Podcasts de história

Operação Mockingbird

Operação Mockingbird

Em 1948, Frank Wisner foi nomeado diretor do Escritório de Projetos Especiais. Logo depois, foi renomeado para Escritório de Coordenação de Políticas (OPC). Este se tornou o ramo de espionagem e contra-inteligência da Agência Central de Inteligência. Wisner foi instruído a criar uma organização que se concentrasse na "propaganda, guerra econômica; ação preventiva direta, incluindo sabotagem, anti-sabotagem, demolição e medidas de evacuação; subversão contra estados hostis, incluindo assistência a grupos de resistência clandestina e apoio de anti- Elementos comunistas em países ameaçados do mundo livre. "

Mais tarde naquele ano, Wisner estabeleceu o Mockingbird, um programa para influenciar a mídia doméstica americana. Wisner recrutou Philip Graham (Washington Post) para executar o projeto na indústria. O próprio Graham recrutou outros que trabalharam para a inteligência militar durante a guerra. Isso incluiu James Truitt, Russel Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes e Alan Barth. Outros como Stewart Alsop, Joseph Alsop e James Reston, foram recrutados dentro do Conjunto de Georgetown. De acordo com Deborah Davis, autora de Katharine a Grande (1979): "No início dos anos 1950, Wisner 'possuía' membros respeitados do New York Times, Newsweek, CBS e outros veículos de comunicação."

Em 1951, Allen W. Dulles convenceu Cord Meyer a ingressar na CIA. No entanto, há evidências de que ele foi recrutado vários anos antes e espionava as organizações liberais das quais havia sido membro no final da década de 1940. De acordo com Deborah Davis, Meyer se tornou o "principal agente" do Mockingbird.

Um dos jornalistas mais importantes sob o controle da Operação Mockingbird foi Joseph Alsop, cujos artigos apareceram em mais de 300 jornais diferentes. Outros jornalistas dispostos a promover os pontos de vista da CIA incluíam Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), C. D. Jackson (Revista Time), Walter Pincus (Washington Post), Walter Winchell (New York Daily Mirror), Drew Pearson, Walter Lippmann, William Allen White, Edgar Ansel Mowrer (Chicago Daily News), Hal Hendrix (Miami News), Whitelaw Reid (New York Herald Tribune), Jerry O'Leary (Washington Star), William C. Baggs (Miami News), Herb Gold (Miami News) e Charles L. Bartlett (Chattanooga Times) De acordo com Nina Burleigh, autora de Uma Mulher Muito Privada, (1998) esses jornalistas às vezes escreviam artigos encomendados por Frank Wisner. A CIA também forneceu informações confidenciais para ajudá-los em seu trabalho.

Depois de 1953, a rede foi supervisionada por Allen W. Dulles, diretor da Agência Central de Inteligência. Nessa época, a Operação Mockingbird tinha uma grande influência em 25 jornais e agências de notícias. Essas organizações eram dirigidas por pessoas como William Paley (CBS), Henry Luce (Revista Time e Revista vida), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Helen Rogers Reid (New York Herald Tribune), Dorothy Schiff (New York Post), Alfred Friendly (editor-chefe da Washington Post), Barry Bingham (Louisville Courier-Journal) e James S. Copley (Copley News Services).

O Escritório de Coordenação de Políticas (OPC) foi financiado pelo sifão de fundos destinados ao Plano Marshall. Parte desse dinheiro foi usado para subornar jornalistas e editores. Frank Wisner era constantemente procurado por maneiras de ajudar a convencer o público dos perigos do comunismo. Em 1954, Wisner conseguiu o financiamento da produção de Hollywood de Fazenda de animais, a alegoria animada baseada no livro escrito por George Orwell.

De acordo com Alex Constantine (Mockingbird: a subversão da imprensa livre da CIA), na década de 1950, "cerca de 3.000 funcionários assalariados e contratados da CIA acabaram se envolvendo em esforços de propaganda". Wisner também conseguiu impedir que os jornais noticiassem certos eventos. Por exemplo, a CIA planeja derrubar os governos do Irã e da Guatemala.

Henry Luce, o dono de um grande império de mídia, tornou-se uma figura chave na Operação Mockingbird. David Halberstam apontou em Os poderes constituídos (1979): "A política de Luce endureceu nos anos do pós-guerra e Tempo tornara-se cada vez mais republicano em seu tom. Ele ficara surpreso com a derrota de Dewey por Truman em 1948. Então, no outono de 1949, a China havia caído, o governo democrata não conseguira salvar Chiang, e isso era demais; Truman, e ainda mais Acheson, teria que pagar o preço. O tempo agora estava comprometido e politizado, um instrumento quase totalmente partidário. O cheiro de sangue estava no ar. Havia uma fome agora em Luce para colocar um republicano de volta no poder. Era como se Luce, entre as eleições, fosse a líder da oposição, uma criadora de reis que falhou em produzir um rei. A queda da China e a ascensão de um clima anticomunista do pós-guerra produziram a questão essencial a ser usada contra os democratas: brandura em relação ao comunismo ”.

Luce usou suas revistas para eleger Dwight D. Eisenhower como presidente. Em 1953, Eisenhower nomeou Clare Booth Luce embaixadora na Itália; a primeira embaixadora americana em um grande país. Claudio Accogli, um historiador italiano, argumenta que Luce estava fortemente envolvida em atividades anticomunistas secretas com funcionários da cia local. Larry Hancock acrescenta: "Com ativismo político irrestrito e gastos pesados ​​(incluindo o apoio do SIFAR / Serviço Secreto do Exército Italiano), Luce e a CIA conseguiram bloquear a provável tomada dos governos de centro-esquerda, uma aliança entre Christian Democratas (DC) e o Partido Socialista Democrático (PSI). "

Jonathan P. Herzog, autor de O complexo industrial espiritual: a batalha religiosa da América contra o comunismo no início da Guerra Fria (2011), argumentou que Luce foi motivado por sua fé religiosa: "Embora ele contasse anticomunistas como Mundt, Cardeal Spellman e Chambers como aliados, ele via a ameaça comunista de forma diferente. Em sua opinião, era um sintoma e não uma doença. Como sua esposa, Clare, ele entendia a fé como um imperativo psicológico buscado por todas as pessoas. Se a fé religiosa diminuísse, outros dogmas tomariam seu lugar. O sucesso do comunismo, então, não era atribuível à sua mensagem, mas sim ao fato de que oferecia às pessoas a certeza espiritual que elas não encontravam mais no cristianismo. Toda a chocante propaganda anticomunista e tributos desgastados à democracia que a América poderia reunir não conseguiriam deter o impulso marxista. Mas se os americanos preenchessem o vácuo espiritual, se fizessem fé religiosa proporcional ao poder militar e econômico, então o comunismo se dissiparia. "

Warren Hinckle argumentou: "Henry Luce acreditava que uma imprensa moralmente inclinada era uma imprensa responsável ... Vida, o principal livro de imagens da frota de Luce, proporcionou ao fotojornalismo alguns de seus melhores momentos, enquanto o texto que acompanha as imagens que valiam milhares de palavras foi enviesado com uma distorção ideológica suficiente para agitar Caxton em seu túmulo. "O cartunista Herbert Block , foi igualmente crítico: "A contribuição única de Luce para o jornalismo americano ... é que ele colocou nas mãos do povo o jornal de ontem e o lixo de hoje foi homogeneizado em um pacote organizado.

(Se você está gostando deste artigo, sinta-se à vontade para compartilhá-lo. Você pode seguir John Simkin no Twitter e no Google+ ou assinar nosso boletim informativo mensal.)

Thomas Braden, chefe da Divisão de Organizações Internacionais (IOD), desempenhou um papel importante na Operação Mockingbird. Muitos anos depois, ele revelou seu papel nesses eventos: "Se o diretor da CIA quisesse estender um presente, digamos, a alguém na Europa - um líder trabalhista - suponha que ele apenas pensasse: Este homem pode usar cinquenta mil dólares, ele está trabalhando bem e fazendo um bom trabalho - ele poderia entregá-lo a ele e nunca ter que prestar contas a ninguém ... Simplesmente não havia limite para o dinheiro que ele poderia gastar e nenhum limite para as pessoas que poderia contratar e nenhum limite para as atividades que poderia decidir era necessário para conduzir a guerra - a guerra secreta ... Era uma multinacional. Talvez tenha sido uma das primeiras. Os jornalistas eram um alvo, os sindicatos um alvo particular - essa foi uma das atividades em que os comunistas passaram mais dinheiro. "

Em agosto de 1952, o Escritório de Coordenação de Política e o Escritório de Operações Especiais (a divisão de espionagem) foram fundidos para formar a Diretoria de Planos (DPP). Frank Wisner tornou-se o chefe desta nova organização e Richard Helms tornou-se seu chefe de operações. Mockingbird agora era responsabilidade do DPP.

J. Edgar Hoover ficou com ciúmes do crescente poder da CIA. Ele descreveu o OPC como "a gangue de esquisitos de Wisner" e começou a fazer investigações sobre seu passado. Não demorou muito para descobrir que alguns deles haviam atuado na política de esquerda na década de 1930. Essa informação foi repassada para quem começou a atacar membros do OPC. Hoover também deu detalhes a McCarthy de um caso que Frank Wisner teve com a princesa Caradja na Romênia durante a guerra. Hoover afirmou que Caradja era um agente soviético.

Joseph McCarthy também começou a acusar outros membros seniores da CIA de serem riscos à segurança. McCarthy afirmou que a CIA era um "sumidouro de comunistas" e afirmou que pretendia erradicar uma centena deles. Um de seus primeiros alvos foi Cord Meyer, que ainda estava trabalhando para a Operação Mockingbird. Em agosto de 1953, Richard Helms, vice de Wisner no OPC, disse a Meyer que Joseph McCarthy o acusara de ser comunista. O Federal Bureau of Investigation acrescentou à mancha ao anunciar que não estava disposto a dar a Meyer "autorização de segurança". No entanto, o FBI se recusou a explicar quais evidências eles tinham contra Meyer. Allen W. Dulles e ambos vieram em sua defesa e se recusaram a permitir o interrogatório de Meyer pelo FBI.

Joseph McCarthy não percebeu o que estava enfrentando. Wisner lançou Mockingbird em McCarthy. Drew Pearson, Joe Alsop, Jack Anderson, Walter Lippmann e Ed Murrow entraram em modo de ataque e McCarthy foi permanentemente danificado pela cobertura da imprensa orquestrada por Wisner.

Mockingbird foi muito ativo durante a derrubada de Jacobo Arbenz na Guatemala. Pessoas como Henry Luce conseguiram censurar histórias que pareciam muito simpáticas à situação de Arbenz. Dulles conseguiu até impedir que jornalistas de esquerda viajassem para a Guatemala. Isso incluindo Sydney Gruson do New York Times.

Frank Wisner também estava interessado em influenciar Hollywood. Como Hugh Wilford aponta em The Mighty Wurlitzer: Como a CIA jogou a América (2008): “Felizmente para a CIA, dois fatores predispuseram os grandes estúdios de Hollywood que dominavam a indústria a assumir uma posição de responsabilidade na Guerra Fria cultural. Um era uma forte tendência à autocensura, resultado de muitos anos de experiência em evitar os efeitos comercialmente desastrosos de ofender grupos de pressão domésticos como a Legião Americana ou audiências estrangeiras. A outra era o fato de que os homens que dirigiam os estúdios eram intensamente patrióticos e anticomunistas - eles viam como seu dever ajudar o governo a derrotar a ameaça soviética. "

Frank Wisner foi ajudado pelo fato de que o Comitê de Atividades Não Americanas (HUAC), presidido por J. Parnell Thomas, estava conduzindo uma investigação sobre a indústria cinematográfica de Hollywood. O HUAC entrevistou 41 pessoas que trabalhavam em Hollywood. Essas pessoas compareceram voluntariamente e ficaram conhecidas como “testemunhas amigáveis”. Durante suas entrevistas, eles nomearam dezenove pessoas que acusaram de ter opiniões de esquerda.

Um dos citados, Bertolt Brecht, um dramaturgo, prestou depoimento e partiu para a Alemanha Oriental. Dez outros: Herbert Biberman, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson e Alvah Bessie se recusaram a responder a quaisquer perguntas e foram enviados para a prisão e foram incluídos na lista negra do indústria.

A CIA e o FBI também forneceram ao produtor de televisão de direita, Vincent Harnett, informações sobre figuras de esquerda na indústria. Em junho de 1950 Harnett publicou Canais Vermelhos, um panfleto listando os nomes de 151 escritores, diretores e artistas que eles alegaram terem sido membros de organizações subversivas antes da Segunda Guerra Mundial, mas que até agora não haviam sido incluídos na lista negra.

Lee J. Cobb foi um daqueles atores que estava originalmente na lista negra, mas acabou cooperando com o HUAC: “Quando as instalações do governo dos Estados Unidos são atribuídas a um indivíduo, pode ser assustador. A lista negra é apenas o lance inicial - ser privado de trabalho. Seu passaporte foi confiscado. Isso é insignificante. Mas não ser capaz de se mover sem ser seguido é outra coisa. Depois de um certo ponto, ele cresce para ameaças implícitas e articuladas, e as pessoas sucumbem. Minha esposa fez isso e ela foi internada. Em 1953 o HCUA fez um acordo comigo. Eu estava bastante esgotado. Eu não tinha dinheiro. Eu não poderia pedir emprestado. Eu tinha as despesas de cuidar das crianças. Por que estou submetendo meus entes queridos a isso? Se vale a pena morrer, e eu sou tão idealista quanto qualquer pessoa. Mas decidi que não valia a pena morrer por isso, e se esse gesto fosse a maneira de sair da penitenciária, eu o faria. Eu tinha que ser empregável novamente. ”

De acordo com Frances Stonor Saunders, autora de Quem pagou o flautista? (2000), Frank Wisner recrutou várias figuras importantes para a Operação Mockingbird. Isso incluiu o ex-cineasta do OSS John Ford e os chefes do estúdio Cecil B. DeMille (Paramount Pictures) e Darryl Zanuck (Twentieth Century-Fox).

Outra figura importante neste grupo foi Howard Hughes, o chefe da RKO Pictures. Como Charles Higham aponta em Howard Hughes: a vida secreta (2004), isso também foi bom para os negócios: "A cruzada de Hughes contra o comunismo" foi "exacerbada por seu desejo de que a Hughes Aircraft lucrasse com as guerras coreanas e futuras anti-soviéticas". Por exemplo, em junho de 1950, o General Ira Eaker "assinou um acordo geral dando a Hughes o monopólio de interceptadores para a Força Aérea dos Estados Unidos ... apesar do fato de que violava o ato antimonopólio de Sherman ... No final de 1950, a guerra havia tornado Hughes ainda mais rico do que antes. ”

Outra figura importante nesta conspiração foi C. Jackson. Ele ingressou no Escritório de Serviços Estratégicos (OSS) em 1943. No ano seguinte, foi nomeado Subchefe da Divisão de Guerra Psicológica do Quartel-General Supremo da Força Expedicionária Aliada (SHAEF). Após a guerra, ele se tornou Diretor Executivo da Time-Life International. Quando ficou claro que Dwight D. Eisenhower tinha uma boa chance de se tornar presidente, a CIA providenciou para que Jackson se juntasse à sua campanha. Isso envolveu Jackson escrevendo discursos para Eisenhower. Jackson foi recompensado em fevereiro de 1953, sendo nomeado assistente especial do presidente. Isso incluía o papel de elo de Eisenhower entre a CIA e o Pentágono.

De acordo com os arquivos da Biblioteca Presidencial Eisenhower em Abilene, Kansas, a "responsabilidade da área de Jackson foi vagamente definida como assuntos internacionais, planejamento da guerra fria e guerra psicológica. Sua principal função era a coordenação de atividades destinadas a interpretar as situações mundiais da melhor forma Estados Unidos e seus aliados e incidentes de exploração que refletiram negativamente na União Soviética, China Comunista e outros inimigos na Guerra Fria. "

Jackson também esteve envolvido na Operação Mockingbird. Isso foi revelado após a morte de Jackson. Em 15 de dezembro de 1971, a Sra. C.D. Jackson deu os papéis de seu marido para a Biblioteca Dwight D. Eisenhower. Isso incluía detalhes de que Jackson estava em contato com um agente da CIA nos estúdios Paramount de Hollywood. O agente não é nomeado por Jackson, mas Frances Stonor Saunders afirma em Quem pagou o flautista? (2000) que era Carleton Alsop, um agente da CIA empregado por Frank Wisner. Não há dúvida de que Alsop era um dos agentes da CIA que trabalhava na Paramount. No entanto, Hugh Wilford argumenta em The Mighty Wurlitzer: Como a CIA jogou a América (2008) que foi um executivo sênior da Paramount, Lugi G. Laraschi, foi a figura mais importante da CIA no estúdio. Laraschi era o chefe da censura estrangeira e doméstica do estúdio, cujo trabalho era "resolver quaisquer problemas políticos, morais ou religiosos". Outros estúdios, incluindo MGM e RKO, tinham oficiais semelhantes e provavelmente eram colocações da CIA. Em uma carta privada a Sherman Adams, Jackson afirma que o papel dessas colocações da CIA era "inserir em seus roteiros e em suas ações as idéias certas com a sutileza adequada".

Embora o objetivo principal da Operação Mockingbird fosse influenciar a produção de filmes comerciais, a CIA também ocasionalmente iniciava projetos de filmes. O exemplo mais bem documentado disso diz respeito a uma versão animada de Animal Farm, uma alegoria satírica sobre o stalinismo de George Orwell. O livro era muito popular quando foi publicado em 1945 e era natural que os estúdios se interessassem em fazer um filme do livro. O problema para a CIA era que Orwell era um socialista cujo livro atacava tanto o comunismo quanto o capitalismo. Portanto, era importante fazer um filme que se restringisse a uma condenação de Joseph Stalin e da União Soviética.

Em 1950, o OPC de Wisner conseguiu que Joe Bryan recrutasse o documentarista anticomunista Louis de Rochemont para produzir uma versão cinematográfica da história. Decidiu-se que o filme seria feito na Grã-Bretanha para disfarçar o envolvimento da CIA no projeto. Rochemont contratou o estúdio de animação britânico do marido e mulher John Halas e Joy Batchelor para fazer o filme. A maior parte do financiamento veio de uma corporação de fachada da CIA, a Touchstone. E. Howard Hunt foi um dos agentes envolvidos na produção do filme cujo papel era remover os elementos socialistas da alegoria de Orwell.

Um membro não identificado do OPC enviou uma carta a John Halas pedindo a adição de cenas mostrando as outras fazendas (que representavam os países capitalistas) sob uma luz mais lisonjeira. A demanda mais importante era mudar o término do Animal Farm. A CIA não gostou da cena em que porcos e cachorros enfrentam uma revolta de outros animais no estilo de libertação. A carta incluía o seguinte: “É razoável esperar que se Orwell escrevesse o livro hoje, seria consideravelmente diferente e que as mudanças tenderiam a torná-lo ainda mais positivamente anticomunista e possivelmente um pouco mais favorável ao Ocidente poderes. ”

Uma das principais preocupações da CIA era a representação das relações raciais nos filmes de Hollywood. Argumentou-se que a esquerda estava usando essa questão para minar a ideia de que a América era uma democracia baseada na igualdade de direitos. Cartas de Jackson enviadas aos produtores de filmes pediam cenas mostrando afro-americanos se misturando em igualdade de condições com brancos. Uma das propostas de Jackson envolvia "plantar espectadores negros em uma multidão assistindo a um jogo de golfe na comédia de Martin e Lewis The Caddy".

Em 1955 Graham Greene publicou The Quiet American. O romance se passa no Vietnã e envolve o relacionamento entre Thomas Fowler e Alden Pyle. Fowler é um jornalista britânico veterano na casa dos cinquenta anos, que cobre a guerra do Vietnã há mais de dois anos. Pyle, o “Americano Quieto” do título, é oficialmente um trabalhador humanitário, mas na verdade é funcionário da CIA. Acredita-se que o personagem Pyle é parcialmente baseado no de Edward Lansdale.

Greene havia trabalhado para o Serviço Secreto Britânico durante a Segunda Guerra Mundial. Embora um romancista de bastante sucesso na época, Greene também foi contratado por Os tempos e Le Figaro como jornalista. Entre 1951 e 1954 passou um longo período em Saigon. Em 1953, Lansdale tornou-se conselheiro da CIA em operações especiais de contra-guerrilha para as forças francesas contra o Viet Minh.

Embora seja verdade que Graham Greene admitiu que nunca teve o "azar de conhecer" Lansdale, os dois homens sabiam muito um sobre o outro. Lansdale lembra que em 1954 jantou com Peg e Tilman Durdin no Continental Hotel em Saigon. Greene também estava lá jantando com vários oficiais franceses. Lansdale afirma que depois que ele e os Durdins foram embora, Greene disse algo em francês para seus companheiros e os homens começaram a vaiar.

Lansdale definitivamente pensava que Pyle era baseado nele. Ele disse a Cecil B. Currey em 15 de fevereiro de 1984: "Pyle era próximo de Trinh Minh Thé, o líder guerrilheiro, e também tinha um cachorro que ia com ele para todos os lugares - e eu era o único americano próximo de Trinh Minh Thé e meu poodle Pierre foi tudo comigo. "

No livro, Pyle é enviado ao Vietnã por seu governo, ostensivamente como membro da Missão Econômica Americana, mas essa atribuição foi apenas uma cobertura para seu papel real como agente da CIA. De acordo com um crítico, "Pyle era a personificação de uma política bem-intencionada ao estilo americano e errou na intriga, traição e confusão da política vietnamita, deixando um rastro de sangue e sofrimento para trás". Como Fowler aponta no romance, Pyle estava tentando "conquistar o Leste para a Democracia". No entanto, de acordo com Fowler, o que o povo do Vietnã realmente queria era "arroz suficiente" para comer. E mais: "Eles não querem levar tiros. Querem que um dia seja igual ao outro. Não querem que nossas peles brancas lhes digam o que eles querem."

Quando o livro foi publicado nos Estados Unidos em 1956, foi condenado como antiamericano. Pyle (Lansdale) é retratado como alguém cuja crença na justiça da política externa americana permite que ele ignore as consequências terríveis de suas ações. Foi criticado por O Nova-iorquino por retratar os americanos como assassinos.

O diretor, produtor e roteirista Joseph L. Mankiewicz foi o escolhido para fazer o filme de The Quiet American. Ele visitou Saigon em 1956 e foi apresentado a Edward Lansdale, cujo disfarce estava trabalhando no escritório do Comitê Internacional de Resgate. A cena mais polêmica do livro é o bombardeio de uma praça de Saigon em 1952 por um associado vietnamita de Lansdale, General Trinh Minh Thé. No romance, Greene sugere que Pyle / Lansdale estava por trás do bombardeio. Lansdale sugeriu a Mankiewicz que o filme deveria mostrar que o bombardeio foi “na verdade tendo sido uma ação comunista”.

Quando voltou para casa, Mankiewicz escreveu a John O’Daniel, o presidente do American Friends of Vietnam, que pretendia mudar completamente a atitude antiamericana do livro de Greene. Isso incluiu a escalação do herói da Segunda Guerra Mundial, Audie Murphy, como Alden Pyle.

Em uma carta que Edward Lansdale escreveu para Ngo Dinh Diem, ele elogiou o tratamento de Mankiewicz da história como "uma excelente mudança do romance de desespero do Sr. Greene" e "que ajudará a ganhar mais amigos para você e para o Vietnã em muitos lugares do mundo onde é mostrado. "

Como Hugh Wilford apontou: “Foi uma manobra brilhantemente tortuosa da complexidade literária pós-moderna: ao ajudar a reescrever uma história com um personagem supostamente baseado em si mesmo, Lansdale transformou um tratado antiamericano em um pedido de desculpas cinematográfico pela política dos EUA - e sua próprias ações - no Vietnã. ”

Graham Greene ficou furioso com o tratamento que Mankiewicz deu a seu romance. "Longe da minha mente, quando escrevi The Quiet American, que o livro se tornaria uma fonte de lucro espiritual para um dos governos mais corruptos do Sudeste Asiático."

Em 1955, o presidente Dwight Eisenhower estabeleceu o Comitê 5412 para controlar as atividades secretas da CIA. O comitê (também chamado de Grupo Especial) incluía o diretor da CIA, o conselheiro de segurança nacional e os subsecretários de Estado e Defesa e tinha a responsabilidade de decidir se as ações encobertas eram "adequadas" e de interesse nacional. Também foi decidido incluir Richard B. Russell, presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado. No entanto, como Allen W. Dulles mais tarde admitiu, por causa de "negação plausível", as ações secretas planejadas não foram encaminhadas ao Comitê 5412.

Dwight Eisenhower ficou preocupado com as atividades secretas da CIA e, em 1956, nomeou David Bruce como membro do Conselho de Consultores em Atividades de Inteligência Estrangeira do Presidente (PBCFIA). Eisenhower pediu a Bruce que escrevesse um relatório sobre a CIA. Foi apresentado a Eisenhower em 20 de dezembro de 1956. Bruce argumentou que as ações secretas da CIA foram "responsáveis ​​em grande medida por agitar a turbulência e levantar as dúvidas sobre nós que existem em muitos países do mundo hoje." Bruce também criticava muito o Mockingbird. Ele argumentou: "que direito temos nós de sair por aí em outros países comprando jornais e entregando dinheiro a partidos de oposição ou apoiando um candidato para este, aquele ou outro cargo."

Depois que Richard Bissell perdeu seu posto como Diretor de Planos em 1962, Tracy Barnes assumiu a direção da Mockingbird. De acordo com Evan Thomas (Os melhores homens) Barnes plantou editoriais sobre candidatos políticos considerados pró-CIA.

Foi argumentado por Larry Hancock, o autor de Alguém teria falado (2006), que Virginia Prewett era uma associada próxima de David Attlee Phillips e estava envolvida na promoção das atividades de Alpha 66, liderada por Antonio Veciana: "Virginia Prewett parece ter sido um dos contatos importantes de Phillips na mídia e certamente um dos fontes mais consistentes de cobertura da mídia para as atividades do Alpha 66. A outra fonte importante foi a revista Life, parte da família Luce Media administrada pelo marido de Claire Booth Luce, Henry Robinson "Harry" Luce (membro do Comitê de Cidadãos para a Libertação de Cuba, junto com Hal Hendrix e Paul Bethel, amigos de Phillips. Artigos de Prewitt e editoriais de Tempo de vida representavam o maior desafio à posição Kennedy sobre Cuba e eram bastante consistentes com o tipo de embaraçoso e imprevisível agendas que Veciana atribuía a Maurice Bishop ”.

Em setembro de 1963, Hal Hendrix ingressou no Scripps-Howard News Service como especialista latino-americano. Em vez de se mudar para Washington, ele permaneceu em Miami "onde estavam seus contatos". Em um artigo de 24 de setembro de 1963, Hendrix pôde descrever e justificar o golpe que derrubou Juan Bosch, o presidente da República Dominicana. O único problema foi o golpe ocorrido no dia 25 de setembro. Alguns jornalistas afirmaram que Hendrix deve ter obtido essa informação da CIA.

Poucas horas depois de John F. Kennedy ter sido morto, Hendrix forneceu informações básicas a um colega, Seth Kantor, sobre Lee Harvey Oswald. Isso incluía detalhes de sua deserção para a União Soviética e seu trabalho para o Comitê de Fair Play por Cuba. Isso surpreendeu Kantor, porque ele tinha essa informação antes de ser divulgada pelo Federal Bureau of Investigation mais tarde naquela noite.

William E. Kelly explicou mais tarde: "Seith Kantor, um repórter local de Dallas que estava no ônibus da imprensa na carreata, sabia que algo estava errado enquanto eles dirigiam pela Dealey Plaza, mas o motorista do ônibus se recusou a seguir o resto da carreata até Parkland Hospital e, em vez disso, dirigiu até seu destino original, o Dallas Trade Mart. Uma vez lá, no entanto, Kantor pegou uma carona para Parkand Hospital, onde entrevistou vários funcionários locais de Dallas e teve uma breve conversa com Jack Ruby, que frequentemente alimentava Kantor de maneira interessante pistas que ele desenvolveu em artigos de fundo. Enquanto a Comissão Warren rejeitou o testemunho juramentado de Kantor de que Ruby estava em Parkland, Kantor fez alguns telefonemas, incluindo um para seu editor no Scripps-Howard News Service (SHNS), e há registros desses anos depois, em 1975, Kantor soube que os registros de uma das ligações naquele dia foram classificados por razões de segurança nacional, então ele entrou com um pedido de Lei de Liberdade de Informação (FOIA) uest e os obteve para descobrir o grande segredo. Ele descobriu que depois de falar com seu editor, ele foi instruído a ligar para outro correspondente do SHNS na Flórida, Harold "Hal" Hendrix. Da Flórida, Hendrix forneceu a Kantor informações detalhadas sobre o histórico de Lee Harvey Oswald, que acabara de ser preso e apontado como o principal suspeito do assassinato. Hendrix tinha mais informações na Flórida do que Kantor na cena do crime, e mais tarde descobrimos por que a ligação de Kantor para Hendrix foi considerada digna de ser classificada por razões de segurança nacional. "

Quando John F. Kennedy foi assassinado, Charles Douglas Jackson comprou o filme Zapruder em nome de Henry Luce. O autor, David Lifton, aponta em The Great Zapruder Film Hoax (2004) que: "Abraham Zapruder de fato vendeu o filme para Tempo de vida pela soma de $ 150.000 - cerca de $ 900.000 dólares no dinheiro de hoje ... Além disso, embora Vida tinha uma cópia do filme, pouco fez para maximizar o retorno de seu extraordinário investimento. Especificamente, não vendeu essa propriedade única - como um filme - a nenhuma mídia de transmissão ou permitiu que fosse visto em movimento, a forma lógica de maximizar o retorno financeiro de seu investimento ... Um olhar mais atento revelou outra coisa. O filme não foi apenas vendido para a Life - a pessoa cujo nome estava no acordo era C. Jackson. ”Luce publicou frames individuais do filme de Zapruder, mas não permitiu que o filme fosse exibido em sua totalidade.

Logo após o assassinato, Charles Douglas Jackson também negociou com sucesso com Marina Oswald os direitos exclusivos de sua história. Peter Dale Scott argumenta em seu livro Política profunda e a morte de JFK (1996) que Jackson, a pedido de Allen Dulles, contratou Isaac Don Levine, um veterano publicitário da CIA, para escrever a história de Marina como fantasma. Esta história nunca apareceu impressa.

Em 1963, John McCone, o diretor da CIA, descobriu que a Random House pretendia publicar Governo Invisível por David Wise e Thomas Ross. McCone descobriu que o livro pretendia examinar suas ligações com o Complexo Militar do Congresso Industrial. Os autores também afirmaram que a CIA estava tendo uma grande influência na política externa americana. Isso incluiu a derrubada de Mohammed Mossadegh no Irã (1953) e Jacobo Arbenz na Guatemala (1954). O livro também abordou o papel que a CIA desempenhou na operação da Baía dos Porcos, as tentativas de destituir o presidente Sukarno na Indonésia e as operações secretas que ocorreram no Laos e no Vietnã.

McCone chamou Wise e Ross para exigir exclusões com base em provas que a CIA havia obtido secretamente da Random House. Os autores se recusaram a fazer essas mudanças e a Random House decidiu ir em frente e publicar o livro. A CIA considerou comprar toda a impressão de Governo Invisível mas essa ideia foi rejeitada quando a Random House apontou que, se isso acontecesse, eles teriam que imprimir uma segunda edição. McCone agora formou um grupo especial para lidar com o livro e tentou fazer com que ele recebesse críticas negativas. Foi o primeiro relato completo do aparato de inteligência e espionagem da América. No livro Wise e Ross argumentaram que o “Governo Invisível é composto de muitas agências e pessoas, incluindo os ramos de inteligência dos Departamentos de Estado e de Defesa, do Exército, Marinha e Força Aérea”. No entanto, alegaram que a organização mais importante envolvida neste processo foi a CIA.

John McCone também tentou impedir Edward Yates de fazer um documentário sobre a CIA para a National Broadcasting Company (NBC). Essa tentativa de censura falhou e a NBC foi em frente e transmitiu este documentário crítico.

Em junho de 1965, Desmond FitzGerald foi nomeado chefe da Diretoria de Planos. Ele agora assumiu o comando do Mockingbird. No final de 1966, FitzGerald descobriu que Baluartes, uma publicação de esquerda, estava planejando publicar que a CIA havia financiado secretamente a Associação Nacional de Estudantes. FitzGerald ordenou que Edgar Applewhite organizasse uma campanha contra a revista. Applewhite disse mais tarde a Evan Thomas sobre seu livro, Os melhores homens: "Eu tinha todos os tipos de truques sujos para prejudicar sua circulação e financiamento. As pessoas que dirigiam a Ramparts eram vulneráveis ​​à chantagem. Tínhamos coisas horríveis em mente, algumas das quais levamos embora."

Esta campanha de truques sujos não conseguiu parar Baluartes publicando esta história em março de 1967. O artigo, escrito por Sol Stern, intitulava-se NSA and the CIA. Além de relatar o financiamento da CIA para a Associação Nacional de Estudantes, expôs todo o sistema de organizações de fachada anticomunista na Europa, Ásia e América do Sul. Ele nomeou Cord Meyer como uma figura-chave nesta campanha. Isso incluiu o financiamento do jornal literário Encontro.

Em maio de 1967, Thomas Braden respondeu a isso publicando um artigo intitulado, Estou feliz que a CIA seja imoral, no Postagem de sábado à noite, onde defendeu as atividades da unidade da Divisão de Organizações Internacionais da CIA. Braden também confessou que as atividades da CIA deveriam ser mantidas em segredo do Congresso. Como ele apontou no artigo: "No início dos anos 1950, quando a guerra fria estava realmente quente, a ideia de que o Congresso teria aprovado muitos de nossos projetos era quase tão provável quanto a aprovação do Medicare pela John Birch Society."

O papel de Meyer na Operação Mockingbird foi exposto em 1972, quando ele foi acusado de interferir na publicação de um livro, A Política da Heroína no Sudeste Asiático por Alfred W. McCoy. O livro criticava fortemente as negociações da CIA com o tráfico de drogas no Sudeste Asiático. O editor, que vazou a história, havia sido um ex-colega de Meyer quando ele era um ativista liberal após a guerra.

Mais detalhes da Operação Mockingbird foram revelados como resultado das investigações da Igreja Frank (Comitê Selecionado para Estudar Operações Governamentais com Respeito às Atividades de Inteligência) em 1975. De acordo com o relatório do Congresso publicado em 1976: "A CIA atualmente mantém uma rede de várias centenas indivíduos estrangeiros em todo o mundo que fornecem informações para a CIA e às vezes tentam influenciar a opinião por meio do uso de propaganda secreta. Esses indivíduos fornecem à CIA acesso direto a um grande número de jornais e periódicos, vários serviços de imprensa e agências de notícias, estações de rádio e televisão, editoras de livros comerciais e outros meios de comunicação estrangeiros. " Church argumentou que o custo de desinformar o mundo custa aos contribuintes americanos cerca de US $ 265 milhões por ano.

Frank Church mostrou que era política da CIA usar o tratamento clandestino de jornalistas e autores para obter informações publicadas inicialmente na mídia estrangeira, a fim de divulgá-las nos Estados Unidos. Church cita um documento escrito pelo Chefe da Equipe de Ação Secreta sobre como esse processo funcionava (página 193). Por exemplo, ele escreve: “Obtenha livros publicados ou distribuídos no exterior sem revelar qualquer influência dos EUA, subsidiando secretamente publicanos ou livreiros estrangeiros”. Posteriormente no documento, ele escreve: “Publique livros por razões operacionais, independentemente da viabilidade comercial”. Church continua relatando que “mais de mil livros foram produzidos, subsidiados ou patrocinados pela CIA antes do final de 1967”. Todos esses livros acabaram chegando ao mercado americano. Tanto na sua forma original (a Igreja dá o exemplo do Artigos Penkovskiy) ou reembalado como artigos para jornais e revistas americanos.

Em outro documento publicado em 1961, o chefe da unidade de propaganda da Agência escreveu: “A vantagem de nosso contato direto com o autor é que podemos informá-lo detalhadamente de nossas intenções; que podemos fornecer a ele qualquer material que desejamos que ele inclua e que podemos verificar o manuscrito em todas as fases ... (a Agência) deve certificar-se de que o manuscrito real corresponderá à nossa intenção operacional e propagandística ”.

Church cita Thomas H. Karamessines dizendo: “Se você plantar um artigo em algum jornal no exterior e for um artigo contundente ou uma revelação, não há como garantir que não será selecionado e publicado pela Associated Press neste país ”(página 198).

Ao analisar documentos da CIA, Church foi capaz de identificar mais de 50 jornalistas americanos que eram empregados diretamente pela Agência. Ele estava ciente de que havia muito mais pessoas que tinham uma relação muito próxima com a CIA que estavam “sendo pagas regularmente por seus serviços, para aqueles que recebem apenas presentes e reembolsos ocasionais da CIA” (página 195).

Church apontou que esta provavelmente era apenas a ponta do iceberg, porque a CIA se recusou a “fornecer os nomes de seus agentes de mídia ou os nomes de organizações de mídia com as quais eles estão conectados” (página 195). Church também estava ciente de que a maioria desses pagamentos não era documentada. Este foi o ponto principal do Relatório Otis Pike. Se esses pagamentos não foram documentados e contabilizados, deve haver uma forte possibilidade de ocorrência de corrupção financeira. Isso inclui os grandes contratos comerciais que a CIA era responsável pela distribuição. O relatório de Pike realmente destacou em 1976 o que acabou surgindo na década de 1980 por meio das atividades de agentes da CIA, como Edwin Wilson, Thomas Clines, Ted Shackley, Raphael Quintero, Richard Secord e Felix Rodriguez.

Church também identificou E. Howard Hunt como uma figura importante na Operação Mockingbird. Ele destaca como Hunt conseguiu que os livros fossem resenhados por certos escritores na imprensa nacional.Ele dá o exemplo de como Hunt conseguiu que um "escritor sob contrato da CIA" escrevesse uma crítica hostil de um livro de Edgar Snow no New York Times (página 198).

Church chega com esta conclusão ao seu exame desta questão: “Ao examinar o uso passado e presente da CIA da mídia dos EUA, o Comitê encontra dois motivos para preocupação. O primeiro é o potencial, inerente às operações secretas da mídia, de manipular ou induzir em erro o público americano. O segundo é o dano à credibilidade e independência de uma imprensa livre que pode ser causado por relações secretas com os jornalistas e organizações de mídia dos EUA. ”

Em fevereiro de 1976, George Bush, o recém-nomeado Diretor da CIA, anunciou uma nova política: "Com efeito imediato, a CIA não entrará em qualquer relação paga ou contratual com qualquer correspondente de notícias em tempo integral ou parcial credenciado por qualquer dos Estados Unidos serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão. ” No entanto, ele acrescentou que a CIA continuará a “dar as boas-vindas” à cooperação voluntária e gratuita de jornalistas.

Carl Bernstein, que trabalhou com Bob Woodward na investigação de Watergate, forneceu mais informações sobre a Operação Mockingbird em um artigo em A pedra rolante em outubro de 1977. Bernstein afirmou que durante um período de 25 anos mais de 400 jornalistas americanos desempenharam secretamente missões para a CIA: "Alguns dos jornalistas foram vencedores do Prêmio Pulitzer, repórteres ilustres que se consideravam embaixadores sem pasta de seu país. A maioria foram menos exaltados: correspondentes estrangeiros que descobriram que sua associação com a Agência ajudava em seu trabalho; longevos e freelancers que estavam tão interessados ​​na coragem do negócio de espionagem quanto em arquivar artigos e, a menor categoria, funcionários em tempo integral da CIA disfarçados de jornalistas no exterior. "

É quase certo que Bernstein encontrou a Operação Mockingbird enquanto trabalhava em sua investigação sobre o Watergate. Por exemplo, Deborah Davis (Katharine a Grande) argumentou que Deep Throat era um oficial sênior da CIA, Richard Ober, que comandava a Operação Caos para Richard Nixon durante esse período.

Em 18 de setembro de 1976, Orlando Letelier, que atuou como ministro das Relações Exteriores de Salvador Allende, viajava para trabalhar no Institute of Policy Studies em Washington quando uma bomba explodiu sob seu carro. Letelier e Ronni Moffitt, uma mulher de 25 anos que fazia campanha pela democracia no Chile, morreram devido aos ferimentos.

De acordo com Gaeton Fonzi, autor de A Última Investigação (1993), Virginia Prewett, que trabalhava para o Conselho de Segurança Interamericana, um think tank de direita, atacou os jornalistas que presumiram que generais chilenos estavam envolvidos no assassinato de Letelier. "Ela também sugeriu que Letelier pode ter sido sacrificado pelos esquerdistas para virar a opinião mundial e a política dos EUA contra o regime de Pinochet."

De acordo com pesquisadores como Steve Kangas, Angus Mackenzie e Alex Constantine, a Operação Mockingbird não foi encerrada pela CIA em 1976. Por exemplo, em 1998 Kangas argumentou que o ativo da CIA Richard Mellon Scaife dirigia "Forum World Features, um serviço de notícias estrangeiro usado como uma frente para disseminar a propaganda da CIA em todo o mundo. " Em 8 de fevereiro de 1999, Kangas foi encontrado morto no banheiro dos escritórios da Scaife em Pittsburgh. Ele tomou um tiro na cabeça. Oficialmente, ele cometeu suicídio, mas algumas pessoas acreditam que ele foi assassinado. Em um artigo em Revista Salon, (19 de março de 1999) Andrew Leonard perguntou: "Por que o relatório da polícia disse que o ferimento da arma foi à esquerda de sua cabeça, enquanto a autópsia relatou um ferimento no céu da boca? Por que o disco rígido estava em seu computador foi apagado logo após sua morte? Por que Scaife designou seu detetive particular nº 1, Rex Armistead, para investigar o passado de Kangas?

No início dos anos 1950, quando a guerra fria estava realmente quente, a ideia de que o Congresso teria aprovado muitos de nossos projetos (da CIA) era tão provável quanto a aprovação do Medicare pela John Birch Society.

O papel dos sindicatos e entidades estudantis dos EUA na Guerra Fria, projetos inspirados e financiados pela enorme agência internacional de subversão conhecida como Agência Central de Inteligência, é agora amplamente conhecido na Austrália. Muito menos publicidade foi dada aos laços que se mostraram existir entre a CIA e a Agência de Informação dos Estados Unidos (USIA), o braço de propaganda do governo dos Estados Unidos, enquanto nada apareceu na imprensa sobre as ligações reveladas entre a USIA e Dr. Evron M. Kirkpatrick, Diretor Executivo da prestigiosa American Political Science Association (APSA), que tem cerca de 16.000 membros. 4 Antes de ser nomeado o primeiro Diretor Executivo em tempo integral da APSA em 1954, Kirkpatrick ocupou uma sucessão de cargos seniores no Departamento de Estado: Chefe da Equipe de Pesquisa Externa 1948-52, Chefe da Inteligência Psicológica e Equipe de Pesquisa 1952-54, e vice-diretor do Office of Intelligence Research 1954. Em 1956 ele editou Target: The World Communist Propaganda Activities em 1955, que foi publicado pela Macmillan Co. de Nova York. No Prefácio, ele chamou a atenção para o fato de que o governo dos Estados Unidos havia dedicado atenção sistemática à pesquisa sobre a propaganda comunista: “Muitos cientistas sociais estão cientes do trabalho que o governo está fazendo e viram alguns de seus resultados; muitos participaram dele. O presente volume foi possível apenas com base nessa pesquisa do governo e é o produto, portanto, do trabalho de muitas pessoas. ” No ano seguinte, Kirkpatrick editou e Macmillan publicou um volume complementar intitulado Year of Crisis - Communist Propaganda Activities in 1956. Ambas as obras trazem todas as características de uma operação da USIA ...

Kirkpatrick também é presidente de Operações e Pesquisa de Políticas, Inc. (OPR) desde sua formação em 1955. Uma organização de pesquisa sem fins lucrativos criada por um grupo de cientistas sociais, advogados e empresários para ajudar a USIA a distribuir literatura mais persuasiva e polida Tanto nos Estados Unidos quanto no exterior, o OPR lê e dá opinião especializada sobre livros que a USIA então planta com editoras, sem que o patrocínio seja divulgado. Empregava em regime de meio período, segundo Kirkpatrick, mais de cem cientistas sociais, muitos deles membros da APSA. Sol Stern resumiu corretamente o OPR como "uma organização estratégica orientada para a Guerra Fria".

A esposa de Kirkpatrick, Sra. Jean J. Kirkpatrick, é funcionária do Trinity College em Washington DC, um colégio feminino católico dirigido pelas Irmãs de Notre Dame de Namur. De 1951 a 1953, ela foi analista de pesquisa de inteligência no Departamento de Estado e, desde 1956, é consultora do OPR. A Sra. Kirkpatrick também teve ligações estreitas com a USIA. Ela editou e escreveu o ensaio introdutório para The Strategy of Deception: A Study in World-Wide Communist Tactics, que foi publicado em 1963 por Farrar, Straus and Co. de Nova York, e fez uma "seleção alternativa especial" pelo Livro- Clube do Mês. Em nenhum momento foi mencionado que a USIA subsidiou a criação do livro. A USIA descreveu sua aventura na publicação secreta como o "programa de desenvolvimento de livros", do qual o oficial da USIA então encarregado, Reed Harris, declarou em depoimento perante o Subcomitê de Apropriações da Câmara dos Representantes em março de 1964:

Este é um programa sob o qual podemos ter livros escritos com nossas próprias especificações, livros que de outra forma não seriam lançados, especialmente aqueles livros que têm forte conteúdo anticomunista, e seguem outros temas que são particularmente úteis para nosso programa. No programa de desenvolvimento do livro, controlamos tudo desde a ideia até o manuscrito editado final.

Posteriormente, o Diretor da USIA, Leonard Marks, compareceu perante o mesmo órgão em setembro de 1966 e foi questionado por que era errado "informar o povo americano quando comprou e leu o livro que foi desenvolvido sob patrocínio do governo?" Sua resposta foi direta ao ponto: “Isso minimiza o valor deles”.

A USIA não pagou Farrar, Straus; pagou US $ 16.500 ao The New Leader, cujo editor, o falecido S. M. Levitas, concebeu o livro e vendeu a ideia para a USIA. Jornal liberal militantemente anticomunista, The New Leader esteve por mais de trinta anos sob a direção de Levitas, "um amargo anticomunista da tradição socialista do Leste Europeu" que morreu em 1961. Nos últimos anos, The New Leader tem perdeu muito do anticomunismo cego que lhe permitiu aceitar muito prontamente as posições do “lobby da China” e do “lobby do Vietnã”.

As conexões sociais com jornalistas eram uma parte crucial da máquina de propaganda da CIA. Os principais amigos da CIA eram os irmãos Alsop. Joseph Alsop escreveu uma coluna com seu irmão Stewart para o New York Herald Tribune e ocasionalmente escreviam artigos por sugestão de Frank Wisner, com base em informações confidenciais que vazavam para eles. Em troca, forneciam aos amigos da CIA observações coletadas em viagens ao exterior. Esse tipo de troca não era incomum no cenário de Georgetown na década de 1950. A CIA também fez amizade com Washington Post o editor Phil Graham, o editor gerente do Post, Alfred Friendly, e New York Times James Reston, chefe da sucursal de Washington, cujo vizinho era Frank Wisner. Ben Bradlee, enquanto trabalhava para o Departamento de Estado como adido de imprensa na embaixada americana em Paris, produziu propaganda sobre a condenação por espionagem e sentença de morte dos Rosenberg em cooperação com a CIA ... Alguns executivos de jornais - Arthur Hays Sulzberger, editor do New York Times, entre eles - na verdade, assinaram acordos de sigilo com a CIA ...

Quando Carl Bernstein relatou que um oficial da CIA chamou Stewart Alsop de agente da CIA, Joe Alsop defendeu seu irmão para Bernstein, dizendo: "Eu ouso dizer que ele executou algumas tarefas - ele apenas fez as coisas corretas como um americano ... Os fundadores (da CIA) eram nossos amigos pessoais próximos ... Era uma coisa social, meu caro amigo. "

Cord Meyer desenvolveu e cultivou suas próprias amizades entre jornalistas. Ele apoiou a nomeação do escritor do Washington Post Walter Pincus para membro do Waltz Group, uma organização social de Washington. Pincus tornou-se o principal repórter de inteligência do Post. Cord também manteve laços amigáveis ​​com William C. Baggs do Miami News e com o escritor de relações internacionais Herb Gold. Os laços de Cord com a academia o ajudaram quando ele precisava de favores de editores e jornalistas. Em alguns relatos, ele e o escritor da Time, C. Jackson, recrutaram Steinem juntos. De acordo com seu diário, Cord jantou na casa do romancista americano James Jones em Paris. Ele também foi próximo ao escritor Charles Bartlett do Chattanooga Times ao longo de sua vida.

Nunca teve que prestar contas do dinheiro que gastou, exceto para o presidente se o presidente quisesse saber quanto dinheiro estava gastando. Mas, caso contrário, os fundos não eram apenas inexplicáveis, eles não eram garantidos, então não havia realmente nenhum meio de verificá-los - "fundos não garantidos" significando despesas que não precisam ser contabilizadas .... Se o diretor da CIA quisesse estender um presente, digamos, para alguém na Europa - um líder trabalhista - suponha que ele apenas pensasse: este homem pode usar cinquenta mil dólares, está trabalhando bem e fazendo um bom trabalho - ele poderia entregá-lo a ele e nunca teria que prestar contas a ninguém. .. Não quero dizer que muitos deles foram distribuídos como presentes de Natal. Eles foram entregues para um trabalho bem executado ou para executar um trabalho bem .... Os políticos na Europa, especialmente logo após a guerra, recebiam muito dinheiro da CIA ....

Por ser inexplicável, poderia contratar quantas pessoas quisesse. Nunca precisou dizer a nenhum comitê - nenhum comitê disse a ele - "Você só pode ter um certo número de homens." Ele poderia fazer exatamente o que quisesse. Fez preparativos, portanto, para cada contingência. Ele poderia contratar exércitos; poderia comprar bancos. Talvez tenha sido um dos primeiros.

Os jornalistas eram um alvo, os sindicatos um alvo particular - essa foi uma das atividades em que os comunistas gastaram mais dinheiro. Eles estabeleceram um sindicato comunista de sucesso na França logo após a guerra. Nós contra-atacamos com Force Ouvriere. Eles fundaram esse sindicato comunista de muito sucesso na Itália, e nós o combatemos com outro sindicato ... Tínhamos um vasto projeto voltado para os intelectuais - "a batalha pela mente de Picasso", se você quiser. Os comunistas estabeleceram frentes às quais efetivamente atraíram muitos intelectuais, especialmente os franceses. Tentamos montar uma contra-frente. (Isso foi feito por meio do financiamento de organizações sociais e culturais, como a Fundação Pan-Americana, o Instituto de Marketing Internacional, a Fundação de Desenvolvimento Internacional, a Sociedade Americana de Cultura Africana e o Congresso de Liberdade Cultural.) Acho que o orçamento para o O Congresso de Liberdade Cultural em um ano que eu comandava custava cerca de US $ 800.000, US $ 900.000, que incluíam, é claro, o subsídio para a revista do Congresso, Encounter. Isso não significa que todos que trabalharam para a Encounter ou todos que escreveram para a Encounter sabiam algo sobre ela. A maioria das pessoas que trabalhavam para a Encounter e todos, exceto um dos homens que a dirigiam, não faziam ideia de que ela era paga pela CIA.

Após o aumento das tropas americanas no Vietnã e o assassinato de Diem, Sheinbaum decidiu que era seu dever patriótico divulgar informações que ele esperava que pudessem travar o envolvimento dos Estados Unidos. Escrevendo sobre as conexões entre a Michigan State University, a CIA e a polícia de Saigon (com a ajuda de Robert Scheer, um jovem repórter investigativo), a história de Sheinbaum deveria aparecer na edição de junho de 1966 da revista Ramparts. O artigo afirmava que a Michigan State University havia sido secretamente usada pela CIA para treinar a polícia de Saigon e manter um estoque de munições para lançadores de granadas, rifles automáticos Browning e metralhadoras calibre .50, bem como para redigir a constituição sul-vietnamita. O problema, na opinião de Sheinbaum, era que esse financiamento secreto de acadêmicos para executar programas governamentais minava a integridade acadêmica. Quando os estudiosos são forçados a um conflito de interesses, escreveu ele, "onde está a fonte de críticas intelectuais sérias que nos ajudariam a evitar futuros vietnamitas?"

A notícia do próximo artigo de Sheinbaum causou consternação no sétimo andar do quartel-general da CIA. Em 18 de abril de 1966, o Diretor de Inteligência Central William F. Raborn Jr. notificou seu diretor de segurança de que ele queria uma "degradação" da revista Ramparts em "base de alta prioridade". Esta ordem de formulação forte seria um ponto de viragem para a Agência. "Atropelar" uma publicação de notícias domésticas porque ela expôs práticas questionáveis ​​da CIA era claramente uma violação da proibição da Lei de Segurança Nacional de 1947 sobre operações domésticas e significava que a CIA eventualmente teria que se envolver em um acobertamento. O diretor de segurança da CIA, Howard J. Osborn, também foi informado: "O diretor [Raborn] está particularmente interessado nos autores do artigo, a saber, Stanley Sheinbaum e Robert Scheer. Ele também está interessado em quaisquer outras pessoas que trabalharam para a revista."

A notícia do próximo artigo de Sheinbaum causou consternação no sétimo andar do quartel-general da CIA. Ele também está interessado em quaisquer outras pessoas que trabalharam para a revista. "

Os deputados de Osborn tinham apenas dois dias para preparar um briefing especial sobre Ramparts para o diretor. Ao pesquisar os arquivos existentes da CIA, eles conseguiram reunir dossiês sobre aproximadamente vinte e dois dos cinquenta e cinco redatores e editores da Ramparts, o que por si só indica a tendência da Agência para coletar informações sobre os críticos americanos das políticas governamentais. Osborn foi capaz de dizer a Raborn que a Ramparts havia crescido de um jornal leigo católico para uma publicação com uma equipe de mais de cinquenta pessoas em Nova York, Paris e Munique, incluindo dois membros ativos do Partido Comunista dos EUA. O mais franco dos críticos da CIA na revista não era um comunista, mas um ex-veterano dos Boinas Verdes, Donald Duncan. Duncan havia escrito, de acordo com o então vice-diretor da CIA, Richard Helms: "Continuaremos em perigo enquanto a CIA estiver decidindo a política e manipulando as nações". De preocupação imediata para Raborn, no entanto, foi a descoberta de Osborn de que Sheinbaum estava em processo de expor mais organizações domésticas da CIA. A investigação de Ramparts deveria ser intensificada, Raborn disse a Osborn.

Ao mesmo tempo, Helms passou informações ao assessor do presidente Lyndon Johnson, William D. Moyers, sobre os planos de dois editores da Ramparts de concorrer ao Congresso em uma plataforma anti-guerra. Em poucos dias, a CIA progrediu da investigação de uma publicação de notícias para o envio de inteligência política interna à Casa Branca, assim como alguns membros do Congresso temiam dezenove anos antes.

Após a publicação, o artigo de Sheinbaum desencadeou uma tempestade de protestos de acadêmicos e legisladores em todo o país que viam a infiltração da CIA em um campus universitário como uma ameaça à liberdade acadêmica. O clamor ficou tão alto que o presidente Johnson sentiu que deveria fazer uma declaração pública tranquilizadora e estabelecer uma força-tarefa para revisar quaisquer atividades do governo que pudessem colocar em risco a integridade da comunidade educacional. A força-tarefa era um grupo de estadistas políticos - como o procurador-geral Nicholas Katzenbach e o secretário de Saúde, Educação e Bem-Estar John Gardner - mas também incluía Richard Helms, o funcionário da CIA que também havia lidado com espionagem política. O objetivo da força-tarefa, logo ficou claro, era evitar mais constrangimentos e impedir qualquer investigação do Congresso sobre as operações da CIA. Helms, além disso, organizou uma força-tarefa interna de chefes de diretoria para examinar todas as relações da CIA com instituições acadêmicas, mas essa revisão, ao que parece, foi projetada apenas para garantir que essas operações permanecessem secretas ...

Enquanto isso, os oficiais da CIA passaram abril e maio de 1966 identificando a fonte do dinheiro da Ramparts. O alvo era o editor executivo Warren Hinckle, o principal arrecadador de fundos da revista e um homem fácil de rastrear. Ele usava um tapa-olho preto e não escondeu o difícil estado das finanças da revista enquanto implorava continuamente a uma rede de doadores ricos por fundos operacionais. Os agentes também informaram que Hinckle havia aberto um processo de $ 2,5 milhões contra o governador do Alabama, George Wallace, por chamar a revista de pró-comunista (informação que Osborn devidamente repassou a Raborn).O verdadeiro objetivo da investigação da CIA, no entanto, era colocar os repórteres da Ramparts sob vigilância de tal dose que qualquer funcionário da CIA envolvido em operações domésticas teria tempo de ensaiar as histórias de cobertura antes que os repórteres chegassem para questioná-los.

Em seguida, Raborn ampliou o escopo de sua investigação da equipe da Ramparts, recrutando ajuda de outras agências. Em 16 de junho de 1966, ele ordenou que Osborn "instasse" o FBI a "investigar essas pessoas como uma unidade subversiva". Osborn encaminhou esse pedido ao FBI, expressando o interesse da CIA em qualquer coisa que o FBI pudesse desenvolver "de natureza depreciativa". Um oficial da CIA, que mais tarde inspecionou o arquivo da CIA sobre a investigação da Ramparts, disse que a Agência estava tentando encontrar uma maneira de fechar a revista que pudesse ser aceita no tribunal, não obstante as restrições da Primeira Emenda ...

Em 4 de março de 1967, Richard Ober recebeu um relatório de uma pessoa que compareceu a uma reunião da equipe da Ramparts, na qual repórteres da revista discutiram suas entrevistas com altos funcionários do poder executivo do governo e suas tentativas de se reunir com membros da equipe da Casa Branca. Agora Ober sabia quem estava dizendo o quê para quem. Três dias depois, a força-tarefa de Ober descobriu que um repórter da Ramparts iria entrevistar um "ativo" da CIA: isto é, alguém sob o controle da CIA. Na preparação, os oficiais da CIA disseram ao ativo como lidar com o repórter e, após a entrevista, o ativo relatou de volta à CIA.

Em 16 de março, dois dos homens de Ober dirigiram da sede da CIA a um aeroporto próximo para buscar um agente da CIA que era amigo de um repórter da Ramparts. Eles foram para um hotel, onde o agente da CIA foi interrogado. Em seguida, o agente e seus responsáveis ​​pelo caso revisaram sua história de cobertura, que ele contou a seu contato na Ramparts como um meio de obter mais informações. Durante o mesmo período, Ober estava tentando recrutar cinco ex-funcionários da Ramparts como informantes. "Talvez eles estivessem infelizes", explicaria mais tarde um agente da CIA. Em 4 de abril, Ober completou um relatório de status de sua força-tarefa Ramparts. Seus homens identificaram e investigaram 127 escritores e pesquisadores da Ramparts, bem como quase 200 outros civis americanos com algum link para a revista.

Mais três oficiais da CIA juntaram-se à equipe de Ober, elevando para doze o número de oficiais em tempo integral ou parcial que coordenavam a inteligência e as operações nas muralhas no nível do quartel-general. Em 5 de abril de 1967, a força-tarefa concluiu sua avaliação e recomendações provisórias, estabelecendo ações futuras - que, a CIA ainda insistia em 1994, não podem ser divulgadas sob a Lei de Liberdade de Informação. O oficial da CIA, Louis Dube, descreveu as recomendações como "uma merda inebriante", mas se recusou a ser mais específico.

É sabido que Ober ficou fascinado com os anunciantes Ramparts. "Um de nossos oficiais estava em contato com uma fonte que nos forneceu informações sobre a publicidade da Ramparts", admitiu Dube. Em 28 de abril, um analista da CIA que trabalhava para Ober tentou descobrir se a CIA tinha amigos que pudessem ter influência sobre os anunciantes da Ramparts, aparentemente com a intenção de fazer com que abandonassem suas contas.

O uso encoberto de livros e editoras: O Comitê concluiu que a Agência Central de Inteligência atribui uma importância particular às atividades de publicação de livros como forma de propaganda encoberta. Um ex-oficial do Serviço Clandestino afirmou que os livros são "a arma mais importante da propaganda estratégica (de longo alcance)". Antes de 1967, a Agência Central de Inteligência patrocinava, subsidiava ou produzia mais de 1.000 livros; aproximadamente 25 por cento deles em inglês. Só em 1967, a CIA publicou ou subsidiou mais de 200 livros, desde livros sobre safáris africanos e vida selvagem até traduções de O Príncipe de Maquiavel para o suaíli e obras de TS Eliot para o russo, até um concorrente do livrinho vermelho de Mao, intitulado Citações do presidente Liu.

O Comitê concluiu que um número importante dos livros realmente produzidos pela Agência Central de Inteligência foi revisado e comercializado nos Estados Unidos:

* Um livro sobre um jovem estudante de um país em desenvolvimento que estudou em um país comunista foi descrito pela CIA como "desenvolvido por (duas divisões de áreas) e, produzido pela Divisão de Operações Domésticas ... e teve um grande impacto em nos Estados Unidos, bem como no mercado (área estrangeira). " Este livro, que foi produzido pela saída europeia de uma editora dos Estados Unidos, foi publicado de forma condensada em duas das principais revistas dos EUA. "

* Outro livro da CIA, The Penkorsky Papers, foi publicado nos Estados Unidos em 1965. O livro foi preparado e escrito omitindo ativos de agências que utilizaram materiais de casos reais e os direitos de publicação do manuscrito foram vendidos ao editor por meio de um fundo fiduciário estabelecido para esse propósito. O editor não tinha conhecimento de nenhum interesse do governo dos Estados Unidos.

Em 1967, a CIA parou de publicar nos Estados Unidos. Desde então, a Agência publicou cerca de 250 livros no exterior, a maioria em línguas estrangeiras. A CIA deu atenção especial à publicação e circulação no exterior de livros sobre as condições no Bloco Soviético. Dentre os dirigidos a públicos fora da União Soviética e da Europa Oriental, um grande número também está disponível em inglês.

"Fallout" doméstico: O Comitê conclui que as operações secretas da mídia podem resultar na manipulação ou incidentalmente em enganar o público americano. Apesar dos esforços para minimizá-lo, os funcionários da CIA, do passado e do presente, admitiram que não há maneira de proteger completamente o público americano das "repercussões" nos Estados Unidos da propaganda da Agência ou de colocações no exterior. De fato, após a investigação de Katzenbach, o Diretor Adjunto de Operações emitiu uma diretriz declarando: "A precipitação nos Estados Unidos de uma publicação estrangeira que apoiamos é inevitável e, conseqüentemente, permitida."

As consequências domésticas da propaganda secreta vêm de muitas fontes: livros destinados principalmente a um público estrangeiro que fala inglês; A CIA publica colocações que são captadas por uma agência internacional de notícias; e publicações resultantes de financiamento direto da CIA a institutos estrangeiros. Por exemplo, um livro escrito para um público estrangeiro de língua inglesa por um agente da CIA foi avaliado favoravelmente por outro agente da CIA no New York Times. O Comitê também descobriu que a CIA ajudou a criar e apoiar vários periódicos e publicações vietnamitas. Em pelo menos um caso, uma publicação vietnamita apoiada pela CIA foi usada para divulgar o público americano e os membros e funcionários de ambas as casas do Congresso. Essa propaganda foi tão eficaz que alguns membros citaram a publicação para debater a polêmica questão do envolvimento dos Estados Unidos no Vietnã.

O Comitê concluiu que essa inevitável precipitação doméstica foi agravada quando a Agência distribuiu seus livros subsidiados nos Estados Unidos antes de sua distribuição no exterior, a fim de induzir uma recepção favorável no exterior.

O uso oculto de 11.5. Jornalistas e instituições de mídia em 11 de fevereiro de 1976, o diretor da CIA George Bush anunciou novas diretrizes que regem o relacionamento da Agência com organizações de mídia dos Estados Unidos: "Com vigência imediata, a CIA não entrará em qualquer relação paga ou contratual com nenhum funcionário em tempo integral ou parcial. correspondente de notícias de horário credenciado por qualquer serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão dos Estados Unidos. "

Funcionários da agência que testemunharam após o anúncio de 11 de fevereiro de 1976, disseram ao Comitê que a proibição se estende a não americanos credenciados a organizações de mídia específicas dos Estados Unidos.

A CIA atualmente mantém uma rede de várias centenas de indivíduos estrangeiros em todo o mundo que fornecem inteligência para a CIA e às vezes tentam influenciar a opinião através do uso de propaganda secreta. Esses indivíduos fornecem à CIA acesso direto a um grande número de jornais e periódicos, dezenas de serviços de imprensa e agências de notícias, estações de rádio e televisão, editoras de livros comerciais e outros meios de comunicação estrangeiros.

Aproximadamente 50 dos ativos são jornalistas americanos individuais ou funcionários de organizações de mídia dos EUA. Destes, menos da metade são "credenciados" por organizações de mídia dos EUA e, portanto, afetados pelas novas proibições de uso de jornalistas credenciados. Os indivíduos restantes são colaboradores autônomos não credenciados e representantes da mídia no exterior e, portanto, não são afetados pela nova proibição da CIA.

Mais de uma dúzia de organizações de notícias e editoras comerciais dos Estados Unidos anteriormente forneciam cobertura para agentes da CIA no exterior. Algumas dessas organizações não sabiam que forneciam essa cobertura.

O Comitê observa que as novas proibições da CIA não se aplicam a americanos "não credenciados" servindo em organizações de mídia, como representantes de organizações de mídia dos EUA no exterior ou escritores autônomos. Dos mais de 50 relacionamentos da CIA com jornalistas dos Estados Unidos ou funcionários de organizações de mídia americanas, menos da metade será encerrada de acordo com as novas diretrizes da CIA.

O Comitê está preocupado com o fato de que o uso de American: jornalistas e organizações de mídia para operações clandestinas é uma ameaça à integridade da imprensa. Todos os jornalistas americanos, sejam credenciados por uma agência de notícias dos Estados Unidos ou apenas um stringer, podem ser suspeitos quando alguém está envolvido em atividades secretas.

Ao examinar o uso passado e presente da CIA de jornalistas e organizações de mídia dos EUA.

Foi concebido no final dos anos 1940, o período mais frio da Guerra Fria, quando a CIA iniciou uma infiltração sistemática na mídia corporativa, um processo que frequentemente incluía a aquisição direta de importantes veículos de notícias.

Nesse período, os serviços de inteligência americanos competiram com ativistas comunistas no exterior para influenciar os sindicatos europeus. Com ou sem a cooperação dos governos locais, Frank Wisner, um funcionário disfarçado do Departamento de Estado designado para o Serviço de Relações Exteriores, reuniu estudantes no exterior para entrar no movimento clandestino da guerra fria de operações secretas em nome de seu Escritório de Coordenação de Políticas. Philip Graham, formado pela Escola de Inteligência do Exército em Harrisburg, PA, então editor do Washington Post, foi colocado sob a proteção de Wisner para dirigir o programa de codinome Mockingbird ...

"A Terceira Guerra Mundial começou", Henry's Luce's Vida declarado em março de 1947. "Já está na fase de conflito inicial." A edição apresentava um trecho de um livro de James Burnham, que clamava pela criação de um "Império Americano", "dominando o mundo em poder político, estabelecido pelo menos em parte por meio de coerção (provavelmente incluindo a guerra, mas certamente a ameaça de guerra) e na qual um grupo de pessoas ... teria mais do que sua parcela igual de poder. "

George Seldes, o famoso crítico da mídia antifascista, criticou Luce em 1947, explicando que "embora evitando frases hitlerianas típicas, a mesma doutrina de um povo superior tomando conta do mundo e governando-o, começou a aparecer na imprensa, enquanto os órgãos de Wall Street foram muito mais honestos em favorecer uma doutrina que inevitavelmente levaria à guerra se trouxesse maiores mercados comerciais sob a bandeira americana. "

No front doméstico, uma relação duradoura foi estabelecida entre a CIA e William Paley, um coronel do tempo de guerra e fundador da CBS. Um crente firme em "todas as formas de propaganda" para fomentar a lealdade ao Pentágono, Paley contratou agentes da CIA para trabalhar disfarçados a pedido de seu amigo próximo, a ocupada eminência cinzenta da mídia nacional, Allen Dulles. O intermediário designado de Paley em suas negociações com a CIA foi Sig Mickelson, presidente da CBS News de 1954 a 1961.

A assimilação dos fascistas da velha guarda pela CIA foi supervisionada pelo Conselho de Coordenação de Operações, dirigido por C.D. Jackson, ex-executivo da revista Time e Assistente Especial de Eisenhower para Estratégia da Guerra Fria. Em 1954, ele foi sucedido por Nelson Rockefeller, que pediu demissão um ano depois, desgostoso com as lutas políticas internas do governo. O vice-presidente Nixon sucedeu Rockefeller como o principal estrategista da guerra fria ...

A comercialização da televisão, coincidindo com o recrutamento de Reagan pela Cruzada pela Liberdade, uma frente da CIA, apresentou ao mundo da inteligência um potencial sem precedentes para semear propaganda e até mesmo bisbilhotar na era do Big Brother. George Orwell vislumbrou as possibilidades quando instalou a tecnologia de vigilância por vídeo onisciente em 1948, um romance rebatizado em 1984 para a primeira edição publicada nos EUA por Harcourt, Brace. A Operação Octopus, de acordo com arquivos federais, estava em pleno andamento em 1948, um programa de vigilância que transformava qualquer aparelho de televisão com tubos em um transmissor. Os agentes do Octopus podiam coletar imagens de áudio e vídeo com o equipamento a até 25 milhas de distância. Hale Boggs estava investigando a Operação Octopus no momento de seu desaparecimento no meio da sonda Watergate ...

Na década de 1950, os gastos com propaganda global atingiram um terço do orçamento de operações secretas da CIA. Cerca de 3.000 funcionários assalariados e contratados da CIA acabaram se envolvendo em esforços de propaganda. O custo de desinformar o mundo custava aos contribuintes americanos cerca de US $ 265 milhões por ano em 1978, um orçamento maior do que os gastos combinados da Reuters, UPI e os sindicatos de notícias AP.

Em 1977, o Copely News Service admitiu que trabalhava em estreita colaboração com os serviços de inteligência - na verdade, 23 funcionários eram funcionários em tempo integral da Agência.

Kenn Thomas: Voltemos a Ben Bradlee. Eu sei que parte do que está no livro e parte do que perturbou as forças que causaram a retirada de sua primeira publicação é o que você disse sobre Ben Bradlee e sua conexão com o julgamento de Ethyl e Julius Rosenberg. Você poderia falar um pouco sobre isso?

Deborah Davis: Na primeira edição, aquela que foi recuperada e fragmentada, procurei nas listas do Departamento de Estado de 52 e 53, quando Bradlee estava servindo como adido de imprensa supostamente na embaixada americana em Paris. Isso foi durante o Plano Marshall, quando os Estados Unidos na Europa tinham centenas de milhares de pessoas fazendo um esforço intenso para impedir que a Europa Ocidental se tornasse comunista. Bradlee queria fazer parte desse esforço. Então ele estava na embaixada americana em Paris e a lista de embaixadas tinha essas letras depois de seu nome que diziam USIE. E eu perguntei ao Departamento de Estado o que isso significava e ele disse United States Information Exchange. Foi o precursor da USIA, a Agência de Informação dos Estados Unidos. Era o braço de propaganda da embaixada. Eles produziram propaganda que foi então disseminada pela CIA em toda a Europa. Eles plantaram histórias de jornal. Eles tinham muitos repórteres em suas folhas de pagamento. Rotineiramente, eles produziam histórias fora da embaixada e as entregavam a esses repórteres, e elas apareciam nos jornais da Europa. É muito importante entender como as histórias dos jornais são influentes para as pessoas, porque isso é o que as pessoas consideram sua fonte essencial de fatos sobre o que está acontecendo. Eles não questionam isso e, mesmo que questionem, não têm nenhum outro lugar para ir para descobrir mais nada. Então, Bradlee estava envolvido na produção dessa propaganda. Mas naquele ponto da história eu não sabia exatamente o que ele estava fazendo.

Publiquei o primeiro livro apenas dizendo que ele trabalhava para a USIE e que essa agência fazia propaganda para a CIA. Ele ficou totalmente louco depois que o livro foi lançado. Uma pessoa que o conhecia me disse então que ele estava indo para cima e para baixo na Costa Leste almoçando com todos os editores que ele conseguia pensar em dizer que não era verdade, ele não produziu nenhuma propaganda. E ele me atacou violentamente e disse que eu o havia acusado falsamente de ser um agente da CIA. E a reação foi totalmente desproporcional ao que eu disse.

Kenn Thomas: Você afirma no livro que outras pessoas que tiveram tipos semelhantes de - nem sei se você quer chamá-las de acusações - mas relatam que de alguma forma cooperaram com a CIA no '5O, que os tempos eram diferentes e esperava-se que as pessoas fizessem esse tipo de coisa por um senso de patriotismo e eles explodiram.

Deborah Davis: Isso mesmo. As pessoas dizem, sim, isso é o que eu fazia naquela época, você sabe. Mas Bradlee não quer ser definido dessa forma porque, não sei, de alguma forma ele acha que é revelador demais dele, de quem ele é. Ele não quer admitir um fato verdadeiro sobre seu passado porque, de alguma forma, ele não quer que saibam que é daí que ele veio. Porque este é o início de sua carreira jornalística. É assim que ele cresceu.

Depois que meu livro foi destruído em 1979, no início de 1980, obtive alguns documentos por meio do Freedom of Information Act e eles revelaram que Bradlee era a pessoa que estava conduzindo uma operação de propaganda inteira contra Julius e Ethyl Rosenberg que cobriu quarenta países em quatro continentes . Ele sempre afirmou que tinha sido um assessor de imprensa de baixo escalão na embaixada em Paris, apenas um assessor de imprensa, nada mais. Julius e Ethyl Rosenberg já haviam sido condenados por serem espiões atômicos e estavam no corredor da morte esperando para serem executados. E o objetivo da operação de propaganda de Bradlee era convencer os europeus de que eles realmente eram espiões, eles realmente tinham dado o segredo da bomba atômica aos russos e, portanto, eles mereciam ser condenados à morte.

Os europeus, tendo apenas poucos anos antes de derrotar Hitler, estavam muito preocupados com o fato de os Estados Unidos estarem se tornando fascistas da mesma forma que seus países. E este foi um medo muito real para os europeus. Eles viram acontecer nos Estados Unidos a mesma coisa que acontecera em seus próprios países. E então Bradlee usou o caso Rosenberg para dizer: "Não, isso não é o que você pensa que é. Essas pessoas realmente fizeram essa coisa ruim e realmente merecem morrer. Isso não significa que os Estados Unidos estão se tornando fascistas. " Portanto, ele teve um papel muito importante na formação da opinião pública europeia e foi muito, muito importante. Essa era a questão-chave que determinaria como os europeus se sentiam em relação aos Estados Unidos.

Alguns dos documentos que eu mostrei a ele escrevendo cartas aos promotores dos Rosenberg dizendo "Estou trabalhando para o chefe da CIA em Paris e ele quer que eu vá ver seus arquivos." E esse tipo de coisa. Então, na segunda edição, que saiu em 1987, reimprimi esses documentos, os documentos reais, os leitores podem vê-los e tem sua assinatura e é muito, muito interessante. Ele subseqüentemente não disse nada sobre isso. Ele não vai falar sobre tudo. Ele não vai responder a nenhuma pergunta sobre isso. Portanto, acho que a questão a respeito de Bradlee é que ele deixou esse cargo para ser chefe do escritório europeu da revista Newsweek e editor executivo do Post. Então foi assim que ele chegou onde está. É uma linha de sucessão muito clara.Philip Graham era o marido de Katharine Graham, que dirigia o Post nos anos 50 e ele cometeu suicídio em 1963. Foi quando Katharine Graham assumiu. Bradlee era amigo íntimo de Allen Dulles e Phil Graham. O jornal não estava indo muito bem por um tempo e ele estava procurando uma maneira de pagar os correspondentes estrangeiros e Allen Dulles estava procurando uma capa. Allen Dulles era o chefe da CIA na época e estava procurando um disfarce para alguns de seus agentes, para que pudessem entrar e sair de lugares sem levantar suspeitas. Assim, os dois traçaram um plano: Allen Dulles pagaria pelos repórteres e eles dariam à CIA as informações que encontrassem e também ao Post. Então, ele ajudou a desenvolver essa operação e, posteriormente, ela se espalhou para outros jornais e revistas. E foi chamado de Operação Mockingbird. Essa operação, creio eu, foi revelada pela primeira vez em meu livro.

Ele (Frank Wisner) considerava seus amigos Joe e Stewart Alsop fornecedores confiáveis ​​da linha da empresa em suas colunas e não hesitaria em ligar para Cyrus Sulzberger, irmão do editor do New York Times. "Você estaria sentado lá e ele ligaria para o chefe da sucursal do Times Washington, Scotty Reston, explicando por que alguma frase do jornal estava totalmente errada." Quero que vá para Sulzberger! ", Ele dizia. pegava jornais e os editava do ponto de vista da CIA ", disse Braden.

The Washington Post era em muitos aspectos como outras "empresas", como Walter Lippmann chamava as organizações de notícias, lutando contra prazos, convivendo desconfortavelmente com sindicatos, sofrendo com "condições técnicas (que) não favorecem o debate genuíno e produtivo". Mas o Post também era único entre as empresas de notícias, pois seus gerentes, que moravam e trabalhavam em Washington, se viam simultaneamente como jornalistas, empresários e patriotas, um estado de espírito que os tornava singularmente capazes de expandir a empresa e ao mesmo tempo promover o interesse nacional . Suas relações individuais com a inteligência haviam de fato sido a razão de a Post Company ter crescido tão rápido quanto depois da guerra; seus segredos eram seus segredos corporativos, começando com MOCKINGBIRD. O compromisso de Philip Graham com a inteligência deu a seus amigos Frank Wisner e Allen Dulles o interesse em ajudar a fazer The Washington Post o veículo de notícias dominante em Washington, o que fizeram ajudando em suas duas aquisições mais importantes, o Times-Herald e a WTOP. Os homens do Post mais essenciais para essas transações, além de Phil, eram Wayne Coy, o executivo do Post que havia sido o ex-chefe do New Deal de Phil, e John S. Hayes, que substituiu Coy em 1947, quando Coy foi nomeado presidente da Comissão Federal de Comunicações .

Começando nos primeiros dias da Guerra Fria (final dos anos 40), a CIA iniciou um projeto secreto chamado Operação Mockingbird, com a intenção de comprar influência nos bastidores dos principais meios de comunicação e colocar repórteres na folha de pagamento da CIA, o que provou ser um impressionante sucesso contínuo. O esforço da CIA para recrutar organizações de notícias e jornalistas americanos para se tornarem espiões e disseminadores de propaganda foi liderado por Frank Wisner, Allen Dulles, Richard Helms e Philip Graham (editor do The Washington Post). Wisner tomou Graham sob sua proteção para dirigir o programa de codinome Operação Mockingbird e ambos provavelmente cometeram suicídio.

Os ativos de mídia eventualmente incluirão ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Copley News Service, etc. e 400 jornalistas, que secretamente realizaram missões de acordo com documentos arquivados na sede da CIA, desde a coleta de informações até a atuação como intermediários. A CIA havia se infiltrado nas empresas, na mídia e nas universidades do país com dezenas de milhares de agentes de plantão na década de 1950. O diretor da CIA, Dulles, ocupou a CIA quase exclusivamente com graduados da Ivy League, especialmente de Yale, com figuras como George Herbert Walker Bush, da Sociedade "Caveira e Ossos Cruzados".

Muitos americanos ainda insistem ou persistem em acreditar que temos uma imprensa livre, ao mesmo tempo que obtêm a maior parte de suas notícias na televisão estatal, sob o equívoco de que os repórteres devem servir ao público. Os repórteres são funcionários pagos e atendem aos proprietários da mídia, que geralmente se encolhem quando desafiados por anunciantes ou importantes representantes do governo. Robert Parry relatou as primeiras notícias de última hora sobre o Iran-Contra para a Associated Press, que foram amplamente ignoradas pela imprensa e pelo congresso. Em seguida, ao passar para a Newsweek, ele testemunhou uma retratação de uma história verdadeira por razões políticas. Em 'Fooling America: A Talk by Robert Parry', ele disse: "As pessoas que tiveram sucesso e se deram bem foram aquelas que não se levantaram, que não escreveram grandes histórias, que olharam para o outro lado quando a história estava acontecendo em diante deles, e concordou conscientemente ou apenas por covardia com o engano do povo americano. "

As redes principais são controladas principalmente por corporações gigantes que são obrigadas por lei a colocar os lucros de seus investidores acima de todas as outras considerações que freqüentemente estão em conflito com a prática do jornalismo responsável. Havia cerca de 50 empresas há algumas décadas, que eram consideradas monopolistas por muitos e, ainda hoje, essas empresas se tornaram maiores e em menor número à medida que as maiores absorvem seus rivais. Essa concentração de propriedade e poder reduz a diversidade de vozes da mídia, pois as notícias caem nas mãos de grandes conglomerados com participações em muitos setores, o que interfere na coleta de notícias, por causa de conflitos de interesse. Mockingbird foi um empreendimento financeiro imenso com fundos fluindo da CIA em grande parte através do Congresso para Liberdade Cultural (CCF) fundado por Tom Braden com Pat Buchanon do Crossfire da CNN.

As empresas de mídia compartilham os membros do conselho de administração com várias outras grandes empresas, incluindo bancos, empresas de investimento, empresas de petróleo, saúde, farmacêutica e empresas de tecnologia. Até a década de 1980, os sistemas de mídia eram geralmente de propriedade, regulamentação e abrangência nacional. No entanto, a pressão do FMI, Banco Mundial e governo dos EUA para desregulamentar e privatizar a mídia, a comunicação e as novas tecnologias resultaram em um sistema de mídia comercial global dominado por um pequeno número de corporações de mídia transnacionais superpoderosas (principalmente com base nos EUA) , trabalhando para promover a causa dos mercados globais e a agenda da CIA.

Em um artigo publicado pela revista Rolling Stone em outubro de 1977, Bernstein relatou que mais de 400 jornalistas americanos trabalhavam para a CIA. Bernstein revelou que esse arranjo aconchegante cobriu os 25 anos anteriores. Fontes disseram a Bernstein que o New York Times, o jornal mais respeitado da América na época, era um dos colaboradores de mídia mais próximos da CIA. Buscando espalhar a culpa, o New York Times publicou um artigo em dezembro de 1977, revelando que "mais de oitocentas organizações de notícias e informações públicas e indivíduos" haviam participado da subversão encoberta da mídia pela CIA.

“Um jornalista vale vinte agentes”, disse uma fonte de alto nível a Bernstein. Os espiões eram treinados como jornalistas e, mais tarde, infiltrados - muitas vezes com o consentimento dos editores - nos veículos de mídia mais prestigiosos da América, incluindo o New York Times e a Time Magazine. Da mesma forma, vários jornalistas de renome foram submetidos a treinamento em vários aspectos da “arte-fantasma” pela CIA. Isso incluía técnicas tão variadas quanto escrita secreta, vigilância e outras atividades de espionagem.

A operação de subversão foi orquestrada por Frank Wisner, um velho funcionário da CIA cujas atividades clandestinas datavam da 11ª Guerra Mundial. O programa de manipulação de mídia de Wisner ficou conhecido como "Wisner Wurlitzer" e provou ser uma técnica eficaz para enviar jornalistas ao exterior para espionar para a CIA. Das cinquenta notícias proprietárias estrangeiras pertencentes à CIA eram The Rome Daily American, The Manilla Times e The Bangkok Post.

No entanto, de acordo com alguns especialistas, havia outra razão profunda para as relações estreitas da CIA com a mídia. Em seu livro, “Governo Virtual”, o autor Alex Constantine vai longe para explorar o nascimento e a disseminação da Operação Mockingbird. Isso, Constantine explica, foi um projeto da CIA projetado para influenciar a grande mídia para fins de propaganda doméstica. Um dos "ativos" mais importantes usados ​​por Frank Wisner da CIA foi Philip Graham, editor do Washington Post. Uma década depois, Wisner e Graham cometeram suicídio - levando alguns a questionar a natureza exata de suas mortes. Mais recentemente, dúvidas foram lançadas sobre o veredicto de suicídio de Wisner por alguns observadores que acreditavam que ele era um agente soviético.

Em um artigo publicado pelo grupo de vigilância da mídia, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), Henwood rastreou as conexões do estabelecimento do Washington Post com Eugene Meyer, que assumiu o controle do Post em 1933. Meyer transferiu a propriedade para sua filha Katherine e seu marido, Philip Graham, após a Segunda Guerra Mundial, quando foi nomeado por Harry S. Truman para servir como o primeiro presidente do Banco Mundial. Meyer foi "banqueiro de Wall Street, diretor da War Finance Corporation do presidente Wilson, governador do Federal Reserve System e diretor da Reconstruction Finance Corporation", escreveu Henwood.

Philip Graham, o sucessor de Meyer, trabalhou na inteligência militar durante a guerra. Quando ele se tornou o editor do Post, ele continuou a ter contato próximo com seus colegas veteranos da inteligência de classe alta - agora fazendo política na recém-formada CIA - e ativamente promoveu os objetivos da CIA em seu jornal. A relação incestuosa entre o Post e a comunidade de inteligência se estendia até mesmo às suas práticas de contratação. O editor da era Watergate, Ben Bradlee, também tinha experiência em inteligência; e antes de se tornar jornalista, o repórter Bob Woodward foi oficial da Inteligência Naval. Em um artigo de 1977 na revista Rolling Stone sobre a influência da CIA na mídia americana, o parceiro de Woodward, Carl Bernstein, citou o seguinte de um oficial da CIA: "Era amplamente conhecido que Phil Graham era alguém de quem você poderia obter ajuda." Graham foi identificado por alguns investigadores como o contato principal no Projeto Mockingbird, o programa da CIA para se infiltrar na mídia americana. Em sua autobiografia, Katherine Graham descreveu como seu marido trabalhou horas extras no Post durante a operação da Baía dos Porcos para proteger a reputação de seus amigos de Yale que haviam organizado o empreendimento malfadado.

Depois que Graham cometeu suicídio e sua viúva Katherine assumiu o papel de editora, ela deu continuidade às políticas de seu marido de apoiar os esforços da comunidade de inteligência em promover a política externa e a agenda econômica das elites governantes do país. Em uma coluna retrospectiva escrita após sua própria morte no ano passado, o analista do FAIR Norman Solomon escreveu: "Seu jornal funcionou principalmente como um companheiro para os fazedores de guerra na Casa Branca, no Departamento de Estado e no Pentágono". Ele cumpriu essa função (e continua a fazê-lo) usando todas as técnicas clássicas de propaganda de evasão, confusão, desorientação, ênfase direcionada, desinformação, sigilo, omissão de fatos importantes e vazamentos seletivos.

A própria Graham racionalizou essa política em um discurso que fez na sede da CIA em 1988. "Vivemos em um mundo sujo e perigoso", disse ela. "Existem algumas coisas que o público em geral não precisa saber e não deveria saber. Acredito que a democracia floresce quando o governo pode tomar medidas legítimas para manter seus segredos e quando a imprensa pode decidir se imprime o que sabe."

Após a Segunda Guerra Mundial, quando Harry Truman nomeou este republicano vitalício como o primeiro presidente do Banco Mundial, Meyer nomeou seu genro, Philip L. Graham, o editor do jornal. Meyer permaneceu no Banco por apenas seis meses e voltou ao Post como seu presidente. Mas com Phil Graham no comando, havia pouco para Meyer fazer. Ele transferiu a propriedade para Philip e Katharine Graham e se aposentou.

Phil Graham manteve a intimidade de Meyer com o poder. Como muitos membros de sua classe e geração, sua visão do pós-guerra foi moldada por seu trabalho de inteligência em tempo de guerra; um liberal clássico da Guerra Fria, ele se sentia incomodado com McCarthy, mas era bastante amigável com o pessoal e as políticas da CIA. Ele viu o papel da imprensa como mobilizador de consentimento público para políticas feitas por seus vizinhos de Washington; o público merecia saber apenas o que o círculo interno considerava adequado. De acordo com Pillars of the Post de Howard Bray, Graham e outros pôsteres importantes sabiam detalhes de várias operações secretas - incluindo conhecimento prévio da desastrosa invasão da Baía dos Porcos - que eles optaram por não compartilhar com seus leitores.

Quando o maníaco-depressivo Graham se suicidou em 1963, o jornal foi passado para sua viúva, Katharine. Embora fora de sua profundidade no início, seus instintos eram seguramente estabelecidos. De acordo com a biografia de Deborah Davis, Katharine the Great, a Sra. Graham ficou escandalizada com as revoluções culturais e políticas dos anos 1960 e chorou quando LBJ se candidatou à reeleição em 1968. (Depois que Graham afirmou que o livro era uma "fantasia", Harcourt Brace Jovanovich puxou 20.000 cópias de Katharine the Great em 1979. O livro foi reeditado pela National Press em 87.)

O Post foi um dos últimos jornais importantes a se voltar contra a Guerra do Vietnã. Ainda hoje, segue uma linha de política externa rígida - geralmente à direita do The New York Times, um jornal desconhecido ou que transcendeu a Guerra Fria.

Houve Watergate, é claro, aquele modelo de reportagem agressiva do Post. Mas mesmo aqui, Graham's Post estava fazendo o trabalho do estabelecimento. Como a própria Graham disse, a investigação não poderia ter sido bem-sucedida sem a cooperação de pessoas dentro do governo dispostas a falar com Bob Woodward e Carl Bernstein.

Esses locutores podem muito bem ter incluído a CIA; suspeita-se que Deep Throat foi um homem da Agência (ou homens). Davis argumenta que o editor do Post, Ben Bradlee, conhecia Deep Throat e pode até tê-lo arranjado para Woodward. Ela apresenta evidências de que, no início dos anos 1950, Bradlee elaborou propaganda para a CIA no caso Rosenberg para consumo europeu. Bradlee nega trabalhar "para" a CIA, embora admita ter trabalhado para a Agência de Informação dos Estados Unidos - talvez distinção sem diferença.

Em qualquer caso, é claro que uma grande parte do estabelecimento queria Nixon fora. Tendo feito isso, havia pouco gosto por mais cruzadas. Nixon denunciou o Post como "comunista" durante os anos 1950. Graham ofereceu seu apoio a Nixon em sua eleição em 1968, mas ele a desprezou, até mesmo instruindo seus aliados a contestar a licença de TV da Post Co. na Flórida alguns ouvidos depois. Os Reagan eram uma história diferente - por um lado, a multidão de Ron sabia que a sedução era a melhor maneira de conseguir uma boa publicidade do que a hostilidade. De acordo com as memórias de Nancy Reagan, Graham deu as boas-vindas a Ron e Nancy em sua casa em Georgetown em 1981 com um beijo. Durante os dias mais sombrios de Iran-Contra, a editora da página editorial de Graham and Post, Meg GreenfieId - acompanhantes de Nancy no almoço e no telefone durante os anos Reagan - ofereceu à primeira-dama expressões frequentes de simpatia. Graham e o establishment nunca se distanciaram do Gipper.

Em 1953, Joseph Alsop, então um dos principais colunistas sindicalizados da América, foi às Filipinas para cobrir uma eleição. Ele não foi porque seu sindicato o pediu. Ele não foi porque foi solicitado pelos jornais que publicaram sua coluna. Ele foi a pedido da CIA.

Alsop é um dos mais de 400 jornalistas americanos que, nos últimos 25 anos, desempenharam funções secretamente para a Agência Central de Inteligência, de acordo com documentos arquivados na sede da CIA.

Algumas dessas relações dos jornalistas com a Agência eram tácitas; alguns eram explícitos. Houve cooperação, acomodação e sobreposição. Os jornalistas forneceram uma gama completa de serviços clandestinos - desde a simples coleta de informações até servir como intermediários com espiões em países comunistas. Os repórteres compartilharam seus cadernos com a CIA. Os editores compartilharam suas equipes. Alguns dos jornalistas foram vencedores do Prêmio Pulitzer, repórteres ilustres que se consideravam embaixadores sem pasta de seu país. A maioria foi menos exaltada: correspondentes estrangeiros que descobriram que sua associação com a Agência ajudava em seu trabalho; stringers e freelancers que estavam tão interessados ​​na bravura do negócio de espionagem quanto em arquivar artigos e, a menor categoria, funcionários em tempo integral da CIA disfarçados de jornalistas no exterior. Em muitos casos, mostram os documentos da CIA, jornalistas foram contratados para executar tarefas para a CIA com o consentimento das principais organizações de notícias da América.

A história do envolvimento da CIA com a imprensa americana continua a ser envolta por uma política oficial de ofuscamento e engano ...

Entre os executivos que cooperaram com a Agência estavam William Paley, do Columbia Broadcasting System, Henry Luce, da Time Inc., e Arthur Hays Sulzberger, da New York Times, Barry Bingham Sr. do Louisville Courier-Journal e James Copley do Copley News Service. Outras organizações que cooperaram com a CIA incluem American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek revista, Mutual Broadcasting System, The Miami Herald, e o velho Postagem de sábado à noite e New York Herald-Tribune. De longe, a mais valiosa dessas associações, de acordo com funcionários da CIA, foi com O jornal New York Times, CBS e Time Inc.

Do ponto de vista da Agência, não há nada desagradável em tais relacionamentos, e quaisquer questões éticas são um assunto para a profissão jornalística resolver, não para a comunidade de inteligência ...

Muitos jornalistas foram usados ​​pela CIA para auxiliar neste processo e tinham a reputação de estarem entre os melhores do ramo. A natureza peculiar do trabalho do correspondente estrangeiro é ideal para esse trabalho; ele tem acesso incomum, por seu país anfitrião, permissão para viajar em áreas muitas vezes fora dos limites para outros americanos, passa muito do seu tempo cultivando fontes em governos, instituições acadêmicas, o estabelecimento militar e as comunidades científicas. Ele tem a oportunidade de formar relacionamentos pessoais de longo prazo com fontes e - talvez mais do que qualquer outra categoria de agente americano - está em posição de fazer julgamentos corretos sobre a suscetibilidade e disponibilidade de estrangeiros para recrutamento como espiões.

As negociações da Agência com a imprensa começaram durante os primeiros estágios da Guerra Fria. Allen Dulles, que se tornou diretor da CIA em 1953, buscou estabelecer uma capacidade de recrutamento e cobertura nas instituições jornalísticas de maior prestígio da América. Ao operar sob o disfarce de correspondentes de notícias credenciados, acreditava Dulles, os funcionários da CIA no exterior teriam um grau de acesso e liberdade de movimento impossível de obter sob quase qualquer outro tipo de cobertura.

Os editores americanos, como tantos outros líderes corporativos e institucionais da época, estavam dispostos a comprometer os recursos de suas empresas na luta contra o "comunismo global". Conseqüentemente, a linha tradicional que separa a imprensa americana do governo era freqüentemente indistinguível: raramente uma agência de notícias era usada para fornecer cobertura para agentes da CIA no exterior sem o conhecimento e consentimento de seu principal proprietário; editor ou editor sênior. Assim, ao contrário da noção de que a era da CIA e os executivos da mídia se permitiram e suas organizações tornarem-se servas dos serviços de inteligência. “Não vamos pegar no pé de alguns repórteres pobres, pelo amor de Deus”, William Colby exclamou em determinado momento para os pesquisadores do comitê da Igreja. “Vamos para as gerências. Eles estavam conscientes ”Ao todo, cerca de vinte e cinco organizações de notícias (incluindo as listadas no início deste artigo) forneceram cobertura para a Agência ...

Muitos jornalistas que cobriram a Segunda Guerra Mundial eram próximos a pessoas do Escritório de Serviços Estratégicos, o predecessor da CIA em tempos de guerra; mais importante, eles estavam todos do mesmo lado. Quando a guerra terminou e muitos funcionários do OSS foram para a CIA, era natural que essas relações continuassem.

Enquanto isso, a primeira geração de jornalistas do pós-guerra entrou na profissão; eles compartilhavam os mesmos valores políticos e profissionais de seus mentores. “Você tinha uma gangue de pessoas que trabalharam juntas durante a Segunda Guerra Mundial e nunca superaram isso”, disse um funcionário da Agência. “Eles estavam genuinamente motivados e altamente suscetíveis a intrigas e estar por dentro. Então, nos anos 50 e 60, havia um consenso nacional sobre uma ameaça nacional. A Guerra do Vietnã despedaçou tudo - destruiu o consenso e o jogou no ar ”. Outro funcionário da Agência observou: “Muitos jornalistas não hesitaram em se associar à Agência. Mas chegou um ponto em que as questões éticas que a maioria das pessoas submergiu finalmente vieram à tona. Hoje, muitos desses caras negam veementemente que tenham qualquer relacionamento com a Agência. ”

A CIA até dirigiu um programa de treinamento formal na década de 1950 para ensinar seus agentes a serem jornalistas. Os oficiais de inteligência foram “ensinados a fazer barulho como repórteres”, explicou um alto funcionário da CIA, e foram colocados em grandes organizações de notícias com a ajuda da gerência. “Esses eram os caras que subiram na hierarquia e ouviram: 'Você vai ser jornalista', disse o funcionário da CIA. No entanto, relativamente poucos dos 400 relacionamentos descritos nos arquivos da Agência seguiram esse padrão; a maioria envolvia pessoas que já eram jornalistas de boa fé quando começaram a trabalhar para a Agência. As relações da Agência com jornalistas, conforme descrito nos arquivos da CIA, incluem as seguintes categorias gerais:

* Funcionários legítimos e credenciados de organizações de notícias - geralmente repórteres. Alguns foram pagos; alguns trabalharam para a Agência numa base puramente voluntária.

* Stringers e freelancers. A maioria foi paga pela Agência de acordo com os termos contratuais padrão.

* Funcionários dos chamados "proprietários" da CIA. Durante os últimos vinte e cinco anos, a Agência financiou secretamente vários serviços de imprensa, periódicos e jornais estrangeiros - tanto em inglês quanto em língua estrangeira - que forneceram excelente cobertura para agentes da CIA.

* Colunistas e comentaristas. Há talvez uma dúzia de colunistas e comentaristas de transmissão bem conhecidos cujas relações com a CIA vão muito além daquelas normalmente mantidas entre repórteres e suas fontes. Eles são chamados na Agência de “ativos conhecidos” e podem ser contados para realizar uma variedade de tarefas secretas; são considerados receptivos ao ponto de vista da Agência sobre diversos assuntos.

Detalhes obscuros das relações da CIA com indivíduos e organizações de notícias começaram a surgir em 1973, quando foi divulgado pela primeira vez que a CIA havia, ocasionalmente, contratado jornalistas. Esses relatórios, combinados com novas informações, servem como estudos de caso sobre o uso de jornalistas pela Agência para fins de inteligência.

The New York Times - O relacionamento da Agência com o Times foi de longe o mais valioso entre os jornais, de acordo com funcionários da CIA. [Era] a política geral do Times fornecer assistência à CIA sempre que possível ...

Funcionários da CIA citam duas razões pelas quais a relação de trabalho da Agência com o Times era mais próxima e extensa do que com qualquer outro jornal: o fato de que o Times mantinha a maior operação de notícias estrangeiras no jornalismo diário americano; e os estreitos laços pessoais entre os homens que dirigiam as duas instituições ...

O Columbia Broadcasting System - CBS foi, sem dúvida, o ativo de transmissão mais valioso da CIA. O presidente da CBS, William Paley e Allen Dulles, desfrutaram de um relacionamento profissional e social fácil. Com o passar dos anos, a rede forneceu cobertura para funcionários da CIA, incluindo pelo menos um correspondente estrangeiro conhecido e vários stringers; forneceu outtakes de newsfilm para a CIA; estabeleceu um canal formal de comunicação entre o chefe do escritório de Washington e a Agência; deu à Agência acesso à biblioteca de filmes de notícias da CBS; e permitiu que relatórios de correspondentes da CBS às redações de Washington e de Nova York fossem monitorados rotineiramente pela CIA. Uma vez por ano, durante os anos 1950 e início dos anos 1960, os correspondentes da CBS se juntaram à hierarquia da CIA para jantares privados e briefings ...

Na sede da CBS News em Nova York, a cooperação de Paley com a CIA é tida como certa por muitos executivos e repórteres, apesar das negativas. Paley, 76, não foi entrevistado pelos investigadores de Salant. “Não adianta nada”, disse um executivo da CBS. “É o único assunto sobre o qual sua memória falhou.”

Na Newsweek, relataram fontes da agência, a CIA contratou os serviços de vários correspondentes estrangeiros e streams em acordos aprovados pelos editores seniores da revista ...

“Até onde sei: 'disse [Harry] Kern, [editor estrangeiro da Newsweek de 1945 a 1956]“ ninguém na Newsweek trabalhou para a CIA ... A relação informal existia. Por que alguém assinou alguma coisa? O que sabíamos, dissemos a eles [à CIA] e ao Departamento de Estado ... Quando fui a Washington, conversaria com Foster ou Allen Dulles sobre o que estava acontecendo ... Achávamos que era admirável na época. Estávamos todos do mesmo lado. ” Funcionários da CIA dizem que as negociações de Kern com a Agência foram extensas ...

Quando a Newsweek foi comprada pela Washington Post Company, o editor Philip L. Graham foi informado por funcionários da Agência que a CIA ocasionalmente usava a revista para fins de capa, de acordo com fontes da CIA. “Era amplamente sabido que Phil Graham era alguém de quem você poderia obter ajuda”, disse um ex-vice-diretor da Agência ... Mas Graham, que cometeu suicídio em 1963, aparentemente sabia pouco sobre os detalhes de qualquer acordo de capa com a Newsweek, Fontes da CIA disseram ...

As informações sobre as negociações da Agência com o jornal Washington Post são extremamente vagas. De acordo com funcionários da CIA, alguns sequestradores do Post foram funcionários da CIA, mas esses funcionários dizem não saber se alguém na gerência do Post estava ciente dos arranjos ...

Outras organizações de notícias importantes - de acordo com funcionários da Agência, os arquivos da CIA documentam arranjos adicionais de cobertura com as seguintes organizações de coleta de notícias, entre outras: New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press, United Press International , o Mutual Broadcasting System, Reuters e The Miami Herald ...

“E isso é apenas uma pequena parte da lista”, nas palavras de um oficial que serviu na hierarquia da CIA. Como muitas fontes, este oficial disse que a única maneira de acabar com as incertezas sobre a ajuda fornecida à Agência por jornalistas é divulgar o conteúdo dos arquivos da CIA - um curso que quase todos os trinta e cinco presentes e ex-funcionários da CIA entrevistaram durante ao longo de um ano.

O uso de jornalistas pela CIA continuou praticamente inabalável até 1973, quando, em resposta à divulgação pública de que a Agência havia empregado secretamente repórteres americanos, William Colby começou a reduzir o programa. Em suas declarações públicas, Colby deu a impressão de que o uso de jornalistas havia sido mínimo e de importância limitada para a Agência.

Ele então deu início a uma série de movimentos com o objetivo de convencer a imprensa, o Congresso e o público de que a CIA havia saído do mercado de notícias. Mas, de acordo com funcionários da Agência, Colby havia de fato lançado uma rede protetora em torno de seus ativos de inteligência mais valiosos na comunidade jornalística ...

Na sede da CBS News em Nova York, a cooperação de Paley com a CIA é tida como certa por muitos executivos e repórteres, apesar das negativas. “É o único assunto sobre o qual sua memória falhou.”

Revistas Time e Newsweek. De acordo com fontes da CIA e do Senado, os arquivos da Agência contêm acordos escritos com ex-correspondentes estrangeiros e reforços para ambas as revistas semanais. As mesmas fontes se recusaram a dizer se a CIA encerrou todas as suas associações com indivíduos que trabalham para as duas publicações. Allen Dulles freqüentemente intercedia com seu bom amigo, o falecido Henry Luce, fundador das revistas Time e Life, que prontamente permitiu que alguns membros de sua equipe trabalhassem para a Agência e concordou em fornecer empregos e credenciais para outros agentes da CIA que não tinham experiência jornalística.

Na Newsweek, relataram fontes da agência, a CIA contratou os serviços de vários correspondentes estrangeiros e streams em acordos aprovados pelos editores seniores da revista ...

Depois que Colby deixou a Agência em 28 de janeiro de 1976 e foi sucedido por George Bush, a CIA anunciou uma nova política: “Com efeito imediato, a CIA não entrará em qualquer relação paga ou contratual com qualquer notícia em tempo integral ou parcial correspondente credenciado por qualquer serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão dos EUA. ” ... O texto do anúncio indicava que a CIA continuaria a “dar as boas-vindas” à cooperação voluntária e gratuita de jornalistas. Assim, muitos relacionamentos puderam permanecer intactos.

Ao discutir o assassinato de John F. Kennedy, Dan Rather, o querido âncora da CBS Television, descreveu o agora famoso filme de Zapruder que capturou imagens do tiro que matou o presidente John F. Kennedy. O filme, feito pelo cinegrafista amador Abraham Zapruder, foi rapidamente comprado pela revista Life por US $ 250.000,00. Embora Life tenha publicado frames do filme, o filme de 18 segundos foi mantido a sete chaves - não foi visto pelos americanos até 1975.

Mas as observações de Rather foram enganosas. Ele disse aos telespectadores que o filme mostrava JFK caindo para a frente - confirmando a visão oficial de que Kennedy havia sido baleado por trás. No entanto, o filme mostra claramente Kennedy balançando violentamente para trás, evidência de um tiro frontal. Para aumentar a confusão, o relatório da Comissão Warren imprimiu dois fotogramas do filme ao contrário - mais uma vez implicando uma imagem de trás - um acidente que o FBI tipificou como um “erro de impressão”.

Enquanto isso, fotos tiradas do filme Zapruder também foram publicadas pela revista Life. Surpreendentemente, eles também foram publicados na ordem inversa, criando assim a impressão de que o presidente havia sido baleado pelas costas pelo atirador solitário Lee Harvey Oswald. Até que o filme fosse mostrado aos americanos na íntegra, ninguém sabia. Após a transmissão em 1975, uma enorme controvérsia se seguiu, dando origem a contínuas alegações de conspiração.

O filme de Zapruder mostrou claramente que o presidente Kennedy também havia sido baleado de frente. O resultado fortaleceu incomensuravelmente a acusação - que estava borbulhando nos bastidores - de que o presidente havia sido assassinado como resultado de uma conspiração bem orquestrada, e que isso foi encoberto para proteger os culpados, que muitos agora acreditam envolver figuras importantes em a CIA e os militares dos EUA. Não menos importante, foi apontado que Henry Luce, o fundador da revista Life era um amigo pessoal próximo de Allen Dulles, o Diretor da CIA. Além disso, o indivíduo que comprou o filme Zapruder para a revista Life foi C.J. Jackson, anteriormente um consultor de “guerra psicológica” do presidente.

Inevitavelmente, esses eventos levariam a acusações de que a mídia era culpada da pior forma de bajulação e propaganda. Isso, por sua vez, levantou sérias questões sobre o papel e a integridade da mídia de massa. Alguns anos depois, o repórter do Washington Post, Carl Bernstein - que ficou famoso com seu colega Bob Woodward, por sua exposição das atividades ilegais da campanha de reeleição do governo Nixon, conhecido como "Watergate" - lançou uma bomba na mídia sobre uma América desavisada.

Em um artigo publicado pela revista Rolling Stone em outubro de 1977, Bernstein relatou que mais de 400 jornalistas americanos trabalhavam para a CIA. Mais recentemente, dúvidas foram lançadas sobre o veredicto de suicídio de Wisner por alguns observadores que acreditavam que ele era um agente soviético.

Enquanto isso, no entanto, Wisner havia “implementado seu plano e possuía membros respeitados do New York Times, Newsweek, CBS e outros veículos de comunicação, além de longarinas ...” de acordo com Deborah Davis em sua biografia de Katharine Graham - esposa de Philip Graham - e atual editor do Washington Post. A operação foi supervisionada por Allen Dulles, Diretor da Central de Inteligência. A Operação Mockingbird continuou a florescer com agentes da CIA se gabando de ter “ativos importantes” dentro de todos os principais veículos de notícias do país. ” A lista incluía personalidades da mídia americana como Henry Luce, editor da Time Magazine, Arthur Hays Sulzberger, do New York Times e C.D. Jackson of Fortune Magazine, de acordo com Constantine.

Mas havia outro aspecto no Mockingbird, Constantine revela em um ensaio na Internet. Citando o artigo do historiador C. Vann Woodward no New York Times de 1987, Ronald Reagan, que mais tarde se tornaria presidente dos Estados Unidos, foi um delator do FBI no início de sua vida. Isso datava da época em que Reagan era presidente da Associação dos Atores. Woodward diz que Reagan "alimentou o FBI com os nomes de pessoas suspeitas em sua organização, secreta e regularmente, o suficiente para receber um número de código de informante, T.10". O objetivo era purgar a indústria cinematográfica de "subversivos".

Quando essas histórias chegaram ao noticiário, os investigadores do Senado começaram a investigar a manipulação da mídia patrocinada pela CIA - o “Quarto Poder” que supostamente se dedicava a atuar como um freio e contrapeso aos excessos do executivo. Esta investigação foi, no entanto, restringida por insistência dos diretores da Agência Central de Inteligência, William Colby e George Bush - que mais tarde seria eleito presidente dos Estados Unidos. As informações coletadas pelo Comitê de Inteligência Selecionado do Senado, presidido pelo senador Frank Church, foram "deliberadamente enterradas", informou Bernstein.

Apesar da supressão de evidências, vazaram informações que revelaram o papel dos executivos de mídia em subverter sua própria indústria. “Não vamos escolher alguns repórteres”, afirmou o diretor da CIA, William Colby, durante uma entrevista. Eles estavam espertos. ” Bernstein concluiu que “as principais editoras da América permitiram a si mesmas e a seus serviços de notícias se tornarem servas dos serviços de inteligência”. Dos nomes conhecidos que acompanharam esse acordo foram: Columbia Broadcasting System, Copley News Service - que forneceu à CIA informações confidenciais sobre manifestantes antiguerra e negros - ABC TV, NBC, Associated Press, United Press International, Reuters, Newsweek, Time, Scripps-Howard, Hearst Newspapers e Miami Herald. Bernstein afirmou ainda que os dois meios de comunicação mais otimistas a cooperar foram o New York Times e a CBS Television. O New York Times chegou a submeter as histórias a Allen Dulles e seu substituto, John McCone, para examinar e aprovar antes da publicação.

Lentamente, o papel do Mockingbird em amordaçar e manipular a imprensa começou a ser revelado. Em 1974, dois ex-agentes da CIA, Victor Marchetti e John D. Marks, publicaram um livro sensacional intitulado “A CIA e o Culto da Inteligência”. O livro causou alvoroço pelas muitas revelações que continha. Entre eles estava o fato de que a, até então, amplamente respeitada revista Encounter era financiada indiretamente pela CIA. O veículo usado para transferir fundos secretamente para a Encounter e muitas outras publicações foi o Congress for Cultural Freedom (CCF) - uma fachada da CIA. Uma década antes, em 1965, o CCF foi renomeado para Forum World Features (FWF) e adquirido pela Kern House Enterprises, sob a direção de John Hay Whitney, editor do International Herald Tribune e ex-embaixador dos Estados Unidos no Reino Unido.

O presidente do Forum World Features era Brian Crozier, que renunciou ao cargo pouco antes de o livro explosivo ser colocado à venda. Crozier, um ex-jornalista “Economist”, era um “contato” do Serviço de Inteligência Secreto da Grã-Bretanha (MI6). Seu emprego para chefiar o Forum World Features financiado pela CIA em 1965, causou uma briga com o MI6, que sentiu que a CIA havia violado o acordo secreto entre o Reino Unido e os EUA ao recrutar um de seus próprios ativos.

O estilo de mídia de Crozier era mais discreto do que Mockingbird. Ele preferia, quando possível, inserir suas histórias de propaganda pré-fabricadas para membros involuntários da mídia, que as republicariam sem saber do preconceito que continham. Com o tempo, Crozier iria liderar um obscuro grupo anti-subversivo e de truques sujos chamado de “61”, que buscava conter a propaganda comunista. Outro grupo do qual fazia parte era o Pinay Cercle - um grupo de direita atlantista financiado pela CIA - que reivindicou o crédito por eleger Margaret Thatcher como primeira-ministra britânica.

Outra operação de propaganda, conduzida do quartel de Lisburn na Irlanda do Norte, e sob o controle nominal do Exército britânico, participou de uma extensa manipulação da mídia na mesma época. Conhecida como “Laranja Mecânica”, envolvia a construção de material de propaganda destinado a desacreditar membros proeminentes do então governo trabalhista, bem como alguns do gabinete sombra conservador. O alvo especial foi o então primeiro-ministro Harold Wilson.Clockwork Orange confiou fortemente em documentos forjados que seriam dados a jornalistas selecionados para publicação. Muitas dessas falsificações procuraram demonstrar laços comunistas secretos - ou afiliações de inteligência do bloco oriental - entre políticos de alto perfil.

O objetivo era desestabilizar Wilson e o governo trabalhista, mostrando-lhes falsamente que eram brandos com o comunismo ou mesmo pró-comunistas. Esta operação favoreceu claramente uma administração conservadora de direita sob a liderança da Sra. Thatcher. No evento, Wilson renunciou, disse ter ficado enojado com os inúmeros ataques pessoais de snipe contra ele. Durante o tempo em que esteve sob cerco, Wilson passou por várias invasões em seu escritório, bem como teve suas linhas telefônicas grampeadas - cortesia de funcionários não identificados do serviço de segurança, acredita-se. Em 1979, o partido conservador voltou ao poder.

No entanto, com o fim da Guerra Fria, o motivo da propaganda na mídia entrou em colapso. Ou não é? James Lilly, ex-diretor de operações da CIA, mais tarde se tornou diretor de estudos asiáticos no American Enterprise Institute - um centro de estudos composto por ex-tipos de inteligência. Lilly, ao dar testemunho a um comitê do Senado em 1996, observou: “Jornalistas, eu acho, vocês não os recrutam. Não podemos fazer isso. Eles nos disseram para não fazer isso. Mas você certamente se sentou com seus jornalistas, e eu fiz isso e o chefe da estação fez, outros fizeram ... ”

Mas, mesmo enquanto a justificativa da Guerra Fria para subverter a mídia desaparece, a manipulação da imprensa continua imediatamente. Um relatório secreto da CIA apareceu em 1992, revelando o escritório de relações públicas da Agência “... tem relações com repórteres de todas as principais agências de notícias, jornais, notícias semanais e redes de televisão do país”. O relatório acrescentou que os benefícios desses contatos contínuos foram frutíferos para a CIA, transformando "histórias de falha de inteligência em histórias de sucesso de inteligência ..." Aquecendo-se em um brilho de auto-satisfação, o relatório continuou "Em muitos casos, persuadimos os repórteres a adiar , mudar, manter ou mesmo descartar histórias que poderiam ter afetado adversamente os interesses de segurança nacional. ”

Mas a última palavra vai para Noam Chomsky. Professor de Lingüística no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Chomsky investigou extensivamente o papel da mídia de hoje. Sua análise é desanimadora. O postulado democrático, diz Chomsky, “é que a mídia é independente e está comprometida em descobrir e relatar a verdade ...” Apesar desse axioma, Chomsky acha que a mídia apóia o “poder estabelecido” e “responde às necessidades do governo e do grande poder grupos. ” Ele também argumenta que a mídia é um mecanismo para o "controle do pensamento" difundido dos interesses da elite e que os cidadãos comuns precisam "empreender um curso de autodefesa intelectual para se proteger da manipulação e do controle ..." O papel encoberto da mídia agora aparentemente mudou de foco. Outrora expedidor da "guerra fria", agora clama pela extensão do "poder corporativo".

Os ricos sempre usaram muitos métodos para acumular riqueza, mas foi só em meados da década de 1970 que esses métodos se fundiram em uma máquina soberbamente organizada, coesa e eficiente. Depois de 1975, tornou-se maior do que a soma de suas partes, uma organização fluente de grupos de defesa, lobistas, think tanks, fundações conservadoras e firmas de relações públicas que arremessou o 1% mais rico para a estratosfera.

As origens desta máquina, curiosamente, podem ser rastreadas até a CIA. Isso não quer dizer que a máquina seja uma operação formal da CIA, completa com nome em código e documentos assinados. (Embora tal evidência ainda possa vir à tona - e operações domésticas anteriormente impensáveis, como MK-ULTRA, CHAOS e MOCKINGBIRD mostrem que esta é uma possibilidade distinta.) Mas o que sabemos já acusa a CIA com força suficiente. Seus principais criadores foram Irving Kristol, Paul Weyrich, William Simon, Richard Mellon Scaife, Frank Shakespeare, William F. Buckley, Jr., a família Rockefeller e outros. Quase todos os criadores da máquina tinham experiência na CIA.

Durante a década de 1970, esses homens pegariam a propaganda e as técnicas operacionais que aprenderam na Guerra Fria e as aplicariam na Guerra de Classes. Portanto, não é surpresa que a versão americana da máquina tenha uma semelhança incrível com as versões estrangeiras projetadas para combater o comunismo. A organização especializada e abrangente da classe empresarial da CIA teria muito sucesso além de seus sonhos. Em 1975, o 1% mais rico possuía 22% da riqueza da América. Em 1992, eles quase dobrariam isso, para 42% - o nível mais alto de desigualdade do século XX.

Como essa aliança começou? A CIA sempre recrutou a elite do país: empresários milionários, corretores de Wall Street, membros da mídia nacional e acadêmicos da Ivy League. Durante a Segunda Guerra Mundial, o general "Wild Bill" Donovan tornou-se chefe do Escritório de Serviços Estratégicos (OSS), o precursor da CIA. Donovan recrutou tão exclusivamente entre os ricos e poderosos da nação que os membros acabaram brincando que "OSS" significava "Oh, tão social!"

Outra elite inicial foi Allen Dulles, que atuou como Diretor da CIA de 1953 a 1961. Dulles era um sócio sênior da firma de Wall Street de Sullivan and Cromwell, que representava o império Rockefeller e outros trusts gigantescos, corporações e cartéis. Ele também foi membro do conselho do J. Henry Schroeder Bank, com escritórios em Wall Street, Londres, Zurique e Hamburgo. Seus interesses financeiros em todo o mundo se tornariam um conflito de interesses quando ele se tornasse o chefe da CIA. Como Donavan, ele recrutaria exclusivamente da elite da sociedade ...

Embora muitas pessoas pensem que a missão principal da CIA durante a Guerra Fria era "deter o comunismo", Noam Chomksy corretamente aponta que sua verdadeira missão era "dissuadir a democracia". Desde corromper eleições até derrubar governos democráticos, desde assassinar líderes eleitos até instalar ditadores assassinos, a CIA praticamente sempre substituiu a democracia pela ditadura. Não ajudou o fato de a CIA ser dirigida por empresários, cuja hostilidade em relação à democracia é lendária. A razão pela qual derrubaram tantas democracias é porque o povo geralmente votava em políticas que as corporações multinacionais não gostavam: reforma agrária, sindicatos fortes, nacionalização de suas indústrias e maior regulamentação para proteger os trabalhadores, os consumidores e o meio ambiente ...

O jornalismo é um disfarce perfeito para os agentes da CIA. As pessoas falam livremente com os jornalistas e poucos pensam de forma suspeita em um jornalista que busca informações de forma agressiva. Os jornalistas também têm poder, influência e influência. Não surpreendentemente, a CIA iniciou uma missão no final dos anos 1940 para recrutar jornalistas americanos em larga escala, uma missão que apelidou de Operação MOCKINGBIRD. A agência queria que esses jornalistas não apenas transmitissem qualquer informação sensível que descobrissem, mas também escrevessem propaganda anticomunista e pró-capitalista quando necessário.

Os instigadores do MOCKINGBIRD foram Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms e Philip Graham. Graham era marido de Katherine Graham, a atual editora do Washington Post. Na verdade, foram os laços do Post com a CIA que permitiram que ele crescesse tão rapidamente após a guerra, tanto em leitores quanto em influência.

MOCKINGBIRD foi extraordinariamente bem-sucedido. Em nenhum momento, a agência recrutou pelo menos 25 organizações de mídia para disseminar a propaganda da CIA. Pelo menos 400 jornalistas acabariam entrando para a folha de pagamento da CIA, de acordo com o testemunho da CIA perante um atordoado Comitê da Igreja em 1975. (O comitê sentiu que o número verdadeiro era consideravelmente maior.) Os nomes dos recrutados parecem um Quem é Quem do jornalismo. .

A CIA também comprou ou criou secretamente suas próprias empresas de mídia. Ele possuía 40% do Rome Daily American numa época em que os comunistas ameaçavam ganhar as eleições italianas. Pior ainda, a CIA comprou muitas empresas de mídia nacionais. Um excelente exemplo são as cidades capitais, criadas em 1954 pelo empresário da CIA William Casey (que mais tarde se tornaria o diretor da CIA de Reagan). Outro fundador foi Lowell Thomas, um amigo próximo e contato comercial com o diretor da CIA Allen Dulles. Outro fundador foi o empresário da CIA Thomas Dewey. Em 1985, a Capital Cities se tornou tão poderosa que foi capaz de comprar uma rede de TV inteira: a ABC.

Para aqueles que acreditam na "separação entre imprensa e estado", a própria ideia de que a CIA tem meios de propaganda secretos em toda a mídia é chocante. A razão pela qual os Estados Unidos estavam tão alheios aos crimes da CIA nos anos 40 e 50 foi porque a mídia obedeceu voluntariamente à agência. Ainda hoje, quando a imoralidade da CIA deveria ser um caso aberto, o "debate" sobre o assunto grassa na mídia ...

Em meados da década de 1970, neste ponto histórico baixo no conservadorismo americano, a CIA iniciou uma grande campanha para mudar o destino das empresas. Eles fizeram isso de várias maneiras. Primeiro, eles ajudaram a criar várias fundações para financiar suas operações domésticas. Mesmo antes de 1973, a CIA havia cooptado os mais famosos, como as fundações Ford, Rockefeller e Carnegie. Mas depois de 1973, eles criaram mais. Um de seus recrutas mais notórios foi o bilionário Richard Mellon Scaife. Durante a Segunda Guerra Mundial, o pai de Scaife serviu no OSS, o precursor da CIA. Por volta dos vinte e poucos anos, os pais de Scaife morreram e ele herdou uma fortuna com quatro fundações: a Fundação Carthage, a Fundação Sarah Scaife, as Fundações da Família Scaife e a Fundação Allegheny. No início dos anos 1970, Scaife foi encorajado pelo agente da CIA Frank Barnett a começar a investir sua fortuna para combater a "ameaça soviética". De 1973 a 1975, Scaife dirigiu o Forum World Features, um serviço de notícias estrangeiro usado como fachada para divulgar a propaganda da CIA em todo o mundo. Pouco depois, ele começou a doar milhões para financiar a Nova Direita.

1. Desde o dia do assassinato do presidente Kennedy, tem havido especulações sobre a responsabilidade por seu assassinato. Embora isso tenha sido impedido por um tempo pelo relatório da Comissão Warren, (que apareceu no final de setembro de 1964), vários escritores agora tiveram tempo para examinar o relatório e documentos publicados da Comissão em busca de novos pretextos para questionamento, e houve um novo vaga de livros e artigos que criticam as conclusões da Comissão. Na maioria dos casos, os críticos especularam sobre a existência de algum tipo de conspiração, e muitas vezes deram a entender que a própria Comissão estava envolvida. Presumivelmente como resultado do crescente desafio ao relatório da Comissão Warren, uma pesquisa de opinião pública indicou recentemente que 46% do público americano não achava que Oswald agiu sozinho, enquanto mais da metade dos entrevistados pensaram que a Comissão havia deixado algumas perguntas não resolvido. Sem dúvida, pesquisas no exterior mostrariam resultados semelhantes, ou possivelmente mais adversos.

2. Essa tendência de opinião é motivo de preocupação para o governo dos Estados Unidos, incluindo nossa organização. Os membros da Comissão Warren foram escolhidos naturalmente por sua integridade, experiência e destaque. Eles representavam os dois principais partidos, e eles e seus funcionários eram deliberadamente oriundos de todas as partes do país. Justamente por causa da posição dos Comissários, os esforços para contestar sua retidão e sabedoria tendem a lançar dúvidas sobre toda a liderança da sociedade americana. Além disso, parece haver uma tendência crescente de sugerir que o próprio presidente Johnson, como a única pessoa que se poderia dizer que se beneficiou, foi de alguma forma responsável pelo assassinato.

Insinuações de tal seriedade afetam não apenas o indivíduo em questão, mas também toda a reputação do governo americano. Nossa própria organização está diretamente envolvida: entre outros fatos, contribuímos com informações para a investigação. As teorias da conspiração freqüentemente lançaram suspeitas sobre nossa organização, por exemplo, alegando falsamente que Lee Harvey Oswald trabalhava para nós. O objetivo deste despacho é fornecer material contra e desacreditar as alegações dos teóricos da conspiração, de modo a inibir a circulação de tais alegações em outros países. As informações básicas são fornecidas em uma seção classificada e em vários anexos não classificados.

3. Ação. Não recomendamos que a discussão da questão do assassinato seja iniciada onde ainda não está ocorrendo. Onde a discussão está ativa, endereços [comerciais] são solicitados:

uma. Para discutir o problema de publicidade e contatos amigáveis ​​da elite (especialmente políticos e editores), apontando que a Comissão Warren fez uma investigação tão completa quanto humanamente possível, que as acusações dos críticos não têm fundamento sério, e que novas discussões especulativas só servem nas mãos da oposição. Saliente também que partes da conversa sobre conspiração parecem ter sido deliberadamente geradas por propagandistas comunistas. Incentive-os a usar sua influência para desencorajar especulações infundadas e irresponsáveis.

b. Para empregar meios de propaganda para [negar] e refutar os ataques dos críticos. Resenhas de livros e artigos especiais são particularmente apropriados para esse propósito. Os anexos não classificados deste guia devem fornecer material de base útil para transferência para ativos. Nosso estratagema deve apontar, conforme aplicável, que os críticos são (I) casados ​​com teorias adotadas antes da evidência estar em, (I) politicamente interessados, (III) financeiramente interessados, (IV) apressados ​​e imprecisos em suas pesquisas, ou ( V) apaixonados por suas próprias teorias. No decorrer das discussões de todo o fenômeno da crítica, uma estratégia útil pode ser destacar a teoria de Epstein para ataque, usando o artigo de Fletcher em anexo e o artigo do Spectator como pano de fundo. (Embora o livro de Mark Lane seja muito menos convincente do que o de Epstein e saia mal quando confrontado por críticos experientes, também é muito mais difícil de responder como um todo, pois alguém se perde em um pântano de detalhes não relacionados.)

4. Em discussões privadas para a mídia não direcionadas a nenhum escritor em particular, ou no ataque a publicações que podem estar por vir, os seguintes argumentos devem ser úteis:

uma. Não surgiram novas provas significativas que a Comissão não tenha considerado. O assassinato às vezes é comparado (por exemplo, por Joachim Joesten e Bertrand Russell) com o caso Dreyfus; no entanto, ao contrário desse caso, o ataque à Comissão Warren não produziu nenhuma nova evidência, nenhum novo culpado foi identificado de forma convincente e não há acordo entre os críticos. (Um paralelo melhor, embora imperfeito, poderia ser com o incêndio do Reichstag de 1933, que alguns historiadores competentes (Fritz Tobias, AJ.P. Taylor, DC Watt) agora acreditam ter sido estabelecido por Vander Lubbe por sua própria iniciativa, sem agir para nazistas ou comunistas; os nazistas tentaram culpar os comunistas, mas estes tiveram mais sucesso em convencer o mundo de que os nazistas eram os culpados.)

b. Os críticos geralmente supervalorizam itens específicos e ignoram outros. Eles tendem a dar mais ênfase às lembranças de testemunhas individuais (que são menos confiáveis ​​e mais divergentes - e, portanto, oferecem mais apoio para a crítica) e menos na balística, autópsia e evidência fotográfica. Um exame atento dos registros da Comissão geralmente mostra que os relatos de testemunhas oculares conflitantes são citados fora do contexto ou foram descartados pela Comissão por motivos válidos e suficientes.

c. Conspiração em grande escala frequentemente sugerida seria impossível de esconder nos Estados Unidos, esp. já que os informantes podiam esperar receber grandes royalties, etc. Observe que Robert Kennedy, procurador-geral na época e irmão de John F. Kennedy, seria o último homem a ignorar ou ocultar qualquer conspiração. E, como um revisor apontou, o congressista Gerald R. Ford dificilmente teria calado a boca pelo bem da administração democrata, e o senador Russell teria todo interesse político em expor quaisquer delitos por parte do presidente do Supremo Tribunal Warren. Além disso, um conspirador dificilmente escolheria um local para um tiro onde tanto dependesse de condições além de seu controle: a rota, a velocidade dos carros, o alvo em movimento, o risco de que o assassino fosse descoberto. Um grupo de conspiradores ricos poderia ter conseguido condições muito mais seguras.

d. Os críticos muitas vezes são seduzidos por uma forma de orgulho intelectual: eles descobrem alguma teoria e se apaixonam por ela; eles também zombam da Comissão porque ela nem sempre respondeu a todas as perguntas com uma decisão direta de uma forma ou de outra. Na verdade, a composição da Comissão e de seu pessoal era uma excelente salvaguarda contra o comprometimento excessivo com qualquer teoria ou contra a transformação ilícita de probabilidades em certezas.

e. Oswald não teria sido a escolha de nenhuma pessoa sensata para um co-conspirador. Ele era um "solitário", confuso, de confiabilidade questionável e uma quantidade desconhecida para qualquer serviço de inteligência profissional.

f. Quanto às acusações de que o relatório da Comissão era um trabalho urgente, surgiu três meses após o prazo inicialmente previsto. Mas, na medida em que a Comissão tentou agilizar o seu relato, isso se deveu em grande parte à pressão de especulações irresponsáveis ​​que já apareciam, em alguns casos vindas dos mesmos críticos que, recusando-se a admitir seus erros, agora fazem novas críticas.

g. Acusações vagas como "mais de dez pessoas morreram misteriosamente" sempre podem ser explicadas de alguma forma natural, por exemplo: os indivíduos em questão morreram em sua maioria de causas naturais; os funcionários da Comissão interrogaram 418 testemunhas (o FBI entrevistou muito mais pessoas, conduziu 25.000 entrevistas e reentrevistas) e, em um grupo tão grande, um certo número de mortes é esperado. (Quando Penn Jones, um dos criadores da linha "dez mortes misteriosas", apareceu na televisão, descobriu-se que duas das mortes em sua lista foram de ataques cardíacos, uma de câncer e uma de colisão frontal em uma ponte, e outra ocorreu quando um motorista caiu em um pilar da ponte.)

5. Sempre que possível, oponha-se à especulação encorajando a referência ao próprio relatório da Comissão. Os leitores estrangeiros de mente aberta devem ficar impressionados com o cuidado, rigor, objetividade e rapidez com que a Comissão trabalhou. Os revisores de outros livros podem ser encorajados a acrescentar ao seu relato a ideia de que, verificando o próprio relatório, o consideraram muito superior ao trabalho de seus críticos.

Mais de uma década após o assassinato, quando ganhei um processo contra várias organizações policiais e de espionagem no tribunal distrital dos Estados Unidos em Washington, D.C., de acordo com a ordem do tribunal, recebi muitos documentos suprimidos há muito tempo.

Entre eles estava um relatório ultrassecreto da CIA. Afirmava que a CIA estava profundamente preocupada com meu trabalho de questionar as conclusões do Relatório Warren e que as pesquisas realizadas revelaram que quase metade do povo americano acreditava como eu. O relatório afirmava: "Sem dúvida, as pesquisas no exterior mostrariam resultados semelhantes, ou possivelmente mais adversos." Essa "tendência de opinião", disse a CIA, "é motivo de preocupação" para "nossa organização". Para conter a opinião formada nos Estados Unidos, a CIA sugeriu que medidas fossem tomadas. Deve ser enfatizado, disse a CIA, que "os membros da Comissão Warren foram naturalmente escolhidos por sua integridade, experiência e proeminência. Justamente por causa da posição dos comissários, os esforços para contestar sua retidão e sabedoria tendem a lançar dúvidas sobre toda a liderança da sociedade americana.

O objetivo do documento secreto da CIA era evidente. Nesse caso, não houve necessidade de análise incisiva. O relatório da CIA declarou: "O objetivo deste despacho é fornecer material para rebater e desacreditar as alegações dos teóricos da conspiração, de modo a inibir a circulação de tais alegações em outros países. As informações básicas são fornecidas em uma seção classificada e em vários de anexos não classificados. " A comissão havia sido escolhida de tal forma que pudesse subseqüentemente afirmar que aqueles que questionaram sua conclusão, comparando os fatos conhecidos com as conclusões falsas oferecidas pela comissão, poderiam ser considerados subversivos.

Quem eram essas pessoas que desejavam lançar suspeitas sobre os líderes do país? O relatório da CIA os listou como Mark Lane, Joachim Joesten, bem como um escritor francês, Leo Sauvage. A maioria das críticas foi dirigida a mim. A CIA ordenou que este assunto fosse discutido com "contatos de elites amigáveis ​​e de ligação (especialmente políticos e editores)", instruindo essas pessoas "que a discussão especulativa adicional apenas joga a favor da oposição". A CIA continuou: "Saliente também que partes da conversa sobre conspiração parecem ter sido deliberadamente geradas por propagandistas comunistas. Inste-os a usar sua influência para desencorajar especulações infundadas e irresponsáveis." A CIA foi bastante específica sobre os meios que deveriam ser empregados para evitar críticas ao relatório:

"Empregar recursos de propaganda para responder e refutar os ataques dos críticos. Os anexos não classificados a esta orientação devem fornecer um material de base útil para a passagem aos recursos. Nossa peça deve apontar, conforme aplicável, que os críticos são (i) apegados às teorias adotadas antes que as evidências fossem apresentadas, (ii) politicamente interessado, (iii) financeiramente interessado, (iv) precipitado e impreciso em suas pesquisas, ou (v) apaixonado por suas próprias teorias. No decorrer das discussões de todo o fenômeno da crítica, uma estratégia útil pode ser destacar a teoria de Edward Jay Epstein para ataque, usando o artigo de Fletcher Knebel em anexo e o artigo do Spectator como pano de fundo. " De acordo com a CIA, meu livro, Rush to Judgment, era "muito mais difícil de responder como um todo". O documento da agência não listou nenhum erro no livro.

Caso os revisores do livro não entendessem, a CIA ofereceu uma linguagem específica que eles poderiam incorporar às suas críticas. Os "revisores" dos livros "podem ser encorajados a acrescentar à sua narrativa a idéia de que, ao consultar o próprio Relatório, o consideraram muito superior ao trabalho de seus críticos".

Entre os que criticaram Rush to Judgment e outros livros semelhantes aos sugeridos pela CIA estavam o New York Times, o Washington Post, o Los Angeles Times e, especialmente, Walter Cronkite e CBS. Entre aqueles que não marcharam em sincronia com os esforços das agências de inteligência para destruir a Primeira Emenda estavam o Houston Post; Norman Mailer, que revisou Rush to Judgment nos Estados Unidos e Len Deighton, que revisou em Londres.

A questão persiste, em vista do elaborado e ilegal programa empreendido pela CIA para difamar os cidadãos americanos e para desencorajar os editores de publicar dissidências do Relatório da Comissão Warren, quanto à motivação para esses esforços. Novamente, nos voltamos para o despacho da CIA: "Nossa própria organização está diretamente envolvida: entre outros fatos, contribuímos com informações para a investigação." Sim, a CIA estava diretamente envolvida e deu sua contribuição para a investigação. O que mais a CIA fez para constituir seu envolvimento "direto" no assassinato não foi dito pelos autores de seu relatório.

Vamos nos concentrar neste ponto nas informações que a CIA contribuiu. Sua principal contribuição foi a apresentação da história da Cidade do México a Earl Warren. A CIA parecia desesperadamente preocupada que sua história na Cidade do México pudesse ser questionada. Na verdade, foi esse comportamento aberrante da CIA com esse aspecto do caso que me levou a me concentrar mais no caso.

A primeira resenha do livro Rush to Judgment nunca foi publicada em nenhum jornal ou revista, pelo menos não na forma em que a resenha apareceu originalmente. O livro foi publicado em meados de agosto de 1966. Antes de eu ver as provas do impressor, a CIA havia obtido uma cópia. Em 2 de agosto de 1966, a CIA publicou um documento intitulado "Review of Book - Rush to Judgment by Mark Lane". Não soube da existência desse documento por quase uma década. A revisão centrou-se em declarações que escrevi sobre Oswald na Cidade do México: "Nas páginas 351 e 352, Lane discute a fotografia do indivíduo desconhecido que foi tirada pela CIA na Cidade do México. A fotografia foi fornecida por esta Agência ao FBI após o assassinato do presidente Kennedy. O FBI então mostrou à Sra. Marguerite Oswald, que mais tarde alegou que a fotografia era da falta de Ruby. Uma discussão sobre o incidente, a própria fotografia e declarações relacionadas aparecem no relatório da Comissão (Vol . XI, p. 469; Vol. XVI, p. 638). Lane afirma que a fotografia foi evidentemente tirada em frente à Embaixada de Cuba na Cidade do México em 27 de setembro de 1963, e que foi fornecida ao FBI na manhã de 22 de novembro. "

A preocupação com a minha divulgação relativamente não discriminatória foi surpreendente para mim na época, no entanto, uma década após o assassinato, tornou-se aparente que o caso que a CIA havia construído tão meticulosamente, colocando Oswald na Cidade do México nas duas embaixadas, havia desmoronado como se fosse um castelo de cartas. Não restou nenhuma evidência material. Foi um novo dia. A guerra no Vietnã e os crimes cometidos por autoridades, incluindo o presidente Nixon, estavam começando a convencer o povo americano de que as explicações simplistas das tragédias nacionais passadas poderiam ser contestadas. As declarações de líderes do governo ou de policiais federais não eram mais sacrossantas.

A escolha da CIA de George Orwell's Animal Farm para produzir como um filme de animação quase faz sentido. Quase, mas não exatamente, porque o final do livro mostra tanto os porcos quanto os humanos unidos como poderes corruptos e malignos. Para usar o Animal Farm para seus fins, como Stonor Saunders revela, o Escritório de Coordenação de Políticas da CIA, que dirigia as operações secretas do governo, fez com que dois membros da equipe do Workshop de Guerra Psicológica obtivessem os direitos de exibição do romance. Howard Hunt, que se tornou famoso como membro da equipe de invasão de Watergate, é identificado como chefe da operação. Seu contato em Hollywood era Carleton Alsop, irmão do escritor Joseph Alsop, que trabalhava disfarçado na Paramount. Trabalhando com Alsop estava Finis Farr, um escritor que mora em Los Angeles.

Foram Alsop e Farr que foram à Inglaterra para negociar os direitos da propriedade com Sonia Orwell. A Sra. Orwell provavelmente conheceu Farr quando ela se mudou nos círculos literários e artísticos como assistente do editor da revista Horizon. Isso está bem documentado em A Garota do Departamento de Ficção, de Hilary Spurling. A Sra. Orwell assinou depois que Alsop e Farr concordaram em providenciar para que ela conhecesse seu herói, Clark Gable. "Como medida de agradecimento", um oficial da CIA chamado Joe Bryan fez os preparativos para a reunião, de acordo com The Paper Trail, editado por Jon Elliston.

Hunt escolheu Louis De Rochemont para ser o produtor do filme na Paramount. Antes da guerra, em 1935, De Rochemont criou The March of Time, uma nova forma de jornalismo de tela que combinava o noticiário e o documentário em um curta-metragem divertido de 15 a 20 minutos que ia além das notícias para explicar o significado de um evento. The March of Time, patrocinado pela Time-Life Company, foi uma série mensal popular por mais de uma década antes de terminar em 1951.

Hunt provavelmente escolheu De Rochemont porque ele já havia trabalhado para ele na série The March of Time. De Rochemont também trabalhou em filmes social e politicamente sensíveis por muitos anos. Produziu o filme de espionagem antinazista The House on 92nd Street (1945) e Lost Boundaries (1949), um dos primeiros filmes racialmente conscientes (é sobre um médico negro que se passa por branco até ser desmascarado pela comunidade negra) .

Um livro publicado recentemente, British Cinema and the Cold War: the State, Propaganda and the Consensus, de Tony Shaw, sugere que De Rochemont escolheu Halas e Batchelor para animar o filme porque os custos de produção eram mais baixos na Inglaterra e porque ele questionou a lealdade de alguns americanos animadores. As audiências do Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara sobre os comunistas na indústria cinematográfica começaram para valer em 1951 (Disney testemunhou em audiências de curta duração realizadas em 1947) e várias pessoas na indústria de animação foram colocadas na lista negra, carreiras arruinadas ou interrompidas.

Por outro lado, Vivien Halas, filha dos codiretores John Halas e Joy Batchelor, sugere que o verdadeiro motivo de terem conseguido o contrato é que Louis De Rochemont era um camarada da Marinha e bom amigo dos roteiristas-produtores Philip Stapp e Lothar Wolff . De Rochemont havia trabalhado com eles na unidade de filmes da Marinha e a mãe de Vivien havia trabalhado junto com Stapp em 1949 em um filme do Plano Marshall produzido por Halas e Batchelor, O Sapateiro e o Chapeleiro. Eventualmente, Stapp e Wolff seriam contratados para trabalhar no roteiro de Animal Farm.

Embora a decisão sobre qual empresa contratar tenha ocorrido em um momento sombrio para algumas empresas de animação americanas (o filme poderia ter sido produzido em Los Angeles por um estúdio cuja reputação era irrepreensível), suspeito da reputação de Halas e Batchelor, amizades pessoais e restrições orçamentárias foram factores importantes na decisão de lhes adjudicar o contrato.

Animal Farm foi o primeiro longa de animação produzido na Inglaterra. John Halas (1912-1995) nasceu em Budapeste e trabalhou como animador antes de se mudar para Paris. Ele se mudou para a Inglaterra e em 1940 formou Halas and Batchelor com Joy Batchelor (1914-1991), um animador e roteirista britânico. Eles se casaram um ano depois. Durante a guerra, eles se mantiveram ocupados com treinamento, propaganda e outras formas de filmes patrocinados pelo governo.

A empresa de animação obteve o contrato para fazer o longa em novembro de 1951 e foi concluído em abril de 1954. É lógico supor que antes de o contrato ser assinado, De Rochemont deixou bem claro que o filme não seria idêntico ao livro e ele pode ter tido um roteiro rudimentar ou outras diretrizes. Vivien conta que durante a produção, o roteiro passou por várias modificações antes de ser finalizado ...

Vivien relembra: "As mudanças ocorreram com a evolução do filme. Houve pelo menos nove versões do roteiro e discussões acaloradas sobre o final. Minha mãe sentiu que era errado mudar o final." Ela tem uma gravação de seu pai dizendo que o final que eles usaram oferece um vislumbre de esperança para o futuro. Em entrevista à televisão britânica em 1980, ele defendeu o final como sendo necessário para dar esperança ao público no futuro. “Você não pode mandar para casa milhões na audiência que fica intrigada” ...

O filme foi bem nas bilheterias e as críticas foram favoráveis, mas alguns críticos sugeriram que as pessoas deveriam ler o livro para saber o que foi deixado de fora. O filme foi posteriormente distribuído em todo o mundo pela Agência de Informação dos Estados Unidos (USIA) por meio de suas bibliotecas no exterior.

Felizmente para a CIA, dois fatores predispuseram os grandes estúdios de Hollywood que dominavam a indústria a assumir uma posição "responsável" na Guerra Fria cultural. A outra era o fato de que os homens que dirigiam os estúdios eram intensamente patrióticos e anticomunistas - eles viam como seu dever ajudar o governo a derrotar a ameaça soviética.

Essa disposição espontânea dos cineastas em cooperar com o funcionalismo dos EUA se manifestou de várias maneiras. Algumas formas eram abertas (impulsionar o Exército ou a Marinha em filmes de guerra, por exemplo, ou ajudar a Agência de Informação dos Estados Unidos a fazer documentários pró-americanos), outras disfarçadas. O exemplo mais dramático deste último foi o Militant Liberty, uma campanha de propaganda multi-agência criada em 1954 com o objetivo de incorporar valores democráticos ao estilo americano em culturas estrangeiras, especialmente em novos teatros da Guerra Fria como a América Central, o Oriente Médio e sudeste da Ásia. (Documentos secretos de planejamento identificaram os países "alvo" para "testar" o programa, incluindo o Japão.)

Embora os arquitetos do Militant Liberty não se limitassem ao cinema, outras técnicas "informativas" discutidas incluíam a escrita de cartas e trocas de líderes - eles atribuíram especial importância à produção cinematográfica, refletindo a suposição comum dos propagandistas ocidentais da Guerra Fria de que a imagem em movimento era o meio mais apropriado para audiências do "Terceiro Mundo". Entre as várias personalidades de Hollywood que ofereceram seus serviços para este programa estavam o eminente diretor e ex-cineasta do OSS, John Ford; a personificação cinematográfica do ideal masculino americano, o ator John Wayne; e o mundialmente famoso chefe / diretor do estúdio Cecil B. DeMille (que já havia concordado em servir como consultor de cinema para a recém-criada USIA). Junto com alguns outros jogadores importantes do estúdio, como o chefe da Twentieth Century-Fox, Darryl Zanuck, este grupo compôs o que Frances Stonor Saunders chamou de "consórcio de Hollywood", um grupo informal, mas poderoso, de artistas de cinema e magnatas que compartilhavam a crença de que ( nas palavras do especialista em mercado estrangeiro Eric Johnston), "Precisamos ter certeza de que nossos filmes estão fazendo um bom trabalho para nossa nação e nossa indústria."


Operação Mockingbird

A ideia de uma grande organização controlando as mentes e pensamentos dos indivíduos, empurrando-os para uma ideologia específica e certas opções de vida, pode parecer ficção científica, ou uma conspiração absurda que pode ser encontrada em livros e filmes. No entanto, para alguns, certamente não é uma descoberta surpreendente que corporações, organizações e políticos manipulem a opinião pública para se adequar a certas agendas. Estes, por sua vez, são manipulados por organizações ainda maiores e mais poderosas, como o próprio governo.

A CIA controlando e manipulando as mentes dos civis não é ficção: é uma conspiração que acabou sendo verdade durante a década de 1970 nos EUA.

Após a Segunda Guerra Mundial, a Agência Central de Inteligência (CIA) conseguiu obter controle sobre o que estava sendo publicado não apenas nos Estados Unidos, mas em geral em todo o mundo. Ele exerceu muita influência sobre o que o público deveria ter permissão para ver e o que deveria ser escondido. Em essência, governou o que "o público viu, ouviu e leu regularmente" (Tracy 2018).

A Operação Mockingbird é uma campanha da CIA dos Estados Unidos que visava não apenas influenciar a mídia, mas também se infiltrar nela.

Desde a década de 1950, a CIA começou a recrutar jornalistas, editores e estudantes para escrever e divulgar histórias falsas. As histórias da CIA eram inteiramente propaganda e seus funcionários recebiam altos salários para promover essas notícias falsas. Essencialmente, a CIA conseguiu controlar jornais nacionais e internacionais por meio de suborno.

Durante os anos 50, Cord Meyer e Allen W. Dulles planejaram e organizaram um programa de divulgação de propaganda. Eles recrutaram os principais jornalistas americanos para uma rede a fim de divulgar os pontos de vista da CIA.

A CIA foi ao extremo de financiar estudantes, organizações culturais e revistas que divulgariam as opiniões da CIA sobre os eventos.

No entanto, a suspeita de que a CIA poderia manipular a opinião pública surgiu entre 1972-1974 devido ao escândalo Watergate, que expôs o envolvimento do presidente Nixon na guerra do Vietnã.

Na verdade, Nixon havia adotado duas estratégias: enquanto por um lado ele estava empregando estratégias agressivas para tentar apaziguar o Vietnã do Norte, por outro, ele estava tentando apaziguar os protestos nos Estados Unidos, manifestando-se por meio da imprensa e do noticiário que pretendia chegar a um acordo de paz e trazer para casa as tropas americanas. Quando a verdade sobre a vietnamização de Nixon foi revelada, muitos começaram a questionar até que ponto a CIA estava envolvida na publicação de notícias e informações (Slate 2018).

Além disso, durante a Guerra Fria, a CIA apoiou muitos escritores e artistas proeminentes como Arthur Schlesinger e Jackson Pollock em sua "guerra de propaganda contra a União Soviética" (Washington 2017).

Em 1977, Carl Bernstein publicou The CIA and the Media na Rolling Stone. O artigo expôs muito da atitude da CIA em relação à divulgação de notícias falsas e sua colaboração tácita e "explícita" com jornalistas. Bernstein explica como os jornalistas não se limitaram a escrever o que a CIA sugeriu: seu relacionamento era muito mais complicado e íntimo. Na verdade, os repórteres "compartilharam seus cadernos com a CIA", alguns dos jornalistas também foram escritores premiados e outros se tornaram espiões em países comunistas (Bernstein 1977).

De acordo com Dice (2016), mais de um bilhão de dólares estavam sendo investidos a cada ano em tais programas de propaganda. Os redatores da CIA foram retribuídos generosamente e não havia limites para o quanto eles poderiam receber: às vezes, eles recebiam mais de meio milhão de dólares para divulgar as informações exigidas pela CIA.

Quando a CIA foi apanhada em seus delitos, não revelou os jornais e os nomes dos jornalistas com quem havia colaborado no passado (Harrock 1976).

No entanto, em 1973, o Washington Star publicou os nomes de cerca de três dezenas de jornalistas americanos.De acordo com a CIA, revelar os nomes daqueles que trabalharam com eles significava "colocar em perigo" a vida dos escritores e repórteres, bem como fazê-los parecer "ridículos" (Harrock 1976).

Comitê da Igreja e ações para evitar o envolvimento da CIA nas notícias

Durante a década de 1970, o Comitê da Igreja foi criado pelo senador Frank Church a fim de investigar quaisquer "operações do governo e abusos em potencial" realizados pela CIA, a NSA, o FBI e o IRS (Goldfarb 2018). Durante uma entrevista, o senador Church afirmou publicamente: "temos muitas informações detalhadas e iremos avaliá-las e incluiremos qualquer evidência de transgressão ou qualquer evidência de impropriedade em nosso relatório final e faremos recomendações".

Em 1973, a CIA publicou Family Jewels, um livro que expõe todas as informações que foram ocultadas e / ou manipuladas ao longo dos anos. O livro tem cerca de setecentas páginas.
Além disso, no mesmo ano, o Diretor da CIA, William E. Colby, afirmou que 'a CIA não realizará nenhuma atividade em que haja o risco de influenciar a opinião pública nacional, direta ou indiretamente. A Agência continuará proibindo a veiculação de material na mídia americana. Em certos casos, geralmente, quando a iniciativa é da parte da mídia, a CIA ocasionalmente fornecerá briefings factuais não atribuíveis a vários elementos da mídia, mas apenas nos casos em que temos certeza de que a equipe editorial sênior está ciente do fonte das informações fornecidas '(Slate 2018 citando Colby).

Em 1975, a CIA admitiu sua manipulação da grande mídia para forjar e redirecionar as opiniões dos cidadãos americanos. Eles admitiram que as informações foram distorcidas para se adequar a agendas específicas. Seguindo um relatório publicado pelo Congresso dos EUA em 1976: "A CIA atualmente mantém uma rede de várias centenas de indivíduos estrangeiros em todo o mundo que fornecem inteligência para a CIA e às vezes tentam influenciar a opinião por meio do uso de propaganda secreta. Esses indivíduos fornecem à CIA acesso direto a um grande número de jornais e periódicos, dezenas de serviços de imprensa e agências de notícias, estações de rádio e televisão, editoras de livros comerciais e outros meios de comunicação estrangeiros.

Embora em 1975 George H.W. Bush encerrou publicamente as relações da CIA com a mídia dos EUA, a CIA ainda está ativamente envolvida com organizações de notícias estrangeiras que, por sua vez, alimentam a mídia dos Estados Unidos com informações.

Bush estabeleceu que "a CIA não estabelecerá qualquer relação paga ou contratual com qualquer correspondente de notícias em tempo integral ou parcial credenciado por qualquer serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão dos Estados Unidos" (Slate 2018).

Embora em 1976 Colby afirmasse que a Central de Inteligência havia rompido todas as relações e laços com jornalistas em 1973, isso é difícil de acreditar (Harrock 1976). Além disso, ele também afirmou que não viu nenhum mal em comprar informações de "correspondentes em meio período que vendem suas informações para organizações de notícias no país" (Harrock 1976).

No entanto, uma suspeita geral tomou conta da Cidade do Capitólio: todos os jornalistas conservadores e ex-funcionários da CIA que haviam alcançado rapidamente o reconhecimento no mundo das notícias eram agora vistos com desconfiança (Harrock, 1976).

No mesmo ano, o senador Church publicou em seu relatório que a CIA tinha uma forte rede composta de "várias centenas de indivíduos estrangeiros em todo o mundo" que se dedicavam a fornecer notícias enganosas à Central de Inteligência (Slate 2018).

Na verdade, o jornalista americano Scott Shane relata sua experiência com a CIA: em 1979, ele recebeu a carta de recrutamento na qual eles "expressaram um" interesse provisório "em [suas] qualificações" (Shane 2018). Shane recusou a oferta de colaborar com a CIA, e seu arquivo foi colocado na "seção inativa" (Shane 201).

De acordo com Bernstein (1977), as pessoas que trabalhavam disfarçadas para a CIA frequentemente eram empregadas pela 'CBS, Time, The New York Times, Louisville Courier-Journal, Copley News Service, ABC, NBC, Reuters & # 8217, e em breve. Além disso, ao longo da década de 1950, a CIA investiu muito dinheiro no treinamento de seus agentes como jornalistas: de acordo com membros da CIA, eles "foram ensinados a fazer barulho como repórteres" antes de serem colocados em organizações poderosas (Bernstein 1977).

Em essência, a mídia de massa é capaz de implementar estratégias de manipulação a fim de alterar a "percepção global" sobre eventos, pessoas e situações (Washington 2017 citando Davis 2008). Certamente, seria ingênuo acreditar que o governo parou de pagar jornalistas "para espalhar desinformação" (Washington 2017). Os Estados Unidos são frequentemente os primeiros a divulgar informações a fim de servir aos seus próprios objetivos: como aponta Washington (2017), "o governo planta desinformação na mídia americana para enganar os estrangeiros".


As operações mais malucas da CIA que o governo não quer que você saiba

Quer você perceba ou não, a Agência Central de Inteligência está controlando tudo ao seu redor. Também conhecido como CIA, esses são os caras responsáveis ​​por coletar toda e qualquer informação que acontece em todo o mundo. Eles mantêm todos os assuntos de negócios sob controle, mesmo que não seja da conta deles em primeiro lugar. Mas o que isso significa para nós? Bem, tudo.

Eles estão essencialmente puxando todas as cordas. Sua autoridade é verdadeiramente abrangente e supera a maioria do bom senso. Ex-Diretor da CIA William Colby foi citado uma vez dizendo: "A CIA é dona de todos os mais importantes na grande mídia". Ele também não está mentindo.

É seu dever proteger o bem-estar de seus cidadãos, mesmo que isso signifique prejudicá-los. Todos nós sabemos que os EUA farão o possível para administrar as coisas da maneira que desejam. E na maioria das vezes, isso significa que há algum jogo sujo.

Embora eles tenham relaxado nos últimos anos, não espere que eles abrandem completamente o seu papel. Eles ainda estão muito ativos e melhores em limpar seus rastros do que nunca. Portanto, da próxima vez que você ficar chocado com um acontecimento ou tragédia inexplicável, lembre-se: nem sempre é o que parece.

A Inteligência Centralizada pode estar apenas por trás disso. Não acredita em mim? Confira as diferentes maneiras como eles manipularam o público no passado. Essas são as operações mais malucas da CIA que o governo não quer que você saiba.

Projeto Pigeon (1944)

A tecnologia era tão primitiva durante a Segunda Guerra Mundial que a CIA recrutou pombos para conduzir algumas de suas operações. Então, o que exatamente eles foram treinados para fazer? Bem, apenas ajude a guiar seus sistemas de mísseis. Nada importante, sério (sarcasmo).

investigador BF Skinner foi contratado pela agência para ensinar a esses pássaros uma ou duas coisas sobre como defender nosso país. Infelizmente, nunca houve nenhum progresso, pois os pombos simplesmente saíram do curso. Isso representa $ 25.000 jogados no ralo para um dos projetos mais estúpidos da história do nosso país.

Operação Northwoods (1962)

A CIA propôs Operação Northwoods para Presidente John F. Kennedy em 1962. A Guerra Fria estava em pleno vigor e para que os EUA tomassem o controle contra Cuba, eles foram forçados a fazer algo drástico. O polêmico projeto envolveu o governo dos EUA realmente saindo e cometendo uma série de atos violentos de terror contra seu próprio povo. De bombardeios a sequestros, tumultos e assassinatos, eles estavam prontos para espalhar tudo.

Mas por que os Estados Unidos cometeriam crimes tão hediondos contra seu próprio povo? Bem, isso é porque eles queriam ter uma boa desculpa para colocar toda a culpa em Cuba e travar uma guerra contra os comunistas. Eles só precisavam de um bom motivo. Com Fidel Castro no poder, eles estavam procurando alguma maneira de remover esse status. JFK acabou rejeitando esta oferta. Esses planos foram divulgados em 1997 e isso pode ter apenas algo a ver com seu assassinato.

Operação Mockingbird (1951)

Os americanos estavam recebendo toneladas de propaganda durante os anos 1950. E tudo isso foi graças a Operação Mockingbird. A CIA conduziu manipulação em massa de algumas das maiores agências de notícias. Tudo, desde o New York Times à Newsweek e até a Time Magazine, fizeram parte disso.

Literalmente, cada história ou manchete que publicavam era controlada pela CIA. Isso foi, como resultado, uma forte influência para a opinião pública. No entanto, essa operação veio à tona na década de 1960 e o público percebeu que havia sido enganado3.

Acoustic Kitty (1967)

Talvez na tentativa mais inútil de obter inteligência, a CIA começou a usar o gato doméstico comum como mestre da espionagem. Os resultados? Bem, como você esperaria.

Mais de $ 20 milhões foram investidos em & quotGatinho acústico& quot como dispositivos de gravação foram amarrados aos felinos e até tinham microfones implantados cirurgicamente, antenas e baterias em suas caudas. O objetivo era libertá-los em torno da embaixada russa para coletar informações. Infelizmente, o primeiro gato colocado no campo foi atropelado por um táxi e a operação foi interrompida pouco depois.

A Invasão da Baía dos Porcos (1960)

o Baía de Porcos era para ser uma das maiores operações da história do nosso país. Porém, depois de muitos erros, a operação secreta para invadir Cuba acabou sendo mais violenta do que se pretendia.

Mais de 1.300 cubanos foram treinados pela CIA para destronar Castro. No entanto, a inteligência cubana logo se deu conta desses planos. Como resultado deste projeto, 100 cubanos americanizados e 2.000 cubanos foram mortos. E isso foi durante o ataque inicial. Os americanos logo foram forçados a se render, pois estavam totalmente prontos para um ataque.

Operação Mongoose (1962)

Em outra tentativa de derrubar Castro, a CIA implementou Operação Mongoose. Desta vez, foi um pouco mais direto, pois os membros queriam assassiná-lo.

Uma das maneiras interessantes de fazer isso foi envenenando seu próprio suprimento pessoal de charutos. Fidel de alguma forma acabou sobrevivendo a todas essas tentativas frívolas e essa operação foi mais um fracasso.

Operação Midnight Climax (1950)

Durante as décadas de 1950 e 60, os Estados Unidos estavam sendo apresentados a uma abundância de novas drogas, muitas das quais eles ainda não conheciam os efeitos. Então o que eles fizeram? Bem, eles os testaram - usando sujeitos humanos, é claro.

O LSD era um dos maiores mistérios e, graças à CIA, os cidadãos estavam recebendo a droga turbulenta de uma forma interessante. O programa usava casas seguras, da Califórnia a Nova York, cheias de prostitutas para atrair as pessoas. Uma vez lá dentro, os cavalheiros estariam mais abertos para experimentar e de lá os agentes poderiam observá-los através de espelhos bidirecionais.

Aqui, eles puderam ver os padrões de comportamento da droga e, posteriormente, assistir a alguns pornôs ao vivo gratuitos. Acho que não é um mau negócio. Mas depois que a chantagem sexual se tornou um problema, a operação morreu. Ainda bem que coletaram dados suficientes.

O Projeto Stargate (1995)

Como de costume, a CIA está sempre procurando alguma vantagem quando se trata de coletar dados. Então, quando confrontados com a perspectiva de estudar habilidades psíquicas, eles investiram míseros US $ 20 milhões para lançar o Projeto Stargate.

Usando médiuns autoproclamados, este projeto acabou sendo um grande fracasso devido a alguns resultados muito ruins. Eu acho que se realmente existissem habilidades sobre-humanas, o governo as estaria usando.

& quotOperation Gay Sex & quot (em andamento)

Em mais de uma ocasião, a CIA considerou produzir seu próprio pornô gay. Mas não para ser assustador nem nada. Foi dito que eles usaram sósias de líderes comunistas para mudar a percepção que seu povo tinha deles. Eu acho que é um pouco assustador.

Especialmente nos países comunistas, esses tipos de atos são mais malvistos do que em qualquer outro lugar do mundo. A CIA sugeriu pela última vez o uso dessa tática durante a segunda Guerra do Golfo, usando Saddam Hussein ou Osama bin Laden. Felizmente, isso não levou a lugar nenhum e todos nós fomos poupados de alguma merda verdadeiramente assustadora.

Projeto MK-ULTRA (1950 - Hoje)

Na mais ousada das operações conduzidas pela CIA, a agência decidiu conduzir experimentos de controle da mente para essencialmente criar "zumbis" para realizar certas tarefas. Os assuntos de teste eram mais uma vez cidadãos americanos que foram recrutados e receberam LSD ou anfetaminas, choques elétricos e várias formas de lavagem cerebral.

As pessoas eram torturadas e levadas ao limite, tanto física quanto quimicamente. Os resultados de Projeto MK-ULTRA foram bem-sucedidos, embora o que isso acarreta ainda não tenha sido classificado. Diz-se também que esses atos ainda são praticados hoje, porém em uma escala muito menos perigosa.


Conteúdo

As operações centralizadas sob a COINTELPRO começaram oficialmente em agosto de 1956 com um programa projetado para "aumentar o partidarismo, causar ruptura e ganhar deserções" dentro do Partido Comunista dos EUA (CPUSA). As táticas incluíam ligações anônimas, auditorias do Internal Revenue Service (IRS) e a criação de documentos que dividiriam a organização comunista americana internamente. [7] Um memorando de outubro de 1956 de Hoover reclassificou a vigilância contínua do FBI de líderes negros, incluindo dentro da COINTELPRO, com a justificativa de que o movimento foi infiltrado por comunistas. [28] Em 1956, Hoover enviou uma carta aberta denunciando o Dr. TRM Howard, um líder dos direitos civis, cirurgião e rico empresário no Mississippi que havia criticado a inércia do FBI na resolução de assassinatos recentes de George W. Lee, Emmett Till e outros africanos Americanos no sul. [29] Quando a Southern Christian Leadership Conference (SCLC), uma organização afro-americana de direitos civis, foi fundada em 1957, o FBI começou a monitorar e direcionar o grupo quase imediatamente, concentrando-se especialmente em Bayard Rustin, Stanley Levison e eventualmente Martin Luther King Jr. [30]

Após a marcha de 1963 em Washington por Empregos e Liberdade, Hoover apontou King como um dos principais alvos da COINTELPRO. Sob pressão de Hoover para se concentrar em King, Sullivan escreveu: [32]

À luz do poderoso discurso demagógico de King. . Devemos marcá-lo agora, se não o fizemos antes, como o negro mais perigoso do futuro nesta nação do ponto de vista do comunismo, do negro e da segurança nacional.

Logo depois, o FBI estava sistematicamente grampeando a casa de King e seus quartos de hotel, pois agora sabiam que King crescia diariamente como o líder mais proeminente do movimento pelos direitos civis. [33]

Em meados da década de 1960, King começou a criticar publicamente o Bureau por dar atenção insuficiente ao uso do terrorismo por supremacistas brancos. Hoover respondeu chamando publicamente King de "mentiroso mais notório" dos Estados Unidos. [34] Em suas memórias de 1991 Washington Post o jornalista Carl Rowan afirmou que o FBI havia enviado pelo menos uma carta anônima a King encorajando-o a cometer suicídio. [35] O historiador Taylor Branch documenta um "pacote suicida" anônimo de 21 de novembro de 1964 enviado pelo FBI que continha gravações de áudio obtidas por meio de grampos no telefone de King e colocando bugs em vários quartos de hotel nos últimos dois anos, [36] e que foi criado dois dias após o anúncio do iminente Prêmio Nobel da Paz de King. [36] A fita, que foi preparada pelo técnico de áudio do FBI John Matter, [36] documentou uma série de indiscrições sexuais de King combinadas com uma carta dizendo a ele: "Só há uma saída para você. É melhor você pegá-la antes de se sujar , o eu anormal e fraudulento é exposto à nação ". [37] King foi posteriormente informado de que o áudio seria divulgado para a mídia se ele não concordasse e cometesse suicídio antes de aceitar o Prêmio Nobel da Paz. [37] [36] Quando King se recusou a satisfazer suas táticas de coerção, o Diretor Associado do FBI, Cartha D. DeLoach, iniciou uma campanha de mídia oferecendo a transcrição de vigilância para várias organizações de notícias, incluindo Newsweek e Newsday. [36] E mesmo em 1969, como foi observado em outro lugar, "os esforços [do FBI] para 'expor' Martin Luther King Jr. não diminuíram, embora King já estivesse morto há um ano. [O Bureau] forneceu munição aos oponentes que ativou ataques à memória de King e tentou bloquear os esforços para homenagear o líder morto. " [37]

Durante o mesmo período, o programa também teve como alvo Malcolm X. Embora um porta-voz do FBI tenha negado que o FBI estava "diretamente" envolvido no assassinato de Malcolm em 1965, está documentado que o Bureau trabalhou para "alargar o fosso" entre Malcolm e Elijah Muhammad através infiltração e "desencadeamento de debates amargos dentro da organização", boatos e outras táticas destinadas a fomentar disputas internas, que acabaram levando ao assassinato de Malcolm. [38] [39] O FBI se infiltrou fortemente na Organização da Unidade Afro-Americana de Malcolm nos últimos meses de sua vida. A biografia ganhadora do Prêmio Pulitzer de Malcolm X por Manning Marable afirma que a maioria dos homens que planejaram o assassinato de Malcolm nunca foram apreendidos e que a extensão total do envolvimento do FBI em sua morte não pode ser conhecida. [40] [41]

Em meio à agitação urbana de julho-agosto de 1967, o FBI deu início ao "COINTELPRO-BLACK HATE", que enfocava King e o SCLC, bem como o Comitê de Coordenação Não-Violenta do Estudante (SNCC), o Movimento de Ação Revolucionária (RAM), os Diáconos para Defesa e Justiça, Congresso da Igualdade Racial (CORE) e a Nação do Islã. [42] BLACK HATE estabeleceu o Ghetto Informant Program e instruiu 23 escritórios do FBI a "interromper, direcionar erroneamente, desacreditar ou de outra forma neutralizar as atividades de organizações de ódio nacionalistas negras". [43]

Um memorando de março de 1968 afirmava que o objetivo do programa era "prevenir a coalizão de grupos nacionalistas negros militantes" para "Prevenir o surgimento de um 'MESSIAS' que pudesse unificar. O movimento nacionalista negro militante" "para localizar possíveis criadores de problemas e neutralizá-los antes que eles exercer seu potencial de violência [contra as autoridades]. " para "Impedir que grupos e líderes nacionalistas negros militantes ganhem RESPECTABILIDADE, desacreditando-os. tanto para a comunidade responsável quanto para os liberais que têm vestígios de simpatia." e "impedir o CRESCIMENTO de longo alcance de organizações negras militantes, especialmente entre os jovens" . Dr.King foi dito ter potencial para ser a figura do "messias", caso abandonasse a não violência e o integracionismo, [44] e Stokely Carmichael foi apontado como tendo "o carisma necessário para ser uma ameaça real dessa forma", já que foi retratado como alguém que adotou uma visão muito mais militante do "poder negro". [45] Embora o FBI estivesse particularmente preocupado com líderes e organizadores, eles não limitavam seu escopo de alvo aos chefes das organizações. Indivíduos como escritores também foram listados entre os alvos das operações. [46]

Este programa coincidiu com um esforço federal mais amplo para preparar respostas militares para distúrbios urbanos e começou a aumentar a colaboração entre o FBI, a Agência Central de Inteligência, a Agência de Segurança Nacional e o Departamento de Defesa. A CIA lançou seu próprio projeto de espionagem doméstica em 1967, denominado Operação CHAOS. [47] Um alvo específico era a Campanha das Pessoas Pobres, um esforço nacional organizado por King e o SCLC para ocupar Washington, DC. O FBI monitorou e interrompeu a campanha em nível nacional, enquanto usava táticas de difamação direcionadas localmente para minar o apoio à marcha. [48] ​​O Partido dos Panteras Negras foi outra organização visada, em que o FBI colaborou para destruir o partido de dentro para fora. [46]

No geral, COINTELPRO abrangeu a ruptura e a sabotagem do Partido Socialista dos Trabalhadores (1961), da Ku Klux Klan (1964), da Nação do Islã, do Partido dos Panteras Negras (1967) e de todo o movimento social / político da Nova Esquerda, que incluiu o anti-guerra , comunidade e grupos religiosos (1968). Uma investigação posterior pelo Comitê da Igreja do Senado (veja abaixo) declarou que "COINTELPRO começou em 1956, em parte devido à frustração com as decisões da Suprema Corte que limitavam o poder do governo de agir abertamente contra grupos dissidentes." [49] Comitês oficiais do Congresso e vários processos judiciais [50] concluíram que as operações da COINTELPRO contra grupos comunistas e socialistas excederam os limites estatutários da atividade do FBI e violaram as garantias constitucionais de liberdade de expressão e associação. [1]

Programa revelado Editar

O programa foi secreto até 1971, quando a Comissão de Cidadãos para Investigar o FBI roubou um escritório de campo do FBI em Media, Pensilvânia, pegou vários dossiês e expôs o programa, passando esse material para agências de notícias. [51] A luta de boxe conhecida como a Luta do Século entre Muhammad Ali e Joe Frazier em março de 1971 forneceu cobertura para o grupo de ativistas conseguir escapar do roubo. Muhammad Ali era um alvo da COINTELPRO porque se juntou à Nação do Islã e ao movimento anti-guerra. [52]

Muitas organizações de notícias inicialmente se recusaram a publicar as informações imediatamente, com a notável exceção de The Washington Post. Depois de afirmar a fiabilidade dos documentos, publicou-os na primeira página (desafiando o pedido do Procurador-Geral da República), instando outras organizações a fazerem o mesmo. No mesmo ano, o Diretor J. Edgar Hoover declarou que o COINTELPRO centralizado havia acabado e que todas as operações de contra-espionagem futuras seriam tratadas caso a caso. [53] [54]

Documentos adicionais foram revelados no decorrer de processos separados movidos contra o FBI pelo correspondente da NBC Carl Stern, o Partido Socialista dos Trabalhadores e vários outros grupos. Em 1976, o Comitê Selecionado para Estudar Operações Governamentais com Relação às Atividades de Inteligência do Senado dos Estados Unidos, comumente referido como o "Comitê da Igreja" depois que seu presidente, o Senador Frank Church (D-Idaho), lançou uma importante investigação do FBI e COINTELPRO. Muitos documentos divulgados foram parcialmente ou totalmente redigidos.

O Relatório Final do Comitê Selecionado castigou a conduta da comunidade de inteligência em suas operações domésticas (incluindo COINTELPRO) em termos inequívocos:

O Comitê conclui que as atividades domésticas da comunidade de inteligência às vezes violavam proibições estatutárias específicas e infringiam os direitos constitucionais dos cidadãos americanos. As questões jurídicas envolvidas em programas de inteligência muitas vezes não eram consideradas. Em outras ocasiões, eles foram intencionalmente desconsiderados na crença de que, como os programas serviam à "segurança nacional", a lei não se aplicava. Embora os oficiais de inteligência ocasionalmente não revelassem aos seus superiores programas ilegais ou de legalidade questionável, o Comitê conclui que as violações de dever mais graves foram as de oficiais superiores, que eram responsáveis ​​pelo controle das atividades de inteligência e geralmente não garantiam o cumprimento de a lei. [1] Muitas das técnicas usadas seriam intoleráveis ​​em uma sociedade democrática, mesmo se todos os alvos estivessem envolvidos em atividades violentas, mas o COINTELPRO foi muito além disso. a Repartição conduziu uma sofisticada operação de vigilância destinada diretamente a impedir o exercício dos direitos de expressão e associação da Primeira Emenda, sob a teoria de que impedir o crescimento de grupos perigosos e a propagação de idéias perigosas protegeria a segurança nacional e deteria a violência. [49]

O Comitê da Igreja documentou a história do FBI exercendo repressão política desde a Primeira Guerra Mundial e durante a década de 1920, quando agentes foram acusados ​​de prender "anarquistas, comunistas, socialistas, reformistas e revolucionários" para deportação. De 1936 a 1976, as operações domésticas foram aumentadas contra grupos políticos e anti-guerra.

O efeito pretendido do COINTELPRO do FBI era "expor, interromper, desviar ou neutralizar" grupos que os oficiais do FBI acreditavam serem "subversivos" [55], instruindo os agentes de campo do FBI a: [56]

  1. Crie uma imagem pública negativa para grupos-alvo (por exemplo, vigiando ativistas e depois divulgando informações pessoais negativas para o público)
  2. Quebre a organização interna criando conflitos (por exemplo, fazendo com que agentes exacerbem as tensões raciais ou enviem cartas anônimas para tentar criar conflitos)
  3. Criar dissensão entre grupos (por exemplo, espalhando boatos de que outros grupos estavam roubando dinheiro)
  4. Restringir o acesso a recursos públicos (por exemplo, pressionando organizações sem fins lucrativos para cortar o financiamento ou apoio material)
  5. Restringir a capacidade de organizar protestos (por exemplo, por meio de agentes que promovem a violência contra a polícia durante o planejamento e em protestos)
  6. Restringir a capacidade dos indivíduos de participarem de atividades em grupo (por exemplo, assassinatos de personagens, prisões falsas, vigilância)

No início, o principal alvo do programa era o Partido Comunista. [46]

Em uma entrevista com Andrew Marr da BBC em fevereiro de 1996, Noam Chomsky - um ativista político e professor de linguística do MIT - falou sobre o propósito e os alvos do COINTELPRO, dizendo: [57]

O COINTELPRO era um programa de subversão executado não por dois vigaristas, mas pela polícia política nacional, o FBI, sob quatro administrações. na hora que passou, não vou contar a história toda, era voltada para toda a nova esquerda, para o movimento feminista, para todo o movimento negro, era extremamente amplo. Suas ações chegaram a assassinatos políticos.

Embora os objetivos declarados desses programas fossem proteger a "segurança nacional" ou prevenir a violência, as testemunhas do Bureau admitem que muitos dos alvos não eram violentos e a maioria não tinha conexões com uma potência estrangeira. Na verdade, organizações e indivíduos não violentos foram visados ​​porque o Bureau acreditava que eles representavam um "potencial" para a violência - e cidadãos não violentos que eram contra a guerra do Vietnã foram visados ​​porque deram "ajuda e conforto" a manifestantes violentos, emprestando respeitabilidade à sua causa .

A imprecisão do direcionamento é demonstrada pela incapacidade da Repartição de definir as disciplinas dos programas. O programa Nacionalista Negro, de acordo com seu supervisor, incluía "um grande número de organizações que hoje você não pode caracterizar como nacionalistas negros, mas que na verdade eram principalmente negras". Assim, a não violenta Conferência de Liderança Cristã do Sul foi rotulada como Nacionalista Negra - "Grupo de Ódio".

Além disso, os alvos reais foram escolhidos a partir de um grupo muito mais amplo do que os títulos dos programas implicariam. O programa CPUSA tinha como alvo não apenas membros do Partido Comunista, mas também patrocinadores do Comitê Nacional para Abolir o Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara e líderes dos direitos civis supostamente sob influência comunista ou considerados não suficientemente "anticomunistas". O programa do Partido dos Trabalhadores Socialistas incluía patrocinadores não-SWP de manifestações anti-guerra que eram co-patrocinadas pelo SWP ou pela Young Socialist Alliance, seu grupo de jovens. O programa Nacionalista Negro tinha como alvo uma gama de organizações, dos Panteras ao SNCC, à pacífica Conferência de Liderança Cristã do Sul, e incluía cada União de Estudantes Negros e muitos outros grupos de estudantes negros. Os alvos da Nova Esquerda iam da SDS ao Comitê Interuniversitário para Debate sobre Política Externa, do Antioch College ("vanguarda da Nova Esquerda") à Universidade Livre do Novo México e outras escolas "alternativas" e de jornais clandestinos a protestos de estudantes censura universitária de uma publicação estudantil por meio de cartazes com palavras de quatro letras.

Exemplos de vigilância, abrangendo todos os presidentes de FDR a Nixon, tanto legais quanto ilegais, contidos no relatório do Comitê da Igreja: [59]

    (1933–1945) pediu ao FBI que colocasse em seus arquivos os nomes dos cidadãos que enviavam telegramas à Casa Branca opondo-se à sua política de "defesa nacional" e apoiando o coronel Charles Lindbergh. (1945–1953) recebeu informações privilegiadas sobre os esforços de um ex-assessor de Roosevelt para influenciar suas nomeações, planos de negociação sindicais e planos de publicação de jornalistas. (1953-1961) recebeu relatórios sobre contatos puramente políticos e sociais com funcionários estrangeiros por Bernard Baruch, Eleanor Roosevelt e o juiz da Suprema Corte William O. Douglas.
  • A administração Kennedy (1961–1963) fez com que o FBI grampeasse um membro da equipe do Congresso, três funcionários executivos, um lobista e um escritório de advocacia em Washington. O procurador-geral dos Estados Unidos, Robert F. Kennedy, recebeu os frutos de uma escuta do FBI em Martin Luther King Jr. e de um dispositivo de escuta eletrônica direcionado a um congressista, ambos fornecendo informações de natureza política. (1963-1969) pediu ao FBI para conduzir "verificações de nomes" de seus críticos e membros da equipe de seu oponente de 1964, o senador Barry Goldwater. Ele também solicitou inteligência puramente política sobre seus críticos no Senado e recebeu extensos relatórios de inteligência sobre atividades políticas na Convenção Democrática de 1964 da vigilância eletrônica do FBI. (1969-1974) autorizou um programa de escutas telefônicas, que produzia para a Casa Branca informações puramente políticas ou pessoais não relacionadas à segurança nacional, incluindo informações sobre um juiz da Suprema Corte.

Os grupos que eram conhecidos por serem alvos das operações COINTELPRO incluem: [60]

    e organizações socialistas.
  • Organizações e indivíduos associados ao movimento pelos direitos civis, incluindo o Dr. Martin Luther King Jr. e outros associados à Conferência de Liderança Cristã do Sul, a Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor, o Congresso da Igualdade Racial e outras organizações de direitos civis. grupos.
  • Os jovens senhores.
  • O Movimento Indígena Americano. grupos, incluindo a Ku Klux Klan.
  • O Partido dos Direitos dos Estados Nacionais.
  • Uma ampla gama de organizações rotuladas de "Nova Esquerda", incluindo Students for a Democratic Society and the Weathermen.
  • Quase todos os grupos que protestam contra a Guerra do Vietnã, bem como manifestantes estudantis individuais sem afiliação ao grupo.
  • The National Lawyers Guild.
  • Organizações e indivíduos associados ao movimento pelos direitos das mulheres.
  • Grupos nacionalistas, como aqueles que buscam a independência de Porto Rico, Irlanda Unida e movimentos de exílio cubano, incluindo o poder cubano de Orlando Bosch e o Movimento Nacionalista Cubano.
  • Indivíduos americanos notáveis ​​adicionais.

Os operadores da COINTELPRO almejaram vários grupos de uma vez e incentivaram a fragmentação desses grupos internamente. Em campanhas de envio de cartas (nas quais cartas falsas eram enviadas em nome de membros de partidos), o FBI garantiu que os grupos não se unissem em suas causas. Por exemplo, eles lançaram uma campanha especificamente para alienar o Partido dos Panteras Negras dos Mau Maus, Jovens Lordes, Jovens Patriotas e SDS. Esses grupos racialmente diversificados vinham construindo alianças, em parte devido a líderes carismáticos como Fred Hampton e suas tentativas de criar uma "Coalizão Arco-Íris". O FBI estava preocupado em garantir que os grupos não ganhassem tração por meio da unidade, especificamente entre as linhas raciais. Uma das principais formas de atingir esses grupos era despertar suspeitas entre as diferentes partes e causas. Desta forma, o bureau assumiu uma ofensiva de dividir e conquistar. [46]

Os documentos do COINTELPRO mostram numerosos casos de intenções do FBI para prevenir e interromper os protestos contra a Guerra do Vietnã. Muitas técnicas foram usadas para realizar essa tarefa. "Isso incluiu a promoção de divisões entre as forças anti-guerra, encorajando a repreensão aos socialistas e promovendo confrontos violentos como uma alternativa às manifestações pacíficas massivas." Uma operação COINTELPRO de 1966 tentou redirecionar o Partido Socialista dos Trabalhadores de sua promessa de apoio ao movimento anti-guerra. [61]

O FBI disse que não realiza mais operações do tipo COINTELPRO ou COINTELPRO. No entanto, os críticos afirmam que os programas da agência no espírito da COINTELPRO têm como alvo grupos como o Comitê de Solidariedade com o Povo de El Salvador, [62] o Movimento Indígena Americano, [12] [63] Earth First !, [64] e o movimento antiglobalização. [65]

De acordo com o advogado Brian Glick em seu livro Guerra em casa, o FBI usou cinco métodos principais durante o COINTELPRO:

  1. Infiltração: Agentes e informantes não se limitaram a espionar ativistas políticos. Seu principal objetivo era desacreditar, interromper e redirecionar negativamente a ação. Sua presença serviu para minar a confiança e assustar apoiadores em potencial. O FBI e a polícia exploraram esse medo para difamar ativistas genuínos como agentes.
  2. Guerra psicológica: O FBI e a polícia usaram uma miríade de "truques sujos" para minar os movimentos progressivos. Eles plantaram histórias falsas na mídia e publicaram folhetos e outras publicações falsos em nome de grupos-alvo. Eles falsificaram correspondência, enviaram cartas anônimas e fizeram telefonemas anônimos. Eles espalharam informações erradas sobre reuniões e eventos, criaram grupos de pseudo-movimentos dirigidos por agentes do governo e pais, empregadores, proprietários, funcionários de escolas e outros manipulados ou fortemente armados para causar problemas aos ativistas. Eles usaram o bad-jacketing para criar suspeitas sobre os ativistas visados, às vezes com consequências letais. [70]
  3. Assédio por meio do sistema legal: O FBI e a polícia abusaram do sistema legal para perseguir dissidentes e fazê-los parecer criminosos. Oficiais da lei deram testemunho perjúrio e apresentaram evidências forjadas como pretexto para falsas detenções e prisões ilegais. Eles aplicaram discriminatoriamente as leis tributárias e outras regulamentações governamentais e usaram vigilância conspícua, entrevistas "investigativas" e intimações do grande júri em um esforço para intimidar ativistas e silenciar seus apoiadores. [69] [71]
  4. Força ilegal: O FBI conspirou com os departamentos de polícia locais para ameaçar os dissidentes de conduzirem invasões ilegais a fim de revistar as casas dos dissidentes e cometer vandalismo, agressões, espancamentos e assassinatos. [69] O objetivo era assustar ou eliminar dissidentes e interromper seus movimentos.
  5. Mina a opinião pública: Uma das principais formas pelas quais o FBI visava as organizações era desafiando sua reputação na comunidade e negando-lhes uma plataforma para ganhar legitimidade. Hoover projetou programas especificamente para bloquear os líderes de "espalhar sua filosofia publicamente ou por meio da mídia de comunicação". Além disso, a organização criou e controlou a mídia negativa com o objetivo de minar as organizações do poder negro. Por exemplo, eles supervisionaram a criação de "documentários" habilmente editados para pintar o Partido dos Panteras Negras como jornais agressivos e falsos que espalham desinformação sobre os membros do partido. A capacidade do FBI de criar desconfiança dentro e entre as organizações revolucionárias manchou sua imagem pública e enfraqueceu as chances de união e apoio público. [46]

O FBI desenvolveu táticas especificamente destinadas a aumentar a tensão e a hostilidade entre várias facções do movimento do poder negro, por exemplo, entre os Panteras Negras e a Organização dos Estados Unidos. Por exemplo, o FBI enviou uma carta falsa à Organização dos EUA expondo uma suposta conspiração dos Panteras Negras para assassinar o chefe da Organização dos EUA, Ron Karenga. Eles então intensificaram isso, espalhando caricaturas falsamente atribuídas nas comunidades negras, colocando o Partido dos Panteras Negras contra a Organização dos Estados Unidos. [46] Isso resultou em várias mortes, entre as quais estavam os membros do Partido dos Panteras Negras de San Diego, John Huggins, Bunchy Carter e Sylvester Bell. [69] Outro exemplo da campanha anônima de redação de cartas do FBI é como eles viraram a cabeça dos Blackstone Rangers, Jeff Fort, contra o ex-aliado Fred Hampton, afirmando que Hampton tinha um ataque a Fort. [46] Eles também foram fundamentais no desenvolvimento da cisão entre os líderes do Partido dos Panteras Negras, Eldridge Cleaver e Huey Newton, executada por meio de cartas falsas incitando os dois líderes do Partido dos Panteras Negras. [46]

Dhoruba Bin Wahad, um ex-Pantera Negra, reflete sobre como essas táticas o faziam se sentir, dizendo que ele tinha uma mentalidade de combate e se sentia como se estivesse em guerra com o governo. Quando questionado sobre por que acha que os Panteras Negras eram o alvo, ele disse: "Nos Estados Unidos, o equivalente aos militares era a polícia local. Durante o início dos anos 60, no auge do movimento pelos direitos civis e pelos direitos humanos, a polícia dos Estados Unidos tornou-se cada vez mais militarista. Começou a treinar fora de bases militares nos Estados Unidos. A Lei de Assistência à Aplicação da Lei forneceu à polícia local tecnologia militar, de rifles de assalto a veículos do exército. Em sua opinião, a Contra-espionagem O programa andou de mãos dadas com a militarização da polícia na comunidade negra, com a militarização da polícia na América ”. [72]

O FBI também conspirou com os departamentos de polícia de muitas cidades dos Estados Unidos (San Diego, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Filadélfia, Chicago) para encorajar reides repetidos em casas dos Panteras Negras - muitas vezes com pouca ou nenhuma evidência de violações de leis federais, estaduais, ou leis locais - que resultaram diretamente na polícia matando muitos membros do Partido dos Panteras Negras, mais notavelmente o presidente do Partido dos Panteras Negras de Chicago, Fred Hampton, em 4 de dezembro de 1969. [15] [69] [73] Antes da morte de Hampton, muito tempo O infiltrador de termo, William O'Neal, compartilhou as plantas de seu apartamento com a equipe da COINTELPRO. Ele então deu a Hampton uma dose de secobarbital que o deixou inconsciente durante o ataque a sua casa. [46]

A fim de eliminar líderes militantes negros que eles consideravam perigosos, acredita-se que o FBI tenha trabalhado com os departamentos de polícia locais para alvejar indivíduos específicos, [74] acusá-los de crimes que não cometeram, suprimir provas exculpatórias e encarcerá-los falsamente. Elmer "Geronimo" Pratt, um líder do Partido dos Panteras Negras, foi encarcerado por 27 anos antes que um Tribunal Superior da Califórnia revogasse sua condenação por assassinato, finalmente libertando-o. Comparecendo ao tribunal, um agente do FBI testemunhou que acreditava que Pratt havia sido incriminado, porque tanto o FBI quanto o Departamento de Polícia de Los Angeles sabiam que ele não estava na área no momento em que o assassinato ocorreu. [75] [76]

Algumas fontes afirmam que o FBI conduziu mais de 200 "trabalhos de mala preta", [77] [78] que foram entradas sub-reptícias sem mandado, contra os grupos-alvo e seus membros. [79]

Em 1969, o agente especial do FBI em São Francisco escreveu a Hoover que sua investigação sobre o Partido dos Panteras Negras havia concluído que, pelo menos em sua cidade, os Panteras estavam empenhados principalmente em dar café da manhã para crianças. Hoover respondeu com um memorando sugerindo que os objetivos de carreira do agente seriam diretamente afetados por seu fornecimento de evidências para apoiar a visão de Hoover de que o Partido dos Panteras Negras era "uma organização propensa à violência que buscava derrubar o governo por meios revolucionários". [80]

Hoover apoiou o uso de falsas alegações para atacar seus inimigos políticos. Em um memorando, ele escreveu: "O objetivo da ação de contra-espionagem é desorganizar o Partido dos Panteras Negras e é irrelevante se os fatos existem para substanciar a acusação." [81]

Em um incidente particularmente polêmico de 1965, a trabalhadora de direitos civis Viola Liuzzo foi assassinada por Ku Klux Klansmen, que perseguiu e atirou em seu carro depois de perceber que seu passageiro era um jovem negro - um dos Klansmen era Gary Thomas Rowe, um reconhecido Informante do FBI. [83] [84] O FBI espalhou rumores de que Liuzzo era membro do Partido Comunista e havia abandonado seus filhos para ter relações sexuais com afro-americanos envolvidos no movimento pelos direitos civis. [85] [86] Os registros do FBI mostram que J. Edgar Hoover comunicou pessoalmente essas insinuações ao presidente Johnson. [87] [88]

O informante do FBI Rowe também foi implicado em alguns dos crimes mais violentos da era dos direitos civis dos anos 1960, incluindo ataques aos Freedom Riders e o atentado à bomba em 1963 em Birmingham, na Igreja Batista da Rua 16 do Alabama. [83]

O FBI também financiou, armou e controlou um grupo de extrema direita de ex-Minutemen, transformando-o em um grupo chamado Organização do Exército Secreto, que tinha como alvo grupos, ativistas e líderes envolvidos no Movimento Antiguerra, usando intimidação e violência atos. [10] [89] [90] [91] [92]

Hoover ordenou uma ação preventiva "para localizar possíveis criadores de problemas e neutralizá-los antes que exerçam seu potencial de violência". [22]

O relatório final do Comitê da Igreja concluiu:

Muitas pessoas foram espionadas por muitas agências governamentais e muitas informações foram coletadas ilegalmente. O governo freqüentemente realiza a vigilância secreta dos cidadãos com base em suas crenças políticas, mesmo quando essas crenças não representam ameaça de violência ou atos ilegais em nome de uma potência estrangeira hostil. O governo, operando principalmente por meio de informantes secretos e tendenciosos, mas também usando outras técnicas invasivas, como grampos telefônicos, "bugs" de microfone, abertura de correspondência clandestina e invasões, varreu uma grande quantidade de informações sobre a vida pessoal, pontos de vista e associações de cidadãos americanos. As investigações de grupos considerados potencialmente perigosos - e mesmo de grupos suspeitos de associação com organizações potencialmente perigosas - continuaram por décadas, apesar do fato de que esses grupos não se envolveram em atividades ilegais.

Grupos e indivíduos foram agredidos, reprimidos, molestados e perturbados por causa de suas opiniões políticas, crenças sociais e seu estilo de vida. As investigações foram baseadas em padrões vagos cuja amplitude tornou a coleta excessiva inevitável. Táticas desagradáveis, prejudiciais e viciosas têm sido empregadas - incluindo tentativas anônimas de romper casamentos, interromper reuniões, condenar pessoas de suas profissões ao ostracismo e provocar rivalidades que podem resultar em mortes de grupos-alvo. As agências de inteligência têm servido aos objetivos políticos e pessoais de presidentes e outros altos funcionários. Embora as agências frequentemente cometessem excessos em resposta à pressão de altos funcionários do Executivo e do Congresso, também ocasionalmente iniciaram atividades impróprias e depois as ocultaram de funcionários a quem tinham o dever de informar.

Funcionários do governo - incluindo aqueles cujo principal dever é fazer cumprir a lei - violaram ou ignoraram a lei por longos períodos e defenderam e defenderam seu direito de infringir a lei.

O sistema constitucional de freios e contrapesos não controlou adequadamente as atividades de inteligência. Até recentemente, o Poder Executivo não delineou o escopo das atividades permitidas nem estabeleceu procedimentos para supervisionar as agências de inteligência. O Congresso falhou em exercer supervisão suficiente, raramente questionando o uso de suas dotações. A maioria das questões de inteligência doméstica não chegou aos tribunais e, nos casos em que chegaram aos tribunais, o judiciário relutou em enfrentá-los. [93] [94]

Embora o COINTELPRO tenha sido oficialmente encerrado em abril de 1971, a espionagem doméstica continuou. [95] [96] [97] Entre 1972 e 1974, está documentado que o Bureau plantou mais de 500 bugs sem um mandado e abriu mais de 2.000 peças de correspondência pessoal. Alvos mais recentes de ação secreta incluem o Movimento Indígena Americano (AIM), Earth First! E Comitês em Solidariedade com o Povo de El Salvador. [98] Documentos divulgados sob a FOIA mostram que o FBI rastreou o falecido David Halberstam - um jornalista e autor vencedor do Prêmio Pulitzer - por mais de duas décadas. [99] As diretrizes de "contraterrorismo" implementadas durante a administração Reagan foram descritas como permitindo um retorno às táticas da COINTELPRO. [100] Alguns grupos radicais acusam os oponentes de facções de serem informantes do FBI ou presumem que o FBI está se infiltrando no movimento. [101] O sobrevivente do COINTELPRO Filiberto Ojeda Rios foi morto pela equipe de resgate de reféns do FBI em 2005, [102] sua morte descrita por um comitê especial das Nações Unidas como um assassinato. [103]

O ambientalista Eric McDavid, condenado por incêndios criminosos, foi libertado depois que documentos emergiram demonstrando que o informante do FBI em seu grupo da Frente de Libertação da Terra forneceu liderança, informações e materiais cruciais sem os quais o crime não poderia ter sido cometido, [104] repetindo o mesmo padrão de comportamento de COINTELPRO. [105] Foi alegado que esse tipo de prática se tornou generalizado em casos de contraterrorismo do FBI visando políticos de esquerda [106] e muçulmanos no plano de terrorismo de 2009 no Bronx e outros. [107] [108] [109] [110]

Autores como Ward Churchill, Rex Weyler e Peter Matthiessen alegam que o governo federal pretendia adquirir depósitos de urânio nas terras de reserva da tribo Lakota, e que isso motivou uma conspiração governamental maior contra os ativistas do AIM na reserva de Pine Ridge. [12] [63] [111] [112] [113] Outros acreditam que o COINTELPRO continua e ações semelhantes estão sendo tomadas contra grupos ativistas. [113] [114] [115] Caroline Woidat diz que, com respeito aos nativos americanos, COINTELPRO deve ser entendido dentro de um contexto histórico no qual "os próprios nativos americanos foram vistos e viram o mundo através das lentes da teoria da conspiração." [113] Outros autores argumentam que, embora algumas teorias da conspiração relacionadas ao COINTELPRO sejam infundadas, a questão da vigilância e repressão governamental contínua é real. [116] [117] O agente do FBI Richard G. Held é conhecido por ter aumentado o apoio do FBI aos esquadrões dos Guardiões da Nação Oglala (GOON) acusados ​​de agressão e assassinato de centenas de apoiadores do AIM. A Repartição se recusou a investigar os 64 casos de homicídio diretamente ligados ao GOON, mas comprometeu seus recursos avassaladoramente para processar o AIM. [9]

Em abril de 2018, o Atlanta Black Star caracterizou o FBI como ainda engajado no comportamento da COINTELPRO ao vigiar o movimento Black Lives Matter. Documentos internos datados de 2017 mostraram que o FBI havia vigiado o movimento. [118] Em 2014, o FBI rastreou um ativista Black Lives Matter usando táticas de vigilância que A interceptação encontrado "uma reminiscência de uma rica história americana de alvejar americanos negros", incluindo COINTELPRO. [119] Esta prática, junto com a prisão de ativistas negros por suas opiniões, foi associada à nova designação do FBI de "Extremistas de Identidade Negra". [120] [121]

Defending Rights & amp Dissent, um grupo de liberdades civis, catalogou casos conhecidos de abusos da Primeira Emenda e vigilância política pelo FBI desde 2010. A organização descobriu que os federais devotaram recursos desproporcionais para espionar grupos pacíficos da sociedade civil de esquerda, incluindo o Occupy Wall Street , defensores da justiça econômica, movimentos de justiça racial, ambientalistas, Abolish ICE e vários movimentos anti-guerra. [122] [123]

Em dezembro de 2012, o FBI divulgou documentos redigidos em resposta a um pedido da Lei de Liberdade de Informação do Fundo de Parceria para Justiça Civil (PCJF). Mara Verheyden-Hilliard, diretora executiva do PCJF, disse que os documentos mostram que os agentes de contraterrorismo do FBI monitoraram o movimento Occupy desde seu início em agosto de 2011 e que o FBI agiu indevidamente ao coletar "informações sobre as ações de liberdade de expressão das pessoas" e inseri-lo em "bancos de dados não regulamentados, um vasto depósito de informações amplamente disseminado para uma série de autoridades policiais e, aparentemente, entidades privadas" (ver Domestic Security Alliance Council). [124] O FBI também se comunicou com a Bolsa de Valores de Nova York, bancos, empresas privadas e forças policiais estaduais e locais sobre o movimento. [125] Em 2014, o PCJF obteve 4.000 páginas adicionais de documentos não classificados por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação, mostrando "detalhes do escrutínio dos protestos de Ocupar em 2011 e 2012 por policiais, funcionários federais, contratantes de segurança e outros . " [126]

Em outubro de 2020, a senadora do estado de Michigan, Rosemary Bayer, fez com que uma força-tarefa do FBI fosse a sua casa e a questionasse agressivamente sobre um projeto de lei que ela havia discutido recentemente que teria limitado o uso de gás lacrimogêneo contra os manifestantes. A interceptação relatou sobre o incidente: “Reiter disse que a visita do FBI a deixou confusa e com medo. "Isso afetou meu sono, me causou um pouco de ansiedade", disse ela. "E isso certamente impactou a forma como falamos. Eu tento não deixar, só vou ficar tipo, ‘Não, vamos conversar sobre isso’. Mas está na minha mente o tempo todo. ’” [127]


Área 51

Se você assistiu ao programa de ficção científica do & # 821790s O arquivo x, você saberá que um assunto que surge muito é a Área 51, um campo de teste fora dos limites no deserto de Nevada, onde a Força Aérea dos EUA supostamente conduziu testes relacionados a alienígenas classificados (a área ao redor tornou-se conhecida como o & # 8220 Rodovia extraterrestre & # 8221). Embora o show clássico provavelmente forçou um pouco a verdade a seu favor, documentos históricos desclassificados observam que o local foi usado para testar veículos militares e armas. Que tipo de tipo ainda é classificado.


Livros

Lee publicou dois livros em sua vida: Matar a esperança (1960) e Vá definir um vigia (2015). Ela também trabalhou intermitentemente com seu amigo Capote em seu famoso livro, À sangue frio (1966).

& aposTo Kill a Mockingbird & apos

Em julho de 1960, Para matar um Pássaro mimo foi publicado e escolhido pelo Book-of-the-Month Club e pela Literary Guild. Uma versão condensada da história apareceu em Reader & aposs Digest revista. No ano seguinte, o romance ganhou o prestigioso Prêmio Pulitzer e vários outros prêmios literários. Um clássico da literatura americana, Matar a esperança foi traduzido para mais de 40 idiomas, com mais de um milhão de cópias vendidas a cada ano.

A personagem central da work & aposs, uma jovem apelidada de escoteira, não era diferente de Lee em sua juventude. Em um dos enredos principais do book & aposs, Scout e seu irmão Jem e seu amigo Dill exploram seu fascínio por um personagem de bairro misterioso e um tanto infame chamado Boo Radley.

O trabalho era mais do que uma história de amadurecimento: outra parte do romance refletia preconceitos raciais no sul. Seu pai, advogado, Atticus Finch, tenta ajudar um homem negro que foi acusado de estuprar uma mulher branca a obter um julgamento justo e evitar que ele seja linchado por brancos furiosos em uma pequena cidade.

& aposGo Definir um Vigia & apos

Lee publicou seu segundo romance, Vá definir um vigia, em julho de 2015. A história foi essencialmente um primeiro rascunho de Matar a esperança e seguiram as vidas posteriores dos personagens do romance & # x2019s. & # xA0

Vá definir um vigia foi submetido a uma editora em 1957. Quando o livro não foi aceito, o editor de Lee pediu que ela revisasse a história e fizesse de seu personagem principal, o escoteiro, uma criança. O autor trabalhou na história por dois anos e ela acabou se tornando Matar a esperança.

Lee & aposs Vá definir um vigia foi considerada perdida até que foi descoberta por seu advogado Tonja Carter em um cofre. Em fevereiro de 2015, foi anunciado que a HarperCollins publicaria o manuscrito em 14 de julho de 2015.

Vá definir um vigia recursos Mockingbird e aposs Scout como uma mulher de 26 anos de idade voltando para casa em Maycomb, Alabama, da cidade de Nova York. Atticus, pai do escoteiro e apostólico, a consciência moral íntegra de Matar a esperança, é retratado como um racista com opiniões preconceituosas e ligações com a Ku Klux Klan.

Em Watchman, Atticus diz a Scout: & quotVocê quer negros no carro lotado em nossas escolas, igrejas e teatros? Você os quer em nosso mundo? & # X201D

O romance polêmico e o retrato chocante de um personagem querido gerou debates entre os fãs e ofereceu a estudiosos da literatura e estudantes material para analisar o processo criativo do autor. O segundo romance de Lee também quebrou recordes de pré-venda da HarperCollins.

Com relatos de problemas de saúde de Lee, de 88 anos, surgiram dúvidas sobre se a publicação foi uma decisão do autor. Lee emitiu uma declaração por meio de Carter: & quotI & # x2019m vivo e chutando e feliz como o inferno com as reações a Vigia. & quot

Mas mesmo essa mensagem não pôs fim às perguntas: em uma carta de 2011, a irmã de Lee, Alice, escreveu que Lee & citaria qualquer coisa colocada diante dela por qualquer pessoa em quem ela confiasse. estava por trás da decisão de publicar. As autoridades do Alabama investigaram e não encontraram evidências de que ela foi vítima de coerção.


Preparação da aula

Materiais

Atividade Opcional da Linha do Tempo

A qualquer momento durante o estudo de Matar a esperança, a criação de uma linha do tempo pode aumentar a compreensão dos alunos sobre a sequência de eventos da história. Além disso, sempre que eventos históricos e pessoas são referenciados no texto de Matar a esperança, a linha do tempo dá aos alunos a oportunidade de organizar fisicamente essas informações.

A linha do tempo pode abranger os anos de 1890 a 2000. Deve ser grande o suficiente para ser vista de qualquer parte da sala. Para nossos propósitos, a linha do tempo foi orientada horizontalmente na frente da sala, dividida em décadas e codificada por cores para que acontecimentos literários pudessem ser distinguidos de eventos históricos.

Durante a parte do livro que narra a espera de Tom Robinson e rsquos por seu julgamento e pela formação de uma multidão fora da prisão, a linha do tempo é especialmente eficaz para demonstrar aos alunos o quão difundido e duradouro foi o registro de violência contra afro-americanos.

Os alunos devem ir para a página inicial de Perspectivas Afro-Americanas: Materiais Selecionados da Coleção de Livros Raros e entrar na Linha do Tempo da História Afro-Americana, 1852-1925 para 1881-1900 e 1901-1925.

Peça aos alunos que anotem o número de linchamentos ocorridos durante esses anos em cartões pretos com etiquetas brancas e anexe-os à linha do tempo. Quando os alunos anexarem todos os cartões pretos à linha do tempo, peça-lhes que calculem o número total de linchamentos ocorridos entre 1880 e 1925. Pergunte aos alunos como o crime de linchamento se relaciona com a história e como isso afeta Tom Robinson.

Recursos


Operação Mockingbird

Operation Mockingbird é uma dupla liderada por mulheres cuja música se concentra nas áreas cinzentas confusas da natureza humana. Partindo das raízes do pós-punk clássico e da música gótica antiga, tanto The Janell (vocais / sintetizadores) quanto Chandler (guitarras / baixo / bateria / sintetizadores) fundem sua visão pessoal dos sons com os quais cada um cresceu.

A Operação Mockingbird começou em janeiro de 2016 com Scott Chandler (baixo na época) e Anthony Holguin (bateria) que se conheceram na banda Lincoln Six Echo. Depois de decidir que ambos queriam dedicar mais tempo à música, eles começaram a criar novas músicas e rapidamente precisaram de guitarras e sintetizadores. The Janell, que estava sentado no estúdio OPMB desde sua primeira sessão, ofereceu-se para preencher sintetizadores, não esperando ser um membro permanente.

Vários guitarristas apareceram, no entanto, quando foi decidido que a direção que a banda iria tomar seria mais sombria por natureza, Mike Port (de Any Port In the Storm) foi contratado como guitarrista. A formação era agora Chandler (baixo), Holguin (bateria), The Janell (Synths) e Port (guitarra).

Depois de trabalhar por um mês no novo material, o OPMB começou a procurar ativamente por um vocalista dedicado. Eventualmente Brooke Dickson competiu com a formação e começou a adicionar vocais a várias versões iniciais de músicas do OPMB & # x27s. No entanto, logo após a adição de Dickson à banda, Holguin deixou o foco em sua família e foi substituído por Devin Chandler (The Trunks). Três meses depois e duas semanas antes da primeira aparição ao vivo programada do OPMB & # x27s, Dickson saiu afirmando que a música da banda era & quottoo dark & ​​quot para ela.

As funções vocais agora foram divididas entre The Janell (sintetizadores / vocais principais), Port (guitarra / vocais) e Chandler (baixo / vocais). OPMB então começou a gravar seu primeiro EP, & quotLicorice + Postcards & quot, e começou a pegar shows em LA e Orange County.

Após o lançamento de & quotLicorice + Postcards & quot em outubro de 2016, Port e D. Chandler deixaram o OPMB. The Janell assumiu todas as responsabilidades vocais e S. Chandler assumiu todas as funções musicais, incluindo guitarra, baixo, sintetizadores e bateria.

OPMB como uma dupla mudou a música para abraçar um som mais gótico ou pós-punk. As performances ao vivo incluem baixo, sintetizadores e bateria nas faixas de apoio, guitarra tocada ao vivo por S. Chandler e todos os vocais executados por The Janell.

OPMB lançou seu segundo EP & quotInertia & amp Ritual & quot em janeiro de 2017, um ano após o primeiro encontro da Operação Mockingbirds. & quotInertia & amp Ritual & quot incluiu material completamente novo escrito por OPMB desde que The Janell e S. Chandler assumiram a banda como um duo. A faixa & quotThe Fix & quot pode atualmente ser ouvida em várias estações de rádio em todo o mundo.


Por que a mídia está considerando as alegações de hackeamento da CIA pelo valor de face?

15 de dezembro de 2016

O saguão do prédio da sede da CIA em Langley, Virgínia. (Reuters / Larry Downing)

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

Em 1977, Carl Bernstein publicou uma exposição de um programa da CIA conhecido como Operação Mockingbird, um programa secreto envolvendo, de acordo com Bernstein, “mais de 400 jornalistas americanos que nos últimos 25 anos secretamente realizaram missões para a Agência Central de Inteligência”. Bernstein descobriu que em "muitos casos" documentos da CIA revelaram que "jornalistas foram contratados para executar tarefas para a CIA com o consentimento das administrações das principais organizações de notícias da América".

Avançando para dezembro de 2016, pode-se ver que não há muita necessidade de um programa de governo secreto nos dias de hoje. A recente série de histórias circunstanciais não verificadas, de origem anônima e alegando que o governo russo interferiu na eleição presidencial dos EUA com o objetivo de eleger o republicano Donald J. Trump, mostra que hoje muitos meios de comunicação estão muito felizes em fazer abertamente o que a CIA uma vez pagou para fazer secretamente: regurgitar as reivindicações da agência de espionagem e atacar a credibilidade daqueles que a questionam.

Na sexta-feira, 9 de dezembro, The Washington Post, acabado de publicar uma história de primeira página que promovia uma lista negra macartista, publicou um artigo que afirmava que a CIA "concluiu em uma avaliação secreta que a Rússia interveio nas eleições de 2016 para ajudar Donald Trump a ganhar a presidência". o Publicar também afirmou que “as agências de inteligência identificaram indivíduos com conexões com o governo russo que forneceram ao WikiLeaks milhares de e-mails hackeados”, incluindo os de John Podesta.

Nesse mesmo dia, O jornal New York Times relataram que "os russos hackearam os sistemas de computador do Comitê Nacional Republicano, além de seus ataques às organizações democratas, mas não divulgaram as informações que coletaram das redes republicanas". A implicação é que os russos divulgaram os e-mails do DNC para prejudicar Clinton, mas evitaram liberar os e-mails do RNC para proteger Trump.

Os relatórios bombásticos - e a rápida rejeição de Trump como "ridículos" - dominaram o ciclo de notícias desde a sua publicação.

A luta atual entre Trump e a CIA é potencialmente de consequências históricas. Nunca antes o sistema de inteligência mostrou tanta hostilidade a um presidente recém-eleito. Nunca antes um presidente demonstrou tão pouca deferência para com a CIA.

E enquanto a batalha entre Trump e a CIA continua a se desenrolar publicamente, permanece a necessidade muito real da divulgação pública de tantas evidências quanto possível, dadas as graves ramificações que uma intervenção estrangeira bem-sucedida em uma eleição americana teria sobre a democracia americana.

Um Slam Dunk?

Enquanto o pecado de Trump em cometer um ato de lesa majestade contra a CIA foi tratada como uma transgressão grave aos olhos da mídia, questões sérias permanecem sobre a veracidade da descoberta da CIA. Afinal, vários aspectos do Vezes e Publicar relatórios que realmente minam a narrativa dominante de "interferência russa" são freqüentemente cortados com cuidado do retrato da controvérsia da mídia tradicional.

Por exemplo, The Washington Post observou, quase como um aparte, que "agências de inteligência não têm inteligência específica mostrando funcionários do Kremlin‘ direcionando ’os indivíduos identificados para passarem os e-mails democratas para o WikiLeaks", enquanto o Vezes relatou que o RNC havia “emitido uma declaração negando que tivesse sido hackeado”. Na verdade, o FBI ainda não determinou se o RNC foi hackeado, algo que o próprio RNC nega.

A falta de clareza sobre se o governo russo hackeado ou não o RNC é uma parte crítica da história, uma vez que a "avaliação secreta" da CIA que alegou que os russos interferiram na eleição para eleger Trump foi, de acordo com um funcionário americano que falou à Reuters esta semana, "com base no fato de que entidades russas hackearam democratas e republicanos e apenas as informações democratas vazaram".

Enquanto isso, grande parte da mídia ignorou o fato bastante saliente de que o FBI não concorda de forma alguma com a avaliação anônima e secreta da CIA de que a Rússia interferiu nas eleições para ajudar a eleger Donald Trump.

Nem, aliás, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), que se recusou a endossar o relatório da CIA. Isso talvez seja menos surpreendente do que pode parecer à primeira vista, considerando que, recentemente, em 17 de novembro, o Diretor da ODNI James Clapper testemunhou perante o Comitê de Inteligência da Câmara e reconheceu que "no que diz respeito à conexão com o WikiLeaks, as evidências não são tão fortes e nós não" t ter uma boa visão sobre o sequenciamento dos lançamentos ou quando os dados podem ter sido fornecidos. ”

Na verdade, as evidências de uma conexão entre o governo russo e os hackers que se acredita terem roubado os e-mails do DNC / John Podesta permanecem ilusórias. O especialista em segurança cibernética Jeffrey Carr observou que “há ZERO evidências técnicas para conectar esses hackers que falam russo ao GRU, FSB, SVR ou qualquer outro departamento do governo russo”. A possibilidade muito real de que atores não estatais realizaram o hack do DNC tem estado visivelmente ausente da narrativa dominante de "interferência russa".

E assim, embora o governo russo certamente poderia ter sido por trás do hack de e-mail DNC / Podesta, a possibilidade de que tenha se originado em outro lugar não deve ser tão facilmente descartada. Afinal, o fundador do Wikileaks, Julian Assange, negou repetidamente que a Rússia fosse a fonte dos e-mails do DNC / Podesta, enquanto um ex-embaixador britânico próximo a Assange disse que a origem dos e-mails é “um insider. É um vazamento, não um hack. ”

Mas isso não impediu a mídia de tratar as alegações anônimas e não verificadas de ambos The Washington Post e O jornal New York Times, ambos baseados em uma “avaliação secreta” da CIA, como evangelho.

A mídia corre para defender a CIA

No fim de semana passado, os influentes talk shows das manhãs de domingo criticaram Trump por sua rejeição da "avaliação secreta" da CIA. Um incrédulo George Stephanopoulos perguntou ao novo chefe de gabinete da Casa Branca, Reince Priebus: "Como um presidente Trump vai trabalhar com agências de inteligência se não confia em seu trabalho?"

“Eu quero saber”, Stephanopoulos exigiu, “por que o presidente eleito Trump não acredita nas conclusões de 17 agências de inteligência”.

Sobre Enfrente a Nação, Tempo Michael Duffy, da revista, disse que a descoberta da CIA foi "profundamente perturbadora" porque "significa que a Rússia atacou os Estados Unidos". Duffy também expressou “choque” que Trump “desenhou uma nuvem bastante escura sobre seu relacionamento com a comunidade de inteligência da qual ele confiará e precisará como presidente”.

E na NBC's Conheça a imprensa, o moderador Chuck Todd alertou os telespectadores que a questão da interferência russa "não é sobre os resultados das eleições, é sobre um governo estrangeiro hostil tentando influenciar nossa eleição". Todd achou “notável” que Donald Trump decidiu “ficar do lado de um governo estrangeiro por causa de nossa própria agência-chefe de inteligência”.

Pronto para revidar? Inscreva-se para agir agora

“Donald Trump”, concluiu ele, “declarou guerra à comunidade de inteligência”.

O respeitado colunista liberal E.J. Dionne também defendeu a honra da CIA em sua coluna para The Washington Post na segunda-feira. “Quando o Post revelou as conclusões da CIA sobre a Rússia”, opinou Dionne, “a resposta de Trump foi insultar a CIA”. Ainda mais alarmante para Dionne, é que Trump teria a audácia de “alegremente destruir nossa própria CIA”.

Enquanto isso, na terça-feira, 13 de dezembro, o forte liberal Keith Olbermann foi muito mais longe. Em um comentário para GQ ele advertiu que “a nação e todas as nossas liberdades estão por um fio. E o aparato militar deste país está prestes a ser entregue à escória que está em dívida com a escória, escória russa. ” Ele então tweetou sua crença de que “Se @realDonaldTrump ignorar a CIA para ouvir os russos, isso é traição”.

A suposição de trabalho aqui parece ser que o trabalho do presidente (e, aparentemente, de meios de comunicação como CNN e The Washington Post) é ficar de pé, saudar e nunca questionar Langley.

Em Langley nós confiamos?

Os âncoras e analistas de destaque na CNN, CBS, ABC e NBC que citaram o trabalho de The Washington Post e O jornal New York Times parece ter sofrido um grave caso de amnésia histórica.

A CIA, em seu relato, é um baluarte da democracia americana, não um gigante totalmente inexplicável e fora de controle que sempre buscou subverter a liberdade de imprensa em casa e minar as normas democráticas no exterior.

Os colunistas, âncoras e comentaristas que se apressaram em condenar Trump por não mostrar a devida deferência à CIA parecem não saber que, ao longo de sua história, a agência foi alvo de críticos muito mais astutos e credíveis do que o presidente eleito.

Em suas memórias Presente na Criação, O Secretário de Estado de Truman, Dean Acheson, escreveu sobre a CIA: "Eu tive os mais graves pressentimentos." Acheson escreveu que havia “avisado o presidente de que, conforme estabelecido, nem ele, o Conselho de Segurança Nacional, nem qualquer outra pessoa estaria em posição de saber o que estava fazendo ou de controlá-lo”.

Após o fiasco da Baía dos Porcos, o presidente John F. Kennedy expressou seu desejo de “fragmentar a CIA em mil pedaços e espalhá-la ao vento”.

O falecido senador de Nova York Daniel Patrick Moynihan apresentou projetos de lei duas vezes, em 1991 e 1995, para abolir a agência e transferir suas funções para o Departamento de Estado que, como observou o jornalista John Judis, “é o que Acheson e seu antecessor, George Marshall, tinha defendido. ”

Uma democracia, é verdade, não pode funcionar se as suas eleições forem alvo de potências externas que procuram influenciá-la. Para ver o efeito corrosivo que as potências externas podem ter sobre os processos democráticos, não é preciso ir além da eleição presidencial russa de 1996, na qual os americanos gostam do teórico da mudança de regime Michael McFaul (que mais tarde se tornaria Embaixador dos EUA na Rússia em 2012– 14) interferiu para manter o impopular Boris Yeltsin no poder contra a vontade do povo russo.

Por sua vez, a CIA tem uma longa história de derrubar governos soberanos em todo o mundo. De acordo com o historiador William Blum, a CIA “(1) tentou derrubar mais de 50 governos, a maioria dos quais foram eleitos democraticamente, (2) tentou suprimir um movimento populista ou nacionalista em 20 países, (3) interferiu grosseiramente em eleições democráticas em pelo menos 30 países, (4) lançaram bombas sobre pessoas de mais de 30 países, (5) tentaram assassinar mais de 50 líderes estrangeiros. ”

Talvez se estivesse fazendo o trabalho de coleta de inteligência, em vez de tramar obsessivamente a mudança de regime, a CIA teria acumulado um recorde digno da bajulação incessante da mídia oficial.

Mas, infelizmente. Consultando o registro histórico da CIA, somos confrontados com uma longa lista de fracassos, que inclui perder tanto o desmembramento da União Soviética (durante a década de 1980, um vice-diretor da CIA chamado Bob Gates chamou a URSS de “um despotismo que funciona ”) E os ataques de 11 de setembro.

Nos anos seguintes ao 11 de setembro, a CIA foi pega de surpresa por, entre outras coisas, a falta de armas de destruição em massa no Iraque (2003) a insurgência iraquiana (2003) a Primavera Árabe (2010) a ascensão do ISIS (2013) e a guerra civil ucraniana (2014).

Mais recentemente, o diretor da CIA, John Brennan, fez declarações falsas perante o Congresso sobre a invasão da CIA nos computadores de funcionários do Congresso.

E, no entanto, apesar de seu histórico nada inspirador dos últimos 70 anos, a mídia entrou em um frenesi hipócrita sobre o que considera ser a grave demonstração de desrespeito à CIA pelo presidente eleito Trump.

James Carden James W. Carden é um escritor colaborador de relações exteriores na A nação. Ele serviu como conselheiro político do Representante Especial para Assuntos Intergovernamentais e do Escritório de Assuntos da Rússia no Departamento de Estado dos EUA.


Jargão Q Anon, explicado

Como muitas teorias de conspiração e golpes de prosperidade anteriores, o Q Anon está cheio de jargões e termos que apenas os crentes entendem e aplicam corretamente.

Isso tem um efeito duplo: faz com que os crentes sintam que têm um conhecimento especial que os "normies" de fora da conspiração não têm, e desencoraja novas pessoas de meterem o nariz, o que mantém intacta a pureza dos verdadeiros crentes.

Mas o Q Anon está começando a migrar do 8chan, Twitter e Reddit para canais de mídia legítimos. Recentemente, houve uma série de artigos impressos e online sobre Q e seus crentes, expondo-os a pessoas que normalmente não têm interesse em teorias da conspiração. Aqueles que mergulham para encontrar mais acabam em um emaranhado de códigos, apelidos, terminologia militar, referências a postagens anteriores e termos obscuros.

Aqui está um guia para alguns dos termos mais amplamente usados ​​lançados por seguidores de Q e Q nas redes sociais e na web:

Q / Q Anon: Este é o nome dado pelo autor que afirma colocar informações classificadas online para um grupo crescente de seguidores. Q começou sua corrida com o nome de "Q Clearance Patriot" e, desde então, tem se identificado apenas como "Q." Abundam as teorias sobre quem é Q, com suposições que vão desde um membro da administração do presidente Donald Trump até o próprio Trump e várias personalidades da Internet.

Gotas: Este é o nome das postagens que Q faz no 8Chan, que são então selecionadas e postadas novamente no Twitter, em subfóruns do Reddit como r / greatawakening e sites como qposts.online.

A grande maioria das gotas toma a forma de declarações enigmáticas, perguntas retóricas ou respostas a outras postagens do 8Chan. Ocasionalmente, o Q posta uma foto, que eles afirmam ser original ou tirada de telefones hackeados.

A tempestade: Q Anon originalmente começou a fazer postagens relacionadas a um comentário enigmático que o presidente Trump fez em outubro sobre “a calmaria antes da tempestade” ao se referir a um grupo de oficiais militares. O comentário de Trump foi em 7 de outubro, e o primeiro post Q, fazendo referência a um comentário do 4chan sobre a prisão de Hillary Clinton, foi retirado em 28 de outubro. Ainda não está claro a que "a tempestade" se refere, embora haja uma série de suposições, incluindo a prisão em massa de democratas, criminosos sexuais e inimigos de Trump.

O Grande Despertar: Inicialmente, as teorias criadas pelos seguidores de Q apontaram para o Conselheiro Especial Robert Mueller trabalhando em conjunto com Trump para derrubar a cabala que Trump estava lutando. A destruição da cabala democrata ficou conhecida como o "Grande Despertar".

Q usou o termo com frequência nas primeiras postagens, mas muito menos desde então, e o conceito de Trump desencadeando prisões em massa caiu no esquecimento em favor do apoio geral do presidente Trump e um culto crescente à personalidade em torno de Q.

Liberação Q: A justificativa de Q para como ele / ela possui os segredos que afirma revelar. Na realidade, “autorização de acesso Q” é um termo usado apenas pelo Departamento de Energia e é análogo à autorização Top Secret no Departamento de Defesa.

Provas: Usado no plural, refere-se à evidência de que Q é real e / ou que gotas de Q revelaram informações sobre eventos que aconteceram.

Comms: Abreviatura comum para "comunicações". Q frequentemente dirá “sem comunicações externas” para alegar que qualquer pessoa postando como Q fora do 8chan é falsa.

Redpill: O ato de expor “normies” (ou seja, não crentes) ao Q cai. Originado no filme "The Matrix" e usado por uma variedade de grupos marginais que buscam transformar não-crentes em seguidores, especificamente no movimento pelos direitos dos homens.

Pedo-portão: Q afirmou que há um grande número de pedófilos na política, entretenimento e negócios, todos parte de um culto satântico que come crianças e exibe abertamente seus erros por meio de símbolos e linguagem codificada. Este é um desdobramento da desmentida teoria da conspiração Pizzagate e usa alguns de seus mesmos conceitos. Muitas das primeiras referências a Q Anon foram em conjunto com detetives online que tentavam vincular figuras públicas a anéis de pedofilia imaginários.

Notícias desbloqueia mapa: Uma frase de efeito Q que se refere à rede de corrupção e pedofilia que tomou conta do governo dos EUA. Os seguidores do Q transformaram esta web em um mapa real, o que é extremamente difícil de entender se você não estiver mergulhado na conspiração.

O futuro prova o passado: Outra frase de efeito de Q, esta denotando que eventos futuros provarão quedas Q passadas e conspirações previamente teorizadas.

Acusações seladas: Os crentes de QAnon costumavam anunciar um grande número de acusações seladas no sistema judicial do distrito federal como prova de que as prisões em massa prometidas no Grande Despertar estavam prestes a acontecer. O grande número parece resultar de um mal-entendido sobre como os documentos judiciais lacrados funcionam, e todo o conceito não é mais usado nas redes sociais relacionadas ao Q.

WWG1WGA: Abreviatura de “para onde vamos um, vamos todos”, usada tanto por Q quanto por crentes em conspiração. Q o usou pela primeira vez em 2 de abril e atribuiu a citação a John F. Kennedy, mas parece ser uma linha de diálogo do filme "White Squall" de 1996.

Código de viagem: A sequência única de letras que a conta 8chan de Q usa para postagem. Q teve seu código de viagem comprometido algumas vezes.

Fogos de artifício / Pain / Boom: Termos usados ​​por Q para denotar coisas ruins prestes a acontecer, ou que aconteceram, a membros da cabala.

“Fogos de artifício” geralmente significa uma grande história da mídia que está aparecendo (que Q tenta prever retroativamente), enquanto “” Pain ”é sobre algo que aconteceu com a cabala, e“ Booms ”são geralmente grandes revelações - reais ou imaginárias.

Anons: os seguidores anônimos de Q que dissecam gotas em busca de pistas de seu significado.

Autistas: Outro termo para os seguidores que ficam obcecados com o significado e as pistas de Q desaparece. Uma decolagem do termo “autismo como arma”, usado em referência aos autoproclamados detetives online que tentam solucionar crimes graves antes que a polícia o faça.

187: Termo de cultura popular para homicídio, derivado da seção 187 do Código Penal da Califórnia. Q frequentemente faz referência a figuras sendo "187" pelo estado profundo, incluindo o ex-funcionário do DNC Seth Rich, que figurou em uma série de teorias de conspiração devido a ligações fictícias entre ele e o hacking do DNC.

5:5: Expressão de comunicação de rádio que significa "alto e bom som". Um dos muitos termos militares ou técnicos que Q frequentemente descartará, tentando insinuar que algum tipo de missão de operações especiais está sendo realizada sob as ordens do presidente Trump.

Hussein: O termo Q usa para denotar o ex-presidente Barack Obama, cujo nome do meio é Hussein.

Sem nome: Codinome de Q para o senador John McCain do Arizona (R-Az.). Não está claro por que Q chama McCain assim, mas Q está vagamente obcecado em prever a morte iminente ou renúncia de McCain.

LARP: Abreviação de “Live Action Roleplaying Game”. Vários escritores especularam que Q Anon é simplesmente um RPG da Internet, que Q frequentemente zomba postando links para artigos sobre a teoria da conspiração e pedindo retoricamente "tudo por um LARP?"

Palhaços: Uma referência à CIA, que também é chamada de “C_A” por algum motivo.

Pássaro mimo: Refere-se à Operação Mockingbird, uma suposta (embora nunca provada) operação da CIA para pagar e assediar figuras da mídia para influenciar sua cobertura da política americana. Q costumava fazer referência ao Mockingbird com frequência, mas só o mencionou uma vez em 2018.

Estes não são os únicos termos que Q e seus seguidores normalmente usam, mas são aqueles que as pessoas precisam saber se quiserem ter algum tipo de compreensão de por que o movimento Q está ganhando força.