Curso de História

Desenvolvimentos militares na Guerra dos Trinta Anos

Desenvolvimentos militares na Guerra dos Trinta Anos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os principais desenvolvimentos militares ocorreram durante a Guerra dos Trinta Anos - possivelmente mais do que por muitos séculos antes. Os historiadores ainda debatem se uma “revolução militar” ocorreu durante a Guerra dos Trinta Anos, mas o que não se pode negar é o impacto que esses desenvolvimentos militares tiveram e deviam ter nos próximos séculos.

A Guerra dos Trinta Anos viu uma mudança de 'pequenas guerras' para o que era efetivamente uma guerra total. A economia de uma nação se baseava no combate à guerra e na sustentação da posição dessa nação na Guerra dos Trinta Anos. As populações civis foram afetadas adversamente de uma maneira nunca vista antes. O tamanho dos exércitos cresceu enormemente - assim como o custo de manter esses exércitos em campo. Os próprios exércitos viram o primeiro conhecimento do que poderia ser chamado de "profissionalismo" na abordagem de Gustavus Adolphus.

O tamanho dos exércitos cresceu para tamanhos nunca antes vistos e eles se tornaram mais do que um mero incômodo para a população civil da Europa. Isso foi agravado para os civis, pois os exércitos tentaram viver fora da terra, em um esforço para reduzir o custo de se manterem - se isso significasse tirar gado e grãos dos civis, assim será. Em uma área onde os exércitos eram temporariamente baseados, eles podiam dizimar a terra antes de seguir em frente - embora áreas a apenas 16 quilômetros de um campo de batalha ou de onde um exército estivesse baseado não fossem afetadas por um exército invasor.

Tamanho dos exércitosEspanhaHolandaFrançaInglaterraSuécia
1470's20,000-40,00025,000-
1550's150,000-50,00020,000-
1590's200,00020,00080,00030,00015,000
1630's300,00050,000150,000-45,000
1650's100,000-100,00070,00070,000

À medida que os exércitos cresciam em tamanho, o controle deles se tornava mais problemático. O maior problema enfrentado pelos comandantes foi a comunicação entre seções de um exército enquanto ele estava em movimento. Exércitos de sucesso, como os suecos sob Gustavus, usavam unidades menores de homens altamente treinados dentro do exército como um todo. Uma grande ênfase foi colocada no uso da cavalaria.

A tática mais comum usada foi a caracol - uma carga combinada de cavalaria assistida por armas de fogo. Eventualmente, isso foi substituído por uma carga de cavalaria em grande escala. Tais táticas precisavam de tropas bem treinadas e disciplinadas. A Guerra dos Trinta Anos assistiu ao desenvolvimento do profissionalismo em certos exércitos como os suecos. Os ataques bem-sucedidos foram mantidos e as táticas ofensivas se tornaram a norma, deixando aos soldados pouco tempo para saquear, como havia acontecido nos séculos anteriores. Os exércitos que ainda tinham essa abordagem da guerra não tiveram êxito nessa guerra. Uma campanha ofensiva rápida deu pouco tempo ao inimigo para preparar suas defesas. Portanto, a Guerra dos Trinta Anos viu uma mudança para campanhas baseadas em profissionalismo, rapidez e natureza ofensiva. Gustavus garantiu que seus homens fossem pagos regularmente e que os habitantes locais fossem bem tratados. Se os soldados suecos precisavam de produtos locais, tinham que pagar por isso, em vez de simplesmente roubá-los, como havia acontecido com muita frequência no passado.

Maurice de Orange recebe muito crédito por iniciar essas reformas, assim como Gustavus Adolphus, da Suécia.

“Ele (Gustavus) tinha uma visão estratégica mais ampla; ele pegou os métodos de Maurice, adicionou-os e aprimorou-os, e, ao fazê-lo, impôs à arte da guerra um padrão que reteve quase sem modificações até o advento dos exércitos revolucionários da França. ”(Roberts)

Muitos desenvolvimentos militares também foram aprendidos durante a guerra espanhol-holandesa. Grandes avanços foram feitos na guerra de fortalezas e no uso de pioneiros. Mas quando o conflito recomeçou em 1621, poucas inovações foram atingidas. No entanto, um desenvolvimento foi o uso de menos fileiras de soldados, tornando-os menos suscetíveis ao fogo de artilharia. Tradicionalmente, a infantaria era realizada na formação seguinte

________
________
________
________

Isso manteve os homens em unidades que eram mais fáceis de comandar, pois estavam menos espalhados, mas uma artilharia / argamassa precisa nessa formação seria desastrosa. Uma carga de cavalaria lateral também poderia causar grandes danos, pois o alvo era muito maior. A mudança foi para

______________________________
______________________________

Embora mais difícil de comandar, essa formação tinha maior proteção contra o fogo de artilharia. Era também um alvo menor para um ataque de cavalaria lateral. Qualquer ataque na retaguarda da formação também pode levar a cavalaria atacante a ser engolida por aqueles que não estão diretamente na linha de ataque. No entanto, o sucesso, ou não, dessa formação dependia de treinamento e disciplina.

A guerra também viu uma melhoria nas armas de fogo - embora isso não se restringisse a apenas um lado. O rifle de carregamento do cano entrou. A guerra enfatizou o desenvolvimento e os exércitos tinham uma melhor padronização no design das armas. Mapas e binóculos eram mais usados ​​e a maioria das tropas era paga regularmente. Os manuais de treinamento tornaram-se mais amplamente utilizados, especialmente os de Jacob de Gheyn e Jacob von Wallausen.

O impacto de Gustavus não deve ser subestimado.

Ele intensificou o poder de fogo de seu exército, reformando formações e introduzindo armas mais leves. Ele também introduziu uma artilharia mais leve, o que a tornou muito mais móvel e se encaixou na crença de Gustavus de que os exércitos deveriam ser ofensivos e prontos para se mover a qualquer momento e levar a influência necessária para derrotar o inimigo. Ser capaz de acertar seu inimigo com força não deve comprometer sua mobilidade. Gustavus também incentivou seus oficiais a serem mais auto-suficientes em suas próprias habilidades de comando. O tempo só poderia ser desperdiçado se um oficial tivesse que se reportar a um oficial sênior para obter permissão para fazer alguma coisa. O atraso também comprometeu a velocidade da ação. Um exército à espera de ordens era quase certamente ocioso.

Gustavus também teve que confiar em mercenários. A população da Suécia não permitiu um grande exército. Na Batalha de Breitenfeld, apenas 20% do exército dos suecos era formado por suecos. Na batalha de Lutzen, o número era de 18%. Os mercenários, por sua própria natureza, não eram confiáveis ​​e possuíam dinheiro como seu mestre. Mercenários que trocavam de lado na frente de uma batalha depois de receber mais dinheiro não eram incomuns. A situação econômica da Suécia depois de 1632, viu um grande número de mercenários abandonar a Suécia por um emprego melhor remunerado em outros lugares.

As reformas de Gustavus também tiveram seus fracassos. Após sua morte, os generais do exército sueco acabaram com armas de artilharia menores em favor de armas maiores. Armas menores podem ter sido mais móveis, mas o impacto de uma grande arma de artilharia foi muito maior, especialmente na guerra de cerco.

No final da guerra, os exércitos ficaram menores. O simples custo de manter grandes exércitos em campo estava além das economias de algumas nações. Em 1631, Wallenstein tinha mais de 54 pés de regimento e 75 de cavalaria - mais de 100.000 homens. No entanto, historiadores militares concluíram que esse exército era de fato 230.000, pois precisava de 130.000 extras para manter 100.000 soldados em campo. Os 75 regimentos de cavalaria precisariam de um grande número de ferreiros para manter os cavalos calçados.

Wallenstein também concordou em criar um exército, mas não em pagar por isso - isso o imperador Ferdinand tinha que fazer. O custo da Guerra dos Trinta Anos para o tesouro imperial foi estimado em 250 milhões de gulden. A contribuição da Espanha para o primo de Habsburgo foi de apenas 1,9 milhão de gulden, enquanto o papa, que viu o imperador como defensor do catolicismo, forneceu apenas 900.000 gulden. Portanto, o povo do Sacro Império Romano teve que pagar a conta. Um dos principais desenvolvimentos da Guerra dos Trinta Anos foi o alto custo da própria guerra e as implicações que isso teria nas nações da Europa.

Houve uma revolução militar na Guerra dos Trinta Anos? Os historiadores ainda discordam disso. O crescimento do tamanho dos exércitos, o uso de novas armas, o desenvolvimento do profissionalismo e as novas táticas levaram alguns a decidir que houve uma revolução no nível militar. O contra-argumento é o fato de que nenhum exército ou combinação de exércitos teve a capacidade de dar um golpe nocauteado que levou à vitória. A Paz de Westphalia também é conhecida como Paz da Exaustão - todos os lados da guerra foram exauridos em meados da década de 1640. Limm acredita que os exércitos foram capazes de combater uma série de campanhas ad hoc, mas não foram capazes de derrotar o outro lado a tal ponto que precisou se render.


Assista o vídeo: Resumo de História: IDADE MÉDIA tudo que você precisa saber! - Débora Aladim (Julho 2022).


Comentários:

  1. Duff

    Wonderful, very good thing

  2. Buchanan

    Na verdade e como eu não percebi antes

  3. Ferrau

    Você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar. Escreva em PM, falaremos.

  4. Voramar

    O maior número de pontos é alcançado. Eu acho que essa é uma ótima ideia. Concordo com você.



Escreve uma mensagem