Podcasts de história

Ano Três, Dia 29 Administração Obama, 17 de fevereiro de 2011 - História

Ano Três, Dia 29 Administração Obama, 17 de fevereiro de 2011 - História

O presidente Barack Obama se reúne com líderes de tecnologia, incluindo Steve Joba, Mark Zuckerberg e Jonathen Doers, 17 de fevereiro de 2011

8h30 O PRESIDENTE parte de São Francisco, Califórnia, a caminho do Aeroporto Internacional de Portland, Oregon San Francisco

10h05 O PRESIDENTE chega em Portland, Oregon Portland International Airport

10:45 O PRESIDENTE visita a fábrica de semicondutores Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

11h25 O PRESIDENTE vê as demonstrações dos alunos dos finalistas do Intel Science Talent Search Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

11h35 O PRESIDENTE faz comentários sobre a importância de educar nossos concorrentes para ganhar o futuro Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

13h O PRESIDENTE parte de Portland, Aeroporto Internacional de Oregon Portland

Husa

20h30 O PRESIDENTE chega à Base Aérea de Andrews, fora da cidade, cobertura de piscina para viagens

20h45 O PRESIDENTE chega ao Gramado Sul da Casa Branca


Mês da História Negra: Obama diz que o trabalho não acabou

“A grandeza da América é um testamento para gerações de indivíduos corajosos que, em face de verdades incômodas, aceitaram que o trabalho de aperfeiçoar nossa nação é interminável e se esforçaram para expandir o alcance da liberdade para todos. Por muito tempo, nossas liberdades mais básicas foram negadas aos afro-americanos e hoje, prestamos homenagem a inúmeros cidadãos de bom coração - ao longo da Underground Railroad, a bordo de um ônibus no Alabama e em todo o nosso país - que se levantaram e se sentaram para ajudar a corrigir os erros de nosso passado e estender a promessa da América a todo o nosso povo.

“Durante o Mês Nacional da História Afro-americana, reconhecemos esses campeões da justiça e os sacrifícios que eles fizeram para nos trazer até este ponto, honramos as contribuições dos afro-americanos desde o início de nosso país e nos comprometemos a alcançar um dia em que ninguém esteja julgados por qualquer coisa, exceto pelo conteúdo de seu caráter.

“Da Guerra Revolucionária ao movimento abolicionista, às marchas de Selma a Montgomery e pela América hoje, os afro-americanos permaneceram devotados à proposição de que todos nós somos criados iguais, mesmo quando seus próprios direitos foram negados. Ao nos alegrarmos com as vitórias conquistadas por homens e mulheres que acreditaram na ideia de uma América justa e justa, lembramos que, ao longo da história, nosso sucesso foi impulsionado por pessoas ousadas que estavam dispostas a falar e mudar o status quo.

“Recusando-se a aceitar o pecado original de nossa nação, os afro-americanos acorrentados pelas correntes da escravidão se libertaram e se dirigiram para o norte, e muitos outros que sabiam que a escravidão era a antítese da concepção de direitos humanos e dignidade de nosso país lutaram para dar vida à sua imaginação moral. Quando Jim Crow zombou dos avanços feitos pela 13ª Emenda, uma nova geração de homens e mulheres se galvanizou e se organizou com a mesma força de fé de seus ancestrais escravizados. Os jovens de nossa nação ainda ecoam o apelo por igualdade, chamando a atenção para as disparidades que continuam a atormentar nossa sociedade de maneiras que refletem as táticas não violentas do movimento pelos direitos civis enquanto se adaptam aos tempos modernos. Não nos esqueçamos também daqueles que fizeram o maior sacrifício para que pudéssemos fazer nossa voz ser ouvida, exercendo nosso direito de voto. Mesmo em face de desafios legais, todo eleitor elegível não deve tomar como certo o que é nosso direito de moldar nossa democracia.

& # 39Invisíveis & # 39 investiga a vida dos escravos da Casa Branca

“Fizemos um grande progresso na jornada para garantir que nossos ideais soem verdadeiros para todas as pessoas. Hoje, as taxas de graduação no ensino médio e de matrículas em faculdades de afro-americanos estão em alta. A taxa de desemprego afro-americana caiu pela metade desde o pico da Grande Recessão. Mais de 2 milhões de afro-americanos ganharam seguro saúde graças ao Affordable Care Act. As taxas de encarceramento de homens e mulheres afro-americanos caíram a cada ano deste governo e estão em seus pontos mais baixos em mais de duas décadas. No entanto, os desafios persistem e os obstáculos ainda estão no caminho para nos tornarmos o país idealizado em nossa fundação, e prestaríamos um péssimo serviço a todos os que vieram antes de nós se permanecêssemos cegos para a forma como as injustiças do passado moldam o presente. Os Estados Unidos abrigam 5% da população mundial, mas 25% dos prisioneiros do mundo - um número desproporcional dos quais são afro-americanos, portanto, devemos encontrar maneiras de reformar nosso sistema de justiça criminal e garantir que seja mais justo e eficaz . Embora tenhamos visto as taxas de desemprego diminuírem, muitas comunidades, especialmente as de cor, continuam a ter lacunas significativas nas oportunidades educacionais e de emprego, fazendo com que muitos jovens se sintam como se, por mais que tentem, talvez nunca alcancem seu sonhos.

“Nossa responsabilidade como cidadãos é lidar com as desigualdades e injustiças que persistem e devemos assegurar nossa liberdade de direito inato para todas as pessoas. Ao marcarmos o 40º ano do Mês Nacional da História Afro-americana, vamos refletir sobre os sacrifícios e contribuições feitas por gerações de afro-americanos e vamos continuar nossa marcha em direção a um dia em que cada pessoa conheça os inalienáveis ​​direitos à vida, à liberdade , e a busca da felicidade. ”


[Transcrição completa: Barack Obama nos 5 dias que moldaram sua presidência]

Antes mesmo de Barack Obama começar, o Bureau of Labor Statistics calcula que o país perdeu 2 milhões de empregos apenas nos últimos quatro meses.

O presidente eleito diz que sua sogra, Marian Robinson, vai morar na Casa Branca.

Com planos para a Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento, também conhecido como o projeto de lei de estímulo, em pleno andamento, Obama lança um relatório declarando que a meta é & # 8220 salvar ou criar pelo menos 3 milhões de empregos até o final de 2010. & # 8221

O capitão Chesley B. Sullenberger consegue largar um Airbus A320 no rio Hudson. Ele pode ser o último herói nacional bipartidário que você verá aqui.

O governo federal finaliza um acordo para estabilizar o Citi. No dia da inauguração, os quatro maiores bancos do país perderam metade de seu valor.

O presidente Obama é empossado. Mais de um milhão de pessoas vêm a Washington para assistir aos Estados Unidos jurarem em seu primeiro presidente afro-americano & # 173 & # 8212 e falar sobre o chapéu de Aretha Franklin & # 8217s.

O novo presidente assina uma ordem executiva para fechar o campo de detenção de Guant & # 225namo dentro de um ano. Até hoje, Gitmo ainda está aberto, se menos povoado dos cerca de 775 prisioneiros originalmente mantidos lá, 61 permanecem.

John Boehner pede que seu caucus rejeite o projeto de estímulo de Obama & # 8217s por unanimidade. Uma semana depois, está claro que os republicanos tentarão fingir que o presidente não existe.

Uma estratégia republicana tão engenhosa quanto perversa

O presidente, entrevistado por Jonathan Chait. Leia & # 9660

& # 8220Quando eu assumi o cargo, minha suposição de trabalho era que, porque estávamos em crise, e a crise havia começado sob a supervisão dos republicanos & # 8217, haveria uma janela na qual eles se sentiriam obrigados a cooperar em um esforço comum para tire-nos deste buraco enorme. O momento em que percebi que a liderança republicana pretendia seguir um rumo diferente foi, na verdade, quando estávamos moldando o projeto de estímulo, e lembro-me vivamente de ter preparado uma proposta básica que tinha uma variedade de componentes: redução de impostos, financiamento dos estados para que professores e bombeiros não seriam dispensados, um componente de infraestrutura e assim por diante. Sentimos que, como proposta inicial, era ambiciosa, mas necessária, e que começaríamos as negociações com os republicanos e eles nos mostrariam coisas que achavam que também deveriam acontecer.

No trajeto até o Capitólio para se encontrar com o Caucus Republicano da Câmara, John Boehner divulgou um comunicado à imprensa dizendo que eles se opunham ao estímulo. Naquele ponto, não tínhamos sequer um projeto de lei de estímulo elaborado e não tínhamos a intenção de falar sobre isso. Foi um cálculo baseado no que acabou sendo uma política muito inteligente, mas muito ruim para o país: se cooperassem comigo, isso validaria nossos esforços. Se eles fossem capazes de manter uma oposição uniforme a qualquer coisa que eu propusesse, isso enviaria um sinal ao público de impasse e disfunção, e isso os ajudaria a ganhar assentos no meio do mandato. Eles perseguiram essa estratégia com grande disciplina.

Normalmente, o que aconteceria, certamente no início, seria que eu diria: & # 8216Temos um grande problema, estamos perdendo 800.000 empregos por mês. Todo economista com quem conversei & # 8212incluindo os economistas republicanos & # 8212 acha que precisamos fazer um grande estímulo e estou disposto a trabalhar com você para descobrir como é este pacote. & # 8217 E, normalmente, o que você & # 8217d obter seria, & # 8216Bem, Sr. Presidente, eu & # 8217 não tenho certeza se esta abordagem de grandes gastos é a certa, e as famílias estão apertando o cinto agora, e eu não ouço muitos dos meus constituintes dizendo que eles querem um monte de grandes burocracias pegando seu dinheiro suado de impostos e gastando-o em um monte de projetos improvisados ​​em todo o país. Então, achamos que o governo & # 8217s tem que fazer a mesma coisa que as famílias fazem & # 8217 Então, você meio que atingiu aquele muro ideológico. Tenho certeza de que depois de cerca de quatro ou cinco dessas sessões, em algum ponto, devo ter dito: & # 8216Olhe, pessoal, temos uma história aqui que remonta à Grande Depressão & # 8217 e talvez nesse ponto tentaram apresentar alguns argumentos de política fortes. O que posso dizer inequivocamente é que nunca houve um momento em que eu não dissesse: & # 8216Olha, você me diz como deseja fazer isso. Dê-me uma ideia de como você deseja abordá-lo. & # 8217

Acho que se você conversar com alguém como John Boehner, ele reconhecerá que sou muito bom em manter a calma e o bom humor nessas reuniões. Eu me dou bem com John, e Mitch [McConnell] está um pouco mais próximo do colete. É conveniente para eles apresentar essas interações pessoais como a base do motivo pelo qual as coisas não acontecem, mas o problema não tem sido as interações pessoais. As conversas que tenho em particular com os republicanos são sempre muito diferentes das apresentações públicas que delas são feitas.

Mesmo quando sua liderança queria cooperar, o teor da base republicana havia mudado de uma forma que tornava muito difícil para eles cooperar sem pagar um preço internamente. Provavelmente, o melhor significante disso foi quando Chicago fez a candidatura para as Olimpíadas de 2016 e um comitê voou para Copenhague para fazer sua apresentação. No vôo de volta, já sabemos que ainda não o recebemos e, quando aterrissamos, descobri que houve uma grande ovação de Rush Limbaugh e de várias facções republicanas que os Estados Unidos haviam perdido.

Foi muito estranho. Mas, naquele ponto, Limbaugh tinha sido muito mais claro sobre o desejo de me ver fracassar e, creio eu, comunicou isso muito claramente a seus ouvintes. A cobertura da Fox News já havia começado a se inclinar nessa direção. A essa altura, você percebeu que as atitudes que Sarah Palin havia captado durante a eleição eram cada vez mais representativas da base ativista republicana. Eles podem não ter representado os republicanos em todo o país, mas John Boehner e Mitch McConnell tinham que se preocupar com esse clima. É muito difícil para eles dizerem publicamente: & # 8216Obama & # 8217 é um cara perfeitamente razoável, mas simplesmente não podemos trabalhar com ele porque nossa base acha que ele é o Anticristo. & # 8217 É muito mais fácil para para eles dizerem, & # 8216Oh, o cara & # 8217s não está nos ouvindo, & # 8217 ou & # 8216Ele & # 8217s intransigente. & # 8217

Como consequência, havia momentos em que eu me encontrava com Mitch McConnell e ele me dizia sem rodeios, & # 8216Olhe, estou & # 8217 estou lhe fazendo um favor se fizer qualquer acordo com você, então deve ser inteiramente em meus termos porque me dói só de ser visto fotografado com você. & # 8217 Outras vezes, eu & # 8217 os provocava e dizia: & # 8216Olhe, se precisar de ajuda & # 8212 eu te atacando ou, você sabe, & # 8230 & # 8217 Durante o debate sobre cuidados de saúde, houve um momento em que, após ter tido várias negociações com [o senador de Iowa Chuck] Grassley, que era o membro do ranking ao lado de meu atual embaixador chinês, [Max] Baucus, exasperado, finalmente disse a Grassley: & # 8216Existe alguma forma de reforma do sistema de saúde que você possa apoiar? & # 8217 E ele deu de ombros, pareceu um pouco envergonhado e disse: & # 8216Provavelmente não. & # 8217

Vejo uma linha reta desde o anúncio de Sarah Palin como candidata à vice-presidência em 2008 até o que vemos hoje em Donald Trump. Houve ocasiões em que eu disse com segurança que a febre vai ter que passar, mas parece que só piora. E assim, para os democratas, é importante entender que se seremos capazes de atingir certos objetivos políticos dependerá principalmente de quantos votos obtivemos em cada câmara e de nossa capacidade de mover a opinião pública. Não vai ser tão dependente de acordos clássicos entre democratas e republicanos, ou de meus presidentes ou subsequentes & # 8217 jogar golfe ou beber bastante uísque com os membros.

Tenho relações muito cordiais com muitos membros republicanos. Podemos ter conversas realmente excelentes e chegar a um acordo sobre uma série de questões políticas. Mas se eles acham que vão perder cadeiras & # 8212 ou sua própria vaga & # 8212 porque a mídia social declarou que eles venderam o Partido Republicano, então não vão perder. Para o membro individual do Congresso em um distrito republicano de 60 por cento em Oklahoma ou Arkansas, o que importa é que todos os seus constituintes estão assistindo Fox News e ouvindo Rush, e eles vão pagar um preço se forem vistos como ser muito aconchegante com um presidente democrata. & # 8221


"[Controle de armas hoje] tornou-se indispensável! Acho que é a combinação do período crítico em que nos encontramos e a qualidade do produto. Eu me peguei lendo a edição de maio de capa a capa. "

Meses de negociações silenciosas entre a Casa Branca e o líder da minoria no Senado Jon Kyl (R-Ariz.) Sobre o Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas (Novo START) foram interrompidas em novembro depois que Kyl anunciou que não achava que haveria tempo para votar no tratado na atual sessão pós-eleitoral do Congresso.

O presidente Barack Obama respondeu aumentando a aposta e pedindo uma votação no Senado sobre o Novo START, com ou sem o apoio de Kyl. “É um imperativo de segurança nacional que o

ratificar o tratado New START este ano ”, disse Obama a repórteres da Casa Branca em 18 de novembro.“ Estou confiante de que devemos conseguir os votos ”, disse ele. As negociações da administração com a liderança republicana continuam.

Aludindo ao ambiente político pós-eleitoral em Washington, Obama disse a repórteres em 20 de novembro em Lisboa que “não há outra razão para não [ratificar o Novo START] senão o fato de que

tornou-se um lugar muito partidário. ” Ele acrescentou: “Minha expectativa é que meus amigos republicanos no Senado concluam que isso faz sentido para nós”.

O aparente fracasso nas negociações com Kyl, que representa a liderança republicana no Senado, significa que a Casa Branca não pode contar com ele para entregar votos republicanos para o Novo START. Em vez disso, o governo Obama pode precisar encontrar senadores republicanos que queiram se separar de seu partido e votar a favor do tratado. Assinado pelos Estados Unidos e pela Rússia em abril, o pacto atualmente precisa de nove votos republicanos para ser aprovado no Senado, mas precisará de 14 no próximo ano, após a posse de novos senadores em janeiro. Segundo a Constituição, o Senado deve aprovar os tratados com uma maioria de dois terços, ou 67 votos, antes que possam ser ratificados pelo presidente.

O senador Richard Lugar (R-Ind.), O único republicano a apoiar abertamente uma votação do Novo START este ano, disse a repórteres em 17 de novembro que o tratado deve ser submetido a votação em plenário, mesmo que não haja acordo com Kyl. “Acho que, quando finalmente chega a hora, temos [um] número suficiente de senadores que têm uma noção de nossa segurança nacional. Esta é a hora, esta é a prioridade. Faça isso ”, disse ele.

O governo Obama vinha manobrando para evitar um confronto partidário sobre o Novo Start, elaborando um acordo com os líderes republicanos do Senado com antecedência. De acordo com o cronograma da Casa Branca de 17 de novembro, funcionários do governo se encontraram ou conversaram com Kyl ou sua equipe sobre o tratado pelo menos 30 vezes desde agosto de 2009, incluindo contato direto com o vice-presidente Joe Biden. Essas discussões trataram principalmente da preocupação de Kyl de que o orçamento para armas nucleares da Administração de Segurança Nuclear Nacional do Departamento de Energia (NNSA) não foi financiado de forma adequada, disseram funcionários do governo.

Em fevereiro, a administração solicitou um aumento de 10 por cento em relação ao ano fiscal de 2010 no orçamento do ano fiscal de 2011. O governo pressionou com sucesso o Congresso para incluir o aumento na resolução contínua para o ano fiscal de 2011 que o Congresso aprovou no final de setembro. Resoluções contínuas, que fornecem financiamento ao governo quando o Congresso não aprovou projetos de lei de apropriação, geralmente mantêm os gastos no nível do ano anterior para a maioria das agências. Em maio, a Casa Branca anunciou que gastaria US $ 80 bilhões no NNSA na próxima década, um aumento de US $ 10 bilhões, ou 14%, sobre o orçamento básico, junto com US $ 100 bilhões para o Pentágono financiar atualizações em sistemas de distribuição estratégicos.

Kyl, no entanto, continuou a argumentar que os US $ 80 bilhões em 10 anos para o NNSA não eram suficientes e que ele queria ver os aumentos refletidos no orçamento do ano fiscal de 2012. Os orçamentos administrativos normalmente não são divulgados até fevereiro do ano fiscal anterior, portanto, o orçamento do ano fiscal de 2012 não seria divulgado até fevereiro do próximo ano. Kyl disse à Reuters em 4 de agosto que, como seria difícil finalizar esses números antes da eleição de novembro, o Senado pode precisar esperar até uma sessão pós-eleição para votar no Novo START este ano.

Em 12 de novembro, o principal vice-subsecretário de Defesa para Políticas James Miller, o chefe do Comando Estratégico dos Estados Unidos, general Kevin Chilton, e o principal vice-administrador da NNSA, Neile Miller, voaram para o Arizona para se encontrarem pessoalmente com Kyl e sua equipe para informá-lo sobre as novidades do governo estimativas para o orçamento de atividades de armas da NNSA. De acordo com funcionários da administração, durante a reunião de três horas, eles disseram a Kyl que o pedido de orçamento para o ano fiscal de 2012 foi aumentado em US $ 600 milhões para US $ 7,6 bilhões, que o financiamento aumentaria em US $ 4,1 bilhões nos próximos cinco anos, e que o prazo de 10 anos o total era agora de US $ 85 bilhões, ou US $ 15 bilhões (21 por cento) acima da linha de base. É altamente incomum ter finalizado os números do orçamento de 2012 tão cedo no processo, disseram funcionários da Casa Branca.

Os funcionários da Casa Branca aparentemente pensaram que tinham um acordo. Gary Samore, coordenador do Conselho de Segurança Nacional para controle de armas e não proliferação, disse em 18 de novembro em uma mesa redonda com jornalistas que após a reunião de 12 de novembro, os dois lados "chegaram a um acordo básico sobre qual deveria ser o nível de financiamento", segundo para a Global Security Newswire. Kyl disse: “Provavelmente temos tudo o que vamos ganhar com eles em termos de compromissos em dólares”, O jornal New York Times relatado em 25 de novembro.

Esses comentários vieram após o anúncio surpresa de Kyl em 16 de novembro de que ele "não achava" que o tratado poderia ser concluído na sessão pós-eleitoral, devido às "questões complexas e não resolvidas relacionadas ao START e à modernização". Em um comunicado divulgado por seu gabinete, Kyl disse que apreciava “o recente esforço do governo para resolver algumas das questões que levantamos” e que espera continuar a trabalhar com funcionários do governo.

Funcionários da Casa Branca e seus aliados no Senado expressaram frustração. Em uma entrevista coletiva em 17 de novembro, o senador John Kerry (D-Mass.), Presidente do Comitê de Relações Exteriores, que aprovou o tratado em 16 de setembro com uma votação bipartidária de 14 a 4, disse que, após meses de negociações, Kyl não tinha o direito agora de dizer que não havia tempo suficiente para votar. Kerry disse que adiou uma votação do comitê durante o verão, a pedido dos republicanos, para dar-lhes mais tempo. (Ver AGIR, Outubro de 2010.) “A partir de agora, não há desacordo substantivo sobre este tratado”, disse Kerry.

“Foi o próprio senador Kyl quem sugeriu que o pato manco [sessão pós-eleição] seria um momento apropriado para analisar o [novo] tratado START”, disse um alto funcionário do governo O cabo 19 de novembro. “Está pronto para votação e tínhamos alguma expectativa, embora não uma garantia, de que o pato manco era uma possibilidade.” O escritório de Kyl não respondeu a um pedido de comentário.

Lugar explicou o comportamento de seus colegas republicanos para O cabo dizendo: “Às vezes, quando você prefere não votar, você tenta encontrar motivos para não votar”.

Enquanto isso, o líder da maioria no Senado, Harry Reid (D-Nev.), Que controla a programação do Senado, disse em uma declaração de 17 de novembro: “Garanto ao senador Kyl e outros preocupados com o destino deste tratado que o Senado estará em sessão após Ação de Graças e teremos tempo para considerá-la e ratificá-la. ” O Senado voltou em 29 de novembro.

Imprensa de tribunal pleno de Obama

Após a declaração de Kyl em 16 de novembro, a Casa Branca rapidamente intensificou seus esforços para cortejar os republicanos moderados a votarem no Novo START. Em 18 de novembro, Obama sediou uma reunião na Casa Branca de um grupo bipartidário de ex-oficiais de segurança nacional, incluindo três ex-secretários de Estado, James A. Baker, Henry Kissinger e Madeleine Albright, ex-conselheiro de segurança nacional Brent Scowcroft e ex-secretário de Defesa William Perry. O vice-presidente do Estado-Maior Conjunto da Marinha, general James Cartwright, também participou da reunião.

Obama enfatizou que a votação do tratado não poderia ser adiada até 2011 e que as consequências da não ratificação seriam significativas. “Este não é um assunto que pode ser adiado”, disse Obama a repórteres após a sessão. “Cada mês que passa sem um tratado significa que não podemos verificar o que está acontecendo na Rússia. E se adiarmos indefinidamente, a liderança americana na não proliferação e na segurança nacional dos Estados Unidos será enfraquecida ”, disse ele. O monitoramento local das armas estratégicas russas nos EUA terminou em 5 de dezembro de 2009, quando o START original expirou.

Em seu discurso de 20 de novembro no rádio, Obama disse que “a Rússia tem sido indispensável em nossos esforços para impor sanções severas ao Irã, para garantir material nuclear solto de terroristas e equipar nossas tropas no Afeganistão. Tudo isso estará em risco se o Senado não aprovar o novo tratado START. ”

A pedido de Washington, a Rússia também cancelou a venda planejada do sistema antiaéreo S-300 para Teerã.

Obama levou sua mensagem à cúpula da OTAN de 19 a 20 de novembro em Lisboa, onde os aliados dos Estados Unidos falaram amplamente em apoio ao Novo START. “[E] a mensagem que recebi desde que cheguei de meus colegas líderes aqui na OTAN não poderia ser mais clara - o Novo START fortalecerá nossa aliança e fortalecerá a segurança europeia”, disse Obama a repórteres em 19 de novembro.

“Vemos este tratado como um prólogo, como uma entrada para iniciar conversas sobre armamentos subestratégicos”, disse o ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Audronius Azubalis, em 20 de novembro, aparecendo com os ministros das Relações Exteriores da Bulgária, Dinamarca, Hungria, Letônia e Noruega, que ligaram para nova ratificação do START. “Nós, que vivemos principalmente na Europa Oriental, sabemos disso”, disse ele. O novo START, que reduziria os arsenais nucleares estratégicos dos EUA e da Rússia em cerca de 30 por cento dos níveis atuais do tratado, não cobre armas de curto alcance implantadas pelos Estados Unidos e pela Rússia na Europa. Obama disse que, assim que o Novo START estiver em vigor, ele pretende iniciar uma nova rodada de negociações com a Rússia sobre armas nucleares táticas ou subestratégicas.

Funcionários do governo também apontam que, sem ratificação, o apoio do Congresso para aumentos no orçamento da NNSA para modernizar o complexo de produção de armas nucleares pode falhar. “O apoio ao tratado também traz apoio para a modernização da empresa nuclear dos EUA”, disse Gates em 20 de novembro em Santiago, Chile. “Acho que o fracasso em ratificar o tratado coloca isso em alto risco.”

Em uma entrevista coletiva em 17 de novembro com Kerry e a secretária de Estado Hillary Rodham Clinton, Lugar foi direto: “[Estamos] em um ponto em que dificilmente teremos o tratado ou a modernização, a menos que caiamos na real.”

Kyl disse à NBC's Conheça a imprensa Em 28 de novembro, ele viu poucas chances de que o Novo START pudesse ser concluído este ano, a menos que Reid permitisse “algumas semanas para um debate completo e emendas”. Kyl e o senador Bob Corker (R-Tenn.) Enviaram um memorando de 24 de novembro para colegas republicanos dizendo que o plano de orçamento revisado do governo NNSA abordou algumas, mas não todas as suas preocupações. Em particular, Kyl e Corker escreveram, a administração deve buscar “mecanismos de financiamento antecipado responsáveis” para o NNSA, como “financiamento contínuo de três anos” ou um compromisso de buscar financiamento antecipado no ano fiscal de 2013.

Aparecendo no mesmo programa com Kyl, o senador Richard Durbin (D-Ill.), O líder da maioria, respondeu que havia tempo para debater as questões e realizar uma votação “de maneira responsável antes do intervalo para o Natal”.

Alguns senadores republicanos anteriormente céticos parecem inclinar-se para o caminho de Durbin. Por exemplo, o senador John McCain (R-Ariz.), Uma importante voz republicana em questões de defesa que tem sido altamente crítico do tratado, disse à ABC’s Bom Dia America 30 de novembro, “Acredito que podemos avançar” com o tratado até o final do ano. O senador George Voinovich (R-Ohio) sugeriu em comentários à mídia que também está inclinado a sua ratificação este ano.

Quando questionado em 30 de novembro se o Novo START seria votado este ano, o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Indicou que não se opunha e disse: “[Eu] caberei ao líder da maioria, o senador Reid, decidir."


& # 8216Jogo & # 8217 Obama sobre a Guerra do Afeganistão

Enquanto o presidente Obama lutava contra a Guerra do Afeganistão em 2009-10, ele enfrentou a insubordinação do general Petraeus, da secretária de Estado Hillary Clinton e do secretário de Defesa Gates, uma realidade que Gates omite em suas novas memórias, como Gareth Porter escreveu para o Inter Press Service .

No novo livro de memórias de Robert Gates e rsquos, Dever, o ex-secretário de Defesa questiona a falta de compromisso do presidente Barack Obama com a estratégia de sua administração para a Guerra do Afeganistão, uma alegação de que está gerando um debate em Washington sobre se Obama foi suficientemente favorável à guerra.

Mas o relato de Gates omite dois fatos históricos cruciais necessários para a compreensão da questão. A primeira é que Obama concordou com a escalada apenas sob forte pressão de seus principais funcionários de segurança nacional e com reservas muito explícitas. A segunda é que o general David Petraeus renegou seu compromisso anterior de apoiar a decisão de Obama e rsquos de 2009 de que a retirada das tropas começaria em meados de 2011.

Gen. David Petraeus, como comandante das forças aliadas no Afeganistão em 2010.

Gates faz apenas a referência mais rápida no recém-publicado Dever: memórias de um secretário de guerra à questão do início da retirada de tropas do Afeganistão.

O ex-secretário de Defesa se refere à & ldquosuspicion e desconfiança de oficiais militares de alto escalão & rdquo tanto por Obama quanto pelo vice-presidente Joe Biden. E ele descreve uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em 3 de março de 2011 na Sala de Situação da Casa Branca, que Obama abriu criticando os militares por "se destacarem na imprensa" e prometendo resistir a qualquer atraso militar no início da retirada.

Gates cita Obama dizendo: “Se eu acreditar que estou sendo enganado. . " para não mencionar que é altamente desrespeitoso com Petraeus. & rdquo

“Enquanto eu estava sentado lá”, lembra Gates, “pensei: o presidente não confia em seu comandante, não pode resistir [o presidente do Afeganistão, Hamid] Karzai, não acredita em sua própria estratégia e não considera a guerra como sua. Para ele, é tudo uma questão de sair. & Rdquo

Mas a desconfiança de Obama em Petraeus estava claramente relacionada à sequência de eventos relacionados à decisão política de Obama e rsquos no Afeganistão e Petraeus & rsquos sinalizando seu desejo de minar tudo o que Gates omite de seu relato.

Obama foi extremamente cauteloso com o pedido militar de mais 40.000 soldados para o Afeganistão por motivos geopolíticos básicos desde o início, conforme documentado por notas de reuniões do Conselho de Segurança Nacional usadas para relatos de Bob Woodward e rsquos dessas reuniões em Obama e guerras rsquos e em um relato anterior da Newsweek & rsquos Jonathan Alter.

Tanto Obama quanto o vice-presidente Joe Biden argumentaram nas reuniões de setembro e outubro de 2009 que a principal preocupação dos EUA deveria ser o Paquistão, não o Afeganistão, enquanto Petraeus e o almirante Mike Mullen insistiam que o Afeganistão fosse a prioridade, de acordo com o relato de Woodward & rsquos.

Os líderes militares argumentaram que o Taleban daria as boas-vindas à Al-Qaeda de volta ao Afeganistão, a menos que fosse derrotada. Mas Biden, agindo com o incentivo de Obama, atacou repetidamente o argumento e fez o funcionário da CIA, Peter Lavoy, admitir que não havia evidências para apoiá-lo. Obama desafiou outro argumento importante dos militares, perguntando por que uma presença militar de longo prazo dos EUA no Afeganistão não prejudicaria a estabilidade do Paquistão.

Ficou claro para os funcionários que apoiavam o pedido do Comandante da ISAF Stanley A. McChrystal & rsquos por mais 40.000 soldados que a Casa Branca não concordaria, a menos que algo fosse feito para inclinar a balança na outra direção.

Em uma reunião na Casa Branca em 5 de outubro, Petraeus argumentou novamente que o movimento Taleban convidaria a Al-Qaeda de volta se assumisse o controle, e Mullen, Gates e a secretária de Estado Hillary Clinton falaram em apoio a esse tema geral, de acordo com Woodward.

Seis dias depois, os jornais de McClatchy relataram que a Casa Branca estava & ldquominimizando as advertências da comunidade de inteligência, dos militares e do Departamento de Estado sobre os riscos de se adotar uma estratégia limitada voltada para a Al Qaeda. & Rdquo A história citou entrevistas com 15 & ldquomid-level ou sênior oficiais militares, de inteligência e diplomáticos & rdquo que disseram concordar com o que foi descrito como & ldquonew inteligência avaliações & rdquo que se o Talibã voltasse ao poder, permitiria a Al-Qaeda de volta ao país.

Na verdade, a comunidade de inteligência não havia preparado nenhuma estimativa nacional de inteligência sobre o assunto. Os principais funcionários de segurança nacional de Obama estavam dando sua própria opinião aos relatórios de inteligência.

O vazamento para a mídia de uma versão politicamente prejudicial do debate interno entre a Casa Branca e a coalizão que pressiona por uma grande escalada foi nada menos do que um tiro certeiro dos principais oficiais de segurança nacional de Obama, incluindo Petraeus, Mullen, Gates e Clinton. Eles sinalizavam ao presidente que ele incorreria em um custo político significativo se rejeitasse o pedido de McChrystal.

Em novembro de 2009, Obama fez um acordo com sua equipe de segurança nacional. Ele concordou com 30.000 soldados em vez dos 40.000 que McChrystal havia solicitado, mas não para uma campanha nacional de contra-insurgência para derrotar o Taleban como Petraeus queria. O esforço militar seria apenas para & ldquodegradar & rdquo o Talibã.

E, crucialmente, uma avaliação em julho de 2011 determinaria não se uma retirada e transferência de responsabilidade poderia começar, mas o que seria, de acordo com as notas da reunião citadas por Woodward. Obama chegou a insistir que os militares não ocupassem nenhuma área que não pudesse ser entregue ao governo afegão.

Em 29 de novembro, Obama se reuniu com Gates, Mullen e Petraeus para chegar a seu acordo formal com o plano de compromisso. Mullen prometeu que iria & ldquotalmente apoiar & rdquo a decisão. Petraeus disse que faria "tudo o que fosse possível" para colocar as tropas no solo & ldquoto para permitir que a transferência [para os afegãos] começasse em julho de 2011. & rdquo

Mas os sinais de perigo apareceram quase imediatamente de que a coalizão pró-escalada tentaria alterar a política a seu favor. Um dia depois de Obama anunciar publicamente em um discurso em West Point em 1º de dezembro de 2009, que as tropas dos EUA começariam a se retirar em julho de 2011, Gates e Clinton sugeriram no depoimento do Comitê de Serviços Armados do Senado que o presidente não estava obrigado a iniciar uma retirada em meados de 2011.

Obama respondeu insistindo que seu secretário de imprensa dissesse à CBS News que a retirada de julho de 2011 estava "esticada na pedra". Depois de ouvir sobre o comentário de Obama, Petraeus disse à senadora Lindsey Graham, R-Carolina do Sul, que era um "problema de quoa" e disse: "Você precisa para consertar isso, & rdquo de acordo com Woodward. Petraeus acrescentou que deixaria Gates e Clinton & ldquodeal com este & rdquo.

Depois de assumir o comando das tropas dos EUA e da OTAN no Afeganistão em meados de 2010, Petraeus foi questionado no & ldquoMeet the Press & rdquo em 15 de agosto se poderia dizer a Obama que a retirada deveria ser adiada para além de meados de 2011. “Certamente, sim”, respondeu Petraeus, ameaçando abertamente renegar seu acordo com Obama.

Em setembro de 2010, John Nagl, um coronel aposentado que fazia parte do staff do Petraeus & rsquos e agora dirigia o Center for New American Security, disse à IPS que Obama seria forçado pela pressão republicana a & ldquoput mais tempo no relógio & rdquo. E em dezembro, Petraeus revelou a Obama & rsquos o principal conselheiro da Casa Branca sobre a guerra, general Douglas Lute, & ldquoTudo o que temos que fazer é começar a mostrar progresso e que & rsquoll ser suficiente para adicionar tempo para o relógio e nós & rsquoll obter o que precisamos & rdquo de acordo com Woodward.

O que quer que Petraeus tenha feito nas primeiras semanas de 2011 para despertar a ira de Obama em relação à questão da retirada, foi contra o pano de fundo de repetidas indicações de que Petraeus esperava usar suas alianças com Gates e Clinton e pressões dos republicanos no Congresso adiar a data previamente acordada para o início da retirada e transferência de responsabilidade para o governo afegão.

Gates sabia, portanto, que Obama estava reagindo a uma história de já ter sido & ldquogamed & rdquo não apenas pelo próprio Petraeus, mas também por seus aliados burocráticos manobrando para remover as restrições à Guerra do Afeganistão que Obama havia imposto. A conta de Gates, que serve a si mesma, esconde as táticas desonestas empregadas para conseguir que Obama e rsquos concordem com a escalada da Guerra do Afeganistão.


De hoje em diante, o dinheiro que você ganha trabalhando é realmente seu!

Postado por Chris Prandoni na quinta-feira, 13 de agosto de 2009, 15:23 PERMALINK Follow @ChrisPrandoni

O seguinte foi publicado em www.workerfreedom.org

Feliz Dia do Custo do Governo. bem, ontem. De hoje em diante, todo o dinheiro que você ganhar é realmente seu!

Ontem, o trabalhador americano médio ganhou renda bruta suficiente para pagar sua parte nos gastos e encargos regulatórios impostos pelo governo nos níveis federal, estadual e local. Existem inúmeras maneiras de o governo reduzir o desperdício, obviamente, mas um dos poços de dinheiro mais desnecessários é possibilitado pela Lei Davis-Bacon.

A Lei Davis-Bacon exige que os empreiteiros de todos os projetos de construção federais paguem a seus trabalhadores o salário vigente na mesma localidade. Para seus proponentes, Davis-Bacon é necessário para evitar a distorção dos mercados de trabalho dos bolsos fundos do governo e do poder político, justo o suficiente. Este argumento baseia-se na capacidade do Departamento do Trabalho de calcular com precisão & ldquoprovalentes salários & rdquo.

As técnicas de pesquisa atuais estão incrivelmente cheias de erros. Uma auditoria recente constatou que 100% das estimativas salariais de Davis-Bacon continham erros e que alguns "salários equivalentes" não foram recalculados em 25 anos. Dois exemplos de cálculos salariais Davis-Bacon incorretos para ilustrar como a lei, de fato, facilita a distorção do mercado. Em Sumter, na Carolina do Sul, o governo pagou aos encanadores US $ 5,15 por hora, em comparação com a taxa de mercado de US $ 16,96 por hora. Em San Diego, Califórnia, o governo pagou aos encanadores até US $ 38,36 por hora, em comparação com o valor de mercado de US $ 21,61.

Para grande consternação dos apoiadores de Davis-Bacon, o projeto de lei consistentemente avalia os salários incorretamente e, ao fazê-lo, distorce o mercado. Geralmente pagando a mais pelo trabalho, o governo vai desperdiçar cerca de US $ 9 bilhões pagando acima dos preços de mercado pelo trabalho este ano.

Alguém precisa receber contratos governamentais inflacionados e, na maioria dos casos, são os sindicatos. Devido a falhas no sistema de pesquisa, os salários dos sindicatos mais frequentemente do que não acabam determinando o & ldresalário prevalecente. & Rdquo Os salários dos sindicatos são tão altos que efetivamente eliminam o preço de todos os concorrentes, já que nenhuma outra empresa pode pagar tanto a seus trabalhadores. Conforme determinado por Davis-Bacon, o governo é forçado a pagar o & ldquopresalário vigente & rdquo, o que geralmente significa a contratação de sindicatos.

Não faz sentido continuar Davis-Bacon, um projeto de lei que, na prática, tem o efeito exatamente oposto ao que se pretendia. Então, por que Davis-Bacon ainda é uma lei? Como a mão de obra não pode competir de forma justa com outras empresas por contratos governamentais, eles continuam a encher os bolsos dos Representantes Democratas. Até que seja revogado ou que as técnicas de pesquisa sejam revisadas, Davis-Bacon continua sendo um dos desperdícios mais desnecessários do dinheiro do contribuinte.


Obama ganha o direito de deter indefinidamente americanos sob o NDAA


Um tribunal de apelações concedeu o apelo do governo Obama para anular a proibição da detenção indefinida de cidadãos americanos sob o NDAA.

Na semana passada, um juiz federal emitiu uma proibição permanente sobre a detenção de cidadãos americanos sem julgamento ou acusação, conforme autorizado pela Lei de Autorização de Defesa Nacional, após ter sido considerada inconstitucional

Ao exigir o poder de deter indefinidamente americanos sob detenção militar inconstitucional, Obama apelou da decisão em tempo quase recorde.

O juiz Raymond Lohier do Segundo Circuito decidiu intervir em nome da administração Obama e reverteu a proibição enquanto se aguarda uma decisão de um painel de tribunal de apelações de três juízes, que deverá ouvir o caso a partir de 28 de setembro.

Obama apela proibição permanente de #NDAA detenção de cidadãos dos EUA
O presidente Obama apelou, em tempo quase recorde, de uma decisão do tribunal federal que proíbe permanentemente a detenção de cidadãos americanos sem julgamento.

Ontem, a juíza federal dos EUA, Katherine Forrest, negou o recurso de Obama contra a liminar emitida no mês passado que proíbe a detenção por tempo indeterminado de cidadãos americanos sem acusação.

Ao negar o apelo de Obama, o juiz Forrest emitiu uma proibição de injunção permanente sobre a prática inconstitucional.

Totalitarismo dos EUA perde batalha importante enquanto o juiz bloqueia permanentemente a cláusula de detenção militar do NDAA

Um juiz federal decidiu contra o recurso do NDAA do presidente Obama emitindo uma injunção permanente contra a detenção por tempo indeterminado de cidadãos americanos sem julgamento.

Depois de uma longa batalha legal, jornalistas e ativistas venceram uma grande batalha contra uma das leis mais totalitárias da história dos Estados Unidos.

A legislação formalmente conhecida como Ação de Autorização de Defesa Nacional contém vários dispositivos constitucionais de atropelamento.

A mais ultrajante dessas disposições permitiu que o governo dos Estados Unidos colocasse cidadãos norte-americanos na prisão indefinidamente, sem nunca apresentar acusações, fornecer acesso a um advogado ou mesmo permitir que aqueles presos em prisões de tortura da CIA a oportunidade de se defenderem contra as alegações de que estão sendo detidos.

Essa seção do NDAA foi agora permanentemente bloqueada depois que um juiz federal emitiu uma liminar final proibindo o uso da cláusula de detenção por tempo indeterminado no chamado projeto de lei do “campo de batalha interno”.

A autoridade para tanto foi dada porque o projeto de lei dá ao presidente autoridade para conduzir operações militares em qualquer país do mundo, inclusive dentro dos Estados Unidos, para lutar a chamada guerra ao terrorismo com a necessidade de aprovação do Congresso para fazê-lo. o que é efetivamente uma suspensão de Posse Comitatus.

Em janeiro, o jornalista Chris Hedges abriu um processo contra o governo Obama para lutar contra os poderes totalitários dados na declaração da 3ª Guerra Mundial, conhecida como NDAA.

Dado o fato de que o projeto de lei representava um perigo claro e presente para a Constituição dos EUA, Hedges foi acompanhado por uma coalizão de ativistas e jornalistas.

Esses jornalistas entraram com documentos chocantes no processo, detalhando como o NDAA estava sendo usado para silenciar a dissidência política e o jornalismo crítico ao governo dos Estados Unidos.

De acordo com o procedimento padrão, a mídia corporativa permaneceu em silêncio após não receber um comunicado de imprensa do governo para papaguear enquanto o caso ia a julgamento.

Agora, em tempo quase recorde, como se o governo Obama tivesse algum tipo de conhecimento prévio da decisão do juiz, seus advogados do Departamento de Injustiça apelaram da liminar permanente em tempo quase recorde.

Um único juiz de apelações se curvou ao governo Obama na noite de segunda-feira e reautorizou a capacidade da Casa Branca de deter indefinidamente cidadãos americanos sem acusação ou processo devido.

Na semana passada, um juiz federal decidiu que um mandado temporário na seção 1021 da Lei de Autorização da Defesa Nacional para o ano fiscal de 2012 deve se tornar permanente, essencialmente impedindo a Casa Branca de cumprir uma cláusula no NDAA que pode permitir que qualquer cidadão dos EUA atrás das grades indefinidamente por meras alegações de associações terroristas. Na segunda-feira, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos pediu uma suspensão de emergência dessa ordem e, horas depois, o Tribunal de Recursos do Segundo Circuito, o juiz Raymond Lohier, concordou em intervir e suspender a liminar.

A suspensão permanecerá em vigor até pelo menos 28 de setembro, quando um painel de três juízes do tribunal de apelações deverá começar a tratar do assunto.

Em 31 de dezembro de 2011, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, sancionou o NDAA, embora tenha insistido em acompanhar essa autorização com uma declaração explicando sua hesitação em essencialmente eliminar o habeas corpus para o povo americano.

“O fato de eu apoiar esse projeto como um todo não significa que concordo com tudo nele”, escreveu o presidente Obama. “Em particular, assinei este projeto de lei apesar de ter sérias reservas com certas disposições que regulam a detenção, interrogatório e acusação de suspeitos de terrorismo.”

Um processo contra a administração foi aberto logo em seguida em nome do jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer Chris Hedges e outros, e o juiz Forrest concordou com eles no tribunal distrital na semana passada, após meses de debate. Com a suspensão emitida na noite de segunda-feira, no entanto, a decisão dessa justiça foi destruída.

Com apenas a decisão do juiz Lohier na segunda-feira, o governo federal recebeu mais uma vez permissão para prender qualquer pessoa "que fizesse parte ou apoiasse substancialmente a Al-Qaeda, o Talibã ou forças associadas que estão engajadas nas hostilidades contra os Estados Unidos ou seus parceiros de coalizão ”até um prazo mal definido, descrito apenas como“ o fim das hostilidades ”. A decisão vem apesar da decisão anterior do juiz Forrest de que o NDAA falha em "passar na avaliação constitucional" e que a legislação continha elementos que tiveram um "impacto assustador sobre os direitos da Primeira Emenda"

Como os supostos terroristas são definidos de forma tão ampla que incluem qualquer pessoa com associações simples com as forças inimigas, alguns membros da imprensa temem que o simples fato de falar com adversários do Estado possa colocá-los atrás das grades.

“Os direitos da Primeira Emenda são garantidos pela Constituição e não podem ser eliminados por lei”, escreveu o juiz Forrest na semana passada. “Este Tribunal rejeita a sugestão do governo de que os cidadãos americanos podem ser colocados em detenção militar indefinidamente, pois atos que eles não poderiam prever podem sujeitá-los à detenção”.


Primeiros 100 dias do presidente Barack Obama no cargo

Uma análise dos principais eventos durante os primeiros 100 dias da presidência de Barack Obama:

22 de janeiro: Obama ordena o fechamento da prisão da Baía de Guantánamo dentro de um ano e declara que os Estados Unidos não se envolverão em tortura.

23 de janeiro: Obama suspende a proibição de financiamento federal para organizações internacionais que realizam ou fornecem informações sobre abortos.

27 de janeiro: Obama dá a primeira entrevista formal à televisão como presidente para uma estação de televisão árabe, dizendo aos muçulmanos: “Os americanos não são seus inimigos”.

29 de janeiro: Obama assina o primeiro projeto de lei, a Lei Salarial Justa Lilly Ledbetter, tornando mais fácil para os trabalhadores processar por discriminação salarial.

3 de fevereiro: O ex-líder da maioria no Senado, Tom Daschle, D-S.D., Retira-se como candidato de Obama para secretário de saúde e serviços humanos.

9 de fevereiro: Obama dá a primeira entrevista coletiva no horário nobre, pedindo ao Congresso que promova seu plano de estímulo econômico.

12 de fevereiro: o senador Judd Gregg, R-N.H., Retira-se como candidato de Obama para secretário de comércio.

13 de fevereiro: O Congresso conclui a ação sobre um pacote de estímulo econômico de US $ 787 bilhões de cortes de impostos e novos gastos, com o objetivo de tirar o país da pior recessão em 50 anos.

17 de fevereiro: Obama transforma a medida de estímulo em lei.

19 de fevereiro: Obama faz sua primeira visita a um país estrangeiro como presidente, encontrando-se com o primeiro-ministro canadense Stephen Harper durante uma visita de sete horas a Ottawa.

22 de fevereiro: Obama recebe governadores em seu primeiro jantar formal na Casa Branca.

23 de fevereiro: Obama realiza uma cúpula de responsabilidade fiscal na Casa Branca, sinalizando sua intenção de lidar com a saúde, o orçamento e a Previdência Social.

24 de fevereiro: Obama se dirige a uma sessão conjunta do Congresso pela primeira vez, com foco em questões econômicas.

26 de fevereiro: Obama revela um orçamento federal de US $ 3,6 trilhões para 2010 e estima que o déficit federal para 2009 vai aumentar para US $ 1,75 trilhão.

27 de fevereiro: Obama anuncia a retirada de todas as forças de combate americanas do Iraque em agosto de 2010, mas diz que os EUA deixarão dezenas de milhares de tropas de apoio para trás.

5 de março: Obama sedia um dia inteiro de cúpula da Casa Branca sobre saúde.

9 de março: Obama reverte a proibição do ex-presidente George W. Bush de pesquisas com células-tronco embrionárias financiadas pelo governo federal e declara que todas as pesquisas científicas federais serão isoladas de influências políticas.

11 de março: Obama assina uma conta de gastos de US $ 410 bilhões para manter o governo funcionando pelo resto do ano orçamentário de 2009. Ele chama a medida de “imperfeita” porque inclui dinheiro para projetos especiais reservados por membros do Congresso, uma prática que ele prometeu encerrar durante a campanha de 2008.

16 de março: Obama declara que impedirá a seguradora American International Group Inc. de pagar milhões em bônus executivos depois de receber bilhões em fundos de resgate federal.

19 de março: Obama se torna o primeiro presidente a aparecer no programa “Tonight”.

20 de março: Obama lança mensagem de vídeo ao povo do Irã em comemoração a Nowruz, o ano novo persa e o primeiro dia da primavera.

26 de março: Obama realiza “Aberto para Perguntas”, a primeira reunião virtual da prefeitura na Casa Branca.

27 de março: Obama anuncia uma nova estratégia abrangente para o Afeganistão e o Paquistão, incluindo o envio de mais 4.000 treinadores militares para o Afeganistão.

30 de março: Obama afirma o controle governamental sem precedentes sobre a indústria automobilística, rejeitando os planos de recuperação da General Motors Corp. e da Chrysler LLC, e planejando a destituição do presidente-executivo da GM, Rick Wagoner.

31 de março: Obama viaja para Londres, a primeira parada de uma viagem de oito dias por seis países pela Europa e Oriente Médio.

1º de abril: Obama se encontra com o presidente russo, Dmitry Medvedev, e anuncia o início das negociações sobre um novo tratado de controle de armas estratégicas.

1º de abril: Obama e a primeira-dama Michelle Obama têm uma audiência privada com a Rainha Elizabeth no Palácio de Buckingham.

2 de abril: Obama participa da cúpula econômica do Grupo dos 20 em Londres, onde os líderes concordam em socorrer os países em desenvolvimento, estimular o comércio mundial e regulamentar as empresas financeiras de forma mais rigorosa.

3 de abril: Obama fala e responde a perguntas de uma multidão de cidadãos, em sua maioria franceses e alemães, em uma reunião na prefeitura de Estrasburgo, França.

4 de abril: Obama participa da cúpula da OTAN em Estrasburgo e recebe o compromisso de aliados de enviar mais 5.000 treinadores militares e policiais ao Afeganistão.

5 de abril: Obama lança um esforço para livrar o mundo das armas nucleares, chamando-as, durante um discurso em Praga, de “o legado mais perigoso da Guerra Fria”.

6 de abril: Obama fala ao parlamento da Turquia, declarando que “os Estados Unidos não estão, e nunca estarão, em guerra contra o Islã”.

7 de abril: Obama faz uma visita surpresa ao Iraque, encontrando-se com tropas americanas e líderes iraquianos.

9 de abril: Obama envia ao Congresso um pedido de US $ 83,4 bilhões para operações militares e diplomáticas no Iraque e no Afeganistão.

10 de abril: Obama diz que a economia está mostrando “vislumbres de esperança” depois de se reunir com autoridades econômicas importantes.

12 de abril: Obama autoriza o resgate militar de um capitão do mar americano feito refém por piratas nas águas da Somália. O resgate resulta na morte de três piratas, a captura do quarto e liberta o capitão Richard Phillips.

13 de abril: O governo anuncia que os cubano-americanos terão permissão para fazer transferências ilimitadas de dinheiro e visitas a parentes em Cuba. A decisão também elimina a maioria das regulamentações que impediam as empresas americanas de trazer serviços e informações de alta tecnologia a Cuba.

14 de abril: Os Obama apresentam seu novo cachorrinho, Bo, em uma sessão de fotos no gramado da Casa Branca.

16 de abril: Obama se encontra com o presidente mexicano Felipe Calderón em sua primeira viagem ao México e à América Latina. Os líderes concordam em cooperar no combate à violência das drogas ao longo da fronteira EUA-México.

17 de abril: Obama divulga memorandos do governo Bush autorizando técnicas de interrogatório severas, mas diz que nenhum funcionário da CIA que seguiram os memorandos será processado.

17 de abril: Obama viaja a Trinidad e Tobago para a Cúpula das Américas de 34 nações e declara que “busca um novo começo com Cuba”.

18 de abril: Na cúpula, Obama aperta a mão do venezuelano Hugo Chávez, o líder socialista antiamericano que chamou Bush de demônio.

19 de abril: Obama exorta Cuba a libertar presos políticos como forma de melhorar as relações com os EUA

20 de abril: Obama realiza a primeira reunião formal do gabinete de seu governo, ordenando aos chefes de departamento que cortem os gastos em US $ 100 milhões, uma pequena fração do orçamento federal de US $ 3,6 trilhões que ele propôs um mês antes.

21 de abril: Obama deixa a porta aberta para o processo contra advogados federais que escreveram duros memorandos de interrogatório durante o governo Bush e diz que se houver uma investigação, ela deve ser feita por uma comissão independente.

22 de abril: Obama faz sua primeira visita como presidente a Iowa, o estado onde sua vitória no caucus democrata em 2008 o lançou à presidência.

23 de abril: Obama diz aos líderes do Congresso que não apoiará a criação de uma comissão independente para investigar as duras técnicas de interrogatório do governo Bush.

24 de abril: Obama se recusa a classificar o massacre do início do século 20 de cerca de 1,5 milhão de armênios na Turquia como um “genocídio”, quebrando uma promessa de campanha.

27 de abril: Obama diz que o governo está preocupado com a propagação do vírus da gripe suína, mas ainda não há “motivo para alarme”.

28 de abril: Obama dá as boas-vindas ao senador da Pensilvânia, Arlen Specter, à mudança do Partido Republicano para o Partido Democrata.

29 de abril: Obama pede aos pais que se preparem para a possibilidade de que as escolas de seus filhos sejam fechadas temporariamente se os casos de gripe suína se espalharem para eles. Avaliando seus primeiros 100 dias, Obama disse: “Estou satisfeito com o progresso que fizemos, mas não estou satisfeito”.


Obama acabou

Whitehouse.gov

Quando um presidente enquadra seu discurso em um chamado por um "ano de ação", você pode apostar com segurança que os próximos 12 meses serão tão cheios de ação quanto uma soneca vespertina. O subtexto do discurso do Estado da União de ontem à noite foi que a presidência de Obama não está apenas frustrada, mas cansada, não só por não poder fazer muito, graças aos republicanos no Congresso, mas também por ter tão poucas ideias restantes sobre o que fazer. (As novas ideias mais significativas da noite anterior foram um programa de poupança para a aposentadoria apoiado pelo governo, vagamente explicado.)

Cinco anos depois, a presidência de Obama já se esgotou. E assim Obama planeja superar isso, apoiando as leis que ele já aprovou, fazendo o seu melhor para impedir que os democratas percam muitas cadeiras em 2014 e ajustando as políticas por meio de ações executivas onde pode. Sim, ainda haverá controvérsias em torno de sua administração e, sim, o presidente ainda será o centro de considerável atenção e polêmica de ambos os fãs nas críticas - mas principalmente pelo que ele já fez, não pelo que deseja fazer. Ele ficará no cargo por mais três anos, mas ele já terminou. Obama acabou.

Enquanto isso, à medida que a presidência de Obama fica obsoleta, são os antes republicanos sem agenda e seus aliados conservadores que estão ocupados gerando novas ideias. Obama falou amplamente sobre a reforma tributária durante anos, mas foi o senador republicano Mike Lee (Utah) que recentemente apresentou um grande plano para revisar o código tributário. Obama na noite passada desafiou os republicanos que se opõem ao Obamacare a apresentar algum tipo de alternativa - mas não reconheceu os três senadores republicanos (Coburn, Hatch e Burr) que o fizeram nesta semana. O deputado Paul Ryan (R-Wisc.) E o senador Marco Rubio passaram o último mês discutindo políticas para combater a pobreza. Lee e o senador Rand Paul (R-Ky.) Estão entre os campeões mais agressivos da reforma da justiça criminal do país. O Estado da União de Obama reformulou argumentos antigos e falhos sobre saúde e educação A resposta do senador Lee ao discurso do presidente destacou uma série de ideias de reforma republicana, de transporte a educação e energia.

Enquanto isso, periódicos pequenos, mas influentes, como Assuntos Nacionais fornecer um fórum para que os especialistas em política da direita de centro trabalhem detalhadamente em suas ideias, examinando o que fazer e como fazer. A evidência sugere que pelo menos alguns políticos republicanos estão ouvindo.

Você pode ver as tensões também. Há um empurra-empurra em ação, entre o conservadorismo tecnocrático e o libertarianismo revivalista, entre aqueles que estão mais preocupados em, digamos, gastar bem o dinheiro do contribuinte e aqueles mais preocupados em gastar menos dinheiro, entre os impulsos individualistas do partido e suas preocupações comunalistas. Ainda há muito o que fazer.

Mas é assim que um partido desenvolve uma agenda. Não da noite para o dia, com um ditado do topo ou a seleção de um candidato presidencial, mas com o tempo, por meio de iteração e experimentação e por meio de uma conversa consigo mesmo - e eventualmente com seus críticos também. Por muito tempo, a direita careceu de infraestrutura para iniciar essa conversa e de vontade política para levá-la adiante. Sua agenda tem sido a oposição e pouco mais. Mas isso está mudando, em parte por causa dos esforços dos reformadores conservadores e em parte porque a agenda de Obama está claramente chegando ao fim.

Nem todas essas ideias republicanas estão totalmente formadas. Nem todos eles são práticos ou politicamente viáveis. E nem todo republicano que está a bordo da liderança do partido ainda é muito hesitante em se envolver com os reformadores da direita. Mas os republicanos estão, finalmente, falando sobre o que fazer. Obama está preso falando sobre o que ele já fez.

Peter Suderman é editor de recursos da Razão.


2020 Deep State coup 2.0

  1. ↑ https: //thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration
  2. ↑ http: //circa.com/politics/barack-obama-changed-how-nsa-intercepts-of-americans-like-donald-trump-could-be-shared
  3. ↑ Investigar Obamagate, The American Spectator
  4. ↑ Resposta do governo à moção do réu para rejeitar o adiamento da pré-acusação, Estados Unidos v. Vadim Mikerin, Criminal No. TDC-14-0529 (D. MD) em 1. http://fcpa.stanford.edu/enforcement-action .html? id = 583
  5. ↑ http: //www.vdare.com/posts/the-economics-of-the-gulen-cults-american-charter-schools
  6. ↑ http: //info.tpj.org/Lobby_Watch/pdf/CharterContribs.pdf
  7. ↑ "Líbia faz pacto com a Itália para aumentar o investimento", Al-Arab, 2 de março de 2009. & # 160
  8. ↑ "Italia-Libia, firmato l'accordo", La Repubblica, 30 de agosto de 2008. & # 32 (italiano) & # 32Arquivado do original em 3 de dezembro de 2013. & # 160
  9. ↑ http: //www.nytimes.com/2011/05/29/world/europe/29envoy.html
  10. ↑ Judicial Watch. & # 32 "Motion for Status Conference", 27 de junho de 2014. & # 32Recuperado em 15 de agosto de 2014. & # 160
  11. ↑ Andrew Zajac. & # 32 "Judge Prods IRS on Effort to Save Lois Lerner’s E-Mail", 14 de agosto de 2014. & # 160
  12. ↑ Kevin G. Hall. & # 32 "Grupo: inquérito ordenado em e-mails perdidos do IRS", 14 de agosto de 2014. & # 160
  13. ↑ "O juiz ordena que o Departamento de Estado trabalhe na recuperação de e-mails, sugere que Clinton violou a política", Notícias da raposa. & # 32Recuperado em 27 de agosto de 2015. & # 160
  14. ↑ "Convicção do senador Ted Stevens anulada", CNN, 2009-04-07.  
  15. ↑ https: //www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/07/AR2009040700338.html
  16. ↑ Duggan, Paul & # 32 (28 de setembro de 2010). & # 32J Justice Dept. advogado mata-se. & # 32Washington Post.
  17. ↑ https: //www.theatlantic.com/politics/archive/2014/01/the-danger-of-nsa-spying-on-members-of-congress/282827/
  18. ↑ https: //nypost.com/2018/03/15/inside-the-shady-private-equity-firm-run-by-kerry-and-bidens-kids/
  19. ↑ https: //stevengoddard.wordpress.com/2014/08/23/exposing-the-original-birther-2/
  20. ↑ https: //www.newsmax.com/kentimmerman/brennan-passport-breach/2009/01/12/id/337482/
  21. ↑ “Eu viajei para o Paquistão quando estava na faculdade - eu sabia o que eram sunitas e xiitas [sic] antes de entrar para o Comitê de Relações Exteriores do Senado. . . . ” https://www.huffingtonpost.com/mayhill-fowler/obama-says-no-to-foreign_b_95357.html
  22. ↑ https: //www.washingtontimes.com/news/2008/apr/19/key-witness-in-passport-fraud-case-fatally-shot/
  23. Nova unidade para questionar principais suspeitos de terrorismo - Mudança de supervisão de interrogatório da CIA para a Casa Branca, Anne E. Kornblut, Washington Post, 24 de agosto de 2009.
  24. ↑ https: //www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2008/11/no-way-no-how-no-brennan/208302/
  25. ↑ National Security Council Reloaded, J. E. Dyer, Blog de comentários, 08.25.2009.
  26. ↑ ACLU Exorta Congresso a Examinar o Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca como Tomador de Decisão Central sobre Tortura, Comunicado de Imprensa da ACLU, (6/10/2008).
  27. ↑ Relatório da Comissão da Torre, p. 13
  28. ↑ https: //www.foxnews.com/story/2009/09/04/al-qaeda-linked-american-terrorist-unveiled-as-charges-await-him-in-u-7092.html
  29. ↑ https: //wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html
  30. ↑ https: //wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html#efmBbpBlP
  31. ↑ https: //www.theatlantic.com/politics/archive/2009/09/career-staff-get-key-posts-at-justices-national-security-division/27469/
  32. ↑ Algumas semanas após a eleição de Obama, o ex-Weather UndergroundterroristMark Rudd escreveu: "a estratégia é fingir para a direita, mover para a esquerda. Qualquer outra estratégia convida à derrota certa. Seria estúpido agir de outra forma neste ambiente. Olhe para as nomeações de segundo nível . Há um governo inteiro em espera que Podesta tem no Center for American Progress. Eles são principalmente progressistas. " http://theragblog.blogspot.com/2008/11/mark-rudd-lets-get-smart-about-obama.html?m=1
  33. ↑ Departamento de Estado dos EUA, Relatório de Liberdade Religiosa Internacional de 2009, divulgado pelo Bureau para Democracia, Direitos Humanos e Trabalho em Washington, DC, (26 de outubro de 2009). www.jewishvirtuallibrary.org
  34. ↑ https: //www.cnn.com/2010/WORLD/europe/12/02/wikileaks.berlusconi/
  35. ↑ https: //thehill.com/blogs/congress-blog/homeland-security/268282-dhs-ordered-me-to-scrub-records-of-muslims-with-terror
  36. ↑ Darrell Issa, "Atualização sobre a Operação Fast and Furious" Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara dos Representantes, 3 de maio de 2012.
  37. ↑ 37.037.1 Fortune
  38. ↑ https: //www.usnews.com/opinion/blogs/mary-kate-cary/2010/01/29/obama-was-wrong-to-criticize-the-supreme-court
  39. ↑ https: //www.dailymail.co.uk/news/article-2211289/Operation-Fast-Furious-Guns-failed-gun-program-used-2010-Mexico-massacre.html
  40. ↑ Reyes, Gerardo e Santiago Wills. "Escândalo veloz e furioso: novos detalhes surgem sobre como o governo dos Estados Unidos armava os cartéis de drogas mexicanos." ABC noticias. 30 de setembro de 2012. Obtido em 6 de outubro de 2014.
  41. ↑ "2010: Ocurre en Juárez la 'Masacre de Salvárcar' 15 jóvenes fueron asesinados." El Siglo de Torreón. Quinta-feira, 31 de janeiro de 2013. Obtido em 6 de outubro de 2014.
  42. ↑ Martínez-Cabrera, Alejandro. "Oficial: Suspeito de massacre de Villas de Salvarcar torturado pelo exército mexicano." El Paso Times. 16 de março de 2012. Obtido em 6 de outubro de 2014.
  43. ↑ https: //www.theepochtimes.com/officials-tied-to-russian-nuclear-bribes-have-pushed-trump-russia-collusion-accusations_2338496.html
  44. ↑ https: //www.linkedin.com/in/james-h-thessin-27951a10/
  45. ↑ https: //www.scribd.com/mobile/document/362127538/Citizens-United-Releases-Clinton-Russia-Related-FOIA-Documents-From-State-Dept p.20
  46. ↑ https: //www.justice.gov/opa/pr/former-nsa-senior-executive-charged-illegally-retaining-classified-information-obstructed
  47. ↑ https: //projects.propublica.org/graphics/torture-report
  48. ↑ https: //thehill.com/policy/national-security/356323-bill-clinton-sought-states-permission-to-meet-with-russian-nuclear
  49. ↑ https: //thesternfacts.com/carter-page-met-russian-politician-behind-uranium-one-deal-during-trump-campaign-10cdfa078642
  50. ↑ https: //www.reuters.com/article/us-lebanon-usa-hezbollah/u-s-wants-to-build-up-hezbollah-moderates-adviser-idUSTRE64I0UM20100519? Type = politicalNews
  51. ↑ http: //apps.washingtonpost.com/g/page/local/memorandum-and-order/169/
  52. ↑ CBS
  53. ↑ 53.053.153.253.353.453.5 Washington Post
  54. ↑ Uma violação da seção 301c da Lei de Assistência Estrangeira.
  55. ↑ O Pacote de Ajuda a Gaza: Hora de Repensar a Assistência Externa dos EUA aos Palestinos, Heritage.org, 9 de março de 2009
  56. ↑ Barack Obama anuncia pacote de ajuda de US $ 400 milhões para Gaza e Cisjordânia, Guardian.uk, 9 de junho de 2010
  57. ↑ Jornalista visitante descobre que Hamas está roubando ajuda de Gaza, Israel Today, 22 de setembro de 2010
  58. ↑ https: //www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html? Mtrref = www .breitbart.com & ampgwh = 18536F8B60E8680A988CF8CB1C3C10B2 & ampgwt = pay & ampassetType = nyt_now
  59. ↑ Jo Becker e Mike McIntire, “Cash Flowed to Clinton Foundation Amid Russian Uranium Deal,” THE NEW YORK TIMES (23 de abril de 2015).
  60. ↑ Senado Comm. sobre o Judiciário, Supervisão da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros e Tentativas de Influenciar Eleições dos Estados Unidos: Lições Aprendidas de Administrações Atual e Anterior, Testemunho do Sr. Bill Browder em 20-21 (27 de julho de 2017).
  61. ↑ Arma do esconderijo de El Chapo ligada à operação Fast and Furious Tempo Eric Tucker e Alicia A. Caldwell 16 de março de 2016
  62. ↑ Rifle 'Fast & amp Furious' capaz de derrubar helicópteros encontrado no cache de 'El Chapo', Fox News, 20 de janeiro de 2016.
  63. ↑ http: //eng.bizmedia.kz/news/subject_of_the_day/846-rosatom-launches-global-charm-offensive.html
  64. ↑ http: //odysseus.prometeus.nsc.ru/science/scidig/10/sept.ssi#1
  65. ↑ http: //www.treasury.gov/tigta/auditreports/2013reports/201310053fr.pdf
  66. ↑ https: //www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-3.jpeg? Itok = HxzZqOp9
  67. ↑ https: //www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-4.jpeg? Itok = So4Dwaij
  68. ↑ https: //web.archive.org/web/20120925054433/http: //wikileaks.org: 80 / gifiles / docs / 1210665_obama-lea-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  69. ↑ https: //www.breitbart.com/big-journalism/2013/05/22/wikileaks-stratfor-e-mail-brennan-behind-witch-hunt-of-journalists-reporting-leaks/
  70. ↑ Crédito: Sharyl Attkisson. https://wikileaks.org/gifiles/docs/12/1210665_obama-leak-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  71. ↑ https: //www.washingtonexaminer.com/irs-sent-massive-database-of-tax-exempt-groups-to-fbi-weeks-before-2010-election
  72. ↑ https: //www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/06/AR2010100600015_2.html
  73. ↑ Certificação CFIUS para o Congresso, Caso 10-40: Rosatom (Federação Russa) / Uranium One, Inc, (22 de outubro de 2010).
  74. ↑ https: //youtu.be/TeT67BvYzo4
  75. ↑ No ano de redistritamento, o GOP ganha uma grande vantagem & # 32 (4 de novembro de 2010).
  76. ↑ Mais quatro lições do GOP Landslide & # 32 (4 de novembro de 2010).
  77. ↑ 77.077.1Devastation: GOP obtém 680 State Leg. Assentos & # 32 (4 de novembro de 2010).
  78. ↑ https: //youtu.be/3QK0eGp3N6A
  79. ↑ http: //hollywoodlife.com/2013/09/19/hillary-clinton-bisexual-bill-clinton-gennifer-flowers-interview/
  80. ↑ https: //www.thedailybeast.com/articles/2010/11/07/silvio-berlusconis-bunga-bunga-parties.html
  81. ↑ http: //truepundit.com/under-intense-pressure-to-silence-wikileaks-secretary-of-state-hillary-clinton-proposed-drone-strike-on-julian-assange/
  82. ↑ https: //www.thenation.com/article/long-list-what-we-know-thanks-private-manning/
  83. ↑ Carrie Johnson, "Emails Show How 'Fast And Furious' Ambush News Unfolded At Justice Dept". NPR, 27 de janeiro de 2012.
  84. ↑ https: //sharylattkisson.com/2018/05/20/collusion-against-trump-timeline/? Utm_source = feedburner & amputm_medium = email & amputm_campaign = Feed% 3A + SharylAttkisson +% 28Sharyl + Attkisson% 29
  85. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/obama-on-gunwalking-serious-mistake-may-have-been-made/
  86. ↑ Relatório do Departamento de Justiça
  87. ↑ 87.087.1 Operação Velozes e Furiosos do Departamento de Justiça: Alimentando a Violência do Cartel & # 32 (PDF). & # 32 Congresso dos Estados Unidos.
  88. ↑ Ai, Pete. & # 322007 Memorando do Justice mencionou sonda passeando com armas. & # 32Yahoo! News. & # 32Recuperado em 20 de junho de 2012.
  89. ↑ Departamento de Justicebreport
  90. ↑ 90.090.1 Monitor da Ciência Cristã
  91. ↑ Wagner, Dennis. & # 32 Loja de armas na área de Phoenix, picada do ATF pode estar ligada a tiroteio. & # 32A República do Arizona.
  92. ↑ Lott, Maxim. & # 32 "Senator Calls ATF on Allegations Agency Is Allegations Guns Into Mexico", Fox News, 2 de fevereiro de 2011. & # 160
  93. ↑ 93.093.1https: //abcnews.go.com/Politics/justice-dept-vows-jail-reporters-jobs/story? Id = 23915952
  94. ↑ https: //www.breitbart.com/big-government/2012/07/04/senator-grassley-reveals-damaging-fast-furious-memo/
  95. ↑ Relatório do Inspetor Geral do Departamento de Justiça
  96. ↑ Salant, Jonathan. & # 32 "Erroneous Gun Letter Based on U.S. Attorney, Documents Show", Bloomberg. & # 160
  97. ↑ Weich, Ronald. & # 32Carta de 4 de fevereiro de 2011, do Departamento de Justiça dos EUA para o senador Charles E. Grassley & # 32 (PDF). & # 32Senado dos Estados Unidos.
  98. ↑ Serrano, Richard. & # 32 "Agente da família dos EUA morto no México exige saber a fonte das armas", Los Angeles Times, 17 de julho de 2011. & # 160
  99. ↑ Carroll, Susan. & # 32A família do agente Slain ICE ainda está procurando respostas. & # 32The Houston Chronicle.
  100. ↑ Perez-Trevino, Emma. & # 32Straw comprador de armas se declara culpado em Dallas como réu ligado à morte de Zapata. & # 32The Brownsville Herald.
  101. ↑ Divisão de campo Phoenix. & # 32ATF.
  102. ↑ Titus, Elizabeth. & # 32Cornyn Presses Holder na Alegada Operação Texas. & # 32The Texas Tribune.
  103. ↑ "Linha do tempo do caso" Baytown Crew "." & # 32 (PDF), CBS News. & # 32Arquivado do original em 2 de junho de 2013. & # 160
  104. ↑ Sharyl Attkisson, "Segunda arma usada no assassinato de um agente do ICE ligado à operação secreta do ATF", CBS News, 22 de fevereiro de 2012.
  105. ↑ Hooper, John. & # 32 "Silvio Berlusconi enviado a julgamento acusado de pagar por sexo com adolescente", O guardião, 15 de fevereiro de 2011. & # 160
  106. ↑ "Silvio Berlusconi enfrenta julgamento por acusação sexual de Ruby em abril", BBC News, 15 de fevereiro de 2011. & # 160
  107. ↑ Squires, Nick. & # 32 "Líbia: Itália Teme 300.000 Refugiados", The Daily Telegraph, 23 de fevereiro de 2011. & # 160
  108. ↑ "Oposição da Líbia lança conselho", Al Jazeera, 27 de fevereiro de 2011. & # 160
  109. ↑ "Rebeldes Líbios Dizem Em Debate em Busca de Ataques Aéreos da ONU", O jornal New York Times, 1 de março de 2011. & # 160
  110. ↑ Serrano, Richard. & # 32 "Irritado, ex-chefe do ATF culpa subordinados por Velozes e Furiosos", Los Angeles Times, 24 de dezembro de 2011. & # 160
  111. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/agent-i-was-ordered-to-let-us-guns-into-mexico-03-03-2011/
  112. ↑ Murphy, Kim. & # 32 "Legisladores do México exigem respostas sobre armas contrabandeadas sob a supervisão do ATF", Los Angeles Times, 10 de março de 2011. & # 160
  113. ↑ http: //www.newyorker.com/culture/richard-brody/did-bernard-henri-lvy-take-nato-to-war
  114. ↑ https: //anarchitext.wordpress.com/2011/05/10/bhl-war-in-libya/
  115. ↑ Guerra da segurança nacional de Hillary: como a convicção substituiu o ceticismo na intervenção na Líbia, por Joby Warrick, Washington Post, 30 de outubro de 2011.
  116. ↑ LIÇÕES DA LÍBIA PARA FUTURAS FORAYS MILITARES OCIDENTAIS, Por John Barry, Correspondente de Segurança Nacional da Newsweek. Europeaninstitute.org
  117. ↑[1]
  118. ↑ https: //www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html? Utm_term = .eae1c96f2b72
  119. ↑ https: //www.buzzfeed.com/tamerragriffin/clinton-apparently-did-a-berlusconi-impression-while-discuss? Utm_term = .yomzmw2VeL # .xdPA0pxW89
  120. ↑ https: //digital.library.unt.edu/ark: / 67531 / metadc99034 /
  121. ↑ https: //youtu.be/v-5WjfiIIbA
  122. ↑ https: //www.cbsnews.com/8301-503544_162-20038391-503544.html
  123. ↑ Como Obama virou um centavo em direção à guerra.
  124. ↑[2]
  125. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "Obama em" gunwalking ": Um erro sério pode ter sido cometido", CBS News. & # 160
  126. ↑ https: //video.foxnews.com/v/4603745/? # Sp = show-clips
  127. A França planeja derrubar Gaddafi no caminho certo desde novembro passado, por Franco Bechis, VoltaireNet, 26 de março de 2011.
  128. ↑ https: //www.cnsnews.com/news/article/russia-china-accuse-west-exceeding-un-resolution-making-libyan-crisis-worse
  129. ↑ https: //www.reuters.com/article/us-libya-usa-order-idustre72t6h220110331
  130. ↑ https: //www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no1/
  131. ↑ https: //www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no2/
  132. ↑ http: //www.informationclearinghouse.info/article29143.htm
  133. ↑ https: //pjmedia.com/blog/did-obama-and-holder-scuttle-terror-finance-prosecutions/
  134. ↑ https: //youtu.be/NzyyIb5_jXA
  135. ↑ Longbottom, Wil. & # 32 "Procurador-geral dos EUA emitido com intimação em investigação sobre tráfico de armas 'Velozes e Furiosos'", Correio diário, 13 de outubro de 2011. & # 160
  136. ↑ Serrano, Richard. & # 32 "Armas velozes e furiosas foram encontradas na casa do cartel do México", Los Angeles Times, 8 de outubro de 2011. & # 160
  137. ↑ Testemunho do procurador-geral Eric Holder perante o Comitê Judiciário da Câmara, CSPAN, em 3 de maio de 2011.
  138. ↑ 138.0138.1 Hennessey, Kathleen. & # 32 "Titular das grades do Senado sobre picada de tráfico de armas velozes e furiosas", 9 de novembro de 2011. & # 160
  139. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "Procurador-geral Eric Holder interrogado pelo Congresso sobre a controvérsia" Gunwalker "do ATF, CBS News. & # 160
  140. ↑ CBS 100311
  141. ↑ https: //www.propublica.org/article/private-emails-reveal-ex-clinton-aides-secret-spy-network
  142. ↑ http: //www.thompsontimeline.com/tag/cody-shearer/
  143. ↑ https: //www.washingtonpost.com/politics/obama-lhiba-to-miss-deadline-for-congressional-approval-of-libya-operations/2011/05/19/AFFLKn7G_story.html
  144. ↑ http: //lugar.senate.gov/record.cfm? Id = 332967 & amp
  145. ↑ https: //www.washingtonpost.com/opinions/is-obama-above-the-law/2011/05/26/AGL5zyCH_story.html
  146. ↑ http: //www.studlife.com/scene/2016/04/18/wash-u-alum-deputy-press-secretary-talks-about-white-house-experiences-offers-guidance-for-job-seeking -alunos /
  147. ↑ https: //www.nytimes.com/2011/06/07/education/07charter.html? _R = 0
  148. ↑ http: //archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx? TranscriptID = 4839
  149. ↑ https: //www.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/judicial-watch-president-holder-resigned-over-judges-fast-furious
  150. ↑ Departamento de Justiça
  151. ↑ Lajeunesse, William. & # 32 "Painel interno lança relatório mordaz sobre operação com armas de fogo 'Fast and Furious', Sure to Anger Mexico", Fox News, 15 de junho de 2011. & # 160
  152. ↑ Murphy, Kim. & # 32 "Relatório descreve o '' estado de pânico 'dos ​​agentes de armas", Los Angeles Times, 14 de junho de 2011. & # 160
  153. ↑ La Jeunesse, William. & # 32 "Justice Officials in 'Panic Mode' as Hearing Nears on Failed Anti-Gun Trafficking Program", Fox News, 10 de junho de 2011. & # 160
  154. ↑ Johnson, Kevin. & # 32 "Agente ATF chama o programa de rastreamento de armas de 'desastre'", EUA hoje, 16 de junho de 2011. & # 160
  155. ↑ Holub, Hugh. & # 32Declaração de John Dodson sobre o escândalo do atirador do ATF: “A própria ideia de deixar as armas andarem é impensável para a maioria das forças de segurança.” & # 32Tucson Citizen.
  156. ↑ https: //youtu.be/NHQObjFyJzM
  157. ↑ https: //www.sott.net/article/334002-Progressive-liberal-values-Tony-Podestas-creepy-taste-in-art-the-creepy-people-he-hangs-out-with-and-Pizzagate
  158. ↑ https: //steemit.com/pizzagate/@gizmosia/art-podesta-admires-and-buys-you-may-never-sleep-well-again
  159. ↑ https: //wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12605
  160. ↑ https: //www.washingtontimes.com/news/2015/jul/23/obama-restricts-investigative-powers-inspectors-ge/
  161. ↑ https: //www.youtube.com/watch? Time_continue = 394 & ampv = p7Jc1BL-97w
  162. ↑ https: //www.nytimes.com/2011/07/13/world/middleeast/13baghdad.html
  163. ↑ Sharyl Attkisson. O gerente do ATF disse que compartilhou informações sobre Fast and Furious com a Casa Branca, CBS News, 26 de julho de 2011.
  164. ↑ https: //www.reuters.com/article/us-lme-warehousing/goldmans-new-money-machine-warehouses-idUSTRE76R3YZ20110729
  165. ↑ https: //www.washingtontimes.com/news/2011/oct/5/inside-the-ring-295822498/#pagebreak
  166. ↑ https: //wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23902
  167. ↑ https: //wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23898
  168. ↑ https: //oig.justice.gov/reports/2013/s1305.pdf
  169. ↑ consortiumnews conclui: "É assim que a propaganda, a manipulação da imprensa e a mentira para o público são fabricadas em Washington, DC. Hillary e sua equipe, com a ajuda de Jamie Rubin, empurraram o meme de que Hillary, e não Obama, merecia o crédito pelo "Sucesso" na Líbia. Com certeza. Deixe que ela fique. Pendure essa bosta inflamada de política em volta do pescoço de Hillary. Fazer isso é apenas justo.Ela é um bandido faminto de poder que ajudou a causar a morte de milhares apenas para promover suas próprias ambições políticas vis. "Https://consortiumnews.com/2016/07/07/hillary-clintons-libyan-fingerprints/?print=print
  170. ↑ Serrano, Richard A .. & # 32 "O proprietário da loja de armas tinha dúvidas sobre a picada do ATF", 11 de setembro de 2011. & # 160
  171. ↑ "200 mexicanos murieron por armas de 'Rápido y Furioso': congresista de EU", 28 de outubro de 2011. & # 160
  172. ↑ http: //articles.latimes.com/2011/sep/19/world/la-fg-mexico-fast-furious-20110920
  173. ↑ https: //www.csmonitor.com/USA/2011/0726/How-Mexican-killers-got-US-guns-from-Fast-and-Furious-operation
  174. ↑ LA Times
  175. ↑ https: //youtu.be/y221Y8CymxU
  176. ↑ http: //www.informationclearinghouse.info/article40095.htm
  177. ↑ https: //ethicsalarms.com/2014/10/26/american-journalisms-integrity-death-spiral-part-i-illegal-voters-and-stonewalled/
  178. ↑ http: //nypost.com/2014/10/25/former-cbs-reporter-explains-how-the-liberal-media-protects-obama/
  179. ↑ https: //www.wired.com/author/spencer-ackerman/page/66/
  180. ↑ http: //unconstrainedanalytics.org/wp-content/uploads/2017/02/CT-Training-Purge-w70217.pdf
  181. ↑ https: //www.theguardian.com/world/2013/aug/09/nsa-loophole-warrantless-searches-email-calls
  182. ↑ https: //www.cbsnews.com/videos/memos-contradict-holder-on-fast-and-furious/
  183. ↑ http: //www.judicialwatch.org/document-archive/control/ p.764 pdf
  184. ↑ http: //latimesblogs.latimes.com/world_now/2011/10/mexico-wide-receiver-reaction-guns-weapons-left-right.html
  185. ↑ https: //www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html? Utm_term = .2a71e7324056
  186. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "ATF Fast and Furious: Novos documentos mostram que o Procurador-Geral Eric Holder foi informado em julho de 2010", CBS News. & # 160
  187. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "Eric Holder chama" gunwalking "de inaceitável, lamenta a tática como parte de Fast and Furious", CBS News. & # 160
  188. ↑ E-mails do titular & # 32 (PDF).
  189. ↑ Dennis Wagner, "Ex-Procurador dos EUA Burke admite ter vazado registros de denunciantes" The Arizona Republic, 10 de novembro de 2011.
  190. ↑ Carrie Johnson, "Justice Withdraws Inaccurate 'Fast And Furious' Letter It Send To Congress" NPR, 2 de dezembro de 2011.
  191. ↑ http: //www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/04/2012412022613580.html
  192. ↑ https: //www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
  193. ↑ https: //web.archive.org/web/20120216025316/http: /www.isna.net/articles/News/ISNA--Nat-Orgs-Meet-with-FBI-Dir-to-Discuss-BIAS-FBI -Training-Materials.aspx
  194. ↑ http: //www.defenddemocracy.org/a-conversation-with-jake-sullivan-video/
  195. Jake Sullivan b. 1976. Sullivan, que tinha 35 anos na época é provavelmente um dos "PhDs de 35 anos que adoram falar, porque é assim que você deixa todo mundo saber o quão inteligente você é, é o quanto você fala." Sec. Hagel continua: "[Obama] tem uma equipe ao seu redor que é muito inexperiente. Não acho que haja um veterano em sua equipe sênior na Casa Branca. Não acredito que haja um empresário. Não acredito que haja um pessoa que já dirigiu qualquer coisa. Além do vice-presidente Biden, nenhum deles foi eleito para nada. " Sec. Gates criticou "os membros do estado-maior chamando comandantes seniores em campo e fazendo-lhes perguntas, de comandantes suspeitos. Eu disse aos meus comandantes combatentes e comandantes de campo ... se você receber ligações de ... o presidente, isso é uma coisa. Mas se você receber uma ligação de algum funcionário da Casa Branca ou do Conselho de Segurança Nacional, diga a eles para me ligar em vez disso e, a propósito, diga a eles que vão para o inferno. " Hagel também criticou a abordagem e subserviência de Susan Rice a Obama.https://youtu.be/GPPx83VoLyY
  196. ↑ https: //mobile.twitter.com/wikileaks/status/852266094379380738/photo/1
  197. ↑ https: //www.theatlantic.com/politics/archive/2015/11/the-perils-of-president-obamas-latest-undeclared-war/413566/
  198. ↑ https: //www.politico.com/politico44/whiteboard/2012/3/Readout_of_Obama_s_call_with_Russia_s_Putin.html
  199. ↑ https: //www.theblaze.com/news/2014/03/26/a-detailed-look-at-the-purge-of-u-s-counter-terrorism-training-by-the-obama-administration
  200. ↑ https: //www.justice.gov/archives/opa/blog/new-network-takes-aim-cyber-threats-national-security
  201. ↑ https: //archives.fbi.gov/archives/news/testimony/cybersecurity-responding-to-the-threat-of-cyber-crime-and-terrorism
  202. ↑ http: //www.rigorousintuition.ca/board2/viewtopic.php? F = 8 & ampt = 28897 & ampstart = 75 # p417915
  203. ↑ http: //www.nomblog.com/39390/
  204. ↑ http: //www.charterschoolwatchdog.com/a-half-a-billion-dollars.html
  205. O documento diz em parte: "O programa nuclear do Irã e a guerra civil da Síria podem parecer desconectados, mas estão. Para os líderes israelenses, a verdadeira ameaça de um Irã com armas nucleares não é a perspectiva de um líder iraniano insano lançar um ataque nuclear iraniano não provocado sobre Israel, que levaria à aniquilação de ambos os países. O que os líderes militares israelenses realmente se preocupam - mas não podem falar - é perder seu monopólio nuclear. Uma capacidade de armas nucleares iranianas não apenas acabaria com esse monopólio, mas também poderia levar a outros adversários, como a Arábia Saudita e o Egito, se tornarem nucleares também. O resultado seria um equilíbrio nuclear precário no qual Israel não poderia responder às provocações com ataques militares convencionais na Síria e no Líbano, como pode hoje. "https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
  206. ↑ https: //www.commdiginews.com/politics-2/eric-ciaramellas-schiffs-whistleblower-has-ties-to-susan-rice-joe-biden-124122/
  207. ↑ https: //twitter.com/JPMediaBoss/status/1186402201209409536
  208. ↑ http: //www.mysanantonio.com/news/local_news/article/A-look-inside-the-temporary-shelter-at-Lackland-3513770.php
  209. ↑ https: //m.youtube.com/watch? V = Zxrz-5t5pmA
  210. ↑ Issa, Darrell & # 32 (3 de maio de 2012). & # 32Update on Operation Fast and Furious & # 32 (PDF).
  211. ↑ http: //www.fusiongps.com
  212. ↑ https: //www.wsj.com/articles/SB10001424052702304203604577397031654422966
  213. ↑ Ingram, David & # 32 (13 de maio de 2013). & # 32Associated Press diz que o governo dos EUA apreendeu registros de telefone de jornalistas. & # 32Reuters Canadá.
  214. ↑ https: //www.justice.gov/iso/opa/resources/7642013923154527618802.pdf
  215. ↑ 215.0215.1https: //youtu.be/6M7Rp_Ghv6k
  216. ↑ https: //youtu.be/ktl--IDnM7I
  217. ↑ https: //mobile.twitter.com/rising_serpent/status/977020213559484416
  218. ↑ https: //www.nytimes.com/2013/05/18/us/politics/irs-scandal-congressional-hearings.html? Hp & amp_r = 1 & amp
  219. ↑ https: //www.wsj.com/articles/SB10001424052702303836404577475061208876588
  220. ↑ Jackson, David. & # 32 "Obama reivindica detentor de privilégio executivo detido por desacato", 20 de junho de 2012. & # 160
  221. ↑ Dwyer, Devin. & # 32 "Comitê vota o procurador-geral Eric Holder em desprezo pelo Congresso após Obama afirmar privilégio executivo", ABC News, 20 de junho de 2012. & # 160
  222. ↑ Issa: reivindicação de privilégio executivo de Obama é encobrimento ou obstrução Washington Times 26 de junho de 2012
  223. ↑ https: //foreignpolicy.com/2012/06/21/abandoning-sergei-magnitsky/
  224. ↑ https: //www.scribd.com/document/322851482/Hillary-Clinton-FBI-302-V2-6 pg.2
  225. ↑ https: //soprweb.senate.gov/index.cfm? Event = getFilingDetails & ampfilingID = 2a6bc321-f7aa-413d-bd53-3b1f96b7f6e7 & ampfilingTypeID = 62
  226. ↑ https: //dailycaller.com/2015/04/29/firm-co-founded-by-hillarys-campaign-chair-lobbies-for-russias-uranium-one/
  227. ↑ http: //nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/
  228. ↑ https: //sharylattkisson.com/obama-era-surveillance-timeline/
  229. ↑ https: //www.huffingtonpost.com/2012/08/01/obama-secret-syria-order_n_1730712.html? Tw_p = twt
  230. ↑ https: //www.amazon.com/REAL-Benghazi-Story-White-Hillary/dp/1531817130
  231. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/2/
  232. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/
  233. ↑ https: //www.weeklystandard.com/mcmaster-interviewed-cia- operating-to-replace-trump-nsc-official/article/2007219
  234. ↑ https: //youtu.be/uFf0dUH3OtU
  235. ↑ http: //www.snopes.com/politics/obama/obamafuture.asp
  236. ↑ http: //www.univision.com/shows/aqui-y-ahora/operacion-rapido-y-furioso-armando-al-enemigo-parte-1-la-masacre-de-salvarcar-video
  237. Associated Press e Correio diário repórter. "Revelado: armas da Operação Velozes e Furiosas usadas no massacre de 16 pessoas no México em 2010 - incluindo 14 adolescentes". Correio diário. 1 de outubro de 2012. Obtido em 6 de outubro de 2014.
  238. ↑ https: //youtu.be/BO-TyETzNO8
  239. ↑ https: //www.nationalreview.com/article/348756/true-scandal-jillian-kay-melchior
  240. ↑ O artigo afirma: "Rice conseguiu fazer uma impressionante variedade de inimigos. Quando era secretária de Estado assistente durante a administração Clinton, ela horrorizou os colegas ao apontar o dedo do meio para Richard Holbrooke durante uma reunião com funcionários seniores do Estado Departamento, segundo testemunhas. Colegas falam em gritos e insultos. Entre os que ela insultou está a mulher que substituiria no Estado. Rice foi uma das primeiras ex-autoridades do governo Clinton a desertar para a campanha primária de Obama contra Hillary Clinton. Rice condenou As posições de Clinton no Iraque e no Irã, pedindo uma "explicação de como e por que ela errou esses julgamentos críticos". Hillary conseguiu uma medida de vingança em 2010 depois de chegar a um acordo com o ministro das Relações Exteriores da Rússia sobre um pacote de sanções contra o Irã a ser adotado pelo Conselho de Segurança da ONU. A Casa Branca queria que Rice fizesse o anúncio (parte de uma campanha para aumentar seu perfil, que incluía viagens ao exterior de alta visibilidade e aparições na TV), mas um assessor de Clinton fez Kerry perguntar a Clinton sobre o assunto durante uma audiência no Senado não relacionada. Foi a tendência de atirar primeiro de Rice que a levou a ser designada como porta-voz do a campanha de Obama por um tempo em 2008. Ela irritou aliados europeus ao denunciar como "contraproducente" e "autodestrutiva" a política da ONU de que o Irã suspenda seu programa nuclear antes que as negociações possam começar. Ela criticou o presidente George W. Bush e McCain porque eles "insistiam" nisso. Mas, como Glenn Kessler do The Post observou na época, os diplomatas europeus ficaram abalados com tais comentários porque a pré-condição era ideia deles. O pugilismo de Rice provocou os russos para pesar nesta semana na oposição à sua nomeação como secretária de Estado. " http://www.jewishworldreview.com/1112/milbank111912.php3#.WOvs0_9MHMI
  241. ↑ https: //www.washingtonpost.com/lifestyle/style/susan-rice-not-your-typical-diplomat/2012/11/29/c83ac58c-3a6e-11e2-a263-f0ebffed2f15_story.html? Utm_term = .0ad1efc38c87
  242. ↑ https: //www.ft.com/content/e18677dc-54d8-11e2-a628-00144feab49a
  243. ↑ https: //www.amazon.com/Red-Notice-Finance-Murder-Justice/dp/1476755744
  244. ↑ https: //www.investigativeproject.org/3868/a-man-and-6-of-the-brotherhood-in-the-white-house
  245. ↑ https: //theintercept.com/document/2014/03/13/third-party-relationships/%20/? Edi
  246. ↑ https: //theintercept.com/document/2014/04/04/full-spectrum-cyber-effects/
  247. ↑ https: //www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0614/Another-US-UK-special-relationship-between-intelligence-services
  248. ↑ https: //www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-the-presidents-daily-brief/2016/12/29/eeb4bbec-c862-11e6-8bee-54e800ef2a63_story.html? Utm_term = .7590754fb293
  249. ↑ https: //www.weeklystandard.com/meet-the-men-behind-hillary-clintons-private-spy-network/article/901675
  250. ↑ https: //shadowproof.com/2017/01/25/around-empire-episode-6-inside-cias-war-trump-feat-john-kiriakou/
  251. ↑ https: //archives.fbi.gov/archives/louisville/press-releases/2013/former-iraqi-terrorists-living-in-kentucky-sentenced-for-terrorist-activities
  252. ↑ https: //www.liveleak.com/view? I = 49a_1360284775
  253. ↑ Hacker começa a distribuir memorandos confidenciais enviados a Hillary Clinton na Líbia, ataque de Benghazi, The Smoking Gun (18 de março de 2013), http://thesmokinggun.com/buster/sidney-blumenthal/hacker-distributes-memos-784091. O e-mail privado de Hillary Clinton atrai atenção. The Smoking Gun (3 de março de 2015), http://www.thesmokinggun.com/file/hrc-e-mails.
  254. ↑ https: //www.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324034804578346692855187354
  255. ↑ https: //youtu.be/nsmo0hUWJ08
  256. ↑ http: //www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2018/05/JW-v-State-Podesta-records-02489-1.pdf
  257. ↑ https: //www.politico.com/story/2009/11/obama-consultants-land-abroad-029410
  258. ↑ https: //www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/
  259. ↑ https: //www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order
  260. Erro de citação: tag & ltref & gt inválida, nenhum texto foi fornecido para referências nomeadas AutoLC-98
  261. Erro de citação: tag & ltref & gt inválida nenhum texto foi fornecido para as referências nomeadas CNN220130423
  262. Erro de citação: tag & ltref & gt inválida, nenhum texto foi fornecido para referências nomeadas AutoG4-3
  263. Erro de citação: tag & ltref & gt inválida, nenhum texto foi fornecido para as referências nomeadas cbs20130516
  264. ↑ 264.0264.1 Escrita do suspeito de Boston na parede. & # 32consortiumnews.com. & # 32Recuperado em 8 de abril de 2015.
  265. ↑ 265.0265.1 "O júri do julgamento de bombardeio da Maratona de Boston vê fotos da nota do barco de Tsarnaev", CBS Local Boston, 10 de março de 2015. & # 32 Recuperado em 12 de março de 2017. & # 160
  266. ↑ 266.0266.1 "Nota do suspeito de bombardeio de Boston esclarece o motivo, funcionários dizem", 16 de maio de 2013. & # 32Recuperado em 11 de abril de 2015. & # 160
  267. Erro de citação: tag & ltref & gt inválida, nenhum texto foi fornecido para referências nomeadas AutoLC-150
  268. Erro de citação: tag & ltref & gt inválida nenhum texto foi fornecido para as referências nomeadas AutoLC-151

Você deve especificar título = e url = ao usar <>. Parâmetros disponíveis:

Você deve especificar título = e url = ao usar <>. Parâmetros disponíveis: