Podcasts de história

Como Woodrow Wilson chegou ao poder e liderou a América na Primeira Guerra Mundial

Como Woodrow Wilson chegou ao poder e liderou a América na Primeira Guerra Mundial


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 5 de novembro de 1912, Woodrow Wilson (1856-1924) tornou-se o 28º presidente dos Estados Unidos após obter uma vitória eleitoral decisiva.

Nascido Thomas Woodrow Wilson na Virgínia, o futuro presidente foi o terceiro de quatro filhos do ministro presbiteriano Joseph Ruggles Wilson e Jessie Janet Woodrow. Depois de se formar em Princeton e na Escola de Direito da Universidade da Virgínia, Wilson recebeu seu doutorado na Universidade John Hopkins.

Ele voltou a Princeton como professor de ciência política, onde sua reputação começou a atrair a atenção dos democratas conservadores.

Woodrow Wilson como governador de Nova Jersey, 1911. Crédito: Commons.

A ascensão de Wilson ao poder

Depois de servir como governador de Nova Jersey, Wilson foi nomeado para a presidência na Convenção Democrática de 1912. Na eleição subsequente, ele concorreu contra o ex-presidente Theodore Roosevelt pelo Partido Progressista e o atual presidente republicano William Howard Taft.

Sua campanha se concentrou em ideias progressistas. Ele pediu uma reforma bancária e monetária, o fim dos monopólios e limitações ao poder da riqueza corporativa. Ele obteve 42% dos votos do público, mas no Colégio Eleitoral venceu em quarenta estados, correspondendo a 435 votos - uma vitória esmagadora.

A primeira reforma de Wilson focou nas tarifas. Wilson acreditava que as altas tarifas sobre produtos estrangeiros importados protegiam as empresas americanas da competição internacional e mantinham os preços altos demais.

Ele levou seus argumentos ao Congresso, que aprovou o Underwood Act (ou Revenue Act ou Tariff Act) em outubro de 1913.

Isso foi seguido pelo Federal Reserve Act, que permitiu uma melhor supervisão das finanças do país. Em 1914, a Federal Trade Commission foi estabelecida para prevenir práticas comerciais desleais e proteger os consumidores.

Primeira Guerra Mundial

Durante seu primeiro mandato, Wilson manteve os Estados Unidos fora da Primeira Guerra Mundial. Em 1916, ele foi nomeado para concorrer a um segundo mandato. Ele fez campanha com o slogan “Ele nos manteve fora da guerra”, mas nunca prometeu abertamente não levar seu país ao conflito.

Pelo contrário, ele fez discursos condenando a agressão da Alemanha no Atlântico e alertando que os ataques de submarinos que resultaram em mortes de americanos não ficariam sem contestação. A eleição foi disputada, mas Wilson venceu por uma margem estreita.

Em 1917, estava se tornando cada vez mais difícil para Wilson manter a neutralidade da América. A Alemanha reintroduziu a guerra submarina irrestrita no Atlântico, ameaçando os navios americanos, e o Zimmerman Telegram revelou uma proposta de aliança militar entre a Alemanha e o México.

Durante a ofensiva Meuse-Argonne, a 77ª Divisão dos Estados Unidos, mais conhecida como "O Batalhão Perdido", foi isolada e cercada por forças alemãs. Você pode aprender sobre a história fascinante deles assistindo nosso documentário, The Lost Battalion.Watch Now

Em 2 de abril, Wilson pediu ao Congresso que aprovasse a declaração de guerra contra a Alemanha. Fizeram isso em 4 de abril e o país começou a se mobilizar. Em agosto de 1918, um milhão de americanos havia chegado à França e, juntos, os Aliados começaram a ganhar vantagem.

Criação de Wilson: A Liga das Nações

Em janeiro de 1918, Wilson apresentou seus Quatorze Pontos, os objetivos de guerra de longo prazo da América, ao Congresso. Eles incluíram o estabelecimento de uma Liga das Nações.

Com o Armistício assinado, Wilson viajou para Paris para participar da Conferência de Paz. Assim, ele se tornou o primeiro presidente a viajar para a Europa enquanto estava no cargo.

Em Paris, Wilson trabalhou com determinação implacável para ganhar apoio para sua Liga das Nações e ficou satisfeito ao ver a carta incorporada ao eventual Tratado de Versalhes. Por seus esforços, em 1919, Wilson recebeu o Prêmio Nobel da Paz.

Woodrow Wilson (extrema direita) em Versalhes. Ele está ao lado do primeiro-ministro britânico David Lloyd George (extrema esquerda), do primeiro-ministro francês Georges Clemenceau (centro-direita) e do primeiro-ministro italiano Vittorio Orlando (centro-esquerda). Crédito: Edward N. Jackson (US Army Signal Corps) / Commons.

Mas, em casa, as eleições para o Congresso em 1918 trouxeram a maioria a favor dos republicanos.

Wilson embarcou em uma viagem nacional para tentar construir apoio para o Tratado de Versalhes, mas uma série de derrames debilitantes, quase fatais, o forçou a encurtar sua viagem. O Tratado de Versalhes ficou aquém do apoio necessário por sete votos no Senado.

Tendo despendido tanta energia para garantir o estabelecimento da Liga das Nações, Wilson foi forçado a assistir enquanto, em 1920, ela surgia sem a participação de seu próprio país.

Wilson nunca se recuperou totalmente de seu derrame. O seu segundo mandato terminou em 1921 e faleceu a 3 de fevereiro de 1924.


Woodrow Wilson

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Woodrow Wilson, na íntegra Thomas Woodrow Wilson, (nascido em 28 de dezembro de 1856, Staunton, Virgínia, EUA - falecido em 3 de fevereiro de 1924, Washington, DC), 28º presidente dos Estados Unidos (1913–21), um estudioso e estadista americano mais lembrado por suas realizações legislativas e sua idealismo nobre. Wilson liderou seu país na Primeira Guerra Mundial e se tornou o criador e principal defensor da Liga das Nações, pela qual recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1919. Durante seu segundo mandato, a Décima Nona Emenda da Constituição dos Estados Unidos, dando às mulheres o direito de voto, foi aprovada e ratificada. Ele sofreu um derrame paralítico enquanto buscava o apoio público americano para o Tratado de Versalhes (outubro de 1919), e sua incapacidade, que durou o resto de seu mandato, causou a pior crise de deficiência presidencial da história americana.

Quando Woodrow Wilson foi presidente?

Woodrow Wilson, um dos 13 presidentes dos EUA que cumpriu dois mandatos completos, foi o 28º presidente dos Estados Unidos, servindo de 1913 a 1921. Durante sua presidência, Wilson lutou por reformas com respeito às leis trabalhistas, os direitos das mulheres, e relações internacionais.

Quais foram as realizações de Woodrow Wilson?

Woodrow Wilson criou a Liga das Nações após a Primeira Guerra Mundial (1914–18). Ele presidiu a ratificação da Décima Nona Emenda, dando às mulheres o direito de voto, e leis que proibiam o trabalho infantil e que exigiam uma jornada de trabalho de oito horas para os ferroviários. Ele nomeou o primeiro juiz judeu, Louis Brandeis, para a Suprema Corte dos EUA.

Por que Woodrow Wilson foi tão influente?

Embora sua reputação histórica tenha sofrido em seus últimos anos por causa dos ganhos políticos republicanos, durante a Segunda Guerra Mundial a reputação de Woodrow Wilson disparou. Ele foi considerado um profeta injustamente ignorado, cujas políticas teriam evitado calamidades mundiais. No entanto, a criação das Nações Unidas e os pactos de segurança coletiva são vistos como a realização de sua visão internacionalista.


Um historiador nos contou por que Woodrow Wilson foi o pior presidente dos EUA de todos os tempos

Ponto chave: Wilson trouxe a América para a Primeira Guerra Mundial e estragou o esforço de guerra.

Se você quisesse identificar, com confiança, o pior presidente da história americana, como faria isso? Uma abordagem seria consultar as várias pesquisas acadêmicas sobre classificações presidenciais conduzidas de tempos em tempos desde que Arthur M. Schlesinger Sênior, de Harvard, foi o pioneiro dessa bolsa de estudos em particular em 1948. Má ideia.

A maioria dessas pesquisas identifica Warren G. Harding, de Ohio, como o pior de todos. Isto é ridículo. Harding presidiu tempos econômicos muito robustos. Não apenas isso, mas ele herdou uma recessão econômica devastadora quando foi eleito em 1920 e rapidamente transformou tempos ruins em bons, incluindo uma taxa de crescimento do PIB de 14% em 1922. A agitação trabalhista e racial diminuiu acentuadamente durante sua gestão. Ele liderou o país sem guerras problemáticas.

(Este apareceu pela primeira vez há vários anos e está sendo publicado devido ao interesse do leitor.)

Houve, é claro, o escândalo do Teapot Dome que envolveu figuras importantes de seu governo, mas nunca houve qualquer evidência de que o próprio presidente tenha participado de qualquer venalidade. Como disse a filha de Theodore Roosevelt, Alice Roosevelt Longworth, “Harding não era um homem mau. Ele era apenas um desleixado. ”

As pesquisas acadêmicas também colocam consistentemente perto do fundo, James Buchanan, da Pensilvânia. Agora, aqui está um homem que realmente não tinha caráter e assistiu impotente enquanto seu país mergulhava na pior crise de sua história. Ele assumiu a presidência com uma mentira descarada para o povo americano. Em seu discurso de posse, ele prometeu que aceitaria qualquer julgamento que a Suprema Corte proferisse no caso Dred Scott iminente. O que ele não disse ao povo americano foi que ele já sabia qual seria o julgamento (obtido por meio de conversas altamente inadequadas com os juízes). Este é o cinismo político do tipo mais grosseiro.

Mas a presidência fracassada de Buchanan aponta para o que pode ser uma distinção pertinente na avaliação do fracasso presidencial. Buchanan foi esmagado por eventos que se mostraram poderosos demais para sua fraca liderança. E assim o país entrou inexoravelmente em uma das piores crises de sua história. Mas Buchanan não criou a crise, ele simplesmente era muito tênue e vacilante para controlá-la e, assim, levar a nação a algum tipo de resolução. Foi necessário seu sucessor, Abraham Lincoln, para fazer isso.

Isso ilustra a diferença entre o fracasso da omissão e o fracasso da comissão - a diferença entre presidentes que não conseguiram lidar com crises acumuladas e presidentes que realmente criaram as crises.

No domínio do fracasso de comissões, três presidentes vêm à mente - Woodrow Wilson, Richard Nixon e George W. Bush. Tenha em mente aqui que quase todos os presidentes fracassados ​​têm seus defensores, que argumentam, às vezes com argumentos elaborados, que o fracasso percebido não foi realmente um fracasso ou que não foi realmente culpa deste presidente em particular. Vemos isso na dura realidade em nosso próprio tempo, com os debates em curso sobre a presidência do segundo Bush, refletidos na reação à recente sugestão do senador Rand Paul de que os falcões do Partido Republicano, com seus incessantes apelos à intrusão dos EUA nas terras do Islã, contribuiu para o surgimento do radicalismo violento do Estado Islâmico.

A visão predominante de Bush é que sua invasão do Iraque, o maior exemplo na história americana do que é conhecido como "guerra preventiva", provou ser um dos mais colossais erros de política externa em toda a história americana, senão realmente o maior . De acordo com essa visão, Bush desestabilizou o Oriente Médio, essencialmente incendiou-o e fomentou a resultante ascensão do Estado Islâmico e o aprofundamento da guerra sectária entre muçulmanos sunitas e xiitas na região. Aonde tudo isso leva, ninguém pode dizer, mas é claro que isso vai acontecer, com consequências devastadoras, por muito tempo.

Mas é claro que há quem negue que Bush criou todo esse caos. Não, eles dizem, Bush na verdade tinha o Iraque sob controle e foi seu infeliz sucessor, Barack Obama, que deixou tudo desmoronar novamente ao não manter uma força militar dos EUA no país. Esta é a visão da minoria, adotada tenazmente por muitas pessoas com a necessidade de encobrir sua própria cumplicidade na bagunça.

Há poucas dúvidas de que a história acabará se fixando na opinião da maioria - que Bush desencadeou a onda de caos, derramamento de sangue e miséria que agora tem a região em suas garras. Como escreveu Sean Wilentz, de Princeton, em 2006, quando Bush ainda estava sentado no Salão Oval: “Muitos historiadores agora estão se perguntando se Bush, de fato, será lembrado como o pior presidente de toda a história americana”. E lembre-se que Bush também presidiu ao surgimento de uma das crises financeiras mais devastadoras da história do país.

Depois, há Nixon, cujas transgressões de Watergate empurraram a nação em uma de suas crises constitucionais mais angustiantes. Alguns argumentam que as transgressões de Nixon não foram realmente tão flagrantes como muitos acreditam, especialmente quando vistas com cuidado no contexto das manobras e manipulações de muitos de seu povo, algumas delas conduzidas pelas costas do presidente. Pode haver alguma verdade nisso. Mas no final não importa. Ele foi presidente e deve assumir a responsabilidade pela cultura e pela atmosfera que criou na ala oeste e no antigo prédio do escritório executivo. Se seu povo estava correndo e infringindo a lei, ele deve assumir a responsabilidade, seja qual for seu conhecimento ou cumplicidade. E sabemos definitivamente que o próprio Nixon deu o tom em seu círculo íntimo - um tom tão sombrio, defensivo e ameaçador que a transgressão foi quase o resultado inevitável. Além disso, não há dúvida de que o próprio presidente ultrapassou os limites em várias ocasiões.

O que nos leva a Woodrow Wilson, cujas falhas na comissão provavelmente tiveram as consequências mais terríveis de qualquer presidente dos EUA. Sua grande falha era sua natureza hipócrita, mais nítida e destilada do que a de qualquer outro presidente, até mesmo John Quincy Adams (que não era piker no departamento de hipocrisia). Ele achava que sempre sabia melhor, porque pensava que sabia mais do que qualquer outra pessoa. Combine isso com uma poderosa sensibilidade humanitária, e você terá um presidente que quer mudar o mundo para a melhoria da humanidade. Cuidado com esses líderes.

Mesmo durante seu primeiro mandato, com a guerra grassando na Europa, ele procurou envolver os Estados Unidos como um mediador neutro, promovendo um acordo de paz para quebrar o trágico impasse que tinha as nações da Europa em suas garras. Quando esse esforço foi rejeitado, ele concorreu à reeleição, aclamando-se como o homem que manteve os Estados Unidos fora da guerra.

Mas, imediatamente após entrar em seu segundo mandato, ele procurou colocar seu país na guerra manipulando a política de neutralidade. Ao proclamar a neutralidade dos Estados Unidos, ele favoreceu a Grã-Bretanha ao observar o bloqueio britânico à Alemanha (imposto, disse um jovem Winston Churchill, para submeter os alemães à fome, incluindo crianças alemãs) e ao permitir a entrada de navios mercantes britânicos armados nos portos dos Estados Unidos, o que por sua vez promoveu um fluxo de munições dos EUA para as potências aliadas. Ao mesmo tempo, Wilson declarou que a Alemanha seria responsabilizada por "responsabilidade estrita" por qualquer perda de vidas ou propriedades americanas nos ataques de submarinos alemães. Essa política se aplicava, disse Wilson, mesmo se afetasse americanos que viajassem ou trabalhassem em navios britânicos ou franceses. Ele se recusou a restringir o que considerava o "direito" dos americanos de viajar em navios vinculados à França ou à Grã-Bretanha (mas não à Alemanha).

Wilson foi avisado, principalmente por seu secretário de Estado, William Jennings Bryan, de que essas políticas desequilibradas inevitavelmente puxariam os Estados Unidos para a guerra. Quando ele ignorou esses avisos, Bryan renunciou ao gabinete de Wilson por uma postura de princípio.

Como Bryan previu, a América foi puxada para o conflito, e certamente parece que essa foi a intenção de Wilson o tempo todo. Então, três coisas aconteceram.

Primeiro, Wilson conduziu a guerra de maneiras que devastaram o front doméstico. Os preços dispararam para dois dígitos, e então veio uma potente recessão econômica que durou três anos. Ele aceitou a supressão das liberdades civis por seu notório procurador-geral, A. Mitchell Palmer. Seu governo nacionalizou muitas indústrias privadas, incluindo as indústrias de telégrafo, telefone e ferrovia, junto com a distribuição de carvão. Motins raciais eclodiram em várias cidades que ceifaram quase 150 vidas em dois anos.

Em segundo lugar, a entrada da América na guerra rompeu o impasse, permitindo que as potências aliadas impusessem à Alemanha termos de armistício devastadores. Terceiro, quando Wilson foi para a conferência de paz de Versalhes empenhado em levar a cabo sua visão humanitária e tornar o mundo seguro para a democracia, ele prontamente foi derrotado pelos astutos líderes nacionalistas da Grã-Bretanha e da França, cuja agenda não tinha nada a ver com as noções sonhadoras de Wilson sobre um mundo harmonioso nascido de sua visão humanitária.

O resultado foi uma humilhação da Alemanha que tornou outra guerra quase inevitável e criou naquele país um poço de ressentimento cívico e veneno que envenenaria sua política por uma geração. Não podemos dizer com certeza que Adolf Hitler não teria emergido na Alemanha se o impasse da Primeira Guerra Mundial tivesse sido resolvido por meio de negociações em vez de ditame. Mas podemos dizer que o mundo gerado pelas políticas ingênuas de guerra de Wilson certamente criou um clima político na Alemanha que abriu caminho para Hitler.


Quais foram os quatorze pontos?

Em seu discurso, Wilson listou 14 estratégias para garantir a segurança nacional e a paz mundial. Vários pontos trataram de questões territoriais específicas na Europa, mas as seções mais significativas deram o tom para a diplomacia americana do pós-guerra e os ideais que formariam a espinha dorsal da política externa dos EUA quando a nação alcançou o status de superpotência no início do século 20.

Wilson podia prever que as relações internacionais só se tornariam mais importantes para a segurança americana e o comércio global. Ele defendeu condições iguais de comércio, redução de armas e soberania nacional para as ex-colônias dos impérios enfraquecidos da Europa.

Um dos propósitos de Wilson ao proferir o discurso de Quatorze Pontos era apresentar uma alternativa prática à noção tradicional de um equilíbrio de poder internacional preservado por alianças entre as nações & # x2014 a crença na viabilidade de que havia sido destruída pela Primeira Guerra Mundial & # x2014 e os sonhos de revolução mundial inspirados pelos bolcheviques que na época estavam ganhando terreno dentro e fora da Rússia.

Wilson também esperava manter uma Rússia dominada pelo conflito na guerra do lado dos Aliados. Esse esforço fracassou, pois os bolcheviques buscaram a paz com as potências centrais no final de 1917, logo após assumir o poder após a Revolução Russa.

De outras maneiras, porém, Wilson & # x2019s Fourteen Points desempenhou um papel essencial na política mundial nos anos seguintes. O discurso foi traduzido e distribuído aos soldados e cidadãos da Alemanha e Áustria-Hungria e contribuiu para sua decisão de concordar com um armistício em novembro de 1918.


Woodrow Wilson

Woodrow Wilson, um líder do Movimento Progressista, foi o 28º presidente dos Estados Unidos (1913-1921). Após uma política de neutralidade com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, Wilson liderou a América na guerra a fim de "tornar o mundo seguro para a democracia".

Como Roosevelt antes dele, Woodrow Wilson se considerava o representante pessoal do povo.“Ninguém além do presidente”, disse ele, “parece que se espera ... que zele pelos interesses gerais do país”. Ele desenvolveu um programa de reforma progressiva e afirmou a liderança internacional na construção de uma nova ordem mundial. Em 1917, ele proclamou a entrada americana na Primeira Guerra Mundial uma cruzada para tornar o mundo "seguro para a democracia".

Wilson tinha visto o terror da guerra. Ele nasceu na Virgínia em 1856, filho de um ministro presbiteriano que durante a Guerra Civil foi pastor em Augusta, Geórgia, e durante a Reconstrução um professor na cidade carbonizada de Columbia, Carolina do Sul.

Após graduar-se em Princeton (então College of New Jersey) e na University of Virginia Law School, Wilson obteve seu doutorado na Johns Hopkins University e iniciou uma carreira acadêmica. Em 1885 ele se casou com Ellen Louise Axson.

Wilson avançou rapidamente como um jovem professor conservador de ciência política e tornou-se presidente de Princeton em 1902.

Sua crescente reputação nacional levou alguns democratas conservadores a considerá-lo madeira presidencial. Primeiro, eles o persuadiram a concorrer a governador de New Jersey em 1910. Na campanha, ele afirmou sua independência dos conservadores e da máquina que o havia nomeado, endossando uma plataforma progressista, que perseguiu como governador.

Ele foi indicado para presidente na Convenção Democrática de 1912 e fez campanha em um programa chamado Nova Liberdade, que enfatizava o individualismo e os direitos dos Estados. Na eleição a três, ele recebeu apenas 42% do voto popular, mas uma votação eleitoral esmagadora.

Wilson manobrou no Congresso três importantes peças legislativas. O primeiro era uma tarifa mais baixa, a Lei Underwood anexada à medida era um imposto de renda federal graduado. A aprovação do Federal Reserve Act proporcionou à nação a oferta de moeda mais elástica de que ela tanto precisava. Em 1914, a legislação antitruste estabeleceu uma Comissão Federal de Comércio para proibir práticas comerciais desleais.

Outra explosão de legislação ocorreu em 1916. Uma nova lei proibia o trabalho infantil, outra limitava os trabalhadores ferroviários a uma jornada de trabalho de oito horas. Em virtude dessa legislação e do slogan “ele nos manteve fora da guerra”, Wilson venceu por pouco a reeleição.

Mas, após a eleição, Wilson concluiu que a América não poderia permanecer neutra na Guerra Mundial. Em 2 de abril de 1917, ele pediu ao Congresso uma declaração de guerra à Alemanha.

O enorme esforço americano lentamente inclinou a balança a favor dos Aliados. Wilson foi ao Congresso em janeiro de 1918, para enunciar os objetivos da guerra americana - os Quatorze Pontos, o último dos quais estabeleceria "Uma associação geral de nações ... proporcionando garantias mútuas de independência política e integridade territorial para grandes e pequenos estados."

Depois que os alemães assinaram o Armistício em novembro de 1918, Wilson foi a Paris para tentar construir uma paz duradoura. Mais tarde, ele apresentou ao Senado o Tratado de Versalhes, contendo o Pacto da Liga das Nações, e perguntou: "Será que ousamos rejeitá-lo e partir o coração do mundo?"

Mas a eleição de 1918 mudou a balança no Congresso para os republicanos. Por sete votos, o Tratado de Versalhes falhou no Senado.

O presidente, contra as advertências de seus médicos, fez uma turnê nacional para mobilizar o sentimento público pelo tratado. Exausto, ele sofreu um derrame e quase morreu. Ternamente amamentado por sua segunda esposa, Edith Bolling Galt, ele viveu até 1924.

As biografias presidenciais em WhiteHouse.gov são de “Os Presidentes dos Estados Unidos da América”, de Frank Freidel e Hugh Sidey. Copyright 2006 da White House Historical Association.

Saiba mais sobre a primeira esposa do presidente Wilson, Ellen Axson Wilson, que morreu durante seu mandato.

Saiba mais sobre a segunda esposa do presidente Wilson, Edith Bolling Galt Wilson.


Agora transmitindo

Sr. Tornado

Sr. Tornado é a história notável do homem cujo trabalho inovador em pesquisa e ciência aplicada salvou milhares de vidas e ajudou os americanos a se preparar e responder a fenômenos climáticos perigosos.

A Cruzada da Pólio

A história da cruzada contra a pólio presta homenagem a uma época em que os americanos se uniram para vencer uma doença terrível. A descoberta médica salvou inúmeras vidas e teve um impacto generalizado na filantropia americana que continua a ser sentido hoje.

Oz americano

Explore a vida e os tempos de L. Frank Baum, criador da amada O Maravilhoso Mágico de Oz.


Morte

Wilson morreu de derrame e complicações cardíacas aos 67 anos de idade, em 3 de fevereiro de 1924. Wilson foi enterrado na Catedral Nacional de Washington.

Wilson foi movido por um senso de missão e um ideal que seu pai havia incutido nele de deixar o mundo um lugar melhor do que você o encontrou. Wilson deixou um legado de paz, reforma social e financeira e estadista com integridade, que continua vivo em muitas escolas e programas com seu nome, principalmente a Woodrow Wilson National Fellowship Foundation e sua antiga alma mater, a Princeton University & aposs Woodrow Wilson School of Relações Públicas e Internacionais.


Primeira Guerra Mundial e Woodrow Wilson

O artigo a seguir sobre Woodrow Wilson e a Primeira Guerra Mundial é um trecho de H.W Crocker III & # 8217s The Yanks Are Coming! Uma história militar dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial. Já está disponível para encomenda na Amazon e na Barnes & amp Noble.

Woodrow Wilson não era um líder de guerra óbvio. Por um lado, ele professou não saber do que se tratava a guerra. Ele perguntou ao Cincinnati Women’s City Club em 1916: “Você já ouviu falar sobre o que começou a guerra atual? Se o fez, gostaria que o publicasse, porque ninguém mais o fez, até onde sei. Nada em particular começou, mas tudo em geral. ”

Wilson entrou na Casa Branca como um novato em política externa. Depois de vencer a eleição como presidente em 1912, Wilson confidenciou a um amigo: “Seria uma ironia do destino se meu governo tivesse que lidar com problemas estrangeiros, pois toda a minha preparação foi em questões internas”. Mesmo depois que a Europa mergulhou na guerra, o coronel Edward M. House, um dos conselheiros pessoais mais próximos de Wilson, lamentou que o presidente "não reconhecesse a importância desta crise europeia. Ele parece mais interessado em assuntos domésticos e acho difícil chamar sua atenção para uma grande questão. ”

A GUERRA ESTÁ MAIS PRÓXIMA

Se Wilson não estivesse "centrado em uma grande questão", o Exército estaria, mesmo que parecesse improvável que a América entraria na guerra. Em setembro de 1915, o United States Army War College emitiu um relatório alertando que “A salvaguarda do isolamento não existe mais. Os oceanos, antes barreiras, agora são vias de fácil acesso devido ao número, velocidade e capacidade de carga dos navios oceânicos. Os raios crescentes do submarino, do avião e da telegrafia sem fio, todos complementam o transporte marítimo ao colocar nossas costas do Atlântico e do Pacífico dentro da esfera de atividades hostis de nações ultramarinas. ” O relatório do War College acrescentou: “A grande massa do público ainda não percebeu o efeito dessas condições alteradas em nosso esquema de defesa”.

À “grande massa do público”, talvez se pudesse acrescentar Woodrow Wilson, embora ele tivesse escassas desculpas. Canhões navais haviam soado no hemisfério ocidental já em novembro e dezembro de 1914, quando navios britânicos e alemães se chocaram ao largo da costa do Chile e das Ilhas Malvinas, causando baixas a mais de 3.500 homens. Em 1915, os alemães seguiam uma política de guerra submarina irrestrita, sem exceção da navegação mercante neutra.

Wilson era absolutamente neutro. Esse era o seu refrão constante. Foi endossado pela maioria dos americanos, muitos dos quais (especialmente aqueles de herança alemã e irlandesa) não tinham nenhum desejo de se juntar a uma guerra europeia ao lado do Império Britânico - quaisquer que fossem as simpatias anglófilas das classes educadas do Sul e do Costas Leste e Oeste.

ESTUDANDO A GUERRA

As nomeações de Wilson para a Marinha e os Departamentos de Guerra não estavam, na superfície, equipadas para o momento histórico. Sua primeira escolha para secretário da Guerra foi um pacifista quacre, Alexander Mitchell Palmer. Quando Palmer recusou - “Como secretário quacre, devo me considerar uma ilustração viva de uma horrível incongruência” - tentando se tornar procurador-geral (uma posição que ele finalmente ganhou em 1919), Wilson escolheu Lindley M. Garrison, um advogado de Nova Jersey. sem experiência militar. No entanto, Garrison desentendeu-se com Wilson sobre questões de preparação militar. O secretário da Guerra queria treinamento militar obrigatório e outras reformas que não eram populares com Wilson ou com o Congresso. Quando Garrison renunciou em 1916, Wilson substituiu-o por Newton Baker, advogado, ex-prefeito e suspeito de pacifista. No dia em que foi nomeado, Baker confessou aos repórteres: “Sou um inocente. Não sei nada sobre este trabalho. ” Ele era um compromisso muito parecido com o de Bryan.

O oposto de Baker, o secretário da Marinha, era Josephus Daniels, um jornalista em vez de um homem da Marinha (embora seu pai tivesse sido um construtor de navios), um líder de torcida do Partido Democrata e um populista como Bryan. Ele também era outro quase pacifista e um agitador da temperança que encorajava os marinheiros a beber café (daí "uma xícara de Joe") em vez de rum, e proibiu o álcool dos navios da Marinha em 1914. Um populista anti-grandes negócios, ele protestou contra o suposto aproveitadores da indústria privada e achavam que o governo deveria ter sua própria siderúrgica para servir à Marinha. Ele também trabalhou, no estilo democrático, para reduzir os privilégios dos oficiais e melhorar a sorte do marinheiro comum (além de negar-lhe uma bebida).

Com a Europa engolfada em uma guerra que tudo consome, o gabinete de Wilson estava repleto de homens que, em geral, preferiam estar destruindo barris de uísque do que atacando os hunos. À frente deles, é claro, estava o liberal e progressista Woodrow Wilson, que fora professor universitário, presidente de Princeton e governador de Nova Jersey. De zelosa linhagem clerical presbiteriana, ele era justo, ambicioso, determinado e mais do que um pouco hipócrita. Ele achava difícil ver o ponto de vista do outro sujeito e não conseguia se envolver ou se dar bem com as pessoas que discordavam dele (como presidente, ele usou o coronel House como seu emissário para oponentes cansativos). Embora Wilson, um da Virgínia, representasse o cavalheiro sulista com as mulheres, ele certamente não era um bravo sulista mais feliz com cavalos e armas. Ele não ansiava pela Causa Perdida, achava que o Sul estava melhor por ter perdido a guerra e ele não nutria nenhum ardor reacionário pelos direitos dos estados - na verdade, ele acreditava em um governo central forte.

Acima de tudo, Wilson acreditava no progresso que ele era a favor da democracia, do individualismo meritocrático e da responsabilidade do governo, que ele pensava ter sido obscurecido pelo sistema de freios e contrapesos constitucionais dos Estados Unidos. Ele preferia um sistema parlamentar, ou pelo menos um poder executivo mais ativo. Ele se proclamou um jeffersoniano liberal em sua crença no povo, um burkeano conservador em seu desdém pela ideologia e um amigo democrático das classes aspirantes em seu apoio à intervenção do governo para proteger pequenos empresários de serem sufocados pelo poder empresarial corporativo.

“Autocontrole” e “calma de pensamento” eram tão importantes para Wilson que ele as reiterou em janeiro de 1915 em seu discurso no Jackson Day para seus colegas democratas, perguntando: “Você não acha provável que o mundo algum dia se voltará para a América e dizer, 'você estava certo e nós errados. Você manteve sua cabeça quando perdemos a nossa. . . agora, em seu autodomínio, em sua frieza, em sua força, não podemos recorrer a você em busca de conselho e ajuda? '”Quaisquer que sejam os benefícios da“ frieza ”e“ força ”de Wilson, eles não promoveram a causa da paz A Europa não achava que precisava de um conselheiro matrimonial.

Wilson não foi feito, no entanto, no mesmo discurso, ele estabeleceu um papel ainda maior, embora ainda não beligerante, para a América. “Não podemos esperar o tempo em que seremos chamados bem-aventurados entre as nações, porque socorremos as nações do mundo em sua época de angústia e desânimo? Eu, pelo menos, oro a Deus para que essa hora solene possa chegar. . . . Agradeço a Deus porque aqueles que acreditam na América, que tentam servir ao seu povo, provavelmente também são o que a própria América esperava e pretendia ser desde o início - o servo da humanidade ”.

Com a Grande Guerra agora consumindo a Europa, Wilson se apresentou como professor-chefe, com um maço de notas de aula sobre a teoria e a prática da neutralidade. Em 19 de agosto de 1914, três dias antes da chegada da Força Expedicionária Britânica à França, Wilson advertiu seus concidadãos de que a neutralidade significava mais do que o governo dos EUA não favorecer nenhuma das potências beligerantes. A neutralidade era responsabilidade de todo americano que precisava se esforçar para ser "imparcial tanto no pensamento quanto na ação". Wilson colocou ênfase especial em “o que jornais e revistas contêm, sobre o que os ministros proferem em seus púlpitos e os homens proclamam como suas opiniões nas ruas”. Se alguém duvidava que um presidente dos Estados Unidos deveria ditar o que as pessoas pensavam, diziam e escreviam, Wilson foi rápido em dizer que tal neutralidade uniforme de consciência e ação era necessária para tornar os Estados Unidos "verdadeiramente úteis para a paz do mundo."

Em setembro de 1914, Theodore Roosevelt expressou uma visão diferente: “O presidente Wilson foi muito aplaudido por todos os pacifistas profissionais porque ele anunciou que nosso desejo de paz deve nos fazer assegurá-la para nós mesmos por uma neutralidade tão estrita que nos proíba até mesmo de sussurros um protesto contra o que está errado, para que esses sussurros não perturbem nosso bem-estar e bem-estar. Pagamos a penalidade por esta ação - ou melhor, inação supina - perdendo o direito de fazer qualquer coisa em nome da paz pelos belgas no momento. ” Para Roosevelt, a Bélgica foi a vítima "inocente" da guerra. Wilson foi o presidente sem coragem da América. “Wilson”, concluiu Roosevelt, “é quase tão grande quanto Bryan”. “O presidente, ao contrário do sr. Bryan”, observou Roosevelt, “usa um bom inglês e não diz coisas que parecem ridículas na cara deles. Infelizmente, sua inteligência de estilo e toda sua recusa em enfrentar os fatos aparentemente o fazem acreditar que ele realmente rejeitou e eliminou realidades horríveis sempre que proferiu alguma frase bonita sobre elas. ”

MUITO ORGULHOSO DE LUTAR ”

Wilson não protestou contra as atrocidades alemãs na Bélgica. Particularmente pró-britânicos e anti-alemães, ele seguiu seu próprio conselho, tentando ser neutro em pensamentos, palavras e ações, e se convencer de que a guerra não precisava atingir a América - embora, é claro, isso acontecesse imediatamente. Em termos de comércio e finanças, a guerra foi um benefício potencial para a economia americana.

No início da guerra, a Grã-Bretanha impôs um bloqueio parcial à Alemanha. O ministro das Relações Exteriores britânico, Sir Edward Grey, foi solícito com a opinião americana e tentou repelir os apelos franceses e russos por um bloqueio mais rígido. Quando o algodão, por exemplo, foi adicionado à lista de contrabando que não podia ser embarcado para a Alemanha, ele fez com que a Grã-Bretanha comprasse algodão americano. O bloqueio parcial tornou-se um bloqueio total somente depois que a Alemanha, em 4 de fevereiro de 1915, declarou uma guerra de submarinos contra os navios mercantes nas águas ao redor da Grã-Bretanha e da Irlanda, um golpe de sabre submarino que até mesmo a administração de Wilson se sentiu compelida a denunciar como um ato “sem precedentes na guerra naval”. O governo advertiu que, se vidas e navios americanos fossem perdidos, "os Estados Unidos seriam constrangidos a responsabilizar o governo imperial alemão". Se isso era uma ameaça de guerra, o governo alemão a descartou, dados os múltiplos protestos de Wilson em favor da paz, neutralidade, frieza e autodomínio.

No entanto, a política externa americana parecia estar deslizando em uma direção pró-Entente quase inevitável, apesar da neutralidade declarada da América. No início, a pedido de Bryan, Wilson concordou em proibir empréstimos às nações combatentes da Europa - uma política impulsionada tanto pela suspeita dos democratas em Wall Street quanto pelas denúncias de Bryan de que as finanças eram a graxa da guerra. Mas a proibição logo se desfez e empréstimos multimilionários se juntaram ao comércio para amarrar os Estados Unidos à Grã-Bretanha e à França.

Os comandantes de submarinos alemães haviam sido secretamente aconselhados a evitar atingir navios com bandeira americana. Torpedos alemães, no entanto, explodiram nos cascos dos navios mercantes americanos que transportavam petróleo e grãos. Em março de 1915, os alemães afundaram um pequeno navio de passageiros britânico, matando um americano na barganha. Embora Wilson acreditasse que o governo americano era obrigado a proteger seus cidadãos - e temesse o que isso poderia acarretar -, Bryan acreditava que os cidadãos americanos eram obrigados a não arrastar os Estados Unidos para a guerra.

Isso era especialmente verdadeiro em relação ao Lusitania. Em abril de 1915, a Alemanha informou aos Estados Unidos que o transatlântico de luxo britânico transportaria não apenas passageiros de Nova York para a Grã-Bretanha, mas munições para o exército britânico e mais de sessenta soldados canadenses. O governo alemão divulgou um anúncio - aprovado por Bryan - nos jornais de Nova York alertando os americanos para não reservar passagens no navio. Os possíveis passageiros zombaram da ameaça alemã: na lista de passageiros estavam americanos proeminentes como o milionário Alfred Vanderbilt. o Lusitania era grande, rápido e podia ser equipado com armas por precaução (embora as armas nunca tenham sido montadas). Ninguém demonstrou medo que ninguém pudesse imaginar que os alemães atirariam em um navio de passageiros de luxo. Mas na costa da Irlanda em 7 de maio de 1915, um submarino alemão lançou um único torpedo que afundou o Lusitania, matando 1.195 passageiros e tripulantes, incluindo 95 crianças e 124 americanos.

Em 10 de maio, Wilson fez um discurso dizendo a seus compatriotas: “Existe um homem orgulhoso demais para lutar”. Woodrow Wilson com certeza era esse homem - embora Bryan se preocupasse com o fato de o coronel House, cada vez mais pró-britânico, e outros no governo estarem desencaminhando o presidente. O secretário de Estado alegou não ver qualquer diferença entre os submarinos alemães que afundam navios carregados com passageiros civis e a Grã-Bretanha mantém seu bloqueio naval à Alemanha. Wilson fez. Ele exigiu que a Alemanha se desculpasse por afundar o Lusitania, pagar reparações e "prevenir a recorrência de qualquer coisa tão obviamente subversiva aos princípios da guerra". Um mês depois, ele acrescentou um primeiro princípio específico no qual os Estados Unidos insistiriam: “As vidas de não-combatentes não podem, legal ou legitimamente, ser colocadas em risco pela captura e destruição de um navio mercante que não opõe resistência”. Bryan achou isso muito duro. Isso iria, advertiu ele, incitar a Alemanha a uma guerra com os Estados Unidos. Wilson persistiu e Bryan renunciou, para ser substituído pelo muito mais pró-britânico Robert Lansing. Os alemães, menos apopléticos do que Bryan, concordaram com as exigências de Wilson.

Roosevelt culpou o naufrágio do Lusitania sobre a falta de diplomacia do governo Wilson no início da guerra e seu fracasso em condenar as atrocidades alemãs. O coronel Rough Rider protestou contra a "covardia e fraqueza abjeta" de Wilson e disse que o presidente "e Bryan são moralmente responsáveis ​​pela perda de vidas dessas mulheres e crianças americanas. . . . Ambos são criaturas abjetas e não irão para a guerra a menos que sejam chutados para ela. " Roosevelt achava que a América já deveria estar ao lado da Grã-Bretanha e da França, pelo menos diplomaticamente, e estar preparada para uma intervenção militar. A “pirataria” alemã, que estava “em uma escala de assassinato mais vasta do que qualquer pirata dos velhos tempos praticava”, e “a guerra que destruiu Louvain e Dinant” na Bélgica, deve acabar com qualquer dúvida. Roosevelt escreveu a seu filho Archie: "Cada criatura suave, cada covarde e fraco, cada homem que não consegue olhar mais do que quinze centímetros à frente, cada homem cujo deus é o dinheiro, ou prazer, ou facilidade, e cada homem que não conseguiu ele, tanto as virtudes mais severas quanto o poder de buscar um ideal, é entusiasticamente a favor de Wilson ”e sua política de deriva, diplomacia impotente e inação.

William Jennings Bryan, ao contrário, temia que Wilson fosse beligerante demais. Ele se juntou a congressistas pacifistas para agitar contra a preparação militar. Ele se opôs a um programa de treinamento de oficiais voluntários, pago pelos voluntários, conhecido como “Movimento Plattsburgh” e pressionou fortemente o Congresso para proibir viagens americanas em navios mercantes de potências combatentes.

Enquanto isso, americanos continuavam a ser mortos no mar. Em março de 1916, um submarino alemão afundou um navio a vapor americano desarmado (o Sussex) sem aviso prévio. Oitenta civis, alguns deles americanos, afundaram com o navio. Em 1 de abril de 1916, outro navio a vapor americano (o asteca) foi torpedeado, e a administração Wilson e o governo do Kaiser repetiram suas demandas e promessas mútuas decorrentes do naufrágio do Lusitania.

ELE MANTOU-NOS FORA DA GUERRA ”- MAS CONSTRUU UMA MARINHA

A Lei de Apropriações Navais de 1916 e a Lei do Conselho de Navegação dos Estados Unidos propunham dar aos Estados Unidos exatamente isso: uma Marinha maior do que as forças combinadas de quaisquer outras duas marinhas e US $ 50 milhões que seriam dedicados à construção e compra para a Marinha Mercante. Embora Wilson, tentando ser neutro em pensamentos e ações, culpasse tanto o "militarismo alemão" quanto o "navalismo britânico" pela calamidade da guerra, ele não era um homem muito orgulhoso para se entregar a um pouco de navalismo - e um pouquinho de militarismo : a Lei de Defesa Nacional de 1916 estabeleceu um plano incremental de cinco anos para expandir o Exército para 175.000 homens e a Guarda Nacional para 400.000.

Wilson fez campanha para presidente em 1916 como “o homem que nos manteve fora da guerra”, e ele sabia que a Lei de Apropriações Navais o colocava em desacordo com grande parte de seu partido. Ele apoiou de qualquer maneira, por uma prudência bem fundada - para proteger não apenas, ou mesmo principalmente, contra os submarinos alemães, mas contra o domínio da Marinha Real da Grã-Bretanha. Os Estados Unidos, em vez da Britânia, governariam as ondas no futuro e garantiriam o transporte gratuito de mercadorias americanas através dos oceanos.

Foi, como Wilson previu, o conflito no mar que trouxe a América para a guerra. Reeleito em 1916 com o slogan “ele nos manteve fora da guerra”, Wilson começou 1917 anunciando sua ânsia de negociar “paz sem vitória”, uma proposta que foi inevitavelmente tratada com desprezo por todos os lados da luta europeia. Em 31 de janeiro de 1917, Wilson soube que a Alemanha estava renovando sua política de guerra irrestrita de submarinos. Em protesto, ele cortou relações diplomáticas com a Alemanha.

Os alemães, entretanto, haviam calculado que poderiam vencer a guerra antes que os americanos se levantassem para intervir. Como o Kaiser e seus generais não zombaram quando olharam para Wilson: um comandante-em-chefe que era orgulhoso demais para lutar, que acreditava na paz sem vitória e que se recusou a colocar seu Exército e Marinha em pé de guerra para que isso não fosse pensado provocante. Tal homem não impressionou aqueles que confiavam em "tubos fedorentos e fragmentos de ferro". Os Estados Unidos ficavam a um oceano de distância. Seu exército era lamentavelmente pequeno e ridiculamente mal equipado. Sua ação militar principal mais recente havia sido uma expedição punitiva contra Pancho Villa por invadir a fronteira com os Estados Unidos. Pode muito bem ter parecido aos olhos dos alemães que tudo o que o Exército dos EUA fazia era perseguir bandidos mexicanos. Como disse o general Erich von Ludendorff: “O que ela pode fazer? Ela não pode vir aqui! . . . Eu não dou a mínima para a América. ”

Wilson agora falava a favor da “neutralidade armada”, o que significava armar os navios mercantes americanos. Isso se tornou um pouco mais urgente depois que os alemães afundaram o navio mercante americano Algonquin em 12 de março de 1917. Mais três navios mercantes americanos foram afundados menos de uma semana depois.

Theodore Roosevelt acreditava que se a América estivesse preparada para a guerra, a Alemanha não teria sido tão ousada. Escrevendo em março de 1917, ele fumegou que a política da Alemanha de guerra submarina irrestrita contra a navegação neutra era um ato manifesto de guerra contra os Estados Unidos e deveria ter sido tratada como tal. A Alemanha, escreveu ele, “afundou nossos navios, nossos portos foram bloqueados. . . . Se esses não são atos de guerra declarados, Lexington e Bunker Hill não foram atos de guerra abertos. É bom lembrar que durante os últimos dois anos os alemães mataram tantos, ou quase tantos, americanos quanto foram mortos em Lexington e Bunker Hill e enquanto os britânicos em conflito aberto mataram guerreiros americanos armados, os americanos que os alemães foram mortos mulheres e crianças e homens desarmados que cuidavam pacificamente de seus negócios legais. ” Em vez de reconhecer que estávamos em guerra com a Alemanha, a administração Wilson estava ignóbilmente se escondendo atrás do abrigo da Marinha Real da Grã-Bretanha, a desaceleração dos ataques de submarinos era "devido exclusivamente à eficiência da marinha britânica. Não fizemos nada para garantir nossa própria segurança ou para reivindicar nossa honra. Temos nos contentado em nos proteger atrás da frota de uma potência estrangeira. ”

PARA TORNAR O MUNDO “SEGURO PARA A DEMOCRACIA”

A inteligência britânica deu a Wilson a proverbial arma fumegante: a transcrição de um telegrama enviado em 17 de janeiro de 1917 do secretário de relações exteriores alemão Arthur Zimmermann ao ministro alemão no México. Interceptado e decifrado pelos britânicos, dizia:

Em primeiro de fevereiro, pretendemos começar a guerra submarina sem restrições. Apesar disso, é nossa intenção envidar esforços para manter a neutralidade dos Estados Unidos da América.

Se esta tentativa não tiver êxito, propomos uma aliança com o México nas seguintes bases: que façamos guerra juntos e juntos faremos a paz. Daremos apoio financeiro geral, e fica claro que o México vai reconquistar o território perdido no Novo México, Texas e Arizona. Os detalhes são deixados para você para liquidação.

Você está instruído a informar o presidente do México sobre o acima exposto, com a maior confiança, assim que tiver certeza de que haverá uma eclosão de uma guerra com os Estados Unidos e sugerir que o presidente do México, por sua própria iniciativa, se comunique com O Japão, sugerindo adesão imediata a este plano, ao mesmo tempo oferece a mediação entre a Alemanha e o Japão.

Chame a atenção do presidente do México para o fato de que o emprego da implacável guerra submarina agora promete obrigar a Inglaterra a fazer a paz em alguns meses.

Wilson foi informado sobre o telegrama em fevereiro e tornou-o público em março - o mesmo mês em que o czar abdicou do trono, concedendo à Rússia um breve período de governo liberal (na verdade, socialista moderado). A partida do Czar tornou a Rússia um aliado potencial mais palatável para os liberais americanos, e a sensação do Telegrama Zimmermann tornou a causa dos Aliados inescapavelmente própria da América.

Em 2 de abril de 1917, o presidente Wilson entregou sua “Mensagem de Guerra” ao Congresso, afirmando que os Estados Unidos “não tinham disputas com o povo alemão”, mas apenas com a autocracia alemã que forçara a guerra contra os Estados Unidos. “O mundo”, proclamou Wilson, “deve se tornar seguro para a democracia”. E seriam os pastores da Força Expedicionária Americana que seriam encarregados disso.

Este artigo faz parte de nossa extensa coleção de artigos sobre a Grande Guerra. Clique aqui para ver nosso artigo abrangente sobre a 1ª Guerra Mundial.

Este artigo sobre Woodrow Wilson e a Primeira Guerra Mundial foi extraído do livro The Yanks Are Coming! Uma história militar dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial © 2014 por H.W Crocker III. Use esses dados para quaisquer citações de referência. Para solicitar este livro, visite sua página de vendas online na Amazon ou Barnes & amp Noble.

Você também pode comprar o livro clicando nos botões à esquerda.


Palavras nesta história

afirmarv. para exigir que outras pessoas aceitem ou respeitem (algo)

oportunidaden. uma quantidade de tempo ou uma situação em que algo pode ser feito

eliminarv. remover para se livrar de

privilégio - n. um direito ou benefício que é concedido a algumas pessoas e não a outras

regular - v. para fazer regras ou leis que controlam (algo)

comercial - adj. relacionados ou usados ​​na compra e venda de bens e serviços

armistício - n. um acordo para parar de lutar em uma guerra

exaustão - n. o estado de estar extremamente cansado

paralisado - adj. incapaz de se mover ou sentir todo ou parte do corpo


Conteúdo

Bloqueio naval Editar

A Grã-Bretanha usou sua grande marinha para impedir que navios de carga entrassem nos portos alemães, principalmente interceptando-os no Mar do Norte, entre as costas da Escócia e da Noruega. O mar mais amplo se aproxima da Grã-Bretanha e da França, sua distância dos portos alemães e o tamanho menor da frota de superfície alemã tornaram mais difícil para a Alemanha retribuir. Em vez disso, a Alemanha usou submarinos para aguardar e depois afundar os navios mercantes que se dirigiam aos portos britânicos e franceses.

A estratégia por trás do bloqueio Editar

A Marinha Real interrompeu com sucesso o envio da maioria dos suprimentos de guerra e alimentos para a Alemanha. Os navios neutros americanos que tentaram fazer comércio com a Alemanha foram apreendidos ou recusados ​​pela Marinha Real, que considerou esse comércio como um conflito direto com os esforços de guerra dos Aliados. O impacto do bloqueio tornou-se aparente muito lentamente porque a Alemanha e seus aliados controlavam extensas fazendas e matérias-primas. Por fim, teve sucesso porque a Alemanha e a Áustria-Hungria dizimaram sua produção agrícola ao levar tantos fazendeiros para seus exércitos. Em 1918, as cidades alemãs estavam à beira de uma grande escassez de alimentos, os soldados da linha de frente estavam com rações curtas e estavam ficando sem suprimentos essenciais. [5]

A Alemanha também considerou um bloqueio. "A Inglaterra quer nos matar de fome", disse o almirante Alfred von Tirpitz, o homem que construiu a frota alemã e que continuou sendo um conselheiro fundamental do Kaiser Guilherme II. "Podemos jogar o mesmo jogo. Podemos engarrafá-la e destruir todos os navios que tentarem quebrar o bloqueio". [6] Incapaz de desafiar a mais poderosa Marinha Real na superfície, Tirpitz queria assustar os navios mercantes e de passageiros a caminho da Grã-Bretanha. Ele raciocinou que, como a ilha da Grã-Bretanha dependia da importação de alimentos, matérias-primas e produtos manufaturados, espantar um número substancial de navios efetivamente minaria sua capacidade de longo prazo de manter um exército na Frente Ocidental. Embora a Alemanha tivesse apenas nove U-boats de longo alcance no início da guerra, tinha ampla capacidade de estaleiro para construir as centenas necessárias. No entanto, os Estados Unidos exigiram que a Alemanha respeitasse os acordos internacionais sobre "liberdade dos mares", que protegiam os navios americanos neutros em alto mar da apreensão ou naufrágio de qualquer um dos beligerantes. Além disso, os americanos insistiram que causar a morte de civis americanos inocentes era injustificado e motivo para uma declaração de guerra. [7] A Marinha Real frequentemente violou os direitos neutros da América ao apreender navios mercantes. O principal conselheiro de Wilson, o coronel Edward M. House, comentou que, "Os britânicos foram tão longe quanto puderam ao violar direitos neutros, embora o tenham feito da maneira mais cortês". [8] Quando Wilson protestou contra essas violações da neutralidade americana, a Royal Navy recuou.

Submarinos alemães torpedearam navios sem aviso, causando o afogamento de marinheiros e passageiros. Berlin explicou que os submarinos eram tão vulneráveis ​​que não ousavam emergir perto de navios mercantes que poderiam estar carregando armas e que eram pequenos demais para resgatar tripulações de submarinos. A Grã-Bretanha armou a maioria de seus navios mercantes com canhões de médio calibre que poderiam afundar um submarino, tornando os ataques acima da água muito arriscados. Em fevereiro de 1915, os Estados Unidos alertaram a Alemanha sobre o uso indevido de submarinos. Em 22 de abril, a Embaixada Imperial Alemã alertou os cidadãos dos EUA contra o embarque de navios para a Grã-Bretanha, que teria que enfrentar um ataque alemão. Em 7 de maio, a Alemanha torpedeou o navio de passageiros britânico RMS Lusitania, afundando-a. Este ato de agressão causou a perda de 1.198 vidas de civis, incluindo 128 americanos. O naufrágio de um grande navio de passageiros desarmado, combinado com as histórias anteriores de atrocidades na Bélgica, chocou os americanos e tornou a opinião pública hostil à Alemanha, embora ainda não ao ponto de guerra. [10] Wilson emitiu um aviso à Alemanha de que enfrentaria "responsabilidade estrita" se afundasse navios de passageiros mais neutros dos EUA. [11] Berlim aquiesceu, ordenando que seus submarinos evitassem os navios de passageiros.

Em janeiro de 1917, entretanto, o marechal de campo Paul von Hindenburg e o general Erich Ludendorff decidiram que um bloqueio submarino irrestrito era a única maneira de obter uma vitória decisiva. Eles exigiram que o Kaiser Wilhelm ordenasse a retomada da guerra submarina irrestrita. A Alemanha sabia que essa decisão significava guerra com os Estados Unidos, mas apostou que poderia vencer antes que a força potencial da América pudesse ser mobilizada. [12] No entanto, eles superestimaram quantos navios poderiam afundar e, portanto, até que ponto a Grã-Bretanha seria enfraquecida. Finalmente, eles não previram que comboios poderiam e seriam usados ​​para derrotar seus esforços. Eles acreditavam que os Estados Unidos eram tão fracos militarmente que não poderiam ser um fator na Frente Ocidental por mais de um ano. O governo civil em Berlim se opôs, mas o Kaiser ficou do lado de seus militares. [13]

Considerações de negócios Editar

O início da guerra na Europa coincidiu com o fim da recessão de 1913–1914 na América. As exportações para as nações beligerantes aumentaram rapidamente nos primeiros quatro anos da guerra de $ 824,8 milhões em 1913 para $ 2,25 bilhões em 1917. [14] Os empréstimos de instituições financeiras americanas para as nações aliadas na Europa também aumentaram dramaticamente no mesmo período. [15] A atividade econômica no final deste período cresceu à medida que os recursos do governo ajudaram a produção do setor privado. Entre 1914 e 1917, a produção industrial aumentou 32% e o PIB aumentou quase 20%. [16] As melhorias na produção industrial nos Estados Unidos sobreviveram à guerra. O aumento de capital que permitiu que as empresas americanas fornecessem aos beligerantes e ao exército americano resultou em uma maior taxa de produção a longo prazo, mesmo após o fim da guerra em 1918. [17]

Em 1913, J. P. Morgan, Jr. assumiu o controle da House of Morgan, um banco de investimento com sede nos Estados Unidos que consistia em operações bancárias separadas em Nova York, Londres e Paris, após a morte de seu pai, J. Pierpont Morgan. [15] A Casa de Morgan ofereceu assistência no financiamento da Grã-Bretanha e da França durante a guerra desde os primeiros estágios da guerra em 1914 até a entrada da América em 1917. JP Morgan & amp Co., o banco da Casa de Morgan em Nova York, foi designado como o principal agente financeiro do governo britânico em 1914, após um lobby bem-sucedido do embaixador britânico, Sir Cecil Spring Rice. [15] O mesmo banco mais tarde assumiria uma função semelhante na França e ofereceria ampla assistência financeira a ambas as nações em guerra. J.P. Morgan & ampCo. tornou-se o principal emissor de empréstimos ao governo francês, levantando dinheiro de investidores americanos. [15] Morgan, Harjes, o banco francês afiliado à House of Morgan, controlava a maioria das negociações financeiras do tempo de guerra entre a House of Morgan e o governo francês após as emissões primárias de dívida nos mercados americanos. [15] As relações entre a Casa de Morgan e o governo francês tornaram-se tensas à medida que a guerra continuava sem fim à vista. [15] A capacidade da França de tomar empréstimos de outras fontes diminuiu, levando a maiores taxas de empréstimo e uma depreciação do valor do franco. Após a guerra, em 1918, J.P. Morgan & amp Co. continuou a ajudar financeiramente o governo francês por meio da estabilização monetária e do alívio da dívida. [15]

Como a América ainda era um estado declarado neutro, as negociações financeiras dos bancos americanos na Europa causaram uma grande contenda entre Wall Street e o governo dos EUA. O secretário de Estado William Jennings Bryan se opôs estritamente ao apoio financeiro às nações em guerra e queria proibir os empréstimos aos beligerantes em agosto de 1914. [15] Ele disse ao presidente Wilson que "a recusa em emprestar a qualquer beligerante naturalmente tenderia a apressar a conclusão da guerra . " Wilson a princípio concordou, mas depois mudou quando a França argumentou que, se era legal comprar produtos americanos, então era legal tirar créditos na compra. [18]

J.P. Morgan concedeu empréstimos à França, incluindo um em março de 1915 e, após negociações com a Comissão Financeira Anglo-Francesa, outro empréstimo conjunto à Grã-Bretanha e à França em outubro de 1915, este último no valor de US $ 500.000.000. [15] Embora a posição do governo dos EUA fosse de que interromper essa assistência financeira poderia acelerar o fim da guerra e, portanto, salvar vidas, pouco foi feito para garantir a adesão à proibição de empréstimos, em parte devido à pressão dos governos aliados e americanos Interesses comerciais. [15]

A indústria siderúrgica americana enfrentou dificuldades e lucros declinantes durante a recessão de 1913-1914. [19] Como a guerra começou na Europa, no entanto, o aumento da demanda por ferramentas de guerra deu início a um período de elevada produtividade que aliviou muitas empresas industriais dos EUA do ambiente de baixo crescimento da recessão. A Bethlehem Steel tirou vantagem especial do aumento da demanda por armamentos no exterior. Antes da entrada americana na guerra, essas empresas se beneficiam do comércio irrestrito com clientes soberanos no exterior. Depois que o presidente Wilson emitiu sua declaração de guerra, as empresas foram submetidas a controles de preços criados pela Comissão de Comércio dos EUA para garantir que os militares dos EUA tivessem acesso aos armamentos necessários. [19]

Ao final da guerra em 1918, a Bethlehem Steel havia produzido 65.000 libras de produtos militares forjados e 70 milhões de libras de placas de blindagem, 1,1 bilhão de libras de aço para projéteis e 20,1 milhões de cartuchos de munição de artilharia para a Grã-Bretanha e a França.[20] A Bethlehem Steel aproveitou o mercado doméstico de armamentos e produziu 60% do armamento americano e 40% dos projéteis de artilharia usados ​​na guerra. [20] Mesmo com controles de preços e uma margem de lucro menor sobre produtos manufaturados, os lucros resultantes das vendas em tempo de guerra expandiram a empresa para a terceira maior empresa de manufatura do país. Bethlehem Steel tornou-se o principal fornecedor de armas para os Estados Unidos e outras potências aliadas novamente em 1939. [20]

Pontos de vista das elites Editar

Os historiadores dividem as opiniões dos líderes políticos e sociais americanos em quatro grupos distintos - os campos eram principalmente informais:

O primeiro deles foram os Não-Intervencionistas, um movimento anti-guerra fracamente afiliado e politicamente diverso que buscava manter os Estados Unidos completamente fora da guerra. Os membros desse grupo tendiam a ver a guerra como um confronto entre as grandes potências imperialistas e militaristas da Europa, consideradas corruptas e indignas de apoio. Outros eram pacifistas, que objetaram por motivos morais. Líderes proeminentes incluem democratas como o ex-secretário de Estado William Jennings Bryan, o industrial Henry Ford e o editor William Randolph Hearst, republicanos Robert M. La Follette, senador de Wisconsin e George W. Norris, senador de Nebraska e a ativista do Partido Progressista Jane Addams.

No extremo esquerdo do espectro político, os socialistas, liderados por seu eterno candidato ao presidente Eugene V. Debs e veteranos do movimento como Victor L. Berger e Morris Hillquit, eram ferrenhos antimilitaristas e se opunham a qualquer intervenção dos EUA, rotulando os conflito como uma "guerra capitalista" que os trabalhadores americanos devem evitar. No entanto, depois que os EUA entraram na guerra em abril de 1917, um cisma se desenvolveu entre a maioria do Partido anti-guerra e uma facção pró-guerra de escritores, jornalistas e intelectuais socialistas liderados por John Spargo, William English Walling e E. Haldeman-Julius . Esse grupo fundou a rival Liga Social-democrata da América para promover o esforço de guerra entre seus companheiros socialistas. [21]

Em seguida estavam os liberais-internacionalistas mais moderados. Este grupo bipartidário apoiou relutantemente uma declaração de guerra contra a Alemanha com o objetivo do pós-guerra de estabelecer instituições coletivas de segurança internacional destinadas a resolver pacificamente conflitos futuros entre nações e promover os valores democráticos liberais de forma mais ampla. As opiniões desses grupos foram defendidas por grupos de interesse como a League to Enforce Peace. Os adeptos incluíram o presidente dos Estados Unidos Woodrow Wilson, seu influente conselheiro Edward M. House, o ex-presidente William Howard Taft, o famoso inventor Alexander Graham Bell, o financista de Wall Street Bernard Baruch e o presidente da Universidade de Harvard Abbott Lawrence Lowell. [19]

Finalmente, havia os chamados atlantistas. Ardentemente pró-Entente, eles haviam defendido a intervenção americana na guerra desde o naufrágio do Lusitânia. Sua principal motivação política era preparar os Estados Unidos para uma guerra com a Alemanha e forjar uma aliança militar duradoura com a Grã-Bretanha. Este grupo apoiou o Movimento de Preparação e era forte entre o estabelecimento anglófilo, incluindo o ex-presidente Theodore Roosevelt, o general Leonard Wood, o proeminente advogado e diplomata Joseph Hodges Choate, o ex-secretário da Guerra Henry Stimson, o jornalista Walter Lippman e os senadores Henry Cabot Lodge, Sr de Massachusetts e Elihu Root de Nova York. [22]

Edição de partes

Um fator surpreendente no desenvolvimento da opinião pública americana foi o quão pouco os partidos políticos se envolveram. Wilson e os democratas em 1916 fizeram campanha com o slogan "Ele nos manteve fora da guerra!", Dizendo que uma vitória republicana significaria guerra tanto com o México quanto com a Alemanha. Sua posição provavelmente foi crítica para ganhar os estados ocidentais. [23] Charles Evans Hughes, o candidato republicano, insistiu em minimizar a questão da guerra. [24]

O partido socialista falava de paz. A retórica socialista declarou que o conflito europeu era "uma guerra imperialista". Ganhou 2% dos votos de Eugene V. Debs em 1916, culpou o capitalismo pela guerra e prometeu oposição total. "Uma baioneta", dizia sua propaganda, "era uma arma com um operário em cada ponta". [25] Quando a guerra começou, no entanto, cerca de metade dos socialistas, tipificados pelo congressista Meyer London, apoiaram a decisão e se aliaram aos esforços pró-Aliados. Os demais, liderados por Debs, permaneceram oponentes ideológicos e ferrenhos. [26] Muitos socialistas foram investigados pela Lei de Espionagem de 1917 e muitos suspeitos de traição foram presos, incluindo Debs. Isso apenas aumentaria o ressentimento dos grupos anti-guerra socialistas em relação ao governo americano. [27]

Trabalhadores, agricultores e afro-americanos Editar

A classe trabalhadora era relativamente quieta e tendia a se dividir em linhas étnicas. No início da guerra, nem os trabalhadores nem os agricultores demonstraram grande interesse nos debates sobre a preparação para a guerra. [28] [29] [30] Samuel Gompers, chefe do movimento sindical AFL, denunciou a guerra em 1914 como "antinatural, injustificada e profana", mas em 1916 ele estava apoiando o programa de preparação limitado de Wilson, contra as objeções do Socialist ativistas sindicais. Em 1916, os sindicatos apoiaram Wilson nas questões domésticas e ignoraram a questão da guerra. [31]

A guerra inicialmente interrompeu o mercado de algodão, a Marinha Real bloqueou as remessas para a Alemanha e os preços caíram de 11 centavos a libra para apenas 4 centavos. Em 1916, porém, os britânicos decidiram aumentar o preço para 10 centavos para evitar perder o apoio sulista. Os produtores de algodão parecem ter passado da neutralidade para a intervenção no mesmo ritmo que o resto do país. [32] [33] Os agricultores do meio-oeste geralmente se opuseram à guerra, especialmente aqueles de ascendência alemã e escandinava. O meio-oeste tornou-se o reduto do isolacionismo; outras áreas rurais remotas também não viram necessidade de guerra. [34]

A comunidade afro-americana não assumiu uma posição forte de uma forma ou de outra. Um mês depois que o Congresso declarou guerra, W. E. B. Du Bois pediu aos afro-americanos que "lutassem ombro a ombro com o mundo para ganhar um mundo onde a guerra não existisse mais". [35] Assim que a guerra começou e os homens negros foram convocados, eles trabalharam para alcançar a igualdade. [36] Muitos esperavam que a ajuda da comunidade nos esforços de guerra no exterior garantisse os direitos civis em casa. Quando essas liberdades civis ainda não eram concedidas, muitos afro-americanos se cansaram de esperar pelo reconhecimento de seus direitos como cidadãos americanos. [37]

South Edit

Havia um forte elemento anti-guerra entre os brancos rurais pobres no Sul e nos estados fronteiriços. [38] No Missouri rural, por exemplo, a desconfiança em relação às poderosas influências orientais concentrou-se no risco de que Wall Street levasse a América à guerra. [39] Em todo o Sul, fazendeiros brancos pobres avisaram uns aos outros que "a guerra de um homem rico significava a luta de um homem pobre", e eles não queriam nada disso. [40] [41] O sentimento anti-guerra era mais forte entre os cristãos afiliados às Igrejas de Cristo, ao movimento de santidade e às igrejas pentecostais. [42] O congressista James Hay, democrata da Virgínia, foi o poderoso presidente do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. Ele bloqueou repetidamente os esforços pré-guerra para modernizar e ampliar o exército. Preparação não era necessária porque os americanos já estavam seguros, ele insistiu em janeiro de 1915:

Isolados como estamos, seguros em nossa vastidão, protegidos por uma grande marinha, e possuidores de um exército suficiente para qualquer emergência que possa surgir, podemos desconsiderar as lamentações e previsões dos militaristas. [43]

Sulistas educados, urbanos e de classe média geralmente apoiavam a entrada na guerra e muitos trabalharam em comitês de mobilização. Em contraste com isso, muitos brancos rurais do sul se opuseram a entrar na guerra. [44] Aqueles com mais educação formal eram mais a favor de entrar na guerra e aqueles no sul com menos educação formal eram mais propensos a se opor a entrar na guerra. As cartas aos jornais com erros ortográficos ou gramaticais eram esmagadoramente cartas que se opunham à entrada na guerra, ao passo que as cartas sem erros ortográficos ou gramaticais eram esmagadoras aquelas que apoiavam a entrada na guerra. [45] Quando a guerra começou, o Texas e a Geórgia lideraram os estados do sul com voluntários. 1.404 do Texas, 1.397 da Geórgia, 538 da Louisiana, 532 do Tennessee, 470 do Alabama, 353 da Carolina do Norte, 316 da Flórida e 225 da Carolina do Sul. [46] Todos os senadores do sul votaram a favor de entrar na guerra, exceto o incendiário do Mississippi James K. Vardaman. [47] Por coincidência, algumas regiões do sul foram mais fortemente a favor da intervenção do que outras. A Geórgia fornecia o maior número de voluntários per capita de qualquer estado da união antes do recrutamento e tinha a maior porção de jornais pró-britânicos antes da entrada dos Estados Unidos na guerra. Havia cinco jornais concorrentes que cobriam a região do sudeste da Geórgia, todos os quais eram abertamente anglofílicos durante as décadas anteriores à guerra e durante as primeiras fases da guerra. Todos os cinco também destacaram as atrocidades alemãs durante o estupro da Bélgica e o assassinato de Edith Cavell. Outras revistas com distribuição nacional que eram pró-britânicas, como The Outlook e The Literary Digest, tiveram uma distribuição desproporcionalmente alta em todas as regiões do estado da Geórgia, bem como na região do norte do Alabama na área em torno de Huntsville e Decatur (quando a guerra começou houve 470 voluntários do estado do Alabama, destes, mais de 400 vieram da região de Huntsville-Decatur). [48] ​​[49] [50] [51]

Americanos Alemães Editar

A essa altura, os alemães-americanos geralmente tinham apenas laços fracos com a Alemanha, entretanto, eles temiam o tratamento negativo que poderiam receber se os Estados Unidos entrassem na guerra (esse tipo de maus-tratos já estava acontecendo com cidadãos descendentes de alemães no Canadá e na Austrália). Quase nenhum pediu uma intervenção do lado da Alemanha, em vez disso, pediu a neutralidade e falou da superioridade da cultura alemã. À medida que mais nações eram atraídas para o conflito, no entanto, a imprensa em língua inglesa apoiava cada vez mais a Grã-Bretanha, enquanto a mídia germano-americana clamava por neutralidade ao mesmo tempo que defendia a posição da Alemanha. Os alemães de Chicago trabalharam para garantir um embargo completo a todos os embarques de armas para a Europa. Em 1916, grandes multidões na Germânia de Chicago comemoraram o aniversário do Kaiser, algo que não haviam feito antes da guerra. [52] Os germano-americanos no início de 1917 ainda clamavam pela neutralidade, mas proclamaram que se uma guerra viesse eles seriam leais aos Estados Unidos. A essa altura, eles haviam sido excluídos quase inteiramente do discurso nacional sobre o assunto. [53] Socialistas germano-americanos em Milwaukee, Wisconsin fizeram campanha ativamente contra a entrada na guerra. [54]

Igrejas cristãs e pacifistas Editar

Os líderes da maioria dos grupos religiosos (exceto os episcopais) tendiam ao pacifismo, assim como os líderes do movimento feminino. Os metodistas e quacres, entre outros, eram oponentes vocais da guerra. [55] O presidente Wilson, que era um presbiteriano devoto, costumava enquadrar a guerra em termos de bem e mal em um apelo por apoio religioso à guerra. [56]

Um esforço concentrado foi feito por pacifistas incluindo Jane Addams, Oswald Garrison Villard, David Starr Jordan, Henry Ford, Lillian Wald e Carrie Chapman Catt. O objetivo deles era encorajar os esforços de Wilson para mediar o fim da guerra, trazendo os beligerantes para a mesa de conferência. [57] Finalmente, em 1917, Wilson convenceu alguns deles de que, para serem verdadeiramente anti-guerra, eles precisavam apoiar o que ele prometeu que seria "uma guerra para acabar com todas as guerras". [58]

Uma vez que a guerra foi declarada, as denominações mais liberais, que endossaram o Evangelho Social, clamaram por uma guerra pela justiça que ajudaria a erguer toda a humanidade. O tema - um aspecto do excepcionalismo americano - era que Deus havia escolhido a América como sua ferramenta para trazer redenção ao mundo. [59]

Os bispos católicos americanos mantiveram um silêncio geral em relação à questão da intervenção. Milhões de católicos viviam em ambos os campos de guerra, e os católicos americanos tendiam a se dividir em linhas étnicas em suas opiniões sobre o envolvimento americano na guerra. Na época, vilas e cidades fortemente católicas no leste e no meio-oeste costumavam conter várias paróquias, cada uma servindo a um único grupo étnico, como irlandês, alemão, italiano, polonês ou inglês. Os católicos americanos de ascendência irlandesa e alemã opuseram-se mais fortemente à intervenção. O papa Bento XV fez várias tentativas de negociar a paz. Todos os seus esforços foram rejeitados tanto pelos Aliados quanto pelos Alemães, e durante a guerra o Vaticano manteve uma política de estrita neutralidade.

Judeus Americanos Editar

Em 1914-1916, havia poucos judeus americanos a favor da entrada dos americanos na guerra. [ citação necessária ] A cidade de Nova York, com sua comunidade judaica de 1,5 milhão, era um centro de ativismo anti-guerra, muito do qual foi organizado por sindicatos que estavam principalmente na esquerda política e, portanto, se opunham a uma guerra que consideravam uma batalha entre vários grandes poderes. [60] [61]

Algumas comunidades judaicas trabalharam juntas durante os anos de guerra para fornecer ajuda às comunidades judaicas na Europa Oriental que foram dizimadas pelos combates, fome e políticas de terra arrasada dos exércitos russo e austro-alemão. [62] [63]

O que mais preocupava os judeus americanos era o regime czarista na Rússia, porque era famoso por tolerar e incitar pogroms e seguir políticas anti-semitas. Como o historiador Joseph Rappaport relatou por meio de seu estudo da imprensa iídiche durante a guerra, "O pró-germanismo dos judeus imigrantes da América foi uma consequência inevitável de sua russofobia". [64] No entanto, a queda do regime czarista em março de 1917 removeu um grande obstáculo para muitos judeus que se recusaram a apoiar a entrada americana na guerra ao lado do Império Russo. [65] O projeto foi tranquilo na cidade de Nova York, e a oposição de esquerda à guerra entrou em colapso quando os sionistas viram a possibilidade de usar a guerra para exigir um estado de Israel. [66]

Editar irlandês-americanos

Os oponentes domésticos mais eficazes da guerra foram os católicos irlandeses-americanos. Eles tinham pouco interesse no continente, mas eram neutros quanto a ajudar o Reino Unido porque ele havia promulgado recentemente o Ato do Governo da Irlanda de 1914, permitindo o Home Rule irlandês. No entanto, a lei foi suspensa até o fim da guerra. John Redmond e o Partido Parlamentar Irlandês (IPP) declararam que os Voluntários Irlandeses deveriam apoiar primeiro os esforços de guerra pró-Aliados da América. Seus oponentes políticos argumentaram que não era o momento de apoiar a Grã-Bretanha em sua tentativa de "fortalecer e expandir seu império". [67] Os ataques ao IPP e à imprensa pró-Aliada mostraram uma firme convicção de que uma vitória alemã aceleraria a conquista de um estado irlandês independente. No entanto, em vez de propor uma intervenção em nome dos alemães, os líderes e organizações irlandeses-americanos se concentraram em exigir a neutralidade americana. Mas o aumento do contato entre nacionalistas irlandeses militantes e agentes alemães nos Estados Unidos apenas alimentou preocupações sobre onde residia a lealdade primária dos irlandeses americanos. [68] No entanto, cerca de 1.000 americanos nascidos na Irlanda morreram lutando com as forças armadas dos EUA na Primeira Guerra Mundial. [69] O Easter Rising em Dublin em abril de 1916 foi derrotado em uma semana e seus líderes executados por um pelotão de fuzilamento. A grande imprensa americana tratou o levante como tolo e equivocado e suspeitou que foi em grande parte criado e planejado pelos alemães. A opinião pública geral permaneceu fielmente pró-Entente. [70]

Os irlandeses-americanos dominaram o Partido Democrata em muitas cidades grandes, e Wilson teve que levar em consideração seus pontos de vista políticos. Os esforços políticos irlandeses-americanos influenciaram os Estados Unidos a definir seus próprios objetivos da guerra separados dos de seus aliados, que eram principalmente (entre outros objetivos) autodeterminação para as várias nações e grupos étnicos da Europa. A comunidade irlandesa-americana pensou que tinha a promessa de Wilson de promover a independência irlandesa em troca de seu apoio às suas políticas de guerra, mas depois da guerra eles ficaram desapontados com sua recusa em apoiá-los em 1919. [71] Wilson viu a situação irlandesa puramente como um assunto interno e não percebia a disputa e a agitação na Irlanda como o mesmo cenário enfrentado por várias outras nacionalidades na Europa (como uma consequência da Primeira Guerra Mundial). [72] O progresso das Convenções de Raça Irlandesa dá uma ideia das opiniões divergentes e mutáveis ​​durante a guerra.

Imigrantes pró-aliados Editar

Alguns imigrantes britânicos trabalharam ativamente para intervenção. O londrino Samuel Insull, o principal industrial de Chicago, por exemplo, forneceu dinheiro, propaganda e meios para voluntários entrarem nos exércitos britânico ou canadense. Após a entrada dos Estados Unidos, Insull dirigiu o Conselho de Defesa do Estado de Illinois, com a responsabilidade de organizar a mobilização do estado. [73]

Os imigrantes do Leste Europeu geralmente se preocupavam mais com a política em sua terra natal do que com a política dos Estados Unidos. Porta-vozes dos imigrantes eslavos esperavam que uma vitória dos Aliados trouxesse independência para sua terra natal. [74] Um grande número de imigrantes húngaros que eram liberais e nacionalistas em sentimento e buscavam uma Hungria independente, separada do Império Austro-Húngaro, fizeram lobby a favor da guerra e se aliaram com a porção atlantista ou anglófila da população. Esta comunidade era amplamente pró-britânica e anti-alemã em sentimento. [75] [76] [77] Os albaneses-americanos em comunidades como Boston também fizeram campanha pela entrada na guerra e eram esmagadoramente pró-britânicos e anti-alemães, bem como esperançosos de que a guerra levasse a uma Albânia independente, que seria livre do Império Otomano. [78] O estado de Wisconsin tinha a distinção de ser o estado mais isolacionista devido ao grande número de germano-americanos, socialistas, pacifistas e outros presentes no estado, no entanto, a exceção a isso eram bolsões dentro do estado, como o cidade de Green Bay. Green Bay tinha um grande número de imigrantes pró-Aliados, incluindo a maior comunidade de imigrantes belgas em todo o país, e por esta razão o sentimento anti-alemão e o sentimento pró-guerra eram ambos significativamente maiores em Green Bay do que no país como um todo . [79] Havia uma grande comunidade sérvio-americana no Alasca que também era entusiasticamente a favor da entrada americana na Primeira Guerra Mundial. No caso do Alasca, que na época era um território, milhares de imigrantes sérvios e sérvio-americanos se ofereceram cedo para ingressar no Exército dos Estados Unidos logo após a declaração de guerra, após a comunidade ter sido abertamente a favor da entrada dos Estados Unidos na guerra antes disso. Durante a Primeira Guerra Mundial, muitos sérvio-americanos se ofereceram para lutar no exterior, com milhares vindo do Alasca. [80] [81]

Popular pacifismo Editar

Henry Ford apoiou a causa pacifista patrocinando uma missão de paz privada em grande escala, com vários ativistas e intelectuais a bordo do "Peace Ship" (o transatlântico Oscar II).Ford fretou o navio em 1915 e convidou proeminentes ativistas da paz para se juntarem a ele para se encontrarem com líderes de ambos os lados da Europa. Ele esperava criar publicidade suficiente para levar as nações beligerantes a convocar uma conferência de paz e mediar o fim da guerra. A missão foi amplamente ridicularizada pela imprensa, que escreveu sobre o "Navio dos Tolos". Brigas internas entre os ativistas, escárnio da imprensa a bordo e um surto de gripe marcaram a viagem. Quatro dias depois que o navio chegou à neutra Noruega, um Ford sitiado e fisicamente doente abandonou a missão e voltou aos Estados Unidos que havia demonstrado que pequenos esforços independentes não deram em nada. [83]

Agentes alemães Editar

Em 24 de julho de 1915, o adido comercial da embaixada alemã, Heinrich Albert, deixou sua pasta em um trem na cidade de Nova York, onde um alerta agente do Serviço Secreto, Frank Burke, a pegou. [84] Wilson permitiu que os jornais publicassem o conteúdo, o que indicava um esforço sistemático de Berlim para subsidiar jornais amigos e bloquear as compras britânicas de materiais de guerra. O principal agente de espionagem de Berlim, o debonnaire Franz Rintelen von Kleist estava gastando milhões para financiar sabotagem no Canadá, criar problemas entre os Estados Unidos e o México e incitar greves trabalhistas. [85] A Alemanha assumiu a culpa enquanto os americanos ficavam cada vez mais preocupados com a vulnerabilidade de uma sociedade livre à subversão. De fato, um dos principais temores dos americanos de todas as estações em 1916-1919 era que espiões e sabotadores estivessem por toda parte. Este sentimento desempenhou um papel importante em despertar o medo da Alemanha e suspeitas sobre todos os descendentes de alemães que não puderam "provar" 100% de lealdade. [86]

Em 1915, os americanos estavam prestando muito mais atenção à guerra. O naufrágio do Lusitania teve um forte efeito na opinião pública por causa das mortes de civis americanos. Naquele ano, surgiu um forte movimento de "Preparação". [87] Os proponentes argumentaram que os Estados Unidos precisavam construir imediatamente forças navais e terrestres fortes para fins defensivos, uma suposição implícita era que a América lutaria mais cedo ou mais tarde. O general Leonard Wood (ainda na ativa após cumprir um mandato como Chefe do Estado-Maior do Exército), o ex-presidente Theodore Roosevelt e os ex-secretários de guerra Elihu Root e Henry Stimson foram as forças motrizes por trás da Preparação, junto com muitos dos mais banqueiros proeminentes, industriais, advogados e descendentes de famílias proeminentes. Na verdade, surgiu um estabelecimento de política externa "atlantista", um grupo de americanos influentes vindos principalmente de advogados, banqueiros, acadêmicos e políticos da classe alta do Nordeste, comprometidos com uma vertente do internacionalismo anglófilo. O representante foi Paul D. Cravath, um dos principais advogados corporativos de Nova York. Para Cravath, com cinquenta e poucos anos quando a guerra começou, o conflito serviu como uma epifania, despertando um interesse pelos assuntos internacionais que dominou sua carreira restante. Ferozmente anglo-filosófico, ele apoiou fortemente a intervenção americana na guerra e esperava que a estreita cooperação anglo-americana fosse o princípio orientador da organização internacional do pós-guerra. [88]

O movimento de preparação tinha uma filosofia "realista" dos assuntos mundiais - eles acreditavam que a força econômica e a força militar eram mais decisivas do que as cruzadas idealistas focadas em causas como democracia e autodeterminação nacional. Enfatizando continuamente o estado fraco das defesas nacionais, eles mostraram que o Exército de 100.000 homens da América, mesmo aumentado pelos 112.000 Guardas Nacionais, foi superado em número de 20 para um pelo exército alemão, que era formado por uma população menor. Da mesma forma, em 1915, as forças armadas da Grã-Bretanha e seu Império [89]), França, Rússia, Áustria-Hungria, Império Otomano, Itália, Bulgária, Romênia, Sérvia, Bélgica, Japão e Grécia eram todos maiores e mais experientes do que os Estados Unidos Estados militares, em muitos casos de forma significativa. [90]

Reforma para eles significava UMT ou "treinamento militar universal". Eles propuseram um programa de serviço nacional segundo o qual os 600.000 homens que completavam 18 anos a cada ano seriam obrigados a passar seis meses em treinamento militar e, depois, a ser designados para unidades de reserva. O pequeno exército regular seria principalmente uma agência de treinamento.

Os antimilitaristas reclamaram que o plano faria a América se parecer com a Alemanha (o que exigia dois anos de serviço ativo). Os defensores responderam que o "serviço" militar era um dever essencial da cidadania e que, sem a uniformidade fornecida por esse serviço, a nação se dividiria em grupos étnicos antagônicos. Um porta-voz prometeu que o UMT se tornaria "um verdadeiro caldeirão, sob o qual o fogo é suficientemente quente para fundir os elementos em uma massa comum de americanismo". Além disso, prometeram, a disciplina e o treinamento proporcionariam uma força de trabalho mais bem paga. A hostilidade ao serviço militar era forte na época, e o programa não obteve aprovação. Na Segunda Guerra Mundial, quando Stimson, como Secretário da Guerra, propôs um programa semelhante de serviço universal em tempos de paz, ele foi derrotado. [91]

Ressaltando seu compromisso, o movimento de Preparação montou e financiou seus próprios campos de treinamento de verão em Plattsburgh, Nova York, e outros locais, onde 40.000 ex-alunos tornaram-se fisicamente aptos, aprenderam a marchar e atirar e, por fim, forneceu o quadro de um corpo de oficiais em tempo de guerra . [92] As sugestões dos sindicatos de que jovens talentosos da classe trabalhadora fossem convidados para Plattsburgh foram ignoradas. O movimento de preparação estava distante não apenas das classes trabalhadoras, mas também da liderança da classe média da maior parte das pequenas cidades americanas. Tinha tido pouca utilidade para a Guarda Nacional, que via como politizada, localista, mal armada, mal treinada, muito inclinada a cruzadas idealistas (como contra a Espanha em 1898) e muito pouco compreensiva dos assuntos mundiais. A Guarda Nacional, por outro lado, estava firmemente enraizada na política estadual e local, com representação de um amplo segmento da sociedade americana. A Guarda era uma das poucas instituições do país que (em alguns estados do norte) aceitava os negros em pé de igualdade.

O partido democrata viu o movimento de preparação como uma ameaça. Roosevelt, Root e Wood eram os candidatos presidenciais republicanos. Mais sutilmente, os democratas estavam enraizados no localismo que apreciava a Guarda Nacional, e os eleitores eram hostis aos ricos e poderosos em primeiro lugar. Trabalhando com os democratas que controlavam o Congresso, Wilson foi capaz de desviar as forças de preparação. Os líderes do Exército e da Marinha foram forçados a testemunhar perante o Congresso que os militares do país estavam em excelente forma.

Na verdade, nem o Exército nem a Marinha estavam em forma para a guerra. A Marinha tinha ótimos navios, mas Wilson os usava para ameaçar o México, e a prontidão da frota havia sofrido. As tripulações do Texas e a Nova york, os dois maiores e mais novos encouraçados, nunca haviam disparado uma arma e o moral dos marinheiros estava baixo. Além disso, estava em menor número e em armas em comparação com as marinhas britânica e alemã. As forças aéreas do Exército e da Marinha eram minúsculas em tamanho. Apesar da enxurrada de novos sistemas de armas criados pelos britânicos, alemães, franceses, austro-húngaros, italianos e outros na guerra na Europa, o Exército estava prestando pouca atenção. Por exemplo, não estava fazendo estudos sobre guerra de trincheiras, gás venenoso, artilharia pesada ou tanques e não estava familiarizado com a rápida evolução da guerra aérea. Os democratas no Congresso tentaram cortar o orçamento militar em 1915. O movimento Preparação explorou com eficácia a onda de indignação sobre o Lusitania em maio de 1915, forçando os democratas a prometer algumas melhorias para as forças militares e navais. Wilson, menos temeroso da Marinha, abraçou um programa de construção de longo prazo projetado para tornar a frota igual à da Marinha Real em meados da década de 1920, embora isso não fosse alcançado até a Segunda Guerra Mundial. O "realismo" estava em ação aqui, os almirantes eram mahanianos e, portanto, queriam uma frota de superfície de navios de guerra pesados ​​sem igual - ou seja, igual à Grã-Bretanha. Os fatos da guerra submarina (que exigia destruidores, não navios de guerra) e as possibilidades de uma guerra iminente com a Alemanha (ou com a Grã-Bretanha, nesse caso) foram simplesmente ignorados.

O programa de Wilson para o Exército desencadeou uma tempestade de fogo. [93] O secretário de Guerra Lindley Garrison adotou muitas das propostas dos líderes da Preparação, especialmente sua ênfase em uma grande reserva federal e no abandono da Guarda Nacional. As propostas de Garrison não apenas ultrajaram os políticos localistas de ambos os partidos, mas também ofenderam uma crença fortemente defendida pela ala liberal do movimento progressista. Eles sentiram que a guerra sempre teve uma motivação econômica oculta. Especificamente, eles alertaram que os principais fomentadores da guerra eram os banqueiros de Nova York (como J. P. Morgan) com milhões em risco, fabricantes de munições lucrativos (como a Bethlehem Steel, que fabricava armaduras, e a DuPont, que fabricava pó) e industriais não especificados em busca de mercados globais para controlar. Os críticos anti-guerra os criticaram. Esses interesses especiais eram muito poderosos, especialmente, observou o senador La Follette, na ala conservadora do Partido Republicano. O único caminho para a paz era o desarmamento, reiterou Bryan.

O plano de Garrison desencadeou a batalha mais feroz da história em tempos de paz sobre a relação do planejamento militar com os objetivos nacionais. [94] Em tempos de paz, os arsenais do Departamento de Guerra e os estaleiros da Marinha fabricavam quase todas as munições que careciam de uso civil, incluindo navios de guerra, artilharia, canhões navais e projéteis. Os itens disponíveis no mercado civil, como alimentos, cavalos, selas, carroças e uniformes sempre foram adquiridos de empreiteiros civis. Placa de armadura (e depois de 1918, aviões) foi uma exceção que causou controvérsia incessante por um século. Após a Segunda Guerra Mundial, os arsenais e os pátios da Marinha eram muito menos importantes do que as gigantescas aeronaves civis e firmas eletrônicas, que se tornaram a segunda metade do "complexo militar-industrial". Líderes pacifistas como Jane Addams de Hull House e David Starr Jordan de Stanford redobraram seus esforços e agora voltaram suas vozes contra o presidente porque ele estava "plantando as sementes do militarismo, levantando uma casta militar e naval". Muitos ministros, professores, porta-vozes agrícolas e líderes sindicais se juntaram a ele, com forte apoio de Claude Kitchin e seu grupo de quatro dezenas de democratas do sul no Congresso que assumiram o controle do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. [95] [96]

Wilson, em apuros, levou sua causa ao povo em uma grande turnê de palestras no início de 1916, um aquecimento para sua campanha de reeleição naquele outono. [97] Wilson parece ter conquistado a classe média, mas teve pouco impacto nas classes trabalhadoras étnicas e nos fazendeiros profundamente isolacionistas. O Congresso ainda se recusou a ceder, então Wilson substituiu Garrison como Secretário da Guerra por Newton Baker, o prefeito democrata de Cleveland e um oponente declarado da preparação (Garrison ficou quieto, mas sentiu que Wilson era "um homem de ideais elevados, mas sem princípios"). O resultado foi um acordo aprovado em maio de 1916, enquanto a guerra continuava e Berlim estava debatendo se a América era tão fraca que poderia ser ignorada. O Exército deveria dobrar de tamanho para 11.300 oficiais e 208.000 homens, sem reserva, e uma Guarda Nacional que seria aumentada em cinco anos para 440.000 homens. Os acampamentos de verão no modelo Plattsburg foram autorizados para novos oficiais, e o governo recebeu US $ 20 milhões para construir sua própria fábrica de nitrato. Os defensores da preparação ficaram abatidos, o povo anti-guerra exultante: a América agora estaria fraca demais para ir à guerra.

A Casa destruiu os planos navais de Wilson também, derrotando um plano da "grande marinha" por 189 a 183 e afundando os navios de guerra. No entanto, chegaram notícias da grande batalha marítima entre a Grã-Bretanha e a Alemanha, a Batalha da Jutlândia. A batalha foi usada pelos navalistas para defender a primazia do poder marítimo, eles então assumiram o controle no Senado, quebraram a coalizão da Câmara e autorizaram um rápido aumento de três anos de todas as classes de navios de guerra. Um novo sistema de armas, a aviação naval, recebeu US $ 3,5 milhões, e o governo foi autorizado a construir sua própria fábrica de placas de blindagem. [98] A própria fraqueza do poder militar americano encorajou Berlim a iniciar seus ataques submarinos irrestritos em 1917. Ele sabia que isso significava uma guerra com a América, mas poderia descontar o risco imediato porque o Exército dos EUA era insignificante e os novos navios de guerra não estariam em mar até 1919, altura em que acreditava que a guerra acabaria, com a vitória da Alemanha. O argumento de que os armamentos levavam à guerra virou de cabeça para baixo: a maioria dos americanos passou a temer que o fracasso em se armar em 1916 tornasse a agressão contra os EUA mais provável. [99]

Tamanho do militar Editar

Os Estados Unidos permaneceram indiferentes à corrida armamentista em que as potências europeias se envolveram durante as décadas que antecederam a guerra. O exército americano contava com um pouco mais de 100.000 soldados em serviço ativo em 1916, naquela época os exércitos francês, britânico, russo e alemão haviam lutado em batalhas nas quais mais de 10.000 homens foram mortos em um dia, e travaram campanhas em que o total de baixas ultrapassou 200.000. Em outras palavras, todo o Exército dos Estados Unidos, tal como estava às vésperas da intervenção, poderia ser exterminado em uma única semana de combates que caracterizaram a guerra até então. Os americanos sentiram uma necessidade cada vez maior de militares que pudessem impor respeito. Como disse um editor: "A melhor coisa sobre um grande exército e uma marinha forte é que eles tornam muito mais fácil dizer exatamente o que queremos em nossa correspondência diplomática". Berlim até agora havia recuado e se desculpado quando Washington estava com raiva, aumentando assim a autoconfiança americana. Os direitos e a honra da América cada vez mais entraram em foco. O slogan “Paz” deu lugar a “Paz com Honra”. O Exército permaneceu impopular, no entanto. Um recrutador em Indianápolis observou que, "As pessoas aqui não assumem a atitude certa em relação à vida no exército como carreira e, se um homem se junta a partir daqui, muitas vezes tenta sair em silêncio". O movimento Preparedness usou seu fácil acesso aos meios de comunicação de massa para demonstrar que o Departamento de Guerra não tinha planos, nenhum equipamento, pouco treinamento, nenhuma reserva, uma Guarda Nacional ridícula e uma organização totalmente inadequada para a guerra. Numa época em que os generais europeus comandavam exércitos de campo que contavam com vários corpos, em frentes de combate que se estendiam por dezenas ou centenas de quilômetros, nenhum oficial general americano na ativa comandava mais do que uma divisão. Filmes como O grito de batalha da paz (1915) descreveu invasões da pátria americana que exigiram ação. [100]

Marinha Editar

A prontidão e capacidade da Marinha dos Estados Unidos eram motivo de controvérsia. A imprensa da época relatou que a única coisa para a qual os militares estavam prontos era uma frota inimiga tentando tomar o porto de Nova York - numa época em que a frota de batalha alemã foi encurralada pela Marinha Real. O secretário da Marinha Josephus Daniels era um jornalista com tendências pacifistas. [101] Ele acumulou os recursos educacionais da Marinha e fez do Naval War College em Newport, Rhode Island, uma experiência essencial para os aspirantes a almirantes. No entanto, ele alienou o corpo de oficiais com suas reformas moralistas, incluindo nenhum vinho no refeitório dos oficiais, nenhum trote na Academia Naval e mais capelães e YMCAs. Daniels, como jornalista, conhecia o valor da publicidade. Em 1915, ele fundou o Conselho Consultivo Naval liderado por Thomas Edison para obter o conselho e a experiência dos principais cientistas, engenheiros e industriais. Ele popularizou a tecnologia, a expansão naval e a preparação militar, e foi bem coberto pela mídia. [102] Mas, de acordo com Coletta, ele ignorou as necessidades estratégicas da nação e, desdenhando o conselho de seus especialistas, Daniels suspendeu as reuniões do Conselho Conjunto do Exército e da Marinha por dois anos porque estava dando conselhos indesejáveis, dividido pela metade das recomendações do Conselho Geral para novos navios, reduziu a autoridade dos oficiais nos estaleiros da Marinha onde os navios foram construídos e reparados e ignorou o caos administrativo em seu departamento. Bradley Fiske, um dos almirantes mais inovadores da história naval americana, em 1914 era o principal assessor de Daniels, ele recomendou uma reorganização que se prepararia para a guerra, mas Daniels recusou. Em vez disso, ele substituiu Fiske em 1915 e trouxe para o novo posto de Chefe de Operações Navais um capitão desconhecido, William Benson. Escolhido por sua obediência, Benson provou ser um burocrata astuto que estava mais interessado em preparar a Marinha dos EUA para a possibilidade de um eventual confronto com a Grã-Bretanha do que um imediato com a Alemanha. Benson disse a Sims que "lutaria tanto contra os britânicos quanto contra os alemães". As propostas de envio de observadores para a Europa foram bloqueadas, deixando a Marinha no escuro sobre o sucesso da campanha do submarino alemão. O almirante William Sims acusou após a guerra que, em abril de 1917, apenas dez por cento dos navios de guerra da Marinha estavam totalmente tripulados, o restante não contava com 43% de seus marinheiros. Os navios anti-submarinos leves eram poucos em número, como se Daniels não soubesse da ameaça submarina alemã que havia sido o foco da política externa por dois anos. Único plano de combate da Marinha, o "Plano Negro" presumia que a Marinha Real não existia e que os encouraçados alemães se moviam livremente pelo Atlântico e pelo Caribe e ameaçavam o Canal do Panamá. O mandato de Daniels teria sido ainda menos bem-sucedido, exceto pelos esforços enérgicos do secretário adjunto Franklin D. Roosevelt, que efetivamente dirigiu o departamento. [101] Seu biógrafo mais recente conclui que, "é verdade que Daniels não havia preparado a marinha para a guerra que teria de lutar." [103]

Em 1916, um novo fator estava surgindo - um senso de interesse nacional e nacionalismo americano. Os números inacreditáveis ​​de baixas na Europa foram preocupantes - duas grandes batalhas causaram mais de um milhão de baixas cada. É claro que essa guerra seria um episódio decisivo na história do mundo. Todos os esforços para encontrar uma solução pacífica foram frustrados.

Edição de tomada de decisão

Kendrick Clements afirma que a tomada de decisões burocráticas foi uma das principais fontes que levaram os Estados Unidos a declarar guerra à Alemanha e alinhar-se com os Aliados. Ele cita a exigência do Departamento de Estado de que os submarinos alemães obedeçam às desatualizadas leis de navegação do século 18 como um dos primeiros erros da burocracia dos Estados Unidos em relação à guerra. Ao fazer isso, os Estados Unidos deram essencialmente à Alemanha a escolha de entrar ou não na guerra. O secretário de Estado William Jennings Bryan passou a maior parte do outono de 1914 sem contato com o Departamento de Estado, deixando o mais conservador Robert Lansing com a capacidade de moldar a política externa americana na época. Uma dessas decisões foi tomada em resposta aos protestos britânicos de que os alemães estavam usando torres de rádio dos EUA para enviar mensagens a seus navios de guerra.Imediatamente antes do início da guerra em 1914, a Grã-Bretanha cortou todas as comunicações a cabo que saíam da Alemanha, incluindo o cabo transatlântico. O governo dos EUA permitiu que as embaixadas alemãs usassem as linhas de cabo dos EUA para negócios diplomáticos "adequados". A Alemanha argumentou que o uso das torres era necessário para permitir um contato eficiente entre os EUA e a Alemanha. Lansing respondeu exigindo que ambos os lados dessem à Marinha dos EUA cópias das mensagens que enviaram sobre as torres. Os franceses e britânicos ainda puderam usar os telegramas, garantindo que a Alemanha seria o único beligerante obrigado a fornecer suas mensagens aos EUA. Esta e outras decisões aparentemente pequenas tomadas por Lansing durante este tempo acabariam se acumulando, mudando o apoio americano aos Aliados. [104]

Edição do telegrama Zimmermann

Depois que a Alemanha decidiu pela guerra submarina irrestrita em janeiro de 1917, ela tentou alinhar novos aliados, especialmente o México. Arthur Zimmermann, o ministro das Relações Exteriores alemão, enviou o Telegrama Zimmermann ao México em 16 de janeiro de 1917. Zimmermann convidou o México (conhecendo seu ressentimento em relação aos Estados Unidos desde a Cessão Mexicana de 1848) a entrar em uma guerra contra os Estados Unidos se os Estados Unidos declarassem guerra na Alemanha. A Alemanha prometeu pagar pelos custos do México e ajudá-lo a recuperar o território anexado à força pelos Estados Unidos em 1848. Esses territórios incluíam os atuais estados da Califórnia, Nevada, Utah, a maior parte do Arizona, cerca de metade do Novo México e um quarto de Colorado. A inteligência britânica interceptou e decodificou o telegrama e o passou para o governo Wilson. A Casa Branca iria divulgá-lo para a imprensa em 1o de março. A raiva aumentou ainda mais quando os alemães começaram a afundar navios americanos, mesmo quando isolacionistas no Senado lançaram uma obstrução para bloquear a legislação para armar navios mercantes americanos para se defenderem. [105] [106]

Naufrágio de navios mercantes americanos Editar

No início de 1917, o Kaiser Wilhelm II forçou a questão. Sua decisão declarada em 31 de janeiro de 1917 de direcionar o transporte marítimo neutro em uma zona de guerra designada [107] tornou-se a causa imediata da entrada dos Estados Unidos na guerra. [108] Kaiser Guilherme II afundou dez navios mercantes americanos de 3 de fevereiro de 1917 a 4 de abril de 1917 (mas notícias sobre a escuna Marguerite não chegou até depois que Wilson assinou a declaração de guerra). [109] A opinião pública indignada agora apoiava de forma esmagadora Wilson quando ele pediu ao Congresso uma declaração de guerra em 2 de abril de 1917. [110] Foi votada e aprovada por uma Sessão Conjunta (não apenas o Senado) em 6 de abril de 1917 e Wilson assinou na tarde seguinte.

Navios registrados na American afundados de 3 de fevereiro de 1917 a 4 de abril de 1917 [111]
Nome do navio Modelo Encontro EUA mataram Total de mortos Localização Proprietário Afundado por
Housatonic Cargueiro 3 de fevereiro 0 0 Ilhas Scilly Housatonic Co. U-53 Hans Rose
Lyman M. Law Escuna 12 de fevereiro 0 0 Fora da Sardenha George A. Cardine Syndicate U-35 Von Arnauld
Algonquin Cargueiro 12 de março 0 0 Ilhas Scilly American Star Line U-62 Ernst Hashagen
Vigilancia Cargueiro 16 de março 6 15 Fora de Plymouth Gaston, Williams e Wigmore U-70 Otto Wunsch
Cidade de memphis Cargueiro 17 de março 0 0 Fora da Irlanda Ocean Steamship Company UC-66 Herbert Pustkuchen
Illinois Petroleiro 17 de março 0 0 Off Alderney Texaco UC-21 R. Saltzwedel
Healdton Petroleiro 21 de março 7 21 Fora da Holanda Óleo padrão Minha
asteca Cargueiro 1 de abril 11 28 Off Brest Navegação Oriental Leo Hillebrand U-46
Marguerite Escuna 4 de abril 0 0 Fora da Sardenha William Chase U-35 Von Arnauld
Missourian Cargueiro 4 de abril 0 0 mar Mediterrâneo American-Hawaiian Line U-52 Hans Walther

Historiadores como Ernest R. May abordaram o processo de entrada dos americanos na guerra como um estudo de como a opinião pública mudou radicalmente em três anos. Em 1914, a maioria dos americanos clamou pela neutralidade, vendo a guerra como um erro terrível e estavam determinados a ficar de fora. Em 1917, o mesmo público sentia da mesma forma que ir para a guerra era necessário e sábio. Os líderes militares tiveram pouco a dizer durante esse debate, e as considerações militares raramente foram levantadas. As questões decisivas tratavam da moralidade e das visões do futuro. A atitude predominante era que a América possuía uma posição moral superior como a única grande nação devotada aos princípios de liberdade e democracia. Ficando afastado das disputas dos impérios reacionários, poderia preservar esses ideais - mais cedo ou mais tarde o resto do mundo viria a apreciá-los e adotá-los. Em 1917, esse programa de muito longo prazo enfrentou o sério perigo de que, no curto prazo, forças poderosas adversas à democracia e à liberdade triunfassem. Forte apoio ao moralismo veio de líderes religiosos, mulheres (lideradas por Jane Addams) e de figuras públicas como o antigo líder democrata William Jennings Bryan, Secretário de Estado de 1913 a 1916. O moralista mais importante de todos foi o presidente Woodrow Wilson - o homem que dominou a tomada de decisões tão totalmente que a guerra foi rotulada, de uma perspectiva americana, "Guerra de Wilson". [112]

Em 1917, Wilson ganhou o apoio da maioria dos moralistas ao proclamar "uma guerra para tornar o mundo seguro para a democracia". Se eles realmente acreditassem em seus ideais, ele explicou, agora era a hora de lutar. A questão então passou a ser se os americanos lutariam por aquilo em que acreditavam profundamente, e a resposta acabou sendo um retumbante "Sim". [113] Parte dessa atitude foi mobilizada pelo Espírito de 1917, que evocou o Espírito de '76.

Ativistas anti-guerra na época e na década de 1930, alegaram que sob o verniz de moralismo e idealismo deve ter havido segundas intenções. Alguns sugeriram uma conspiração por parte dos banqueiros da cidade de Nova York com US $ 3 bilhões em empréstimos de guerra aos Aliados, ou empresas siderúrgicas e químicas que vendem munições aos Aliados. [114] A interpretação era popular entre os progressistas de esquerda (liderados pelo senador Robert La Follette de Wisconsin) e entre a ala "agrária" do Partido Democrata - incluindo o presidente do Comitê de Formas e Meios de redação de impostos da Câmara. Ele se opôs veementemente à guerra e, quando ela veio, reescreveu as leis tributárias para garantir que os ricos pagassem mais. (Na década de 1930, as leis de neutralidade foram aprovadas para evitar que complicações financeiras arrastassem a nação para uma guerra.) Em 1915, Bryan pensava que os sentimentos pró-britânicos de Wilson haviam influenciado indevidamente suas políticas, então ele se tornou o primeiro Secretário de Estado a renunciar em protesto. [115]

No entanto, o historiador Harold C. Syrett argumenta que os negócios apoiam a neutralidade. [116] Outros historiadores afirmam que o elemento pró-guerra foi animado não pelo lucro, mas pelo desgosto com o que a Alemanha realmente fez, especialmente na Bélgica, e a ameaça que representava para os ideais americanos. A Bélgica manteve a simpatia do público enquanto os alemães executavam civis, [117] e a enfermeira inglesa Edith Cavell. O engenheiro americano Herbert Hoover liderou um esforço privado de ajuda humanitária que obteve amplo apoio. Para agravar as atrocidades belgas, havia novas armas que os americanos consideravam repugnantes, como gás venenoso e o bombardeio aéreo de civis inocentes enquanto os zepelins lançavam bombas em Londres. [112] Mesmo os porta-vozes anti-guerra não alegaram que a Alemanha era inocente, e os scripts pró-alemães foram mal recebidos. [118]

Randolph Bourne criticou a filosofia moralista alegando que era uma justificativa das elites intelectuais e de poder americanas, como o presidente Wilson, para ir à guerra desnecessariamente. Ele argumenta que o impulso para a guerra começou com o movimento de preparação, alimentado por grandes negócios. Enquanto as grandes empresas não iriam muito além da Prontidão, se beneficiando ao máximo da neutralidade, o movimento acabaria evoluindo para um grito de guerra, liderado por intelectuais falcões sob o pretexto de moralismo. Bourne acredita que as elites sabiam muito bem o que significaria uma guerra e o preço que isso custaria em vidas americanas. Se as elites americanas pudessem retratar o papel dos Estados Unidos na guerra como nobre, elas poderiam convencer que a guerra pública americana geralmente isolacionista seria aceitável. [119]

Acima de tudo, as atitudes americanas em relação à Alemanha se concentraram nos U-boats (submarinos), que afundaram o Lusitania em 1915 e outros navios de passageiros "sem aviso". [120] [121] [122] Isso pareceu aos americanos um desafio inaceitável aos direitos da América como um país neutro e uma afronta imperdoável à humanidade. Após repetidos protestos diplomáticos, a Alemanha concordou em parar. Mas em 1917 a liderança militar da Alemanha decidiu que a "necessidade militar" ditava o uso irrestrito de seus submarinos. Os assessores do Kaiser achavam que os Estados Unidos eram enormemente poderosos economicamente, mas muito fracos militarmente para fazer diferença.

Vinte anos após o fim da Primeira Guerra Mundial, 70% dos americanos entrevistados acreditavam que a participação americana na guerra havia sido um erro. [123]

Alemanha Editar

Em 2 de abril de 1917, Wilson pediu uma sessão especial conjunta do Congresso para declarar guerra ao Império Alemão, declarando: "Não temos fins egoístas a servir". [124] Para fazer o conflito parecer uma ideia melhor, ele pintou o conflito de forma idealista, afirmando que a guerra "tornaria o mundo seguro para a democracia" e mais tarde que seria uma "guerra para acabar com a guerra". Os Estados Unidos têm a responsabilidade moral de entrar na guerra, declarou Wilson. O futuro do mundo estava sendo determinado no campo de batalha, e o interesse nacional americano exigia uma voz. A definição de Wilson da situação ganhou ampla aclamação e, de fato, moldou o papel da América nos assuntos militares e mundiais desde então. Wilson acreditava que, se as potências centrais vencessem, as consequências seriam ruins para os Estados Unidos. A Alemanha teria dominado o continente e talvez ganhasse o controle dos mares também. A América Latina poderia muito bem ter caído sob o controle de Berlim. O sonho de disseminar a democracia, o liberalismo e a independência teria sido destruído. Por outro lado, se os Aliados tivessem vencido sem ajuda, havia o perigo de eles dividirem o mundo sem levar em conta os interesses comerciais americanos. Eles já estavam planejando usar subsídios do governo, barreiras tarifárias e mercados controlados para combater a competição apresentada pelos empresários americanos. A solução foi um terceiro caminho, uma “paz sem vitória”, segundo Wilson. [125]

Em 6 de abril de 1917, o Congresso declarou guerra. No Senado, a resolução foi aprovada por 82 a 6, com os senadores Harry Lane, William J. Stone, James Vardaman, Asle Gronna, Robert M. La Follette, Sr. e George W. Norris votando contra. Na Câmara, a declaração foi aprovada por 373 a 50, com Claude Kitchin, um democrata sênior, notavelmente se opondo a ela. Outro oponente foi Jeannette Rankin, que votou sozinha contra a entrada na Primeira e na Segunda Guerra Mundial. Quase toda a oposição veio do oeste e do meio-oeste. [126]

Áustria-Hungria Editar

O Senado dos Estados Unidos, em uma votação de 74 a 0, declarou guerra à Áustria-Hungria em 7 de dezembro de 1917, citando o rompimento das relações diplomáticas da Áustria-Hungria com os Estados Unidos, seu uso de guerra submarina irrestrita e sua aliança com a Alemanha. [127] A declaração foi aprovada na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos por uma votação de 365 a 1. [128]

O presidente Wilson também foi pressionado pelo senador Henry Cabot Lodge e pelo ex-presidente Theodore Roosevelt, que exigiu uma declaração de guerra ao Império Otomano e à Bulgária, como aliados da Alemanha. O presidente Wilson redigiu uma declaração ao Congresso em dezembro de 1917 que dizia: "Eu recomendo que o Congresso declare imediatamente os Estados Unidos em estado de guerra com a Áustria-Hungria, a Turquia e a Bulgária". No entanto, após novas consultas, a decisão de ir à guerra contra os outros aliados da Alemanha foi adiada. [129]


Enterrado no papel

Para a maioria dos jornalistas, a maior parte do contato com a CPI se deu por meio de sua Divisão de Notícias, que se tornou um verdadeiro motor de propaganda no mesmo nível de operações governamentais semelhantes na Alemanha e na Inglaterra, mas de um tipo até então desconhecido nos Estados Unidos.

No breve ano e meio de sua existência, a Divisão de Notícias da CPI & # 8217s decidiu moldar a cobertura da guerra em jornais e revistas dos EUA. Uma técnica era enterrar jornalistas no papel, criando e distribuindo cerca de 6.000 comunicados à imprensa & # 8211 ou, em média, & # 160 distribuindo mais de 10 por dia.

Toda a operação aproveitou um fato da vida jornalística. Em tempos de guerra, os leitores têm fome de notícias e os jornais tentam atender a essa demanda. Mas, ao mesmo tempo, o governo estava tomando outras medidas para restringir o acesso dos repórteres a soldados, generais, fabricantes de munições e outros envolvidos na luta. Assim, depois de estimular a demanda por notícias e, ao mesmo tempo, restringir artificialmente a oferta, o governo entrou no vácuo resultante e forneceu um grande número de matérias oficiais que pareciam notícias.

A maioria dos editores achou o fornecimento irresistível. Essas ofertas escritas pelo governo apareceram em pelo menos 20.000 colunas de jornal a cada semana, segundo uma estimativa, a & # 160a custo para os contribuintes de apenas US $ 76.000.

Além disso, a CPI emitiu um conjunto de & # 8220diretrizes & # 8221 voluntárias para jornais dos EUA, para ajudar os editores patrióticos que queriam apoiar o esforço de guerra (com a implicação de que os editores que não seguiram as diretrizes eram menos patrióticos do que aqueles que fez).

A Divisão de Notícias da CPI deu um passo além, criando algo novo na experiência americana: um jornal diário publicado pelo próprio governo. Ao contrário da & # 8220 imprensa partidária & # 8221 do século 19, o Boletim Oficial da era Wilson era inteiramente uma publicação governamental, enviada todos os dias e afixada em todas as instalações militares e correios, bem como em muitos outros escritórios do governo. Em alguns aspectos, é o mais próximo que os Estados Unidos chegaram de um jornal como o Pravda da União Soviética e # 8217s ou o Diário da China e # 8217s People & # 8217s Daily.

(Arquivos Nacionais)

A CPI foi, em suma, um grande esforço de propaganda. O comitê se baseou nos esforços pioneiros do homem de relações públicas & # 160Ivy Lee & # 160 e outros, desenvolvendo o jovem campo das relações públicas a novos patamares. O CPI contratou uma fração considerável de todos os americanos que tinham alguma experiência neste novo campo e treinou muitos mais.

Um dos jovens recrutas era Edward L. Bernays, sobrinho de Sigmund Freud e pioneiro na teorização sobre pensamentos e emoções humanas. Bernays se ofereceu para o CPI e se dedicou ao trabalho. Sua visão & # 8211 uma mistura de idealismo sobre a causa da disseminação da democracia e cinismo sobre os métodos envolvidos & # 8211 era típica de muitos na agência.

& # 8220A manipulação consciente e inteligente dos hábitos organizados e das opiniões das massas é um elemento importante na sociedade democrática, & # 8221 & # 160Bernays escreveu alguns anos após a guerra. & # 8220Propaganda é o braço executivo do governo invisível. & # 8221

Em suma, o CPI provou ser bastante eficaz no uso de publicidade e relações públicas para incutir sentimentos nacionalistas nos americanos. De fato, muitos veteranos da campanha de persuasão da CPI & # 8217s seguiram carreiras na publicidade durante a década de 1920.


Assista o vídeo: Qué tanto poder tiene la ONU? (Pode 2022).