Podcasts de história

Truman assina o Tratado do Atlântico Norte

Truman assina o Tratado do Atlântico Norte

Em 4 de abril de 1949, o Tratado do Atlântico Norte foi assinado por 12 democracias ocidentais, criando a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). O presidente Harry Truman fala na cerimônia de assinatura sobre o significado da nova aliança militar, a primeira feita em tempos de paz.


17. O principal motivo da Doutrina Truman e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) era O protege o hemisfério ocidental de mais colonização derrubar os bolcheviques na União Soviética conter a propagação do comunismo no posto Segunda Guerra Mundial Europa encorajar reuniões de cúpula com a União Soviética

Lincoln declarou que a escravidão não deveria se espalhar para os novos estados e, claro, isso irritou o sul na época.

o judaísmo, o cristianismo e o islamismo são todas religiões abraâmicas e, portanto, têm em comum a ideia hebraica de um único deus que é a fonte de toda moralidade. a ideia da aliança está relacionada apenas ao judaísmo, enquanto o dharma é um conceito das religiões indianas e as quatro nobres verdades são os princípios básicos do budismo.

"A rebelião dos sipaios foi o resultado de muitas, muitas influências e estressores nas culturas da Índia que viviam sob o domínio britânico. Na Grã-Bretanha, é chamado de motim dos Sipaios no motim dos índios, mas na Índia é chamada de Primeira Guerra da Independência.

a principal razão está relacionada com a supremacia britânica, a crença no domínio britânico na índia a vida política, econômica e cultural foi introduzida na índia por volta de 1820. "

“eles foram forçados a cultivar safras que beneficiaram as nações colonizadoras, em vez de alimentar seu próprio povo”.


Atividade 2. Organização do Tratado do Atlântico Norte

Finalmente, os alunos irão considerar o Tratado do Atlântico Norte. Peça-lhes que leiam os seguintes documentos relativos à aliança da OTAN, disponíveis no EDSITEment, recursos revisados ​​do Projeto Avalon na Escola de Direito de Yale, Biblioteca Presidencial Truman e Ensino de História Americana. Os trechos estão disponíveis nas páginas 7–10 do Documento de Texto.

Para orientar a leitura, os alunos responderão às seguintes questões, disponíveis em forma de planilha na página 11 do Documento Texto.

  • De acordo com o preâmbulo, o que os signatários do Tratado do Atlântico Norte tinham em comum que pudesse servir de base para a sua união?
  • O que esse tratado obrigou seus signatários a fazer?
  • De acordo com os termos do tratado, como outras nações poderiam ser adicionadas à aliança?
  • Por que o presidente Truman acreditava que os Estados Unidos deveriam assinar o Tratado do Atlântico Norte?
  • O que o senador Taft temia seria a resposta da União Soviética à aliança?
  • Por que outros motivos o senador Taft se opôs ao envolvimento dos EUA no Tratado do Atlântico Norte?

Quando terminarem, os professores devem conduzir uma discussão em sala de aula na qual os alunos imaginem que são cidadãos dos EUA em 1948. Eles devem ser solicitados a avaliar os argumentos de Truman e Taft.

Depois de concluir esta lição, os alunos devem ser capazes de escrever dissertações breves (1–2 parágrafos) respondendo às seguintes perguntas:

  • O que levou a União Soviética a bloquear Berlim Ocidental? Stalin estava justificado em tomar tal atitude?
  • Qual foi a resposta de Truman ao bloqueio de Berlim e quão eficaz foi?
  • Qual foi o Tratado do Atlântico Norte? Você acha que foi sensato os Estados Unidos aderirem? Por que ou por que não?

Se os professores usaram este plano de aula como parte da unidade curricular sobre as Origens da Guerra Fria, pode ser útil pedir aos alunos que completem a planilha que está disponível na página 12 do Documento de Texto. Ao fazê-lo, eles mostrarão sua compreensão de como os desenvolvimentos na Europa levaram a certas respostas dos EUA e como essas respostas tiveram o efeito cumulativo de atrair os Estados Unidos para os assuntos europeus em uma extensão sem precedentes.

Como alternativa, os alunos mais avançados podem ser solicitados a escrever uma dissertação em resposta à seguinte pergunta: "O envolvimento mais profundo dos EUA nos assuntos europeus era inevitável após a Segunda Guerra Mundial? Por que ou por que não?"

O site da Biblioteca Presidencial Truman, revisado pelo EDSITEment, contém uma coleção notável de histórias orais relacionadas ao Airlift de Berlim. Os professores que têm tempo adicional para se dedicar a este incidente podem pedir aos alunos que leiam um ou mais desses relatos de particular interesse são as lembranças de Konrad Adenauer, que viria a ser Chanceler da Alemanha Ocidental e Lucius Clay, que serviu como governador militar da a zona de ocupação dos EUA na Alemanha durante o período crítico de 1947-1949. Isso poderia ser usado como base para uma discussão sobre as diferentes maneiras pelas quais cada participante relembrou os acontecimentos desse período crítico. A comparação entre as lembranças de Adenauer, o estadista mais importante da Alemanha do pós-guerra, e Clay, um general americano, deve ser particularmente ilustrativa.

O site da Biblioteca Presidencial Truman também tem um número considerável de fotos do Airlift de Berlim em ação. Eles são particularmente úteis para ilustrar os desafios que os pilotos enfrentam e a gratidão que os berlinenses ocidentais sentem por eles.

Os professores que usaram todas as três lições desta unidade podem desejar que os alunos construam uma linha do tempo dos eventos do início da Guerra Fria. Um modelo online para isso está disponível em Read-Write-Think. Uma excelente fonte de informação para ajudar os alunos a preencher as lacunas é "Políticas da Guerra Fria, 1945-1991", que pode ser acessada por meio do recurso revisado pelo EDSITEment History Matters.


Conteúdo Relacionado

A anatomia dos estados iliberais

O desafio da Rússia para o Ocidente


Conteúdo

O tratado foi assinado em Washington, D.C., em 4 de abril de 1949 por um comitê presidido pelo diplomata americano Theodore Achilles. As conversações secretas anteriores foram realizadas no Pentágono entre 22 de março e 1º de abril de 1948, das quais Achilles disse:

As negociações duraram cerca de duas semanas e, quando terminaram, havia um acordo secreto de que haveria um tratado, e eu tinha um rascunho na última gaveta do meu cofre. Nunca foi mostrado a ninguém, exceto Jack [Hickerson]. Eu gostaria de tê-lo guardado, mas quando deixei o Departamento em 1950, obedientemente deixei no cofre e nunca fui capaz de rastreá-lo nos arquivos. Baseava-se fortemente no Tratado do Rio e um pouco no Tratado de Bruxelas, que ainda não havia sido assinado, mas do qual estávamos sendo mantidos em grande quantidade com rascunhos. O eventual Tratado do Atlântico Norte tinha a forma geral e uma boa parte da linguagem do meu primeiro esboço, mas com uma série de diferenças importantes. [1]

De acordo com Aquiles, outro autor importante do tratado foi John D. Hickerson:

Mais do que qualquer ser humano, Jack era responsável pela natureza, conteúdo e forma do Tratado. Foi um tratado de Hickerson de um homem só. [1]

Como um componente fundamental da OTAN, o Tratado do Atlântico Norte é um produto do desejo dos Estados Unidos de evitar uma extensão excessiva no final da Segunda Guerra Mundial e, conseqüentemente, buscar o multilateralismo na Europa. [2] Faz parte do acordo de defesa coletiva dos Estados Unidos com as potências da Europa Ocidental, após um longo e deliberativo processo. [3] O tratado foi criado com um ataque armado da União Soviética contra a Europa Ocidental em mente, mas a cláusula de autodefesa mútua nunca foi invocada durante a Guerra Fria. Em vez disso, foi invocado pela primeira e única vez em 2001 durante a Operação Eagle Assist em resposta aos ataques de 11 de setembro.

Ao assinar o Tratado do Atlântico Norte, as partes estão "determinadas a salvaguardar a liberdade, o patrimônio comum e a civilização dos povos, com base nos princípios da democracia, da liberdade individual e do Estado de Direito". [4]

Membros fundadores Editar

Os seguintes doze estados assinaram o tratado e assim se tornaram os membros fundadores da OTAN. Os seguintes líderes assinaram o acordo como plenipotenciários de seus países em Washington, D.C. em 4 de abril de 1949: [5] [6]

  • Bélgica - Primeiro Ministro e Ministro das Relações Exteriores Paul-Henri Spaak e Embaixador Baron Robert Silvercruys [de]
  • Canadá - Secretário de Estado de Relações Exteriores Lester B. Pearson e Embaixador H. H. Errado
  • Dinamarca - Ministro das Relações Exteriores Gustav Rasmussen e Embaixador Henrik Kauffmann
  • França - Ministro das Relações Exteriores Robert Schuman e Embaixador Henri Bonnet
  • Islândia - Ministro das Relações Exteriores Bjarni Benediktsson e Embaixador Thor Thors
  • Itália - Ministro das Relações Exteriores, Carlo Sforza e Embaixador Alberto Tarchiani
  • Luxemburgo - Ministro das Relações Exteriores Joseph Bech e Embaixador Hugues Le Gallais [lb]
  • Holanda - Ministro das Relações Exteriores Dirk Stikker e Embaixador Eelco van Kleffens
  • Noruega - Ministro das Relações Exteriores Halvard M. Lange e Embaixador Wilhelm von Munthe af Morgenstierne
  • Portugal - Ministro dos Negócios Estrangeiros José Caeiro da Mata [pt] e Embaixador Pedro Teotónio Pereira
  • Reino Unido - Secretário de Relações Exteriores Ernest Bevin e Embaixador Oliver Franks, Baron Franks
  • Estados Unidos - Secretário de Estado Dean Acheson

Membros posteriores Editar

Os seguintes 18 estados aderiram ao tratado após os 12 estados fundadores:

  • Grécia (ingressou em 1952) [N 1]
  • Turquia (ingressou em 1952)
  • Alemanha (juntou-se em 1955) [N 2]
  • Espanha (ingressou em 1982)
  • República Tcheca (ingressou em 1999)
  • Hungria (ingressou em 1999)
  • Polônia (ingressou em 1999)
  • Bulgária (ingressou em 2004)
  • Estônia (ingressou em 2004)
  • Letônia (ingressou em 2004)
  • Lituânia (ingressou em 2004)
  • Romênia (ingressou em 2004)
  • Eslováquia (ingressou em 2004)
  • Eslovênia (ingressou em 2004)
  • Albânia (ingressou em 2009)
  • Croácia (aderiu em 2009)
  • Montenegro (ingressou em 2017)
  • Macedônia do Norte (aderiu em 2020)

O artigo 1 do tratado afirma que as partes membros "resolvem quaisquer disputas internacionais em que possam estar envolvidas por meios pacíficos, de forma que a paz e a segurança internacionais e a justiça não sejam ameaçadas, e que se abstenham de ameaças em suas relações internacionais ou uso da força de qualquer maneira inconsistente com os propósitos das Nações Unidas. " [4]

Os membros procuram promover a estabilidade e o bem-estar na área do Atlântico Norte por meio da preservação da paz e da segurança de acordo com a Carta das Nações Unidas. [4]

O tratado inclui o Artigo 4, que exige consultas sobre questões militares quando "a integridade territorial, independência política ou segurança de qualquer uma das partes estiver ameaçada". [7]

Foi invocado quatro vezes pela Turquia: em 2003 durante a Guerra do Iraque, em junho de 2012 após o abate de um jato militar turco pela Síria, em outubro de 2012 após ataques sírios à Turquia e seus contra-ataques e em fevereiro de 2020 em meio a tensões crescentes como parte da ofensiva do noroeste da Síria. [8] [9]

Uma reunião do artigo 4 foi invocada pela Letônia, [10] Lituânia [11] e Polônia [12] em março de 2014 como resposta à crise extraterritorial da Crimeia.

A Turquia anunciou planos de convocar, nos termos do Artigo 4, uma reunião extraordinária em 28 de julho de 2015, ostensivamente em resposta ao bombardeio de Suruç em 2015, que atribuiu ao ISIS, e outras questões de segurança ao longo de sua fronteira sul. [7] [13] Um comunicado de imprensa divulgado pela Aliança declarou que "a Turquia solicitou a reunião em vista da gravidade da situação após os ataques terroristas hediondos nos últimos dias, e também para informar os aliados das medidas que está tomando." [7] Os EUA anunciaram por meio de O jornal New York Times em 27 de julho, que já havia concordado "em termos gerais com um plano que prevê aviões de guerra americanos, insurgentes sírios e forças turcas trabalhando juntos para varrer os militantes do Estado Islâmico de uma faixa de 60 milhas do norte da Síria ao longo da fronteira turca. a artilharia de longo alcance poderia ser usada além da fronteira. " [14] Foram expressas preocupações de que o plano colocaria os aviões de guerra aliados mais perto do que nunca de áreas que os aviões sírios bombardeiam regularmente o plano não determinou a reação se os aviões de guerra sírios atacassem o pessoal aliado em terra no que é o território sírio. [14] O primeiro ministro turco, Ahmet Davutoglu, disse que as operações continuarão enquanto a Turquia enfrentar uma ameaça, e discutiu a situação com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, em um telefonema no fim de semana de 26 de julho. [7] Os Estados Unidos disseram que a Turquia "tem o direito de agir" contra o PKK, um grupo insurrecional curdo que busca desde 1984 a autonomia da Turquia. [7] Uma reportagem também revelou antes da reunião de 28 de julho que a Turquia violou o espaço aéreo iraquiano em sua busca pelo PKK. [7]

A seção principal do tratado é o Artigo 5. Sua cláusula de compromisso define o Casus Foederis. Obriga cada Estado membro a considerar um ataque armado contra 1 estado membro, na Europa ou América do Norte, para ser um ataque armado contra o Shopping.

Foi invocado apenas uma vez na história da OTAN: pelos Estados Unidos após os ataques de 11 de setembro de 2001. [15] [16] A invocação foi confirmada em 4 de outubro de 2001, quando a OTAN determinou que os ataques eram de fato elegíveis nos termos do o Tratado do Atlântico Norte. [17] As oito ações oficiais tomadas pela OTAN em resposta aos ataques de 11 de setembro incluíram a Operação Eagle Assist e a Operação Active Endeavour, uma operação naval no Mediterrâneo que também foi projetada para prevenir o movimento de terroristas ou armas de destruição em massa. como reforço da segurança do transporte em geral. O Active Endeavour começou em 4 de outubro de 2001. [18] É um equívoco comum que o envolvimento da OTAN no Afeganistão foi o resultado da invocação do Artigo 5. [ citação necessária ]

Em abril de 2012, o primeiro-ministro turco Tayyip Erdoğan considerou invocar o Artigo 5 do tratado da OTAN para proteger a segurança nacional turca em uma disputa sobre a Guerra Civil Síria. [19] [20] A aliança respondeu rapidamente e um porta-voz disse que a aliança estava "monitorando a situação muito de perto e continuará a fazê-lo" e "leva muito a sério a proteção de seus membros". [21] Em 17 de abril, a Turquia disse que levantaria a questão em silêncio na próxima reunião ministerial da OTAN. [22] Em 29 de abril, o Ministério das Relações Exteriores da Síria escreveu que havia recebido a mensagem de Erdoğan, que ele havia repetido alguns dias antes, em alto e bom som. [23] Em 25 de junho, o vice-primeiro-ministro turco disse que pretendia aumentar o Artigo 5 [24] em uma reunião especialmente convocada da OTAN [25] por causa da queda de um jato militar turco "desarmado" que estava em "13 mar. milhas "da Síria sobre" águas internacionais "em uma" missão solo para testar sistemas de radar domésticos ". [26] Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Síria insistiu que o avião estava "voando a uma altitude de 100 metros dentro do espaço aéreo sírio em uma clara violação da soberania síria" e que o "jato foi abatido por fogo antiaéreo", as balas dos quais "têm um alcance de apenas 2,5 quilômetros (1,5 milhas)", em vez de mísseis guiados por radar. [27] Em 5 de agosto, Erdoğan declarou: "O túmulo de Suleyman Shah [na Síria] e as terras ao redor são nosso território. Não podemos ignorar qualquer ato desfavorável contra esse monumento, pois seria um ataque ao nosso território, como bem como um ataque a terras da OTAN. Todos conhecem seu dever e continuarão a fazer o que for necessário. " [28] O Secretário-Geral da OTAN Rasmussen disse mais tarde, antes da reunião ministerial de outubro de 2012, que a aliança estava preparada para defender a Turquia, e reconheceu que esta disputa de fronteira dizia respeito à aliança, mas sublinhou a hesitação da aliança sobre uma possível intervenção: "Um militar intervenção pode ter repercussões imprevisíveis. Deixe-me ser muito claro. Não temos intenção de interferir militarmente [no momento com a Síria]. " [29] Em 27 de março de 2014, foram lançadas gravações no YouTube [30] de uma conversa supostamente envolvendo o então ministro das Relações Exteriores turco Ahmet Davutoğlu, o subsecretário do Ministério das Relações Exteriores Feridun Sinirlioğlu, o então chefe da Organização de Inteligência Nacional (MİT), Hakan Fidan, e o vice-chefe geral Estado-Maior General Yaşar Güler. A gravação foi relatada como provavelmente gravada no escritório de Davutoğlu no Ministério das Relações Exteriores em 13 de março. [31] Transcrições da conversa revelam que, além de explorar as opções para as forças turcas se engajarem em operações de bandeira falsa dentro da Síria, a reunião envolveu uma discussão sobre o uso da ameaça ao túmulo como uma desculpa para a Turquia intervir militarmente dentro da Síria. Davutoğlu afirmou que Erdoğan disse-lhe que via a ameaça ao túmulo como uma "oportunidade". [ citação necessária ]

Antes da reunião dos Ministros da Defesa e do recém-nomeado Secretário-Geral Jens Stoltenberg em Bruxelas no final de junho de 2015, [32] [33] foi afirmado por um jornalista, que fez referência a uma entrevista não oficial com uma fonte oficial, que "Atividades totalmente legais, como dirigir uma estação de TV pró-Moscou, podem se tornar um ataque mais amplo a um país que exigiria uma resposta da OTAN sob o Artigo Quinto do Tratado. Uma estratégia final é esperada em outubro de 2015." [34] Em outro relatório, o jornalista relatou que "como parte da postura endurecida, o Reino Unido comprometeu £ 750.000 de seu dinheiro para apoiar uma unidade de contra-propaganda na sede da OTAN em Bruxelas." [35]

O Artigo 6 afirma que o tratado cobre apenas os territórios dos Estados membros na Europa e América do Norte, e as ilhas no Atlântico Norte ao norte do Trópico de Câncer, além da Argélia Francesa. Em agosto de 1965, era opinião do Departamento de Estado dos Estados Unidos, do Departamento de Defesa dos Estados Unidos e da divisão legal da OTAN que um ataque ao estado americano do Havaí não acionaria o tratado, mas sim um ataque aos outros 49. [36]

Em 16 de abril de 2003, a OTAN concordou em assumir o comando da Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) no Afeganistão, que inclui tropas de 42 países. A decisão foi tomada a pedido da Alemanha e da Holanda, os dois estados que lideravam a ISAF na época do acordo, e todos os dezenove embaixadores da OTAN a aprovaram por unanimidade. A transferência do controle para a OTAN ocorreu em 11 de agosto e marcou a primeira vez na história da OTAN que ela assumiu o comando de uma missão fora da área do Atlântico Norte. [37]

Três notas de rodapé oficiais foram lançadas para refletir as mudanças feitas desde que o tratado foi escrito:


Conteúdo

Na euforia do fim da Segunda Guerra Mundial, os arsenais ocidentais caíram a um nível perigoso de fraqueza e desgaste. Os fundos públicos foram, prioritariamente, alocados para a reconstrução. Até mesmo o arsenal dos EUA mostrou sinais óbvios de escassez e decadência. [nota 1]

Oficiais militares começaram a pedir a introdução de uma nova legislação de defesa em 1947, argumentando que os estoques esgotados de armamentos excedentes da Segunda Guerra Mundial, o planejamento fragmentado de novos armamentos e as restrições à autoridade presidencial ameaçavam os esforços atuais e futuros para armar as nações aliadas. Nova legislação tornou-se uma necessidade em meados de 1948 com a negociação do Tratado do Atlântico Norte e a necessidade de fornecer ajuda militar para fortalecer as defesas conexionais, tendo em vista uma resistência global à expansão comunista dos signatários.

Truman enviou um primeiro projeto de lei ao Congresso em 25 de julho de 1949, o dia em que ratificou o Tratado do Atlântico Norte, mas a oposição do Congresso forçou a apresentação de uma nova legislação, que especificava os destinatários e os montantes da ajuda. Os planejadores do governo acreditavam que os efeitos imediatos do MDAA seriam elevar o moral das nações amigas e provar a confiabilidade e determinação dos Estados Unidos para enfrentar as ameaças comunistas em todo o mundo. O MDAA também institucionalizou o conceito de programas específicos de ajuda militar, um resultado garantido pela adoção de legislação semelhante em 1950 e um aumento nos gastos anuais com ajuda militar para US $ 5,222 bilhões após a eclosão da Guerra da Coréia - o primeiro teste em grande escala do validade e praticabilidade do conceito, com exceção do apoio logístico concedido à França durante a Guerra da Indochina.

A Lei de Assistência de Defesa Mútua criou o "Programa de Assistência Mútua", que se tornou um componente integrante da política do governo federal de contenção da expansão soviética. Este programa era diferente do programa Lend-Lease da Segunda Guerra Mundial porque nunca precisou de reembolso do país que beneficiava qualquer assistência militar. Entre 1950 e 1967, US $ 33,4 bilhões em armas e serviços e US $ 3,3 bilhões em armamento excedente foram fornecidos pelo programa.


Experiência Americana

As Partes deste Tratado reafirmam sua fé nos propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas e seu desejo de viver em paz com todos os povos e governos.

Eles estão determinados a salvaguardar a liberdade, o patrimônio comum e a civilização de seus povos, com base nos princípios da democracia, da liberdade individual e do Estado de Direito.

Eles procuram promover a estabilidade e o bem-estar na área do Atlântico Norte.

Eles estão decididos a unir seus esforços pela defesa coletiva e pela preservação da paz e segurança.

Eles, portanto, concordam com este Tratado do Atlântico Norte:

Artigo 1
As Partes comprometem-se, conforme estabelecido na Carta das Nações Unidas, a resolver qualquer controvérsia internacional em que possam estar envolvidas por meios pacíficos, de forma que a paz, a segurança e a justiça internacionais não sejam ameaçadas, e a abster-se de suas relações desde a ameaça ou uso da força de qualquer maneira inconsistente com os propósitos das Nações Unidas.

Artigo 2
As Partes contribuirão para o desenvolvimento de relações internacionais pacíficas e amistosas, fortalecendo suas instituições livres, proporcionando uma melhor compreensão dos princípios em que essas instituições se baseiam e promovendo condições de estabilidade e bem-estar. Eles buscarão eliminar o conflito em suas políticas econômicas internacionais e encorajarão a colaboração econômica entre qualquer um ou todos eles.

Artigo 3
A fim de alcançar de forma mais eficaz os objetivos deste Tratado, as Partes, separada e conjuntamente, por meio de autoajuda e ajuda mútua contínua e eficaz, manterão e desenvolverão sua capacidade individual e coletiva de resistência ao ataque armado.

Artigo 4
As Partes consultar-se-ão sempre que, na opinião de qualquer uma delas, a integridade territorial, a independência política ou a segurança de qualquer das Partes estiver ameaçada.

Artigo 5
As Partes concordam que um ataque armado contra um ou mais deles na Europa ou na América do Norte será considerado um ataque contra todos eles e, consequentemente, concordam que, se tal ataque armado ocorrer, cada um deles, no exercício do direito de A legítima defesa individual ou coletiva reconhecida pelo Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, ajudará a Parte ou as Partes assim atacadas tomando imediatamente, individualmente e em conjunto com as outras Partes, as ações que julgar necessárias, incluindo o uso de força armada, para restaurar e manter a segurança da área do Atlântico Norte.

Qualquer ataque armado e todas as medidas tomadas em decorrência dele serão imediatamente relatados ao Conselho de Segurança. Essas medidas terminarão quando o Conselho de Segurança tiver tomado as medidas necessárias para restaurar e manter a paz e a segurança internacionais.

Artigo 6
Para os fins do Artigo 5, um ataque armado a uma ou mais das Partes inclui um ataque armado:

- No território de qualquer uma das Partes na Europa ou na América do Norte, nos Departamentos da França da Argélia, no território da Turquia ou nas ilhas sob a jurisdição de qualquer uma das Partes na área do Atlântico Norte ao norte do Trópico de Câncer

- Nas forças, navios ou aeronaves de qualquer uma das Partes, quando em ou sobre esses territórios ou qualquer área da Europa em que as forças de ocupação de qualquer uma das Partes estivessem estacionadas na data em que o Tratado entrou em vigor ou no Mar Mediterrâneo ou a área do Atlântico Norte ao norte do Trópico de Câncer.

Artigo 7
O Tratado não efetua e não deve ser interpretado como afetando, de forma alguma, os direitos e obrigações decorrentes da Carta das Partes que são membros das Nações Unidas, ou a responsabilidade primária do Conselho de Segurança para a manutenção da paz internacional e segurança.

Artigo 8
Cada Parte declara que nenhum dos compromissos internacionais agora em vigor entre ela e qualquer outra das Partes ou qualquer terceiro Estado está em conflito com as disposições deste Tratado, e se compromete a não entrar em qualquer compromisso internacional em conflito com este Tratado.

Artigo 9
As Partes estabelecem um Conselho, no qual cada uma delas estará representada para examinar questões relativas à implementação deste Tratado. O Conselho deverá ser organizado de forma a poder se reunir prontamente a qualquer momento. O Conselho criará os órgãos subsidiários que forem necessários, em particular criará imediatamente um comité de defesa que recomendará medidas para a aplicação dos artigos 3.º e 5.º.

Artigo 10
As Partes podem, por acordo unânime, convidar qualquer outro Estado europeu em posição de promover os princípios do presente Tratado e de contribuir para a segurança do espaço do Atlântico Norte a aderir ao presente Tratado. Qualquer Estado assim convidado pode tornar-se parte do Tratado, depositando seu instrumento de adesão junto ao Governo dos Estados Unidos da América. O Governo dos Estados Unidos da América informará cada uma das Partes do depósito de cada um desses instrumentos de adesão.

Artigo 11
O presente Tratado será ratificado e as suas disposições aplicadas pelas Partes de acordo com os respectivos processos constitucionais. Os instrumentos de ratificação serão depositados o mais rápido possível junto ao Governo dos Estados Unidos da América, que notificará todos os outros signatários de cada depósito. O Tratado entrará em vigor entre os Estados que o tenham ratificado assim que a ratificação da maioria dos signatários, incluindo as ratificações da Bélgica, Canadá, França, Luxemburgo, Países Baixos, Reino Unido e Estados Unidos, tenham sido depositados e entrarão em vigor em relação aos outros Estados na data do depósito de suas ratificações.

Artigo 12
Depois que o Tratado estiver em vigor por dez anos, ou a qualquer momento depois disso, as Partes, se alguma delas assim solicitar, consultar-se-ão para fins de revisão do Tratado, levando em consideração os fatores que afetam a paz e a segurança no Área do Atlântico Norte, incluindo o desenvolvimento de acordos universais e regionais ao abrigo da Carta das Nações Unidas para a manutenção da paz e segurança internacionais.

Artigo 13
Depois que o Tratado estiver em vigor por vinte anos, qualquer Parte poderá deixar de ser Parte um ano após sua notificação de denúncia ter sido enviada ao Governo dos Estados Unidos da América, que informará os Governos das outras Partes do depósito de cada notificação de denúncia.

Artigo 14
O presente Tratado, cujos textos em francês e inglês são igualmente autênticos, será depositado nos arquivos do Governo dos Estados Unidos da América. Cópias devidamente autenticadas serão transmitidas por aquele governo aos governos dos outros signatários.


General Dwight Eisenhower

O General Eisenhower tornou-se o primeiro SACEUR em dezembro de 1950, com base no SHAPE. Ele havia sido uma face do esforço de guerra aliado durante a Segunda Guerra Mundial e foi escolhido por unanimidade como o primeiro ocupante do posto. Ele deu início à tarefa hercúlea de formar um novo comando e convencer os líderes aliados, incluindo os políticos de seu próprio país, a fornecer homens e materiais para garantir a defesa coletiva. Eisenhower se reuniu com legisladores que muitas vezes estavam cansados ​​da guerra e desconfiados e, por meio de influência pessoal e argumentos substanciais, os convenceu da necessidade de reforçar as defesas europeias da OTAN em todo o continente. Os primeiros meses do SHAPE viram a influência dos Estados Unidos no desenvolvimento de uma estrutura de comando totalmente integrada. O General Eisenhower afirmou:

Se o SHAPE for bem-sucedido, será um modelo para uma cooperação futura e, mesmo que fracasse, devemos saber as razões.

As primeiras chegadas formaram o "Grupo de Planejamento Avançado dos EUA, SHAPE", que foi renomeado como "Grupo de Planejamento SHAPE" quando os outros 11 membros da OTAN enviaram oficiais para participar. Mas em março de 1951, 101 dos 150 oficiais do SHAPE eram americanos. Como seu comandante, Eisenhower foi um negociador convincente e um político habilidoso, garantindo as bases da segurança europeia por décadas.

Ouça sobre as defesas da OTAN pelo próprio General (abaixo) e mais sobre seu tempo como SACEUR.


Faça o movimento certo.

Em 2005, logo após a reeleição do presidente George W. Bush e dois anos após o início da guerra no Iraque, Rachel Kleinfeld e Matthew Spence fundaram o Projeto de Segurança Nacional Truman. Eles entenderam a necessidade de uma organização que reunisse pessoas interessadas na segurança nacional dos Estados Unidos e em direitos humanos e estado de direito.

Em 2013, lançamos nossa organização irmã, o Truman Center for National Policy, uma instituição de pesquisa sem fins lucrativos 501 (c) (3). O apartidário Centro Truman dedica-se à pesquisa em nossas áreas prioritárias de mudança climática, combatendo a desinformação e melhorando nossas instituições de segurança nacional.


Truman enfrentou medos comunistas, reais ou imaginários

E este é Phil Murray com A FABRICAÇÃO DE UMA NAÇÃO, um programa especial de inglês da VOA sobre a história dos Estados Unidos.

Antes da eleição de 1948, Harry Truman às vezes era chamado de presidente acidental. Isso significava que os cidadãos não o elegeram para liderar a nação. Ele se tornou o trigésimo terceiro presidente da América porque era vice-presidente quando Franklin Roosevelt morreu. Hoje, contamos sobre o presidente Truman e os acontecimentos de seu segundo mandato.

Em 1948, Harry Truman foi o líder da América por mais de três anos. O povo votou agora por seu retorno ao cargo. Eles o escolheram em vez do candidato do Partido Republicano, Thomas Dewey, governador de Nova York. Os eleitores também elegeram um Congresso com maioria do Partido Democrático de Truman.

O presidente poderia ter esperado que esse Congresso apoiasse suas políticas. No entanto, nem sempre o apoiou. Vez após vez, os democratas da parte sul dos Estados Unidos uniram-se aos republicanos conservadores na votação. Juntos, esses legisladores derrotaram algumas das propostas mais importantes de Truman. Isso incluía uma conta de seguro de saúde para cada americano.

O medo do comunismo foi uma questão importante durante o segundo mandato de Truman. Após a Segunda Guerra Mundial, os americanos assistiram aos comunistas assumirem o controle de uma nação da Europa Oriental após a outra. Eles assistiram enquanto a China se tornava comunista. Eles assistiram enquanto o líder da União Soviética, Josef Stalin, deixava claro que queria que os comunistas governassem o mundo.

Nesse momento tenso, houve acusações de que os comunistas ocupavam cargos importantes no governo dos Estados Unidos. Muitos cidadãos aceitaram as acusações. O medo do comunismo, real ou imaginário, ameaçava a tradição legal americana de que uma pessoa é inocente até que se prove sua culpa.

Um senador republicano de Wisconsin, Joseph McCarthy, liderou a busca por comunistas na América. Em discursos e audiências no Congresso, ele acusou centenas de pessoas de serem comunistas ou simpatizantes do comunismo. Seus alvos incluíam o Departamento de Estado, o Exército e a indústria do entretenimento em Hollywood.

Senator McCarthy often had little evidence to support his accusations. Many of his charges would not have been accepted in a court of law. But the rules governing congressional hearings were different. So he was able to make his accusations freely.

Some people denounced as communists lost their jobs. Some had to use false names to get work. A few went to jail briefly for refusing to cooperate with him.

Joseph McCarthy continued his anti-communist investigations for several years. By the early 1950s, more people began to question his methods. Critics said he had violated democratic traditions. In 1954, the Senate voted to condemn his actions. Soon after, he became sick with cancer, and his political life ended. He died in 1957.

In addition to the problems caused by the fear of communism at home, President Truman had to deal with the threat of communism in other countries.

He agreed to send American aid to Greece and Turkey. He also supported continuing the Marshall Plan. This plan had helped rebuild the economies of Western Europe after World War Two. Historians agree that it prevented Western Europe from becoming communist.

The defense of Western Europe against communism led president Truman to support the North Atlantic Treaty. This treaty formed NATO, the North Atlantic Treaty Organization, in 1949. In the beginning, NATO included the United States, Britain, Canada, France and eight other nations. More nations joined later.

The NATO treaty stated that a military attack on any member would be considered an attack on all of them.

Truman named General Dwight Eisenhower to be supreme commander of the new organization. General Eisenhower had been supreme commander of Allied forces in Europe in World War Two.

President Truman believed that other problems in the world could be settled by cooperative international efforts. In his swearing-in speech in 1949, he urged the United States to lend money to other countries to aid their development. He also wanted to share American science and technology.

Months later, Congress approved twenty-five thousand million dollars for the first part of this program.

In 1951, President Truman asked Congress to establish a new foreign aid program. The aid was for some countries in Europe, the Middle East and North Africa, East Asia and South Asia, and Latin America. These countries were threatened by communist forces. President Truman believed the United States would be stronger if its allies were stronger.

Harry Truman supported and used military power throughout his presidency.

On June twenty-fifth, 1950, forces from North Korea invaded South Korea. Two days later, the United Nations Security Council approved a resolution on the conflict. It urged UN members to help South Korea resist the invasion. President Truman approved sending American planes and ships. Then he approved sending American ground forces.

The president knew his decision could start World War Three if the Soviet Union entered the war on the side of North Korea. Yet he felt the United States had to act. Later, he said it was the most difficult decision he made as president.

General Douglas MacArthur was named commander of all United Nations forces in South Korea. By the autumn of 1950, the UN forces had pushed the North Koreans back across the border. People talked hopefully of ending the war by the Christmas holiday on December twenty-fifth.

In late November, however, troops from China joined the North Koreans. Thousands of Chinese soldiers helped push the UN troops south. General MacArthur wanted to attack Chinese bases in Manchuria. President Truman said no. The fighting must not spread outside Korea. Again he feared that such a decision might start another world war.

General MacArthur believed he could end the war quickly if he could do what he wanted. So he publicly denounced the American policy. In April 1951, the president dismissed him.

Some citizens approved. They believed a military leader must obey his commander in chief. Others, however, supported General MacArthur. Millions greeted him when he returned to the United States.

Most of the fighting in the Korean war took place along the geographic line known as the thirty-eighth parallel. This line formed the border between the North and South. Many victories were only temporary. One side would capture a hill. Then the other side would recapture it.

Ceasefire talks began in July 1951. But the negotiations failed to make progress. By the time the conflict ended two years later, millions of soldiers on both sides had been killed or wounded.

Nineteen fifty-two would be a presidential election year in the United States. Harry Truman was losing popularity because of the Korean War. At the same time, the military hero of World War Two, General Dwight Eisenhower, was thinking about running for president.

The need to make difficult choices had made Harry Truman's presidency among the most decisive in American history. In March, he made another important decision. He announced that he would not be a candidate for re-election.

Truman said: "I have served my country. I do not think it my duty to spend another four years in the White House."

This program of A FABRICAÇÃO DE UMA NAÇÃO was written by Jeri Watson and produced by Paul Thompson. This is Doug Johnson. And this is Phil Murray. Join us again next week for another VOA Special English program about the history of the United States.