Podcasts de história

Levante de Kronstadt

Levante de Kronstadt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os marinheiros da base naval de Kronstadt há muito eram uma fonte de dissidência radical. Em 27 de junho de 1905, os marinheiros do Potemkin encouraçado, protestou contra o serviço de carne podre infestada de vermes. O capitão ordenou que os líderes fossem fuzilados. O pelotão de fuzilamento recusou-se a cumprir a ordem e juntou-se ao resto da tripulação para atirar os oficiais ao mar. Os amotinados mataram sete dos dezoito oficiais do Potemkin, incluindo o capitão Evgeny Golikov. Eles organizaram um comitê de 25 marinheiros, liderado por Afanasi Matushenko, para comandar o encouraçado. Este foi o início da Revolução Russa de 1905. (1)

Os motins ocorreram durante a Revolução de 1905 e desempenharam um papel importante em persuadir Nicolau II a publicar seu Manifesto de outubro. Os marinheiros de Kronstadt também foram ativos na formação de um dos mais importantes soviéticos no verão de 1917. Morgan Philips Price, jornalista que trabalhava para o Manchester Guardian, foi entrevistar o presidente do Soviete de Trabalhadores, Soldados e Marinheiros de Kronstadt. "Os soldados e marinheiros eram tratados nesta ilha como cães. Eles trabalhavam de manhã cedo até tarde da noite. Não eram permitidos nenhuma recreação por medo de se associarem para fins políticos. Em nenhum lugar você poderia estudar o sistema de escravidão do imperialismo capitalista melhor do que aqui. Pela menor contravenção, um homem era acorrentado e, se fosse encontrado com um panfleto socialista em sua posse, era fuzilado. " (2)

Em 24 de outubro de 1917, Lenin escreveu uma carta aos membros do Comitê Central: “A situação é absolutamente crítica. É mais do que claro que agora, adiar a insurreição equivale à sua morte. Com todas as minhas forças eu desejo convencer os meus camaradas de que agora está tudo por um fio, de que agora estão na ordem do dia questões que não são decididas por conferências, nem por congressos (nem mesmo congressos de sovietes), mas exclusivamente pelas populações, pelas massas, pelos luta das massas armadas ... Não importa o que aconteça, nesta mesma noite, nesta mesma noite, o governo deve ser preso, os oficiais subalternos que os guardam devem ser desarmados, e assim por diante ... A história não perdoará os revolucionários pela demora, quando podem vencer hoje (e provavelmente vencerei hoje), mas arrisque perder muito amanhã, arrisque perder tudo. " (3)

Leon Trotsky apoiou a visão de Lenin e pediu a derrubada do governo provisório. Na noite de 24 de outubro, foram dadas ordens para que os bolcheviques ocupassem as estações ferroviárias, a central telefônica e o Banco do Estado. O Instituto Smolny tornou-se a sede da revolução e foi transformado em uma fortaleza. Trotsky relatou que "o chefe da companhia de metralhadoras veio me dizer que seus homens estavam todos do lado dos bolcheviques". (4)

No dia seguinte, os Guardas Vermelhos cercaram o Palácio de Inverno. Dentro estava a maior parte do gabinete do país, embora Alexander Kerensky tivesse conseguido escapar da cidade. O palácio era defendido por cossacos, alguns oficiais juniores do exército e o Batalhão de Mulheres. Às 21h00 A aurora e a Fortaleza de Pedro e Paulo começou a abrir fogo contra o palácio. Pouco dano foi feito, mas a ação convenceu a maioria dos defensores do prédio a se render. Os Guardas Vermelhos, liderados por Vladimir Antonov-Ovseenko, agora entraram no Palácio de Inverno. (5)

Leon Trotsky admitiu mais tarde que os marinheiros de Kronstadt desempenharam um papel importante na Revolução Russa. No entanto, em 1921 os marinheiros de Kronstadt ficaram desiludidos com o governo bolchevique. Eles estavam zangados com a falta de democracia, o Terror Vermelho e a política do comunismo de guerra. O historiador soviético, David Shub, argumentou: "Em 1 de março de 1921, os marinheiros de Kronstadt se revoltaram contra Lenin. As reuniões em massa de 15.000 homens de vários navios e guarnições aprovaram resoluções exigindo novas eleições imediatas para o soviete por voto secreto; liberdade de expressão e a imprensa para todos os partidos socialistas de esquerda; liberdade de reunião para sindicatos e organizações camponesas; abolição das agências políticas comunistas no Exército e na Marinha; retirada imediata de todos os esquadrões de requisição de grãos e restabelecimento de um mercado livre para o camponeses. " (6)

Em 28 de fevereiro de 1921, a tripulação do encouraçado, Petropavlovsk, aprovou uma resolução apelando ao retorno das liberdades políticas plenas. Foi noticiado pela Rádio Moscou: que os marinheiros apoiavam o Exército Branco: "Assim como outras insurreições da Guarda Branca, o motim do general Kozlovsky e da tripulação do encouraçado Petropavlovsk foi organizado por espiões da Entente. A contraespionagem francesa é mista em todo o caso. A história está se repetindo. Os socialistas revolucionários, que têm sua sede em Paris, estão preparando o terreno para uma insurreição contra o poder soviético. " (7)

Em resposta a esta transmissão, os marinheiros de Kronstadt emitiram a seguinte declaração: "Camaradas operários, soldados vermelhos e marinheiros. Defendemos o poder dos soviéticos e não dos partidos. Defendemos a representação gratuita de todos os que labutam. Camaradas, vocês estão sendo enganados. Em Kronstadt, todo o poder está nas mãos dos marinheiros revolucionários, dos soldados vermelhos e dos trabalhadores. Não está nas mãos dos Guardas Brancos, supostamente chefiados por um general Kozlovsky, como diz a Rádio Moscou. " (8)

Eugene Lyons, o autor de Paraíso dos trabalhadores perdido: cinquenta anos de comunismo soviético: um balanço (1967), apontou que este protesto foi altamente significativo por causa do passado revolucionário de Kronstadt: "As centenas de grandes e pequenos levantes em todo o país são numerosos demais para listar, quanto mais descrever aqui. O mais dramático deles, em Kronstadt, resume A maioria deles. O que lhe deu uma dimensão de drama supremo foi o fato de que os marinheiros de Kronstadt, uma ilha-fortaleza naval perto de Petrogrado, no Golfo da Finlândia, haviam sido um dos principais suportes do golpe. Agora Kronstadt se tornou o símbolo da falência da Revolução. Os marinheiros dos encouraçados e das guarnições navais eram, em última análise, camponeses e operários fardados ”. (9)

Lenin denunciou a Revolta de Kronstadt como uma conspiração instigada pelo Exército Branco e seus apoiadores europeus. No entanto, em particular, ele percebeu que estava sendo atacado pela esquerda. Ele estava particularmente preocupado com a "cena do levante foi Kronstadt, a fortaleza bolchevique de 1917". Isaac Deutscher afirma que Lenin comentou: "Este foi o flash que iluminou a realidade melhor do que qualquer outra coisa." (10)

Em 6 de março de 1921, Leon Trotsky emitiu uma declaração: “Ordeno a todos aqueles que levantaram a mão contra a Pátria Socialista, que deponham imediatamente as armas. Os que resistirem serão desarmados e colocados à disposição do Comando Soviético. Os comissários detidos e outros representantes do Governo devem ser libertados imediatamente. Somente aqueles que se renderem incondicionalmente poderão contar com a clemência da República Soviética ”. (11)

Trotsky então ordenou que o Exército Vermelho atacasse os marinheiros de Kronstadt. De acordo com um relatório oficial, alguns membros do Exército Vermelho se recusaram a atacar a base naval. “No início da operação o segundo batalhão recusou-se a marchar. Com muita dificuldade e graças à presença dos comunistas, foi persuadido a se aventurar no gelo. Assim que atingiu a primeira bateria sul, uma companhia da 2ª batalhão se rendeu. Os oficiais tiveram que voltar sozinhos. " (12)

Felix Dzerzhinsky, o chefe da Cheka, também esteve envolvido no combate ao levante, pois a lealdade dos soldados do Exército Vermelho estava em dúvida. Victor Serge assinalou: "Na falta de oficiais qualificados, os marinheiros de Kronstadt não sabiam como empregar sua artilharia; havia, é verdade, um ex-oficial chamado Kozlovsky entre eles, mas ele fez pouco e não exerceu autoridade. Alguns dos rebeldes conseguiram chegar à Finlândia. Outros resistiram furiosamente, forte a forte e rua a rua ... Centenas de prisioneiros foram levados para Petrogrado e entregues à Cheka; meses depois, ainda estavam sendo fuzilados em pequenos lotes, um agonia sem sentido e criminosa. Esses marinheiros derrotados pertenciam de corpo e alma à Revolução; eles expressaram o sofrimento e a vontade do povo russo. Este massacre prolongado foi supervisionado ou permitido por Dzerzhinsky. " (13)

Alguns observadores afirmaram que muitas das vítimas morreriam gritando: "Viva a Internacional Comunista!" e "Viva a Assembleia Constituinte!" Não foi até 17 de março que as forças do governo foram capazes de assumir o controle de Kronstadt. Alexander Berkman escreveu: "Kronstadt caiu hoje. Milhares de marinheiros e trabalhadores jazem mortos nas ruas. A execução sumária de prisioneiros e reféns continua." (14)

Estima-se que 8.000 pessoas (marinheiros e civis) deixaram Kronstadt e foram morar na Finlândia. Os números oficiais sugerem que 527 pessoas foram mortas e 4.127 ficaram feridas. "Esses números não incluem os afogados ou os numerosos feridos que morreram no gelo. Nem incluem as vítimas dos Tribunais Revolucionários." Os historiadores que estudaram o levante acreditam que o número total de vítimas foi muito maior do que isso. Alega-se que mais de 500 marinheiros em Kronstadt foram executados por sua participação na rebelião. (15)

Nikolai Sukhanov lembrou a Leon Trotsky que três anos antes ele havia dito ao povo de Petrogrado: "Conduziremos o trabalho do Soviete de Petrogrado em um espírito de legalidade e de plena liberdade para todas as partes. A mão do Presidium nunca se prestará a a supressão da minoria. " Trotski ficou em silêncio por um tempo, depois disse melancolicamente: "Aqueles foram bons dias." Walter Krivitsky, que foi um agente da Cheka durante este período, afirmou que quando Trotsky sufocou a Revolta de Kronstadt, o governo bolchevique perdeu contato com a revolução e a partir de então seria um caminho de terror de estado e governo ditatorial. (16)

Alexander Berkman decidiu deixar a União Soviética após o Levante de Kronstadt: "Cinza são os dias que passam. Um por um, as brasas da esperança morreram. Terror e despotismo esmagaram a vida nascida em outubro. Os slogans da Revolução são rejeitados, seus ideais sufocados no sangue do povo. O sopro de ontem está condenando milhões à morte; a sombra de hoje paira como uma mortalha negra sobre o país. A ditadura está esmagando as massas sob os pés. A Revolução está morta; seu espírito clama o deserto .... Decidi deixar a Rússia. " (17)

Leon Trotsky mais tarde culpou Nestor Makhno e os anarquistas pelo levante. "Makhno ... era uma mistura de fanático e aventureiro. Ele se tornou a concentração das próprias tendências que provocaram a Revolução de Kronstadt. Makhno criou uma cavalaria de camponeses que forneciam seus próprios cavalos. Eles não eram pobres de vilarejos oprimidos da Revolução de Outubro primeiro despertou, mas os camponeses fortes e bem alimentados que temiam perder o que tinham. As ideias anarquistas de Makhno (o ignorar do Estado, o não reconhecimento do poder central) correspondiam ao espírito da cavalaria kulak como nada mais poderia. Devo acrescentar que o ódio à cidade e ao trabalhador da cidade por parte dos seguidores de Makhno foi complementado pelo anti-semitismo militante. " (18)

Trotsky também acusou Felix Dzerzhinsky de ser o responsável pelo massacre: “A verdade é que eu pessoalmente não participei minimamente na repressão da rebelião de Kronstadt, nem nas repressões que se seguiram à repressão. não tem significado político. Eu era um membro do governo, considerava necessário reprimir a rebelião e, portanto, responsabilizava-me pela repressão. Quanto às repressões, tanto quanto me lembro, Dzerzhinsky estava encarregado delas pessoalmente e Dzerhinsky não podia tolerar a interferência de qualquer pessoa em suas funções (e com propriedade). Se houve alguma vítima desnecessária, não sei. Nesse ponto, confio em Dzerzhinsky mais do que em seus críticos tardios. " (19)

Em uma grande casa na rua principal, encontrei o quartel-general do Soviete de Kronstadt. Com um pouco de receio, passei pelos sentinelas e pedi para falar com o presidente. Fui levado a uma sala, onde vi um jovem com um distintivo vermelho no casaco, folheando alguns papéis, que parecia ser um estudante. Tinha cabelos compridos e olhos sonhadores, com uma aparência longínqua de idealista. Este foi o presidente eleito do Soviete de Trabalhadores, Soldados e Marinheiros de Kronstadt.

"Sente-se", disse ele. "Suponho que você veio aqui de Petrogrado para ver se todas as histórias sobre o nosso terror são verdadeiras. Você provavelmente deve ter observado que não há nada de extraordinário acontecendo aqui; estamos simplesmente colocando este lugar em ordem após a tirania e o caos de o falecido regime czarista. Os operários, soldados e marinheiros aqui descobrem que podem fazer este trabalho melhor sozinhos do que deixá-lo para pessoas que se dizem democratas, mas são realmente amigos do antigo regime. É por isso que declaramos o Kronstadt Soviética a autoridade suprema na ilha. "

"Os soldados e marinheiros eram tratados nesta ilha como cães. Pela menor contravenção, um homem era acorrentado e, se fosse encontrado com um panfleto socialista em sua posse, era baleado."

Fui levado para uma prisão no lado sul da ilha, onde foram mantidos os ex-policiais militares, gendarmes, espiões da polícia e provocadores do czarismo caído. Os aposentos eram péssimos e muitas das celas não tinham janelas.

Eu conheci um Major-General, anteriormente no comando da artilharia da fortaleza de Kronstadt. Ele estava em mangas de camisa - nenhuma túnica com medalhas decorava mais seu seio. Suas calças listradas de vermelho de azul da Prússia exibiam sinais de uso de três meses em confinamento. Envergonhado, ele olhou para mim, como se não tivesse certeza se era digno para ele contar seus problemas a um estrangeiro perdido.

"Eu gostaria que eles trouxessem alguma acusação contra nós", disse ele por fim, "pois ficar sentado aqui por três meses e não saber qual será nosso destino é bastante difícil." "E eu sentei aqui, não três meses, mas três anos", interrompeu o marinheiro que estava nos conduzindo, "e eu não sabia o que iria acontecer comigo, embora minha única ofensa fosse ter sido distribuindo um panfleto sobre a vida de Karl Marx. "

Eu disse ao marinheiro que as acomodações da prisão eram impróprias para um ser humano. Ele respondeu: "Bem, fiquei sentado aqui todo esse tempo por causa desses senhores, e acho que se eles soubessem que iriam se sentar aqui, teriam feito prisões melhores!"

(1) Novas eleições imediatas para os soviéticos. Os actuais Sovietes já não exprimem os desejos dos operários e camponeses. As novas eleições devem ser por voto secreto e devem ser precedidas de propaganda eleitoral gratuita.

(2) Liberdade de expressão e de imprensa para trabalhadores e camponeses, para os Anarquistas e os partidos Socialistas de Esquerda.

(3) Direito de reunião e liberdade das organizações sindicais e camponesas.

(4) A organização, o mais tardar em 10 de março de 1921, de uma Conferência de trabalhadores, soldados e marinheiros não-partidários de Petrogrado, Kronstadt e do Distrito de Petrogrado.

(5) A libertação de todos os presos políticos dos partidos socialistas e de todos os trabalhadores e camponeses presos, soldados e marinheiros pertencentes a organizações operárias e camponesas.

(6) A eleição de uma comissão para examinar os dossiês de todos os detidos em prisões e campos de concentração.

(7) A abolição de todas as seções políticas nas forças armadas. Nenhum partido político deve ter privilégios para a propagação de suas idéias, nem receber subsídios do Estado para esse fim. No lugar das seções políticas, deveriam ser constituídos diversos grupos culturais, com recursos do Estado.

(8) A abolição imediata dos destacamentos de milícias estabelecidas entre as cidades e o campo.

(9) Equalização de rações para todos os trabalhadores, exceto aqueles envolvidos em trabalhos perigosos ou insalubres.

(10) A abolição dos destacamentos de combate do Partido em todos os grupos militares. A abolição dos guardas do Partido nas fábricas e empresas. Se forem necessários guardas, eles devem ser nomeados, levando-se em consideração as opiniões dos trabalhadores.

(11) A concessão aos camponeses da liberdade de ação no solo e do direito de possuir gado, desde que cuidem deles próprios e não contratem mão de obra.

(12) Solicitamos que todas as unidades militares e grupos de oficiais estagiários se associem a esta resolução.

Assim como outras insurreições da Guarda Branca, o motim do general Kozlovsky e da tripulação do encouraçado Petropavlovsk foi organizado por espiões da Entente. Os socialistas revolucionários, que têm sede em Paris, estão preparando o terreno para uma insurreição contra o poder soviético.

Camaradas operários, soldados vermelhos e marinheiros. Não está nas mãos dos Guardas Brancos, supostamente chefiados por um General Kozlovsky, como a Rádio Moscou diz.

Ordeno a todos os que levantaram a mão contra a pátria socialista que deponham imediatamente as armas. Só quem se render incondicionalmente poderá contar com a clemência da República Soviética.

No início da operação, o segundo batalhão recusou-se a marchar. Os oficiais tiveram que voltar sozinhos.

Dois ou três dias mais e o Mar Báltico estaria sem gelo e os navios de guerra dos imperialistas estrangeiros poderiam ter entrado nos portos de Kronstadt e Petrogrado. Se tivéssemos sido compelidos a render Petrogrado, isso teria aberto o caminho para Moscou, pois praticamente não há pontos de defesa entre Petrogrado e Moscou.

7 de março de 1921: um estrondo distante chega aos meus ouvidos quando atravesso a Nevsky. Soa novamente, mais forte e mais próximo, como se estivesse rolando em minha direção. De repente, percebo que a artilharia está sendo disparada. São 18 horas. Kronstadt foi atacado! Meu coração está entorpecido de desespero; algo morreu dentro de mim.

17 de março de 1921: Kronstadt caiu hoje. A execução sumária de prisioneiros e reféns continua.

30 de setembro de 1921: Uma a uma, as brasas da esperança morreram. A ditadura está pisoteando as massas. A revolução está morta; seu espírito chora no deserto. O mito bolchevique deve ser destruído. Decidi deixar a Rússia.

O ataque final foi desencadeado por Tukhacevsky em 17 de março e culminou com uma ousada vitória sobre o impedimento do gelo. Sem oficiais qualificados, os marinheiros de Kronstadt não sabiam como empregar sua artilharia; havia, é verdade, um ex-oficial chamado Kozlovsky entre eles, mas ele fez pouco e não exerceu autoridade. Outros opuseram uma resistência furiosa, forte a forte e rua a rua; eles se levantaram e foram baleados gritando: "Viva a revolução mundial! Centenas de prisioneiros foram levados para Petrogrado e entregues à Cheka; meses depois, eles ainda estavam sendo fuzilados em pequenos lotes, uma agonia sem sentido e criminosa. Este massacre prolongado foi supervisionado ou permitido por Dzerzhinsky.

Sua avaliação da Revolta de Kronstadt de 1921 está basicamente incorreta. Os melhores e mais sacrificados marinheiros foram completamente retirados de Kronstadt e desempenharam um papel importante nas frentes e nos soviéticos locais em todo o país. O que restou foi a massa cinzenta com grandes pretensões, mas sem formação política e despreparada para o sacrifício revolucionário. O país estava morrendo de fome. Os Kronstadters exigiam privilégios. A revolta foi ditada pelo desejo de obter rações alimentares privilegiadas.

Não menos errônea é sua estimativa de Makhno. Em si mesmo, ele era uma mistura de fanático e aventureiro. Não eram os pobres oprimidos da aldeia, que a Revolução de Outubro despertou primeiro, mas os camponeses fortes e bem alimentados que temiam perder o que tinham.

As ideias anarquistas de Makhno (o ignorar do Estado, o não reconhecimento do poder central) correspondiam ao espírito da cavalaria kulak como nada mais poderia. Devo acrescentar que o ódio à cidade e ao trabalhador da cidade por parte dos seguidores de Makhno foi complementado pelo anti-semitismo militante.

A verdade é que eu pessoalmente não participei de forma alguma na repressão da rebelião de Kronstadt, nem nas repressões que se seguiram à repressão. Eu era membro do governo, considerava necessário sufocar a rebelião e, portanto, responsabilizava-me pela repressão.

No que diz respeito às repressões, tanto quanto me lembro, Dzerzhinsky estava encarregado delas pessoalmente e Dzerhinsky não podia tolerar a interferência de ninguém em suas funções (e com propriedade). Nesse aspecto, confio mais em Dzerzhinsky do que em seus críticos tardios. As conclusões de Victor Serge sobre este resultado - em terceira mão - não têm valor aos meus olhos. Mas estou pronto para reconhecer que a guerra civil não é uma escola de humanismo. Idealistas e pacifistas sempre acusaram a revolução de "excessos". Mas o ponto principal é que "excessos" fluem da própria natureza da revolução que em si é apenas um "excesso" da história.

Kronstadt foi o mais orgulhoso bastião da Revolução Bolchevique. Os marinheiros da ilha-fortaleza de Petrogrado marcharam contra Kerensky em julho de 1917 e invadiram o Palácio de Inverno em novembro para colocar Lênin no poder. Mais tarde, quando Petrogrado Vermelho foi ameaçado pelo general Yudenich, os marinheiros de Kronstadt se uniram em defesa do regime soviético.

Em 1º de março de 1921, os marinheiros de Kronstadt se revoltaram contra Lenin. Reuniões massivas de 15.000 homens de vários navios e guarnições aprovaram resoluções exigindo novas eleições imediatas para o soviete por voto secreto; liberdade de expressão e de imprensa para todos os partidos socialistas de esquerda; liberdade de reunião para sindicatos e organizações camponesas; abolição das agências políticas comunistas no Exército e na Marinha; retirada imediata de todos os esquadrões de requisição de grãos e restabelecimento de um mercado livre para os camponeses.

A revolta de Kronstadt veio como o clímax de uma série de rebeliões, distúrbios e protestos envolvendo grandes áreas da Rússia. Como resultado do "comunismo de guerra", a Rússia em março de 1921 estava à beira de um colapso econômico e de uma nova guerra civil na qual a intervenção estrangeira não desempenhou nenhum papel. Os Exércitos Brancos haviam sido derrotados de forma decisiva no outono de 1919 e não eram mais um fator após a captura e execução de Kolchak e a partida de Denikin no início de 1920.

As centenas de grandes e pequenos levantes em todo o país são numerosos demais para listar, quanto mais descrever aqui. Nos escritos bajuladores sobre a gloriosa "nova Rússia", Kronstadt, se é que alguma vez mencionada, é encoberta por algumas mentiras oficiais.

Os marinheiros dos encouraçados e das guarnições navais eram, em última análise, camponeses e operários fardados. Logo eles compartilharam a desilusão do país em geral. Foi no Soviete local e no Partido Comunista de Kronstadt que o espírito de insurgência primeiro encontrou expressão, depois se espalhou para a população naval e civil. A história do Kremlin, então e desde então, tentou descartar a rebelião como obra de monarquistas e capitalistas emigrados. Mas foi em primeiro lugar uma insurreição dentro da própria elite bolchevique. Muitas das vítimas morreriam gritando: "Viva a Internacional Comunista!" e "Viva a Assembleia Constituinte!"

A tragédia começou com uma reunião em massa de 1.500 marinheiros e trabalhadores em 1 ° de março de 1921. Embora Lenin tivesse enviado vários de seus melhores funcionários - entre eles - Mikhail Kalinin, muito querido por causa de sua origem e personalidade camponesa - para participar. procedimentos, eles não puderam adiar uma resolução condenando o regime. «Os actuais sovietes não expressam a vontade dos operários e camponeses», acusou, e passou a pedir «novas eleições por escrutínio secreto, a campanha pré-eleitoral para ter plena liberdade de agitação». Os marinheiros exigiam liberdade de expressão, imprensa e reunião, libertação dos presos políticos, restauração do direito dos camponeses aos produtos de seu trabalho - em suma, cumprimento das promessas bolcheviques.

Quatro dias depois, os marinheiros de Kronstadt formaram um pequeno comitê composto principalmente por comunistas, que assumiu o controle da cidade, da fortaleza e dos navios. Um ultimato formulado com brutalidade por Trotsky como comissário de guerra, aprovado por Lenin, clamava por "rendição incondicional" ou os "amotinados" seriam fuzilados "como perdizes". Quando o comitê se recusou a ceder, Trotsky designou Mikhail Tukhachevsky, o mesmo general Tukhachevsky que estava destinado a ser morto por Stalin, para tomar Kronstadt à força. Centenas de trabalhadores de Petrogrado cruzaram o gelo - o golfo ainda está congelado naquela época do ano - para se juntar aos ameaçados Kronstadters.

Tukhachevsky marchou sobre a cidade naval com 60 mil soldados escolhidos. Forças fortes da Cheka foram posicionadas na retaguarda, prontas para atirar em homens do exército que poderiam hesitar em atacar os heróis da Revolução. Um regimento, de fato, se rebelou e foi colocado de volta na linha. O cerco começou com um bombardeio aéreo às 18h45. em 6 de março, seguido por uma barragem de artilharia. Os marinheiros responderam com tiros do forte e de seus navios. Então o Exército Vermelho avançou pelo gelo. Em vários pontos, o gelo cedeu e centenas foram afogadas. Nos últimos dias a vila foi conquistada rua a rua.

Mais tarde, Tukhachevsky declarou que em todos os seus anos de guerra e guerra civil, ele não testemunhou a carnificina como a que supervisionou em Kronstadt. "Não foi uma batalha", disse ele, "foi um inferno ... Os marinheiros lutaram como feras. Não consigo entender onde encontraram forças para tanta fúria. Cada casa teve de ser tomada pela tempestade."

Em 17 de março, Tukhachevsky poderia relatar ao Comissário de Guerra que o trabalho estava concluído. Kronstadt era um lugar de morte. Dezoito mil rebeldes, estimou-se, foram mortos; milhares de soldados do governo morreram. Centenas foram presas e baleadas na "pacificação" que se seguiu.

O massacre dos marinheiros sinalizou a ruptura do último vínculo natural entre o regime e os filhos do povo. O que restou foi uma coisa estranha, odiada e cancerosa. O estado totalitário havia triunfado. A Rússia era uma nação ocupada por um inimigo interno.

Domingo sangrento (resposta ao comentário)

Revolução Russa de 1905 (resposta ao comentário)

Rússia e a Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

A vida e a morte de Rasputin (resposta ao comentário)

Quem ateou fogo ao Reichstag? (Responder comentário)

A infância de Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e a Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e o Partido dos Trabalhadores Alemães (resposta ao comentário)

Sturmabteilung (SA) (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e o Beer Hall Putsch (resposta ao comentário)

Adolf Hitler, o Orador (resposta ao comentário)

Uma avaliação do pacto nazi-soviético (resposta ao comentário)

Jornais britânicos e Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Lord Rothermere, Daily Mail e Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Adolf Hitler v John Heartfield (resposta ao comentário)

A Juventude Hitlerista (resposta ao comentário)

Liga Alemã de Meninas (resposta ao comentário)

Night of the Long Knives (resposta ao comentário)

O desenvolvimento político de Sophie Scholl (resposta ao comentário)

The White Rose Anti-Nazi Group (resposta ao comentário)

Kristallnacht (resposta ao comentário)

Heinrich Himmler e a SS (resposta ao comentário)

Sindicatos na Alemanha nazista (comentário da resposta)

Volkswagen de Hitler (o carro do povo) (resposta ao comentário)

Mulheres na Alemanha nazista (resposta ao comentário)

O assassinato de Reinhard Heydrich (resposta ao comentário)

Os últimos dias de Adolf Hitler (resposta ao comentário)

(1) Neal Bascomb, Motim vermelho: onze dias fatídicos no navio de guerra Potemkin (2007) páginas 211-212

(2) Morgan Philips Price, Manchester Guardian (17 de julho de 1917)

(3) Lenin, carta aos membros do Comitê Central (24 de outubro de 1917)

(4) Leon Trotsky, Minha vida: uma tentativa de autobiografia (1971) página 333

(5) Harrison E. Salisbury, Noite negra, neve branca: as revoluções da Rússia 1905-1917 (1977) página 512

(6) David Shub, Lenin (1948) página 405

(7) Transmissão da rádio de Moscou (3 de março de 1921)

(8) Resolução de demandas políticas aprovadas pela tripulação do Petropavlovsk em 8 de fevereiro de 1921.

(9) Eugene Lyons, Paraíso dos trabalhadores perdido: cinquenta anos de comunismo soviético: um balanço (1967) página 53

(10) Isaac Deutscher, Stalin: uma biografia política (1949) página 224

(11) Leon Trotsky, declaração (6 de março de 1921)

(12) Relatório sobre o Regimento de Infantaria 561 que foi usado contra os marinheiros de Kronstadt (março de 1921)

(13) Victor Serge, Memórias de um revolucionário (1951) página 153

(14) Alexander Berkman, entrada do diário (21 de março de 1921)

(15) Ida Mett, A revolta de Kronstadt (1971) página 57

(16) Gary Kern, Uma morte em Washington: Walter G. Krivitsky e o terror de Stalin (2004) página 193

(17) Alexander Berkman, O mito bolchevique (1925)

(18) Leon Trotsky, Amoralismo e Kronstadt (Março de 1937)

(19) Leon Trotsky, A rebelião de Kronstadt (Julho de 1938)


A rebelião de Kronstadt foi justificada? - Bibliografias de história - no estilo Harvard

Sua bibliografia: 1921. Levante do Esmagamento Bolchevique em Moscou. 1ª ed. [e-book] New York: The New York Times, p.3. Disponível em: & lthttp: //query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf? _R = 1 & ampres = 9B05EED8133CE533A25752C1A9659C946095D6CF & amporef = slogin & gt [Acessado em 22 de junho de 2015].

Crise governamental, comunismo de guerra e levante de Kronstadt

2015 - Cambridge University

Em texto: (Government Crisis-War Communism and the Kronstadt Uprising, 2015)

Sua bibliografia: 2015. Crise governamental, comunismo de guerra e levante de Kronstadt. 1ª ed. [e-book] Cambridge University, p.18. Disponível em: & lthttps: //libcom.org/history/1921-the-kronstadt-rebellion> [Acessado em 3 de junho de 2015].

Clare, J. D.

Kronstadt Mutiny

Em texto: (Clare, 2015)

Sua bibliografia: Clare, J., 2015. Kronstadt Mutiny. [online] Johndclare.net. Disponível em: & lthttp: //www.johndclare.net/Russ8_Kronstadt.htm> [Acessado em 28 de maio de 2015].

Bolchevique | Facção política russa

Em texto: (Bolchevique | facção política russa, 2014)

Sua bibliografia: Encyclopedia Britannica. 2014. Bolchevique | Facção política russa. [online] Disponível em: & lthttp: //www.britannica.com/EBchecked/topic/72272/Bolshevik> [Acesso em 27 de maio de 2015].

Hampton, P.

A supressão de Kronstadt: os bolcheviques não tinham escolha

Em texto: (Hampton, 2011)

Sua bibliografia: Hampton, P., 2011. A supressão de Kronstadt: os bolcheviques não tinham escolha. [online] Liberdade dos Trabalhadores. Disponível em: & lthttp: //www.workersliberty.org/story/2011/12/14/suppression-kronstadt-bolsheviks-had-no-choice> [Acessado em 3 de junho de 2015].

Harman, C.

Kronstadt e a derrota da Revolução Russa

Em texto: (Harman, 1971)

Sua bibliografia: Harman, C., 1971. Kronstadt e a derrota da Revolução Russa. 1ª ed. [ebook] p.3. Disponível em: & lt: http://isreview.org/sites/default/files/pdf/03-kronstadt.pdf> [Acessado em 4 de junho de 2015].

Kronstadt 1921: Bolchevismo vs. Contra-revolução

Em texto: (Kronstadt 1921: Bolchevismo vs. Contra-revolução, 2006)


Kronstadt

A Resolução Petropavlovsk, 28 de fevereiro de 1921

Izvestiia do Comitê Revolucionário Provisório de Kronstadt, questões de 1 a 14, de 3 a 16 de março de 1921

O motim do ex-general Kozlovsky e o navio Petropavlovsk, comunicado do governo e ata de 2 de março de 1921

Um último aviso: à guarnição e aos habitantes de Kronstadt e aos fortes amotinados, comunicado do governo e ata de 5 de março de 1921

Entrevista sobre a Revolta de Kronstadt, V. I. Lenin, 13 de março de 1921

X Congresso do Partido Comunista Russo (Bolcheviques), Resolução sobre a Unidade do Partido, 16 de março de 1921

Sobre os eventos em Kronstadt, Leon Trotsky, 16 de março de 1921

Kronstadt e a Bolsa de Valores, Leon Trotsky, 23 de março de 1921

Discurso proferido no Congresso de Trabalhadores em Transporte de toda a Rússia, V. I. Lenin, 27 de março de 1921

A Revolta de Kronstadt, 1921, Karl Radek, 1º de abril de 1921

Discurso no Desfile em Honra aos Heróis de Kronstadt, Leon Trotsky, 3 de abril de 1921

À Conferência de Trabalhadores Sem Partido da Cidade de Petrogrado, V. I. Lenin, 14 de abril de 1921

The Tax in Kind, V. I. Lenin, 21 de abril de 1921

Manifesto ECCI sobre o levante de Kronstadt (extratos), Comitê Executivo da Internacional Comunista, junho de 1921 ("The Communist International: Documents", Vol. 1, pp. 212-215)

Kronstadt (de Minha desilusão na Rússia) Emma Goldman, 1923

Em Kronstadt (de O mito bolchevique), Alexander Berkman, 1925

A Rebelião de Kronstadt (de A Oficina da Revolução, CH. 21), Isaac Steinberg, 1953

A Revolta de Kronstadt (de Moscou nos dias de Lênin: 1920-21, CH. 2), Alfred Rosmer, 1953

1921 e tudo isso, Brian Pearce, outubro de 1960

The Lessons of Kronstadt, International Communist Current, 1975

Kronstadt pega em armas (de Trotsky, Vol. 2, cap. 11), Tony Cliff, 1990


Petropavlovsk resolução

Em 26 de fevereiro, delegados dos marinheiros de Kronstadt visitaram Petrogrado para investigar a situação. Em 28 de fevereiro, em resposta ao relatório dos delegados & # 8217 sobre a violenta repressão bolchevique aos ataques em Petrogrado (alegações que podem ter sido imprecisas ou exageradas [6]), as tripulações dos navios de guerraPetropavlovsk e Sevastopol realizou uma reunião de emergência, que aprovou uma resolução levantando 15 demandas: [7]

  1. Novas eleições imediatas para os Sovietes Os actuais Sovietes já não exprimem os desejos dos operários e camponeses. As novas eleições devem ser realizadas por voto secreto e devem ser precedidas de propaganda eleitoral gratuita para todos os trabalhadores e camponeses antes das eleições.
  2. Liberdade de expressão e de imprensa para trabalhadores e camponeses, para os anarquistas e para os partidos socialistas de esquerda.
  3. Direito de reunião e liberdade das associações sindicais e camponesas.
  4. A organização, o mais tardar em 10 de março de 1921, de uma Conferência de Trabalhadores Sem Partido, Soldados e Marinheiros de Petrogrado, Kronstadt e Distrito de Petrogrado.
  5. A libertação de todos os presos políticos dos partidos socialistas e de todos os trabalhadores e camponeses presos, soldados e marinheiros pertencentes à classe operária e às organizações camponesas.
  6. A eleição de uma comissão para examinar os dossiês de todos os detidos em prisões e campos de concentração.
  7. Com a abolição de todos os setores políticos das Forças Armadas, nenhum partido político deve ter privilégios para a propagação de suas idéias, nem receber subsídios do Estado para esse fim. No lugar da seção política, devem ser constituídos diversos grupos culturais, com recursos do Estado.
  8. A abolição imediata dos destacamentos de milícias estabelecidas entre as cidades e o campo.
  9. Equalização de rações para todos os trabalhadores, exceto aqueles envolvidos em trabalhos perigosos ou insalubres.
  10. A abolição dos destacamentos de combate do Partido em todos os grupos militares. A abolição dos guardas do Partido nas fábricas e empresas. Se forem necessários guardas, eles devem ser nomeados, levando-se em consideração as opiniões dos trabalhadores.
  11. A concessão aos camponeses da liberdade de ação em seu próprio solo e do direito de possuir gado, desde que cuidem deles próprios e não empreguem mão de obra contratada.
  12. Solicitamos que todas as unidades militares e grupos de oficiais estagiários se associem a esta resolução.
  13. Exigimos que a Imprensa dê publicidade adequada a esta resolução.
  14. Exigimos a instituição de trabalhadores móveis e grupos de controle # 8217.
  15. Exigimos que seja autorizada a produção de artesanato, desde que não utilize mão de obra assalariada.

Em 1º de março, foi realizada uma assembleia geral da guarnição, com a presença também de Mikhail Kalinin e do comissário da Frota Soviética do Báltico, Nikolai Kuzmin, que discursou em nome do governo. A assembleia geral aprovou uma resolução incluindo as quinze demandas dadas acima. Em 2 de março, uma conferência de marinheiros, soldados e delegados de organizações de trabalhadores, depois de ouvir os discursos de Kuzmin e Vasiliev, presidente do Comitê Executivo de Kronstadt, prendeu os dois e, em meio a rumores incorretos de ataque imediato, aprovou a formação de um Comitê Revolucionário Provisório. [8]

O governo respondeu com um ultimato no mesmo dia. Este alegou que a revolta tinha sido & # 8220 sem dúvida preparada pela contra-espionagem francesa & # 8221 e que o Petropavlovsk a resolução era & # 8220SR-Black Hundred & # 8221. SR representava os socialistas revolucionários, um partido socialista democrático que havia sido dominante nos sovietes antes do retorno de Vladimir Lenin, e cuja direita se recusou a apoiar os bolcheviques. Os Black Hundreds foram um movimento ultranacionalista reacionário na Rússia no início do século 20, que apoiavam a Casa de Romanov e se opunham a qualquer recuo da autoridade do monarca reinante.


Rebelião de Kronstadt

Soldados do Exército Vermelho atacam a fortaleza da ilha de Kronstadt. Março de 1921. Fotógrafo desconhecido.

Fundo
o marinheiros de Kronstadt eram as tropas de elite do Exército Russo.Eles idealizaram novas idéias socialistas e foram os principais apoiadores dos bolcheviques na Revolução de Outubro. Os marinheiros de Kronstadt foram o fator decisivo no sucesso da Revolução de Outubro.

Eventos
Em 1921, a fome, comunismo de guerra e o clima adverso abalou a Rússia por muitos anos. Os marinheiros de Kronstadt cresceram desapontado na liderança bolchevique. Eles ainda eram leais à causa soviética, mas não confiavam em Lenin e seus camaradas.

No início 1921, greves e tumultos estourou em dois navios de guerra principais, Petropavlovsk e Sevastopol. O líder Stepan Petrichenko apresentou suas “15 demandas” ao Soviete local de Kronstadt. Os marinheiros exigiam o fim do domínio bolchevique e o fim do comunismo de guerra.

Em março de 1921, Mikhail Kalinin foi enviado para pacificar o 16,000 marinheiros em uma reunião. Ele foi gritado e uma rebelião total estourou.

Trotsky respondeu por isolando e bombardeando a ilha. Comandante Tukhachevsky realizou três ataques violentos. As baixas foram muito altas e as tropas se estendendo até 45,000 no fim. Por 18 de março, a ilha foi finalmente invadida e a rebelião reprimida. Muitos dos marinheiros decepcionados conseguiram escapar para Finlândia.

Resultados
A rebelião de Kronstadt teve um impacto profundo sobre as novas decisões dos bolcheviques. Eles acabaram com o comunismo de guerra e substituíram os confiscos de grãos por impostos. Este caminho pavimentado para Lenin Nova Política Econômica.


A verdade sobre o motim de Kronstadt

Em março de 1921, houve um motim contra o governo soviético entre os soldados na cidade-fortaleza de Kronstadt. O motim durou duas semanas, até ser suprimido pelo governo bolchevique. O motim de Kronstadt é um daqueles temas sempre debatidos: foi um levante heróico contra os & # 8216 bolcheviques tirânicos & # 8217? Ou foi uma tentativa de contra-revolução? Antes de começar a pesquisar este tópico, pensei que o motim de Kronstadt era apenas uma ação anarquista boba - mas na verdade é muito pior do que isso.

O MITO ÚTIL DE KRONSTADT

O motim de Kronstadt continua sendo um tópico de discussão até hoje. Isso porque é sempre usado como um exemplo de suposta & # 8216 tirania comunista & # 8217 por anarquistas e revisionistas, mas também por capitalistas e imperialistas. Todos afirmam que, como os comunistas tiveram que suprimir um motim, isso prova que eram anti-operários, opressores e que se voltaram contra a revolução. Claro, este é um pensamento simplista e infantil e pura demagogia. Claro, houve outras revoltas e conspirações contra os bolcheviques também, mas o motim de Kronstadt funciona muito melhor para fins de propaganda anarquista e capitalista porque pelo menos na superfície foi feito por soldados de origem principalmente camponesa (e não pelos ricos) e porque pelo menos superficialmente tinha uma agenda de esquerda - entretanto, a aparência superficial não reflete necessariamente toda a verdade.

O primeiro presidente capitalista da Rússia, Boris Yeltsin (o líder russo mais odiado na história conhecida) elogiou o motim de Kronstadt e abriu os arquivos em Kronstadt para pesquisadores, para que eles pudessem provar o quão heróico foi o motim e quão malvados os bolcheviques eram. Infelizmente, o tiro saiu pela culatra, uma vez que a evidência da fonte primária não apóia sua conclusão de forma alguma. Os arquivos abertos contêm mais de 1000 documentos que incluem relatos em primeira mão de amotinados, relatórios secretos da Guarda Branca, artigos, memórias etc. coletados de uma série de fontes soviéticas, da guarda branca, mencheviques, anarquistas e capitalistas ocidentais.

Quando o motim estourou foi imediatamente elogiado e apoiado na mídia capitalista - na verdade, já foi elogiado e apoiado na mídia capitalista por duas semanas antes tinha até estourado. Isso já mostra que o motim foi organizado, ou pelo menos patrocinado e apoiado por capitalistas e países imperialistas ocidentais.

LÍDER DO MOTIM PETRICHENKO

O líder do motim era um aventureiro político chamado Stepan Petrichenko. Ele tinha estado no Exército Vermelho, mas se considerava um anarco-sindicalista. Ele também era um nacionalista ucraniano. Petrichenko aparentemente permaneceu um anarco-sindicalista pelo menos na superfície durante a maior parte de sua vida, mas um ano antes do motim de Kronstadt ele tentou se juntar ao Exército Branco. O historiador anarquista Avrich escreve:

“Petrichenko voltou para sua aldeia natal em abril de 1920 e aparentemente permaneceu até setembro ou outubro & # 8230 As autoridades, disse ele mais tarde a um jornalista americano, o prenderam mais de uma vez por suspeita de atividade contra-revolucionária. Ele até tentou se juntar aos Whites & # 8230 ”(Avrich, Kronstadt, p. 95)

Avrich também descobriu um segredo Memorando da Guarda Branca sobre a organização de uma revolta em Kronstadt.

Logo após os eventos em Kronstadt, tínhamos provas absolutamente sólidas de que os líderes e organizadores do motim eram Guardistas Brancos ou estavam trabalhando com Guardistas Brancos. E agora, com os materiais de arquivo, temos montanhas de mais evidências. Se alguém disser o contrário, será deliberadamente ignorante ou mentirá.

COMO O MOTIM FOI ORGANIZADO

Em 1921, o país estava em ruínas após anos de Primeira Guerra Mundial e guerra civil. Combustível e comida sempre foram extremamente escassos. Enquanto durou a guerra civil, a população tolerou todas essas adversidades. Eles entenderam que era inevitável na guerra. No entanto, em 1921 a guerra estava chegando ao fim. Grandes quantidades de soldados foram mandados para casa do Exército Vermelho ou pelo menos retirados da batalha. Isso criou distúrbios, pois as pessoas não estavam mais focadas em lutar contra o Exército Branco e havia muitos soldados desempregados mal ajustados vagando por aí. Os camponeses também começaram a se opor à política de tempo de guerra de requisição de grãos a preços fixos. A maioria dos soldados eram camponeses. Tudo isso combinado, para criar alguns distúrbios espontâneos. A política do governo consistia em avaliar a situação, passar das políticas de guerra às políticas de tempo de paz e organizar a reconstrução do país e a revitalização da economia. No entanto, essa foi uma tarefa extremamente difícil que não poderia ser concluída em um dia.

Houve distúrbios em Petrogrado depois que várias fábricas foram temporariamente fechadas devido à escassez de combustível. Alguns contra-revolucionários mencheviques foram presos sem derramamento de sangue. Falsos rumores de trabalhadores sendo fuzilados e fábricas até bombardeadas se espalharam na cidade-fortaleza de Kronstadt. Os reacionários aproveitaram-se totalmente desses boatos e os espalharam.

& # 8220 Misturado aos relatórios iniciais, havia uma variedade de boatos falsos que rapidamente despertou as paixões dos marinheiros. Foi dito, por exemplo, que as tropas do governo dispararam contra os manifestantes da Ilha Vasili e que os líderes da greve estavam sendo fuzilados nos porões da Cheka. & # 8221 (Avrich, p. 71)

" para publicação no dia seguinte) que a cidade estava passando por uma & # 8220 insurreição geral. & # 8221 & # 8221 (Avrich, p. 83)

Essa foi a preparação ideológica necessária para o motim.

Uma reunião de massa foi realizada em Kronstadt em 1º de março, onde declarações e mentiras anticomunistas foram espalhadas. A reunião foi orquestrada de forma que os comunistas não pudessem falar. Foi levantado o tema de que deveriam ser realizadas novas eleições para o Soviete.

Uma reunião de delegados de soldados foi realizada no dia seguinte, 2 de março. Nessa reunião, foi proposto que todos os comunistas fossem presos. Os delegados ficaram maravilhados. No entanto, os organizadores do motim fizeram a afirmação completamente infundada e histérica de que destacamentos comunistas armados estavam prestes a cercar a reunião e prender a todos, portanto, era supostamente justificado e necessário começar a cercar e prender comunistas. Este tipo de propaganda do medo foi habilmente usado pelos amotinados. Os delegados não tiveram tempo para pensar, não tiveram acesso a informações e os comunistas não tiveram oportunidade de falar. Assim, os reacionários poderiam basicamente levar adiante sua política anticomunista.

& # 8220 o comissário bolchevique mal teve tempo de contestar o processo irregular antes de ser interrompido pelo & # 8220 especialista militar & # 8221 encarregado da artilharia, um ex-general czarista chamado Kozlovsky & # 8230 & # 8220 Seu tempo passou, & # 8221 Kozlovsky declarado. & # 8221 (Avrich, p. 81)

O aventureiro, anarco-sindicalista e pretenso Guardista Branco Petrichenko declarou que um assim chamado & # 8216 Comitê Revolucionário Provisório & # 8217 ou PRC havia sido eleito. Este PRC assumiria agora.

“[O] presidente da reunião, Petrichenko, silenciando a reunião, anunciou que & # 8216O Comitê Revolucionário & # 8230 declara: & # 8220Todos os comunistas presentes devem ser apreendidos e não devem ser libertados até que a situação seja esclarecida" (Introdução para a tragédia de Kronstadt)

& # 8220 de repente & # 8230 uma voz vinda do chão & # 8230 gritou que 15 caminhões de comunistas armados com rifles e metralhadoras estavam a caminho para interromper a reunião. A notícia teve o efeito de uma bomba, deixando os delegados em estado de alarme e confusão & # 8230 foi o relatório falso que os comunistas estavam se preparando para atacar a reunião que realmente precipitou a formação do Comitê Revolucionário Provisório & # 8230 O próprio Petrichenko divulgou o boato e anunciou que um destacamento de 2.000 comunistas estava de fato a caminho para dispersar a reunião. Mais uma vez, o pandemônio se espalhou e os delegados deixaram o salão muito entusiasmados. & # 8221 (Avrich, p. 84)

Usando habilidosa propaganda e engano, Petrichenko afirmou que o & # 8216Comitê Revolucionário Provisional & # 8217 foi eleito por soldados delegados. No entanto, isso era simplesmente uma mentira. Nenhuma eleição foi realizada. Mas as massas não sabiam disso - afinal, talvez seus delegados em sua reunião tivessem eleito tal comitê? Quem sabe? Este é um bom exemplo de como um golpe reacionário pode acontecer.

O Comitê Revolucionário Provisório ou PRC nunca foi eleito, seus membros já haviam sido escolhidos de antemão. Na verdade, a comissão já estava enviando ordens e mensagens, um dia antes de ter sido supostamente eleita. O comitê declarou:

“[O] Partido Comunista é removido do poder. O Comitê Revolucionário Provisório está no comando. Pedimos que camaradas não-partidários [comunistas] assumam o controle em suas mãos & # 8221 ("Para Todos os Postos de Kronstadt", reimpresso em Kronstadt Tragedy.)

Avrich também menciona como o PRC nunca foi eleito, embora afirme que foi apenas "por falta de tempo para realizar eleições adequadas" (Avrich, p. 84)

Este “Comitê Revolucionário Provisório” na verdade consistia de oportunistas, capitalistas e contra-revolucionários. Dois membros desse comitê eram mencheviques que se opuseram à Revolução de Outubro. Os mencheviques e seus apoiadores estrangeiros acreditavam que a Rússia precisava do capitalismo e não estava pronta para uma revolução operária. Ivan Oreshin, outro membro do comitê, fazia parte do partido Kadet capitalista, um dos principais partidos do czar. O chefe do Comitê era o pretenso Guardista Branco Petrichenko. O editor-chefe do jornal do motim de Kronstadt & # 8217s, Sergei Putilin, também apoiava os cadetes capitalistas. Assim, tanto a liderança política do motim de Kronstadt quanto os meios de propaganda do motim & # 8217s estavam sob o controle dos contra-revolucionários.

Uma revolução genuína não é liderada por mencheviques anti-revolucionários ou por capitalistas. Desde o seu início, o motim de Kronstadt foi basicamente contra-revolucionário. No entanto, isso foi apenas o começo.

Outros membros da RPC eram um especulador do mercado negro Vershinin, o ex-detetive de polícia Pavlov, dois ex-capitalistas ou proprietários de imóveis Baikov e Tukin & # 8220, que já tiveram nada menos que seis casas e três lojas em Petrogrado. Outro membro do comitê, Kilgast, teria sido condenado por desvio de fundos do governo no departamento de transportes de Kronstadt, mas foi libertado em uma anistia geral no terceiro aniversário da Revolução Bolchevique. & # 8221 (Avrich, pp. 93-94)

& # 8220Perepelkin pode ter sido o único anarquista de renome entre os líderes rebeldes, mas & # 8230 ele estava em uma boa posição para propagar suas visões libertárias & # 8230 [no entanto] os marinheiros, por sua vez, nunca pediram a eliminação completa do estado , uma plataforma central em qualquer plataforma anarquista. & # 8221 (Avrich, p. 170)

Era importante para os líderes do motim de Kronstadt parecerem algum tipo de revolucionários. Eles precisavam avaliar o humor dos soldados e tentar enganá-los. Líder do motim de Kronstadt, seria - o Guardista Branco Petrichenko fez a proposta de permitir a liberdade total para "todos os partidos socialistas" na reunião pública de 1º de março. Imediatamente ele foi atacado por gritos raivosos de soldados: "Essa liberdade para os SRs e mencheviques certos! Não! De jeito nenhum! & # 8230Sabemos tudo sobre suas Assembléias Constituintes! Não precisamos disso! ” (Relatório Kuzmin, Relatório Estenográfico do Soviete de Petrogrado, 25 de março de 1921, citado na Tragédia de Kronstadt)

Petrichenko precisava ter cuidado para não alienar sua multidão. O cadete Ivan Oreshin, que fazia parte da RPC, escreveu: & # 8220O levante de Kronstadt estourou sob o pretexto de substituir o antigo soviético & # 8230 por um novo & # 8230 A questão de & # 8230 estender o voto também à burguesia foi cuidadosamente evitados pelos oradores & # 8230 Eles não queriam evocar oposição entre os insurgentes & # 8230 Eles não falaram da Assembleia Constituinte, mas a suposição era de que poderia ser alcançado gradualmente& # 8230 ”(Oreshin em Volia Rossii (Abril-maio ​​de 1921), citado em Shchetinov Kronstadt Tragedy)

Os líderes do motim entenderam que os soldados não apoiavam realmente seus objetivos, então eles precisavam manter seus verdadeiros objetivos em segredo. Eles poderiam ser alcançados “gradualmente” por manobras secretas furtivas.

Durante todas essas operações, os organizadores reacionários do motim ainda tentaram cuidadosamente usar uma cobertura de linguagem revolucionária e pró-operária. Eles se chamavam de & # 8216 camaradas & # 8217 e & # 8216o comitê revolucionário & # 8217. No entanto, eles foram inflexíveis quanto ao fato de que os comunistas devem ser esmagados. A ideologia vagamente anarquista, provavelmente influenciada por Petrichenko, atendia a seus propósitos. Todos os tipos de slogans demagógicos foram feitos sobre “liberdade contra a tirania bolchevique”, “sovietes sem comunismo” etc.

No entanto, mesmo que não soubéssemos que Petrichenko queria ser um Guardista Branco, ainda era completamente óbvio que os amotinados de Kronstadt não estavam seguindo a teoria anarquista em nenhum sentido típico. Eles não estavam estabelecendo uma sociedade sem Estado, mas uma ditadura militar anticomunista. 300 comunistas foram presos e jogados nas prisões, mas centenas de comunistas também conseguiram fugir.

& # 8220A repressão realizada pelo PRC contra os comunistas que permaneceram fiéis à revolução comunista refuta totalmente as intenções supostamente pacíficas dos rebeldes. Praticamente todas as atas das sessões da PRC indicam que a luta contra os comunistas ainda em liberdade e contra os que ainda estão na prisão permaneceu um foco implacável de sua atenção. Na última fase, eles até recorreram a ameaças de tribunais marciais de campo, apesar de sua declarada revogação da pena de morte. & # 8221 (Agranov, abril de 1921, citado em Kronstadt Tragedy)

Um bandido anarquista chamado Shustov era o comandante da prisão. Imagine ser um anarquista e defender a abolição de todas as prisões, mas ao mesmo tempo você é literalmente um diretor de prisão e continua prendendo centenas de comunistas! Shustov foi escolhido como o carrasco que atiraria nos principais comunistas locais. Havia um plano para realizar uma execução em massa:

“Na madrugada de 18 de março, Shustov montou uma metralhadora do lado de fora da cela, que continha 23 presos. Ele foi impedido de massacrar os comunistas apenas pelo avanço do Exército Vermelho através do gelo. ” (Kronstadt 1921: Bolchevismo vs. Contra-revolução)

AS EXIGÊNCIAS DE KRONSTADT

Lenin apontou que as demandas de Kronstadt eram bastante vagas e obscuras. Isso era inevitável porque não eram propostas políticas realistas, mas uma combinação de utopismo, espontaneidade e propaganda demagógica com a intenção de reunir apoio suficiente até que a Guarda Branca pudesse tomar o poder e esmagar os comunistas e todas as outras oposições.

As demandas essenciais foram: (Fonte: Resolução de 1º de março, citado em Tragédia de Kronstadt)

1. Novas eleições para os soviéticos. Em Kronstadt, os comunistas foram presos e, portanto, não teriam permissão para concorrer às eleições. Em vez disso, os soviéticos seriam preenchidos com mencheviques, guardas brancos, anarquistas e oponentes da Revolução de Outubro, como os tipos SR Kerensky. É claro que os reacionários também esperavam que isso pudesse se espalhar por outros lugares e ajudar a desestabilizar o governo soviético. Desnecessário dizer que esta não foi uma ordem anarquista “sem estado”.

2. Total liberdade de ação para os partidos anticomunistas, incluindo os terroristas de esquerda SR que tentaram assassinar Lenin em 1918. A bala terrorista atingiu Lenin no pescoço, mas ele sobreviveu. Essas forças anticomunistas receberiam total liberdade de ação, mas é claro que em Kronstadt os comunistas seriam reprimidos e impedidos de todo ativitismo. Mais uma vez, os reacionários esperavam que isso se espalhasse para outras áreas também.

3. Não deve haver regulamentação governamental sobre sindicatos. É claro que, na prática, isso significava simplesmente que os sindicatos deveriam denunciar o governo soviético, cortar seus laços com o governo soviético e não seguir instruções dele. Se essa demanda fosse implementada, levaria ao caos, porque os sindicatos eram o principal instrumento do governo para a gestão econômica e a democracia no local de trabalho. A demanda por sindicatos que não colaborassem com o governo dos trabalhadores & # 8217 também era uma demanda essencialmente anti-socialista. Os sindicatos que trabalham com um estado proletário são uma parte importante da economia planejada e da construção socialista.

4. Rebeldes anticomunistas como sabotadores mencheviques, terroristas SR e aqueles que organizam revoltas devem ser libertados da prisão.

5. Os amotinados exigiram rações maiores. É claro que todo mundo queria salários mais altos e rações maiores, mas essa era apenas uma tentativa barata de ganhar popularidade. Além disso, o governo bolchevique estava sendo basicamente forçado a pagar salários um pouco mais altos e melhores rações para especialistas qualificados, funcionários burgueses e trabalhadores em ramos estratégicos.Eles não queriam fazer isso, mas tinham que fazer. Esses especialistas e funcionários não puderam ser substituídos imediatamente e, se não colaborassem, o governo teria enormes problemas. Portanto, os bolcheviques simplesmente tinham que acomodar essas pessoas até que os Red Experts pudessem ser treinados para substituí-los. Pode parecer injusto, mas deixar de reconhecer essa necessidade é apenas outro exemplo de estupidez utópica.

6. A abolição do “comunismo de guerra” ou requisição de grãos. Novamente, essa demanda pode ganhar alguma popularidade. Os camponeses nunca gostaram particularmente do sistema do comunismo de guerra, embora fosse necessário para o esforço de guerra. Os amotinados exigiam de forma mais ampla que os camponeses deveriam ser capazes de usar suas terras e propriedades exatamente como considerassem adequado. Eles não queriam a agricultura coletiva ou a economia socialista planejada, mas, em vez disso, quem já teve a sorte de ter terra deveria usá-la com o melhor de sua capacidade e competir no mercado. Sem terra permaneceria sem terra e os grandes camponeses se tornariam maiores.

7. Os amotinados exigiram o expurgo dos comunistas da administração militar e da fábrica e a abolição dos departamentos políticos comunistas do exército. O exército neste ponto ainda tinha um grande número de oficiais e soldados profissionais da época do czar e de Kerensky. Esses oficiais eram necessários e usados ​​pelos comunistas por causa de suas habilidades e treinamento militar profissional. No entanto, como esses oficiais e soldados não eram comunistas ou trabalhadores e geralmente não eram confiáveis, os bolcheviques inventaram & # 8216comissários políticos & # 8217 para supervisionar os oficiais.

& # 8220 ex-oficiais imperiais foram & # 8230 [usados] como & # 8220 especialistas militares & # 8221 (voenspetsy) sob a supervisão vigilante de comissários políticos. Desta forma, a experiência de comando e o conhecimento técnico extremamente necessários foram fornecidos até que um novo corpo de Comandantes Vermelhos pudesse ser treinado. & # 8221 (Avrich, p. 66)

Os amotinados de Kronstadt exigiram que este sistema fosse abolido. Tal demanda pode agradar a alguns anarquistas, mas só podemos imaginar qual seria o resultado. Os oficiais não comunistas dentro do Exército Vermelho não seguiriam mais as instruções socialistas e o Exército Vermelho deixaria de ser um exército proletário. Na verdade, isso aconteceu rapidamente e os velhos oficiais czaristas Kozlovsky, Vilken e outros logo começaram a andar por aí como se fossem donos da situação. Na verdade, eles estavam mestres durante o motim.

De acordo com os SRs, o general da Guarda Branca Kozlovsky foi & # 8216eleito & # 8217 para o conselho de defesa do motim de Kronstadt, mas parece improvável que ele pudesse ser eleito. É mais provável que ele tenha sido simplesmente escolhido pelos contra-revolucionários para esse cargo. O jornal menchevique Sotsialisticheski Vestnik publicado na Alemanha, escreveu que Kozlovsky e os outros brancos tentaram convencer os mencheviques e os SRs a iniciar um ataque militar geral contra o governo soviético, mas não conseguiram convencê-los. Os mencheviques escreveram: “Os líderes políticos da insurreição não concordaram em tomar a ofensiva e a oportunidade foi deixada escapar”.

GUARDAS BRANCOS E CAPITALISTAS EM KRONSTADT

Os emigrados brancos imediatamente começaram a fazer planos para se juntar aos amotinados de Kronstadt. Um ex-associado do General Branco Dennikin, N. N. Chebyshev escreveu sobre aquela época: & # 8220Oficiais brancos se levantaram e começaram a procurar maneiras de chegar à luta em Kronstadt & # 8230 A faísca voou entre os emigrados. O espírito de todos foi estimulado por ele & # 8221 (citado em Shchetinov, Introdução ao Tragédia de Kronstadt)

A França imperialista e a Grã-Bretanha encorajaram os estados capitalistas na fronteira russa a ajudar no motim de Kronstadt. O ministro das Relações Exteriores britânico, Lord Curzon, enviou uma mensagem secreta à Finlândia em 11 de março declarando: & # 8220Sua Majestade & # 8217s o governo não está preparado para intervir & # 8230 Muito confidencial: não há razão, entretanto, para que você aconselhe o governo finlandês a tomar um curso semelhante ou para impedir que sociedades privadas ou indivíduos ajudem [o motim] ”(Documents on British Foreign Policy 1919-1939).

Comida e dinheiro vinham de capitalistas ricos e emigrantes brancos para apoiar os amotinados de Kronstadt. O barão czarista P. Y. Vilken, ex-comandante de Sebastopol, usou seus contatos de espionagem para entregar o dinheiro. Seus telegramas discutem o envio de fundos por meio de Helsinque “que precisa do dinheiro no início de março” (Russkaia voennaia emigratsiaa 20-x — 40-x godov).

“Os bancos russos, com o ex-ministro das finanças czarista Kokovtsev à frente, começaram a arrecadar dinheiro para Kronstadt. Goutchkov, o chefe do partido imperialista russo, entrou em contato com os governos inglês e americano para obter suprimentos alimentares. ” (Radek, The Kronstadt Uprising, 1921)

& # 8220Os emigrados da Guarda Branca em Paris organizaram a coleta de dinheiro e provisões para os amotinados, e a Cruz Vermelha americana enviou suprimentos de comida para Kronstadt sob sua bandeira. “(A History of the URSS, volume 3, p. 307)

& # 8220a União Russa de Comércio e Indústria em Paris declarou sua intenção de enviar alimentos e outros suprimentos para Kronstadt & # 8230 uma soma inicial de dois milhões de marcos finlandeses já havia sido prometida para ajudar Kronstadt na & # 8220a causa sagrada da libertação da Rússia & # 8221 (Avrich, p. 116)

& # 8220o Banco Russo-Asiático contribuiu com 225.000 francos. Fundos adicionais foram doados por outros bancos russos, seguradoras e empresas financeiras em toda a Europa, e pela Cruz Vermelha Russa, que canalizou todas as cobranças para Tseidler, seu representante na Finlândia. Em 16 de março, Kokovtsov pôde informar ao Comitê de Bancos Russos em Paris que os depósitos para Kronstadt já ultrapassavam 775.000 francos & # 8230 & # 8221 (Avrich, p. 117)

Os líderes do motim de Kronstadt publicaram um artigo em 6 de março onde afirmavam se opor aos brancos. No entanto, isso foi mais uma decepção, já que Petrichenko e muitos de seus associados eram Guardistas Brancos. Dois dias depois, em 8 de março, eles receberam uma delegação secreta de aliados, que incluía um mensageiro do Centro Administrativo SR, um agente da Segurança do Estado finlandês, dois representantes da Organização de Combate de Petrogrado e quatro oficiais da Guarda Branca, incluindo o Barão Vilken.

Os brancos estavam disfarçados de uma delegação & # 8220Red Cross & # 8221 enviada da Finlândia. De acordo com um relatório detalhado do Guardista Branco Tseidler ao seu QG, a delegação foi imediatamente convidada para uma sessão conjunta do PRC e dos oficiais do estado-maior geral. Um plano foi feito para usar a Cruz Vermelha como um disfarce para organizar o envio de alimentos, suprimentos e fundos para Kronstadt. (Fonte: Tseidler, Atividade da Cruz Vermelha em Organizar Provisões de Ajuda a Kronstadt, 25 de abril de 1921).

Emigrado branco e ex-membro da liderança de Kronstadt, Kupolov escreveu mais tarde que alguns dos líderes de Kronstadt (provavelmente mencheviques e anarquistas) não estavam muito felizes com os planos monarquistas e da Guarda Branca. No entanto, Petrichenko estava simplesmente usando-os e planejava se livrar deles também. Kupolov escreve:

“A RPC, vendo que Kronstadt estava se enchendo de agentes de uma organização monarquista, emitiu uma declaração de que não entraria em negociações nem aceitaria qualquer ajuda de quaisquer partidos não socialistas & # 8230 But & # 8230 Petrichenko e o Estado-Maior trabalhou secretamente em conexão com os monarquistas e preparou o terreno para uma derrubada do comitê & # 8230 & # 8221 (Kupolov & # 8220Kronstadt e os contra-revolucionários russos na Finlândia: das notas de um ex-membro do PRC ”)

É exatamente por isso que os bolcheviques afirmaram que embora muitos dos amotinados de Kronstadt não fossem Guardas Brancos ou membros da classe capitalista, sua ação ainda promoveu os objetivos da contra-revolução da Guarda Branca e da restauração capitalista. Os Guardas Brancos estavam simplesmente usando esses mencheviques e oportunistas infelizes.

O PCR reivindicou:
“Em Kronstadt, o poder total está nas mãos apenas dos marinheiros revolucionários & # 8230 não dos Guardas Brancos chefiados por algum general Kozlovsky, como a caluniosa rádio de Moscou proclama. & # 8221 & # 8220Temos apenas um general aqui & # 8230 comissário de a Frota do Báltico Kuzmin. E ele foi preso. & # 8221 ”(Avrich, p. 99)

No exílio, Petrichenko afirmou:
& # 8220Corte do mundo exterior, não poderíamos receber ajuda de fontes estrangeiras, mesmo se a quiséssemos. Não servimos como agentes de nenhum grupo externo: nem capitalistas, mencheviques, nem SR & # 8217s. & # 8221 (Avrich, p. 113)

Hoje em dia sabemos que ele estava mentindo.

O marinheiro anarquista Perepelkin, que estava lá em Kronstadt afirmou:

“E aqui eu vi o ex-comandante ou Sevastopol, o Barão Vilken com quem eu havia navegado anteriormente. E é ele quem agora é reconhecido pela RPC como representante da delegação que nos oferece ajuda. Fiquei indignado com isso. I & # 8230 disse, então esta é a situação em que estamos, que & # 8217s com quem somos forçados a falar. Petrichenko e os outros pularam em cima de mim & # 8230 Não havia outra saída: eles disseram. Parei de discutir e disse que aceitaria a proposta. E no segundo dia recebemos 400 poods de comida e cigarros. Aqueles que concordaram em fazer amizade mútua com o barão da Guarda Branca ontem gritaram que eram pelo poder soviético. ” (Relatório Komarov, 25 de março de 1921)

& # 8220Qualquer dúvida sobre os motivos de Vilken & # 8217s (sua origem oficial era conhecida pelos líderes rebeldes) foram deixadas de lado, e o Comitê Revolucionário aceitou sua oferta. & # 8221 (Avrich, p. 122)

É claro que isso continua até hoje. Os pseudo-anarquistas em Rojava apresentaram exatamente os mesmos argumentos. Eles disseram que precisavam colaborar com os imperialistas americanos porque os imperialistas americanos estavam lhes dando financiamento, treinamento, apoio militar e armamento. E eles realmente deveriam vencer por conta própria sem esse apoio? Mas essa lógica oportunista apenas reduz qualquer movimento a marionetes indefesos de capitalistas e imperialistas.

O braço direito de Wrangel & # 8217, o General Branco Von Lampe literalmente riu dos anarquistas, mencheviques e SRs. Ele escreveu em seu diário que sua propaganda estava "cheia de justificativas para dissipar o pensamento, Deus nos livre, de que os marinheiros estavam sob a influência de oficiais [Monarquistas Brancos] & # 8230 Os SRs não entendem que em tal luta, o que é necessárias são medidas severas e determinadas. ” (Citado em Tragédia de Kronstadt)

Um editor do jornal amotinado Lamanov declarou: & # 8220Até a tomada de Kronstadt pelas tropas soviéticas, pensei que o movimento tinha sido organizado pelos SRs de esquerda. Depois que me convenci de que o movimento não era espontâneo, não simpatizei mais com ele & # 8230 Agora estou firmemente convencido de que, sem dúvida, os Guardas Brancos, tanto russos quanto estrangeiros, participaram do movimento. A fuga para a Finlândia me convenceu disso. Agora eu considero minha participação neste movimento como um erro estúpido imperdoável. ” (Minutos de interrogatório de Cheka de Anatoly Lamanov)

Em 15 de março, os amotinados de Kronstadt enviaram secretamente dois de seus líderes à Finlândia para pedir apoio. Nessa época, a Finlândia era governada pelo feroz governo da Guarda Branca de Mannerheim e co. que estava lançando invasões na Carélia-Soviética e apoiando os generais brancos russos. Quando o motim estava sendo derrotado, em 17 de março Petrichenko e os líderes ordenaram às tripulações dos navios Petropavlovsk e Sebastopol que explodissem os navios e fugissem para a Finlândia anticomunista. No entanto, a essa altura os soldados já haviam começado a pensar que seus líderes deviam ser reacionários e não obedeciam às ordens. Eles se levantaram, salvaram os navios e prenderam todos os oficiais e membros da Comissão Provisória em que puderam colocar as mãos.

Depois que o motim de Kronstadt fracassou e seus líderes fugiram para a Finlândia, eles concordaram em se juntar ao Exército Branco de Wrangel:

& # 8220 Em maio de 1921 Petrichenko e vários de seus colegas refugiados no acampamento Fort Ino decidiu oferecer seus serviços ao General Wrangel & # 8230 em uma nova campanha para destituir os bolcheviques e restaurar & # 8220 os ganhos da Revolução de fevereiro de 1917. & # 8221& # 8221 (Avrich, p. 127)

É muito significativo que a essa altura eles não estivessem mais em Kronstadt e, portanto, não precisassem fingir que apoiavam a Revolução de Outubro. Portanto, eles agora começavam a apenas elogiar a revolução de fevereiro de Kerensky!

A gangue Petrichenko e as forças brancas de Wrangel concordaram em & # 8220a retenção de seu slogan & # 8220 todo o poder para os soviéticos, mas não os partidos. & # 8221 & # 8230 o slogan deveria ser mantido apenas como um & # 8220 manobra política conveniente & # 8221 até que os comunistas fossem derrubados. Uma vez que a vitória estivesse em mãos, o slogan seria arquivado e uma ditadura militar temporária instalada & # 8230 & # 8221 (Avrich, pp. 127-128)

A CAMPANHA PROPAGANDA REACIONÁRIA

Os amotinados de Kronstadt e seus aliados capitalistas realizaram uma campanha massiva de propaganda para apoiar o motim. Eles publicaram mentiras afirmando que supostamente os bolcheviques estavam cometendo atrocidades e supostamente todos estavam se levantando contra eles. Na verdade, nada disso aconteceu.

O jornal Kronstadt escreveu em 7 de março: “Notícias de última hora de Petrogrado” - “Prisões em massa e execuções de trabalhadores e marinheiros continuam”.

Em 8 de março, um jornal capitalista finlandês Hufvudstadsbladet publicou as seguintes mentiras, fornecidas a eles por mencheviques: “Os trabalhadores de Petrogrado estão em greve & # 8230 multidões carregando bandeiras vermelhas exigem uma mudança de governo - a derrubada dos comunistas”.

Em 11 de março, o jornal Kronstadt escreveu: “O governo [bolchevique] em pânico”. “Nosso grito foi ouvido. Marinheiros revolucionários, homens do Exército Vermelho e trabalhadores em Petrogrado já estão vindo em nosso auxílio & # 8230 O poder bolchevique sente que o chão está escorregando e deu ordens em Petrogrado para abrir fogo contra qualquer grupo de cinco ou mais pessoas reunidas no ruas & # 8230 ”

“Moscou Rising Reported. Lutando em Petrogrado. ” (London Times, 2 de março de 1921)

“Petrograd et Moscou Seraient aux Maine des Insurgés qui ont Formé un Gouvernement Provisoire.” [“Petrogrado e Moscou estarão nas mãos dos insurgentes que formaram um governo provisório”] (Matin, 7 de março)

“Les Marins Revoltés Débarquent à Petrograd.” [“Marinheiros rebeldes desembarcam em Petrogrado”] (Matin, 8 de março)

“Der Aufstand em Russland.” [“A revolta na Rússia”] (Vossische Zeitung, 10 de março)

“Em Petrogrado, os remanescentes dos SRs, mencheviques e vários anarquistas se uniram & # 8230 [e] colaboraram com a recém-formada monarquista Petrograd Combat Organization (PCO), como o próprio PCO afirmou (Relatório do PCO ao Departamento de Helsinque do Centro Nacional, não antes de 28 de março de 1921, reimpresso na tragédia de Kronstadt). O PCO [monárquico-capitalista] até imprimiu os panfletos dos Mencheviques & # 8217! Em 14 de março & # 8230 [eles] publicaram um folheto em solidariedade a Kronstadt que não dizia uma palavra sobre socialismo ou sovietes, mas, em vez disso, apelava a uma revolta contra & # 8220 o sangrento regime comunista & # 8221 em nome de & # 8220 todo o poder aos pessoas & # 8221 (& # 8220Apelo a Todos os Cidadãos, Trabalhadores, Soldados do Exército Vermelho e Marinheiros & # 8221 14 de março de 1921 reimpresso na Tragédia de Kronstadt). ” (Kronstadt 1921: Bolchevismo vs. Contra-revolução)

“Savinkov, assessor de Kerensky & # 8230 em seu jornal de Varsóvia Svoboda, impresso em dinheiro do governo [capitalista] polonês, orgulha-se (24 de fevereiro) & # 8220Eu luto contra os bolcheviques, luto ao lado daqueles que já lutaram com Kolchak, Denikin, Wrangel e até Petlioura [Petrichenko], por mais estranho que pareça. & # 8221 (Radek, The Kronstadt Uprising, 1921)

Savinkov escreveu que os marinheiros de Kronstadt capturaram o encouraçado Aurora e dispararam seus canhões contra Petrogrado. Isso nunca realmente aconteceu. Ele escreveu: & # 8220 quando o cruzador Aurora disparou em Petrogrado, foi uma expressão de arrependimento pelo pecado cometido em 25 de outubro de 1917 com o bombardeio do Palácio de Inverno, a sede do ministério de Kerensky & # 8217s. & # 8221

“O Roul de Berlim, o órgão da ala direita do Partido Cadete, escreveu & # 8220O levante de Kronstadt é assustador, porque é um levante contra a ideia da revolução de outubro & # 8221. A Sociedade de Industriais e Financeiros Russos de Paris, quando ouviu a notícia de Kronstadt, decidiu não se preocupar com as demandas extremistas ou a causa primitiva do motim [& # 8220les revendifications extremistes cause primitive de la mutinerie & # 8221] porque é essencial o ponto era que & # 8220os marinheiros eram a favor da derrubada do governo comunista & # 8221 [Dernières Nouvelles de Paris, 8 de março]. ” (Radek, The Kronstadt Uprising, 1921)

Os amotinados reacionários alegaram que levantes em massa irromperam em Petrogrado e Moscou para apoiar o motim de Kronstadt, mas isso era uma mentira total. Até o líder menchevique Dan admitiu em seu livro de 1922 que & # 8220o motim de Kronstadt não foi apoiado pelos trabalhadores de Petersburgo de forma alguma & # 8221 (citado em & # 8216The Mensheviks in the Kronstadt Mutiny, & # 8221 Krasnaill Letopis & # 8217, 1931, No.2). Isso é fácil de entender, porque o motim não se baseou em uma organização política genuína ou em um programa genuíno. Foi um complô organizado por reacionários da Guarda Branca e aventureiros políticos, espalhando falsos rumores, mentiras e explorando as dificuldades temporárias e a confusão em Kronstadt na época para realizar um golpe militar, reprimir os comunistas e prevenir os trabalhadores e camponeses de entender o que realmente estava acontecendo.

Era extremamente improvável que os trabalhadores apoiassem o motim em outras cidades onde não podiam ser simplesmente enganados por conspiradores e onde tinham sua classe trabalhadora e organizações comunistas. O motim de Kronstadt usou anarquistas, terroristas da esquerda SR e mencheviques como seus capangas, mas mesmo eles foram em grande parte simplesmente enganados, já que os Guardistas Brancos estavam secretamente tentando orquestrar muitos aspectos do motim para seus próprios propósitos.

Também vale a pena ressaltar que os melhores elementos revolucionários da esquerda SR, dos mencheviques de esquerda e até dos anarquistas já haviam percebido o erro em seus caminhos e se juntado ao Partido Bolchevique antes ou logo depois da Revolução de Outubro. Apenas os piores elementos, como terroristas, utópicos e mencheviques de direita, agora se opunham aos bolcheviques. A anarco-sindicalista “Oposição Operária” também apoiou os bolcheviques no esmagamento do motim de Kronstadt.

“SOVIETAS SEM COMUNISMO! PARA BAIXO COM O COMUNISMO! ” - IDEOLOGIA DO MOTIM KRONSTADT

Milliukov, um dos líderes capitalistas da Rússia que foi deposto pela Revolução de Outubro, escreveu em seu jornal que publicou em Paris, que os reacionários precisam apoiar o motim de Kronstadt. Ele, portanto, defendeu o slogan "Abaixo os Bolcheviques & # 8217 Viva os Soviéticos!" (Poslednie Novosti. 11 de março de 1921). O primeiro passo foi livrar-se dos comunistas bolcheviques, depois disso seria fácil restaurar o poder dos capitalistas.

“O [capitalista] & # 8230 Milyukov, forneceu aos contra-revolucionários de Kronstadt a palavra de ordem & # 8220Soviets without Communists & # 8221 & # 8221 (A History of the URSS, volume 3, p. 307)

Stalin disse: & # 8220Soviets without Communists & # 8212 tal era então a palavra de ordem do chefe da contra-revolução russa, Milyukov & # 8230 ”(J. Stalin, Artigos e Discursos, Moscou, 1934,, Russ, ed., P. . 217)

“Mas o inimigo da classe não estava cochilando. Ele tentou explorar a difícil situação econômica e o descontentamento dos camponeses para seus próprios fins. Revoltas Kulak, engendradas por Guardas-brancos e SRs, eclodiram na Sibéria, Ucrânia e na província de Tambov & # 8230 Todos os tipos de elementos contra-revolucionários - mencheviques, SRs, anarquistas, guardas-brancos, nacionalistas burgueses - tornaram-se ativos novamente. O inimigo adotou novas táticas de luta contra o poder soviético. Ele começou a pegar emprestado um traje soviético, e seu slogan não era mais o velho falido & # 8220Down with the Soviets! & # 8221, mas um novo slogan: & # 8220Para os soviéticos, mas sem comunistas! & # 8221

Um exemplo flagrante das novas táticas do inimigo de classe foi o motim contra-revolucionário em Kronstadt & # 8230 Guardas-brancos, em cumplicidade com SRs, mencheviques e representantes de estados estrangeiros, assumiram a liderança do motim. Os amotinados inicialmente usaram uma tabuleta & # 8220Soviet & # 8221 para camuflar seu propósito de restaurar o poder e a propriedade dos capitalistas e latifundiários. Eles levantaram o grito: & # 8220Soviets sem comunistas! & # 8221 Os contra-revolucionários tentaram explorar o descontentamento das massas pequeno-burguesas para derrubar o poder dos soviéticos sob um slogan pseudo-soviético.

Duas circunstâncias facilitaram a eclosão do motim de Kronstadt: a deterioração na composição das tripulações dos navios e a fraqueza da organização bolchevique em Kronstadt. Quase todos os antigos marinheiros [revolucionários e comunistas de Kronstadt] & # 8230 [foram mandados para a] frente de batalha, lutando heroicamente nas fileiras do Exército Vermelho. Os reabastecimentos navais [enviados a Kronstadt para substituí-los] consistiam em novos homens, que não haviam sido educados na revolução. Era uma massa camponesa perfeitamente crua que deu expressão ao descontentamento do campesinato & # 8217 com o [sistema de requisição de grãos e comunismo de guerra]. Quanto à organização bolchevique em Kronstadt, ela foi muito enfraquecida por uma série de mobilizações pela frente. ”
(Minicurso História do CPSU (B))

O historiador anarquista Avrich escreve que a maior parte dos marinheiros de Kronstadt lutou em forças anticomunistas antes: "& # 8230, temos do próprio Petrichenko que & # 8220três quartos & # 8221 da guarnição de Kronstadt eram nativos da Ucrânia, alguns dos quais tinham serviu com as forças antibolcheviques no sul antes de entrar na marinha soviética. ” (Avrich, p. 93)

& # 8220Ao longo da Guerra Civil de 1918-1920, os marinheiros de Kronstadt & # 8230 Mais de 40.000 & # 8230 reabasteceram as fileiras do Exército Vermelho em todas as frentes. & # 8221 (Avrich, p. 62)

& # 8220Há poucas dúvidas de que durante os anos da Guerra Civil uma grande rotatividade realmente ocorreu dentro da Frota do Báltico & # 8230 os veteranos foram substituídos por recrutas dos distritos rurais & # 8230 Em 1921 & # 8230 mais de três quartos de os marinheiros eram de origem camponesa, uma proporção substancialmente maior do que em 1917, quando os trabalhadores industriais da área de Petrogrado constituíam uma parte considerável da frota. & # 8221 (Avrich, p. 89)

A fraqueza temporária da organização comunista local em Kronstadt, o influxo em massa de pessoas politicamente sem educação do campo, que eram até anticomunistas, e o envio de proletários experientes e politicamente educados para a linha de frente durante a guerra - esses fatores permitem que o Utopistas SR, terroristas, anarquistas, mencheviques e capitalistas, monarquistas e Guardas Brancos para ganhar uma posição temporária em Kronstadt.

Uma das razões para a relativa fraqueza da organização do partido bolchevique de Kronstadt era que os trotskistas e zinovievistas estavam em uma posição forte lá:

& # 8220O trabalho de educação política estava mal organizado na Frota do Báltico, e os trotskistas & # 8230 conseguiram ocupar posições de liderança & # 8230 & # 8221 (A History of the URSS, volume 3, p. 307)

Uma luta pelo poder começou entre as facções oportunistas de Trotsky e Zinoviev. Nessa época, Lenin estava travando uma luta ideológica contra a posição burocrática de Trotsky sobre as questões do comunismo de guerra e o papel dos sindicatos. Zinoviev aproveitou isso para fortalecer sua própria facção oportunista. Os próprios trotskistas admitem isso:

“Aproveitando Trotsky e # 8217s equivocados, Zinoviev mobilizou sua própria base na área de Petrogrado-Kronstadt contra Trotsky & # 8230 Zinoviev abriu as comportas da organização do partido Kronstadt para recrutas atrasados, enquanto encorajava uma atmosfera venenosa na disputa interna do partido. A podridão na organização do Partido Comunista de Kronstadt foi um fator crítico para permitir que o motim continuasse”(“ Kronstadt 1921 & # 8230 ”, Espartaquista, Primavera de 2006 # 59,)

Não há nenhum canalha de valor de honra! Alguns anos depois, as facções renegadas de Trotsky e Zinoviev uniriam suas forças contra o partido bolchevique.

& # 8220A autoridade do partido foi ainda mais prejudicada por uma luta pelo controle político da frota, que colocou Trotsky, o comissário de guerra, contra Zinoviev & # 8230 Como resultado dessa disputa, os comissários e outros administradores do partido perderam muito de seu domínio sobre as bases. & # 8221 (Avrich, p. 70)

ANTI-SEMITISMO

Outra informação, indicando que os amotinados de Kronstadt não representavam os melhores elementos revolucionários, mas na verdade alguns dos elementos políticos mais atrasados, era seu anti-semitismo desenfreado. O anti-semitismo, é claro, era bastante comum na Rússia naquela época, mas não era tolerado entre os comunistas. Era mais comum entre os camponeses do que entre os trabalhadores.

& # 8220os sentimentos contra os judeus eram elevados entre os marinheiros [de Kronstadt], muitos dos quais vieram da Ucrânia e das fronteiras ocidentais, as regiões clássicas de anti-semitismo virulento na Rússia & # 8221 (Avrich, p. 179)

Um dos editores do jornal de Kronstadt, Lamanov, disse que as pessoas constantemente escreviam artigos anti-semitas sobre judeus tendo & # 8220 assassinado a Rússia & # 8221, mas ele geralmente conseguia evitar que eles fossem publicados. (Fonte: Minutas adicionais de questionamento de Anatoly Lamanov, 25 de março de 1921)

& # 8220Vershinin & # 8230 [membro da RPC] gritou um apelo para uma ação conjunta contra os opressores judeus e comunistas & # 8230 & # 8221 (Avrich, p. 155)

" " 8230 em 8 de março & # 8230 & # 8220 Chega de suas & # 8216hoorahs & # 8217 e junte-se a nós para vencer os judeus. É & # 8217s sua dominação amaldiçoada que nós, trabalhadores e camponeses, tivemos que suportar. & # 8221 (Avrich, pp. 179-180)

POR QUE OS BOLSHEVIKS NEGOCIARAM UM ACORDO PACÍFICO?

Os anarquistas geralmente afirmam que os bolcheviques viam o motim de Kronstadt como uma grande ameaça ao seu poder. Essa suposta “luta heróica” dos amotinados poderia ter inspirado todos a derrubar os bolcheviques. No entanto, isso é completamente falso.

“Este caso de Kronstadt em si é um incidente muito mesquinho. Isso não ameaça dividir o estado soviético mais do que as desordens irlandesas estão ameaçando dividir o Império Britânico. ” (Lenin, sobre a revolta de Kronstadt)

O líder menchevique Dan admitiu em seu livro de 1922 que & # 8220o motim de Kronstadt não foi apoiado pelos trabalhadores de Petersburgo de forma alguma & # 8221 (citado em & # 8216The Mensheviks in the Kronstadt Mutiny, & # 8221 Krasnaill Letopis & # 8217, 1931, No.2)

O governo bolchevique suprimiu o motim porque os brancos ainda tentavam usá-lo como um trampolim para reiniciar a guerra civil com o apoio imperialista estrangeiro.

& # 8220O que as autoridades temiam, em outras palavras, não era tanto a rebelião em si & # 8230 & # 8221 (Avrich, p. 134)

& # 8220A maior preocupação dos bolcheviques era a determinação dos emigrados [brancos] de ganhar acesso a Kronstadt e usá-la como base para um desembarque no continente. Isso significaria nada menos do que uma retomada da Guerra Civil & # 8230 & # 8221 (Avrich, p. 134)

O gelo estava derretendo rapidamente, então o tempo era essencial. Kronstadt tinha uma fortaleza extremamente forte e armamento pesado. Seria muito difícil atacar e, se o gelo derretesse, a única maneira de chegar lá seria em navios de guerra. A própria Kronstadt também tinha dois navios de guerra. Portanto, se os bolcheviques esperassem e não atacassem e tomassem o forte imediatamente, a batalha resultante poderia ser catastrófica em suas baixas e danos materiais. Os amotinados também achavam que tinham ido longe demais e não havia como voltar atrás. Eles sentiram que não podiam negociar para sair dessa situação e simplesmente tinham que lutar o máximo possível.

Zinoviev conduziu negociações inúteis com os amotinados, que nada conseguiram e apenas permitiram que os contra-revolucionários fortificassem suas defesas.

“Zinoviev negociou com os traidores por sete dias inteiros, dando-lhes tempo para se fortalecerem”. (A History of the URSS, volume 3, p. 307)

TROTSKY & # 8217S PAPEL

É freqüentemente afirmado que Trotsky liderou a supressão do motim de Kronstadt e que sob a liderança de Trotsky os soldados cometeram atrocidades. No entanto, ambas as afirmações são falsas. A derrota militar do motim foi inteiramente liderada por Voroshilov. O próprio Trotsky escreveu mais tarde:

“A verdade é que eu pessoalmente não participei de forma alguma na supressão da rebelião de Kronstadt” (Trotsky, More on the Suppression of Kronstadt)

Os soldados, 300 dos quais haviam sido delegados ao 10º Congresso da Parte Bolchevique, agiram heroicamente, mas Zinoviev, que lutava pelo poder com Trotsky na época, espalhou todo tipo de mentira sobre a operação militar, dizendo que ela foi organizada por Trotsky e que todos os tipos de erros e ações erradas supostamente ocorreram. Mas os erros burocráticos de Trotsky, negligenciando a educação ideológica no exército e na marinha, e a continuação da sabotagem de Zinoviev contribuíram para a eclosão do motim.

Derrotando o MOTIM

“Os amotinados obtiveram a posse de uma fortaleza de primeira classe, a frota, e uma vasta quantidade de armas e munições & # 8230 Contra os amotinados de Kronstadt, o Partido enviou seus melhores filhos - delegados ao Décimo Congresso, chefiado pelo camarada Voroshilov. Os homens do Exército Vermelho avançaram sobre Kronstadt através de uma fina camada de gelo que quebrou em alguns lugares e muitos morreram afogados. Os fortes quase inexpugnáveis ​​de Kronstadt tiveram que ser tomados de assalto & # 8230 ”(Curso de curta duração História do CPSU (B))

“Unidades selecionadas do Exército Vermelho foram enviadas para esmagar a contra-revolução de Kronstadt. O Décimo Congresso do Partido, então em sessão, enviou 300 de seus delegados, chefiados por K. E. Voroshilov, para reforçá-los. Em 16 de março, os soldados revolucionários & # 8230 iniciaram um ataque aos fortes principais de Kronstadt, avançando apesar do fogo contínuo de metralhadoras e das granadas que quebraram o gelo já frágil sobre o qual avançavam. Nas primeiras filas das colunas de assalto estava Voroshilov, dando um exemplo de coragem e valor bolchevique. ” (A History of the URSS, volume 3, pp. 307-308)

APÊNDICE. LENIN EM KRONSTADT:

"O que isso significa? Foi uma tentativa de tomar o poder político dos bolcheviques por uma multidão heterogênea ou aliança de elementos mal sortidos, aparentemente apenas à direita dos bolcheviques, ou talvez até mesmo à sua "esquerda" - você não pode realmente dizer, tão amorfo é a combinação de grupos políticos que tentaram tomar o poder em Kronstadt. Todos vocês sabem, sem dúvida, que ao mesmo tempo os generais de guarda-brancos eram muito ativos por lá. Existem muitas provas disso. Quinze dias antes dos eventos de Kronstadt, os jornais de Paris relataram um motim em Kronstadt. É bastante claro que é o trabalho de SRs e emigrados de guardas-brancos, e ao mesmo tempo o movimento foi reduzido a uma contra-revolução pequeno-burguesa e anarquismo pequeno-burguês. Isso é algo totalmente novo. Esta circunstância, no contexto de todas as crises, deve receber uma consideração política cuidadosa e deve ser analisada minuciosamente & # 8230 Há evidências aqui da atividade de elementos anarquistas pequeno-burgueses com seus slogans de comércio irrestrito e hostilidade invariável à ditadura do proletariado & # 8230 eles queriam corrigir os bolcheviques no que diz respeito às restrições no comércio - e isso parece uma pequena mudança, que deixa os mesmos slogans do “poder soviético” com uma mudança ou correção sempre tão leve. No entanto, na verdade, os guardas-brancos apenas usaram os elementos não-partidários como um trampolim para entrar. Isso é politicamente inevitável. Vimos os elementos pequeno-burgueses e anarquistas na revolução russa e lutamos contra eles há décadas. Nós os vimos em ação desde fevereiro de 1917, durante a grande revolução, e as tentativas de seus partidos para provar que seu programa diferia pouco do dos bolcheviques, mas que apenas seus métodos para realizá-lo eram diferentes. Sabemos disso não apenas pela experiência da Revolução de Outubro, mas também das regiões periféricas e de várias áreas dentro do antigo Império Russo, onde o poder soviético foi temporariamente substituído por outros regimes. Lembremos o Comitê Democrático em Samara. Todos eles vieram reivindicando igualdade, liberdade e uma assembléia constituinte, e todas as vezes eles provaram ser nada além de um canal para o governo de guardas-brancos. Porque o poder soviético está sendo abalado pela situação econômica, devemos considerar toda essa experiência e tirar as conclusões teóricas de que um marxista não pode escapar & # 8230. Devemos olhar atentamente para esta contra-revolução pequeno-burguesa com seus apelos por liberdade de comércio . O comércio irrestrito - mesmo que não esteja inicialmente tão vinculado aos guardas-brancos como Kronstadt - ainda é apenas a ponta fina da cunha para o elemento dos guardas-brancos, uma vitória do capital e sua restauração completa. Devemos, repito, ter um senso aguçado desse perigo político ”.
(Lenin, Décimo Congresso da R.C.P. (B.))

“Enfatizei o perigo de Kronstadt porque reside precisamente no fato de que a mudança exigida foi aparentemente muito leve:“ Os bolcheviques devem ir. . . vamos corrigir um pouco o regime. ” Isso é o que os rebeldes de Kronstadt estão exigindo. Mas o que realmente aconteceu foi que Savinkov chegou a Revel, os jornais de Paris relataram os eventos quinze dias antes de eles realmente ocorrerem e um general-guarda-branco apareceu em cena. Isso é o que realmente aconteceu. ” (Lenin, Décimo Congresso da R.C.P. (B.))

“A maneira como os inimigos do proletariado tiram vantagem de cada desvio de uma linha comunista totalmente consistente foi talvez mais notavelmente mostrada no caso do motim de Kronstadt, quando os contra-revolucionários burgueses e guardas brancos em todos os países do mundo imediatamente expressaram sua prontidão aceitar os slogans do sistema soviético, se ao menos eles pudessem assim garantir a derrubada da ditadura do proletariado na Rússia, e quando os SRs e os contra-revolucionários burgueses em geral recorreram em Kronstadt a slogans clamando por uma insurreição contra o Soviete Governo da Rússia ostensivamente no interesse do poder soviético. Esses fatos provam plenamente que os guardas brancos se esforçam e são capazes de se disfarçar de comunistas, e mesmo de comunistas de esquerda, apenas com o propósito de enfraquecer e destruir o baluarte da revolução proletária na Rússia. ”(Lênin, Décimo Congresso do RCP (B.))

“A vacilação do elemento pequeno-burguês foi a característica mais característica dos eventos de Kronstadt. Havia muito pouco que fosse claro, definido e totalmente formado. Ouvimos slogans nebulosos sobre “liberdade”, “liberdade de comércio”, “emancipação”, “sovietes sem bolcheviques” ou novas eleições para os soviéticos, ou alívio da “ditadura do partido”, e assim por diante. Tanto os mencheviques quanto os SRs declararam que o movimento de Kronstadt era “deles”. [Menchevique] Victor Chernov enviou um mensageiro a Kronstadt. Com a proposta deste último, o menchevique Valk, um dos líderes de Kronstadt, votou na Assembleia Constituinte. Em um flash, com a velocidade da luz, você pode dizer, os guardas brancos mobilizaram todas as suas forças “para Kronstadt“. Seus especialistas militares em Kronstadt, vários especialistas, e não apenas Kozlovsky, traçaram um plano para um desembarque em Oranienbaum, que assustou a massa vacilante de mencheviques, SRs e elementos não partidários. Mais de cinquenta jornais russos de guardas-brancos publicados no exterior conduziram uma campanha violenta “por Kronstadt”. Os grandes bancos, todas as forças do capital financeiro, coletaram fundos para ajudar Kronstadt. Aquele astuto líder da burguesia e dos proprietários de terras, o cadete Milyukov, explicou pacientemente ao simplório [menchevique] Chernov & # 8230 e aos mencheviques Dan e Rozhkov, que estão na prisão em Petrogrado por sua conexão com os eventos de Kronstadt & # 8230 que lá não há necessidade de pressa com a Assembleia Constituinte, e esse poder soviético pode e deve ser apoiado - apenas sem os bolcheviques.

Claro, é fácil ser mais inteligente do que simplórios presunçosos como Chernov, o pequeno-burguês traficante de frases, ou como Martov, o cavaleiro do reformismo filisteu adulterado para passar por marxismo.Falando propriamente, a questão não é que Milyukov, como indivíduo, tenha mais cérebro, mas que, por causa de sua posição de classe, o líder do partido da grande burguesia vê e entende a essência de classe e a interação política das coisas mais claramente do que os líderes. da pequena burguesia, os Chernovs e Martovs. Pois a burguesia é realmente uma força de classe que, sob o capitalismo & # 8230 e que também inevitavelmente conta com o apoio da burguesia mundial. Mas a pequena burguesia, ou seja ... não pode ser outra coisa senão a expressão da impotência de classe, daí a vacilação, o uso de frases e o desamparo & # 8230

[O líder menchevique] Martov mostrou-se nada mais que um filisteu Narciso quando declarou em seu jornal de Berlim que Kronstadt não apenas adotou slogans mencheviques, mas também provou que poderia haver um movimento antibolchevique que não servisse inteiramente aos interesses dos guardas brancos , os capitalistas e os proprietários de terras. Ele diz com efeito: “Vamos fechar nossos olhos para o fato de que todos os verdadeiros guardas brancos saudaram os amotinados de Kronstadt e coletaram fundos para ajudar Kronstadt através dos bancos!” Comparado com os Chernovs e Martovs, Milyukov está certo, pois está revelando as verdadeiras táticas da verdadeira força de guardas-brancos, a força dos capitalistas e proprietários de terras. Ele declara: “Não importa quem apoiamos, sejam eles anarquistas ou qualquer tipo de governo soviético, desde que os bolcheviques sejam derrubados, enquanto houver uma mudança no poder, não importa se para a direita ou para o à esquerda, para os mencheviques ou para os anarquistas, enquanto estiver longe dos bolcheviques & # 8230 'nós', os capitalistas e proprietários de terras, faremos o resto 'nós mesmos' & # 8230 A história o prova. Os fatos confirmam isso. Os Narcisos vão falar, os Milyukovs e os guardas-brancos vão agir. ”
(Lenin, o imposto em espécie)

“Você deve ter notado que esses trechos de jornais brancos publicados no exterior apareciam lado a lado com trechos de jornais britânicos e franceses. Eles são um coro, uma orquestra & # 8230 Eles admitiram que se o slogan se tornar “Poder soviético sem os bolcheviques”, todos o aceitarão. Milyukov explica isso com clareza particular & # 8230 Ele diz que está preparado para aceitar o slogan “Poder soviético sem os bolcheviques”. Ele não consegue ver de lá em Paris se isso é uma pequena mudança para a direita ou para a esquerda, em direção aos anarquistas. De lá, ele não pode ver o que está acontecendo em Kronstadt, mas pede aos monarquistas que não se apressem e estraguem as coisas gritando sobre isso. Ele declara que mesmo que a mudança seja para a esquerda, ele está preparado para apoiar o poder soviético contra os bolcheviques & # 8230 ”
(Lenin, Congresso de Trabalhadores em Transporte de toda a Rússia)

FONTES:

Paul Avrich, Kronstadt: A Revolta de Marinheiros de 1921 no Contexto do Desenvolvimento Político do Novo Estado Soviético

[Avrich fornece muitas informações factuais úteis, no entanto, ele é pró-anarquista. Ele vê o motim de Kronstadt como uma tragédia que nunca poderia ter acontecido, mas ele se solidariza com isso. Apesar de tudo, ele tenta negar que o motim foi orquestrado pelos brancos. Ele admite que os amotinados de Kronstadt colaboraram com brancos, monarquistas, capitalistas, potências estrangeiras, mencheviques e SRs, mas basicamente afirma que “isso não importa”. Seu livro é de 1970, quando os arquivos ainda estavam fechados. Por essa razão, ele confia fortemente em fontes mencheviques e anarquistas desonestas que não têm nada para apoiar suas afirmações, e freqüentemente ele toma as palavras de Petrichenko e # 8217 pelo valor de face. Ele também não entende o marxismo e, portanto, o distorce. Talvez fosse impossível publicar na academia americana a menos que se chegasse a uma conclusão antibolchevique? Ainda assim, ele merece crédito por suas descobertas.]

Memorando da Guarda Branca sobre a organização de uma revolta em Kronstadt, reimpresso em Avrich

Documentos de fonte primária impressos em “Kronshtadtskaia tragediia 1921 goda, dokumenty v dvukh knigakh” (“Tragédia de Kronstadt”):
-Relatório Kuzmin, 25 de março de 1921
-Relatório Agranov, abril de 1921
- “Para Todos os Postos de Kronstadt,” Kronstadt Izvestia
-Ivan Oreshin, Volia Rossii (Abril-maio ​​de 1921)
-Kronstadt Resolução de 1º de março
-Tseidler, Atividade da Cruz Vermelha na Organização de Provisões de Ajuda a Kronstadt, 25 de abril de 1921.
-Kupolov, & # 8220Kronstadt e os contra-revolucionários russos na Finlândia: das anotações de um ex-membro da RPC ”
- Relatório Komarov, 25 de março de 1921
-Von Lampe & # 8217s Diário
- Minutos de Cheka, interrogatório de Anatoly Lamanov

Kronstadt 1921: Bolchevismo vs. Contra-revolução, Espartaquista # 6, Primavera de 2006
[Artigo muito bom, que chamou minha atenção para muitos documentos de fonte primária. O artigo propaga pontos de vista trotskistas errôneos, mas felizmente eles não têm praticamente nada a ver com o tópico de Kronstadt e podem, portanto, ser ignorados.]

Documentos sobre a política externa britânica 1919-1939

Russkaia voennaia emigratsiaa 20-x — 40-x godov

Radek, The Kronstadt Uprising, 1921

Stalin, Articles and Speeches, Moscou, 1934, Russ. ed., p. 217, citado em History of the USSR vol. 3

Hufvudstadsbladet, 8 de março, citado em "The Truth about Kronstadt" por Wright

Kronstadt Izvestia, 7 de março e 11 de março, citado em Wright

Sotsialisticheski Vestnik 5 de abril de 1921, citado em Wright

“Petrograd et Moscou Seraient aux Maine des Insurgés qui ont Formé un Gouvernement Provisoire.”, Matin, 7 de março, citado em Wright

“Der Aufstand in Russland.”, Vossische Zeitung, 10 de março, citado em Wright

The Mensheviks in the Kronstadt Mutiny, & # 8221 Krasnaill Letopis & # 8217, 1931, No.2


1921: A rebelião de Kronstadt

A história da ascensão da cidade naval de Kronstadt, na Rússia, por trabalhadores e marinheiros que apoiavam os objetivos originais da Revolução de 1917 contra a nova ditadura bolchevique. A rebelião foi esmagada pelas tropas do Exército Vermelho sob o comando de Trotsky.

A rebelião de Kronstadt ocorreu nas primeiras semanas de março de 1921. Kronstadt era (e é) uma fortaleza naval em uma ilha no Golfo da Finlândia. Tradicionalmente, serviu como base da Frota Russa do Báltico e para proteger os acessos à cidade de São Petersburgo (que durante a primeira guerra mundial foi rebatizada de Petrogrado, depois Leningrado, e agora é São Petersburgo novamente) a trinta e cinco milhas de distância.

Os marinheiros de Kronstadt estiveram na vanguarda dos eventos revolucionários de 1905 e 1917. Em 1917, Trotsky os chamou de "orgulho e glória da Revolução Russa". Os habitantes de Kronstadt foram os primeiros apoiadores e praticantes do poder soviético, formando uma comuna livre em 1917, que era relativamente independente das autoridades. Nas palavras de Israel Getzler, um especialista em Kronstadt:

"foi em seu autogoverno comunal que Red Kronstadt realmente se destacou, percebendo as aspirações radicais, democráticas e igualitárias de sua guarnição e da classe trabalhadora, seu apetite insaciável por reconhecimento social, atividade política e debate público, seu domínio ansiando por educação, integração e comunidade. Quase da noite para o dia, as tripulações dos navios, as unidades navais e militares e os trabalhadores criaram e praticaram uma democracia direta de assembleias de base e comitês. "

No centro da fortaleza, uma enorme praça pública servia como fórum popular com capacidade para 30.000 pessoas.

A Guerra Civil Russa terminou na Rússia Ocidental em novembro de 1920 com a derrota do General Wrangel na Crimeia. Em toda a Rússia, protestos populares estouraram no campo e nas cidades. Levantes camponeses estavam ocorrendo contra a política do Partido Comunista de requisição de grãos. Nas áreas urbanas, ocorreu uma onda de greves espontâneas e no final de fevereiro uma quase greve geral estourou em Petrogrado.

Em 26 de fevereiro de 1921, em resposta a esses eventos em Petrogrado, as tripulações dos navios de guerra Petropavlovsk e Sebastopol realizaram uma reunião de emergência e concordaram em enviar uma delegação à cidade para investigar e relatar sobre o movimento de greve em andamento. Por sua vez, dois dias depois, os delegados informaram seus colegas marinheiros sobre as greves (com as quais tinham total simpatia) e a repressão governamental dirigida contra eles. Os presentes nesta reunião no Petropavlovsk aprovaram então uma resolução que levantou 15 demandas que incluíam eleições livres para os sovietes, liberdade de expressão, imprensa, reunião e organização para trabalhadores, camponeses, anarquistas e socialistas de esquerda. Como os trabalhadores de Petrogrado, os marinheiros de Kronstadt também exigiram a equalização dos salários e o fim dos destacamentos de bloqueios de estradas que restringiam as viagens e a capacidade dos trabalhadores de levar alimentos para a cidade.

Uma reunião em massa de quinze a dezesseis mil pessoas foi realizada na Anchor Square em 1º de março e o que ficou conhecido como a resolução Petropavlovsk foi aprovado depois que a delegação de "apuração de fatos" fez seu relatório. Apenas dois funcionários bolcheviques votaram contra a resolução. Nesta reunião foi decidido enviar outra delegação a Petrogrado para explicar aos grevistas e à guarnição da cidade sobre as demandas de Kronstadt e solicitar que delegados apartidários sejam enviados pelos trabalhadores de Petrogrado a Kronstadt para saber em primeira mão o que estava acontecendo lá. Esta delegação de trinta membros foi presa pelo governo bolchevique.

Uma reunião em massa chamada "Conferência de Delegados" para 2 de março. Esta conferência consistiu em dois delegados das tripulações do navio, unidades do exército, docas, oficinas, sindicatos e instituições soviéticas. Os 303 delegados da reunião endossaram a resolução de Petropavlovsk e elegeram um "Comitê Revolucionário Provisório" de cinco pessoas (posteriormente ampliado para 15 membros dois dias depois). Este comitê foi encarregado de organizar a defesa de Kronstadt, um movimento decidido por causa das ameaças dos oficiais bolcheviques de lá e do boato infundado de que os bolcheviques haviam despachado forças para atacar a reunião. Red Kronstadt se voltou contra o governo "comunista" e levantou o slogan da revolução de 1917 "Todo o poder aos soviéticos", ao qual foi adicionado "e não aos partidos". Eles chamaram essa revolta de "Terceira Revolução" e completariam o trabalho das duas primeiras Revoluções Russas em 1917, instituindo uma verdadeira república de trabalhadores baseada em sovietes eleitos livremente e autogeridos.

O governo comunista respondeu com um ultimato em 2 de março. Este afirmava que a revolta tinha "sem dúvida sido preparada pela contra-espionagem francesa". Eles argumentaram que a revolta fora organizada por ex-oficiais czaristas liderados pelo ex-general Kozlovsky (que, ironicamente, fora colocado na fortaleza como especialista militar por Trotsky). Esta foi a linha oficial durante toda a revolta.

Durante a revolta, Kronstadt começou a se reorganizar de baixo para cima. Os comitês sindicais foram reeleitos e um conselho de sindicatos foi formado. A Conferência dos Delegados se reuniu regularmente para discutir questões relativas aos interesses de Kronstadt e a luta contra o governo bolchevique (especificamente nos dias 2, 4 e 11 de março). Comunistas de base deixaram o partido em massa, expressando apoio à revolta e seu objetivo de "todo o poder aos sovietes e não aos partidos". Cerca de 300 comunistas foram presos e tratados com humanidade na prisão (em comparação, pelo menos 780 comunistas deixaram o partido em protesto pelas ações que ele estava tomando contra Kronstadt e seu papel geral na revolução). Significativamente, até um terço dos delegados eleitos para a conferência rebelde de Kronstadt em 2 de março eram comunistas.

A revolta de Kronstadt foi não violenta, mas desde o início a atitude das autoridades não foi de negociação, mas de dar um ultimato: ou caia em si ou sofra as consequências. De fato, os bolcheviques ameaçaram atirar nos rebeldes "como perdizes" e tomaram como reféns as famílias dos marinheiros em Petrogrado. Perto do final da revolta, Trotsky sancionou o uso de guerra química contra os rebeldes e, se eles não tivessem sido esmagados, um ataque com gás teria ocorrido.

Havia meios possíveis para uma resolução pacífica do conflito. Em 5 de março, dois dias antes do início do bombardeio de Kronstadt, anarquistas liderados por Emma Goldman e Alexander Berkman se ofereceram como intermediários para facilitar as negociações entre os rebeldes e o governo. Isso foi ignorado pelos bolcheviques. Anos depois, o bolchevique Victor Serge (e testemunha ocular dos acontecimentos) reconheceu que "[mesmo] quando a luta começou, teria sido fácil evitar o pior: bastava aceitar a mediação oferecida pelo anarquistas (notadamente Emma Goldman e Alexander Berkman) que tiveram contato com os insurgentes. Por motivos de prestígio e por excesso de autoritarismo, o Comitê Central recusou este curso. "

A recusa em buscar esses possíveis meios de resolver pacificamente a crise é explicada pelo fato de que a decisão de atacar Kronstadt já havia sido tomada. Baseando-se em documentos dos Arquivos Soviéticos, o historiador Israel Getzler afirma que em "5 de março, se não antes, os líderes soviéticos decidiram esmagar Kronstadt. Assim, em um telegrama para ... [um] membro do Conselho de Trabalho e Defesa, naquele dia, Trotsky insistiu que 'somente a tomada de Kronstadt porá fim à crise política em Petrogrado.' "

Como Alexander Berkman observou, o governo comunista "não faria concessões ao proletariado, ao mesmo tempo em que oferecia um compromisso com os capitalistas da Europa e da América". Embora felizes por negociar e se comprometer com governos estrangeiros, eles trataram os trabalhadores e camponeses de Kronstadt (e o resto da Rússia) como o inimigo de classe!

A revolta foi isolada e não recebeu apoio externo. Os trabalhadores de Petrogrado estavam sob lei marcial e podiam tomar pouca ou nenhuma ação para apoiar Kronstadt (supondo que eles se recusassem a acreditar nas mentiras bolcheviques sobre o levante). O governo comunista começou a atacar Kronstadt em 7 de março. O primeiro ataque foi um fracasso. "Depois que o Golfo engoliu suas primeiras vítimas", registra Paul Avrich, "alguns dos soldados vermelhos ... começaram a desertar para os insurgentes. Outros se recusaram a avançar, apesar das ameaças dos artilheiros da retaguarda que tinham ordens para atirar qualquer vacilo. O comissário do grupo do norte relatou que suas tropas queriam enviar uma delegação a Kronstadt para descobrir as demandas dos insurgentes. " Após 10 dias de ataques constantes, a revolta de Kronstadt foi esmagada pelo Exército Vermelho. Em 17 de março, ocorreu o ataque final. Novamente, os bolcheviques tiveram que forçar suas tropas a lutar. Na noite de 16 para 17 de março, por exemplo, os bolcheviques "prenderam mais de 100 supostos instigadores, 74 dos quais ele atirou publicamente". Assim que as forças bolcheviques finalmente entraram na cidade de Kronstadt, "as tropas de ataque se vingaram de seus camaradas caídos em uma orgia de derramamento de sangue". No dia seguinte, como uma ironia da história, os bolcheviques celebraram o quinquagésimo aniversário da Comuna de Paris.

A repressão não parou por aí. De acordo com Serge, os "marinheiros derrotados pertenciam de corpo e alma à Revolução, eles expressaram o sofrimento e a vontade do povo russo", mas "[h] restos de prisioneiros foram levados para Petrogrado meses depois eles ainda estavam sendo fuzilados em pequenas lotes, uma agonia sem sentido e criminosa ".

As forças soviéticas sofreram mais de 10.000 baixas durante o ataque a Kronstadt. Não há dados confiáveis ​​sobre os rebeldes perdidos ou quantos foram posteriormente fuzilados pela Cheka ou enviados para campos de prisioneiros. As figuras que existem são fragmentárias. Imediatamente após a derrota da revolta, 4.836 marinheiros de Kronstadt foram presos e deportados para a Crimeia e o Cáucaso. Quando Lenin soube disso no dia 19 de abril, expressou grande apreensão e eles foram finalmente enviados para campos de trabalhos forçados nas regiões de Archangelsk, Vologda e Murmansk. Oito mil marinheiros, soldados e civis escaparam pelo gelo para a Finlândia. As tripulações do Petropavlovsk e Sevastopol lutaram até o fim, assim como os cadetes da escola de mecânica, o destacamento de torpedos e a unidade de comunicações. Um comunicado estatístico afirmou que 6.528 rebeldes foram presos, dos quais 2.168 foram baleados (33%), 1.955 foram condenados a trabalhos forçados (dos quais 1.486 receberam uma sentença de cinco anos), e 1.272 foram libertados. Uma revisão estatística da revolta feita em 1935-6 listou o número de presos como 10.026 e afirmou que "não foi possível estabelecer com precisão o número de reprimidos". As famílias dos rebeldes foram deportadas, sendo a Sibéria considerada "sem dúvida a única região adequada" para eles.

Depois que a revolta foi reprimida, o governo bolchevique reorganizou a fortaleza. Embora tivesse atacado a revolta em nome da defesa do "Poder Soviético", o comandante militar recém-nomeado de Kronstadt "aboliu o [Kronstadt] soviete por completo" e administrou a fortaleza "com a ajuda de uma troika revolucionária" (ou seja, três nomeados três comitê de homem). O jornal de Kronstadt foi renomeado. Os vencedores rapidamente começaram a eliminar todos os vestígios da revolta. Anchor Square tornou-se "Praça da Revolução" e os navios de guerra rebeldes Petropavlovsk e Sevastopol foram renomeados como Marat e Comuna de Paris, respectivamente.

Kronstadt foi uma revolta popular vinda de baixo pelos mesmos marinheiros, soldados e trabalhadores que fizeram a revolução de outubro de 1917. A repressão bolchevique à revolta pode ser justificada em termos de defesa do poder de estado dos bolcheviques, mas não pode ser defendida em termos de teoria socialista. Na verdade, indica que o bolchevismo é uma teoria política falha, que não pode criar uma sociedade socialista, mas apenas um regime capitalista de estado baseado na ditadura do partido. Isto é o que Kronstadt mostra acima de tudo: dada a escolha entre o poder dos trabalhadores e o poder do partido, o bolchevismo destruirá o primeiro para assegurar o último.


Leon Trotsky e a rebelião de Kronstadt

Em 1921, durante a Guerra Civil Russa, Leon Trotsky era o chefe do Exército Vermelho quando esmagou uma rebelião de marinheiros em Kronstadt.

Foi há três anos, Nikolai Sukhanov (um membro do Soviete de Petrogrado) lembrou Leon Trotsky que ele, Trotsky, havia anunciado anteriormente ao povo de Petrogrado que & # 8220 vamos conduzir o trabalho do Soviete de Petrogrado em um espírito de legalidade e de plena liberdade para todas as partes. A mão do Presidium nunca se prestará à supressão da minoria. & # 8221

Ele falava em 1921, ano em que os bolcheviques esmagaram uma revolta na base naval soviética de Krondstrat.Ao ouvir isso, após um momento de silêncio, Trotsky respondeu, & # 8220 aqueles foram dias bons. & # 8221

A base naval de Kronstadt, situada na Ilha de Kotlin, no Golfo da Finlândia, foi a base da Frota Russa do Báltico, que defendia os acessos a Petrogrado (a cidade que agora conhecemos como São Petersburgo).

Os marinheiros da base naval de Krondstrat inicialmente dissentiram contra o regime tzarista governante durante a revolução fracassada de 1905 e depois participaram de um motim contra esse regime durante as revoluções bolcheviques de 1917 de fevereiro e outubro. Vários deles faziam parte do movimento bolchevique que tomou o cruzador Aurora e subiu o rio Nevas em Petrogrado, onde passou a sitiar o Palácio de Inverno.

Trotsky foi uma importante figura dissidente contra o czar Nicolau II na Rússia e um antigo defensor da revolução lá. Com Lenin, ele alcançou esse objetivo, exterminando a família governante Romanov e trazendo à existência a União Soviética. Na época, Trotsky se referia a esses marinheiros como o & # 8220 orgulho e glória da Revolução Russa. & # 8221

No entanto, em 1921, a Rússia estava lutando uma guerra civil entre o Exército Vermelho Bolchevique e a oposição do Exército Branco. Desiludido com o governo bolchevique, o porto de Krondstrat veria outra rebelião, desta vez contra seus antigos aliados. A tripulação do encouraçado Petropavlovsk aprovou uma resolução em 8 de fevereiro de 1921 exigindo eleições, liberdade de expressão, direitos de reunião e livre comércio, libertação de prisioneiros políticos, abolição de seções políticas dentro das forças armadas, concessão de liberdade aos camponeses e outros direitos que eram sendo negado a eles pelos bolcheviques.

Os marinheiros de Kronstadt estavam estabelecendo sua própria comuna, onde colocaram em prática as idéias libertárias e democráticas da sociedade que eles e seus camaradas que haviam lutado anteriormente sob Lenin aspiravam ganhar em 1917. Eles formaram um conselho de sindicatos e sua Conferência de Os delegados realizaram reuniões regulares. O objetivo declarado era dar & # 8220 todo o poder aos soviéticos e não aos partidos. & # 8221

A resolução e a revolta dos marinheiros em Kronstadt foram denunciadas por Lenin, que as denunciou como uma trama arquitetada por seus oponentes do Exército Branco & # 8212 agindo em conluio com seus aliados europeus. Em 6 de março, Trotsky declarou que ordenaria ao Exército Vermelho que atacasse esses marinheiros revoltados. Em 17 de março, o Exército Vermelho sob seu comando assumiu o controle de Krondstadt. A maioria dos marinheiros e civis da região fugiu para a vizinha Finlândia. Estima-se que cerca de 500 pessoas foram mortas na supressão desta insurreição contra o domínio bolchevique.

Trotsky mais tarde afirmou em 14 de julho do mesmo ano que se ele não tivesse reprimido a revolta quando o fez & # 8220, dois ou três dias mais e o Mar Báltico estaria livre de gelo e os navios de guerra dos imperialistas estrangeiros poderiam ter entrado no portos de Kronstadt e Petrogrado. Se tivéssemos sido compelidos a render Petrogrado, isso teria aberto o caminho para Moscou, pois não há virtualmente nenhum ponto de defesa entre Petrogrado e Moscou. & # 8221

Trotsky havia dito anteriormente aos marinheiros revoltados em Kronstradt para se renderem ou serem & # 8220fingidos como perdizes & # 8221. Quando eles se recusaram, o Exército Vermelho atacou. As tropas de ataque eram em sua maioria jovens e, ao se moverem para o ataque, foram flanqueadas por trás por agentes da Cheka armados com metralhadoras que estavam prontos para matar qualquer um dos soldados que não cumprissem as ordens.

Trotsky explicou de forma infame por que tais medidas eram necessárias. Escrevendo em sua autobiografia alguns anos depois desse incidente, ele afirmou que & # 8220um exército não pode ser construído sem represálias. Massas de homens não podem ser levadas à morte, a menos que o comando do exército tenha a pena de morte em seu arsenal. Enquanto aqueles macacos sem cauda maliciosos que estão tão orgulhosos de suas realizações técnicas & # 8211 os animais que chamamos de homens & # 8211 construirão exércitos e travarão guerras, o comando sempre será obrigado a colocar o soldado entre a possível morte no dianteiro e o inevitável atrás. & # 8221

Kronstadt sinalizou para muitos um ponto de viragem na história, quando os revolucionários bolcheviques que chegaram ao poder pregando empoderamento e igualitarismo estavam utilizando o terrorismo de estado para garantir que permanecessem no poder. Kronstadt é, portanto, vista por muitos ex-comunistas como o momento em que o movimento comunista se tornou apenas mais uma força ditatorial opressora na Rússia. É um símbolo desse ponto de inflexão, pois Trotsky, o conhecido panfletário e pregador dos valores libertários e igualitarismo, foi o comandante da força opressora que esmagou aqueles comunistas sinceros em Kronstadt. Aqueles mesmos cuja ajuda a seus antigos camaradas na captura de Petrogrado durante a Revolução de Outubro foi decisiva.

Quando Trotsky foi mandado para o exílio por Stalin e começou a criticá-lo, um de seus oponentes, a anarquista Emma Goldman, argumentou que sua crítica a Stalin era hipócrita, dado o papel de Trotsky no esmagamento do levante em Kronstadt.

Em resposta a alguns de seus críticos que igualaram o bolchevismo e o estalinismo, o próprio Trotsky escreveu um artigo intitulado Amoralismo e Kronstadt no qual afirmava que & # 8220 os melhores e mais sacrificados marinheiros foram completamente retirados de Kronstadt e desempenharam um papel importante nas frentes e na os soviéticos locais em todo o país. O que restou foi a massa cinzenta com grandes pretensões, mas sem formação política e despreparada para o sacrifício revolucionário. O país estava morrendo de fome. Os Kronstadters exigiam privilégios. A revolta foi ditada pelo desejo de obter rações alimentares privilegiadas. & # 8221

Foi no dia 22 de janeiro daquele ano do levante que os bolcheviques reduziram a ração de pão em um terço. As rações consistiam em apenas 1000 calorias por dia. Muitos dos marinheiros de Kronstadt eram originários de famílias camponesas, por isso desprezavam os privilégios que os líderes do Partido Bolchevique recebiam.

Este incidente também levou Lênin a pôr fim à sua política de comunismo de guerra e apresentar sua Nova Política Econômica, ao perceber que a lei marcial que os bolcheviques estavam impondo levaria inevitavelmente a uma revolução contra eles.


Novo episódio da Grande Guerra: a rebelião de Kronstadt

É fevereiro de 1921 e na importante base naval russa de Kronstadt, milhares de marinheiros se rebelaram contra o regime bolchevique, que planeja contra-atacar e tomar a fortaleza de assalto - é a rebelião de Kronstadt. https://youtu.be/oZVvs1NWk7o

No final de 1920, os líderes bolcheviques podiam se sentir aliviados após anos de guerra civil: os brancos contra-revolucionários haviam sido derrotados, o tratado de paz com a Polônia estava a caminho e havia algumas melhorias nas relações com as potências aliadas. Mas isso não significava que a Guerra Civil Russa acabou: a doença e a fome varreram a terra, o campo estava em revolta e os marinheiros da Marinha Vermelha estavam muito descontentes com os bolcheviques. Neste episódio, daremos uma olhada nos eventos em torno da famosa rebelião de Kronstadt, que eclodiu exatamente 100 anos atrás.

A Rússia no início de 1921 estava em um estado de devastação absoluta. O sistema de transporte estava em ruínas, a produção industrial era uma fração dos níveis anteriores a 1917 e a agricultura estava em crise. As políticas econômicas bolcheviques pioraram as coisas principalmente ao impor a política do comunismo de guerra de apreensão de grãos, abolindo o comércio privado e nacionalizando a indústria, até mesmo as pequenas empresas. Eles também começaram as primeiras tentativas de coletivização agrícola com Comitês de Plantio. Agora há um debate entre os historiadores sobre se o comunismo de guerra foi uma série de improvisações durante um tempo de crise ou uma política deliberada destinada a criar uma sociedade comunista pela reorganização forçada da economia.
Improvisado ou intencionalmente, para muitos camponeses, esse não era o sistema que eles esperavam quando optaram principalmente por apoiar os bolcheviques contra os brancos durante a Guerra Civil. Eles queriam o controle da terra, mas não foi bem isso que eles conseguiram, como um delegado camponês reclamou ironicamente ao 9º Congresso do Partido Comunista:

“Está tudo bem - a terra é nossa, mas os grãos são seus, a água é nossa, mas os peixes são seus, as florestas são nossas, mas a madeira é sua”. (Avrich, 164).

Em vez disso, a venda normal e o transporte de alimentos entre o campo e as cidades quebraram, e os bolcheviques reprimiram o mercado negro que surgiu para substituí-lo.
O resultado, combinado com os efeitos de mais de seis anos de guerra, foi a fome generalizada. Os anarquistas Emma Goldman e Alexander Berkman estavam em Petrogrado em 1920 após serem deportados dos Estados Unidos. Goldman descreveu as crises:

“Com a proibição do comércio veio o [...] destacamento [da polícia secreta da Cheka] em todas as delegacias para confiscar tudo o que é trazido por particulares para a cidade. Os infelizes, depois de incontáveis ​​dificuldades para obter um passe de viagem, depois de dias e semanas de exposição nas estações, ou nos telhados e plataformas [dos trens], traziam um pood de farinha ou de batata, apenas para tê-lo arrebatado . ” (Smele, 201)

De 1917 a 1920, a população de Petrogrado caiu em mais de dois terços e a de Moscou quase pela metade (Avrich 24). Cidadãos desesperados esperavam que, assim que a guerra com os brancos acabasse, as coisas melhorassem, mas o inverno de 1920-1921 foi o mais difícil até agora. As rações de comida foram reduzidas e depois atrasadas por semanas, enquanto os grupos favorecidos pelos bolcheviques, como os membros do partido, recebiam mais do que sua parte. O colapso do transporte também significou que não havia nada para queimar para aquecer as casas ou operar as fábricas, e alguns tiveram que fechar por falta de carvão. Essas condições eram perfeitas para doenças como tifo e cólera, que aumentavam o número de mortos.

Portanto, os russos estavam morrendo de fome, congelando e morrendo mesmo depois que os bolcheviques assumiram o controle. Não demorou muito para que mesmo aqueles que apoiavam os bolcheviques começassem a se voltar contra eles.

Um dos movimentos mais impopulares dos bolcheviques foi tirar o poder dos conselhos populares, ou sovietes, e concentrá-lo exclusivamente no partido. Eles também suprimiram outros grupos de esquerda, como os mencheviques e social-revolucionários, bem como os sindicatos. Os trabalhadores tinham sido o principal bastião de apoio dos bolcheviques desde 1917, mas agora eles conectavam a fome e o frio que sentiam às políticas bolcheviques, então eles tomaram medidas políticas. Em fevereiro de 1921, eclodiram greves em Petrogrado e Moscou. Os trabalhadores em greve exigiam não apenas melhores condições de vida, mas também mudanças políticas como o livre comércio, a libertação de prisioneiros políticos e o fim do comunismo de guerra. Alguns manifestantes até pediram eleições livres para os sovietes ou o retorno do parlamento anterior à Revolução de outubro.
Em Moscou, o líder bolchevique Vladimir Lenin se dirigiu a uma multidão de metalúrgicos e perguntou-lhes retoricamente se preferiam que os brancos governassem o país. Um dos trabalhadores respondeu-lhe: "Não me importa quem vem - brancos, negros ou o próprio diabo - contanto que você saia!" (Avrich, 36)

A situação estava ficando séria, como relatou a Petrogrado Cheka: “Muitos boatos provocativos estão circulando, no sentido de que o domínio soviético cairá nesta primavera”. (Наумов, Косаковский, 26)

As autoridades bolcheviques enviaram tropas do Exército Vermelho e a Cheka prendeu milhares, especialmente de outros grupos de esquerda como os mencheviques. Mas também tentaram acalmar os trabalhadores, dando-lhes rações de emergência e permitindo o comércio privado. Essas medidas puseram fim aos ataques em Petrogrado e Moscou, mas era tarde demais para impedir a tempestade que estava se formando na importante base da Marinha Vermelha em Kronstadt, não muito longe de Petrogrado.

Kronstadt era uma cidade fortificada e base naval em uma pequena ilha no Golfo da Finlândia, projetada para proteger a antiga capital. Em 1921, mais da metade de sua população de 50.000 eram marinheiros ou soldados, e desde 1917 eles tiveram apoiadores influentes da revolução bolchevique (Наумов, Косаковский, 8). Eles lutaram no lado vermelho contra os brancos e tinham a reputação de, nas palavras de Leon Trotsky, "a glória e o orgulho da revolução". (Smele 200) Mas agora, os homens estavam bravos, como o marinheiro Stepan Petrichenko
explicado:

“Durante anos, os acontecimentos em casa, enquanto estávamos no front ou no mar, foram ocultados pela censura bolchevique. Quando voltamos para casa, nossos pais nos perguntaram por que lutamos pelos opressores. Isso nos fez pensar. "(Avrich, 67)

Entre agosto de 1920 e março de 1921, o braço local do Partido Comunista perdeu metade de seus organizadores e, somente em janeiro de 1921, cerca de 5.000 marinheiros desistiram do partido. (Avrich, 69)
Em 26 de fevereiro, uma delegação de marinheiros de Kronstadt visitou Petrogrado para aprender mais sobre os ataques em andamento. Dois dias depois, eles voltaram à base e relataram suas descobertas. O resultado foi a Resolução Petropavlovsk, em homenagem a um dos navios de guerra ancorados em Kronstadt. Os marinheiros pediam: novas eleições para os sovietes liberdade de expressão para todos os anarquistas e socialistas, a libertação da liberdade de reunião dos presos políticos anarquistas e socialistas, incluindo para os sindicatos a abolição do comunismo de guerra e rações iguais para todos os trabalhadores. (Smele 203) Poucos dias depois, os marinheiros resumiram sua posição em um documento intitulado What We Are Fighting:

“Ao realizar a Revolução de Outubro, a classe trabalhadora esperava se livrar do jugo da opressão. No entanto, essa revolução resultou em uma escravidão ainda maior [...]. O poder do monarquismo policial-gendarme caiu nas mãos dos comunistas conquistadores, que em vez da liberdade deram aos trabalhadores o medo constante de acabar em uma masmorra de Cheka, cujos horrores [de longe] superaram os de um gendarme czarista prisão." (Smele, 203)

As demandas dos marinheiros mostram que eles eram contra a ditadura bolchevique, mas não contra o domínio bolchevique em princípio - eles ainda eram socialistas e pró-soviéticos. Mas sua declaração de que a situação atual não expressa a vontade do povo foi um desafio direto ao poder bolchevique, na medida em que os exortava a honrar sua própria constituição.

Assim, os marinheiros de Kronstadt, antes os descendentes da revolução, agora haviam disparado um tiro na proa das autoridades bolcheviques - e eles não estavam dispostos a parar nas resoluções.

Em 1o de março de 1921, os marinheiros da Frota do Báltico se reuniram para uma assembleia geral. Eles aprovaram a resolução de Petropavlovsk e reprimiram os representantes do governo, incluindo o primeiro-ministro Mikhail KalInin e o comissário da Frota do Báltico, Nikolai KuzmIn. Os marinheiros também detiveram Kuzmin e elegeram um Comitê Revolucionário Provisório no dia seguinte. O Comitê foi liderado por Stepan Petrichenko, que resumiu o objetivo do movimento:

“Nossa revolta foi um movimento elementar para se livrar da opressão bolchevique, uma vez que isso for feito, a vontade do povo se manifestará.” (Avrich, 95)

Em 2 de março, o Comitê ocupou todos os pontos estratégicos em Kronstadt, incluindo a sede da Cheka. Todos os navios de guerra e baterias costeiras da cidade reconheceram a autoridade do Comitê - até mesmo um general, Aleksandr Koslovskii. A rebelião havia começado.

O governo bolchevique em Moscou respondeu com uma série de ultimatos exigindo a libertação dos membros do partido e o fim da revolta. Eles também tentaram desacreditar a revolta chamando-a de motim, para que não precisassem admitir que trabalhadores e marinheiros se voltaram contra eles. Os bolcheviques também acusaram publicamente os rebeldes de colaborar com agentes dos brancos e franceses, o que não era verdade. Os marinheiros responderam em uma declaração ao povo:

“Nossos inimigos estão tentando enganar você. Dizem que a rebelião de Kronstadt foi organizada por mencheviques, S [ocial] R [evolucionários], espiões da Entente e generais czaristas. Eles dizem que somos guiados de Paris. Absurdo! Se nossa rebelião foi feita em Paris, a lua foi feita em Berlim. ” (Avrich, 98)

A revolta preocupou os bolcheviques. Eles já estavam lidando com revoltas camponesas nas províncias, mas se perdessem os trabalhadores e as bases militares, poderiam perder o controle do poder. Na verdade, alguns historiadores viram a rebelião como o ponto de partida de uma terceira fase da revolução que opõe camponeses e trabalhadores à ditadura bolchevique. Os bolcheviques declararam lei marcial, detiveram a delegação de Kronstadt que tinha vindo a Petrogrado e tomaram como reféns membros da família rebeldes em outras partes do país. Eles também começaram a planejar um ataque a Kronstadt. Membros do partido comunista, voluntários, cadetes oficiais e tropas da Cheka foram mobilizados e preparados para esmagar a rebelião ao lado do 7º Exército Vermelho.

Os marinheiros de Kronstadt estavam divididos sobre o que fazer. O general Koslovskii e outros especialistas militares queriam enviar uma força para desembarcar perto de Petrogrado para apreender mais armas e se unir a unidades do exército simpatizantes para marchar em Petrogrado. Eles também instaram o Comitê a se preparar para a defesa, libertando do gelo os dois navios de guerra no porto para que eles pudessem ter campos de fogo limpos, o que também impediria o Exército Vermelho de marchar através do gelo para atacar a cidade. Mas o Comitê recusou.

Segundo alguns historiadores, nesse estágio inicial eles ainda se viam mais como um grupo de pressão pela reforma política e social do que como uma rebelião militar. (Avrich 111) Em vez disso, eles esperavam que os bolcheviques não atacassem antes que o gelo derretesse e que os trabalhadores de Petrogrado se levantassem. O comissário de guerra Trotsky, porém, não estava disposto a esperar. Ele emitiu um ultimato exigindo a rendição dos rebeldes e advertindo-os de que estava pronto para suprimi-los pela força. O comitê não ficou impressionado:

“A revolução [...] [dos trabalhadores] surgiu e varrerá da face da Rússia soviética os vil caluniadores e tiranos com toda a sua corrupção - e sua clemência, Sr. Trotsky, não será necessária.” (Avrich, 145)

Assim, os marinheiros de Kronstadt declararam revolta aberta contra os bolcheviques em Moscou, mas hesitaram em relação ao conflito armado. Em 7 de março, a crise se tornou sangrenta quando os bolcheviques atacaram primeiro.

Sob o comando do testado general Mikhail Tukhachevskii, os Reds reuniram uma força de cerca de 10.000 homens, 85 canhões e 96 metralhadoras. Os 25.000 marinheiros de Kronstadt tinham 280 canhões, 33 metralhadoras e também podiam usar algumas das armas nos dois navios de guerra congelados no gelo do porto (Smele 205).Tukhachevskii estava preocupado que o gelo derretesse logo, o que deixaria Kronstadt uma ilha-fortaleza, então ele queria agir rapidamente, apesar dos problemas que estava enfrentando. Por um lado, suas tropas estavam sofrendo de moral baixa. Eles estavam cansados ​​depois de anos lutando contra os brancos e, como a maioria deles eram camponeses, alguns simpatizavam com os rebeldes. Outro problema era a situação tática. Para atacar as fortificações de Kronstadt, as tropas vermelhas teriam que primeiro cruzar o gelo aberto do Golfo da Finlândia, que os expôs ao fogo dos defensores sem qualquer cobertura.
Mesmo assim, o Exército Vermelho atacou na manhã de 7 de março. Após um curto duelo de artilharia dificultado pelo nevoeiro e neve que caía, a infantaria começou a se mover pelo gelo. o
os defensores abriram-se por trás das fortificações e os atacantes hesitaram. Os projéteis abriram enormes buracos no gelo que engoliram dezenas de soldados vermelhos. Algumas unidades recusaram-se a continuar o avanço e recuaram apesar do bloqueio da Cheka aos destacamentos atrás delas. O primeiro ataque à fortaleza falhou.

Após esta vitória, o Comitê Revolucionário de Kronstadt fez um apelo à população russa na esperança de obter apoio:

“Os operários e camponeses marcham com firmeza, deixando para trás tanto a Assembléia Constituinte, com seu regime burguês, quanto a ditadura do Partido Comunista, com sua Cheka e seu capitalismo de estado, [e] cujo laço de carrasco envolve o pescoço dos trabalhadores massas e ameaça estrangulá-los até a morte. . . . Aqui em Kronstadt foi lançada a primeira pedra da terceira revolução, derrubando os últimos grilhões das massas trabalhadoras e abrindo um novo e amplo caminho para a criatividade socialista ”. (Avrich, 166-167)

Mas as massas trabalhadoras do país não se levantaram com Kronstadt - na verdade, as greves em Petrogrado pararam depois que as rações de comida foram distribuídas. O Décimo Congresso do Partido em Moscou também votou pelo fim do comunismo de guerra e pela substituição das apreensões de grãos por um imposto em espécie, o início de uma Nova Política Econômica mais liberal com o objetivo de acalmar os trabalhadores e camponeses. Os bolcheviques também se preparavam militarmente - desta vez com mais cuidado - para outro ataque à ilha. Tukhachevskii agora tinha entre 20.000 e 35.000 soldados e mais armas pesadas de prontidão (Smele 205). Enquanto isso, a posição dos rebeldes estava se deteriorando. Eles estavam com falta de comida, combustível, remédios e munição. Seu moral estava abalado, pois ficou claro que os trabalhadores em Petrogrado e no resto do país não estavam atendendo ao seu chamado para se rebelar. Eles haviam, nas palavras de um marinheiro, vendido "por meio quilo de carne".

Portanto, Kronstadt resistiu a um ataque, mas agora enfrentava o Exército Vermelho sozinho. E os bolcheviques não cometeriam o mesmo erro duas vezes.

A segunda ofensiva do Exército Vermelho contra Kronstadt começou em 17 de março. Desta vez, havia dois grupos de ataque, o maior no sul e o menor no norte. Após uma troca de tiros de artilharia durante a noite, o grupo de assalto do Norte cruzou o gelo na escuridão e nevoeiro do início da manhã. Após uma luta feroz, eles conseguiram capturar todos os pequenos fortes, exceto um, e chegaram às muralhas da cidade.

Ao mesmo tempo, o grupo sul havia lançado um ataque ao Portão de Petrogrado, a parte mais vulnerável da fortaleza. Eles alcançaram as paredes, mas foram rechaçados pelo fogo concentrado dos defensores. As forças bolcheviques tentaram novamente e conseguiram romper o muro ao norte do portão. Eles invadiram a cidade, onde a luta casa-a-casa era travada.
Pouco antes do pôr do sol, a artilharia vermelha foi transferida para a cidade e trouxe um peso devastador de fogo sobre os defensores restantes. Mais ou menos na mesma época, a força do Northern Red também invadiu a cidade pelo nordeste. Eles tomaram o quartel-general dos rebeldes e se uniram ao grupo sulista no centro da cidade. Por volta da meia-noite, a luta começou a diminuir, e os últimos fortes se renderam no dia seguinte. A rebelião de Kronstadt foi esmagada.

A batalha de Kronstadt foi curta, mas sangrenta. Os historiadores suspeitam que os números soviéticos da época são muito baixos, e evidências recentes sugerem que o Exército Vermelho perdeu até 2.000 mortos, enquanto os rebeldes perderam pelo menos o mesmo número (Smele 207). Cerca de 8.000 marinheiros conseguiram escapar para a Finlândia depois que o Comitê pediu asilo. Dos que ficaram para trás, mais de 2.000 foram condenados à morte, cerca de 6.500 foram enviados para gulags e 2.500 foram deportados da cidade (Наумов, Косаковский, 15).
A rebelião de Kronstadt se tornou um dos episódios mais famosos e dramáticos da Revolução Russa e da Guerra Civil. Embora a rebelião tenha fracassado, teve consequências políticas. Muitos que haviam apoiado os bolcheviques antes, agora estavam desiludidos, como Emma Goldman:

“Kronstadt rompeu o último fio que me prendia ao bolchevique. O massacre desenfreado que eles instigaram falou mais eloqüentemente contra eles do que qualquer outra coisa. Quaisquer que fossem suas pretensões no passado, os bolcheviques agora provaram ser os inimigos mais perniciosos da Revolução. ” (Smele, 208)

Para consolidar o controle bolchevique no poder ainda mais, o Décimo Congresso do Partido também proibiu qualquer fração ou oposição dentro do Partido Comunista, o que acelerou sua centralização e unificação.

Mesmo que os bolcheviques tenham derrotado a rebelião, muitos interpretaram isso como um sinal de alerta e promulgaram reformas importantes. Eles afrouxaram sua política econômica ao encerrar o comunismo de guerra e adotaram o Novo Programa Econômico antes do prazo. A NEP introduziu impostos sobre o excedente e permitiu o comércio privado e pequenas lojas privadas - o que foi apenas o suficiente para evitar que a maioria dos trabalhadores se revoltasse. Alguns historiadores argumentaram que a rebelião de Kronstadt foi o catalisador que empurrou os bolcheviques para a reforma econômica - o próprio Lenin descreveu Kronstadt como uma citação “flash que iluminou a realidade melhor do que qualquer outra coisa”.

Para muitos revolucionários, como o anarquista Alexander Berkman, a nova realidade era realmente sombria:

“Cinza são os dias que passam. Uma a uma, as brasas da esperança se extinguiram. Terror e despotismo esmagaram a vida nascida em outubro. Os slogans da Revolução são rejeitados, suas idéias sufocadas pelo sangue do povo. O sopro de ontem está condenando milhões à morte, a sombra de hoje paira como uma nuvem negra sobre o país. A ditadura está pisoteando as massas. A Revolução está morta, seu espírito chora no deserto. ” (Smele, 208)

Mas na primavera de 1921, longe de Kronstadt, os camponeses da Sibéria logo mostrariam que o espírito de resistência ao governo bolchevique ainda estava vivo e bem.


A revolta de Kronstadt de 1921

Logo após a Guerra Civil Russa, ou como a visão bolchevique teria, como um capítulo final da Guerra Civil, ocorreu um levante na Base Naval de Kronstadt. Os marinheiros que Trotsky apelidou de “o orgulho e a glória da Revolução” revoltaram-se contra o próprio Estado que ajudaram a chegar ao poder. Por dezesseis dias, sua "comuna revolucionária" funcionou independentemente e foi duramente atacada pelo "Governo dos Trabalhadores e Camponeses". Finalmente os subjugou com milhares de baixas em ambos os lados. Mas foi uma vitória de Pirro para os comunistas. Em um momento de triste honestidade, Lenin chamou Kronstadt de “o flash que iluminou a realidade melhor do que qualquer outra coisa”.

I. A crise do comunismo de guerra

Um relato justo da rebelião de Kronstadt deve compreender a crise econômica na União Soviética após vários anos de guerra - tanto internacional quanto civil. David Shub escreve:

Em 1919 e 1920, a fome, as doenças, o frio e a mortalidade infantil ceifaram cerca de nove milhões de vidas - além das baixas militares da guerra civil. Nos Urais e na região do Don, a população foi reduzida em um terço. O padrão de vida do trabalhador russo havia caído para menos de um terço do nível anterior à guerra, a produção industrial para menos de um sexto da produção de 1913. Os preços dos bens manufaturados dispararam, enquanto o valor do papel-moeda caiu até que, em janeiro de 1921, um rublo de ouro valia 26.529 rublos de papel. Quase metade da força de trabalho industrial desertou das cidades para as aldeias. [1]

A crise contínua provocou levantes camponeses em toda a Rússia. (A Cheka relatou 118 incidentes apenas em fevereiro de 1921.) A pedra angular da política de comunismo de guerra de Lenin foi a apreensão forçada de grãos dos camponeses por destacamentos armados das cidades. “Na verdade, tiramos do camponês”, admitiu Lênin, “todos os seus excedentes e, às vezes, não apenas o excedente, mas parte dos grãos de que o camponês precisava para se alimentar. Tomamos isso a fim de atender às necessidades do exército e sustentar os trabalhadores. ”[2] Tanto grãos quanto gado eram freqüentemente confiscados sem pagamento de qualquer espécie, e havia reclamações frequentes de que até mesmo a semente necessária para a próxima semeadura foi apreendido. Diante de tudo isso, o campesinato recorreu à resistência passiva e ativa. Em 1920, estimou-se que mais de um terço da colheita havia sido escondido das tropas do governo. A quantidade de área plantada caiu para três quintos da cifra de 1913, quando os camponeses se rebelaram contra o cultivo das safras apenas para serem apreendidas.

À medida que a guerra civil diminuía e se tornava aparente que uma restauração branca não era mais uma ameaça, a resistência camponesa tornou-se violenta. A desmobilização de metade do Exército Vermelho - dois milhões e meio de homens - engrossou as fileiras camponesas com lutadores experientes que constantemente se enfrentavam com os destacamentos requisitantes. Exigiram o fim das apreensões forçadas de grãos e exigiram um imposto fixo e o direito de dispor dos excedentes como bem entendessem. Mas a aversão ideológica do regime por tais "aspirações pequeno-burguesas", combinada com temores de uma retomada da intervenção estrangeira, levou a uma continuação teimosa das políticas comunistas de guerra.

Para os trabalhadores urbanos, a situação era ainda mais desesperadora. A escassez de maquinários, matérias-primas e principalmente de combustível significava que muitas grandes fábricas podiam operar apenas meio período. Os exércitos brancos em retirada destruíram muitas linhas ferroviárias, interrompendo a entrega de alimentos às cidades. A comida que havia era distribuída de acordo com um sistema preferencial que favorecia a indústria pesada e especialmente os trabalhadores do armamento em relação às categorias menos valorizadas. Alguns recebiam apenas 200 gramas de pão preto por dia. Paul Avrich descreve a situação:

Impulsionados pelo frio e pela fome, os homens abandonaram suas máquinas por dias a fio para coletar lenha e forragem para comer na paisagem circundante. Viajando a pé ou em vagões superlotados, eles traziam seus pertences pessoais e materiais que haviam roubado das fábricas para trocar por qualquer alimento que pudessem obter. O governo fez todo o possível para impedir esse comércio ilegal. Destacamentos armados de bloqueio de estradas foram implantados para proteger os acessos às cidades e para confiscar os preciosos sacos de alimentos que os "especuladores" carregavam de volta para suas famílias. A brutalidade dos destacamentos de bloqueio de estradas era uma palavra de ordem em todo o país, e reclamações sobre seus métodos arbitrários inundaram os comissariados em Moscou. [3]

Emma Goldman, a anarquista americana que estava na Rússia na época, comentou amargamente:

Na maioria dos casos, o material confiscado foi dividido entre os defensores do Estado Comunista. As vítimas realmente tiveram sorte se escaparam de mais problemas. Depois de serem roubados de seu precioso pacote, eles eram frequentemente jogados na prisão por "especulação".

O número de especuladores reais apreendidos foi insignificante em comparação com a massa de humanidade infeliz que encheu as prisões da Rússia por tentar impedir a morte de starvinq. [4]

Além das queixas econômicas dos trabalhadores, havia uma oposição crescente às políticas trabalhistas comunistas de guerra impostas por Leon Trotsky, o comissário da guerra. Ele procurou aplicar a disciplina militar que havia colocado o Exército Vermelho em forma de lutador para a economia industrial em declínio. A militarização do trabalho foi caracterizada pelo recrutamento forçado de tropas desmobilizadas do Exército Vermelho para "exércitos de trabalho", disciplinamento dos trabalhadores civis por furto e absenteísmo, instalação de guardas armados no local de trabalho, nacionalização das fábricas maiores e abandono gradual de controle operário em favor da gestão por “especialistas burgueses”. Este último foi o ultraje final para muitos trabalhadores. Avrich explica:

Uma nova burocracia começou a florescer. Era um grupo misto, com pessoal administrativo veterano esfregando ombros com neófitos não treinados, mas, por mais que fossem diferentes em seus valores e perspectivas, eles compartilhavam interesses próprios que os diferenciavam dos trabalhadores da bancada.

Para os operários comuns, a restauração do inimigo de classe a uma posição dominante na fábrica significava uma traição aos ideais da revolução. A seu ver, seu sonho de uma democracia proletária, momentaneamente realizado em 1917, havia sido arrebatado e substituído pelos métodos coercitivos e burocráticos do capitalismo. Não é de admirar que, durante o inverno de 1920-1921. murmúrios de descontentamento não podiam mais ser silenciados, nem mesmo por ameaças de expulsão com perda de rações. Nas reuniões do workshop, onde os palestrantes denunciaram furiosamente a militarização e burocratização da indústria, referências críticas aos confortos e privilégios dos funcionários bolcheviques arrancaram gritos indignados de acordo dos ouvintes. Os comunistas, dizia-se, sempre conseguiam os melhores empregos e pareciam sofrer menos com a fome e o frio do que todos os outros. [5]

A rebelião de Kronstadt de 1921 foi imediatamente precedida por greves em massa na vizinha Petrogrado. Emma Goldman relata a reação de um funcionário bolchevique a este desenvolvimento:

“Greves sob a ditadura do proletariado!” o oficial exclamou. “Não existe tal coisa.” & Lt / em & gt

& ltem & gt Contra quem, de fato, deveriam os trabalhadores fazer greve na Rússia Soviética, ele argumentou. Contra eles próprios? Eles eram os donos do país, tanto política quanto industrialmente. Sem dúvida, havia alguns entre os trabalhadores da classe que ainda não tinham plena consciência de classe e consciência de seus verdadeiros interesses. Estes às vezes ficavam descontentes, mas eram elementos incitados pelos shkurniki (buscadores de si mesmos) e inimigos da Revolução. Skinners, parasitas, eram eles que estavam propositalmente enganando as pessoas ignorantes. é claro que as autoridades soviéticas tinham que proteger o país contra sua espécie. A maioria deles estava na prisão. [6]

No plano econômico, os “egoístas” de Petrogrado queriam comida, acima de tudo. Havia demandas constantes, em apoio aos camponeses, para o fim da requisição de grãos. Para eles próprios, eles queriam a remoção de bloqueios de estradas, a abolição de rações privilegiadas e o direito de trocar bens pessoais por comida. Um folheto detalhou casos de trabalhadores congelados ou mortos de fome em suas casas. “Em Vassili-Ostrov”, disse Victor Serge, “em uma rua branca de neve, vi uma multidão se reunir, a maioria mulheres. Observei-o abrir caminho lentamente para se misturar com os cadetes da escola militar enviados para lá para abrir os acessos às fábricas. Pacientemente, com tristeza, a multidão disse aos soldados como as pessoas estavam com fome, chamando-os de irmãos, pedindo-lhes ajuda. Os cadetes tiraram o pão de suas mochilas e o dividiram. Enquanto isso, os mencheviques e os revolucionários sociais de esquerda foram responsabilizados pela greve. ”[7]

Mas à medida que a luta avançava e os comunistas respondiam com lei marcial, toque de recolher, acusações de “contra-revolução”, privação de rações e, finalmente, centenas de prisões pela Cheka, as demandas dos trabalhadores assumiram tons políticos. A seguinte mensagem apareceu nos prédios em 27 de fevereiro:

É necessária uma mudança completa nas políticas do governo. Em primeiro lugar, os trabalhadores e camponeses precisam de liberdade. Eles não querem viver pelos decretos dos bolcheviques: eles querem controlar seus próprios destinos.
Camaradas, preservem a ordem revolucionária! De forma determinada e organizada exige:
Libertação de todos os socialistas presos e trabalhadores apartidários
Abolição da lei marcial: liberdade de expressão, imprensa e reunião para todos aqueles que trabalham
Eleição livre de comitês de loja e fábrica, de sindicatos e representantes soviéticos
Convoque reuniões, aprove resoluções, envie seus delegados às autoridades e trabalhe para a realização de suas demandas! [8]

Foi uma convocação totalmente no espírito de outubro e despertou a total simpatia dos marinheiros de Kronstadt.

II. Quem eram os rebeldes

Kronstadt é uma cidade fortificada na Ilha de Kotlin, no Golfo da Finlândia. Trinta quilômetros a oeste de Petrogrado, defende a antiga capital e é também a base principal da Frota do Báltico. Numerosos fortes pontilham a água ao norte e ao sul da ilha, e há grandes fortificações adicionais no continente em Krasnaya Gorka e Lissy Noss.

Os cidadãos de Kronstadt, incluindo os marinheiros do Báltico, os soldados da guarnição e trabalhadores civis, mercadores e oficiais, somavam 50.000 em 1921. Um breve olhar sobre a história dessa população é necessário, pois uma acusação bolchevique comum contra eles é que de 1917 a 1921 ocorreu uma rápida reviravolta em suas fileiras e que os rebeldes de 1921 não tinham as credenciais revolucionárias dos marinheiros que invadiram o Palácio de Inverno. Trotsky caracterizou os primeiros como “elementos completamente desmoralizados, homens que vestiam calças brancas elegantes e penteavam como cafetões”. [9] Na verdade, Kronstadt tinha uma história ininterrupta de atividade revolucionária. Houve grandes explosões em 1905 e 1906, e eles celebraram a Revolução de fevereiro de 1917 executando seus oficiais. Em maio, eles estabeleceram uma comuna independente em desafio ao Governo Provisório. Em julho, eles participaram do abortivo levante contra Kerensky em outubro. Eles ajudaram a derrubar seu governo em janeiro de 1918, eles dispersaram a Assembleia Constituinte. Avrich fornece uma imagem da vida interna de Kronstadt:

Juntos, o Soviete e o fórum em Anchor Square atenderam às necessidades políticas dos habitantes de Kronstadt. Parece não ter havido um desejo generalizado de um parlamento nacional ou de qualquer outro órgão central de governo.

Na maior parte, a vida social e econômica da cidade era administrada pelos próprios cidadãos, por meio de comitês locais de toda espécie - comitês de casas, comitês de navios, comitês de alimentos, comitês de fábricas e lojas - que prosperaram no libertário predominante atmosfera. Uma milícia popular foi organizada para defender a ilha de qualquer invasão externa à sua soberania. Os residentes de Kronstadt exibiram um verdadeiro talento para a auto-organização espontânea. Além de seus vários comitês, homens e mulheres trabalhando na mesma loja ou morando no mesmo bairro formaram pequenas comunas agrícolas, cada uma com cerca de cinquenta membros, que se comprometeram a cultivar qualquer terra arável que pudesse ser encontrada nos trechos desertos da ilha. Durante a Guerra Civil, diz Yarchuk, essas hortas coletivas ajudaram a salvar a cidade da fome.

Valorizando sua autonomia local, a população de Kronstadt endossou calorosamente o apelo por “Todo o poder aos sovietes” apresentado em 1917 por Lenin e seu partido. Eles interpretaram o slogan em um sentido literal, significando que cada localidade administraria seus próprios assuntos, com pouca ou nenhuma interferência de qualquer autoridade central. Isso, diz Yarchuk, eles entenderam ser a verdadeira essência do “socialismo”. [10]

Mas os marinheiros começaram a exibir, na melhor das hipóteses, sentimentos contraditórios em relação ao regime bolchevique poucos meses após a tomada do poder de Lenin. Em abril de 1918, eles aprovaram uma resolução pedindo a substituição dos bolcheviques por um regime genuinamente revolucionário. Em outubro, eles tentaram um motim. Com o desenrolar da Guerra Civil, no entanto, mais uma vez os marinheiros de Kronstadt foram alguns dos melhores lutadores contra os brancos. Eles foram enviados para todas as frentes mais precárias, em parte devido à sua habilidade, e talvez também, como Voline afirma, porque os heróis mortos - ou pelo menos heróis amplamente dispersos - eram de mais valor para os bolcheviques do que os campeões vivos e muito voláteis do democracia direta. Milhares de baixas, combinadas com uma reorganização da Frota Vermelha imposta centralmente, podem fornecer aos comunistas uma Kronstadt mais passiva.

Quanto à acusação de Trotsky de que os rebeldes de Kronstadt do início de 1921 eram "buscadores egoístas" moralmente degenerados, o próprio regime desmentiu isso. Ainda em novembro de 1920, no terceiro aniversário da Revolução de Outubro, os Kronstadters foram novamente apresentados como um exemplo de confiabilidade revolucionária. “É verdade”, diz Nicolas Walter, “que em 1921 a composição social da frota mudou [veja nossa introdução para esclarecimentos definitivos mais recentes por Getzler sobre o real continuidade da composição social desde 1917 em Kronstadt] em vez de serem principalmente trabalhadores da área de Petrogrado, os marinheiros agora eram principalmente camponeses do sul da Rússia. Mas, longe de torná-los menos revolucionários, suas ligações pessoais com áreas como a Ucrânia aumentaram sua consciência revolucionária. ”[11] Mas a burocracia comunista, sobrecarregada com sua convicção de que só ela personificava a Revolução, só poderia responder à onda de agitação camponesa, operária e militar em 1921 com gritos de" contra-revolução! "

III.

Quando a notícia da greve no “Red Peter” chegou aos marinheiros de Kronstadt, eles imediatamente enviaram uma delegação a Petrogrado para investigar. Os delegados relataram em 28 de fevereiro uma reunião de marinheiros no encouraçado Petropavlovsk. Seus ouvintes indignados, então, aprovaram a seguinte resolução, que se tornaria o ponto de convergência da rebelião:

Tendo ouvido o relatório dos representantes enviados pela assembleia geral de tripulantes de navios a Petrogrado para apurar a situação ali, resolvemos:

1. Tendo em vista que os actuais sovietes não exprimem a vontade dos operários e camponeses, de procederem imediatamente a novas eleições por escrutínio secreto, com liberdade de antecipar a agitação para todos os trabalhadores e camponeses

2. Dar liberdade de expressão e imprensa aos trabalhadores e camponeses, aos anarquistas e aos partidos socialistas de esquerda

3. Para garantir a liberdade de reunião para sindicatos e organizações camponesas

4. Convocar uma conferência não partidária dos trabalhadores, soldados e marinheiros do Exército Vermelho de Petrogrado, Kronstadt e da Província de Petrogrado, o mais tardar em 10 de março de 1921

5. Libertar todos os presos políticos dos partidos socialistas, bem como todos os trabalhadores, camponeses, soldados e marinheiros presos em conexão com os movimentos operários e camponeses.

6. Eleger uma comissão para revisar os casos de pessoas detidas em prisões e campos de concentração

7. Abolir todos os departamentos políticos porque nenhum partido deve receber privilégios especiais na propagação de suas idéias ou receber o apoio financeiro do Estado para tais fins. Em vez disso, devem ser estabelecidas comissões culturais e educacionais, eleitas localmente e financiadas pelo estado

8. Para remover imediatamente todos os desvios de roadblock

9. Equalizar as rações de todos os trabalhadores, com exceção daqueles empregados em ofícios prejudiciais à saúde

10. Abolir os destacamentos de combate comunistas em todos os ramos do exército, bem como os guardas comunistas mantidos em serviço nas fábricas e moinhos. Caso tais guardas ou destacamentos sejam considerados necessários, eles devem ser nomeados para o exército a partir das fileiras e nas fábricas e moinhos, a critério dos trabalhadores

11. Dar aos camponeses plena liberdade de ação em relação à terra, e também o direito à criação de gado, desde que os camponeses administrem com seus próprios meios, isto é, sem empregar mão de obra contratada.

12. Solicitar a todos os ramos do exército, bem como aos nossos camaradas cadetes militares, (kursanty) que endossem nossa resolução

13. Exigir que a imprensa dê ampla publicidade a todas as nossas resoluções

14. Nomear uma agência de controle itinerante

15. Permitir a produção gratuita de artesanato pelo próprio trabalho.

PETRICHENKO, Presidente da Reunião do Esquadrão
PEREPELKIN, Secretário [12]

O mais imediatamente surpreendente sobre este documento é que apenas uma exigência - para a abolição dos departamentos políticos da frota - se relaciona especificamente com a situação dos marinheiros. Todas as outras questões foram feitas em nome dos operários e camponeses rebeldes. Além disso, a acusação de Trotsky de que os Kronstadters estavam exigindo privilégios alimentares especiais é desmentida pelo apelo à equalização das rações, a alegação de Lenin de que eles pediram o retorno da Assembleia Constituinte não tem fundamento neste, ou em qualquer outro documento posterior. [13] Os marinheiros dispersaram a Assembleia em 1918 e não eram mais favoráveis ​​a ela em 1921 aos seus olhos, explica Avrich, um parlamento nacional seria inevitavelmente dominado por uma nova minoria privilegiada.

Várias tentativas foram feitas para “tipificar” os rebeldes de Kronstadt com base nesta resolução e publicações subsequentes. Isaac Deutscher afirma categoricamente que eles eram liderados por anarquistas, uma suposição que ele deriva de Trotsky. Nicolas Walter contesta isso, pois “Eles previam uma administração forte e queriam uma 'república soviética de trabalhadores' baseada em conselhos de deputados da classe trabalhadora exercendo o poder do Estado.” [14] Certamente os mencheviques, os social-revolucionários de direita e a classe média grupos liberais não eram a favor: o apelo por liberdade de expressão e reunião era apenas para "anarquistas e partidos socialistas de esquerda". [15] Avrich parece estar correto ao dizer que a rebelião não foi inspirada nem engendrada por um único partido ou grupo. Os rebeldes de Kronstadt eram comunistas soviéticos puros, cujo objetivo era retornar ao breve triunfo da Revolução de Outubro - "às horas, por assim dizer", diz Nicolas Walter, "entre o desaparecimento do Governo Provisório e o aparecimento do Comissários do Povo. ”

Em 1 ° de março, um dia após a aprovação da resolução de Petropavlovsk, uma reunião em massa foi realizada na Praça da Âncora. 16.000 marinheiros, soldados e trabalhadores ouviram o relatório da delegação a Petrogrado e, em seguida, uma moção para adotar as exigências de Petropavlovsk. Kalinin, o Presidente da República Soviética, falou contra isso, mas apesar de sua recepção amigável ao chegar em Kronstadt, ele não se mexeu e de fato provocou a multidão com sua arrogância e hostilidade. Eles gritaram: “Por que nossos pais e irmãos nas aldeias foram fuzilados? Você está saciado, você é caloroso, os comissários vivem nos palácios. ” [17] O comissário militar Kuzmin o seguiu e denunciou a resolução e os marinheiros como contra-revolucionários, a serem esmagados pela mão de ferro do proletariado. Esses dois oradores deram os únicos votos negativos em toda a reunião. Kalinin foi enviado de volta para Moscou. Mas Kuzmin foi preso quando soube que ele havia ordenado a remoção de todos os alimentos e munições de Kronstadt. [18]

Nesta fase, os marinheiros não se viam em revolta aberta. Na verdade, eles enviaram um comitê de trinta homens para conferenciar com o Soviete de Petrogrado na esperança de conseguir um fim amigável para a greve. (Ao chegarem a Petrogrado, foram prontamente presos pela Cheka.)

Mas o governo parece nunca ter alimentado seriamente a idéia de uma negociação com os marinheiros. Existem várias razões para isso. Primeiro, os comunistas acreditaram parcialmente em sua própria acusação de que o levante foi inspirado e apoiado por emigrados brancos e foi o trampolim para uma nova intervenção. Se isso fosse verdade, provavelmente não haveria melhor ponto de partida do que a base naval de Kronstadt, com seus armamentos pesados ​​e sua proximidade com Petrogrado. Há muitas evidências de euforia entre os emigrados russos, mas como vimos, o programa de Kronstadt dificilmente foi projetado para o benefício deles, e parece mais um caso de pensamento positivo. Organizações brancas na Europa começaram a reunir suprimentos para os marinheiros assim que o levante começou, mas na verdade nenhum foi entregue, nem solicitado.

A imprensa bolchevique afirmou ainda que a estratégia militar dos rebeldes foi ditada por um general Kozlovsky, um ex-general czarista nomeado para Kronstadt por Trotsky. Essa pessoa morava em Kronstadt e fornecia consultoria técnica. Mas a maior parte de seus conselhos - e de outros oficiais militares - foram ignorados. Apenas o governo comunista utilizou as habilidades de ex-oficiais czaristas, principalmente Tukachevsky. [19]

Uma segunda razão para a relutância dos comunistas em negociar é sugerida por R. V. Daniels: [20]

Que havia pelo menos alguma base legítima para as demandas de reforma de Kronstadt foi admitido por Kalinin. Ele descreveu uma resolução adotada em Kronstadt em 1º de março, exigindo várias reformas, desde eleições livres até a permissão do livre comércio, como “com certas correções, mais ou menos aceitáveis”, e baseada em abusos organizacionais reais dentro do Partido Comunista. Sem dúvida, a revolta de Kronstadt poderia ter sido evitada por reformas oportunas, mas tal curso teria sido muito embaraçoso e poderia muito bem ter sido um golpe sério para a autoridade do governo. Dado o estado de descontentamento, uma admissão do governo de que os Kronstadters tinham um caso que poderia ser discutido poderia ter derrubado o regime soviético em todos os lugares. Era essencial, acima de tudo, para o Partido Comunista suprimir a ideia de Kronstadt como um movimento que defendia os princípios da Revolução de Outubro contra os comunistas - a ideia da “terceira revolução”.

Finalmente, Kronstadt representou um problema novo e desconcertante para o regime. Membros do Partido Comunista da Frota do Báltico haviam, em meados de fevereiro, condenado a Seção Política da frota que, segundo o comissário de Petrogrado, vinha deixando o partido em massa - 5.000 marinheiros só em janeiro. [21] Durante a revolta, tantos comunistas escreveram ao rebelde Kronstadt Isvestia para anunciar suas renúncias que os editores tiveram de pedir declarações mais curtas. O governo central não podia negociar com esses desertores comuns em um momento em que estava prestes a proibir a dissidência mesmo em seus níveis mais altos.

Houve uma tentativa de negociação iniciada por um grupo de mediação anarquista que incluía Emma Goldman e Alexander Berkman. Victor Serge descreve um encontro desses dois com Zinoviev, presidente do Soviete de Petrogrado. Ele os recebeu cordialmente, pois gozavam de amplo apoio internacional. Mas ele recusou categoricamente a proposta de negociação deles. “Como recompensa”, diz Serge, “ele lhes ofereceu todas as facilidades para ver a Rússia de um vagão ferroviário particular.” [22] A maioria dos membros russos do grupo de mediação foi presa. [23]

A estratégia militar dos Kronstadters era inteiramente defensiva, um reflexo de sua ilusão de que eles teriam apenas que esperar e o resto da Rússia, começando com Petrogrado, correria em seu apoio. Eles ignoraram as sugestões dos militares para quebrar o gelo ao redor da ilha com tiros de canhão, o que poderia ter evitado um ataque por terra. Eles rejeitaram ainda a ideia de tomar a fortaleza de Oranienbaum, de onde poderiam ter lançado uma ofensiva surpresa. Se tivessem feito isso, teriam salvado a vida do esquadrão aéreo de Oranienbaum, que foi pego em um plano de se juntar aos rebeldes. Vários regimentos do Exército Vermelho em Oranienbaum também se recusaram a lutar contra os marinheiros. Unidades da Cheka correram para o local e atiraram em cada cinco soldados.

Por motivos amplamente ideológicos, os marinheiros recusaram ajuda externa na forma de suprimentos, condenando-se, assim, a diminuir a fome. Mas eles calcularam muito mal a situação em Petrogrado. As greves em Red Peter já estavam diminuindo quando o levante de Kronstadt começou. Por meio de uma combinação de repressão e concessões - principalmente a remoção de destacamentos de bloqueios de estradas - a cidade se acalmou. Centenas de trabalhadores dissidentes foram presos e todos os soldados suspeitos de simpatia por Kronstadt foram transferidos para o interior. Kronstadt estava sozinho.

Após a aceitação da resolução de Petropavlovsk em Anchor Square, um "Comitê Revolucionário Provisório" foi eleito para coordenar os assuntos de Kronstadt enquanto se aguarda a formação de um novo Soviete. Esse grupo de quinze - nove marinheiros, quatro operários, um diretor de escola e um oficial de transporte - logo foram catapultados para o papel de estrategistas militares. Em 4 de março, em uma sessão acalorada do Soviete de Petrogrado, Zinoviev exigiu a rendição imediata de Kronstadt sob pena de morte. Os rebeldes foram defendidos apaixonadamente por um delegado operário de Petrogrado: "É a indiferença cruel de você e de seu partido", gritou ele para Zinoviev, "que nos levou à greve e que despertou a simpatia de nossos irmãos marinheiros. Eles não são culpados de nenhum outro crime, e você sabe disso. Conscientemente, você os difama e pede sua destruição. ”[24] Em meio a gritos de“ traidor ”e“ bandido menchevique ”, ele foi abafado e a moção de Zinoviev foi aprovada.

Em 5 de março, Trotsky lançou um ultimato no qual prometia “atirar como perdizes” [25] todos aqueles que se recusassem a se render imediatamente. Somente aqueles que o fizeram poderiam esperar misericórdia. O Comitê Revolucionário Provisório respondeu: "A nona onda da Revolução dos Trabalhadores surgiu e varrerá da face da Rússia Soviética os vil caluniadores e tiranos com toda a sua corrupção - e sua limência, Sr. Trotsky, não será necessária." [26]

Em 7 de março, um bombardeio aéreo foi lançado contra a ilha, que continuou por vários dias. O som dos canhões alcançou Alexander Berkman em Petrogrado. “Dias de angústia e ataques de canhão”, escreveu ele em seu diário. “Meu coração está entorpecido de desespero, algo morreu dentro de mim. As pessoas na rua parecem curvadas de tristeza, perplexas. Ninguém confia em si mesmo para falar. ”[27]

Tukachevsky ordenou uma primeira tentativa de tomar Kronstadt de assalto, em 8 de março. Suas tropas avançaram pelo gelo aberto sem proteção contra os canhões da base. Eles foram cutucados por trás por metralhadores instruídos a atirar em vacilantes. Centenas foram mortas, muitos se afogando nos buracos feitos no gelo pelos canhões de Kronstadt.

Em meio a essa batalha, as rebeldes encontraram tempo para enviar uma mensagem às mulheres trabalhadoras de todo o mundo, no Dia Internacional da Mulher: “Que vocês realizem em breve sua libertação de todas as formas de violência e opressão. Viva as mulheres trabalhadoras revolucionárias e livres! Viva a Revolução Social Mundial! ”[28]

Após seu fracasso total em 8 de março, Tukachevsky demorou para conseguir tropas menos propensas a exibir ambivalência no momento crucial. Das partes asiáticas da Rússia, ele trouxe homens que tinham pouco em comum com os Kronstadters. Trezentos delegados do Décimo Congresso do Partido (que então estava em sessão) correram para a frente. Alguns deles eram oposicionistas operários, ansiosos por mostrar sua lealdade ao Partido.

Enquanto isso, a ilha entrou em um período de fome e desmoralização graduais. O rebelde Isvestia ainda pediu a Red Peter que se levantasse em apoio, mas eles estavam cada vez menos otimistas.

Finalmente, na noite de 16 de março, começou o último ataque. Avrich estima que 50.000 soldados comunistas foram colocados contra 15.000 defensores bem entrincheirados. Pela manhã, a batalha travou-se dentro da própria cidade. Mulheres e homens lutaram ferozmente para salvar Kronstadt e, às quatro da tarde, quase conseguiram uma contra-ofensiva. Mas sua própria exaustão e um novo suprimento de tropas comunistas decidiram o dia. Se tivessem resistido por muito mais tempo, um plano sancionado por Trotsky para lançar um ataque com gás teria sido executado.

Kronstadt caiu. Ao todo, os bolcheviques perderam cerca de 10.000 homens, os rebeldes cerca de 1.500, cerca de 8.000 rebeldes fugiram através do gelo para a Finlândia, outros 2.500 foram capturados e mortos ou enviados para campos de trabalho. “Não foi uma batalha”, disse Tukachevsky mais tarde, “foi um inferno. Os marinheiros lutaram como feras. Não consigo entender onde eles encontraram a força para tanta raiva. ”[30]

CONCLUSÃO

“Eles não queriam os Guardas Brancos, mas também não nos queriam”, comentou Lenin no Décimo Congresso do Partido. Poucos dias após a queda de Kronstadt, duas coisas aconteceram: sua Nova Política Econômica foi adotada, atendendo a todas as demandas econômicas dos marinheiros com uma distorção muito importante: ela permitiu a contratação de trabalho assalariado.Em segundo lugar, toda oposição dentro do Partido foi banida. Bukharin expressou bem: “Os oportunistas formaram a opinião de que primeiro fazemos concessões econômicas e depois políticas. Na verdade, fazemos concessões econômicas para não sermos forçados a concessões políticas. ”[31]

Existem várias conclusões diferentes que podem ser tiradas da história de Kronstadt. Os rebeldes certamente não eram os "filhos inocentes da revolução", como Avrich os chama. A maturidade do pensamento político revelada na resolução Petropavlovsk deve impedir-nos de condescendência. O verdadeiro argumento gira em torno do que poderia ser chamado vagamente de questão da necessidade histórica. Uma complicação adicional é que, em um sentido real, existem dois “leninismos” - um motivando os Kronstadters, o outro justificando sua supressão.

“O socialismo”, disse Lenin em 1917, “não é criado por ordens de cima. O automatismo burocrático do Estado é estranho ao seu espírito, o socialismo é vivo, criativo - a criação das próprias massas populares. ” Escrito imediatamente antes de outubro, Estado e Revolução clamavam pela liberdade de imprensa, a abolição dos "corpos especiais de homens armados" em favor de uma milícia popular, um estado em que os trabalhadores exerceriam o poder diretamente por meio de seus sovietes eleitos, e em que todos os partidos de esquerda poderiam agitar livremente.

Lenin foi compelido pela inevitabilidade histórica a abandonar essas esperanças? Ele foi forçado a substituir o governo da classe trabalhadora pelo da “inteligência técnica”? [32] Em sua história da Guerra dos Camponeses na Alemanha, Engels levanta uma possibilidade que deve ter assombrado Lenin:

O pior que pode acontecer a um líder de um partido extremista é ser obrigado a assumir um governo em uma época em que o movimento ainda não está maduro para o domínio da classe que ele representa e para a realização das medidas que essa dominação iria. implicar. Ele é compelido a representar não seu partido ou sua classe, mas a classe para a qual as condições estão maduras para o domínio. No interesse do próprio movimento, ele é compelido a defender os interesses de uma classe estrangeira e a alimentar sua própria classe com frases e promessas, com a afirmação de que os interesses dessa classe estrangeira são os seus próprios interesses. [33]

Na supressão de Kronstadt, “o outro leninismo” assume o seu próprio, na forma de uma tautologia: “O proletariado em si era considerado incapaz de se elevar acima do nível de mera consciência sindical”. Concedendo isso, diz Daniels, Lenin tinha um caso hermético: “Qualquer manifestação de pensamento revolucionário independente entre os trabalhadores. naturalmente teve que desafiar a autoridade do partido que pretendia fazer o pensamento do proletariado por ele. Tal desafio do partido, dada a definição do verdadeiro pensamento proletário como lealdade total à autoridade do partido, foi ipso facto evidência do pensamento "pequeno-burguês", "sindicalista" ou da "desclassificação" dos trabalhadores em consequência do colapso econômico. Assim, em 1921, a doutrina organizacional do bolchevismo deu uma volta completa, até o leninismo primitivo de 1902. ”[34]

Avrich sugere que a tragédia de Kronstadt é que se pode simpatizar com os rebeldes e ainda justificar a repressão dos comunistas. Sugiro que a verdadeira tragédia é que tantas pessoas, por tanto tempo, fizeram exatamente isso: de Kronstadt a Berlim, Budapeste e Praga, a tirania foi justificada como algo progressista. Mesmo que se aceite o argumento de que sua ascensão ao poder - em situações de escassez e subdesenvolvimento - é inevitável, não há necessidade de consagrar tiranos. A Revolução Russa sofreu um revés mortal em 1921. O que deve nos preocupar, diz Nicolas Walter, não é a “possibilidade de que o sucesso de Kronstadt possa ter levado ao caos, guerra civil ou contra-revolução, mas a certeza de que o fracasso de Kronstadt levou à ditadura, expurgos e contra-revolução. ”[35]

BIBLIOGRAFIA

Avrich, Paul. Os Anarquistas na Revolução Russa. Cornell.U. Press, 1973.

Avrich, Paul. Kronstadt, 1921. Princeton U. Press, 1970.

Daniels, Robert V. A Consciência da Revolução: Oposição Comunista na Rússia Soviética. Simon & amp Schuster, 1969.

Deutscher, Isaac. Trotsky. Vols. 1 - 3, Oxford U. Press, 1954, 1959 e 1963.

Goldman, Emma. Vivendo minha vida, Vol. 2. Knopf, 1931.

Goldman, Emma. Minha desilusão na Rússia. Edições Apollo, 1970.

Goldman, Emma. Trotsky protesta demais. Um panfleto publicado pelo Libertarian Education Project na Inglaterra.

Mett, Ida. A revolta de Kronstadt. Black Rose Books, 1971.

Pollack, Emanuel. A rebelião de Kronstadt. Biblioteca filosófica, 1951.

Serge, Victor. Kronstadt 1921. Panfleto publicado pela Solidarity, na Inglaterra.

Shub, David. Lenin. Doubleday, 1948.

Voline. A Revolução Desconhecida. Solidariedade / Preto e Vermelho, 1974.

A rebelião de Kronstadt na União Soviética. Um panfleto publicado pelo Departamento Nacional de Educação do Partido Socialista dos Trabalhadores, 1973: artigos de Trotsky, Wright, Serge, MacDonald e os editores da New International.

Revista Anarquia. Março de 1971. Toda a edição é dedicada a Kronstadt e inclui artigos de Paul Avrich, Alexander Berkman e Anton Ciliga.

[2] Citado em Paul Avrich’s Kronstadt 1921. p. 9

[4] Citado em Emanuel Pollack's A rebelião de Kronstadt. p. 2-3.

[6] Citado em Pollack, op. cit., pp. 10-11.

[7] Serge, Victor, Kronstadt 1921. p. 2

[8] Citado por Alexander Berkmen: “A Rebelião de Kronstadt, ”1922, em Revista Anarquia.

[9] Leon Trotsky, de “Hue and Cry over Kronstadt, ”Citado por Anton Ciliga, Revista Anarquia.

[10] 0p. cit., p. 73–74. Voline também é uma excelente fonte de assuntos internos de Kronstadt.

[11] Walter, Nicolas. De sua crítica de Avrich’s Kronstadt 1921, em Revista Anarquia.

[13] Na verdade, os delegados de Kronstadt disseram aos grevistas de Petrogrado que as armas de Kronstadt seriam "resolutamente dirigidas contra a Assembleia Constituinte e contra toda retirada". (Citado em Voline’s Unknown Revolution, p. 469.)

[15] Voline fica bastante envergonhado com isso. Ele explica que essa redação foi escolhida “para remover antecipadamente qualquer possibilidade de
entendendo mal a natureza real do movimento. ” Dentro dos limites da própria Kronstadt, onde “decepções reacionárias não teriam sucesso”, todas as opiniões podiam ser expressas livremente. Voline, op. cit., p. 473.

[18] Sua prisão se tornou um grande problema na batalha da propaganda, com os bolcheviques alegando que ele havia sido ameaçado de execução.
Victor Serge relata o incidente como sua primeira experiência com a mentira como política estabelecida do regime.

[19] Avrich escreveu um capítulo inteiro sobre a complexa questão do envolvimento de White. Suas conclusões parecem justas e eu reproduzi seu teor geral.

[20] R. V. Daniels, A Consciência da Revolução, p. 144

[21] Este número é de Ida Mett A revolta de Kronstadt, p. 37

[23] Avrich descreve um breve momento nesta história, quando o governo se ofereceu para negociar. Infelizmente, os marinheiros não confiavam na equipe de negociação proposta, e seu pedido de alteração da proposta nunca foi atendido. Tudo isso aconteceu um dia depois de as esposas e filhos de muitos marinheiros terem sido presos como reféns no continente, movimento que garantiu a intransigência dos rebeldes.

[25] Há alguma sugestão de que esta frase foi de Zinoviev.

[26] Avrich, ibid. A nona é a onda culminante de uma tempestade no mar.
dered. Ninguém confia em si mesmo para falar. ”

[32] A frase é R. V. Daniels '.

[33] Citado em Daniels, op. cit., p. 136

[34] Ibidem, p. 147. O "leninismo primordial" de 1902 é o expresso em O que é para ser feito.


Assista o vídeo: Highlights FC Barcelona vs Levante UD 3-0 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Bondig

    Thanks for an explanation, the easier, the better...

  2. Abdul-Ra'uf

    Além disso, mal posso esperar em 10 de dezembro. Quando o Real Madrid é contra o Zenith….

  3. Monris

    Desculpe, não nessa seção .....

  4. Samson

    É a resposta simplesmente notável

  5. Ewing

    Olhe para minha casa!



Escreve uma mensagem