Podcasts de história

Em comparação com os tanques de hoje, quão poderosas foram as várias peças de artilharia da 1ª Guerra Mundial?

Em comparação com os tanques de hoje, quão poderosas foram as várias peças de artilharia da 1ª Guerra Mundial?

Esta é uma questão de duas partes:

  1. Que, se houver, as peças de artilharia da 1ª Guerra Mundial seriam capazes de danificar ou destruir um tanque moderno, presumindo que fosse atingido diretamente. Isto é - o que a armadura de hoje NÃO pode proteger contra o que existia antes que essa armadura fosse projetada

  2. Qual é o poder destrutivo dos tanques de hoje em comparação com as várias peças de artilharia da 1ª Guerra Mundial


Você está ignorando as diferenças muito reais entre os tipos de armas e suas munições.

Tipos de armas:

  • Fogo direto:
    Essas armas disparam ao longo da linha de visão em alta velocidade e em altitudes muito baixas. Eles incluem mosquetes, rifles, canhões e - em uma era posterior - armas anti-tanque. Grande parte do dano é causado pela velocidade do projétil, seja um tiro sólido, como uma bala de canhão ou bala, ou uma explosão, como uma munição antitanque. Para obter a alta velocidade do cano, uma alta proporção do peso da carga para o peso do projétil é necessária - conseqüentemente, também melhorando a precisão, especialmente quando os canos estriados se tornaram comuns. O projétil se aproxima de seu alvo em uma elevação quase horizontal

  • Fogo indireto - obuses:
    Essas armas de fogo indireto disparam em elevações de aproximadamente 15 graus a 45 graus. O ângulo de tiro aumentado permite uma proporção muito menor do peso da carga para o peso do projétil, permitindo projéteis mais pesados ​​- ideal para munições altamente explosivas, onde quanto maior o estrondo, melhor. A precisão é menor do que para uma arma de fogo direto, então a eficácia só é obtida para alvos maiores.

  • Fogo indireto - morteiros: Essas armas de fogo indireto avançam em elevações de 45 graus a 85 graus. Alguns danos são causados ​​pela penetração vertical do projétil, além de sua carga explosiva. A precisão é reduzida novamente em relação aos obuses devido ao maior tempo de vôo.

Observe que a principal diferença entre o uso de morteiros e morteiros é que os morteiros aumentam o alcance aumentando a elevação (em direção a 45 graus) enquanto os morteiros aumentam o alcance reduzindo a elevação (em direção a 45 graus.

Uma arma antitanque eficaz (e seu material bélico) deve ter as seguintes características:

  • Alta velocidade do focinho para penetrar na armadura (até 30 centímetros de espessura na frente de tanques pesados) e permitir a aquisição de alvos em movimento rápido;

  • Explodir depois de contato inicial do alvo; e

  • Tiro direto para mirar em um alvo pequeno.

Uma arma antipessoal eficaz e seu material bélico devem, em contraste, ter estas características:

  • A velocidade média do focinho como unidades formadas (e trincheiras) são bastante grandes e estacionárias ou se movem lentamente;

  • Explodir no - ou de preferência um pouco antes - do contato com o alvo; e

  • Tiro indireto para eficácia contra alvos atrás do terreno.

Uma arma de cerco eficaz

  • Velocidade do focinho irrelevante quando disparada apenas em alvos estacionários, como edifícios;

  • Explodir em - ou depois como em um destruidor de bunker - contato; e

  • Tiro indireto para eficácia contra alvos atrás do terreno.

Armas comumente usadas na Primeira Guerra Mundial foram projetadas para uso contra estruturas e pessoal, portanto, dos dois últimos tipos. Quando os tanques apareceram, eles puderam sobreviver com armaduras bastante leves, porque nenhuma arma anti-tanque de fogo direto existia no campo de batalha.

Os rifles (calibre muito pequeno para penetrar em armaduras), obuseiros e armas de cerco (ambos muito imprecisos e com um projétil muito lento para alvejar tanques de forma eficaz) da Primeira Guerra Mundial foram projetados para uma finalidade muito diferente das armas projetadas para alvejar e destruir pequenos, alvos blindados de movimento rápido, como tanques. Além de golpes de sorte na banda de rodagem, havia pouco que a maioria das unidades da 1ª Guerra Mundial pudesse fazer contra os tanques até que armas anti-tanque especializadas fossem desenvolvidas e distribuídas.


As maiores peças de artilharia da Primeira Guerra Mundial (especialmente os morteiros de cerco) eram realmente muito grandes e até mesmo um projétil de um deles faria sérios danos se pousasse no convés do motor de um veículo moderno (ou de quase qualquer) por pura força de impacto cinético sozinho.

Por exemplo, o austríaco "Schlanke Emma" disparou um projétil de 385 kg (sim…). Provavelmente iria esmagar as tampas do motor e causar sérios danos ao motor de um tanque moderno (ou mesmo a qualquer tanque da história). É claro que as chances de acertar um tiro tão direto seriam mínimas, e mesmo um quase acerto provavelmente faria pouco além de sacudir o tanque e talvez atordoar a tripulação por alguns minutos.

Semelhante ao canhão de Paris usado pelos alemães. Projétil menor, mas com maior velocidade de impacto, dando a ele mais energia cinética.

Depois, houve os enormes projéteis de disparo Big Bertha com quase 900 kg de peso. O impacto de um projétil de um desses seria semelhante a ser atingido por uma bomba de aeronave de 1000 libras ...

E enquanto as potências centrais tinham os canhões grandes mais famosos, os britânicos tinham vários obuseiros de 12 polegadas e canhões ferroviários que teriam feito um big bang também se o projétil de um deles atingisse um veículo blindado no convés do motor.

Mas nenhuma dessas armas chegou nem perto de ser precisa ou rápida o suficiente para apontar e disparar para ser útil como armas antitanque.


Um golpe direto de um obus ou canhão pesado (6 "e superior) contra qualquer coisa que não seja a armadura frontal de um MBT deve causar sérios danos. (Vou deixar tão vago quanto isso porque não tenho nenhuma fonte exata disponível. Mas WWI os projéteis de artilharia estavam no mesmo estádio que os projéteis de artilharia da Segunda Guerra Mundial, e a blindagem frontal dos tanques do final da Segunda Guerra Mundial era melhor do que a blindagem lateral, superior ou traseira dos tanques modernos. A grande artilharia poderia matar tanques durante a Segunda Guerra Mundial se eles pudessem acertar.) Pieter apontou que essas armas não foram projetadas para atirar diretamente contra alvos terrestres ágeis.

Artilharia costeira pesada e navios disparando para o interior também seriam eficazes e teriam uma chance ligeiramente melhor de rastrear o tanque, desde que pudessem suportar - as baterias costeiras geralmente eram apontadas para o mar.


Assista o vídeo: Armas Modernas da Primeira Guerra Mundial - Documentario (Janeiro 2022).