Podcasts de história

Aqueduto Romano de Segóvia

Aqueduto Romano de Segóvia


O Aqueduto Romano de Segóvia: levando água para a cidade

Uma nota para meus leitores: o mundo ainda está lidando com as restrições de bloqueio da Covid-19 e levará muito tempo até que possamos viajar livremente novamente. Para muitos de nós, isso significará staycations e mais viagens locais, mas continuarei postando novos conteúdos para você ler em casa e para inspirar suas futuras viagens. Boa leitura e fique seguro!

Divulgação: este artigo pode conter links para produtos ou serviços (incluindo Amazon) que me pagam uma pequena comissão. Isso não tem nenhum custo extra para você.

É a visão clássica de Segóvia. O espetacular aqueduto que domina a cidade e se estende até as montanhas. Os visitantes sobem até o topo para ver as vistas ou caminham entre seus arcos. Eles podem até flutuar suavemente acima dele em um dos balões de ar quente coloridos que são tão populares por aqui. Mas, como descobri, os 167 arcos altos do Aqueduto Romano de Segóvia são apenas parte de uma estrutura muito maior. A coisa toda é uma façanha magnífica da engenharia antiga.


Conteúdo

Antes do desenvolvimento da tecnologia de aquedutos, os romanos, como a maioria de seus contemporâneos no mundo antigo, dependiam de fontes de água locais, como nascentes e riachos, complementadas por águas subterrâneas de poços de propriedade privada ou pública e pela água da chuva sazonal drenada dos telhados para frascos e cisternas de armazenamento. [3] Essas fontes localizadas de água doce - especialmente poços - foram intensamente exploradas pelos romanos ao longo de sua história, mas a dependência dos recursos hídricos de uma pequena área de captação restringiu o potencial de crescimento e segurança da cidade. A água do rio Tibre estava próxima, mas teria sido poluída por doenças transmitidas pela água. Os aquedutos de Roma não eram invenções estritamente romanas - seus engenheiros deveriam estar familiarizados com as tecnologias de gerenciamento de água dos aliados etruscos e gregos de Roma - mas provaram ser um sucesso notável. No início da era imperial, os aquedutos da cidade ajudavam a sustentar uma população de mais de um milhão, e um extravagante suprimento de água para amenidades públicas havia se tornado uma parte fundamental da vida romana. [4] O escoamento da água do aqueduto varreu os esgotos de cidades e vilas. A água dos aquedutos também era usada para abastecer vilas, jardins ornamentais urbanos e suburbanos, hortas, fazendas e propriedades agrícolas, sendo estas últimas o núcleo da economia e da riqueza de Roma. [5]

Aquedutos de Roma Editar

Os aquedutos da cidade e suas datas de conclusão foram:

  • 312 BC Aqua Appia
  • 272 AC Aqua Anio Vetus
  • 144-140 AC Aqua Marcia
  • 127-126 BC Aqua Tepula
  • 33 AC Aqua Julia
  • 19 AC Aqua Virgo
  • 2 AC Aqua Alsietina
  • 38-52 AD Aqua Claudia
  • 38-52 DC Aqua Anio Novus
  • 109 AD Aqua Traiana
  • 226 DC Aqua Alexandrina

A demanda de água da cidade provavelmente havia excedido seus suprimentos locais em 312 aC, quando o primeiro aqueduto da cidade, o Aqua Appia, foi encomendado pelo censor Appius Claudius Cecus. O Aqua Appia foi um dos dois maiores projetos públicos da época; o outro era uma estrada militar entre Roma e Cápua, a primeira etapa da chamada Via Ápia. Ambos os projetos tinham um valor estratégico significativo, uma vez que a Terceira Guerra Samnita já estava em andamento há cerca de trinta anos. A estrada permitia movimentos rápidos de tropas e, por desígnio ou coincidência feliz, a maior parte do Aqua Appia corria dentro de um conduto enterrado, relativamente seguro de ataques. Ele foi alimentado por uma fonte a 16,4 km de Roma e caiu 10 metros em seu comprimento para descarregar aproximadamente 75.500 metros cúbicos de água por dia em uma fonte no mercado de gado de Roma, o Forum Boarium, um dos espaços públicos mais baixos da cidade. [6]

Um segundo aqueduto, o Aqua Anio Vetus, foi inaugurado cerca de quarenta anos depois, financiado por tesouros apreendidos de Pirro do Épiro. Seu fluxo era mais do que o dobro do Aqua Appia e fornecia água para elevações mais altas da cidade. [7]

Por volta de 145 aC, a cidade novamente havia superado seus suprimentos combinados. Uma comissão oficial constatou que os condutos do aqueduto estão deteriorados, com a água esgotada por vazamentos e captação ilegal. O pretor Quintus Marcius Rex os restaurou e introduziu um terceiro suprimento "mais saudável", o Aqua Marcia, o aqueduto mais longo de Roma e alto o suficiente para abastecer o Monte Capitolino. Como a demanda cresceu ainda mais, mais aquedutos foram construídos, incluindo o Aqua Tepula em 127 aC e o Aqua Julia em 33 aC.

Os programas de construção de aquedutos na cidade atingiram o auge na Era Imperial. O crédito político e a responsabilidade pelo fornecimento de água pública passaram de magnatas políticos republicanos mutuamente competitivos para os imperadores. O reinado de Augusto viu a construção do Aqua Virgo e do pequeno Aqua Alsietina. Este último abasteceu Trastevere com grandes quantidades de água não potável para seus jardins e foi usado para criar um lago artificial para lutas marítimas encenadas para entreter a população. Outro curto aqueduto augustano complementou o Aqua Marcia com água de "excelente qualidade". [8] O imperador Calígula acrescentou ou iniciou dois aquedutos concluídos por seu sucessor Cláudio, o Aqua Claudia de 69 km (42,8 milhas), que fornecia água de boa qualidade, mas falhou em várias ocasiões e o Anio Novus, o mais alto de todos os aquedutos de Roma e um dos mais confiável, mas propenso a águas lamacentas e descoloridas, especialmente depois da chuva, apesar do uso de tanques de decantação. [9]

A maioria dos aquedutos de Roma se estendia por várias nascentes no vale e nas terras altas do Anio, o moderno rio Aniene, a leste do Tibre. Um complexo sistema de junções de aquedutos, afluentes e tanques de distribuição abasteciam todas as partes da cidade. [10] Trastevere, a região da cidade a oeste do Tibre, era principalmente servida por extensões de vários dos aquedutos orientais da cidade, carregados através do rio por tubos de chumbo enterrados no leito das pontes do rio, formando assim um sifão invertido. [11] Sempre que esse abastecimento através do rio teve que ser fechado para reparos de rotina e trabalhos de manutenção, as águas "positivamente prejudiciais" do Aqua Alsietina foram usadas para abastecer as fontes públicas de Trastevere. [8] A situação foi finalmente melhorada quando o imperador Trajano construiu o Aqua Traiana em 109 DC, trazendo água limpa diretamente para Trastavere dos aquíferos ao redor do Lago Bracciano. [12]

No final do século III dC, a cidade era abastecida com água por 11 aquedutos financiados pelo estado. O comprimento do conduíte combinado é estimado entre 780 e um pouco mais de 800 quilômetros, dos quais aproximadamente 47 km (29 mi) foram transportados acima do nível do solo, em suportes de alvenaria. A maior parte da água de Roma era transportada por quatro deles: o Aqua Anio Vetus, o Aqua Marcia, o Aqua Claudia e o Aqua Anio Novus. As estimativas modernas do abastecimento da cidade, com base nos cálculos do próprio Frontinus no final do século 1, variam de um máximo de 1.000.000 de metros cúbicos por dia a um mais conservador 520.000-635.000 de metros cúbicos por dia, fornecendo uma população estimada de 1.000.000. [13]

Aquedutos no Império Romano Editar

Centenas de aquedutos foram construídos em todo o Império Romano. Muitos deles já ruíram ou foram destruídos, mas várias partes intactas permanecem. O Aqueduto de Zaghouan, com 92,5 km (57,5 milhas) de comprimento, foi construído no século 2 DC para abastecer Cartago (na Tunísia moderna). As pontes de aquedutos provinciais sobreviventes incluem a Pont du Gard na França e o Aqueduto de Segóvia na Espanha. O conduto único mais longo, com mais de 240 km, está associado ao Aqueduto de Valente de Constantinopla. [14] "O sistema conhecido tem pelo menos duas vezes e meia o comprimento dos mais longos aquedutos romanos registrados em Cartago e Colônia, mas talvez mais significativamente ele represente uma das conquistas topográficas mais notáveis ​​de qualquer sociedade pré-industrial". [15] Rivalizando com isso em termos de comprimento e possivelmente igualando ou excedendo-o em custo e complexidade, está o Aqua Augusta da província italiana. Fornecia um grande número de luxuosas vilas de férias costeiras pertencentes aos ricos e poderosos de Roma, vários pesqueiros comerciais de água doce, hortas, vinhedos e pelo menos oito cidades, incluindo os principais portos de Nápoles e Miseno, viagens marítimas de comerciantes e de Roma As marinhas republicana e imperial exigiam abundantes suprimentos de água doce a bordo. [16]

Edição de planejamento

Os planos de qualquer projeto de aqueduto, público ou privado, tiveram de ser submetidos ao escrutínio das autoridades civis, que concederam permissão apenas se a proposta respeitasse os direitos de água de outros cidadãos. Inevitavelmente, teria havido processos judiciais rancorosos e intermináveis ​​entre vizinhos ou governos locais sobre reivindicações concorrentes de abastecimento de água limitado, mas no geral, as comunidades romanas tomaram o cuidado de alocar os recursos hídricos compartilhados de acordo com a necessidade. Planejadores preferiram construir aquedutos públicos em terras públicas (ager publicus)e seguir a rota mais curta, econômica e sem oposição da origem ao destino. A compra de terras privadas pelo Estado ou o redirecionamento de cursos planejados para contornar a ocupação resistente ou arrendada poderia aumentar significativamente a extensão do aqueduto e, portanto, seu custo geral. [17] [18]

Em terras rurais, um "corredor claro" de proteção foi demarcado com lajes de limite (cippi) geralmente 4,5 metros de cada lado do canal, reduzindo para 5 metros de cada lado para tubos de chumbo e em áreas construídas. Os próprios condutos, suas fundações e superestruturas, eram propriedade do Estado ou do imperador. Os corredores eram terrenos públicos, com servidão pública de passagem. Dentro deles, entretanto, qualquer coisa que pudesse danificar os conduítes ou bloquear o acesso para manutenção era proibido, incluindo estradas que cruzassem o conduíte, novas construções, aração ou plantio e árvores vivas, a menos que totalmente contidas por uma construção. A colheita de feno e capim para forragem era permitida. [19] Os regulamentos e restrições necessárias à integridade e manutenção de longo prazo do aqueduto nem sempre foram prontamente aceitos ou facilmente aplicados em nível local, especialmente quando ager publicus era entendida como propriedade comum, para ser usada para qualquer propósito que parecesse adequado ao seu usuário. [20]

Depois de ager publicus, estradas menores e locais e limites entre propriedades privadas adjacentes ofereciam as rotas menos caras, embora nem sempre as mais diretas. Às vezes, o Estado comprava a totalidade de uma propriedade, marcava o curso pretendido do aqueduto e revendia a terra não utilizada para ajudar a mitigar o custo. [21] Túmulos e cemitérios, templos, santuários e outros locais sagrados tinham que ser respeitados, eles eram protegidos por lei, e os cemitérios de vilas e fazendas costumavam estar deliberadamente localizados muito perto de estradas e limites públicos. Apesar das investigações cuidadosas dos planejadores, problemas relativos à propriedade compartilhada ou status legal incerto podem surgir apenas durante a construção física. Enquanto os agrimensores podiam reivindicar o antigo direito de usar a terra antes pública, agora privada, para o bem do Estado, os atuais possuidores da terra poderiam entrar com um pedido reconvencional de indenização com base em seu longo uso, produtividade e melhorias. Eles também poderiam unir forças com seus vizinhos para apresentar uma frente jurídica unida na busca de taxas de compensação mais altas. O planejamento de aquedutos "atravessou uma paisagem legal pelo menos tão assustadora quanto a física". [22]

No rescaldo da Segunda Guerra Púnica, os censores exploraram um processo legal conhecido como vindicatio, uma reintegração de posse de terras privadas ou arrendadas pelo Estado, "restaurando-as" a um suposto status antigo de "públicas e sagradas e abertas ao povo". Tito Lívio descreve isso como um ato de piedade de espírito público e não faz referência aos prováveis ​​conflitos legais que surgem. Em 179 aC, os censores usaram o mesmo dispositivo legal para ajudar a justificar contratos públicos para vários projetos de construção importantes, incluindo a primeira ponte de pedra de Roma sobre o Tibre e um novo aqueduto para complementar o existente na cidade, mas agora com suprimento inadequado. Um rico proprietário de terras ao longo da rota planejada do aqueduto, M. Licinius Crasso, recusou a passagem por seus campos e parece ter forçado seu abandono. [23]

A construção do terceiro aqueduto de Roma, o Aqua Marcia, foi inicialmente bloqueada legalmente por motivos religiosos, sob o conselho do decemviri (um "conselho de dez" consultivo). O novo aqueduto tinha como objetivo fornecer água às elevações mais altas da cidade, incluindo o Monte Capitolino. o decemviri consultou o principal oráculo escrito de Roma, os Livros Sibilinos, e encontrou ali uma advertência contra o fornecimento de água ao Capitolino. Isso paralisou o projeto. Eventualmente, tendo levantado as mesmas objeções em 143 e em 140, o decemviri e o Senado consentiu, e 180 milhões de sestércios foram alocados para a restauração dos dois aquedutos existentes e a conclusão do terceiro, em 144-140. O Marcia foi batizado em homenagem ao pretor Quintus Marcius Rex, que havia defendido sua construção. [24] [25]

Fontes e levantamento de dados Editar

As fontes eram de longe as fontes mais comuns de água de aqueduto. A maior parte do suprimento de Roma vinha de várias fontes no vale de Anio e suas terras altas. A água da nascente era alimentada em uma casa de nascente de pedra ou concreto e, em seguida, entrava no conduto do aqueduto. Molas dispersas exigiriam vários conduítes ramificados alimentando um canal principal. Alguns sistemas extraíam água de reservatórios represados, construídos de propósito, como os dois (ainda em uso) que abasteciam o aqueduto na cidade provincial de Emerita Augusta. [26]

O território sobre o qual o aqueduto corre teve de ser cuidadosamente pesquisado para garantir que a água fluiria a uma taxa consistente e aceitável para toda a distância. [27] Os engenheiros romanos usaram várias ferramentas de levantamento para traçar o curso dos aquedutos na paisagem. Eles verificaram os níveis horizontais com um chorobates, uma estrutura de madeira plana com cerca de 6 metros de comprimento, equipada com nível de água e plumblines. Cursos horizontais e ângulos podem ser traçados usando um groma, um aparelho relativamente simples que acabou sendo substituído pelo dioptra mais sofisticado, um precursor do teodolito moderno. No livro 8 dele De architectura, Vitruvius descreve a necessidade de garantir um abastecimento constante, métodos de prospecção e testes de água potável.

Água e saúde Editar

Os médicos gregos e romanos consideravam a água da chuva a forma mais pura e saudável de água, seguida pelas fontes. Eles estavam bem cientes da associação entre águas estagnadas ou contaminadas e doenças transmitidas pela água. Em seu De Medicina, o enciclopedista Celsus alertou que o banho público poderia induzir gangrena em feridas não cicatrizadas. [28] Frontinus preferia uma alta taxa de transbordamento no sistema de aquedutos porque levava a uma maior limpeza no abastecimento de água, nos esgotos e naqueles que os usavam. Os efeitos adversos do chumbo para a saúde sobre aqueles que o extraíram e processaram também eram bem conhecidos. Os canos de cerâmica, ao contrário do chumbo, não deixavam manchas na água que carregavam e, portanto, eram preferidos ao chumbo para a água potável. Em algumas partes do mundo romano, particularmente em comunidades relativamente isoladas com sistemas de água localizados, os canos de madeira eram comumente usados. Plínio recomenda canos de água de pinho e amieiro como particularmente duráveis, quando mantidos úmidos e enterrados. Exemplos foram encontrados na Germânia. [29]

Onde tubos de chumbo foram usados, um fluxo contínuo de água e a inevitável deposição de minerais transmitidos pela água dentro dos tubos reduziram um pouco a contaminação da água por chumbo solúvel. [30] O conteúdo de chumbo na água do aqueduto de Roma era "claramente mensurável, mas improvável de ser realmente prejudicial". No entanto, o nível de chumbo era 100 vezes maior do que nas nascentes locais. [31]

Edição de conduítes e gradientes

A maioria dos aquedutos romanos eram conduítes de seção em arco de fundo plano, com aproximadamente 0,7 m (2,3 pés) de largura e 1,5 m (5 pés) de altura internamente, correndo 0,5 a 1 m abaixo da superfície do solo, com tampas de inspeção e acesso em intervalos regulares . [32] Os conduítes acima do nível do solo eram geralmente com topo de laje. Os primeiros conduítes eram construídos com cantaria, mas por volta do final da era republicana, o concreto com revestimento de tijolo era frequentemente usado. O concreto usado para revestimentos de conduítes era geralmente à prova d'água, com um acabamento muito liso. O fluxo de água dependia apenas da gravidade. O volume de água transportado dentro do conduto dependia da hidrologia da bacia - chuva, absorção e escoamento - a seção transversal do conduto, e seu gradiente, a maioria dos condutos corria cerca de dois terços da sua capacidade. A seção transversal do conduíte também foi determinada pelos requisitos de manutenção que os trabalhadores devem ser capazes de entrar e acessar o todo, com o mínimo de ruptura em seu tecido. [33]

Vitruvius recomenda um baixo gradiente não inferior a 1 em 4800 para o canal, presumivelmente para evitar danos à estrutura por erosão e pressão da água. Este valor concorda bem com os gradientes medidos de aquedutos de alvenaria sobreviventes. O declive da Pont du Gard é de apenas 34 cm por km, descendo apenas 17 m verticalmente em toda a sua extensão de 50 km (31 milhas): pode transportar até 20.000 metros cúbicos por dia. Os gradientes de aquedutos temporários usados ​​para mineração hidráulica podem ser consideravelmente maiores, como em Dolaucothi no País de Gales (com um gradiente máximo de cerca de 1: 700) e Las Medulas no norte da Espanha. Onde gradientes agudos eram inevitáveis ​​em condutos permanentes, o canal podia ser reduzido, alargado ou descarregado em um tanque receptor para dispersar o fluxo de água e reduzir sua força abrasiva. [34] O uso de cascatas e gotas em degraus também ajudou a reoxigenar e, assim, "refrescar" a água. [35]

Edição de ponte e sifões

Alguns condutos de aquedutos eram sustentados por vales ou cavidades em arcos de alvenaria, tijolo ou concreto, também conhecidos como arcadas. A Pont du Gard, um dos mais impressionantes exemplos sobreviventes de um conduíte de alvenaria maciça de múltiplos píeres, se estendia pelo vale do rio Gardon cerca de 48,8 m (160 pés) acima do próprio Gardon. Onde depressões particularmente profundas ou longas precisavam ser cruzadas, sifões invertidos podiam ser usados, em vez de arcadas, o conduto alimentava a água em um tanque coletor, que a conduzia aos canos. Os tubos cruzavam o vale em um nível inferior, apoiados por uma ponte baixa "ventre", então subiam para um tanque receptor em uma elevação ligeiramente mais baixa. Este descarregado em outro conduto, o gradiente geral foi mantido. Os tubos de sifão eram geralmente feitos de chumbo soldado, às vezes reforçado por invólucros de concreto ou mangas de pedra. Com menos frequência, os tubos eram de pedra ou cerâmica, unidos como macho-fêmea e selados com chumbo. [36]

Vitruvius descreve a construção de sifões e os problemas de bloqueio, explosão e ventilação em seus níveis mais baixos, onde as pressões eram maiores. No entanto, os sifões eram versáteis e eficazes se bem construídos e mantidos. Uma seção horizontal de tubos de sifão de alta pressão no Aqueduto do Gier foi aumentada em ponte para limpar um rio navegável, usando nove tubos de chumbo em paralelo, revestidos de concreto. [37] [38] Engenheiros hidráulicos modernos usam técnicas semelhantes para permitir que esgotos e canos de água cruzem as depressões. Em Arles, um ramo menor do aqueduto principal abastecia um subúrbio local por meio de um sifão de chumbo cuja "barriga" era colocada no leito de um rio, eliminando qualquer necessidade de ponte de apoio. [39]

Edição de inspeção e manutenção

Os aquedutos romanos exigiam um sistema abrangente de manutenção regular. No padrão, conduítes enterrados, pontos de inspeção e acesso foram fornecidos em intervalos regulares, de modo que suspeitas de bloqueios ou vazamentos pudessem ser investigados com o mínimo de interrupção do fornecimento. A água perdida por meio de múltiplos vazamentos leves em paredes de conduítes enterrados pode ser difícil de detectar, exceto por seu sabor fresco, ao contrário da água subterrânea natural. [40] Os corredores desobstruídos criados para proteger a estrutura de conduítes subterrâneos e superficiais eram patrulhados regularmente para arar, plantar, estradas e edifícios ilegais. No De aquaeductu, Frontinus descreve a penetração de condutos pelas raízes das árvores como particularmente prejudicial. [41]

As patrulhas de trabalho teriam eliminado a incrustação de algas, reparado violações acidentais ou mão de obra de má qualidade acessível, limpado os condutos de cascalho e outros detritos soltos e removido acréscimos de carbonato de cálcio (também conhecido como travertino) em sistemas alimentados por fontes de água dura, pesquisas modernas descobriram que independentemente do estreitamento das aberturas, mesmo um ligeiro aspereza da superfície interior de argamassa idealmente lisa do aqueduto por depósitos de travertino poderia reduzir significativamente a velocidade da água e, portanto, sua taxa de fluxo, em até 1/4. [42] Acréscimos dentro de sifões podem reduzir drasticamente as taxas de fluxo através de seus diâmetros já estreitos, embora alguns tenham aberturas seladas que podem ter sido usadas como olhos de rodagem, possivelmente usando um dispositivo pull-through. Em Roma, onde o abastecimento de água dura era a norma, a tubulação principal era enterrada superficialmente sob os meios-fios das estradas, para facilitar o acesso, o acúmulo de carbonato de cálcio nessas tubulações exigiria sua substituição frequente. [43]

O fechamento total de qualquer aqueduto para manutenção teria sido um evento raro, mantido o mais breve possível, com paralisações de reparos feitas preferencialmente quando a demanda de água era mais baixa, durante os meses de inverno. [44] O abastecimento de água encanada pode ser reduzido seletivamente ou desligado no castela quando reparos pequenos ou locais eram necessários, mas a manutenção e os reparos substanciais no próprio conduto do aqueduto exigiam o desvio completo da água em qualquer ponto a montante, incluindo a própria nascente. Frontinus descreve o uso de conduítes de chumbo temporários para transportar a água por trechos danificados enquanto os reparos eram feitos, com perda mínima de suprimento. [45]

O Aqua Claudia, o mais ambicioso dos aquedutos da cidade de Roma, sofreu pelo menos dois colapsos parciais graves ao longo de dois séculos, um deles logo após a construção, e ambos provavelmente devido a uma combinação de acabamento de baixa qualidade, subinvestimento, negligência imperial, danos colaterais através de saídas ilícitas, tremores naturais do solo e danos causados ​​por inundações sazonais devastadoras originadas rio acima. Inscrições afirmam que estava em grande parte fora de serviço e aguardando conserto durante nove anos antes de uma restauração por Vespasiano e outra, mais tarde, por seu filho Tito. Para muitos estudiosos modernos, o atraso parece implausivelmente longo. Pode muito bem ter sido considerado político enfatizar a generosidade pessoal da nova dinastia Flaviana, pai e filho, e exagerar a negligência de seu desgraçado predecessor imperial, Nero, cujas prioridades de reconstrução após o Grande Incêndio de Roma eram modelos pensados ​​de ambição auto-indulgente. [46] [47] [48]

Edição de Distribuição

A rede do aqueduto pode ser capturada diretamente, mas é mais comum alimentá-la em terminais de distribuição públicos, conhecidos como castellum aquae (“castelos de água”), que funcionavam como tanques de decantação e cisternas e forneciam diversos ramos e esporas, por meio de tubos de chumbo ou cerâmicos. Esses tubos foram feitos em 25 diâmetros padronizados diferentes e foram equipados com torneiras de bronze. O fluxo de cada tubo (Calix) poderia ser total ou parcialmente aberto, ou encerrado, e seu suprimento desviado, se necessário, para qualquer outra parte do sistema em que a demanda de água estivesse, por enquanto, excedendo o suprimento. O abastecimento gratuito de água às bacias e bebedouros públicos foi oficialmente priorizado em relação ao abastecimento dos banhos públicos, onde uma taxa muito pequena era cobrada de cada banhista, em nome do povo romano. O abastecimento de bacias e banhos foi, por sua vez, priorizado em relação às necessidades dos usuários privados que pagam taxas. [49] Os últimos foram registrados, junto com o furo do cano que ligava o abastecimento público de água à sua propriedade - quanto mais largo o cano, maior a vazão e mais alta a taxa. Algumas propriedades podem ser compradas e vendidas com o direito legal de retirar água. Funcionários do aqueduto podem atribuir o direito de tirar água do transbordamento (aqua caduca, literalmente "água caída") para certas pessoas e grupos de fullers, por exemplo, usavam uma grande quantidade de água doce em seu comércio, em troca de uma taxa de água proporcional. Alguns indivíduos receberam o direito de tirar água do transbordamento grátis, como uma homenagem do estado ou selos de concessão mostram que cerca de metade das concessões de água de Roma foram dadas a cidadãos da elite e extremamente ricos da classe senatorial. [50] As concessões de água foram emitidas pelo imperador ou Estado para indivíduos nomeados e não podiam ser legalmente vendidas junto com uma propriedade, ou herdadas: novos proprietários e herdeiros devem, portanto, negociar uma nova concessão, em seu próprio nome. No caso, essas concessões de água pessoais intransferíveis eram mais frequentemente transferidas do que não. [51]

Frontinus achava que usuários privados desonestos e funcionários públicos corruptos eram os responsáveis ​​pela maioria das perdas e roubos de água em Roma, e pelos piores danos aos aquedutos. Seu De Aqueductu pode ser lido como um manual técnico útil, uma exibição de habilidades literárias persuasivas e um aviso aos usuários e sua própria equipe de que, se roubassem água, seriam descobertos, porque ele tinha todos os cálculos especializados relevantes em mãos. Ele alegou saber não apenas quanto foi roubado, mas como foi feito. [52] Adulteração e fraude eram de fato métodos comuns, incluindo a instalação de pontos de venda adicionais ou não licenciados, alguns deles muitos quilômetros fora da cidade, e o alargamento ilegal de canos de chumbo. Qualquer uma dessas coisas pode envolver o suborno ou conivência de funcionários ou funcionários inescrupulosos do aqueduto. Evidências arqueológicas confirmam que alguns usuários sacaram um suprimento ilegal, mas não a quantidade provável envolvida, nem o provável efeito combinado no suprimento para a cidade como um todo. A medição das concessões era basicamente canos de chumbo aprovados oficialmente com falhas e com informações sobre o fabricante do cano, seu instalador e, provavelmente, seu assinante e seus direitos, mas a permissão de água foi medida em quinaria (área da seção transversal do cano) no ponto de suprimento e nenhuma fórmula ou dispositivo físico foi empregado para contabilizar as variações na velocidade, taxa de fluxo ou uso real. [53] [54] [55] Brun, 1991, usou selos de tubo de chumbo para calcular uma distribuição de água plausível como uma porcentagem de todo o 17% foi para o imperador (incluindo seus presentes, concessões e prêmios) 38% foi para particulares e 45% foram ao público em geral, incluindo banhos e fontes. [56]

Edição de Gestão

Na era republicana, os aquedutos eram planejados, construídos e administrados sob a autoridade dos censores ou, se nenhum censor estivesse no cargo, dos edis. Na era imperial, a responsabilidade vitalícia pelo abastecimento de água passou para os imperadores. Roma não tinha um órgão central permanente para administrar os aquedutos até que Augusto criou o cargo de comissário de água (curador aquarum) esta era uma nomeação imperial de alto status e alto perfil. Em 97 Frontinus, que já tinha uma carreira destacada como cônsul, governador geral e provincial, atuou como cônsul e como curador aquarum, sob o imperador Nerva. [57] Sob o imperador Cláudio, o contingente imperial da cidade de Roma aquarii (trabalhadores do aqueduto) compreendiam um familia aquarum de 460, escravos e livres, financiados por meio de uma combinação de generosidade imperial e taxas de água pagas por assinantes privados. o familia aquarum compreendia "supervisores, guardiões de reservatórios, caminhantes de linha, pavimentadores, estucadores e outros trabalhadores" [58] supervisionados por um liberto imperial, que ocupava o cargo como aquário procurador. o curador aquarum tinha poderes magistrais em relação ao abastecimento de água, auxiliado por uma equipa de arquitectos, funcionários públicos, notários e escribas, e arautos quando trabalhava fora da cidade, tinha ainda direito a dois lictores para fazer cumprir sua autoridade. [59] Multas substanciais podem ser impostas até mesmo para infrações únicas contra as leis relativas a aquedutos: por exemplo, 10.000 sestércios por permitir que uma árvore danificasse o conduto e 100.000 sestércios por poluir a água dentro do conduto, ou permitir que um escravo fizesse o mesmo. [60]

Edição cívica e doméstica

O primeiro aqueduto de Roma (312 aC) descarregou a pressão muito baixa e a uma taxa mais ou menos constante no principal centro comercial e mercado de gado da cidade, provavelmente em uma série de calhas ou bacias em cascata de baixo nível, a parte superior para uso doméstico uso, o menor para dar de beber ao gado aí comercializado. A maioria dos romanos teria enchido baldes e potes de armazenamento nas bacias e levado a água para seus aposentos; os ricos teriam enviado escravos para realizar a mesma tarefa. A elevação da saída era muito baixa para oferecer a qualquer família da cidade ou edifício um suprimento direto, o transbordamento drenado para o esgoto principal de Roma e de lá para o Tibre. A maioria dos habitantes ainda dependia de água de poço e da chuva. Naquela época, Roma não tinha banheiros públicos. O primeiro foi provavelmente construído no século seguinte, com base nos precursores da vizinha Campânia, um número limitado de banhos privados e pequenos banhos públicos de esquina teriam um abastecimento de água privado, mas uma vez que a água do aqueduto foi trazida para as elevações mais altas da cidade, grandes e bem equipados banhos públicos e fontes foram construídos em toda a cidade. Os banhos públicos e fontes tornaram-se características distintivas da civilização romana, e os banhos, em particular, tornaram-se centros sociais importantes. [61] [62]

A maioria dos romanos urbanos vivia em blocos de apartamentos de vários andares (ínsula) Alguns quarteirões ofereciam serviços de água, mas apenas para inquilinos nos andares inferiores mais caros, o resto teria retirado água grátis de fontes públicas. Durante a era imperial, a produção de chumbo (principalmente para tubos) tornou-se um monopólio imperial, e a concessão de direitos de tirar água para uso privado de aquedutos financiados pelo estado tornou-se um privilégio imperial. [63] O fornecimento de água potável gratuita para o público em geral tornou-se um entre muitos presentes de seu imperador para o povo de Roma, pagos por ele ou pelo estado. Em 33 aC, Marcus Agrippa construiu ou subsidiou 170 banhos públicos durante sua edilidade. [64] Na época de Frontinus (c. 40 - 103 DC), cerca de 10% da água do aqueduto de Roma era usada para abastecer 591 fontes públicas, [65] entre as quais havia 39 fontes ricamente decorativas que Frontinus chama Munera. [66] De acordo com um dos vários regionais posteriores, no final do século 4 DC os aquedutos de Roma dentro da cidade - 19 deles, de acordo com o regional - alimentavam 11 grandes banhos públicos, 965 banhos públicos menores e 1.352 fontes públicas. [67]

Edição de agricultura

Entre 65 e 90% da população do Império Romano estava envolvida em alguma forma de trabalho agrícola. A água foi possivelmente a variável mais importante na economia agrícola do mundo mediterrâneo. As fontes naturais de água doce da Itália romana - nascentes, riachos, rios e lagos - eram naturalmente abundantes em alguns lugares, totalmente ausentes em outros. A precipitação era imprevisível. A água tendia à escassez quando mais necessária, durante a estação de crescimento quente e seca do verão. Os agricultores cujas vilas ou propriedades estavam perto de um aqueduto público podiam tirar, sob licença, uma quantidade especificada de água do aqueduto para irrigação em um tempo predeterminado, usando um balde colocado no conduto através das escotilhas de inspeção, com o objetivo de limitar o esgotamento do abastecimento de água to users further down the gradient, and help ensure a fair distribution among competitors at the time when water was most needed and scarce. [68] Columella recommends that any farm should contain a "never failing" spring, stream or river [69] but acknowledges that not every farm did.

Farmland without a reliable summer water-source was virtually worthless. During the growing season, the water demand of a "modest local" irrigation system might consume as much water as the city of Rome and the livestock whose manure fertilised the fields must be fed and watered all year round. At least some Roman landowners and farmers relied in part or whole on aqueduct water to raise crops as their primary or sole source of income but the fraction of aqueduct water involved can only be guessed at. More certainly, the creation of municipal and city aqueducts brought a growth in the intensive and efficient suburban market-farming of fragile, perishable commodities such as flowers (for perfumes, and for festival garlands), grapes, vegetables and orchard fruits and of small livestock such as pigs and chickens, close to the municipal and urban markets. [70]

A licensed right to use aqueduct water on farmland could lead to increased productivity, a cash income through the sale of surplus foodstuffs, and an increase in the value of the land itself. In the countryside, permissions to draw aqueduct water for irrigation were particularly hard to get the exercise and abuse of such rights were subject to various known legal disputes and judgements, and at least one political campaign in 184 BC Cato tried to block all unlawful rural outlets, especially those owned by the landed elite. This may be connected to Cato's diatribe as censor against the ex-consul Lucius Furius Purpureo - "Look how much he bought the land for, where he is channeling the water!" [71] His attempted reform proved impermanent at best. Though illegal tapping could be punished by seizure of assets, including the illegally watered land and its produce, this law seems never to have been used, and was probably impracticable while water thefts profited farmers, they could also create food surpluses and keep food prices low. Grain shortages in particular could lead to famine and social unrest. Any practical solution must strike a balance between the water-needs of urban populations and grain producers, tax the latter's profits, and secure sufficient grain at reasonable cost for the Roman poor (the so-called "corn dole") and the army. Rather than seek to impose unproductive and probably unenforcable bans, the authorities issued individual water grants and licenses, and regulated water outlets though with variable success. In the 1st century AD, Pliny the Elder, like Cato, could fulminate against grain producers who continued to wax fat on profits from public water and public land. [72]

Some landholders avoided such restrictions and entanglements by buying water access rights to distant springs, not necessarily on their own land. A few, of high wealth and status, built their own aqueducts to transport such water from source to field or villa Mumius Niger Valerius Vegetus bought the rights to a spring and its water from his neighbour, and access rights to a corridor of intervening land, then built an aqueduct of just under 10 kilometres, connecting the springhead to his own villa. [73]

Industrial Edit

Some aqueducts supplied water to industrial sites, usually via an open channel cut into the ground, clay lined or wood-shuttered to reduce water loss. Most such leats were designed to operate at the steep gradients that could deliver the high water volumes needed in mining operations. Water was used in hydraulic mining to strip the overburden and expose the ore by hushing, to fracture and wash away metal-bearing rock already heated and weakened by fire-setting, and to power water-wheel driven stamps and trip-hammers that crushed ore for processing. Evidence of such leats and machines has been found at Dolaucothi in south-west Wales. [74] [75]

Mining sites such as Dolaucothi and Las Medulas in northwest Spain show multiple aqueducts that fed water from local rivers to the mine head. The channels may have deteriorated rapidly, or become redundant as the nearby ore was exhausted. Las Medulas shows at least seven such leats, and Dolaucothi at least five. At Dolaucothi, the miners used holding reservoirs as well as hushing tanks, and sluice gates to control flow, as well as drop chutes for diversion of water supplies. The remaining traces (see palimpsest) of such channels allows the mining sequence to be inferred.

A number of other sites fed by several aqueducts have not yet been thoroughly explored or excavated, such as those at Longovicium near Lanchester south of Hadrian's wall, in which the water supplies may have been used to power trip-hammers for forging iron.

At Barbegal in Roman Gaul, a reservoir fed an aqueduct that drove a cascaded series of 15 or 16 overshot water mills, grinding flour for the Arles region. Similar arrangements, though on a lesser scale, have been found in Caesarea, Venafrum and Roman-era Athens. Rome's Aqua Traiana drove a flour-mill at the Janiculum, west of the Tiber. A mill in the basement of the Baths of Caracalla was driven by aqueduct overspill this was but one of many city mills driven by aqueduct water, with or without official permission. A law of the 5th century forbade the illicit use of aqueduct water for milling. [76]

During the fall of the Roman Empire, some aqueducts were deliberately cut by enemies. In 537, the Ostrogoths laid siege to Rome, and cut the aqueduct supply to the city, including the aqueduct-driven grist-mills of the Janiculum. Belisarius, defender of the city, had mills stationed on the Tiber instead, and blocked the conduits to prevent their use by the Ostrogoths as ways through the city defences. In time, some of the city's damaged aqueducts were partly restored, but the city's population was much reduced and impoverished. Most of the aqueducts gradually decayed for want of maintenance, creating swamps and marshes at their broken junctions. By the late medieval period, only the Aqua Virgo still gave a reliable supply to supplement Rome's general dependence on wells and rainwater cisterns. [77] In the provinces, most aqueducts fell into disuse because of deteriorating Roman infrastructure and lack of maintenance, such as the Eifel aqueduct (pictured right) Observations made by the Spaniard Pedro Tafur, who visited Rome in 1436, reveal misunderstandings of the very nature of the Roman aqueducts:

Through the middle of the city runs a river, which the Romans brought there with great labour and set in their midst, and this is the Tiber. They made a new bed for the river, so it is said, of lead, and channels at one and the other end of the city for its entrances and exits, both for watering horses and for other services convenient to the people, and anyone entering it at any other spot would be drowned. [78]

During the Renaissance, the standing remains of the city's massive masonry aqueducts inspired architects, engineers and their patrons Pope Nicholas V renovated the main channels of the Roman Aqua Virgo in 1453. [79] Many aqueducts in Rome's former empire were kept in good repair. The 15th-century rebuilding of an aqueduct at Segovia in Spain shows advances on the Pont du Gard by using fewer arches of greater height, and so greater economy in its use of the raw materials. The skill in building aqueducts was not lost, especially of the smaller, more modest channels used to supply water wheels. Most such mills in Britain were developed in the medieval period for bread production, and used similar methods as that developed by the Romans with leats tapping local rivers and streams.


Roman Aqueduct of Segovia - History

The Segovia Aqueduct is, without a doubt, the single most impressive Roman structure left in the Iberian peninsula. The sheer impact of turning the corner into Segovia and being confronted by this Unesco protected monument of world heritage leaves new and repeat visitors to Segovia astounded.

Whilst not an interactive attraction this granite, and until recently fully functioning, aqueduct provides something truly unique for travellers enjoying Spain to either explore on foot from its source or to simply walk between the supporting columns.

Brief History:

The Aqueduct in Segovia is thought to have been built in the 1st or 2nd century AD to bring water 15km from the nearby mountains to Segovias hilltop town. Curiously for a Roman monument in Spain there are no Roman records of either the construction, authorization or expense inurred in building the Aqueduct.

Whilst the lack of records has led to some to believe that the Aqueduct was built by the ancients of Atlantis the design is truly Roman and investigations have consistently settled on a Roman origin.

  • Two altars - each containing religous figures. Although previously home to a statue of Hercules.
  • No cement - Each stone has been shaped to lock tightly against the next and almost 2000 years of use is testament to the fact that concrete or cement isn't always necessary to build large structures.

Visiting the Segovia Aqueduct:

As a free standing monument there are no admission charges to view the Aqueduct and indeed it is possible to walk underneath and lean up against the arches. Another worthwhile activity is to follow the route of the aqueduct away from the old quarter to its modern day source some 1500m's away and within 30 minutes one can complete the trip to the begining and back to the plaza again.

Bus and taxi stops are located at the entrance to the old city and at the edge of the pedestrianised plaza so public transport is able to drop the visitor conveniently in front of the Aqueduct. There is also an extensive and moderately priced underground car park in the same location so one can drive direct. In fact, we recomend leaving ones hire car in this guarded car park when visiting all of Segovias attractions.


How has it reached our days?

At its highest point, the aqueduct of Segovia reaches almost 30 meters | Shutterstock

Declared a World Heritage Site by UNESCO in 1985, the aqueduct is now the most representative and recognizable hallmark of Segovia. It has obviously lost its practical function. People from Segovia do not need to reach the sierra, nor do they need the sierra to reach them, in order to ingest the necessary daily quantities of water. In any case, it wouldn’t cross anyone’s mind to destroy this monument just because it has lost its usefulness. These wonders are wonders, apart from their actual purpose, which is simply to amaze us. And also, to show, or remind us, who was there before.

Therefore, the aqueduct of Segovia has remained untouched for centuries. It is on its way to twenty. It has, however, been cared for. By the end of the last century, more than 15 columns had been intervened to prevent its deterioration. Now, the traffic of vehicles around it is not allowed, and the protection zone of the monument has been extended recently. It seems eternal to us, because it has always been there, because it has always been like this, but it must be looked after.


The Aqueduct of Segovia, a glorious Roman heritage in Spain

If we speak about architecture, the Romans are among the greatest builders of the world’s history.
Some of the surviving Roman buildings and monuments are magnificient still today, many centuries after they were built.
And one of such creations is the famed Roman Aqueduct of Segovia. The historic city of Segovia is located in north-western central Spain, in the autonomous region of Castile and Leon. This important city is rich in history and sights, as it is located on an important trading route between Merida and Zaragossa. In ancient history, this was an important Celtiberian settlement, which then passed into the Roman’s hands.
The massive roman aqueduct of Segovia is one of the city’s greatest historical treasures, and it is one of the most well-preserved existing testaments to the engineering feats of ancient Rome.
Its exact construction date has been difficult to pin down due to the absence of any sort of inscription, but the aqueduct and its bridge is generally believed to have been constructed around 1st or 2nd century A.D. , during the reigns of Roman emperors Domitian, Trajan, and Nerva.
Although many of the magnificent aqueducts of the Roman Empire have disintegrated leaving only ruins to mark their existence, Segovia’s is one the few still standing, and it is not only remarkably well-preserved. It continued to supply water to the city from the Frio River well into the 20th century.

The actual waterway system of the Segovia aqueduct is close to 17 kilometers long, and It was designed to carry water from the closest freshwater source – the Rio Frío – which is located in the mountains of Sierra de Guadarrama.
From this river, the Roman built channels that would carry water through the rolling hilly landscape all the way to Segovia and the overlooking castle of Alcázar, built in 12th century.
The remaining portion of the structure is roughly 900 meters long and at its highest point almost 30 meters tall, while the aqueduct bridge is made up of 167 arches supported by pillars. Its colossal granite blocks are joined without use of mortar or clamps, ingeniously held together by balancing forces. The design follows the guidelines laid out by Roman architect and engineer Vitruvius in his 15 B.C. multi-volume architecture guide “De Architectura” written for Vitruvius’s generous patron, Julius Caesar.

A towering symbol of Segovia, the aqueduct is an extraordinary illustration of the marriage between the grandiose beauty and ingenious functionality that defined the architecture of ancient Rome.
It is locally nicknamed “Puente de Diablo”, Devil’s Bridge, due to a local legend detailing the aqueduct wasn’t a feat accomplished by the great empire, but instead by the devil himself.
According to folklore, a young girl tired of walking up the steep city streets to fill her pail with water every morning struck a deal with the devil: in exchange for her soul, he would construct the aqueduct before the cockerel crowed the following morning. However, the devil lost leaving behind the aqueduct.
To commemorate this story, a controversial art piece is just a short walk away from the aqueduct. This comedic statue depicting a “Selfie Devil” did stir up controversy across Segovia. Residents felt it was inappropriate and illustrated satan in a jovial light.

The aqueduct, that was inscribed on the World Heritage list in 1985, is arguably best enjoyed at Azoguejo square, where its pillars are at their highest point. In the shadows of the aqueduct you can find a replica of the bronze sculpture of the Capitoline, the she-wolf that in ancient Roman mythology suckled and raised the legendary founders of Rome, Romulus and Remulus.


Water, Water Everywhere

Roman aqueducts were designed to carry water from local springs or rivers to cities or towns. As noted by Interesting Engineering, during the early Roman imperial era, these aqueducts delivered water to more than a million people across the empire.

The Aqueduct of Segovia is a classic example of Roman water transport architecture, with parts of the original system still in use today. Located in Segovia, Spain, this system starts at the Frio River, approximately 15 kilometers (almost 10 miles) from the city itself, according to the World Monuments Fund. Partially buried underground and using the natural landscape to direct water flow, the aqueduct eventually reaches a 30-meter (nearly 100 feet) deep valley to cross the span, Roman engineers built what is commonly referred to as the Aqueduct of Segovia — a two-tiered set of arches and channels with foundations 6 meters (about 20 feet) deep.

While the exact time of construction is unknown — some sources suggest 50 A.D., others push the data forward to 100 or 120 A.D. — any variance pales in comparison to overall longevity few modern structures make it past the 100-year mark, let alone two millennia.


Cathedral of Segovia

A visit to Segovia is not complete without taking in the Cathedral of Segovia. Located in the Plaza Mayor in the center of the Old Town, construction on the church began in 1525 and represents Spain’s last Gothic cathedral. This church is a testament to grandeur, with an exterior of flying buttresses and pinnacles, and an interior embellished with stained glass windows, historical art, sculptures, a beautifully crafted choir loft, Baroque organs and eighteen chapels housing numerous altars. The tower stands over 300 feet high and a climb to the top offers a bird’s eye view of this picturesque town.

Cathedral of Segovia © Michelle Williams

Along with its medieval charm, Segovia offers modern artisanal shops, quaint cafes and popular restaurants serving the local favorite, suckling pig. Strolling through this picturesque town reveals a mosaic of architectural facades, providing evidence of times long past as well as societal hierarchies. There is much to see and enjoy on the surface, but take a step closer, look a bit deeper, and Segovia will unveil its role in the complex history of Spain.

An aerial view of Segovia with Sierra de Guardarrama Mountains in the background © Michelle Williams

Visit Segovia is a tourism site to help you plan your day in Segovia, including maps, guided tours, accommodations, and restaurants.

UNESCO World Heritage Site provides insight to the criteria used to determine Segovia’s universal value.

My day in Segovia was hosted by Ribera y Rueda DO at the invitation of Weber Shadwick on behalf of Snooth.


Angelokastro is a Byzantine castle on the island of Corfu. It is located at the top of the highest peak of the island"s shoreline in the northwest coast near Palaiokastritsa and built on particularly precipitous and rocky terrain. It stands 305 m on a steep cliff above the sea and surveys the City of Corfu and the mountains of mainland Greece to the southeast and a wide area of Corfu toward the northeast and northwest.

Angelokastro is one of the most important fortified complexes of Corfu. It was an acropolis which surveyed the region all the way to the southern Adriatic and presented a formidable strategic vantage point to the occupant of the castle.

Angelokastro formed a defensive triangle with the castles of Gardiki and Kassiopi, which covered Corfu"s defences to the south, northwest and northeast.

The castle never fell, despite frequent sieges and attempts at conquering it through the centuries, and played a decisive role in defending the island against pirate incursions and during three sieges of Corfu by the Ottomans, significantly contributing to their defeat.

During invasions it helped shelter the local peasant population. The villagers also fought against the invaders playing an active role in the defence of the castle.

The exact period of the building of the castle is not known, but it has often been attributed to the reigns of Michael I Komnenos and his son Michael II Komnenos. The first documentary evidence for the fortress dates to 1272, when Giordano di San Felice took possession of it for Charles of Anjou, who had seized Corfu from Manfred, King of Sicily in 1267.

From 1387 to the end of the 16th century, Angelokastro was the official capital of Corfu and the seat of the Provveditore Generale del Levante, governor of the Ionian islands and commander of the Venetian fleet, which was stationed in Corfu.

The governor of the castle (the castellan) was normally appointed by the City council of Corfu and was chosen amongst the noblemen of the island.

Angelokastro is considered one of the most imposing architectural remains in the Ionian Islands.


Segovia Aqueduct

I visited this aqueduct 2 years ago with my wife knowing full well it was not built by the Romans. Simply magnificent in the flesh.
The Romans are said to have built everything magnificent around the Med. Horseshit. They built using brick, loads of cement, and small blocks.
The Segovia Aqueduct uses huge blocks and NO cement. Romans and Greeks get much of the historical credit due to their white skin status. The PTB never ever want stories of darker skinned people making advanced infrastructure. But the Moors built plenty in Spain.
Liar, liar, pantaloons on frickin' fire!

Imagine asking a construction company today if they could build you one without cement. They would laugh you out of town tied to a donkey!
The cover story reeks of mainstream obfuscation and treachery. UNESCO world heritage site.
I believe this magnificent structure is part of the star civilization. It has survived earthquakes for millennia.
Now, that's technology.


Assista o vídeo: SEGÓVIA - ESPANHA. Fomos conhecer a cidade com o maior aqueduto da Europa! (Outubro 2021).