Podcasts de história

Tratado de Neuilly e Protocolo dos Estados Unidos da América, Império Britânico, França, Itália e Japão. - História

Tratado de Neuilly e Protocolo dos Estados Unidos da América, Império Britânico, França, Itália e Japão. - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

[

Quando um tratado de resseguro se tornar nulo nos termos deste parágrafo, haverá um ajuste de contas entre as partes com relação aos prêmios pagos e a pagar e às responsabilidades por perdas com relação aos riscos de vida ou marítimos que haviam ocorrido antes da guerra. No caso de riscos diferentes dos mencionados nos parágrafos 11 a 18, o ajustamento das contas deve ser feito na data em que as partes se tornaram inimigas, sem ter em conta as reclamações de perdas que possam ter ocorrido desde essa data.

21.

As disposições do parágrafo anterior se estenderão igualmente aos resseguros existentes na data em que as partes se tornem inimigas de riscos específicos assumidos pela seguradora em um contrato de seguro contra quaisquer riscos que não sejam de vida ou marítimos.

22.

O resseguro de riscos de vida efetuado por contratos particulares e não sob qualquer tratado geral permanece em vigor.

23.

No caso de um resseguro efetuado antes da guerra de um contrato de seguro marítimo, a cessão de um risco que havia sido cedido ao ressegurador, se tivesse sido penhorado antes da eclosão da guerra, permanecerá válida e efeito será dado ao contrato, não obstante a eclosão da guerra; as somas devidas ao abrigo do contrato de resseguro, quer de prémios quer de perdas, podem ser recuperadas após a guerra.

24.

As disposições dos parágrafos 17 e 18 e a última parte do parágrafo 16 aplicam-se aos contratos de resseguro de riscos marítimos.

SEÇÃO VI.
TRIBUNAL ARBITRAL MISTO.
ARTIGO 188.

(a) Dentro de três meses a partir da entrada em vigor do presente Tratado, um Tribunal Arbitral Misto será estabelecido entre cada uma das Potências Aliadas e Associadas, por um lado, e a Bulgária, por outro: Cada um desses tribunais será composto por três membros. Cada um dos Governos interessados ​​nomeará um desses membros. O Presidente será escolhido de comum acordo entre os dois Governos interessados.

No caso de não se chegar a um acordo, o Presidente do Tribunal e duas outras pessoas, qualquer uma das quais, em caso de necessidade, tomarão seu lugar, serão escolhidos pelo Conselho da Liga das Nações, ou, até que este seja instalado, por M. Gustave Ador se ele estiver disposto. Essas pessoas devem ser nacionais de poderes que permaneceram neutros durante a guerra.

Se, em caso de vaga, um Governo não proceder no prazo de um mês para nomear, conforme previsto acima, um membro do Tribunal, tal membro será escolhido pelo outro Governo entre as duas pessoas acima mencionadas, exceto o Presidente .

A decisão da maioria dos membros do Tribunal será a decisão do Tribunal.

(b) Os Tribunais Arbitrais Mistos estabelecidos de acordo com o parágrafo (a) decidirão todas as questões dentro de sua competência nos termos das Seções III, IV, V, Vll e Vlll.

Além disso, todas as questões, qualquer que seja a sua natureza, relativas a contratos celebrados antes da entrada em vigor do presente Tratado entre nacionais das Potências Aliadas e Associadas e cidadãos búlgaros serão decididas pelo Tribunal Arbitral Misto, sempre com exceção de questões que, nos termos do as leis dos Poderes Aliados, Associados ou Neutros estão sob a jurisdição dos Tribunais Nacionais desses Poderes. Tais questões serão decididas pelos Tribunais Nacionais em questão, com exclusão do Tribunal Judicial Misto. A parte que é nacional de uma Potência Aliada ou Associada pode, entretanto, levar o caso ao Tribunal Arbitral Misto, se isso não for proibido pelas leis de seu país.

(c) Se o número de casos o justificar, membros adicionais serão nomeados e cada Tribunal Arbitral Misto deverá reunir-se em divisões. Cada uma dessas divisões será constituída conforme acima.

(d) Cada Tribunal Arbitral Misto resolverá seu próprio procedimento, exceto na medida em que estiver previsto no Anexo a seguir, e tem poderes para conceder as quantias a serem pagas pelo perdedor em relação às custas e despesas do processo.

(e) Cada Governo pagará a remuneração do membro do Tribunal Arbitral Misto por ele nomeado e de qualquer agente que venha a nomear para representá-lo perante o Tribunal. A remuneração do Presidente será determinada por acordo especial entre os Governos interessados; e esta remuneração e as despesas conjuntas de cada Tribunal serão pagas pelos dois Governos em partes iguais.

f) As Altas Partes Contratantes acordam que seus tribunais e autoridades prestarão aos Tribunais Arbitrais Mistos toda a assistência em seu poder, especialmente no que se refere à transmissão de notificações e à coleta de provas.

(g) As Altas Partes Contratantes concordam em considerar as decisões do Tribunal Arbitral Misto como finais e conclusivas e em torná-las obrigatórias para seus nacionais.

ANEXO.

1.

Se algum dos membros do Tribunal falecer, se aposentar ou ficar impossibilitado, por qualquer motivo, de exercer as suas funções, proceder-se-á para o preenchimento da vaga que se seguiu para a sua nomeação.

2.

O Tribunal pode adotar regras de procedimento que estejam de acordo com a justiça e equidade e decidir a ordem e o momento em que cada parte deve concluir seus argumentos, e pode providenciar todas as formalidades exigidas para o tratamento das provas.

3.

O agente e o advogado das partes de cada parte estão autorizados a apresentar oralmente e por escrito ao Tribunal argumentos em apoio ou defesa de cada caso.

4

O Tribunal manterá registro das questões e dos casos apresentados e dos procedimentos correspondentes, com as datas desses procedimentos.

5.

Cada uma das Potências envolvidas pode nomear um secretário. Esses secretários atuarão conjuntamente como secretários conjuntos do Tribunal e estarão sujeitos à sua direção. O Tribunal pode nomear e empregar qualquer outro oficial ou oficiais necessários para auxiliar no desempenho de suas funções.

6.

O Tribunal decidirá todas as questões e questões submetidas com base nas provas e informações que possam ser fornecidas pelas partes interessadas.

7.

A Bulgária concorda em fornecer ao Tribunal todas as facilidades e informações exigidas por ele para a realização de suas investigações.

8.

O idioma em que os procedimentos serão conduzidos será, a menos que acordado de outra forma, o inglês, o francês ou o italiano, conforme determinado pela Potência Aliada ou Associada em questão.

9.

O local e a hora das reuniões de cada Tribunal serão determinados pelo Presidente do Tribunal.

ARTIGO 189.

Sempre que um tribunal competente proferiu ou profere uma decisão em um caso abrangido pelas Seções III, IV, V, Vll ou Vlll, e tal decisão for inconsistente com as disposições de tais Seções, a parte prejudicada pela decisão terá o direito de obter reparação, que será fixada pelo Tribunal Arbitral Misto. A pedido do nacional de uma Potência Aliada ou Associada, a reparação pode, sempre que possível, ser efetuada pelo Tribunal Arbitral Misto, ordenando a substituição das partes na posição ocupada por elas antes da decisão ser proferida pelo tribunal búlgaro.

SEÇÃO VII.
PROPRIEDADE INDUSTRIAL.
ARTIGO 190

Sujeito às estipulações do presente Tratado, os direitos de propriedade industrial, literária e artística, como tal propriedade é definida pelas Convenções Internacionais de Paris e de Berna, mencionadas no Artigo 166, serão restabelecidos ou restaurados, a partir de à entrada em vigor do presente Tratado, nos territórios das Altas Partes Contratantes, a favor das pessoas que delas gozam no momento em que tenha começado o estado de guerra, ou seus representantes legais. Da mesma forma, os direitos que, exceto para a guerra, teriam sido adquiridos durante a guerra em conseqüência de um pedido feito para a proteção da propriedade industrial, ou a publicação de uma obra literária ou artística, devem ser reconhecidos e estabelecidos em favor dessas pessoas a quem teria direito, a partir da entrada em vigor do presente Tratado.

No entanto, todos os atos praticados em virtude das medidas especiais tomadas durante a guerra sob autoridade legislativa, executiva ou administrativa de qualquer Potência Aliada ou Associada em relação aos direitos dos cidadãos búlgaros na propriedade industrial, literária ou artística permanecerão em vigor e deverão continuar para manter seu efeito total.

Nenhuma reclamação será feita ou ação intentada pela Bulgária ou por cidadãos búlgaros em relação ao uso durante a guerra pelo Governo de qualquer Potência Aliada ou Associada, ou por qualquer pessoa agindo em nome ou com o consentimento de tal Governo, de quaisquer direitos em propriedade industrial, literária ou artística, nem com respeito à venda, colocação à venda ou utilização de quaisquer produtos, artigos ou aparelhos a que se referem esses direitos.

A menos que a legislação de qualquer uma das Potências Aliadas ou Associadas em vigor no momento da assinatura do presente Tratado determine de outra forma, os valores devidos ou pagos em virtude de qualquer ato ou operação resultante da execução das medidas especiais mencionadas no segundo O parágrafo deste Artigo será tratado da mesma maneira que outras somas devidas a nacionais búlgaros são tratadas pelo presente Tratado; e as somas produzidas por quaisquer medidas especiais tomadas pelo Governo búlgaro em relação aos direitos de propriedade industrial, literária ou artística pertencentes aos nacionais das Potências Aliadas ou Associadas serão consideradas e tratadas da mesma forma que outras dívidas devidas por cidadãos búlgaros.

Cada uma das Potências Aliadas e Associadas reserva-se o direito de impor tais limitações, condições ou restrições aos direitos de propriedade industrial, literária ou artística (com exceção de marcas) adquiridas antes ou durante a guerra, ou que podem ser posteriormente adquiridos de acordo com a sua legislação, por cidadãos búlgaros, quer pela concessão de licenças, quer pela exploração, quer pela preservação do controlo da sua exploração, ou de qualquer outra forma que possa ser considerada necessária para a defesa nacional, ou no interesse público, ou para assegurar o tratamento justo pela Bulgária dos direitos de propriedade industrial, literária e artística detidos no território búlgaro por seus nacionais, ou para assegurar o devido cumprimento de todas as obrigações assumidas pela Bulgária no presente Tratado. No que diz respeito aos direitos de propriedade industrial, literária e artística adquiridos após a entrada em vigor do presente Tratado, o direito assim reservado pelas Potências Aliadas e Associadas só será exercido nos casos em que essas limitações, condições ou restrições possam ser consideradas necessárias para a defesa nacional. ou no interesse público.

Em caso de aplicação das disposições do parágrafo anterior por qualquer Potência Aliada ou Associada, serão pagas indenizações ou royalties razoáveis, que serão tratadas da mesma forma que outras quantias devidas a cidadãos búlgaros são encaminhadas para serem tratadas. com o presente Tratado.

Cada uma das Potências Aliadas ou Associadas reserva-se o direito de considerar nula e sem efeito qualquer transferência no todo ou em parte ou outra que trate de direitos de ou em relação a propriedade industrial, literária ou artística efetuada após 1º de agosto de 1914, ou no futuro, o que teria como resultado derrotar os objetos das disposições deste artigo.

As disposições deste Artigo não se aplicam aos direitos sobre propriedade industrial, literária ou artística que tenham sido tratados na liquidação de empresas ou empresas sob a legislação de guerra pelas Potências Aliadas ou Associadas, ou que possam ser tratados em virtude do Artigo 177, parágrafo (b).

ARTIGO 191.

Um mínimo de um ano após a entrada em vigor do presente Tratado será concedido aos nacionais das Altas Partes Contratantes, sem taxas de extensão ou outras penalidades, a fim de permitir que tais pessoas realizem qualquer ato, cumpram qualquer formalidade, paguem qualquer taxas e, em geral, satisfazem qualquer obrigação prescrita pelas leis ou regulamentos dos respectivos Estados relativos à obtenção, preservação ou oposição de direitos a, ou em relação a, propriedade industrial adquirida antes de 1º de agosto de 1914, ou que, exceto para a guerra , possam ter sido adquiridos desde essa data em resultado de um pedido feito antes da guerra ou durante a sua continuação; mas nada neste Artigo dará o direito de reabrir os procedimentos de interferência nos Estados Unidos da América, onde uma audiência final tenha ocorrido.

Todos os direitos em, ou em relação a, tal propriedade que podem ter prescrito em razão de qualquer falha em realizar qualquer ato, cumprir qualquer formalidade ou fazer qualquer pagamento, devem reviver, mas sujeitos no caso de patentes e desenhos à imposição de as condições que cada Potência Aliada ou Associada possa considerar razoavelmente necessária para a proteção das pessoas que fabricaram ou fizeram uso do objeto de tal propriedade enquanto os direitos haviam caducado. Além disso, quando os direitos de patentes ou desenhos pertencentes a cidadãos búlgaros forem revividos nos termos deste Artigo, eles estarão sujeitos, em relação à concessão de licenças, às mesmas disposições que teriam sido aplicáveis ​​a eles durante a guerra, bem como a todos os disposições do presente Tratado.

O período de 1º de agosto de 1914 até a entrada em vigor do presente Tratado será excluído ao se considerar o tempo dentro do qual uma patente deve ser trabalhada ou uma marca ou desenho utilizado, e fica ainda acordado que nenhuma patente registrada marca registrada ou desenho em vigor em 1 de agosto de 1914, estará sujeito a revogação ou cancelamento pelo motivo apenas do não trabalho de tal patente ou uso de tal marca ou desenho por dois anos após a entrada em vigor do presente Tratado .

ARTIGO 192.

Nenhuma ação será intentada e nenhuma reclamação será feita por pessoas que residam ou exerçam negócios nos territórios da Bulgária, por um lado, e das Potências Aliadas ou Associadas, por outro, ou pessoas que sejam nacionais de tais Potências, respectivamente, ou por qualquer um que obtenha título durante a guerra de tais pessoas, em razão de qualquer ação que tenha ocorrido dentro do território da outra parte entre a data da existência de um estado de guerra e a data da entrada em vigor do presente Tratado, que possa constituir uma violação dos direitos de propriedade industrial ou direitos de propriedade literária e artística, existentes em qualquer momento durante a guerra ou revividos nos termos do artigo 191.

Da mesma forma, nenhuma ação por violação dos direitos de propriedade industrial, literária ou artística por tais pessoas deve, a qualquer momento, ser permitida em relação à venda ou oferta para venda por um período de um ano após a assinatura do presente Tratado nos territórios do Poderes Aliados ou Associados, por um lado, ou a Bulgária, por outro, de produtos ou artigos fabricados, ou de obras literárias ou artísticas publicadas, durante o período entre a existência de um estado de guerra e a assinatura do presente Tratado, ou contra aqueles que os adquiriram e continuam a usá-los. Fica entendido, no entanto, que esta disposição não se aplica quando o titular dos direitos era domiciliado ou tinha um estabelecimento industrial ou comercial nos distritos ocupados pela Bulgária durante a guerra.

O presente artigo não se aplica entre os Estados Unidos da América, por um lado, e a Bulgária, por outro.

ARTIGO 193.

As licenças relativas a propriedade industrial, literária ou artística celebradas antes da guerra entre nacionais das Potências Aliadas ou Associadas ou pessoas que residam em seu território ou nele exerçam negócios, por um lado, e cidadãos búlgaros, por outro, devem ser considerado cancelado a partir da data da existência de um estado de guerra entre a Bulgária e a Potência Aliada ou Associada. Mas, em qualquer caso, o ex-beneficiário de um contrato desta natureza terá o direito, no prazo de seis meses após a entrada em vigor do presente Tratado, de exigir do titular dos direitos a concessão de uma nova licença. , cujas condições, na falta de acordo entre as partes, serão fixadas pelo tribunal devidamente qualificado do país ao abrigo de cuja legislação os direitos foram adquiridos, exceto no caso de licenças detidas a respeito de direitos adquiridos ao abrigo da legislação búlgara. Em tais casos, as condições serão fixadas pelo Tribunal Arbitral Misto referido na Seção VI desta Parte. O tribunal pode, se necessário, fixar também a quantia que julgar justa deva ser paga em razão do uso dos direitos durante a guerra.

Nenhuma licença a respeito de propriedade industrial, literária ou artística concedida ao abrigo da legislatio de poderes de guerra especial especificará os direitos de propriedade e interesses sobre os quais pretendem exercer a licença celebrada antes da guerra, mas permanecerá válida e de pleno efeito, e uma licença assim concedida ao antigo beneficiário de uma licença concedida antes da guerra será considerada como substituta de tal licença.

Caso tenham sido pagas quantias durante a guerra em virtude de uma licença ou acordo celebrado antes da guerra sobre direitos de propriedade industrial ou para a reprodução ou representação de obras literárias, dramáticas ou artísticas, essas quantias serão tratadas no mesmo forma como outras dívidas ou créditos de cidadãos búlgaros, conforme previsto no presente Tratado.

O presente artigo não se aplica entre os Estados Unidos da América, por um lado, e a Bulgária, por outro.

ARTIGO 194.

Os habitantes dos territórios transferidos ao abrigo do presente Tratado, não obstante esta transferência e a mudança de nacionalidade consequente, continuarão a gozar na Bulgária de todos os direitos de propriedade industrial, literária e artística de que tinham direito ao abrigo da legislação búlgara na época do transferir.

São reconhecidos os direitos de propriedade industrial, literária e artística em vigor nos territórios transferidos ao abrigo do presente Tratado no momento da sua transferência da Bulgária, ou que serão restabelecidos ou restaurados em conformidade com as disposições do artigo 190.º pelo Estado para o qual o referido território é transferido e permanecerá em vigor nesse território pelo mesmo período de tempo que lhes é concedido pela legislação búlgara.

ARTIGO 195.

Uma convenção especial determinará todas as questões relativas aos registros, registros e cópias em conexão com a proteção da propriedade industrial, literária ou artística, e fixará sua eventual transmissão ou comunicação pelos Escritórios da Bulgária aos Escritórios dos Estados aos quais o território búlgaro é transferido.

SEÇÃO VIII.
DISPOSIÇÕES ESPECIAIS RELATIVAS AO TERRITÓRIO TRANSFERIDO.
ARTIGO 196.

Das pessoas singulares e coletivas anteriormente nacionais da Bulgária, aqueles que adquirem ipsofacto ao abrigo do presente Tratado, a nacionalidade de uma Potência Aliada ou Associada são designadas nas disposições que se seguem pela expressão "ex-cidadãos búlgaros", sendo o restante designado pela expressão " Cidadãos búlgaros. "

ARTIGO 197.

O Governo búlgaro restituirá sem demora aos ex-nacionais búlgaros os seus bens, direitos e interesses situados no território búlgaro. Os referidos bens, direitos e juros serão restaurados sem qualquer encargo ou imposto estabelecido ou aumentado desde 29 de setembro de 1918.

O valor dos impostos e taxas sobre o capital que foram cobrados ou aumentados sobre a propriedade, direitos e interesses de ex-cidadãos búlgaros desde 29 de setembro de 1918, ou que serão cobrados ou aumentados até a restituição de acordo com as disposições do presente Tratado, ou, no caso de bens, direitos e interesses que não tenham sido submetidos a medidas excepcionais de guerra, até três meses após a entrada em vigor do presente Tratado, serão devolvidos aos proprietários.

A propriedade, direitos e juros restaurados não estarão sujeitos a qualquer imposto cobrado em relação a qualquer outra propriedade ou qualquer outro negócio de propriedade da mesma pessoa após tal propriedade ter sido removida da Bulgária, ou tal negócio ter deixado de ser exercido ali .

Se impostos de qualquer tipo tiverem sido pagos antecipadamente em relação à propriedade, direitos e juros retirados da Bulgária, a proporção de tais impostos pagos por qualquer período subsequente à remoção da propriedade, direitos e juros em questão deve ser devolvida aos proprietários .

Legados, doações e fundos dados ou estabelecidos na Bulgária em benefício de ex-cidadãos búlgaros serão colocados pela Bulgária, na medida em que os fundos em questão estiverem no seu território, à disposição da Potência Aliada ou Associada de que as pessoas em questão passaram a ser nacionais, na condição em que esses fundos se encontravam em 20 de setembro de 1915, tendo em conta os pagamentos devidamente efetuados para efeitos do Trust.

ARTIGO 198.

Todos os contratos entre ex-nacionais búlgaros de uma parte e a Bulgária ou nacionais búlgaros da outra parte, que foram celebrados antes de 29 de setembro de 1918 e que estavam em vigor nessa data, devem ser mantidos.

No entanto, qualquer contrato do qual o Governo da Potência Aliada ou Associada, cuja nacionalidade o ex-nacional búlgaro que seja parte no contrato tenha adquirido, notificará a rescisão, feita no interesse geral, à Bulgária no prazo de seis meses a partir do a entrada em vigor do presente Tratado, será anulada, exceto em relação a qualquer dívida ou outra obrigação pecuniária decorrente de qualquer ato praticado ou dinheiro pago em conformidade.

O cancelamento acima referido não será feito em nenhum caso em que o nacional búlgaro que seja parte no contrato tenha recebido permissão para residir no território transferido para a Potência Aliada ou Associada em questão.

ARTIGO 199.

Caso a anulação prevista no artigo 52 venha a causar prejuízo substancial a uma das partes, o Tribunal Arbitral Misto previsto na Seção VI desta Parte terá poderes para conceder à parte prejudicada uma indenização calculada exclusivamente sobre o capital empregado, sem levar em consideração a perda de lucros.
ARTIGO 200.

No que diz respeito às prescrições, limitações e caducidades em território transferido da Bulgária, as disposições dos artigos 183.º e 184.º serão aplicadas em substituição da expressão "surto de aviso da expressão" data, que será fixada por decisão administrativa de cada Aliado ou Potência associada, em que as relações entre as partes se tornaram impossíveis de facto ou de direito ”, e para a expressão“ duração da guerra ”da expressão“ período compreendido entre a data acima indicada e a da entrada em vigor do presente Tratado. "

. ARTIGO 201.

A Bulgária compromete-se a reconhecer, no que lhe diz respeito, qualquer acordo ou convenção que tenha sido ou deva ser celebrado entre as Potências Aliadas e Associadas com o propósito de salvaguardar os direitos e interesses dos nacionais dessas Potências interessados ​​em empresas ou associações constituídas de acordo com as leis da Bulgária, que exercem quaisquer atividades nos territórios transferidos. Ela se compromete a facilitar todas as medidas de transferência, a restaurar todos os documentos ou valores mobiliários, a fornecer todas as informações e, em geral, a cumprir todos os atos ou formalidades pertinentes aos referidos acordos ou convenções.

CLÁUSULA 202.

A resolução das questões relativas às dívidas contraídas antes de 29 de setembro de 1918, entre a Bulgária ou cidadãos búlgaros residentes na Bulgária de um lado e ex-nacionais búlgaros residentes nos territórios transferidos da outra parte, será efetuada de acordo com o disposto no artigo 176 e seu Anexo, sendo a expressão "antes da guerra" substituída pela expressão "antes da data, que será fixada por decisão administrativa de cada Potência Aliada ou Associada, na qual as relações entre as partes se tornaram impossíveis de fato ou de direito . "

Se as dívidas foram expressas em moeda búlgara, serão pagas nessa moeda; se a dívida tiver sido expressa em qualquer moeda que não o búlgaro, será paga na moeda estipulada.

ARTIGO 203.

Sem prejuízo de outras disposições do presente Tratado, o Governo búlgaro compromete-se a entregar a qualquer potência para a qual o território búlgaro seja transferido, a parte das reservas acumuladas pelo Governo ou pelas administrações da Bulgária ou por organizações públicas ou privadas sob o seu controlo , como é atribuível ao exercício do Seguro Social ou do Estado nesse território.

Os Poderes a que se destinam esses fundos devem aplicá-los ao cumprimento das obrigações decorrentes de tais seguros.

As condições de entrega serão determinadas por convenções especiais a serem concluídas entre o Governo búlgaro e os governos interessados

Caso essas convenções especiais não sejam concluídas de acordo com o parágrafo anterior dentro de três meses após a entrada em vigor do presente Tratado, as condições de transferência serão, em cada caso, submetidas a uma Comissão de cinco membros, um dos quais será nomeado pelo Governo búlgaro, um pelo outro governo interessado e três pelo Conselho de Administração da Organização Internacional do Trabalho de nacionais de outros Estados. Esta Comissão, por maioria de votos, no prazo de três meses após a nomeação, adopta recomendações a apresentar ao Conselho da Liga das Nações e as decisões do Conselho são imediatamente aceites como finais pela Bulgária e pelos outros Estados interessados.

PARTE X.
NAVEGAÇÃO AÉREA.
ARTIGO 204.

As aeronaves das Potências Aliadas e Associadas terão plena liberdade de passagem e pouso sobre e no território e águas territoriais da Bulgária e gozarão dos mesmos privilégios que as aeronaves pertencentes à Bulgária, especialmente em caso de perigo por terra ou mar.

ARTIGO 205.

As aeronaves das Potências Aliadas e Associadas devem, durante o trânsito para qualquer país estrangeiro, desfrutar do direito de voar sobre o território e as águas territoriais da Bulgária sem aterrissar, sempre sujeito a quaisquer regulamentos que possam ser feitos pela Bulgária, e que devem ser aplicável igualmente às aeronaves da Bulgária e às dos países aliados e associados.

ARTIGO 206.

Todos os aeródromos da Bulgária abertos ao tráfego público nacional serão abertos para as aeronaves das Potências Aliadas e Associadas, e em qualquer aeródromo, tais aeronaves serão tratadas em pé de igualdade com as aeronaves búlgaras no que diz respeito a taxas de qualquer tipo, incluindo taxas para pouso e acomodação.

ARTIGO 207.

Sujeito às presentes disposições, os direitos de passagem, trânsito e aterrissagem previstos nos artigos 204, 205 e 206 estão sujeitos à observância de regulamentos que a Bulgária possa considerar necessário promulgar, mas tais regulamentos devem ser aplicados sem distinção às aeronaves pertencentes à Bulgária e às aeronaves dos países aliados e associados.

ARTIGO 208.

Os certificados de nacionalidade, navegabilidade ou competência e licenças, emitidos ou reconhecidos como válidos por qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas, serão reconhecidos na Bulgária como válidos e equivalentes aos certificados e licenças emitidos pela Bulgária.

ARTIGO 209.

No que diz respeito ao tráfego aéreo comercial interno, as aeronaves das Potências Aliadas e Associadas gozam do tratamento de nação mais favorecida na Bulgária.

ARTIGO 210.

A Bulgária compromete-se a aplicar as medidas necessárias para garantir que todas as aeronaves búlgaras que sobrevoem o seu território cumpram as Regras relativas a luzes e sinais, Regras do Ar e Regras de Tráfego Aéreo nos e nas proximidades dos aeródromos, que foram estabelecidas estabelecido na Convenção relativa à Navegação Aérea celebrada entre as Potências Aliadas e Associadas.

ARTIGO 211.

As obrigações impostas pelas disposições desta Parte permanecerão em vigor até 1º de janeiro de 1923, a menos que antes dessa data a Bulgária tenha sido admitida na Liga das Nações ou tenha sido autorizada por consentimento das Potências Aliadas e Associadas a aderir ao Convenção relativa à Navegação Aérea celebrada entre essas Potências.

PARTE Xl.
SEÇÃO I. DOS PORTOS, VIAS HÍDRICAS E FERROVIAS
DISPOSIÇÕES GERAIS.
ARTIGO 212

A Bulgária compromete-se a conceder liberdade de trânsito através dos seus territórios nas rotas mais convenientes para o trânsito internacional, seja por via férrea, via navegável ou canal, a pessoas, mercadorias, navios, carruagens, vagões e correios vindos de ou com destino aos territórios de qualquer das Potências Aliadas e Associadas (contíguas ou não); para o efeito, será permitida a travessia das águas territoriais.

Essas pessoas, mercadorias, navios, carruagens, vagões e malas não estarão sujeitos a qualquer direito de trânsito ou a quaisquer atrasos ou restrições indevidos e terão direito na Bulgária a tratamento nacional no que diz respeito a taxas, instalações e todas as outras questões.

As mercadorias em trânsito estarão isentas de todos os direitos alfandegários ou outros direitos semelhantes.

Todas as taxas cobradas pelo transporte em trânsito devem ser razoáveis, tendo em conta as condições do trânsito. Nenhum encargo, facilidade ou restrição dependerá direta ou indiretamente da propriedade ou da nacionalidade de qualquer navio ou outro meio de transporte no qual qualquer parte da viagem tenha sido ou deva ser realizada.

ARTIGO 213.

A Bulgária compromete-se a não impor nem a manter qualquer controlo sobre o tráfego de transmigração através dos seus territórios, para além das medidas necessárias para garantir que os passageiros estão de boa fé em trânsito; nem permitir que qualquer empresa de navegação ou qualquer outro órgão privado, empresa ou pessoa interessada no tráfego tome parte em, ou exerça qualquer influência direta ou indireta sobre qualquer serviço administrativo que possa ser necessário para esse fim.

ARTIGO 214.

A Bulgária compromete-se a não fazer qualquer discriminação ou preferência, direta ou indireta, nos direitos, encargos e proibições relativos às importações ou exportações dos seus territórios ou, sujeito aos compromissos especiais contidos no presente Tratado, nos encargos e condições de transporte de bens ou pessoas que entram ou saem de seus territórios, com base na fronteira cruzada; ou sobre o tipo, propriedade ou bandeira do meio de transporte (incluindo aeronaves) utilizado; ou no local de partida original ou imediato da embarcação, vagão ou aeronave ou outro meio de transporte empregado, ou seu destino final ou intermediário; ou na rota ou locais de transbordo durante a viagem; ou se qualquer porto através do qual as mercadorias são importadas ou exportadas é um porto búlgaro ou um porto pertencente a qualquer país estrangeiro; ou se as mercadorias são importadas ou exportadas por via marítima, terrestre ou aérea.

A Bulgária compromete-se particularmente a não estabelecer contra os portos e navios de qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas qualquer sobretaxa ou qualquer recompensa direta ou indireta para exportação ou importação por portos ou navios búlgaros, ou por aqueles de outra Potência, por exemplo, por meio de tarifas. Ela também compromete-se a que as pessoas ou mercadorias que passem por um porto ou que utilizem um navio de qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas não sejam submetidas a qualquer formalidade ou atraso a que tais pessoas ou mercadorias não estariam sujeitas se passassem por um porto búlgaro ou um porto de qualquer outra potência, ou usado um navio búlgaro ou um navio de qualquer outra potência.

ARTIGO 215.

Devem ser tomadas todas as medidas administrativas e técnicas necessárias para encurtar, tanto quanto possível, o transporte de mercadorias através das fronteiras da Bulgária e para assegurar o seu encaminhamento e transporte a partir dessas fronteiras, independentemente de tais mercadorias serem provenientes ou indo para os territórios de as Potências Aliadas e Associadas ou estão em trânsito de ou para esses territórios, nas mesmas condições materiais em questões como rapidez de transporte e cuidado na rota que são desfrutadas por outras mercadorias do mesmo tipo transportadas no território búlgaro em condições de transporte semelhantes .

Em particular, o transporte de mercadorias perecíveis deve ser efetuado com prontidão e regularidade e as formalidades aduaneiras devem ser efetuadas de forma a permitir que as mercadorias sejam transportadas diretamente nos trens que fazem ligação.

ARTIGO 216.

Os portos marítimos das Potências Aliadas e Associadas têm direito a todos os favores e a todas as tarifas reduzidas concedidas nas ferrovias ou vias navegáveis ​​búlgaras em benefício dos portos búlgaros ou de qualquer porto de outra potência.

A Bulgária não pode recusar-se a participar nas tarifas ou combinações de tarifas destinadas a garantir aos portos de qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas vantagens semelhantes às concedidas pela Bulgária aos seus próprios portos ou aos portos de qualquer outra Potência.

ARTIGO 217.

Não obstante qualquer disposição em contrário nas convenções existentes, a Bulgária compromete-se a conceder, nas linhas mais convenientes para o trânsito internacional, e sujeito às tarifas em vigor, liberdade de trânsito para mensagens telegráficas e comunicações telefônicas de ou para qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas, seja contíguo ou não. Estas mensagens e comunicações não serão submetidas a atrasos ou restrições desnecessários e terão direito a tratamento nacional na Bulgária no que diz respeito às facilidades e rapidez de transmissão. Nenhuma taxa, facilidade ou restrição dependerá direta ou indiretamente da nacionalidade do remetente ou do destinatário.

SEÇÃO II.
NAVEGAÇÃO.
CAPÍTULO I.
LIBERDADE DE NAVEGAÇÃO.
ARTIGO 218.

Os nacionais de qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas, bem como seus navios e propriedades, devem gozar em todos os portos búlgaros e nas rotas de navegação interior da Bulgária, em todos os aspectos, do mesmo tratamento que os nacionais, navios e propriedades búlgaros.

Em particular, os navios de qualquer uma das Potências Aliadas ou Associadas terão o direito de transportar mercadorias de qualquer tipo, e passageiros, de ou para quaisquer portos ou locais no território búlgaro aos quais os navios búlgaros possam ter acesso, em condições que não devem ser mais onerosas do que as aplicadas às embarcações nacionais; eles devem ser tratados em pé de igualdade com os navios nacionais no que diz respeito às instalações portuárias e portuárias e taxas de todos os tipos, incluindo instalações para estacionar, carregar e descarregar, e deveres e taxas de tonelagem, porto, pilotagem, farol, quarentena e todos direitos e encargos análogos de qualquer natureza, cobrados em nome ou em proveito do Poder Público, funcionários públicos, particulares, empresas ou estabelecimentos de qualquer espécie.

No caso de a Bulgária conceder um regime preferencial a qualquer uma das Potências Aliadas ou Associadas ou a qualquer outra Potência estrangeira, este regime será estendido imediata e incondicionalmente a todas as Potências Aliadas e Associadas.

Não haverá impedimento à circulação de pessoas ou embarcações que não sejam as decorrentes das prescrições de alfândega, polícia, saneamento, emigração e imigração, e as relativas à importação e exportação de bens proibidos. Esses regulamentos devem ser razoáveis ​​e uniformes e não devem impedir o tráfego desnecessariamente.

CAPÍTULO II.
CLÁUSULAS RELACIONADAS AO DANÚBIO.
(I) Cláusulas gerais relativas a sistemas fluviais declarados internacionais.
ARTIGO 219.

O seguinte rio é declarado internacional: o Danúbio de Ulm; juntamente com todas as partes navegáveis ​​deste sistema fluvial que naturalmente fornecem a mais de um Estado acesso ao mar, com ou sem transbordo de uma embarcação para outra, bem como canais laterais e canais construídos para duplicar ou melhorar seções naturalmente navegáveis ​​de o sistema fluvial especificado ou para conectar duas seções naturalmente navegáveis ​​do mesmo rio.

Qualquer parte do sistema fluvial acima mencionado que não esteja incluída na definição geral pode ser declarada internacional por um acordo entre os Estados ribeirinhos.

ARTIGO 220.

Nas vias navegáveis ​​declaradas internacionais no artigo anterior, os nacionais, bens e bandeiras de todas as Potências serão tratados em igualdade de condições, não sendo feita qualquer distinção, em detrimento dos nacionais, bens ou bandeira de qualquer Potência, entre eles e os nacionais, propriedade ou bandeira do próprio Estado ribeirinho ou da nação mais favorecida.

ARTIGO 221.

As embarcações búlgaras não terão o direito de transportar passageiros ou mercadorias em serviços regulares entre os portos de qualquer potência aliada ou associada sem autorização especial dessa potência.

A Bulgária compromete-se a manter, em favor das Potências Aliadas e Associadas e de seus súditos, todas as instalações de que desfrutavam nos portos búlgaros antes da guerra.

ARTIGO 222.

Quando tais taxas não forem impedidas por qualquer convenção existente, taxas que variam em diferentes seções de um rio podem ser cobradas sobre os navios que usam os canais navegáveis ​​ou suas abordagens, desde que se destinem exclusivamente a cobrir equitativamente o custo de manutenção em condições navegáveis, ou de melhorar o rio e seus acessos, ou fazer face a despesas incorridas no interesse da navegação. A tabela dessas taxas será calculada com base nessas despesas e afixada nos portos. Essas taxas serão cobradas de maneira a tornar desnecessário o exame detalhado das cargas, exceto em casos de suspeita de fraude ou contravenção.

ARTIGO 223.

O trânsito de embarcações, passageiros e mercadorias nessas vias navegáveis ​​deverá ser efetuado de acordo com as condições gerais prescritas para o trânsito na Seção I acima.

Quando as duas margens de um rio internacional estão dentro do mesmo Estado, as mercadorias em trânsito podem ser colocadas sob sigilo ou sob custódia de despachantes aduaneiros. Quando o rio faz fronteira, as mercadorias e os passageiros em trânsito ficam isentos de todas as formalidades aduaneiras; a carga e descarga de mercadorias e o embarque e desembarque de passageiros só terão lugar nos portos indicados pelo Estado ribeirinho.

ARTIGO 224.

Nenhuma outra espécie que não as previstas nesta Parte será cobrada ao longo do curso ou na foz desses rios.

Esta disposição não obsta à fixação pelos Estados ribeirinhos de direitos aduaneiros, octroi locais ou de consumo, nem a criação de taxas razoáveis ​​e uniformes cobradas nos portos, de acordo com as tarifas públicas, pela utilização de guindastes, elevadores, cais, armazéns e outras construções semelhantes.

ARTIGO 225.

Na falta de qualquer organização especial para a execução das obras relacionadas com a manutenção e melhoria da parte internacional de um sistema navegável, cada Estado ribeirinho será obrigado a tomar medidas adequadas para remover qualquer obstáculo ou perigo para a navegação e para garantir o manutenção de boas condições de navegação. Se um Estado deixar de cumprir esta obrigação, qualquer Estado ribeirinho, ou qualquer Estado representado na Comissão Internacional, pode apelar ao tribunal instituído para esse fim pela Liga das Nações.

ARTIGO 226.

O mesmo procedimento deverá ser seguido no caso de um Estado ribeirinho realizar quaisquer obras de natureza a impedir a navegação no trecho internacional. O tribunal mencionado no artigo anterior terá o direito de fazer cumprir a suspensão ou supressão de tais obras, levando em consideração em suas decisões todos os direitos relativos à irrigação, energia hídrica, pesca e outros interesses nacionais, que, com o consentimento de todos os Estados ribeirinhos ou de todos os Estados representados na Comissão Internacional terão prioridade sobre os requisitos de navegação.

O recurso para o tribunal da Liga das Nações não exige a suspensão dos trabalhos.

ARTIGO 227.

O regime previsto nos artigos 220º e 222º a 226º supra será substituído por outro a ser estabelecido em Convenção Geral elaborada pelas Potências Aliadas e Associadas, e aprovada pela Liga das Nações, relativa às vias navegáveis ​​reconhecidas nessa Convenção como tendo um caráter internacional. Esta última Convenção aplicar-se-á em particular à totalidade ou a parte do sistema fluvial do Danúbio acima mencionado e a todas as outras partes desse sistema fluvial que possam ser abrangidas por uma definição geral.

A Bulgária compromete-se, em conformidade com as disposições do artigo 248.º, a aderir à referida Convenção Geral.

ARTIGO 228.

A Bulgária cederá às Potências Aliadas e Associadas em causa, no prazo máximo de três meses a contar da data em que a notificação deve ser feita, uma proporção dos rebocadores e navios que permanecem registados nos portos do sistema fluvial referido no artigo 2.º -IG após a dedução dos entregues a título de restituição ou reparação. A Bulgária cederá da mesma forma materiais de todos os tipos necessários às potências aliadas e associadas em causa para a utilização desse sistema fluvial.

O número de rebocadores e embarcações, e a quantidade do material assim cedido, e sua distribuição, serão determinados por um árbitro ou árbitros nomeados pelos Estados Unidos da América, tendo em devida conta as necessidades legítimas das partes envolvidas, e particularmente para o tráfego marítimo durante os cinco anos anteriores à guerra.

Todas as embarcações assim cedidas deverão estar equipadas com seus acessórios e equipamentos, estar em bom estado de conservação e em condições de transportar mercadorias, e deverão ser selecionadas entre as construídas mais recentemente.

Quando as cessões previstas no presente artigo exigirem a aquisição de bens que eram propriedade privada em 15 de outubro de 1918, ou desde essa data, o árbitro ou árbitros determinarão os direitos dos antigos proprietários tal como se encontravam em 15 de outubro de 1918, e o montante da compensação a ser paga a eles, e também determinará a maneira pela qual tal pagamento será efetuado em cada caso. Se o árbitro ou árbitros decidirem que a totalidade ou parte desta soma reverterá direta ou indiretamente aos Poderes aos quais é devida a reparação, eles decidirão o montante a ser colocado sob este título a crédito dos referidos Poderes.

No que diz respeito ao Danúbio, o árbitro ou árbitros a que se refere o presente artigo também decidirão todas as questões relativas à atribuição permanente e às respectivas condições dos navios cuja propriedade ou nacionalidade esteja em litígio entre os Estados.

Enquanto se aguarda a atribuição final, o controle dessas embarcações será investido em uma comissão composta por representantes dos Estados Unidos da América, do Império Britânico, da França e da Itália, que terão poderes para tomar providências provisórias para o funcionamento dessas embarcações no interesse geral por qualquer local em vigor até três meses após a entrada, sem prejuízo da atribuição final.

Na medida do possível, esses arranjos provisórios terão caráter comercial, sendo as receitas líquidas da Comissão pelo aluguel dessas embarcações liquidadas de acordo com as instruções da Comissão de Reparação.

(2) Cláusulas especiais relativas ao Danúbio.
ARTIGO 229.

A Comissão Europeia do Danúbio reassume os poderes que possuía antes da guerra.
No entanto, como medida provisória, apenas representantes da Grã-Bretanha, França, Itália e Romênia constituirão esta Comissão.

ARTIGO 230.

A partir do ponto em que cessa a competência da Comissão Europeia, o sistema do Danúbio referido no artigo 219.º será colocado sob a administração de uma Comissão Internacional composta da seguinte forma:

2 representantes dos estados ribeirinhos alemães;

1 representante de cada um dos outros estados ribeirinhos; 1 representante de cada Estado não ribeirinho representado no futuro na Comissão Europeia do Danúbio.

Se alguns desses representantes não puderem ser nomeados no momento da entrada em vigor do presente Tratado, as decisões da Comissão serão, no entanto, válidas.

ARTIGO 231.

A Comissão Internacional prevista no artigo anterior reunir-se-á o mais rapidamente possível após a entrada em vigor do presente Tratado e procederá provisoriamente à administração do rio em conformidade com as disposições dos artigos 220.º e 222.º a 226.º, até tal momento como um estatuto definitivo sobre o Danúbio é celebrado pelas Potências nomeadas pelas Potências Aliadas e Associadas.

As decisões desta Comissão Internacional serão tomadas por maioria de votos. Os salários dos Comissários serão fixados e pagos por seus respectivos países.

Como medida provisória, qualquer déficit nas despesas administrativas desta Comissão Internacional será custeado em partes iguais pelos Estados representados na Comissão.

Em particular, esta Comissão regulará o licenciamento de pilotos, as taxas de pilotagem e a administração do serviço de pilotos.

ARTIGO 232.

A Bulgária concorda em aceitar o regime que será estabelecido para o Danúbio pelas Potências nomeadas pelas Potências Aliadas e Associadas, numa Conferência que se reunirá no prazo de um ano após a entrada em vigor do presente Tratado, e na qual os representantes búlgaros poderão estar presente.

ARTIGO 233.

O mandato conferido pelo Artigo 57 do Tratado de Berlim de 13 de julho de 1878 à Áustria-Hungria, e por ela transferido para a Hungria, para realizar obras nos Portões de Ferro, é revogado. A Comissão encarregada da administração desta parte do rio estabelecerá disposições para a liquidação das contas, sob reserva das disposições financeiras do presente Tratado. Os encargos que possam ser necessários não serão em caso algum cobrados pela Hungria.

ARTIGO 234.

Caso o Estado tcheco-eslovaco, o estado sérvio-croata-esloveno ou a Romênia, com a autorização ou sob mandato da Comissão Internacional, realize manutenção, melhoria, açude ou outras obras em uma parte do sistema fluvial que forma uma fronteira, esses Estados gozarão da margem oposta, e também da parte da cama que se encontra fora do seu território, de todas as facilidades necessárias para a vistoria, execução e manutenção dessas obras.

ARTIGO 235.

A Bulgária será obrigada a pagar à Comissão Europeia do Danúbio todas as restituições, reparações e indemnizações por danos infligidos à Comissão durante a guerra.

SEÇÃO III.
FERROVIAS.
CAPÍTULO 1.
CLÁUSULAS RELACIONADAS AO TRANSPORTE INTERNACIONAL.
ARTIGO 236.

As mercadorias provenientes dos territórios das Potências Aliadas e Associadas e indo para a Bulgária, ou em trânsito pela Bulgária de ou para os territórios das Potências Aliadas e Associadas, gozarão nas ferrovias búlgaras, no que diz respeito aos encargos a cobrar (descontos e devoluções sendo levados em consideração), facilidades e todas as outras questões, o tratamento mais favorável aplicado a mercadorias do mesmo tipo transportadas em quaisquer linhas búlgaras, seja no tráfego interno, seja para exportação, importação ou trânsito, em condições de transporte semelhantes, por exemplo, no que diz respeito ao comprimento do percurso. A mesma regra será aplicada, a pedido de uma ou mais das Potências Aliadas e Associadas, aos bens especialmente designados por tal Potência ou Potências vindos da Bulgária e indo para seus territórios.

As tarifas internacionais estabelecidas de acordo com as tarifas referidas no parágrafo anterior e envolvendo guias de passagem serão estabelecidas quando uma das Potências Aliadas e Associadas as exigir à Bulgária.

ARTIGO 237.

A partir da entrada em vigor do presente Tratado, as Altas Partes Contratantes renovarão, no que lhes diz respeito e sob as reservas indicadas no segundo parágrafo deste artigo, as convenções e convênios assinados em Berna em 14 de outubro de 1890, 20 de setembro. , 1893, 16 de julho de 1895, 16 de junho de 1898 e 19 de setembro de 1906, referentes ao transporte ferroviário de mercadorias.

Se, dentro de cinco anos a partir da data de entrada em vigor do presente Tratado, uma nova convenção para o transporte de passageiros, bagagem e mercadorias por ferrovia tiver sido concluída para substituir a Convenção de Berna de 14 de outubro de 1890, e os aditamentos subsequentes referidos acima, esta nova convenção e as disposições complementares para o transporte ferroviário internacional que nela possam basear vincularão a Bulgária, mesmo que ela se tenha recusado a participar na preparação da convenção ou a subscrevê-la. Até que uma nova convenção seja concluída, a Bulgária deve cumprir as disposições da Convenção de Berna e os aditamentos subsequentes mencionados acima, bem como as disposições complementares em vigor.

ARTIGO 238.

A Bulgária será obrigada a cooperar no estabelecimento de serviços de bilheteira (para passageiros e suas bagagens) que serão exigidos por qualquer uma das Potências Aliadas e Associadas para garantir a sua comunicação ferroviária entre si e com todos os outros países em trânsito através dos territórios da Bulgária; em particular, a Bulgária aceitará, para esse fim, trens e carruagens procedentes dos territórios das Potências Aliadas e Associadas e os encaminhará a uma velocidade pelo menos igual à de seus melhores trens de longa distância nas mesmas linhas. As taxas aplicáveis ​​a esses serviços através dos serviços não devem, em caso algum, ser superiores às taxas cobradas nos serviços internos da Bulgária para a mesma distância, nas mesmas condições de velocidade e conforto.

As tarifas aplicáveis ​​nas mesmas condições de velocidade e conforto para o transporte de emigrantes indo ou vindo de portos das Potências Aliadas e Associadas e usando as ferrovias búlgaras não devem ser em uma taxa quilométrica mais alta do que as tarifas mais favoráveis ​​(desvantagens e descontos sendo tidos em conta) usufruídos nos referidos caminhos-de-ferro por emigrantes com destino ou proveniência de quaisquer outros portos.

ARTIGO 239.

A Bulgária não se aplicará especialmente a tais através de serviços ou ao transporte de emigrantes indo ou vindo de portos das Potências Aliadas e Associadas quaisquer medidas técnicas, fiscais ou administrativas, tais como medidas de exame aduaneiro, polícia geral, polícia sanitária e controle, cujo resultado seria impedir ou atrasar tais serviços.

ARTIGO 240.

No caso de transporte em parte por caminho-de-ferro e em parte por navegação interna, com ou sem guia de passagem, os artigos anteriores aplicam-se à parte da viagem efectuada por caminho-de-ferro.

CAPÍTULO 11.
FROTA DE TRENS.
ARTIGO 241.

A Bulgária compromete-se a que os vagões búlgaros sejam equipados com aparelhos que permitam:

(1) de sua inclusão em trens de mercadorias nas linhas das Potências Aliadas e Associadas que sejam partes da Convenção de Berna de 15 de maio de 1886, modificada em 18 de maio de 1907, sem impedir a ação do freio contínuo que pode ser adotado em tais países dentro de dez anos a partir da entrada em vigor do presente Tratado, e

(2) da inclusão de vagões desses países em todos os trens de mercadorias nas linhas búlgaras.

o material circulante das Potências Aliadas e Associadas deve gozar nas linhas búlgaras do mesmo tratamento que o material circulante búlgaro no que diz respeito ao movimento, manutenção e reparações.

CAPÍTULO III.
TRANSFERÊNCIA DE LINHAS FERROVIÁRIAS.
ARTIGO 242.

Sujeito a quaisquer disposições especiais relativas à transferência de portos, vias navegáveis ​​e ferrovias situadas no território transferido ao abrigo do presente Tratado, e às condições financeiras relativas aos concessionários e à aposentadoria do pessoal, a transferência de ferrovias ocorrerá de acordo com o seguinte condições:

(I) As obras e instalações de todas as ferrovias deverão ser entregues completas e em bom estado.

(2) As comissões de peritos designados pelas Potências Aliadas e Associadas, nas quais a Bulgária estará representada, fixarão a proporção do estoque existente no sistema a ser entregue.
Essas Comissões levarão em conta a quantidade de material registrado nessas linhas no último inventário antes de 29 de setembro de 1918, a extensão da via (laterais incluídas) e a natureza e quantidade do tráfego. Essas Comissões deverão também especificar as locomotivas, carruagens e vagões a serem entregues em cada caso; devem decidir sobre as condições da sua aceitação e tomar as medidas provisórias necessárias para assegurar a sua reparação em oficinas búlgaras.

(3) Os estoques de estoques, acessórios e instalações devem ser entregues nas mesmas condições que o material circulante.

ARTIGO 243

O estabelecimento de todas as novas estações fronteiriças entre a Bulgária e os Estados Aliados e Associados contíguos, bem como a exploração das linhas entre essas estações, será resolvido por acordos celebrados entre as administrações ferroviárias interessadas. Se as administrações ferroviárias não conseguirem chegar a um acordo, a questão será decidida por Comissões de peritos constituídas como acima.

CAPÍTULO IV.
DISPOSIÇÕES TRANSITÓRIAS.
ARTIGO 244.

A Bulgária deve cumprir as instruções em relação ao transporte que lhe são dadas por um organismo autorizado que atua em nome das Potências Aliadas e Associadas:

(I) para o transporte de tropas, de acordo com as disposições do presente Tratado, e de material, munições e suprimentos para uso do exército;

2) A título de medida temporária, para o transporte de fornecimentos para determinadas regiões, bem como para o restabelecimento, o mais rapidamente possível, das condições normais de transporte e para a organização dos serviços postais e telegráficos.

SEÇÃO IV.
DISPUTAS E REVISÃO DE CLÁUSULAS PERMANENTES.
ARTIGO 245.

As controvérsias que possam surgir entre os Estados interessados ​​com relação à interpretação e aplicação desta Parte do presente Tratado serão resolvidas de acordo com as disposições da Liga das Nações.

ARTIGO 246.

A qualquer momento, a Liga das Nações pode recomendar a revisão dos Artigos acima relacionados a um regime administrativo permanente.

ARTIGO 247.

As estipulações dos Artigos 212 a 218, 22I, 236 e 238 a 240 estarão sujeitas a revisão pelo Conselho da Liga das Nações a qualquer momento após três anos da entrada em vigor do presente Tratado.

Na falta de tal revisão, nenhuma Potência Aliada ou Associada pode reivindicar, após o término do período de três anos acima, o benefício de qualquer uma das estipulações nos Artigos enumerados acima em nome de qualquer parte de seus territórios em que a reciprocidade não seja concedida em relação a tais estipulações.
O período de três anos durante o qual a reciprocidade não pode ser exigida pode ser prorrogado pelo Conselho da Liga das Nações.

SEÇÃO V.
DISPOSIÇÃO ESPECIAL.
ARTIGO 248.

Sem prejuízo das obrigações especiais impostas pelo presente Tratado em benefício das Potências Aliadas e Associadas, a Bulgária compromete-se a aderir a quaisquer Convenções Gerais relativas ao regime internacional de trânsito, vias navegáveis, portos ou ferrovias que possam ser concluídas pelos Aliados e Potências Associadas, com a aprovação da Liga das Nações, no prazo de cinco anos após a entrada em vigor do presente Tratado.

PARTE XII.
TRABALHO.
Ver Tratado de Versículos, Parte XIII, páginas 238-253.

PARTE XIII.
DISPOSIÇÕES DIVERSAS.
ARTIGO 290.

A Bulgária compromete-se a reconhecer e aceitar as convenções feitas ou a serem feitas pelas Potências Aliadas e Associadas ou qualquer uma delas com qualquer outra Potência quanto ao tráfico de armas e bebidas espirituosas, e também quanto aos outros assuntos tratados no Ato geral de Berlim de 26 de fevereiro de 1885 e de Bruxelas de 2 de julho de 1890 e as convenções que as completam ou modificam.

ARTIGO 291.

As Altas Partes Contratantes, embora reconheçam as garantias estipuladas pelos Tratados de 1815, e especialmente pela Lei de 20 de novembro de 1815, a favor da Suíça, as referidas garantias constituem obrigações internacionais para a manutenção da paz, declaram, no entanto, que as disposições destes tratados, convenções, declarações e outros atos complementares relativos à zona neutralizada de Sabóia, conforme estabelecido no parágrafo I do Artigo 92 da Ata Final do Congresso de Viena e no parágrafo 2 do Artigo 3 do Tratado de Paris de 20 de novembro de 1815, não são mais consistentes com as condições atuais. Por este motivo, as Altas Partes Contratantes tomam nota do acordo alcançado entre o Governo francês e o Governo suíço para a revogação das estipulações relativas a esta zona que são e continuam revogadas.

As Altas Partes Contratantes também concordam que as estipulações dos Tratados de 1815 e de outras leis complementares relativas às zonas francas da Alta Sabóia e do distrito de Gex não são mais consistentes com as condições atuais, e que cabe à França e à Suíça vir a um acordo conjunto com o objetivo de resolver entre si o status desses territórios nas condições que forem consideradas adequadas por ambos os países.

ANEXO.
EU.

O Conselho Federal Suíço informou ao Governo francês em 5 de maio de 1919 que, após examinar as disposições do Artigo 435 das condições de paz apresentadas à Alemanha pelas Potências Aliadas e Associadas em um espírito de amizade sincera, felizmente chegou à conclusão de que foi possível aquiescer com as seguintes condições e reservas:

(I) A zona neutralizada de Haute-Savoie:

(a) Será entendido que enquanto as Câmaras Federais não ratificarem o acordo entre os dois Governos sobre a revogação das estipulações a respeito da zona neutralizada de Sabóia, nada será resolvido definitivamente, de um lado ou a outra, em relação a esse assunto.

b) O parecer favorável do Governo suíço à revogação das disposições acima mencionadas pressupõe, em conformidade com o texto aprovado, o reconhecimento das garantias formuladas a favor da Suíça pelos Tratados de 1815 e, em particular, pela Declaração de Novembro 20, 18I5.

(c) O acordo entre os Governos da França e da Suíça para a revogação das estipulações acima mencionadas somente será considerado válido se o Tratado de Paz contiver este Artigo em sua redação atual. Além disso, as Partes do Tratado de Paz devem se esforçar para obter a concordância das Potências signatárias dos Tratados de 1815 e da Declaração de 20 de novembro de 1815, que não são signatários do presente Tratado de Paz.

(2) Zona franca de Haute-Savoie e distrito de Gex:

(a) O Conselho Federal faz as mais expressas reservas à interpretação a ser dada de qualquer Aliado ou Associado ao último parágrafo do Artigo acima para inserção no Tratado de Paz, que estabelece que "as estipulações dos Tratados de 1815 e outros atos suplementares relativos às zonas francas de Haute-Savoie e do distrito de Gex não são mais compatíveis com as condições atuais. " O Conselho Federal não deseja que a sua aceitação da redação acima leve à conclusão de que concordaria com a supressão de um sistema destinado a dar ao território vizinho o benefício de um regime especial adequado à situação geográfica e econômica e que foi bem testado.

Na opinião do Conselho Federal, a questão não é a modificação do regime aduaneiro das zonas instituído pelos Tratados acima mencionados, mas apenas a regulamentação de forma mais adequada às condições econômicas dos dias atuais dos termos do a troca de mercadorias entre as regiões em questão. O Conselho Federal foi levado a formular as observações precedentes através da leitura do projeto de convenção relativo à futura constituição das zonas, que foi anexado à nota de 26 de abril do Governo francês. Ao formular as reservas acima, o Conselho Federal declara-se disposto a examinar, com o espírito mais amistoso, as propostas que o Governo francês julgar conveniente fazer sobre o assunto.

b) Admite-se que as disposições dos Tratados de 1815 e outros atos complementares relativos às zonas francas permanecerão em vigor até que seja celebrado um novo acordo entre a França e a Suíça para regular as questões neste território.

II.

O Governo francês dirigiu ao Governo suíço, em 18 de maio de 1919, a seguinte nota em resposta à comunicação apresentada no parágrafo anterior:

Em nota datada de 5 de maio, a Legação Suíça em Paris informou ao Governo da República Francesa que o Governo Federal aderiu ao artigo proposto a ser inserido no Tratado de Paz entre os Governos Aliados e Associados e a Alemanha.

O Governo francês registou com grande satisfação o acordo assim alcançado e, a seu pedido, o artigo proposto, que tinha sido aceite pelos Governos Aliados e Associados, foi inserido sob o n.º 435 nas condições de paz apresentadas ao Plenipotenciários Alemães

O Governo suíço, em sua nota de 5 de maio sobre este assunto, expressou vários pontos de vista e reservas.

No que diz respeito às observações relativas às zonas francas de Haute-Savoie e do distrito de Gex, o Governo francês tem a honra de observar que as disposições do último parágrafo do artigo 435.º são tão claras que o seu conteúdo não pode ser mal interpretado, especialmente quando implica que nenhuma outra potência além da França e da Suíça, no futuro, se interessará por essa questão.

O Governo francês, por seu lado, está preocupado em proteger os interesses dos territórios franceses em causa e, para o efeito, tendo em vista a sua situação especial, tem presente a conveniência de lhes assegurar um regime aduaneiro adequado e determinante, em forma mais adequada às condições atuais, os métodos de intercâmbio entre esses territórios e os territórios suíços adjacentes, levando em conta os interesses recíprocos de ambas as regiões.

Fica entendido que isso não deve de forma alguma prejudicar o direito da França de ajustar sua linha alfandegária nesta região em conformidade com sua fronteira política, como é feito em outras partes de suas fronteiras territoriais, e como foi feito pela Suíça há muito tempo em seus próprios limites nesta região.

O Governo francês regista com satisfação a este respeito com que disposição amigável o Governo suíço aproveita esta oportunidade para declarar a sua disponibilidade para considerar que qualquer proposta francesa relativa ao sistema substitua o actual regime das referidas zonas francas, que os franceses Governo pretende formular no mesmo espírito amigável.

Além disso, o Governo francês não tem dúvidas de que a manutenção provisória do regime de 1815 no que se refere às zonas francas a que se refere o número supracitado da nota da Legação Suíça de 5 de maio, cujo objetivo é prever a passagem do o actual regime ao regime convencional, não causará qualquer atraso no estabelecimento da nova situação que os dois Governos consideraram necessária. Esta observação aplica-se também à ratificação pelas Câmaras Federais, de que trata o parágrafo I (a), da nota suíça de 5 de maio, sob o título "Zona neutralizada de Haute-Savoie".

ARTIGO 292.

As Altas Partes Contratantes declaram e fazem constar que tomaram nota do Tratado assinado pelo Governo da República Francesa em 17 de julho de 1918, com Sua Alteza Serena o Príncipe de Mônaco definindo as relações entre a França e o Principado.

ARTIGO 293.

As Altas Partes Contratantes acordam que, na falta de acordo posterior em contrário, o Presidente de qualquer Comissão instituída pelo presente Tratado terá, em caso de igualdade de votos, direito a um segundo voto.

ARTIGO 294.

As Potências Aliadas e Associadas concordam que, onde as missões religiosas cristãs eram mantidas por sociedades búlgaras ou pessoas em território pertencente a elas, ou das quais o governo lhes foi confiado em conformidade com o presente Tratado, a propriedade que essas missões ou sociedades missionárias possuíam , incluindo o das sociedades comerciais cujos lucros foram dedicados ao apoio de missões, continuarão a ser dedicados a fins missionários. A fim de assegurar a devida execução deste compromisso, os Governos Aliados e Associados entregarão tais bens a conselhos de curadores nomeados ou aprovados pelos Governos e compostos por pessoas que detêm a fé da Missão cujas propriedades estão envolvidas.

Os Governos Aliados e Associados, embora continuem a manter o controle total quanto aos indivíduos por quem as Missões são conduzidas, salvaguardarão os interesses de tais Missões.

A Bulgária, tomando nota do compromisso acima, concorda em aceitar todos os arranjos feitos ou a serem feitos pelo Governo Aliado ou Associado em questão para realizar o trabalho das referidas missões ou sociedades comerciais e renuncia a todas as reivindicações em seu nome.

ARTIGO 295.

Sem prejuízo das disposições do presente Tratado, a Bulgária compromete-se a não intentar, direta ou indiretamente, contra qualquer Potência Aliada ou Associada, signatária do presente Tratado, qualquer reclamação pecuniária baseada em acontecimentos ocorridos em qualquer momento antes da entrada em vigor do presente Tratado.

A presente cláusula excluirá total e definitivamente todas as reclamações desta natureza, que daí em diante serão extintas, quaisquer que sejam as partes interessadas.

ARTIGO 296.

A Bulgária aceita e reconhece como válidos e vinculativos todos os decretos e ordens relativos aos navios búlgaros e mercadorias búlgaras e todas as ordens relacionadas com o pagamento de despesas feitas por qualquer Tribunal de Premiação de qualquer uma das Potências Aliadas ou Associadas, e se compromete a não apresentar qualquer reclamação decorrente de tais decretos ou ordens em nome de qualquer cidadão búlgaro.

As Potências Aliadas e Associadas reservam-se o direito de examinar da maneira que possam determinar todas as decisões e ordens dos Tribunais do Prêmio Búlgaro, quer afetem os direitos de propriedade dos nacionais dessas Potências ou das Potências neutras. A Bulgária concorda em fornecer cópias de todos os documentos que constituem o registro dos casos, incluindo as decisões e ordens tomadas, e em aceitar e dar cumprimento às recomendações feitas após o exame dos casos.

Com vista a minimizar as perdas decorrentes do naufrágio de navios e cargas no decurso da guerra e a facilitar a recuperação de navios e cargas que podem ser salvos e o ajustamento dos créditos privados decorrentes dos mesmos, o Governo búlgaro compromete-se fornecer todas as informações ao seu alcance que possam ser úteis aos Governos das Potências Aliadas e Associadas ou aos seus nacionais com relação aos navios afundados ou danificados pelas forças navais búlgaras durante o período das hostilidades.

O PRESENTE TRATADO, em francês, em inglês e em italiano, será ratificado. Em caso de divergência, o texto em francês prevalecerá, exceto nas Partes I (Pacto da Liga das Nações) e XII (Trabalho), onde os textos em francês e inglês terão igual força.

O depósito das ratificações será feito em Paris o mais cedo possível.

As potências cuja sede do Governo se situe fora da Europa terão apenas o direito de informar o Governo da República Francesa, por intermédio do seu representante diplomático em Paris, de que a sua ratificação foi concedida; nesse caso, devem transmitir o instrumento de ratificação o mais rapidamente possível.

Um primeiro processo verbal do depósito das ratificações será elaborado assim que o Tratado for ratificado pela Bulgária, por um lado, e por três das Principais Potências Aliadas e Associadas, por outro.

A partir da data deste primeiro processo, o Tratado entrará em vigor entre as Altas Partes Contratantes que o tenham ratificado. Para a determinação de todos os prazos previstos no presente Tratado, esta data será a data da entrada em vigor do Tratado.

Em todos os demais aspectos, o Tratado entrará em vigor para cada Potência na data do depósito de sua ratificação.

O Governo francês enviará a todas as Potências signatárias uma cópia autenticada do procès-verbaux do depósito das ratificações.

EM FÉ DO QUE, os plenipotenciários acima mencionados assinaram o presente Tratado.

Feito em Neuilly-sur-Seine, aos vinte e sete dias do mês de novembro de mil novecentos e dezenove, em uma única via que ficará depositada nos arquivos da República Francesa, e da qual serão transmitidas a cada um deles cópias autenticadas os Poderes Signatários.

(L. S.) FRANK L. POLK.
(L. S.) HENRY WHITE.
(1 .. S.) TASKER H. BLISS.
(L. S.) CECIL HARMSWORTH.
(L. S.) EYRE A. CROWE.
(L. S.) GEORGE H. PERLEY.
(L. S.) ANDREW FISHER.
(L. S.) THOMAS MACKENZIE. (L. S.) R. A. BLANKENBERG.
(L. CROWE. S.) G. CLEMENCEAU. S.) S. PICHON.
(L. S.) L. -L. KLOTZ.
(L. S.) ANDRE TARDIEU.
(L. S.) JULES CAMBON.

(L. S.) GUGLIELMO MARCONI.
(L. DE MARTINO.
(L. S.) K. MATSUI.
(L. S.) J. VAN DEN HEUVEL.
(L. S.) ROLIN-JAEQUEMYNS.
(L. S.) VIKYUIN WELLINGTON KOO.

(L. S.) RAFAEL MARTINEZ ORTIZ.
(L. S.) ELEFTHERIOS VENIZELOS.
(L. S.) N. POLITIS.
(L. S.) M. RUSTEM HAIDAR.
(L. S.) AOUNI ABDUL-HADI.

(L. GRABSKI (L-S.) ST. PATEK.
(L- S.) AFFONSO COSTA.
(L. S.) JAYME BATALHA REIS.

(L. S.) NIK. P. PACHITCH.
(L- S.) DR. ANTE TRUMBIC.
(L. S.) DR. IVAN ZOLGER.
(L- S.) CHAROON.
(L. EDVARD BENES.
(L. S.) STEFAN OSUSKY.
(L- S.) AL. STAMBOLIISKI

PROTOCOLO.

A fim de indicar com precisão as condições em que devem ser aplicadas certas disposições do Tratado de data par, fica acordado entre as Altas Partes Contratantes que:

(I) A lista de pessoas a ser entregue aos Governos Aliados e Associados pela Bulgária nos termos do segundo parágrafo do Artigo 118 deve ser comunicada ao Governo búlgaro no prazo de um mês a partir da entrada em vigor do Tratado;

(2) Serão instaurados processos contra pessoas que cometeram crimes puníveis na liquidação de propriedade búlgara, e as Potências Aliadas e Associadas receberão qualquer informação ou evidência que o Governo Búlgaro possa fornecer sobre este assunto.

Feito em francês, em inglês e em italiano, cujo texto em francês prevalecerá em caso de divergência, em Neuilly-sur-Seine, aos vinte e sete dias do mês de novembro de mil novecentos e dezenove.

FRANK L. POLK.
HENRY WHITE.
TASKER H. BLISS.
CECIL HARMSWORTH.
EYRE A. CROWE.
GEORGE H. PERLEY.
ANDREW FISHER.
THOMAS MACKENZIE R. BLANKENBERG.

EYRE A. CROWE.
G. CLEMENCEAU.
S. PICHON.
L.-L. KLOTZ.
ANDRE TARDIEU.
JULES CAMBON.

GUGLIELMO MARCONI.
G. DE MARTINO.
K. MATSUI.
J. VAN DEN HEUVEL.
ROLIN-JAEQUEMYNS.
VIKYUIN WELLINGTON KOO.

RAFAEL MARTINEZ ORTIZ.
ELEFTHERIOS VENIZELOS.
N. POLITIS.
M. RUSTEM HAIDAR.
AOUNI ABDUL-HADI.
L. GRABSKI ST. PATEK.
AFFONSO COSTA.
JAYME BATALHA REIS.

NIK. PACHITCH.
DR ANTE TRUMBIC.
DR IVAN ZOLGER.
CHAROON.
DR. EDVARD BENES STEFAN OSUSKY.
AL. STAMBOLIISKI.



Tratado de Neuilly / Preâmbulo

Textos oficiais em inglês: [1920] UKTS 5 (Cmd. 522) [1920] ATS 4.
Esta versão foi compilada a partir de versões publicadas pelo Australasian Legal Information Institute e pela Biblioteca da Universidade Brigham Young.

CONSIDERANDO QUE, a pedido do Governo Real da Bulgária, um Armistício foi concedido à Bulgária em 29 de setembro de 1918 pelas Principais Potências Aliadas e Associadas para que um Tratado de Paz pudesse ser concluído, e

CONSIDERANDO que as potências aliadas e associadas desejam igualmente que a guerra em que alguns deles estiveram sucessivamente envolvidos, direta ou indiretamente, contra a Bulgária, e que se originou na declaração de guerra contra a Sérvia em 28 de julho de 1914 pela Áustria-Hungria, e na As hostilidades abertas pela Bulgária contra a Sérvia em 11 de outubro de 1915, e conduzidas pela Alemanha em aliança com a Áustria-Hungria, a Turquia e a Bulgária, deveriam ser substituídas por uma paz firme, justa e duradoura,

PARA ESTE PROPÓSITO, as Altas Partes Contratantes nomearam seus Plenipotenciários:

Quem, tendo comunicado seus plenos poderes achados em boa e devida forma, concordou com o seguinte:

A partir da entrada em vigor do presente Tratado, o estado de guerra terminará.

A partir desse momento, e sujeito às disposições deste Tratado, existirão relações oficiais entre as Potências Aliadas e Associadas e a Bulgária.


A Conferência de Paz de Paris, 1919

O tratado de paz com a Alemanha pôs fim à fase principal de uma guerra que durou 51 meses, tornou-se mundial em sua extensão e destruiu ou alterou as condições em que existiam relações formais entre os governos dos Estados envolvidos. A Conferência de Paz de Paris teve como tarefa restabelecer as relações entre os beligerantes por meio de tratados de paz com os cinco Estados sob o armistício: Áustria, Bulgária, Alemanha, Hungria e Turquia.

A conferência foi o fórum em que os termos dos tratados de paz com a Alemanha, Áustria, Bulgária, Hungria e Turquia foram elaborados, acordados e assinados. Os trabalhos começaram em 12 de janeiro de 1919. A conferência no sentido mais amplo terminou com a assinatura do tratado de paz com a Turquia em 10 de agosto de 1920. Em um sentido mais restrito, a conferência foi encerrada com a reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores sobre 21 de janeiro de 1920, com procedimentos posteriores concernentes apenas aos governos diretamente interessados. Em geral, o padrão de procedimento era uma conferência dos vencedores para redigir os termos pelos quais os respectivos estados derrotados deveriam ser vinculados, seguida por um período em que as delegações dos últimos estados estavam presentes para negociações escritas sobre os termos conclusivos. Até 7 de maio de 1919, quando as Condições de Paz foram entregues à delegação alemã, a conferência foi uma conferência de paz preliminar do grupo vencedor. Depois disso, as duas fases da conferência se sobrepuseram em relação aos diferentes estados inimigos.

A organização da conferência de paz, portanto, girou em torno dos arranjos feitos pelo grupo vencedor para a elaboração de seus termos. Na forma todos os tratados de paz eram bilaterais, sendo instrumentos nos quais o múltiplo “partido da primeira parte” incluía todos os beligerantes que haviam entrado na guerra contra cada um dos respectivos estados inimigos, que eram parte única da “segunda parte de cada tratado. ”.

A conferência de paz foi organizada pelos representantes dos Estados Unidos, Império Britânico, França, Itália e Japão, que passaram a ser designados como “Principais Potências Aliadas e Associadas”. O regulamento interno da conferência preliminar de paz (Relações Exteriores, Conferência de Paz de Paris, 1919, iii, 172) [Página 4] determinou a adesão e a extensão da representação nas seguintes disposições:

“A Conferência convocada com o propósito de estabelecer as condições de paz, em primeiro lugar por preliminares de paz e depois por um Tratado de Paz definitivo, incluirá os representantes das Potências beligerantes Aliadas ou Associadas.

“As Potências beligerantes com interesses gerais (Estados Unidos da América, Império Britânico, França, Itália, Japão) participarão de todas as sessões e comissões.

“As potências beligerantes com interesses especiais (Bélgica, Brasil, Domínios britânicos e Índia, China, Cuba, Grécia, Guatemala, Hayti, Hedjaz, Honduras, Libéria, Nicarágua, Panamá, Polônia, Portugal, Romênia, Sérvia, Sião, o República Tcheca-Eslovaca) participará das sessões em que forem discutidas questões que lhes digam respeito.

“As potências que romperam as relações diplomáticas com as potências inimigas (Bolívia, Equador, Peru, Uruguai) participarão das sessões nas quais serão discutidas questões de seu interesse.

“Os Poderes Neutros e os Estados em formação deverão, ao serem convocados pelos Poderes com interesses gerais, ser ouvidos, oralmente ou por escrito, nas sessões dedicadas especialmente ao exame das questões que lhes digam respeito diretamente, e somente assim no que diz respeito a essas questões. ”

  • Principais Potências Aliadas e Associadas —Os governos dos Estados Unidos da América, do Império Britânico, da França, da Itália e do Japão.
  • Principais Potências Aliadas —Os Governos do Império Britânico, França, Itália e Japão.
  • Potências aliadas e associadas - Todos os estados, exceto a Alemanha, que assinaram o tratado de paz com a Alemanha.
  • Potências aliadas —Os estados, exceto os Estados Unidos da América e a Alemanha, que assinaram o tratado de paz com a Alemanha ou os estados que agem em nome do grupo ou apenas as principais potências aliadas.

Para se chegar a um acordo que represente um consenso e devido ao volume, magnitude e complexidade das questões a serem decididas, foi constituída uma extensa série de comissões e comitês [Página 5] aos quais foram atribuídos todos os trabalhos exploratórios. A simples lista de pessoal desses órgãos tal como existiam em 1 ° de abril de 1919 ocupa 90 páginas (ibid., 1919, iii, 1). De acordo com a natureza de suas atribuições, eles eram representantes ou especialistas em associação.

As principais potências aliadas e associadas administraram o extenso trabalho do comitê por meio de reuniões do Presidente dos Estados Unidos, que chefiou a Comissão Americana para Negociar a Paz, e dos chefes das outras quatro delegações principais. Eles se reuniram com seus ministros de relações exteriores como o Conselho Supremo de 12 de janeiro a 24 de março de 1919, popularmente conhecido como o Conselho dos Dez, até a partida do presidente Wilson em 14 de fevereiro. Até seu retorno em 24 de março e até a assinatura do tratado de paz com a Alemanha, as decisões definitivas foram tomadas pelo Conselho dos Quatro, do qual o representante do Japão não participou. Foi um conselho de cinco quando o Japão foi representado. De 27 de março a 25 de junho de 1919, o Conselho de Ministros das Relações Exteriores - o Conselho dos Cinco - tomou decisões dentro de sua autoridade. O Conselho Supremo reapareceu após a partida final do presidente Wilson. Nele, os chefes dos cinco governos ou os ministros das relações exteriores trataram dos negócios de 1 ° de julho de 1919 a 10 de janeiro de 1920, sendo os Estados Unidos contínua e responsavelmente representados até 9 de dezembro de 1919. Imediatamente após o tratado de paz com a Alemanha entrou em vigor os representantes das principais potências aliadas reuniram-se como Conselho de Chefes de Governo ou Conselho de Ministros das Relações Exteriores de 10 a 21 de janeiro de 1920. Este último foi seguido pela Conferência de Embaixadores, mas apenas em Londres Durante a conferência de março-abril de 1921, as reuniões dos chefes de governo eram freqüentemente chamadas de reuniões do Conselho Supremo. Além disso, os títulos diferem nos registros em francês e inglês.

Independentemente de como foi organizado este órgão máximo da conferência de paz, cabia a ele tomar as decisões sobre os relatórios das comissões ou comitês e sobre as apresentações das delegações nacionais. Estas foram incorporadas em artigos formais redigidos pelos representantes das Potências Aliadas e Associadas e então apresentados como Condições de Paz aos estados derrotados em sessões plenárias da conferência de paz. As negociações escritas que se seguiram determinaram o texto final dos tratados de paz, que foram assinados por todas as partes interessadas. As questões mais significativas do acordo foram determinadas nas fases iniciais da conferência de paz.

Quando as Condições de Paz alemãs ficaram prontas, os principais problemas dos acordos de paz haviam sido solucionados, restando aplicar os princípios adotados às situações particulares [Página 6] dos ex-inimigos. Os quatro tratados de paz que entraram em vigor não são apenas semelhantes na forma, mas são idênticos, mutatis mutandis, em grande parte de seus textos (ver quadro comparativo, p. 36). Aproximadamente 290 dos 381 artigos, bem como 8 anexos, do tratado de paz com a Áustria repetiam as disposições do tratado com a Alemanha. O tratado com a Hungria foi mais e o com a Bulgária um pouco menos de um empréstimo das disposições aplicadas à Alemanha.

  • Alemanha . As “Condições de Paz” foram comunicadas à delegação alemã em uma reunião plenária em 7 de maio de 1919. Seguiram-se negociações escritas de alguma extensão. “Observações sobre as Condições de Paz” foram entregues pela delegação alemã em 29 de maio, e a “Resposta das Potências Aliadas e Associadas” foi entregue em 16 de junho. Uma crise no gabinete alemão e uma forte correspondência na forma de um ultimato trouxe uma nova delegação a Versalhes para a assinatura do tratado em 28 de junho, o quinto aniversário do assassinato do arquiduque Fernando da Áustria. A ratificação da Alemanha foi depositada em 12 de julho, mas a incerteza quanto às intenções dos Estados Unidos atrasou a entrada em vigor do tratado, sem os Estados Unidos, até 10 de janeiro de 1920.
  • Áustria. A delegação austríaca foi convocada para 2 de junho de 1919, recebeu as “Condições de Paz” em 20 de julho e entregou suas “Observações” em 6 de agosto. Esse tratado de paz foi assinado em Saint-Germain-en-Laye em 10 de setembro. , 1919, entrando em vigor em 16 de julho de 1920.
  • Bulgária. A delegação búlgara recebeu as “Condições de Paz” em 19 de setembro de 1919 e fez suas “Observações” em 25 de outubro. O tratado de paz foi assinado em Neuilly-sur-Seine em 27 de novembro, entrando em vigor em 9 de agosto de 1920.
  • Hungria. As “Condições de Paz” húngaras foram datadas de 15 de janeiro de 1920, e suas “Observações” entregues em 20 de fevereiro. O tratado de paz em sua forma final foi submetido aos húngaros em 6 de maio e assinado por eles em Trianon em 4 de junho, 1920, entrando em vigor em 26 de julho de 1921.
  • Turquia . O tratado de paz com a Turquia foi o último dos principais instrumentos da conferência a ser concluído. Apenas as preparações provisórias para fazer este tratado com o último dos beligerantes derrotados foram tomadas quando o tratado de paz com a Alemanha entrou em vigor em 10 de janeiro de 1920. As “Condições de Paz” foram acertadas em Londres em 69 reuniões entre 12 de fevereiro e 10 de abril e em San Remo em 17 reuniões entre 18 e 26 de abril, e transmitidas aos representantes turcos em 11 de maio. Suas “Observações” de 25 de junho foram consideradas em Spa em 7 de julho, e a “Resposta ”Foi datado de 16 de julho. O tratado concluído foi assinado em Sevres em 10 de agosto de 1920, mas não entrou em vigor. A paz com a Turquia foi finalmente concluída por 17 instrumentos negociados na conferência de Lausanne em 1923, sendo o principal tratado assinado em 24 de julho de 1923 e entrando em vigor em 6 de agosto de 1924.

O cronograma e os estágios posteriores do próprio acordo foram afetados pela incerteza quanto à posição que os Estados Unidos tomariam. Sem esperar a participação dos Estados Unidos, teria sido possível fazer entrar em vigor o tratado de paz com a Alemanha em meados de outubro de 1919, com a conseqüente aceleração dos passos em relação a outras partes de todo o acordo. O Conselho Supremo avisou a delegação alemã em 1º de novembro para estar pronta para participar da cerimônia de entrada em vigor do tratado com aviso prévio de cinco dias, e ela própria contou com o dia 10. A votação adversa sobre o tratado pelo Senado dos Estados Unidos em 19 de novembro causou um adiamento para 1º de dezembro. Seguiu-se uma discussão com a delegação alemã se alguma modificação do tratado não deveria ocorrer “em compensação pela ausência de delegados americanos em comissões ”. O problema de colocar o tratado em vigor para as Principais Potências Aliadas e Associadas sem a “Potência Associada” preocupou o Conselho Supremo até 9 de janeiro de 1920. O proces-verbal necessário para o primeiro depósito de ratificações foi executado no dia seguinte.

Com a conferência de paz em processo de dissolução à época da entrada em vigor do tratado de paz com a Alemanha, o Comitê provisório de Coordenação da Interpretação e Execução das Cláusulas do Tratado com a Alemanha deixou de ser um canal apropriado de ação. Seu caráter temporário foi compreendido em sua autorização pelo Conselho Supremo em 2 de julho de 1919, e aquele comitê dedicou sua atenção inicial à criação de um órgão contínuo que poderia receber autoridade para tratar das questões atuais.

Esse órgão era a Conferência de Embaixadores, que desempenhou o papel principal para as Potências Aliadas e Associadas após a entrada em vigor dos tratados de paz com a Alemanha, Áustria, Bulgária e Hungria. Originou-se de uma proposta americana invocada por recomendação datada de 23 de julho de 1919 feita pelo Comitê de Execução das Cláusulas do Tratado ao Conselho Supremo da conferência de paz. O plano foi aprovado pelo Conselho Supremo em 28 de julho e ordenado pelo Conselho Supremo por meio de sua resolução de 13 de dezembro.

O Conselho de Ministros das Relações Exteriores, em 21 de janeiro de 1920, decidiu chamar a comissão criada por aquela resolução de "Conferência de Embaixadores" e investir seus Embaixadores em Paris com os "plenos poderes" detidos pelo Conselho Supremo, exceto que o órgão não recebeu jurisdição sobre questões decorrentes do tratado de paz com a Turquia. Como finalmente determinado, as funções da Conferência de Embaixadores abrangiam questões relativas à interpretação e execução dos tratados de paz, “com exceção daqueles por eles confiados à Liga das Nações, ou à Comissão de Reparação, os de caráter militar, naval e controle aéreo e para a margem esquerda do Reno ou outros órgãos permanentes do mesmo caráter ”. A conferência realizou sua primeira reunião em 26 de janeiro de 1920 e tomou 2.957 resoluções em 327 sessões regulares até 30 de março de 1931. Foi realizada no Quai d'Orsay em Paris. A Bélgica foi admitida para questões belgas depois de março de 1920. O representante francês presidiu, e os Embaixadores da Grã-Bretanha, Itália e Japão sentaram-se como membros, com o Embaixador dos Estados Unidos como um “observador” intermitente.

Colaborou com a conferência o Comitê Militar Aliado “de Versalhes”, que tratou das questões militares da execução do tratado, em virtude de uma decisão dos Chefes de Governo em 13 de dezembro de 1919, até sua dissolução em 16 de março de 1931. conferência teve outras ajudas. Convocou conselheiros navais das quatro principais potências para aconselhamento e relatórios, e criou o Comitê Técnico Geográfico para auxiliá-lo com referência à delimitação e questões territoriais. Um Comitê Técnico sobre Ferrovias, um Comitê Financeiro e um Comitê Editorial serviram à conferência em seus respectivos campos.

A ação da Conferência de Embaixadores foi tomada em quatro formas: (1) Resoluções, decisões eficazes sem recurso que só poderiam ser questionadas pelos Governos representados na conferência (2) declarações, atos mais solenes que envolveram a política geral do ex -estados aliados (3) protocolos, assinados pelos embaixadores e plenipotenciários dos Estados, com os quais foram regulamentadas as questões de aplicação dos tratados (4) procès-verbaux (atas) das suas reuniões.


Tratado de Neuilly e Protocolo dos Estados Unidos da América, Império Britânico, França, Itália e Japão. - História

Notas da Parte V, Seção II, Artigos 181 a 197

As cláusulas navais do tratado de paz eliminaram a Alemanha da competição em armamento naval que havia prevalecido antes da guerra de 1914-1918. Nesse período, a Grã-Bretanha tentou manter um “padrão de duas potências”. Em 17 de março de 1920, o Primeiro Lorde do Almirantado anunciou um “padrão de poder único” (Câmara dos Comuns, Debates, 5ª série, 126, col. 2301). Nesse endereço ele disse:

“Temos muita sorte pelo fato de que a única marinha que se aproxima em força da nossa é a dos Estados Unidos da América, com a qual nos associamos de tal forma que a ideia de competição em armamentos entre nós é aquela de, para dizer o mínimo, repugnante para todos nós e nós aqui - e eu falo agora, não apenas pelo Conselho do Almirantado, mas pelo Governo - esperamos e acreditamos que, se houver uma emulação entre os Estados Unidos da América e nós , é provável que seja no sentido de reduzir aquela ampla margem de força naval que cada um de nós possui sobre todas as outras nações. Essa é a base da política naval do Governo de Sua Majestade. ”

Em 12 de março de 1921, em um memorando sobre política naval, o Primeiro Lorde do Almirantado declarou:

“As estimativas só podem ser baseadas em políticas, e a política naval do Governo, conforme anunciado por meu predecessor, na Câmara dos Comuns, em 17 de março de 1920, é manter um“ padrão de um poder ”- ou seja, que nossa marinha não seja inferior em força à de qualquer outra potência. ”

A grande expansão das marinhas durante a guerra deixou uma herança de material excedente às necessidades do pós-guerra. Nos Estados Unidos, houve uma forte disposição de reduzir despesas limitando o armamento, o que foi evidenciado pela aprovação de resoluções do Congresso e pela expressão da opinião pública. O Presidente convocou a Conferência para a Limitação do Armamento Naval, que resultou em uma proporção de 5: 5: 3: 1,75: 1,75 para os navios de capital e porta-aviões nas frotas do Reino Unido, Estados Unidos, Japão, França, e Itália, respectivamente. Este tratado de limitação de armamento naval, assinado em Washington em 6 de fevereiro de 1922 (Treaty Series 671 43 Stat. 1655 Tratados, Convenções, etc., 1923-37, iv, 4889), entrou em vigor em 17 de agosto de 1923 e foi estipulado que permaneceria em vigor até 31 de dezembro de 1936.

Em 1922, reuniões realizadas em Roma, sob os auspícios da Liga das Nações, tentaram sem resultado aplicar os princípios do tratado de Washington ao armamento naval em geral. Em 1925, a Liga das Nações estabeleceu a Comissão Preparatória para a Conferência de Desarmamento e em 1927 o Presidente dos Estados Unidos convocou em Genebra a Conferência para a Limitação do Armamento Naval, que pretendia aplicar os princípios do tratado de Washington a outras categorias de navios de guerra. Essa conferência foi encerrada em 24 de agosto de 1927 sem cumprir seu propósito.

Em continuidade a esse esforço, um tratado de limitação e redução do armamento naval foi assinado em Londres em 22 de abril de 1930 e entrou em vigor para os Estados Unidos, Reino Unido e outras partes do Império Britânico e Japão, em outubro. 27, 1930 (Treaty Series 830 46 Stat. 2858, Tratados, Convenções, etc., 1923–37, iv, 5268). Esse tratado previa substituições e regras estabelecidas para determinar o deslocamento padrão e previa a eliminação de navios de guerra. Fixou limitações para cruzadores, contratorpedeiros e submarinos, variando um pouco das proporções adotadas em 1922. O tratado, exceto a parte IV, terminou em 31 de dezembro de 1936. A França e a Itália não se tornaram partes dele. O Japão, que ficou insatisfeito com a proporção de 5: 3, deu o aviso prévio de dois anos de intenção de rescindir os tratados de 1922 e 1930.

Nesse ínterim, a Comissão Preparatória para a Conferência do Desarmamerito [Página 339] em Genebra estava desenvolvendo o projeto de convenção do desarmamento, que foi concluído em 9 de dezembro de 1930 para a consideração da Conferência para a Redução e Limitação de Armamentos, que começou em 2 de fevereiro de 1932. Nesse esboço, os princípios acordados nos tratados de 1922 e 1930 eram a base da parte dedicada ao armamento naval. Esses dois tratados controlavam as proporções entre aproximadamente nove décimos do armamento naval do mundo, e o ajuste dos princípios envolvidos nas embarcações navais de todos os 59 estados participantes não era considerado um problema essencialmente difícil, embora muitas questões técnicas e complexas respeito ao armamento naval. As dificuldades inerentes encontradas pela Conferência para a Redução e Limitação de Armamentos relacionadas com o armamento terrestre europeu.

A denúncia japonesa dos tratados de 1922 e 1930 em dezembro de 1934, que entraram em vigor em 31 de dezembro de 1936, criou uma nova situaçãoi. Em março de 1935, a Alemanha aumentou as complicações do problema do armamento com sua ação unilateral na introdução do recrutamento militar e no embarque. um programa de armamento aéreo. Em 18 de junho de 1935, o Reino Unido concluiu um acordo com a Alemanha que fixou permanentemente a força futura da Marinha Alemã em 35 por cento da força naval agregada da Comunidade Britânica de Nações, aplicada por categorias de navios de guerra, exceto para submarinos, que não deveriam exceder 45 por cento da tonelagem britânica, a menos que aviso prévio e discussões com o Governo do Reino Unido tivessem ocorrido (Reino Unido, Treaty Series No. 22 (1935), Cmd. 4953).

Com o objetivo de reconstruir o sistema de controle do armamento naval estabelecido nos tratados de 1922 e 1930, foi convocada uma conferência em Londres, da qual o Japão se retirou. O tratado que se seguiu para a limitação do armamento naval foi ali assinado em 25 de março de 1936 e entrou em vigor até 31 de dezembro de 1942 para os Estados Unidos, França e a Comunidade Britânica de Nações (exceto a União da África do Sul e Irlanda) em 29 de julho de 1937 (Série de Tratados No. 919 50 Stat. 1363 Tratados, Convenções, etc., 1923–37, iv, 5548). Um acordo entre o Reino Unido e a Itália consistindo de um protocolo e trocas de notas anexas, assinado em Roma em 16 de abril de 1938, tratou de várias fases das relações dos dois estados, entre as quais a adesão da Itália ao tratado de 25 de março, 1936 (Reino Unido, Treaty Series No. 31 (1938), Cmd. 5726), efetivo em 2 de dezembro de 1938.

O tratado de 1936 foi construído com base no princípio da limitação qualitativa e limitou a tonelagem máxima e o calibre do canhão das várias categorias de embarcações de acordo com as definições acordadas de deslocamento, categorias e idade das embarcações. Não previa limitação quantitativa como fizeram os tratados expirados de 1922 e 1930, mas previa notificação prévia e troca de informações com relação a programas de construção e aquisição.

Em 17 de julho de 1937, o Reino Unido assinou acordos com os Governos da Alemanha e da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas prevendo a limitação do armamento naval e a troca de informações sobre a construção naval com base no tratado de 1936, com certas reservas decorrentes de circunstâncias alemãs e soviéticas especiais (Reino Unido, Série de Tratados Nos. 2 e 17 (1938), Cmd. 5637, 5679). Ambos entraram em vigor em 4 de novembro de 1937 e foram estipulados para permanecer em vigor até 31 de dezembro de 1942. Em 27 de abril de 1938, o Reino Unido assinou com a Polônia um acordo semelhante, que entrou em vigor em 22 de novembro de 1938 (Reino Unido, Tratado Series No. 1 (1939), Cmd. 5916). Em 21 de dezembro de 1938, um acordo semelhante foi assinado pelo Reino Unido com a Dinamarca, Finlândia, Noruega e Suécia (Reino Unido, Misc. No. 6 (1939), Cmd. 5999), mas não entrou em vigor.

Em 1938, as autoridades navais dos Estados Unidos, França e Reino Unido chegaram à conclusão de que o governo japonês, que se ausentara de todos os acordos navais desde 1934, estava construindo navios de capital excedendo o limite de 35.000 toneladas fixado pelo tratado de 1936 . Os três Governos, portanto, concluíram um protocolo em 30 de junho de 1938 que modificou o artigo 4 do tratado de 25 de março de 1936, fixando um limite para navios de capital de 45.000 toneladas (45.750 toneladas métricas) e confirmando um calibre máximo para armas de 16 polegadas (Executive Agreement Series 127 United Kingdom, Treaty Series No. 43 (1938), Cmd. 5781). Protocolos idênticos foram assinados pelo Reino Unido com a Alemanha em 30 de junho de 1938 (Reino Unido, Série de Tratados No. 56 (1938), Cmd. 5834), com a União Soviética em 6 de julho de 1938 (ibid., No. 39 ( 1939), Cmd. 6074), e com a Polônia em 22 de julho de 1938 (ibid., No. 2, (1939), Cmd. 5917), enquanto a mudança foi incorporada ao acordo não ratificado assinado em dezembro com a Dinamarca, Finlândia, Noruega e Suécia.

O artigo 25 do tratado de 25 de março de 1936 previa "escalonamento", [Página 341] ou seja, o direito de se afastar das limitações e restrições do tratado "se, e na medida em que" uma parte contratante "considerar tal partida necessária para atender às exigências de sua segurança nacional ”. Os Estados Unidos deram a notificação necessária para se beneficiar desta disposição em 31 de março de 1938, em vista do fato de que "o governo japonês não optou por fornecer informações a respeito de sua construção naval atual ou seus planos para construção futura" mediante investigação relativos a relatórios de construção não conforme as limitações e restrições do tratado. Os governos britânico e francês aderiram a este protocolo por conta própria.

Em 28 de abril de 1939, a Alemanha denunciou o acordo de 17 de abril de 1938 e o protocolo de 30 de junho de 1938 com o Reino Unido. O Führer alemão em um discurso ao Reichstag, bem como no memorando denunciando o acordo, afirmou a conveniência futura de “um entendimento claro e categórico sobre uma base segura”. A resposta britânica de 23 de junho encerrou com o desejo de “saber como o Governo alemão se propõe a garantir que qualquer ação sob a forma de denúncia ou modificação do novo acordo durante os termos de sua validade contenha o consentimento de ambas as partes”. (Alemanha, Auswärtiges Amt, 1939, No. 2, Documentos sobre a Origem da Guerra, Nos. 294, 295 Reino Unido, Documentos Relativos às Relações Germano-Polonesas e à Explosão de Hostilidades entre a Grã-Bretanha e a Alemanha em 3 de setembro de 1939, Nos. 21, 22, 24, Misc. No. 9 (1939), Cmd. 6106).

Com a eclosão da guerra, foi notificada à Polónia e à União Soviética a suspensão, no que diz respeito ao Reino Unido, de todas as obrigações decorrentes dos acordos.

  • 6 navios de guerra do tipo Deutschland ou Lothringen,
  • 6 cruzadores leves,
  • 12 destruidores,
  • 12 torpedeiros,

ou igual número de navios construídos para substituí-los, conforme previsto no Artigo 190.

Nenhum submarino deve ser incluído.

Todos os outros navios de guerra, exceto quando houver disposição em contrário no presente Tratado, devem ser colocados na reserva ou destinados a fins comerciais.

Em 18 de junho de 1935, o Reino Unido e a Alemanha concluíram um acordo que, no que lhes diz respeito, anulou os artigos 181–197 do tratado e autorizou um nível de armamento naval alemão incompatível com essas disposições, visto que permaneceram tecnicamente em vigor para outros partes do tratado de paz. Na verdade, a Alemanha vinha construindo uma marinha há vários anos, independentemente do tratado. O acordo estabeleceu uma "relação permanente" entre a tonelagem total da frota alemã e a tonelagem total das forças navais da Comunidade Britânica de Nações na proporção de 35: 100, sendo a proporção de submarinos fixada em 45: 100 (Liga 161 of Nations Treaty Series, p. 9). O acordo relacionando a frota alemã ao atual tratado que limita o armamento naval foi o primeiro de vários pelos quais o Reino Unido procurou incluir os Estados europeus no sistema existente de limitação naval (ver ante, p. 339). A Alemanha, entretanto, denunciou todo o acordo em 28 de abril de 1939.

Até a conclusão das minas de choro prescrito pelo Artigo 193, a Alemanha manterá em comissão o número de navios de remoção de minas que possa ser fixado pelos Governos das Principais Potências Aliadas e Associadas.

Após a expiração de um período de dois meses a partir da entrada em vigor do presente Tratado, o pessoal total da Marinha Alemã, incluindo a tripulação da frota, defesas costeiras, estações de sinalização, administração e outros serviços terrestres, não deve exceder quinze mil. , incluindo oficiais e homens de todas as classes e corpos.

A força total dos oficiais e suboficiais não deve exceder 1.500.

Dentro de dois meses a partir da entrada em vigor do presente Tratado, o pessoal que exceder o efetivo acima deverá ser desmobilizado.

Nenhum corpo naval ou militar ou força de reserva em conexão com a Marinha pode ser organizado na Alemanha sem ser incluído na força acima.

A lei alemã de 23 de março de 1921 incorporou as disposições do tratado no que diz respeito ao tamanho da frota.

A partir da data de entrada em vigor do presente Tratado, todos os navios de guerra alemães de superfície que não estejam nos portos alemães deixam de pertencer à Alemanha, que renuncia a todos os direitos sobre eles.

Os navios que, de acordo com o Armistício de 11 de novembro de 1918, agora estão internados nos portos das Potências Aliadas e Associadas são declarados finalmente entregues.

Os navios que agora estão internados em portos neutros serão entregues aos Governos das Principais Potências Aliadas e Associadas. O Governo alemão deve dirigir uma notificação para o efeito às Potências neutras à data da entrada em vigor do presente Tratado.

Dentro de um período de dois meses a partir da entrada em vigor do presente Tratado, os navios de guerra alemães de superfície enumerados abaixo serão entregues aos Governos das Principais Potências Aliadas e Associadas nos portos Aliados que as referidas Potências possam dirigir.

Dentro de um período de dois meses a partir da entrada em vigor do presente Tratado, os navios de guerra de superfície alemães enumerados abaixo serão entregues às Potências Aliadas Principais e Associadas nos portos Aliados que as referidas Potências possam determinar.

Esses navios de guerra terão sido desarmados conforme previsto no Artigo XXIII do Armistício de 11 de novembro de 1918. No entanto, eles devem ter todas as suas armas a bordo.

Oldenburg. Posen.
Thuringen. Westfalen.
Ostfriesland. Rheinland.
Helgoland. Nassau.

Stettin. Stralsund.
Danzig. Augsburg.
Munique. Kolberg.
Lübeck. Stuttgart.
[Página 344]

e, além disso, quarenta e dois destróieres modernos e cinquenta torpedeiros modernos, escolhidos pelos governos das principais potências aliadas e associadas.

A Alemanha estava “pronta, com a reserva das medidas financeiras necessárias, para entregar não apenas os navios de superfície conforme exigido pelo Artigo 185, mas também todos os navios de linha” (Relações Exteriores, The Paris Peace Conference, 1919, vi, 821) .

Os Aliados se recusaram a aceitar as propostas alemãs (ibid., P. 956).

Pela seção XXIII do armistício de 11 de novembro de 1918, a Alemanha deveria entregar 6 cruzadores de batalha, 10 navios de guerra, 8 cruzadores leves e 50 destróieres de tipo moderno, para permanecer sob a vigilância dos Aliados e dos Estados Unidos. O grande ancoradouro de Scapa Flow foi designado como o local de internamento, e os navios foram ancorados lá com tripulações de esqueleto sob o comando imediato de um almirante alemão.

Em 21 de junho de 1919, os marinheiros alemães a bordo dos navios abriram as válvulas de mar sob as ordens do almirante alemão no comando, e todos os cascos foram afundados. O almirante alemão alegou que agiu acreditando que o armistício expirou ao meio-dia de 21 de junho. Essa crença não tinha qualquer fundamento, uma vez que a convenção de 16 de fevereiro de 1919, que prolongou o armistício, evitou claramente indicar uma data para seu vencimento e reservou aos Aliados e as próprias Potências Associadas o direito de rescindir o período de prorrogação com aviso prévio de três dias, o que não havia sido dado.

O Presidente da conferência de paz em 25 de junho chamou a atenção do Governo Alemão para esta violação total dos termos do armistício e, embora não exercesse o consequente direito de retomar as hostilidades, informou a Alemanha que os Governos Aliados e Associados tomariam as medidas que adotassem considerado apropriado.

A questão foi resolvida pelo protocolo assinado em nome da Alemanha no depósito de ratificações do tratado de 10 de janeiro de 1920. Os termos relevantes desse protocolo são os seguintes (Reino Unido, Protocolos e Correspondência entre o Conselho Supremo e o Conferência dos Embaixadores e do Governo Alemão e da Delegação Alemã de Paz entre 10 de janeiro de 1920 e 17 de julho de 1920, Respeitando a Execução do Tratado de Versalhes de 28 de junho de 1919, Misc. No. 15, Cmd. 1325, p. 7):

“Finalmente, como as Potências Aliadas e Associadas não podiam permitir que passassem sem penalidade as outras falhas na execução das convenções de armistício [pág. 345] e violações tão graves como a destruição da frota alemã em Scapa Flow, a destruição de U.C. 48 ao largo de Ferrol e a destruição no Mar do Norte de certos submarinos em seu caminho para a Inglaterra para rendição, a Alemanha compromete-

“B. Entregar no prazo de dez dias a partir da assinatura do presente protocolo uma lista completa de todas as docas flutuantes, guindastes flutuantes, rebocadores e dragas que são propriedade da Alemanha. Esta lista, que será entregue à Comissão Naval Inter-Aliada de Controle a que se refere o artigo 209 do Tratado de Paz, especificará o material que em 11 de novembro de 1918 pertencia ao Governo Alemão ou em que o Governo Alemão tinha naquela data um interesse importante.

“C. Os oficiais e homens que formaram as tripulações dos navios de guerra afundados em Scapa Flow e que estão atualmente detidos pelas Principais Potências Aliadas e Associadas, com exceção daqueles cuja rendição esteja prevista no artigo 228 do Tratado de Paz, serão repatriados, o mais tardar, quando a Alemanha tiver cumprido as disposições dos parágrafos A e B acima.

“D. O contratorpedeiro B.98 será considerado um dos quarenta e dois contratorpedeiros cuja entrega está prevista no artigo 185 do Tratado de Paz.

“2. Entregar no prazo de dez dias a partir da assinatura do presente protocolo os motores e motores dos submarinos U.137 e U.138 como compensação pela destruição do U.C. 48

“3. Pagar aos Governos Aliados e Associados, antes de 31 de janeiro de 1920, o valor do material aeronáutico exportado, de acordo com a decisão a ser proferida e a avaliação que será feita e notificada pela Comissão Interaliada de Controle da Aeronáutica referido no artigo 210 do Tratado de Paz ”.

Com a entrada em vigor do presente Tratado, o governo alemão deve empreender, sob a supervisão dos governos das principais potências aliadas e associadas, o desmantelamento de todos os navios de guerra de superfície alemães agora em construção.

Os cruzadores auxiliares alemães e auxiliares da frota enumerados abaixo serão desarmados e tratados como navios mercantes.

internado em países neutros:

Berlim. Seydlitz.
Santa Fé. Yorck.

Na Alemanha :

Amnion. Fürst Bülow.
Answerald. Gertrud.
Bósnia. Kigoma.
Córdoba. Rugia.
Cassel. Santa Elena.
Dania. Schleswig.
Rio Negro. Möwe.
Rio Pardo. Sierra Ventana.
Santa Cruz. Chemnitz.
Sehwaben. Emil Georg von Strauss.
Solingen. Habsburgo.
Steigerwald. Meteoro.
Franken. Waltraute.
Gundomar. Scharnhorst.

DISPOSIÇÃO DA FROTA ALEMÃ 1

Afundado em Scapa Flow Grã Bretanha França Itália Japão Estados Unidos De outros Total
Encouraçados 10 5 1 2 1 19
Cruzadores de batalha 5 5
Cruzeiros leves 5 6 5 3 1 1 21
Líderes e destruidores 39 12 3 4 3 61
Barcos torpedeiros 38 12 50

Os navios afundados em Scapa Flow foram finalmente erguidos. Todos os navios de guerra e cruzadores de batalha foram destruídos. Dos cruzeiros leves, a França incorporou o Königsberg (Metz), Regensburg (Estrasburgo), Stralsund (Mulhouse) e Kolberg (Colmar) em sua frota, e a Itália incorporou o Pillau, Graudenz (Ancona) e Strassburg. A França e a Itália mantiveram, cada uma, um líder da flotilha. A França incorporou oito contratorpedeiros e a Itália dois. Brasil e Polônia receberam cada um seis torpedeiros para fins policiais.

No final de um mês a partir da entrada em vigor do presente Tratado, todos os submarinos alemães, embarcações de salvamento submarino e docas para submarinos, incluindo a doca tubular, devem ter sido entregues aos Governos das Principais Potências Aliadas e Associadas.

Os submarinos, embarcações e docas considerados pelos referidos Governos como aptos para proceder por conta própria ou para serem rebocados, serão levados pelo Governo Alemão para os portos Aliados indicados.

O restante, e também aqueles em construção, serão inteiramente desmembrados pelo Governo alemão sob a supervisão dos referidos governos. A cisão deve estar concluída no prazo máximo de três meses após a entrada em vigor do presente Tratado.

Os artigos, máquinas e materiais resultantes do desmantelamento de navios de guerra alemães de todos os tipos, sejam navios de superfície ou submarinos, fuzileiros navais, não podem ser usados, exceto para fins puramente industriais ou comerciais.

Eles não podem ser vendidos ou descartados em países estrangeiros.

A Alemanha está proibida de construir ou adquirir quaisquer navios de guerra que não aqueles destinados a substituir as unidades em comissão previstas no Artigo 181 do presente Tratado.

Os navios de guerra destinados a fins de substituição conforme acima não devem exceder o seguinte deslocamento:

Navios blindados 10.000 toneladas,
Cruzeiros leves 6.000 toneladas,
Destroyers 800 toneladas,
Barcos torpedeiros 200 toneladas.

Exceto em caso de perda de navio, as unidades das diferentes classes só serão substituídas ao final de um período de vinte anos, no caso de encouraçados e cruzadores, e de quinze anos, no caso de contratorpedeiros e torpedeiros, contados a partir do lançamento do navio.

Em junho de 1928, a Alemanha lançou o primeiro de seu Panzerschiffe, que veio a ser conhecido como "couraçados de batalha de bolso" porque, dentro do limite de tonelagem de 10.000 toneladas, tipos especiais de construção, como um casco soldado eletricamente e métodos de redução de peso possibilitaram aos projetistas para aumentar a armadura e o armamento a ponto de tornar o poder de ataque comparável ao de um navio de guerra. O primeiro navio blindado do tipo foi lançado em 1931.

A construção ou aquisição de qualquer submarino, mesmo para fins comerciais, será proibida na Alemanha.

A construção e aquisição de qualquer submarino, mesmo para fins comerciais, será proibida na Alemanha.

Os navios de guerra em comissão da frota alemã devem ter a bordo ou na reserva apenas a permissão de armas, munições e material de guerra fixados pelas principais potências aliadas e associadas.

Os navios de guerra em comissão da frota alemã só devem ter a bordo ou na reserva a permissão de armas, munições e material de guerra fixados pelas principais potências aliadas e associadas.

Dentro de um mês a partir da fixação das quantidades acima, armas, munições e material de guerra de todos os tipos, incluindo minas e torpedos, agora nas mãos do Governo Alemão e em excesso das referidas quantidades, serão entregues aos Governos de os referidos Poderes em locais por eles indicados. Essas armas, munições e material de guerra serão destruídos ou inutilizados.

Todos os outros estoques, depósitos ou reservas de armas, munições ou material de guerra naval de todos os tipos são proibidos.

É proibida a fabricação desses artigos em território alemão e sua exportação para países estrangeiros.

É proibida a fabricação em território alemão e a exportação desses artigos para o exterior.

Com a entrada em vigor do presente Tratado, a Alemanha irá imediatamente varrer as minas nas seguintes áreas no Mar do Norte a leste de longitude 4 ° 00 ′ E. de Greenwich:

(1) Entre paralelos de latitude 53 ° 00 ′ N. e 59 ° 00 ′ N. (2) Ao norte da latitude 60 ° 30 ′ N.

A Alemanha deve manter essas áreas livres de minas.

A Alemanha também deve varrer e manter livre de minas as áreas do Báltico que possam ser notificadas pelos governos das principais potências aliadas e associadas.

O pessoal da Marinha Alemã será recrutado inteiramente por meio de compromissos voluntários firmados por um período mínimo de vinte e cinco anos consecutivos para oficiais e subtenentes, doze anos consecutivos para oficiais subalternos e soldados.

O número de contratados para substituir os exonerados por qualquer motivo antes do termo do seu tempo de serviço não deve ultrapassar cinco por cento, ao ano, dos totais fixados nesta secção (artigo 183.º).

O pessoal dispensado da Marinha não deve receber nenhum tipo de treinamento naval ou militar, nem realizar nenhum serviço posterior na Marinha ou no Exército.

Oficiais pertencentes à Marinha Alemã e não desmobilizados devem ser contratados para servir até a idade de 45 anos, a menos que sejam dispensados ​​por motivos suficientes.

Nenhum oficial ou homem da marinha mercantil alemã deve receber qualquer treinamento na Marinha.

A fim de garantir a passagem livre para o Báltico para todas as nações, a Alemanha não deve erguer quaisquer fortificações na área compreendida entre as latitudes 55 ° 27 ′ N. e 54 ° 00 ′ N. e longitudes 9 ° 00 ′ E. e 16 ° 00 ′ E. do meridiano de Greenwich, nem instalar quaisquer canhões comandando as rotas marítimas entre o Mar do Norte e o Báltico. As fortificações agora existentes nesta área serão demolidas e os canhões removidos sob a supervisão dos Governos Aliados e em períodos a serem por eles fixados.

O Governo alemão colocará à disposição dos governos das principais potências aliadas e associadas todas as informações hidrográficas agora em sua posse relativas aos canais e águas adjacentes entre o Báltico e o mar do Norte.

Todas as obras e fortificações fortificadas, exceto aquelas mencionadas na Seção XIII (Heligoland) da Parte III (Cláusulas Políticas para a Europa) e no Artigo 195, agora estabelecidas dentro de cinquenta quilômetros da costa alemã ou nas ilhas alemãs dessa costa, devem ser consideradas como de natureza defensiva e podem permanecer nas condições existentes.

Nenhuma nova fortificação deve ser construída dentro desses limites. O armamento dessas defesas não excederá, no que diz respeito ao número e calibre das armas, o que estava em posição na data da entrada em vigor do presente Tratado. O Governo alemão comunicará imediatamente os respectivos dados a todos os Governos europeus.

No vencimento de um período de dois meses a partir da entrada em vigor do presente Tratado, os estoques de munição para essas armas serão reduzidos e mantidos em um valor máximo de 1.500 cartuchos por peça para calibres de 4,1 polegadas ou menos, e quinhentas rodadas por peça para calibres superiores.

Um acordo entre os governos alemão, finlandês e sueco relativo à demolição de fortificações nas ilhas Aaland [Página 351] e outras instalações militares foi assinado em Estocolmo em 30 de dezembro de 1918 e em vigor em 28 de março de 1919 (113 Estado britânico e estrangeiro Papers, pág. 993).

Para uma descrição da linha das fortificações permitidas, consulte a nota ao artigo 180.

Durante os três meses seguintes à entrada em vigor do presente Tratado, as estações alemãs de telegrafia sem fio de alta potência em Nauen, Hanover e Berlim não serão usadas para a transmissão de mensagens relativas a questões navais, militares ou políticas de interesse para a Alemanha ou qualquer Estado que se aliou à Alemanha na guerra, sem o consentimento dos governos das principais potências aliadas e associadas. Estas estações poderão ser utilizadas para fins comerciais, mas apenas sob a supervisão dos referidos Governos, que decidirão o comprimento de onda a ser utilizado.

Durante o mesmo período, a Alemanha não construirá mais nenhuma estação de telegrafia sem fio de alta potência no seu próprio território ou no da Áustria, Hungria, Bulgária ou Turquia.


Capítulo III: Disposições Diversas

Artigo XXI

Se, durante a vigência do presente Tratado, os requisitos de segurança nacional de qualquer Potência Contratante em relação à defesa naval forem, na opinião dessa Potência, materialmente afetados por qualquer mudança de circunstâncias, as Potências Contratantes, a pedido de tais Poderes, reúnem-se em conferência com vista à reconsideração das disposições do Tratado e sua alteração de comum acordo.

Tendo em vista os possíveis desenvolvimentos técnicos e científicos, os Estados Unidos, após consulta com as outras Potências Contratantes, deverão organizar uma conferência de todas as Potências Contratantes que se reunirá o mais rápido possível após o término de oito anos a partir da entrada em vigor de o presente Tratado para considerar que mudanças, se houver, no Tratado podem ser necessárias para atender a tais desenvolvimentos.

Artigo XXII

Sempre que qualquer Potência Contratante se envolver em uma guerra que, em sua opinião, afete a defesa naval de sua segurança nacional, tal Potência poderá, após notificação às outras Potências Contratantes, suspender, durante o período de hostilidades, suas obrigações nos termos do presente Tratado, exceto as decorrentes dos Artigos XIII e XVII, desde que tal Potência notifique as demais Potências Contratantes de que a emergência é de natureza a exigir tal suspensão.

As restantes Potências Contratantes consultar-se-ão, nesse caso, com vista a chegar a um acordo quanto às modificações temporárias, se houver, que devem ser introduzidas no Tratado entre si. Caso tal consulta não produza acordo, devidamente feito de acordo com os métodos constitucionais das respectivas Potências, qualquer uma das referidas Potências Contratantes pode, mediante notificação às outras Potências Contratantes, suspender durante o período de hostilidades as suas obrigações ao abrigo do presente Tratado, que não sejam os previstos nos Artigos XIII e XVII.

Quando as hostilidades cessarem, as Potências Contratantes se reunirão em conferência para considerar quais modificações, se houver, devem ser feitas nas disposições do presente Tratado.

Artigo XXIII

O presente Tratado permanecerá em vigor até 31 de dezembro de 1936 e, no caso de nenhuma das Potências Contratantes notificar dois anos antes dessa data de sua intenção de denunciá-lo, continuará em vigor até o término de dois anos a partir do data em que a denúncia será feita por uma das Potências Contratantes, após o que o Tratado cessará no que diz respeito a todas as Potências Contratantes. Tal notificação será comunicada por escrito ao Governo dos Estados Unidos, que imediatamente transmitirá uma cópia autenticada da notificação às demais Potências, informando-os da data em que foi recebida. A notificação será considerada entregue e entrará em vigor nessa data. No caso de notificação de rescisão feita pelo Governo dos Estados Unidos, tal notificação será dada aos representantes diplomáticos em Washington das outras Potências Contratantes, e a notificação será considerada entregue e entrará em vigor no data da comunicação feita aos referidos representantes diplomáticos.

Dentro de um ano a partir da data em que uma notificação de rescisão por qualquer Potência tenha entrado em vigor, todas as Potências Contratantes se reunirão em conferência.

Artigo XXIV

O presente Tratado será ratificado pelas Potências Contratantes de acordo com os seus respectivos métodos constitucionais e entrará em vigor na data do depósito de todas as ratificações, que terá lugar em Washington o mais rapidamente possível. O Governo dos Estados Unidos transmitirá às outras Potências Contratantes uma cópia autenticada do proc & egraves- verbal do depósito das ratificações.

O presente Tratado, cujos textos em francês e inglês fazem fé, permanecerá depositado nos arquivos do Governo dos Estados Unidos, e cópias devidamente autenticadas do mesmo serão transmitidas por esse governo às outras Potências Contratantes.

EM FÉ DO QUE os plenipotenciários acima mencionados assinaram o presente Tratado.

FEITO na cidade de Washington, aos seis dias de fevereiro de mil novecentos e vinte e dois.


Disputas resolvidas pela Liga das Nações

A Polônia estava em dificuldades frequentes, temendo por sua independência contra as ameaças da vizinha Rússia, que em 1920 ocupou a cidade de Vilna e a entregou aos aliados lituanos. Seguindo a exigência de que a Polônia reconhecesse a independência da Lituânia, a Liga se envolveu.

Vilna foi devolvido à Polônia, mas as hostilidades com a Lituânia continuaram. A Liga também foi criada enquanto a Polônia lutava com a Alemanha sobre a Alta Silésia e com a Tchecoslováquia sobre a cidade de Teschen.

Outras áreas de disputa em que a Liga se envolveu incluem a disputa entre Finlândia e Suécia pelas Ilhas Aaland, disputas entre Hungria e Romênia, disputas separadas entre a Finlândia e a Rússia, Iugoslávia e Áustria, uma disputa de fronteira entre a Albânia e a Grécia, e o disputa entre a França e a Inglaterra pelo Marrocos.

Em 1923, após o assassinato do general italiano Enrico Tellini e sua equipe dentro das fronteiras da Grécia, Benito Mussolini retaliou bombardeando e invadindo a ilha grega de Corfu. A Grécia solicitou a ajuda da Liga & # x2019s, mas Mussolini se recusou a trabalhar com ela.

A Liga foi deixada de lado enquanto a disputa era resolvida pela Conferência dos Embaixadores, um grupo Aliado que mais tarde fez parte da Liga.

O incidente em Petrich ocorreu dois anos depois. Não está claro exatamente como começou o desastre na cidade fronteiriça de Petrich, na Bulgária, mas resultou na morte de um capitão grego e na retaliação da Grécia na forma de invasão.

A Bulgária se desculpou e implorou por ajuda da Liga. A Liga decretou um acordo que foi aceito pelos dois países.


Tratado de Neuilly e Protocolo dos Estados Unidos da América, Império Britânico, França, Itália e Japão. - História

1. (M. Paderewski e o Sr. Hurst estiveram presentes durante esta discussão.)

M. Paderewski disse que tinha vindo para pedir ao Conselho que fizesse certas modificações na Convenção a ser assinada entre a Polônia e as Principais Potências Aliadas e Associadas nos termos do Artigo 93 do Tratado de Paz. Os vários pontos a que aludiu foram tratados na íntegra numa carta, de 26 de junho de 1919, que enviou a M. Clemenceau, e à qual fez referências frequentes. 1 Convenção com a Polônia

2. O primeiro ponto levantado por M. Paderewski está contido no seguinte extrato de sua carta a M. Clemenceau: -

“Tenho a honra de declarar, em nome do Tratamento da Delegação Polonesa à Conferência de Paz, que estamos prontos para assinar a Convenção proposta em execução do Artigo 93 do Tratado de Paz com a Alemanha, enquanto lhe pedimos, M. le Président, em nome da justiça, estipular que a numerosa população polonesa destinada a permanecer sob o domínio alemão gozará dos mesmos direitos e privilégios, no que diz respeito à língua e à cultura, que os concedidos aos alemães que se tornem, em razão do Tratado, cidadãos da República da Polônia. ” Tratamento de Polcs sob a soberania alemã

Houve uma discussão considerável sobre este ponto, que é apenas brevemente resumido a seguir.

O presidente Wilson destacou que a reivindicação era justa, mas agora era impossível incluí-la no Tratado com a Alemanha. Não havia meios pelos quais a Conferência de Paz pudesse obrigar os alemães a observar qualquer estipulação desse tipo. Os poloneses, no entanto, podem entrar em negociações com os alemães com vistas a algum acordo entre eles.

M. Sonnino disse que a obrigação da Polônia para com os alemães residentes na Polônia contida na Convenção pode estar subordinada à reciprocidade da Alemanha.

Lloyd George sugeriu que o melhor plano seria que a Polônia fizesse um apelo à Liga das Nações sobre o assunto. Ele tinha certeza de que o Conselho da Liga os sustentaria. Ele pensou que este seria um plano muito melhor do que fazer qualquer estipulação sobre o assunto. Se houvesse uma barganha pela qual os alemães fossem obrigados a tratar os poloneses em seu território da mesma maneira que os poloneses eram obrigados a tratar os alemães em seu território, haveria continuamente disputas para saber se a Alemanha estendeu esses privilégios, e seria um incentivo para os extremistas recusarem o tratamento justo com base no fato de que a outra parte não fez o mesmo. No entanto, era do interesse da Polônia tratar os alemães em seu território o melhor possível e deixá-los contentes. Poderiam chegar tempos difíceis e, então, seria uma grande vantagem que a população alemã não tivesse motivos para descontentamento. Além disso, o apelo dos poloneses à Liga das Nações seria muito mais forte se eles tivessem tratado bem os alemães.

M. Paderewski compartilhou o ponto de vista do Sr. Lloyd George em princípio, mas apontou que surgiu a questão de quando a autoridade da Liga das Nações se estenderia sobre a Alemanha.

O presidente Wilson observou que isso dependia de quando a Alemanha fosse admitida na Liga das Nações e as condições para isso haviam sido estabelecidas na resposta às contrapropostas alemãs. Ele considerou que o plano do Sr. Lloyd George era o melhor. Ele ressaltou que a Alemanha estava ansiosa para se qualificar para a admissão na Liga das Nações, já que ela era deficiente em relação a outras nações até que se classificasse. Ele sugeriu que a Liga poderia ser solicitada a insistir no tratamento correspondente aos poloneses em território alemão como condição para a entrada da Alemanha na Liga das Nações. Ele lamentou que não houvesse uma disposição para o tratamento justo dos poloneses na Alemanha no Tratado Alemão e que fosse necessário adiar a questão por enquanto, mas, nas circunstâncias, ele achava que esse era o melhor plano.

M. Clemenceau concordou que o melhor plano era que a Polônia se candidatasse à Liga das Nações. Em resposta a uma observação de M. Paderewski de que a Liga das Nações nem sempre pode consistir de pessoas movidas pelos mesmos motivos que o Conselho dos Principais Poderes Aliados e Associados, ele apontou que, de fato, o Conselho dos [Page 725] A Liga das Nações poderia consistir nas mesmas pessoas que o atual Conselho.

3, Uma segunda alteração ao Tratado, proposta por M. Paderewski, consta do seguinte extrato de sua carta de 26 de junho a M. Clemenceau: - Uso da Língua Iídiche nas Escolas

“Ao mesmo tempo, pedimos-lhe, M. le Président, a gentileza de modificar o texto do Artigo 9, editando o segundo parágrafo da seguinte forma: -

'Nas cidades e distritos onde reside uma proporção considerável de súditos poloneses de fé judaica, será assegurada a esta minoria uma parte equitativa na divisão das somas que serão levantadas de fundos públicos, municipais ou não, para o objetivo de educação, religião ou caridade. Essas somas serão empregadas para o estabelecimento, sob o controle do Estado polonês, de escolas primárias, nas quais as necessidades da fé judaica sejam devidamente respeitadas e nas quais a língua popular judaica (iídiche) seja considerada uma língua auxiliar . '”

Esta modificação, M. Paderewski explicou, havia sido solicitada pelos judeus poloneses.

O Sr. Lloyd George assinalou que esta proposta vai muito além do que está contemplado no presente projeto de Tratado.

O Presidente Wilson concordou e assinalou que a intenção do presente Tratado era que o iídiche só fosse usado como meio de instrução e não como uma língua separada.

M. Paderewski disse que, como isso foi apresentado por um influente corpo judeu, ele sentiu que era seu dever apresentá-lo ao Conselho.

4. M. Paderewski levantou ainda objeções à disposição da Convenção com a Polônia para a Internacionalização do Rio Vístula e seus afluentes. Ele temia que isso permitiria aos alemães obter vantagens. A Alemanha já tinha vantagens no controle de muitos dos mercados que afetam a Polônia. Ele estava pronto para concluir qualquer acordo com as potências aliadas e associadas, mas a Polônia precisava se lembrar que a Alemanha não se considerava vinculada por tratados. Estava sendo declarado abertamente nos jornais alemães que a Alemanha não estaria moralmente vinculada ao Tratado de Paz. A internacionalização do Vístula não estava prevista no Tratado com a Alemanha. Ele havia sido proposto em Comissões e Subcomissões, mas a proposta havia sido retirada e, portanto, o Vístula fora reconhecido como um rio nacional polonês. Foi por isso que a Delegação Polonesa propôs a supressão do Artigo 6. Em resposta às perguntas sobre até que ponto o Vístula passava por território diferente do polonês, ele disse que o próprio rio passava inteiramente pelo território polonês. Seu afluente, o Bug, percorria parte de seu curso pelo território ruteno. Internacionalização do Vístula

O presidente Wilson destacou que, por meio desse artigo, a Polônia era meramente obrigada a aceitar para seus rios o mesmo regime internacional que a Alemanha aceitara para os rios alemães. A Polônia foi apenas convidada a entrar no mesmo esquema internacional que era contemplado em outras partes da Europa.

M. Paderewski disse sentir que esta cláusula concedeu privilégios aos alemães.

5. No decorrer das discussões acima, foi levantada a questão quanto ao equipamento das forças militares polonesas.

O Sr. Lloyd George disse que em uma curta conversa que teve com o Sr. Paderewski ao entrar, ele o perguntou sobre as condições do exército polonês. Ele ficou perturbado ao descobrir que isso corroborava os relatos que recebera recentemente do general Sir Henry Wilson, a saber, que parte das forças polonesas estavam mal armadas. As Potências Aliadas e Associadas tinham muito material, e ele não conseguia imaginar como a Polônia tinha sido autorizada a ser pequena. Suprimentos e equipamentos militares para a Polônia

O presidente Wilson achou que era por causa da dificuldade em fazer os suprimentos passarem.

M. Paderewski lamentou que esse não fosse realmente o motivo. Disseram-lhe para appeál ao Conselho Supremo. Quando ele apelou, há algum tempo, ninguém se dispôs a ajudar, exceto o Governo italiano, que enviou vários trens de munições pela Áustria. Exceto para o exército do general Haller, no entanto, ele não recebeu nada dos Estados Unidos da América, França ou Grã-Bretanha.

Lloyd George disse que a Grã-Bretanha foi solicitada a fornecer o almirante Koltchak, o general Denekin e o governo arcanjo, e eles o fizeram. Ele perguntou se eles haviam recusado qualquer apelo específico da Polônia.

M. Paderewski disse que o apelo não foi feito individualmente à Grã-Bretanha, mas ao Conselho sem qualquer resultado.

O Presidente Wilson disse que se lembrava de que nada havia sido enviado, pois era impossível enviar qualquer material.

Lloyd George disse que não deve haver dificuldade em fazer isso agora. Todo o exército do General Haller foi transportado e Dantzig também estava disponível.

M. Paderewski disse que a passagem de alimentos por Dantzig estava sendo interrompida. Muitos dos soldados na Polônia não tinham nem mesmo cintos de cartuchos. Ele havia se candidatado ao Exército dos Estados Unidos e ao Sr. Lansing pessoalmente e por escrito, mas não conseguiu nenhum cinturão, embora o excedente deles estivesse sendo queimado em alguns lugares. O equipamento do exército do general Haller era absolutamente de primeira classe, mas a Polônia tinha cerca de 700.000 homens que precisavam de tudo. Eles próprios não tinham fábricas e careciam de matéria-prima.

(Ficou acordado que os Representantes Militares em Versalhes deveriam ser informados de que o Conselho das Principais Potências Aliadas e Associadas estava ansioso para completar o equipamento do Exército Polonês. Os Representantes Militares deveriam ser instruídos a fazer um inquérito imediato quanto às deficiências do Exército polonês em equipamentos e suprimentos, e para aconselhar sobre como e de quais fontes eles podem ser melhor reparados. Os Representantes Militares devem ser autorizados a consultar as Autoridades Militares Polonesas sobre o assunto.

6. M. Mantoux leu a seguinte nota de M. Fromageot.

O Tratado com a Alemanha deve ser ratificado pela Polônia da Polônia para que ela possa se beneficiar dele. Por outro lado, a aplicação deste Tratado no que diz respeito à Polónia não está subordinada à ratificação pela Polónia deste Tratado especial com os Poderes para a garantia das minorias. Importância da Ratificação pela Polônia do Tratado com as Potências Aliadas e Associadas

Pode acontecer disso que a Polónia, embora se recuse a ratificar este Tratado especial, possa tornar-se a beneficiária do Tratado com a Alemanha, um Tratado cujo artigo 93, no entanto, prevê a protecção das minorias na Polónia sob a forma de um compromisso com este país.

M. Fromageot notificou o Ministro das Relações Exteriores sobre esta questão, e o Sr. Hurst também notificou o Sr. Balfour.

M.Paderewski disse que não havia dúvida de que a Dieta Polonesa ratificaria o Tratado.

(Foi acordado que nenhuma ação foi exigida nesta nota.)

(M. Paderewski e o Sr. Hurst se retiraram.)

7. O Conselho tinha diante de si formas de Mandatos preparadas por Lord Milner e distribuídas pelo Sr. Lloyd George. A forma dos mandatos: as reivindicações de Belgain na África Oriental

O presidente Wilson disse que havia algumas críticas a serem feitas contra as propostas de Lord Milner. Em sua opinião, eles dificilmente forneciam proteção adequada para a população nativa, eles não forneciam o suficiente para a porta aberta e os Mandatos da Classe “C” não previam atividades missionárias. Ele pensava que se o Conselho se dedicasse a esta questão agora, eles se veriam na posição de redigir os mandatos eles mesmos, e ele não achava que eles estivessem devidamente constituídos para esse fim. Ele achava que o melhor plano seria nomear uma comissão especial para o efeito.

O Sr. Lloyd George não concordou que o projeto de Lord Milner não fosse suficientemente longe no que diz respeito à porta aberta. Ele achava que em alguns aspectos suas Formas iam além do que foi originalmente contemplado. Ele concordou, entretanto, em remeter o assunto a uma Comissão especial. Ele pensou que talvez o Comitê pudesse transferir suas atividades para Londres, pois isso seria mais conveniente para Lord Milner. O coronel House estava prestes a seguir para Londres e, conforme foi informado pelo barão Makino, visconde Chinda, o embaixador japonês em Londres seria o membro japonês do Comitê.

O Presidente Wilson sugeriu que o melhor plano seria estabelecer a Comissão imediatamente e pedir-lhes que realizassem uma reunião preliminar especial para organizar seus próprios procedimentos. Ele achou que seria um bom plano redigir os Mandatos e publicá-los a fim de atrair críticas antes de adotá-los. Ele estava disposto, no entanto, a deixar isso também para a Comissão.

Lloyd George disse que uma questão intimamente ligada é a das reivindicações belgas de uma parte da África Oriental Alemã. Lord Milner tinha chegado a acordo com os representantes do Governo belga, que o Governo britânico estava disposto a aceitar. Ele se sentiu obrigado a mencionar, no entanto, que o Conselho da Sociedade Aborígene tinha recentemente vindo a Paris e levantado objeções à alocação desse território para a Bélgica. Ele entendeu que a dificuldade era que a Bélgica desejava esses territórios principalmente com o propósito de aumentar a mão-de-obra, e não pelo que eles continham.

O presidente Wilson disse acreditar que a Bélgica havia reformado sua administração colonial, mas a dificuldade era que o mundo não tinha certeza de que esse era o caso. Ele achava que o melhor plano seria pedir ao Comitê especial para ouvir a Sociedade Aborígene.

Sir Maurice Hankey, aludindo a uma proposta feita por M. Clemenceau de que a questão fosse discutida na tarde do dia seguinte em Versalhes após a assinatura do Tratado de Paz, disse que não apenas os representantes belgas deveriam ser ouvidos , mas, além disso, os representantes portugueses que pediram para serem ouvidos quando estivessem a ser apreciadas questões relacionadas com a África Oriental Alemã.

O Presidente Wilson sugeriu que a Comissão Especial pudesse ouvir também os representantes portugueses.

Sir Maurice Hankey assinalou que isso estenderia consideravelmente a referência à Comissão Especial.

O presidente Wilson disse que os aborígines deveriam ser ouvidos em relação aos mandatos.

Lloyd George disse que supôs que a questão da África Oriental Alemã teria de ser adiada até que a Sociedade Aborígines fosse ouvida.

  • Coronel House pelos Estados Unidos da América.
  • Lord Milner para o Império Britânico.
  • M. Simon para a França.
  • M. Crespi para a Itália.
  • Visconde Chinda para o Japão.

para os seguintes fins: - 1. Considerar a elaboração de mandatos. 2. Ouvir as opiniões da Aborigines Society em relação às reivindicações belgas na África Oriental Alemã. [3.] Para ouvir as reivindicações portuguesas em relação à África Oriental Alemã.

(O Sr. Philip Kerr foi convocado para a sala e recebeu instruções para convidar Lord Milner imediatamente para convocar uma reunião preliminar da Comissão.)

8. Com referência ao CF 93, Minuto 11, 2, o Sr. Lloyd George sugeriu que um telegrama deveria ser enviado ao Almirante Koltchak perguntando se ele estava disposto a concordar com o esquema de cooperação das forças tcheco-eslovacas em Com a Sibéria direita com a ala direita de seu exército.

(Foi acordado que um telegrama neste sentido deveria ser enviado, e o Sr. Lloyd George se comprometeu a apresentar um projeto ao Conselho na reunião da manhã seguinte.) Sibéria: Cooperação das tropas tcheco-eslovacas com a direita Ala do Exército do Almirante Koltchak

9. O Presidente Wilson sugeriu que depois que ele próprio e o Sr. Lloyd George tivessem saído, o trabalho principal da Conferência deveria ser revertido para o Conselho dos Dez no Quai d'Orsay. Ele disse que a presença de Lansing era necessária por um período nos Estados Unidos e que Polk 3 ocuparia temporariamente seu lugar. Trabalho Futuro da Conferência de Paz

O Sr. Lloyd George concordou com o novo procedimento.

(Foi acordado que com a partida do Presidente Wilson e do Sr. Lloyd George, o Conselho dos Dez deveria ser restabelecido no Quai d'Orsay como o Conselho Supremo dos Aliados e Poderes Associados na Conferência de Paz.)

10. O Sr. Lloyd George disse que entendia que o resultado das conversas recentes era que a questão turca deveria ser adiada até que se soubesse se os Estados Unidos da América poderiam aceitar um mandato. Turquia

(Foi acordado: - 1. Que a análise posterior do Tratado de Paz com a Turquia deveria ser suspensa até que o Governo dos Estados Unidos da América pudesse declarar se eles eram capazes de aceitar um mandato para uma parte do território do antigo Império Turco 2. Que se agradece à Delegação Turca as declarações que fez à Conferência de Paz, e que se lhes deve transmitir uma sugestão de que agora regressem ao seu próprio país.

A opinião geral foi de que o Sr. Balfour deveria ser convidado a redigir a carta aos turcos.)

11. (M. Tardieu foi apresentado.)

O Conselho tinha diante de si o relatório anexo sobre as propostas do Governo francês relativas à atribuição de alguns antigos navios de passageiros alemães para aliviar as dificuldades da França no que se refere à arqueação de passageiros, especialmente no que diz respeito às suas linhas coloniais. (Apêndice I.) Transporte marítimo e as colônias francesas

O Sr. Lloyd George comentou que, se a França e a Itália estavam em uma posição difícil em relação à tonelagem, a Grã-Bretanha também estava. Disse que não podia aceitar a denúncia porque não havia nenhum representante do Ministério da Marinha disponível para participar. Ele não poderia concordar ou discordar sobre uma questão de navegação, a menos que o especialista adequado estivesse disponível. Ele havia telegrafado no dia anterior para o Ministro da Navegação e esperava que um especialista estivesse disponível imediatamente.

(Foi acordado que o relatório deveria ser considerado assim que um representante do Ministério da Marinha Britânica estivesse disponível.)

Com referência a C. F. 91, Minuto I, 5, M. Dutasta entregou uma carta da Delegação Alemã sobre o tema da assinatura da Convenção especial relativa ao Reno a M. Mantoux, que a traduziu para o inglês (Anexo II). Nesta carta, a Delegação Alemã protestou contra a necessidade de assinar a Convenção do Reno simultaneamente com o Tratado de Paz, com o fundamento de que o artigo 232.º previa apenas uma convenção posterior. Eles insinuaram, no entanto, que não insistiriam em sua objeção se conversas pudessem ocorrer mais tarde sobre o assunto. Assinatura da Convenção do Reno

(Por sugestão de M. Clemenceau, foi acordado responder no sentido de que a Convenção do Reno deve ser assinada no mesmo dia que o Tratado de Paz com a Alemanha, mas que as Potências Aliadas e Associadas não se oporiam a reuniões subsequentes para discutir detalhes .

O capitão Portier redigiu a resposta 5a que foi lida e aprovada. M. Clemenceau comprometeu-se a despachá-lo imediatamente.)

13. M. Dutasta também entregou uma Nota da Delegação Alemã a M. Mantoux, que ele traduziu para o inglês, contendo o consentimento alemão para a adição de um Protocolo especial ao Tratado de Paz com a Alemanha, conforme proposto alguns dias antes. (Apêndice III.) Acordo Alemão para um Protocolo Especial

14. O Conselho considerou a questão do tamanho do Exército de Ocupação das Províncias a oeste do Reno. A este respeito, tinham diante de si o relatório da Comissão Especial designada para considerar esta questão, bem como para redigir uma Convenção sobre a ocupação militar dos territórios do Reno. Tamanho da Força para a Ocupação das Províncias do Reno

(Foi acordado encaminhar a questão aos Representantes Militares do Conselho Supremo de Guerra em Versalhes.)

15. (Com referência ao CF 79, Minuto 4, 6 foi acordado que o Secretário-Geral deveria ser autorizado a comunicar a decisão relativa à fronteira entre a Romênia e Jugo-Slavia no Banat aos representantes em Paris dos países em questão. )

16. Com referência a C. F. 92, Minuto 20, 7, o seguinte telegrama foi aprovado e rubricado pelos representantes das Cinco Principais Potências Aliadas e Associadas: -

“O Conselho Supremo das Potências Aliadas e Associadas decidiu autorizar o governo polonês a utilizar qualquer uma de suas forças militares, incluindo o exército do general Haller, no leste da Galiza.” Uso do Exército do General Haller no Leste da Galiza

N. B. — Foi explicado que esta decisão foi conseqüência da decisão de que o governo polonês fosse autorizado a ocupar com suas forças militares o leste da Galiza até o rio Zbruck, e havia sido recomendado pelo Conselho de Ministros das Relações Exteriores em 25 de junho.

(O Capitão Portier comprometeu-se a comunicar o telegrama rubricado ao Secretário-Geral para envio.)

17. (M. Claveille e General Mance 8 foram apresentados.)

O General Mance explicou que o Sudbahn era a ferrovia de Viena a Trieste com um ramal para Fiume e um ramal para Innsbruck, que ia até Irent. Pelo Tratado de Paz, foi dividido em cinco partes. Os detentores de títulos eram em grande parte franceses. Os governos da Áustria, Jugo-Slavia, Itália e Hungria tinham, cada um, o direito, de acordo com o Tratado de Paz com a Áustria, de expropriar a parte que atravessa seu território. Várias propostas foram feitas para enfrentar a difícil situação criada. A mais simples era a do Governo tcheco-eslovaco, que, aliás, não se interessou. A proposta deles era que deveria haver um acordo entre os quatro Governos com relação à situação da ferrovia, incluindo os direitos de desapropriação e os arranjos financeiros. Na falta de acordo entre os quatro governos, a arbitragem deve ser organizada pelo Conselho da Liga das Nações. The Sudbahn

(A pedido de M. Sonnino, o assunto foi adiado para o dia seguinte, quando especialistas italianos, bem como britânicos e franceses poderiam estar presentes.)

Apêndice I a CF-96

[Relatório sobre a alocação de certos antigos navios de passageiros alemães à França]

O Comitê é de opinião que, tendo em vista, por um lado, as decisões da A. M. T. C. 9 quanto à alocação de navios inimigos para gerenciamento e, por outro lado, as disposições do parágrafo 2, Anexo III, Parte VIII (Reparação) do Tratado de Paz, eles não têm autoridade para propor uma distribuição de navios inimigos, seja para gerenciamento ou alocação final.

Reconhecem a posição extremamente crítica da França no que se refere à tonelagem de passageiros, especialmente no que diz respeito às suas linhas coloniais, a diminuição que a França está registrando em cerca de 60%, sem qualquer meio de sanar rapidamente o déficit com seus próprios recursos.

Eles são da opinião que, tendo em vista o fato de que os navios de passageiros alocados para gerenciamento aos Estados Unidos para o transporte de tropas estarão disponíveis em breve, a presente Comissão de Reparação no âmbito da Conferência de Paz deve informar o Conselho Supremo sobre a possibilidade, enquanto se aguarda uma decisão final sobre o problema acima referido, colocar os referidos navios de passageiros à disposição da França.

O Delegado italiano, que não pôde assistir à reunião, concorda, mas observa que a condição da Itália deve ser considerada ao mesmo tempo, pois esta condição é mais grave que a da França.

Apêndice II para CF-96

[O Presidente da Delegação Alemã (Von Haniel) ao Presidente da Conferência de Paz (Clemenceau)]

Senhor: O Ministro Imperial das Relações Exteriores instruiu-me a informar Vossa Excelência da seguinte forma: -

“Os Governos Aliados e Associados exigem, com referência ao Artigo 432 das Condições de Paz, que o projeto de Acordo relativo à ocupação militar dos distritos do Reno seja comunicado à Delegação de Paz Alemã no dia 16 de março. deve ser assinado pela Alemanha sem qualquer negociação e ao mesmo tempo que o Tratado de Paz. O Governo alemão deve formular as seguintes observações a este respeito:

“O sentido do Artigo 432 não deve, na opinião do Governo Alemão, ser interpretado no sentido de que a Alemanha é obrigada a reconhecer como vinculante, sem qualquer negociação posterior, o conteúdo de um Acordo elaborado apenas pelas Potências Aliadas e Associadas. Um "acordo" (acordo), conforme descrito no artigo, pressupõe acordo. Se a Alemanha se comprometer de antemão a cumprir os termos do 'acordo', isso só pode ser para o propósito e com o objetivo de investir que a submissão da Alemanha ao Acordo seja celebrada de forma solene e com maior significado, e também para garantir o outras Potências preocupadas com o perigo de a Alemanha se opor fundamentalmente a tal Acordo ou fazer propostas impossíveis no curso das negociações sobre o mesmo (ver observações nas páginas 44 e seguintes do memorando dos Governos Aliados e Associados do 16º instante 10 em relação aos artigos 283 e 284 do projeto). Além disso, deve-se ressaltar que a assinatura do Convênio não foi feita uma das condições do ultimato do décimo sexto instante. O pedido agora feito para que o Acordo seja assinado ao mesmo tempo que o Tratado de Paz implica uma nova exigência que não se baseia em nenhuma das condições até agora impostas pelos nossos oponentes e parece ter tanto menos fundamento quanto o fato de exigir da Alemanha de forma ainda mais unilateral do que no caso do Tratado de Paz a assinatura de um Acordo sem a oportunidade de formular qualquer expressão de seus pontos de vista. Para além do ponto de vista jurídico acima referido, na opinião do Governo alemão, seria do interesse de ambas as partes que o projecto em questão fosse objecto de negociações especiais. Conforme redigido atualmente, o Acordo dificilmente pode estar de acordo com as intenções de seus autores. Aparentemente, as condições se destinam a ser adaptadas à situação na Alemanha, mas não cumprem o seu objetivo, pois a situação muito complicada nos Estados alemães em causa não era conhecida por esses autores. Outras estipulações não cumprem os requisitos práticos e provavelmente teriam sido modificadas no curso da discussão oral de modo a estarem mais em harmonia com os interesses tanto das tropas de ocupação quanto da Alemanha. O Governo alemão não está em posição de se recusar a assinar o Acordo se as Potências Aliadas e Associadas fizerem dele uma condição subsequente para a conclusão da paz. Caso os Governos Aliados e Associados mantenham seu ponto de vista, ele (o Governo Alemão) dará aos Delegados Alemães com poderes para assinar o Tratado de Paz plenos poderes para assinar o Acordo ao mesmo tempo. Deve-se, entretanto, assinalar que o Acordo, cujas condições afetam de maneira abrangente os direitos jurídicos da Alemanha, requer ratificação como o próprio Tratado de Paz, e a Alemanha está pronta para efetivá-la rapidamente. Além disso, seria necessário, em qualquer caso, imediatamente após a assinatura, que os plenipotenciários de ambas as partes contratantes se reunissem a fim de completar e retificar as estipulações do Acordo. ”

Apêndice III para CF-96

[O Presidente da Delegação Alemã (Von Haniel) ao Presidente da Conferência de Paz (Clemenceau)]

Senhor: O Ministro Imperial das Relações Exteriores instruiu-me a informar Vossa Excelência da seguinte forma: -

“O Governo Alemão deduziu da Nota do 16º [21º] instante 11 que os Governos Aliados e Associados consideram também vinculantes as promessas contidas em seu memorando de 16º instante, 12 que não foram especialmente observadas nas disposições do Tratado de Paz. A fim de evitar mal-entendidos, não tem objeções a algumas dessas promessas sendo estabelecidas em um Protocolo final, conforme proposto na Nota do 21º instante. ”


4. Tratado entre as Principais Potências Aliadas e Associadas e a Tchecoslováquia, assinado em Saint-Germain-en-Laye, 10 de setembro de 1919 1

Assinado em Saint-Germain-en-Laye, 10 de setembro de 1919 em vigor por depósito de ratificação para a Tchecoslováquia, 16 de julho de 1920 para o Império Britânico, 16 de agosto de 1920 para o Japão, 14 de outubro de 1920 (aviso de ratificação depositado em 25 de janeiro , 1921) Itália, 15 de dezembro de 1920 França, 29 de julho de 1921.

Estados Unidos: Não submetido ao Senado pelo presidente Tratados imperfeitos U – 9.

OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, O IMPÉRIO BRITÂNICO, FRANÇA, ITÁLIA E JAPÃO,

as principais potências aliadas e associadas,

Considerando que a união que existia anteriormente entre o antigo Reino da Boêmia, o Markgraviate da Morávia e o Ducado da Silésia, por um lado, e os outros territórios da antiga Monarquia Austro-Húngara, por outro, definitivamente deixou de existir, e

Considerando que os povos da Boêmia, da Morávia e de parte da Silésia, bem como os povos da Eslováquia, decidiram por sua própria vontade se unir, e de fato se uniram, em uma união permanente com o propósito de formar um único soberano Estado independente sob o título de República Tcheco-Eslovaca, e

Considerando que os povos Rutenos ao sul dos Cárpatos aderiram a esta união, e

Considerando que a República Tcheco-Eslovaca exerce efetivamente a soberania sobre os territórios acima mencionados e já foi reconhecida como um Estado independente soberano pelas outras Altas Partes Contratantes,

Os Estados Unidos da América, o Império Britânico, a França, a Itália e o Japão, por um lado, confirmando o seu reconhecimento do Estado tcheco-eslovaco como um membro soberano e independente da Família das Nações dentro dos limites que foram ou podem ser determinados de acordo com os termos do Tratado de Paz com a Áustria de data par

Por outro lado, a Tcheco-Eslováquia, desejando conformar as suas instituições aos princípios da liberdade e da justiça, e dar uma garantia segura a todos os habitantes dos territórios sobre os quais assumiu a soberania

As Altas Partes Contratantes, ansiosas por assegurar a execução do artigo 57 do referido Tratado de Paz com a Áustria [e do artigo 86 do Tratado de Paz com a Alemanha]

Têm para o efeito nomeados seus Plenipotenciários, ou seja:

  • O Honorável Frank Lyon Polk, Subsecretário de Estado
  • O Honorável Henry White, ex-Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário dos Estados Unidos em Roma e Paris
  • General Tasker H. Bliss, Representante Militar dos Estados Unidos no Conselho Supremo de Guerra
  • O Meritíssimo Arthur James Balfour, O.M., M.P., Seu Secretário de Estado das Relações Exteriores
  • O Honorável Andrew Bonar Law, M.P., Seu Lord Privy Seal
  • O Meritíssimo Visconde Milner, G.C.B., G.C.M.G., Seu Secretário de Estado para as Colônias
  • O Meritíssimo George Nicoll Barnes, M.P., Ministro sem pasta
  • O Meritíssimo Visconde Milner, G.C.B., G.C.M.G. para o DOMÍNIO da NOVA ZELÂNDIA:
  • O Honorável Sir Thomas Mackenzie, K.C.M.G., Alto Comissário para a Nova Zelândia no Reino Unido
  • Sr. Georges Clemenceau, Presidente do Conselho, Ministro da Guerra
  • Sr. Stephen Pichon, Ministro das Relações Exteriores
  • Sr. Louis-Lucien Klotz, Ministro das Finanças
  • Sr. André Tardieu, Comissário Geral dos Assuntos Militares Franco-Americanos
  • Sr. Jules Cambon, Embaixador da França
  • O Ilustre Tommaso Tittoni, Senador do Reino, Ministro das Relações Exteriores
  • O Honorável Vittorio Scialoja, Senador do Reino
  • O Honorável Maggiorino Ferraris, Senador do Reino
  • O Honorável Guglielmo Marconi, Senador do Reino
  • Excelentíssimo Sílvio Crespi, Deputado
  • Visconde Chinda, Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário de H.M. o imperador do Japão em Londres
  • Sr. K. Matsui, Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário de H.M. o imperador do Japão em Paris
  • Sr. H. Ijuin, Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário de H.M. o imperador do Japão em Roma
  • Sr. Karel Kramàr, Presidente do Conselho de Ministros
  • Sr. Edward Benes, Ministro das Relações Exteriores

Que, após terem trocado os seus plenos poderes, achados em boa e devida forma, acordam no seguinte:

A Czecho-Eslováquia compromete-se a que as estipulações contidas nos Artigos 2 a 8 deste Capítulo sejam reconhecidas como leis fundamentais e que nenhuma lei, regulamento ou ação oficial deve entrar em conflito ou interferir com essas estipulações, nem qualquer lei, regulamento ou ação oficial prevalecerá sobre eles.

A Tcheco-Eslováquia compromete-se a assegurar plena e completa proteção da vida e liberdade a todos os habitantes da Tcheco-Eslováquia, sem distinção de nascimento, nacionalidade, idioma, raça ou religião.

Todos os habitantes da Tcheco-Eslováquia têm direito ao livre exercício, público ou privado, de qualquer credo, religião ou crença, cujas práticas não sejam incompatíveis com a ordem ou a moral públicas.

Sujeito às disposições especiais dos Tratados mencionados abaixo, a Tcheco-Eslováquia admite e declara ser tcheco-eslovaca ipso facto e sem a exigência de qualquer formalidade para cidadãos alemães, austríacos ou húngaros com residência habitual ou titular de direitos de cidadania (pertinenza, Heimatsrecht) conforme o caso pode ser na data de entrada em vigor do presente Tratado em território que é ou pode ser reconhecido como fazendo parte da Checo-Eslováquia ao abrigo dos Tratados com a Alemanha, Áustria ou Hungria, respetivamente, ou ao abrigo de quaisquer Tratados que possam ser concluído com o objetivo de concluir o presente acordo.

Não obstante, as pessoas acima referidas com mais de dezoito anos terão direito, nas condições previstas nos referidos Tratados, a optar por qualquer outra nacionalidade que lhes seja aberta. A opção do marido cobrirá a esposa e a opção dos pais cobrirá os filhos menores de dezoito anos.

As pessoas que tenham exercido o direito de opção acima referido devem, nos doze meses seguintes, transferir a sua residência para o Estado por que optaram. Eles terão o direito de reter seus bens imóveis no território tcheco-eslovaco. Eles podem levar consigo seus bens móveis de qualquer tipo. Nenhum imposto de exportação pode ser imposto sobre eles em conexão com a remoção de tais propriedades.

A Tcheco-Eslováquia admite e declara ser nacional tcheco-eslovaca ipso facto e sem a exigência de qualquer formalidade pessoas de nacionalidade alemã, austríaca ou húngara que tenham nascido no território acima referido, de pais que residem habitualmente ou possuam direitos de cidadania (pertinenza, Heimatsrecht) conforme o caso, ainda que na data da entrada em vigor do presente Tratado não sejam eles próprios residentes habituais ou não possuíssem direitos de cidadania.

No entanto, no prazo de dois anos após a entrada em vigor do presente Tratado, essas pessoas podem fazer uma declaração perante as autoridades tcheco-eslovacas competentes do país em que residem, declarando que abandonam a nacionalidade tcheco-eslovaca, e então irão deixam de ser considerados cidadãos tcheco-eslovacos. A este respeito, uma declaração do marido cobre sua esposa, e uma declaração dos pais cobre seus filhos menores de dezoito anos de idade.

A Czecho-Eslováquia compromete-se a não obstar ao exercício do direito que as pessoas em causa têm ao abrigo dos Tratados celebrados ou a celebrar pelas Potências Aliadas e Associadas com a Alemanha, Áustria ou Hungria de escolherem se irão ou não adquirir Nacionalidade checo-eslovaca.

Todas as pessoas nascidas no território tcheco-eslovaco que não tenham nacionalidade de outro Estado tornar-se-ão ipso facto cidadãos checos-eslovacos.

Todos os nacionais tcheco-eslovacos são iguais perante a lei e gozam dos mesmos direitos civis e políticos, sem distinção de raça, língua ou religião.

As diferenças de religião, credo ou confissão não prejudicarão nenhum cidadão tcheco-eslovaco em questões relacionadas com o gozo dos direitos civis ou políticos, como, por exemplo, admissão a empregos, funções e honras públicas, ou o exercício de profissões e indústrias.

Nenhuma restrição será imposta ao livre uso por qualquer cidadão da Checoslováquia de qualquer idioma nas relações privadas, no comércio, na religião, na imprensa ou publicações de qualquer tipo, ou em reuniões públicas.

Não obstante qualquer estabelecimento pelo Governo tcheco-eslovaco de uma língua oficial, devem ser concedidas facilidades adequadas aos nacionais tcheco-eslovacos de expressão não checa para o uso da sua língua, oralmente ou por escrito, perante os tribunais.

Os nacionais checos-eslovacos que pertençam a minorias raciais, religiosas ou linguísticas gozam do mesmo tratamento e segurança, de direito e de facto, que os outros nacionais checos-eslovacos. Em particular, eles terão o mesmo direito de estabelecer, administrar e controlar às suas próprias custas instituições de caridade, religiosas e sociais, escolas e outros estabelecimentos de ensino, com o direito de usar sua própria língua e de nela exercer sua religião livremente.

A Tcheco-Eslováquia proporcionará no sistema educacional público em cidades e distritos em que uma proporção considerável de cidadãos tchecos-eslovacos que não falam a língua tcheca sejam residentes instalações adequadas para garantir que a instrução seja dada aos filhos desses cidadãos tchecos-eslovacos por meio de sua própria língua. Esta disposição não impedirá o Governo da Checoslováquia de tornar obrigatório o ensino da língua checa.

Nas cidades e distritos onde haja uma proporção considerável de nacionais tcheco-eslovacos pertencentes a minorias raciais, religiosas ou linguísticas, será assegurada a essas minorias uma participação equitativa no gozo e aplicação das somas que podem ser fornecidas [Página 814] fundos públicos sob o orçamento do Estado, municipal ou outro, para fins educacionais, religiosos ou de caridade.

A Czecho-Eslováquia compromete-se a constituir o território ruteno ao sul dos Cárpatos dentro das fronteiras delimitadas pelas principais potências aliadas e associadas como uma unidade autônoma dentro do Estado tcheco-eslovaco e a conceder-lhe o mais alto grau de autogoverno compatível com a unidade do Estado tcheco-eslovaco.

O território ruteno ao sul dos Cárpatos deve possuir uma dieta especial. Esta Dieta terá poderes legislativos em todas as questões linguísticas, escolares e religiosas, em questões de administração local e em outras questões que as leis do Estado tcheco-eslovaco lhe possam atribuir. O governador do território ruteno é nomeado pelo presidente da República Tcheco-Eslovaca e é responsável perante a dieta rutena.

A Czecho-Eslováquia concorda que os funcionários do território ruteno serão escolhidos o mais longe possível entre os habitantes desse território.

A Tcheco-Eslováquia garante ao território ruteno uma representação equitativa na assembleia legislativa da República Tcheco-Eslovaca, à qual Assembleia enviará deputados eleitos de acordo com a constituição da República Tcheco-Eslovaca. Esses deputados não terão, no entanto, o direito de votar na Dieta Tcheco-Eslovaca sobre questões legislativas do mesmo tipo que as atribuídas à Dieta Rutena.

A Tcheco-Eslováquia concorda que as estipulações dos Capítulos I e II, na medida em que afetem pessoas pertencentes a minorias raciais, religiosas ou linguísticas, constituem obrigações de interesse internacional e devem ser colocadas sob a garantia da Liga das Nações. Eles não devem ser modificados sem o consentimento da maioria do Conselho [Página 815] da Liga das Nações. Os Estados Unidos, o Império Britânico, a França, a Itália e o Japão concordam em não negar seu consentimento a qualquer modificação nestes Artigos que seja na devida forma consentida pela maioria do Conselho da Liga das Nações.

A Czecho-Eslováquia concorda que qualquer Membro do Conselho da Liga das Nações terá o direito de levar ao conhecimento do Conselho qualquer infração, ou qualquer perigo de infração, de qualquer uma dessas obrigações, e que o Conselho pode, então, tomar tal ação e dar a orientação que possa considerar adequada e eficaz nas circunstâncias.

A Czecho-Eslováquia concorda ainda que qualquer diferença de opinião quanto a questões de direito ou de fato decorrentes destes Artigos entre o Governo Tcheco-Eslovaco e qualquer uma das Principais Potências Aliadas e Associadas ou qualquer outra Potência, um Membro do Conselho do Liga das Nações, será considerada uma disputa de caráter internacional nos termos do Artigo 14 do Pacto da Liga das Nações. O Governo tcheco-eslovaco consente por meio deste que qualquer controvérsia, se a outra parte assim o exigir, seja submetida à Corte Permanente de Justiça Internacional. A decisão da Corte Permanente será final e terá a mesma força e efeito que uma sentença arbitral prevista no Artigo 13 do Pacto.

Cada um dos principais poderes aliados e associados, por um lado, e a Czecho-Eslováquia, por outro, terão a liberdade de nomear representantes diplomáticos para residir em suas respectivas capitais, bem como cônsules-gerais, cônsules, vice-cônsules e agentes consulares para residem nas cidades e portos de seus respectivos territórios.

Os cônsules-gerais, cônsules, vice-cônsules e agentes consulares, porém, não entrarão em funções antes de serem admitidos da maneira usual pelo governo em cujo território se encontram estacionados.

Os cônsules gerais, cônsules, vice-cônsules e agentes consulares gozam de todas as facilidades, privilégios, isenções e imunidades de toda espécie que são ou serão concedidos aos funcionários consulares da nação mais favorecida.

Enquanto se aguarda o estabelecimento de uma tarifa de importação pelo Governo da Checoslováquia, os bens originários dos Estados Aliados ou Associados não estarão sujeitos a quaisquer direitos de importação mais elevados para a Tcheco-Eslováquia do que as taxas de direitos mais favoráveis ​​aplicáveis ​​aos bens da o mesmo tipo sob a tarifa alfandegária austro-húngara em 1º de julho de 1914.

A Czecho-Eslováquia compromete-se a não fazer nenhum tratado, convenção ou acordo e a não tomar nenhuma outra ação que a impeça de aderir a qualquer acordo geral para o tratamento equitativo do comércio de outros Estados que possa ser concluído sob os auspícios da Liga das Nações cinco anos após a entrada em vigor do presente Tratado.

A Czecho-Eslováquia também se compromete a estender a todos os Estados Aliados e Associados quaisquer favores ou privilégios em matéria aduaneira que possa conceder durante o mesmo período de cinco anos a qualquer Estado com o qual, desde agosto de 1914, os Estados Aliados e Associados tenham estado em guerra, com excepção dos favores ou privilégios que possam ser concedidos ao abrigo do regime aduaneiro especial previsto no artigo 222.º do Tratado de Paz de data par com a Áustria.

A convenção internacional relativa à simplificação das formalidades alfandegárias concluída em Genebra em 3 de novembro de 1923 e em vigor em 27 de novembro de 1924 (30 Série de Tratados da Liga das Nações, p. 371) percebeu parcialmente a situação contemplada no parágrafo 1. A Tchecoslováquia depositou sua ratificação da convenção em 10 de fevereiro de 1927.

trecho do tratado de paz entre as potências aliadas e associadas e a Áustria, assinado em saint-germain-en-laye, 10 de setembro de 1919

“Artigo 222. Não obstante as disposições dos Artigos 217 a 220, as Potências Aliadas e Associadas concordam que não invocarão essas disposições para garantir a vantagem de quaisquer acordos que possam ser feitos pelo Governo Austríaco com os Governos da Hungria ou do Tcheco - Estado da Eslováquia, para o acordo de um regime aduaneiro especial para certos produtos naturais ou manufaturados originários e provenientes desses países, e que serão especificados no regime, desde que a duração desses acordos não exceda um período de cinco anos a partir da entrada em vigor do presente Tratado. ”

Enquanto se aguarda a conclusão do acordo geral acima referido, a Tcheco-Eslováquia compromete-se a equiparar os navios tcheco-eslovacos aos navios nacionais ou da nação mais favorecida os navios de todos os Estados Aliados e Associados que concedam tratamento semelhante aos navios tcheco-eslovacos.

Enquanto se aguarda a conclusão sob os auspícios da Liga das Nações de uma convenção geral para garantir e manter a liberdade de comunicações e de trânsito, a Tcheco-Eslováquia compromete-se a conceder liberdade de trânsito a pessoas, mercadorias, navios, carruagens, vagões e malas em trânsito para ou de qualquer Estado Aliado ou Associado no território tcheco-eslovaco, e tratá-los pelo menos tão favoravelmente quanto as pessoas, mercadorias, navios, carruagens, vagões e correios, respectivamente, da Tcheco-Eslováquia ou de qualquer outra nacionalidade, origem, importação mais favorecida ou propriedade no que diz respeito a instalações, encargos, restrições e todos os outros assuntos.

Todas as taxas cobradas na Tcheco-Eslováquia sobre esse tráfego em trânsito devem ser razoáveis, tendo em conta as condições do tráfego. As mercadorias em trânsito estarão isentas de todos os direitos alfandegários ou outros direitos.

As tarifas para o tráfego em trânsito através da Tcheco-Eslováquia e as tarifas entre a Tcheco-Eslováquia e qualquer Aliada ou Potência Associada envolvendo bilhetes ou guias de porte devem ser estabelecidas a pedido dessa Potência Aliada ou Associada.

A liberdade de trânsito se estenderá aos serviços postais, telegráficos e telefônicos.

Desde que nenhuma Potência Aliada ou Associada possa reivindicar o benefício destas disposições em nome de qualquer parte de seu território na qual o tratamento recíproco não seja concedido com relação ao mesmo assunto.

Se, dentro de um período de cinco anos a partir da entrada em vigor do presente Tratado, nenhuma convenção geral, conforme mencionada, tiver sido concluída sob os auspícios da Liga das Nações, a Tcheco-Eslováquia terá a liberdade, a qualquer momento posterior, de notificar com 12 meses de antecedência ao Secretário-Geral da Liga das Nações para encerrar as obrigações do presente Artigo.

A Tchecoslováquia, dentro do período estipulado, tornou-se parte para:

A convenção e estatuto sobre liberdade de trânsito, Barcelona, ​​[Página 818] 20 de abril de 1921 em vigor 31 de outubro de 1922 em vigor para a Tcheco-eslováquia, 29 de outubro de 1923 7 Série de Tratados da Liga das Nações, p. 11

A convenção e estatuto sobre o regime de vias navegáveis ​​de interesse internacional e protocolo adicional, Barcelona, ​​20 de abril de 1921 em vigor 31 de outubro de 1922 e 8 de outubro de 1921 em vigor para a Tchecoslováquia, 28 de setembro de 1924 7 ibid. , pp. 35, 65

A declaração que reconhece o direito a uma bandeira dos estados sem litoral, Barcelona, ​​20 de abril de 1921, registrada em 8 de outubro de 1921, em vigor para a Tchecoslováquia, em 8 de setembro de 1924 7 ibid. , p. 73

A Tchecoslováquia assinou, mas não ratificou a convenção e estatuto sobre o regime internacional das ferrovias, Genebra, 9 de dezembro de 1923 em vigor em 23 de março de 1926 47 ibid. , p. 55

A Czecho-Eslováquia compromete-se a aderir, no prazo de doze meses a partir da data de entrada em vigor do presente Tratado, às Convenções Internacionais especificadas no Anexo I.

A Czecho-Eslováquia compromete-se a aderir a qualquer nova Convenção, concluída com a aprovação do Conselho da Liga das Nações no prazo de cinco anos após a entrada em vigor do presente Tratado, para substituir qualquer dos instrumentos internacionais especificados no Anexo I.

O Governo tcheco-eslovaco compromete-se, no prazo de doze meses, a notificar o secretário-geral da Liga das Nações se a Tcheco-Eslováquia deseja ou não aderir a uma ou a ambas as convenções internacionais especificadas no anexo II.

Até a Tcheco-Eslováquia aderir às duas últimas convenções especificadas no Anexo I, ela concorda, sob condição de reciprocidade, em proteger por meio de medidas eficazes a propriedade industrial, literária e artística de nacionais dos Estados Aliados e Associados. No caso de qualquer Estado Aliado ou Associado não aderir às referidas Convenções, a Czecho-Eslováquia concorda em continuar a conceder essa proteção efetiva nas mesmas condições até a conclusão de um tratado ou acordo bilateral especial para esse fim com esse Estado Aliado ou Associado.

Enquanto se aguarda a sua adesão às outras convenções especificadas no Anexo I, a Czecho-Eslováquia garantirá aos nacionais das Potências Aliadas e Associadas as vantagens a que teriam direito ao abrigo das referidas Convenções.

A Tcheco-Eslováquia concorda ainda, sob condição de reciprocidade, em reconhecer e proteger todos os direitos em qualquer propriedade industrial, literária ou artística pertencente a nacionais dos Estados Aliados e Associados em vigor, ou que não fosse pela guerra em vigor, em qualquer parte do seu território.Para tal, concederá as prorrogações de prazo acordadas nos artigos 259 e 260 do Tratado de Paz com a Áustria [artigos 307 e 308 do Tratado de Paz com a Alemanha].

Os períodos foram de um ano e seis meses, respectivamente.

Convenções e acordos da União Postal Universal assinados em Viena, 4 de julho de 1891.

Convenções e acordos da União Postal assinados em Washington, 15 de junho de 1897.

Convenções e acordos da União Postal assinados em Roma, 26 de maio de 1906.

Para detalhes sobre esses instrumentos, ver tratado de paz com a Alemanha, artigo 283.

convenções telegráficas e radiotelegráficas.

Convenção telegráfica internacional assinada em São Petersburgo, em 10/22 de julho de 1875.

Regulamentos e Tarifas da Conferência Internacional de Telégrafos de Lisboa, 11 de junho de 1908.

Convenção Internacional de Radiotelegrafia, 5 de julho de 1912.

Para detalhes sobre esses instrumentos, ver tratado de paz com a Alemanha, artigos 283 e 284.

Convenção e arranjos assinados em Berna em 14 de outubro de 1890, 20 de setembro de 1893, 16 de julho de 1895, 16 de junho de 1898 e 19 de setembro de 1906, e as atuais disposições suplementares feitas de acordo com essas convenções.

Acordo de 15 de maio de 1886, relativo à lacração de vagões ferroviários sujeitos à fiscalização aduaneira, e Protocolo de 15 de maio de 1907.

Acordo de 15 de maio de 1886, relativo à padronização técnica de ferrovias, modificado em 18 de maio de 1907.

A convenção internacional sobre o transporte de mercadorias por ferrovia de 14 de outubro de 1890 está em 82 British and Foreign State Papers, p. 771 o acordo adicional de 16 de julho de 1895 está em ibid. , p. 802 a convenção que altera a convenção de 1890, assinada em Paris em 16 de junho de 1898, está em 92 ibid. , p. 433 a convenção adicional à convenção de 1890 assinada em Berna, em 19 de setembro de 1906, está em 110 Archives diplomatiques, 1937.

Em relação aos outros instrumentos, ver artigos 282 (3) e (4), 366.

Convenções de Paris e Viena de 3 de abril de 1894, 19 de março de 1897 e 3 de dezembro de 1903.

Relativamente a estes instrumentos, ver o artigo 282 (19).

Convenção de 26 de setembro de 1906, para a Supressão do Trabalho Noturno da Mulher.

Convenção de 26 de setembro de 1906, para Supressão do Uso de Fósforo Branco na Fabricação de Fósforos.

Convenções de 18 de maio de 1904 e 4 de maio de 1910, a respeito da supressão do tráfico de escravos brancos.

Convenção de 4 de maio de 1910, sobre a supressão de publicações obscenas.

Convenção Internacional de Paris de 20 de março de 1883, revisada em Washington em 1911, para a proteção da propriedade industrial.

Convenção Internacional de Berna de 9 de setembro de 1886, revisada em Berlim em 13 de novembro de 1908 e completada pelo Protocolo Adicional assinado em Berna em 20 de março de 1914, para a proteção de obras literárias e artísticas.

Relativamente a estes instrumentos, ver os artigos 282 (15), 282 (16), 282 (17), 282 (18) e 286.

Acordo de Madrid de 14 de abril de 1891, para a prevenção de falsas indicações de origem em mercadorias, revisado em Washington em 1911.

Acordo de Madri de 14 de abril de 1891, para o registro internacional de marcas, revisado em Washington em 1911.

O acordo de revisão do acordo de Madri, de 14 de abril de 1891, para prevenção de falsa indicação de origem de mercadorias, assinado em Washington, em 2 de junho de 1911, encontra-se em 104 British and Foreign State Papers, p. 137 o acordo de revisão do acordo de Madrid, de 14 de abril de 1891, para o registro internacional de marcas, assinado em Washington em 2 de junho de 1911 está em 108 ibid. , p. 404.

Todos os direitos e privilégios concedidos pelos Artigos anteriores aos Estados Aliados e Associados serão concedidos igualmente a todos os Estados Membros da Liga das Nações.

O presente Tratado, em francês, em inglês e em italiano, cujo texto em francês prevalecerá em caso de divergência, será ratificado. Entrará em vigor ao mesmo tempo que o Tratado de Paz com a Áustria.

O depósito das ratificações será feito em Paris.

As potências cuja sede do Governo se situe fora da Europa terão apenas o direito de informar o Governo da República Francesa, por meio do seu representante diplomático em Paris, que a sua ratificação foi concedida; nesse caso, devem transmitir o instrumento de ratificação o mais rapidamente possível.

Será lavrado um proces-verbal do depósito das ratificações.

O Governo francês enviará a todas as Potências Signatárias uma cópia autenticada do proces-verbal do depósito das ratificações.

Pela fé que os plenipotenciários acima mencionados assinaram o presente Tratado.

Feito em Saint-Germain-en-Laye, aos dez dias do mês de setembro de mil novecentos e dezenove, em uma única via que ficará depositada nos arquivos da República Francesa, e de [pág. 822] cujas cópias autenticadas serão transmitida a cada uma das Potências Signatárias.


Lista de estados membros

Sessão anual da Assembleia

A filiação ao LoN está aberta a qualquer Estado, Domínio ou Colônia totalmente autônomo, se sua admissão for acordada por dois terços da Assembleia, desde que dê garantias efetivas de sua intenção sincera de observar suas obrigações internacionais, e deve aceitar os regulamentos que venham a ser prescritos pela Liga em relação às suas forças militares, navais e aéreas e armamentos. Os estados membros são, por continente, os seguintes:

Américas

    Argentina (saiu em 1931 por rejeitar uma resolução da Aliança do Sul de que todos os estados soberanos fossem admitidos na Liga. Retomou a adesão plena em 1933) Bolívia Brasil (saiu em 1931 por rejeitar uma resolução da Aliança do Sul de que todos os estados soberanos fossem admitidos na Liga. Retomou a filiação plena em 1933) Canadá (Império Britânico / filiação separada do ICF) Chile (saiu em 1931 por rejeição de uma resolução da Aliança do Sul de que todos os estados soberanos fossem admitidos na Liga. Retomou a filiação plena em 1933) Colômbia Cuba ( retirou-se em 1928, por causa da invasão dos Estados Unidos) El Salvador (1921 retirou-se com a formação da República Federal da América Central) Guatemala (1921 retirou-se com a formação da República Federal da América Central) Honduras (1921 retirou-se com a formação da República Federal da América Central) ) Nicarágua (retirou-se 1921 na formação da República Federal da América Central) Panamá Paraguai (retirou-se em 1936) Peru (retirou-se em 1936) Uruguai (saiu em 1931 na rejeição de um sulista h Resolução da Aliança de que todos os estados soberanos sejam admitidos na Liga. Retomou a adesão plena em 1933) Venezuela (retirou-se em 1936) Costa Rica (1921 retirou-se com a formação da República Federal da América Central) República Federal da América Central (juntou-se a 1922) México (juntou-se a 1931) Equador (juntou-se a 1934)

Europa

    Finlândia (ingressou em 1921) Luxemburgo (ingressou em 1921) Albânia (ingressou em 1921) Estônia (ingressou em 1921) Lituânia (ingressou em 1921) Áustria-Hungria (ingressou em 1921) Letônia (ingressou em 1923) & # 160 Reino da Bulgária (ingressou em 1923) Estado Livre Irlandês ( juntou-se a 1923, Império Britânico / membro separado do ICF) Romênia (juntou-se a 1925) República da Sérvia, antigo Reino da Sérvia (juntou-se a 1925) Alemanha (juntou-se a 1926)
    Austrália (Império Britânico / associação separada do ICF) Nova Zelândia (Império Britânico / associação separada do ICF) Império do Japão (retirou-se em 1934) Sião (conhecido como Tailândia em 1939) Irã / Pérsia (conhecido como Irã em 1934) Turquia (ingressou em 1932) Índia (ingressou em 1932, membro separado do Império Britânico / ICF)

África


Tabela de Tratados

- Acordo (com anexo) sobre os serviços aéreos regulares entre os Países Baixos e a República da Argentina (assinado em Buenos Aires em 29 de outubro de 1948, entrou provisoriamente em vigor em 29 de outubro de 1948 por assinatura e definitivamente em 14 de outubro de 1950, nos termos do artigo xx ) 95 unts 21

- Acordo sobre a cessação das hostilidades no Vietnã (Camboja, República Democrática Popular do Laos, Vietnã) (assinado em Genebra em 20 de julho de 1954, entrou em vigor em 22 de julho de 1954) disponível em http://peacemaker.un.org/ nó / 1477 ('Acordos de Genebra')

- Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (assinada em Nova York em 7 de março de 1966, entrou em vigor em 4 de janeiro de 1969) 660 unts 195

- Acordo sobre Serviços de Transporte Aéreo celebrado entre os EUA e a URSS (com Anexo, Acordo Suplementar e Troca de Notas) (assinado em Washington D.C. em 4 de novembro de 1966) Registro No. 1956 da Icao (não está mais em vigor)

- Convenção sobre a Proteção e Uso de Cursos de Água Transfronteiriços e Lagos Internacionais (assinada em Helsinque em 17 de março de 1992, entrou em vigor em 6 de outubro de 1996) 1936 unts 269

- Tratado de Céus Abertos (assinado em Helsinque em 24 de março de 1992, entrou em vigor em 1 de janeiro de 2002), disponível em http://disarmament.un.org/treaties/t/open_skies

- Acordo sobre Subsídios e Medidas Compensatórias (assinado em Marrakesh em 15 de abril de 1994) 1867 unts 14 (‘Acordo SCM’)

- Acordo Provisório Israel-Palestina na Cisjordânia e Faixa de Gaza (assinado em Washington DC em 28 de setembro de 1995) disponível em https: // peacemaker .un.org / sites / peacemaker.un.org / files / IL% 20PS_950928 _InterimAgreementWestBankGazaStrip % 28OsloII% 29.pdf 'Acordo de Oslo ii'

- Convenção sobre a Proibição do Uso, Armazenamento, Produção e Transferência de Minas Antipessoal e sobre sua Destruição (assinada em Oslo em 18 de setembro de 1997, entrou em vigor em 1 de março de 1999) 2056 unts 241

- Ato Constitutivo da União Africana (assinado em Lomé em 11 de julho de 2000, entrou em vigor em 26 de maio de 2001) 2158 unts 3

- Acordo entre os Estados Unidos da América e o Botswana (assinado em Gaborone em 24 de julho de 2000, entrou em vigor em 24 de julho de 2000) tias 13106

- Acordo entre a Grande Jamahiriya Árabe Popular Socialista da Líbia e a Confederação Suíça sobre a resolução de um litígio (assinado em 20 de agosto de 2009, entrou em vigor em 20 de agosto de 2009), https://www.fedlex.admin.ch/eli/ tratado / 9999/3637 / en

- Acordo entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República Turca sobre Condições de Visitas Mútuas de Cidadãos da Rússia e da Turquia (assinado em 12 de maio de 2010)


Assista o vídeo: premier contest de trottinette de (Julho 2022).


Comentários:

  1. Zulkigul

    Notavelmente, esta é a resposta engraçada

  2. Meletios

    Você comete um erro. Eu sugiro isso para discutir. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.

  3. Barg

    Na minha opinião, você admite o erro. Posso defender minha posição. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  4. Cocytus

    Pergunta muito útil

  5. Doshura

    Uma frase muito boa



Escreve uma mensagem