Podcasts de história

Percepção do estado por uma pessoa média nos tempos pré-modernos

Percepção do estado por uma pessoa média nos tempos pré-modernos

Gostaria de entender melhor a experiência de ser governado e a interação com o Estado centralizado (ou a falta dele) nos tempos pré-modernos.

Uma pesquisa rápida não retornou nada de interessante: um ponto de partida ou palavras-chave a serem procuradas seriam muito apreciados.

Para explicar melhor, nos países desenvolvidos modernos, a maioria das pessoas interage com algum tipo de instituição governamental diariamente. Praticamente todas as transações são tributadas, nas áreas urbanas há viaturas de polícia, a maior parte das atividades econômicas requerem alvará, presume-se que os serviços básicos de saúde serão prestados prontamente a quem precisar.

Isso deve ser totalmente diferente de como as pessoas interagiam e percebiam o governo nos tempos pré-modernos. Mesmo em estados comparativamente centralizados, como o Império Romano ou as dinastias chinesas, uma pessoa comum deve ter sentido uma presença muito mais fraca do governo em suas vidas e percebido de forma completamente diferente.

Algumas perguntas mais específicas que vêm à mente:

  1. A maioria das pessoas estava ciente de que fazia parte de algo maior do que seu ambiente social imediato (isto é, estado x aldeia)?
  2. Eles se importariam com o governo sob o qual viver, dado que não havia uma identidade forte relacionada ao estado (por exemplo, nacional)?
  3. Eles notariam a mudança de governo se o território em que viviam fosse conquistado? Quão rápido?
  4. Pode-se dizer algo geral sobre esse assunto, ou isso depende fortemente do período exato e da localização geográfica?

Existem livros / artigos / podcasts / tópicos do reddit discutindo este assunto com mais detalhes? Quais palavras-chave devo procurar?


Você encontrará poucos historiadores profissionais tentando lidar com questões enormes como essa. Os historiadores sempre se especializaram em épocas e lugares específicos, por um bom motivo. A principal exceção a isso são os proponentes da "grande história".

Dito isso, um bom lugar para começar é o livro Sociedades pré-industriais: anatomia do mundo pré-moderno por Patricia Crone. Sua especialidade era o Islã primitivo, mas ela adotou uma ampla perspectiva comparativa para este livro. Ela se concentra na comparação de "sociedades complexas", que inclui sociedades agrárias pré-modernas como as que você menciona na pergunta, por um lado, e sociedades industriais modernas, por outro. Tentarei abordar brevemente suas questões enumeradas com base na análise dela.

A maioria das pessoas estava ciente de que fazia parte de algo maior do que seu ambiente social imediato (isto é, estado x aldeia)?

Para ter algo como um estado centralizado além do nível da aldeia, você precisa ter um excedente tributável, normalmente devido à agricultura sedentária. o a grande maioria das pessoas na história humana estava fora da visualização de tais estados, vivendo como caçadores-coletores, pastores, etc. Quando essas pessoas conheciam as civilizações agrárias, essas pessoas à margem eram os "bárbaros". Essas pessoas eram "perigosas porque sabiam o suficiente sobre a civilização para cobiçar e desprezar". As relações exatas entre as civilizações e seus bárbaros variam consideravelmente dentro deste quadro

Eles se importariam com o governo sob o qual viver, dado que não havia uma identidade forte relacionada ao estado (por exemplo, nacional)?

Se estamos falando daquelas pessoas que eram realmente consideradas sujeitos de estados pré-modernos, podemos dizer que o estado "deveria fornecer uma concha protetora por trás da qual os sujeitos pudessem continuar com suas próprias vidas, mas não regulasse suas atividades ou para assumir seus papéis, exceto na medida em que os inimigos da ordem estabelecida tiveram de ser esmagados e os malfeitores, restringidos. " Dito isso, havia muitos inimigos. Os camponeses pobres nem sempre gostavam de pagar impostos e, quando se arrastavam, isso não era considerado levianamente. Em suma, embora os estados pré-modernos não regulassem a vida cotidiana dos plebeus em grande detalhe, a violência de rotina contra indivíduos resistentes era considerável.

Eles notariam a mudança de governo se o território em que viviam fosse conquistado? Quão rápido?

Principalmente a política era um assunto muito elitista, preocupando "apenas um ou dois por cento da população". A principal coisa que importava para as pessoas comuns era a frequência e o nível de tributação. Se isso não mudasse, o regime específico no poder geralmente significava pouco.

Pode-se dizer algo geral sobre esse assunto, ou isso depende fortemente do período exato e da localização geográfica?

Sim ambos. Se você quiser mais do que isso, eu recomendo fortemente o livro da Crone. É fácil encontrar uma cópia pirateada se você quiser.


Assista o vídeo: Tempos Modernos - Editado (Dezembro 2021).