Podcasts de história

Ricardo II e a Revolta dos Camponeses

Ricardo II e a Revolta dos Camponeses


Ricardo II e a Revolta dos Camponeses de 1381

Ricardo II, Rei da Inglaterra de 1377 a 1399, é certamente um dos personagens mais interessantes da história inglesa. Descrito por alguns como bonito, inteligente, culto e bastante feminino, mas para Shakespeare, ele é cruel, vingativo e irresponsável. Bispo Stubbs em A História Constitucional da Inglaterra argumentou que no final de seu reinado, a mente de Ricardo "estava perdendo o equilíbrio por completo". Por outro lado, tal diagnóstico foi rejeitado por historiadores posteriores, que alegaram que sua mudança de personalidade é puramente resultado de sua indulgência narcisista. Nesse aspecto, ele não difere de seus antepassados ​​Plantagenetas arrogantes, gananciosos, impetuosos e mal-humorados. Se a mudança em sua personalidade pode ser atribuída a seu estado mental causado por fatores externos, como a morte de sua primeira rainha, Ana da Boêmia, em 1394, ou a seus problemas psicológicos inatos e tendência violenta intrínseca compartilhada por quase todos os outros Plantagenetas é desconhecido. No entanto, uma coisa que sabemos com certeza é que foi essa mudança de personalidade que gradualmente serviu para fazê-lo cair em desgraça com o povo e que, no final das contas, causou sua queda. No dia da coroação de Ricardo, um conselho da minoria foi formado para ajudar a governar em nome de Ricardo por causa de sua tenra idade. Na época, pensava-se que John de Gaunt, o duque de Lancaster, o terceiro filho sobrevivente de Eduardo III e o tio sobrevivente mais velho do jovem rei, teria sido o preferido. Ao contrário, John de Gaunt apenas garantiu que alguns de seus partidários fizessem parte do conselho e depois retirou-se para o castelo Kenilworth.

Ricardo II herdou uma coroa incômoda, junto com toda a insatisfação que é a marca registrada de sua época. a escassez de trabalho, pestilência, senhorios cruéis e intransigentes, impostos onerosos exigidos para financiar as campanhas em andamento na França (a Guerra dos Cem Anos durou até o reinado de Henrique VI!) fornecem um foco perfeito para a agitação civil. O primeiro teste de Richard veio quatro anos após sua coroação no final de 1380, que mais tarde culminaria na maior rebelião da história da Inglaterra. A agitação começou em York, quando começou a se espalhar o boato de que um grupo de rebeldes armados invadiu a prefeitura da cidade e expulsou o prefeito. Exasperados com a onerosa carga tributária imposta pelo Tribunal, reclamavam justiça.

Algo precisa ser mencionado sobre a natureza da tributação na época para dar um contexto melhor da rebelião de 1381. Em resposta ao levante em York, o parlamento de Northampton, no entanto, decretou um poll tax que foi três vezes mais oneroso que o anterior. Este poll tax significa um imposto sobre cada 'poll ou head' imposto igualmente aos ricos e pobres. Sua perversidade é ainda reforçada pela condição de que os ricos possam usar para evitar a carga tributária e, como resultado, os pobres repentinamente arcam com a carga maior. A agitação se espalhou rapidamente, primeiro em Kent, onde os rebeldes ocuparam Canterbury e libertaram todos os prisioneiros detidos na prisão do arcebispo, entre eles um certo clérigo radical conhecido como John Ball, que inspirou os rebeldes com seus sermões.

As coisas pareciam sair do controle para o jovem rei quando, em 11 de junho de 1381, os rebeldes decidiram marchar sobre Londres para desabafar suas queixas. Levantes agora foram desencadeados por toda a Inglaterra com motins em erupção em Norwich, St Albans, Winchester, York, Scarborough e Ipswich. Aproximadamente 30.000 homens estavam agora na estrada. De todos eles, os homens de Kent eram os mais ferozes. Os rebeldes de Kent eram liderados por Wat Tyler (ou Wat the Tiler - as pessoas freqüentemente tiravam seus sobrenomes de sua profissão). Eles se reuniram em Blackheath em 12 de junho. Naquela época, Richard, de 14 anos, havia se refugiado na Torre de Londres por segurança. Sua situação era muito precária, pois quase todas as forças reais estavam no exterior ou no norte da Inglaterra. Em 13 de junho, os rebeldes finalmente entraram em Londres e atacaram as prisões, destruíram o Palácio de Savoy, incendiaram livros e edifícios jurídicos e massacraram qualquer pessoa associada ao governo real. É digno de nota que o povo de Londres simpatizou com a causa do rebelde e deixou o portão da cidade aberto para sua chegada. Eles também ficaram furiosos com os impostos severos e juntaram-se aos rebeldes na pilhagem da cidade. Todo esse tempo, Richard estava observando a carnificina de uma janela da Torre.

Em 14 de junho, quando Richard decidiu fazer sua viagem a Mile End em seu cavalo para se dirigir aos rebeldes na companhia do prefeito de Londres, William Walworth, e alguns cavaleiros. Depois de se ajoelhar diante de seu Rei ungido, os rebeldes começaram a ditar os termos da negociação. Eles queriam os 'traidores', funcionários que os tributavam e oprimiam injustamente. Eles queriam purificar o governo desses vira-latas. Eles queriam que todos os servos tivessem liberdade, e que a terra deveria ser alugada a quatro pence por acre. O rei, em sua tentativa de apaziguamento, concordou, respondendo que entregaria aos rebeldes todos os homens condenados por traição de acordo com a lei. Enquanto isso, na ausência do rei, certos rebeldes já haviam decidido fazer justiça com as próprias mãos entrando na Torre, arrastando vários oficiais que se refugiavam ali, incluindo o arcebispo de Canterbury, e decapitando-os no local da execução pública. Por toda a Inglaterra, mansões estavam sendo pilhadas e seus habitantes mortos. A lei e a ordem foram interrompidas e os registros fiscais foram queimados. Os rebeldes desprezavam John de Gaunt, a quem consideravam ser o líder de seus opressores.

O episódio mais famoso da Revolta dos Camponeses foi em 15 de junho, quando Richard veio negociar com os rebeldes em Smithfield. Wat Tyler e aproximadamente 20.000 insurgentes esperavam pelo rei. Após o encontro, Richard e Wat cavalgaram um para o outro e começaram a conversa. O conteúdo da conversa não foi tão claro, mas é certo que Wat parecia estar ameaçando Ricardo, brincando com sua adaga e colocando a mão no freio do cavalo do rei. Temendo a traição, o prefeito de Londres cravou uma espada curta na garganta de Wat. Mais tarde, Wat foi levado para o hospital de São Bartolomeu. Nesse ponto, irritados e chocados com o evento, os rebeldes puxaram seus arcos. A situação teria escalado para uma luta se Richard não tivesse galopado para a linha de frente de arqueiros, exclamando:

"O que você está fazendo? Tyler era um traidor. Venha comigo, e eu serei seu líder".

Ele então liderou os rebeldes para o norte, em Islington, onde 1.000 homens armados foram reunidos pelo prefeito. Os rebeldes estavam caminhando para uma armadilha e, ao saber disso, caíram de joelhos e imploraram por perdão. O rei sabiamente rejeitou qualquer ideia de punição e ordenou que os rebeldes voltassem para suas casas. Wat Tyler foi retirado do hospital e decapitado em Smithfield. Assim terminou desastrosamente a primeira fase da revolta dos rebeldes.

Um dos primeiros vislumbres do caráter turbulento de Richard é dado alguns dias depois, quando ele revogou a carta de emancipação que havia concedido em Mile End, alegando que havia sido extorquida pela violência. Quando chegou a Essex para examinar as consequências da revolta, um grupo de moradores pediu-lhe que cumprisse sua promessa. Sua resposta foi, no entanto, muito grosseira, de acordo com um cronista contemporâneo:

"Vocês, desgraçados, são detestáveis ​​tanto na terra quanto no mar. Vocês buscam igualdade com os senhores, mas não são dignos de viver. Dêem esta mensagem aos seus companheiros: rústicos vocês são, e rústicos sempre serão. Vocês permanecerão em cativeiro, não como antes, mas incomparavelmente mais severo. Por enquanto nós amarmos nós nos esforçaremos para suprimir você, e sua miséria será um exemplo para a posteridade. "

A punição foi então emitida, mais severamente para o condado de Essex. Os líderes dos rebeldes foram decapitados. John Ball foi enforcado, desenhado e esquartejado em St. Albans. Ele e Wat Tyler mais tarde foram lembrados como heróis na memória popular.

A revolta foi essencialmente chamada de Revolta dos Camponeses, uma vez que é geralmente conhecido que os participantes eram principalmente os líderes da vida da aldeia, como oficiais de justiça, policiais e jurados. Longe de serem oportunistas, eles tinham queixas reais e queriam expressar essas queixas à única pessoa que tinha o poder de fazer algo a respeito. Na verdade, há evidências reais de corrupção generalizada por magnatas locais. Todas as ordenanças e estatutos relativos ao trabalho mudaram significativamente após a Peste Negra. A lei não era mais um instrumento de justiça, mas sim um veículo para promover a exação, extorsão e opressão das classes mais baixas. À medida que o povo começou a perceber a futilidade da guerra com a França, eles protestaram ainda mais contra sua obrigação de financiar uma guerra tão fútil. Além disso, eles desprezavam os gananciosos proprietários e funcionários que se preocupavam apenas com seus bolsos e nada com a vida miserável das pessoas comuns.

No final, o que causou a morte dos rebeldes foi o julgamento equivocado do caráter de Richard. O Rei, que eles acreditavam incorporar a ideia de virtude, justiça e compromisso, na verdade acabou por ser um mero Plantageneta inflexível e impetuoso, cujas únicas preocupações eram a autopreservação, a autoglorificação e o autofluxo. Desta forma, Richard não faz diferença para os funcionários egoístas e gananciosos que o povo estava tentando denunciar e eliminar. Na verdade, é essa personalidade traiçoeira de Richard, juntamente com seu caráter intransigente e turbulento, que acabará por causar sua queda. Ele teve sorte de ter sobrevivido em 1381, mas não terá sorte para sempre.

Fique conosco se quiser ler mais sobre a história de Ricardo II e todas as lutas que ele enfrentou durante seu reinado.



Ele governou um país conturbado. No leste e no sul da Inglaterra havia grande agitação, incitada pela grande injustiça, que chegava à hipocrisia, do sistema social. O historiador francês Froissart não ficou surpreso quando chegou a Paris, em maio, a notícia de que os homens de Essex haviam se levantado contra o governo e um conflito perigoso havia começado. A rebelião se espalhou para Kent e logo todo o sul da Inglaterra estava em turbulência quando os rebeldes convergiram para Londres em uma força assustadora e ameaçadora.

Seu líder era um homem de Maidstone chamado Wat Tyler, apoiado por um tal Jack Straw enquanto um pároco, John Bull, que veio originalmente de York, também estava envolvido. Froissart escreveu como durante um dos sermões de Ball, ele incitou seus seguidores a se rebelarem contra aqueles que os exploravam.

_ O que nós merecemos, ou por que devemos ser mantidos assim ao serviço? Todos nós viemos de um pai e uma mãe, Adão e Eva, por onde eles podem dizer ou mostrar que são Senhores maiores do que nós, salvando por isso que eles nos fazem vencer e trabalhar para que eles dependam? Eles estão vestidos de veludo e camlete peludo com grise, e nós estamos vestidos com roupas pobres ... eles moram em suas casas, e temos dor e trabalho de parto, chuva e vento nos campos e por isso vêm de nosso trabalho eles mantêm e mantêm seus propriedades, seremos chamados de seus escravos, e sem lhes prestarmos prontamente seu serviço, seremos espancados e não temos nenhum soberano a quem possamos reclamar ... vamos ao rei, ele é jovem, e mostremos a ele em que servo estamos (…) E quando o Rei nos vir, teremos algum remédio, seja por justiça ou de outra forma '.

Richard estava no Castelo de Windsor quando soube que o levante havia começado. Ele e sua mãe foram rapidamente transferidos para a Torre de Londres. Dali, o próprio rei desceu o rio Tâmisa para enfrentar Wat Tyler, que exigia falar com ele. Aproximando-se deles, ele e seus acompanhantes viram os manifestantes hostis, gritando palavras incompreensíveis e lançando flechas em seus arcos. Ao ver isso, os companheiros de Richard disseram aos remadores para remar de volta à Torre.

Mas a Torre de Londres, a mais inexpugnável de todas as fortalezas, agora estava sitiada. O vereador de Londres, Walter Sybyle, simpatizando com os rebeldes, havia erguido a ponte levadiça, permitindo que os insurgentes invadissem Londres para queimar prédios.

Na manhã de 14 de junho de 1381, o jovem rei cavalgou para fora da Torre e com apenas alguns homens para protegê-lo, foi ao encontro de Wat Tyler nos campos de Mile End. Quando ele se aproximou, um porta-voz saiu de entre os rebeldes para apresentá-lo com uma petição escrita pedindo que a servidão fosse abolida e que todas as taxas e serviços feudais fossem comutados por um aluguel de 4d. por acre e que um perdão geral e anistia sejam declarados.

Surpreendentemente, o rei concordou com suas demandas, após o que, em pouco tempo, não menos que 30 escrivães foram contratados para escrever documentos concedendo perdão e liberdade com o selo do rei, para todos os feudos e condados. A bandeira de Richard foi então apresentada a todos os condados como garantia de sua palavra.

Parecia que tudo estava resolvido, mas, ao retornar a Londres, Richard ouviu para sua fúria que a Torre havia sido tomada. Felizmente, sua mãe, a princesa Joan, desmaiando de terror, foi levada para o escritório real no guarda-roupa em Carter Lane. O jovem Henry Lancaster, filho de John de Gaunt, havia escapado, mas o arcebispo de Canterbury, Simon Chudbury, chanceler do reino, e Sir John Hayes, o tesoureiro, foram arrastados para a execução imediata em Tower Hill.

Sua mente fervia de fúria com a grande injustiça e crueldade dos rebeldes, bem como com o insulto a si mesmo, o rei Ricardo, com a segurança de sua mãe garantida, saiu do centro de Londres por Ludgate e Fleet Street, a fúria forçando as esporas enquanto ele instigava os flancos de seu cavalo.

Sabendo do perigo que os esperava, ele e sua escolta de cavaleiros agora usavam espartilhos de aço. Uma reunião foi marcada com Wat Tyler para acontecer em Smithfield, um mercado logo além do New Gate da cidade. Tyler cavalgou muito atrevidamente em um pônei até onde o rei estava sentado, com as costas retas, em seu grande cavalo de guerra.

‘Irmão’ começou Tyler, sua familiaridade com seu soberano chocando aqueles que os ouviam, ‘tenha bom ânimo, pois agora você tem 40.000 homens em suas costas, e todos seremos bons amigos.’

Richard o olhou com frieza antes de exigir saber por que seus seguidores se recusavam a se dispersar. Tyler então se tornou truculento, replicando que eles só fariam isso quando todas as suas exigências fossem atendidas.

"Que exigências?", Perguntou Ricardo, ao que Tyler, enxaguando rudemente a boca na frente do rei, enquanto dizia que estava matando uma grande sede, anunciou que não conhecia nenhuma lei além da lei de Winchester, nenhum senhorio a não ser o desestabelecimento do rei a Igreja, o reconhecimento de apenas um bispo, sem servidão, sem servidão e liberdade e igualdade para todos.

Um dos acompanhantes de Richard, enfurecido com a grosseria de Tyler com o rei, gritou sobre as cabeças ao seu redor que Tyler era o maior ladrão de Kent. Tyler, louco de raiva, ordenou que seus homens matassem o homem que o havia insultado, ao que o rei disse ao Major Walworth para prender Tyler por desacato. Tyler investiu contra Walworth com sua adaga, mas a ponta dela meramente ressoou contra o aço de sua couraça quando, no mesmo momento, Walworth deu um golpe poderoso em Tyler com sua espada. Tyler puxou as rédeas de seu pônei para girá-lo, mas ao fazê-lo perdeu o equilíbrio e caiu, com o pé preso no estribo. Aterrorizado, o pônei o arrastou pela praça do mercado deixando um rastro de sangue, enquanto seus homens permaneceram em silêncio, observando com horror enquanto seu líder desaparecia em uma confusão de homens bloqueando sua visão.

Foi então que Richard avançou sozinho, mesmo enquanto os homens de Tyler colocavam flechas em seus arcos.

‘Deixe-me ser seu líder’, ele gritou.

Mortalmente ferido por Walworth e o escudeiro real, Ralph Standish, Tyler foi decapitado e sua cabeça colocada em um poste. A multidão aturdida e confusa seguiu Richard até a clareira conhecida como Clerkenwell Fields, de onde se separaram, murmurando para si mesmos, maravilhados com a coragem do garoto cuja bravura excepcional se mostrara tão apto para ser seu rei.


Fazendo justiça com as próprias mãos

Em 1387, um grupo de nobres conhecido como Lords Appellant pretendia purgar a Corte do Rei de seus favoritos. Eles derrotaram De Vere em uma batalha na Ponte Radcot naquele dezembro, então ocuparam Londres. Eles então realizaram o "Parlamento Impiedoso", no qual muitos dos tribunais de Ricardo II foram condenados por traição e sentenciados à morte.

Na primavera de 1389, o poder do Recorrente começou a diminuir, e Richard assumiu formalmente a responsabilidade pelo governo em maio. John de Gaunt também retornou de suas campanhas na Espanha em novembro seguinte, o que trouxe estabilidade.

Durante a década de 1390, Richard começou a fortalecer sua mão por meio de uma trégua com a França e uma queda acentuada nos impostos. Ele também liderou uma força substancial na Irlanda em 1394-95, e os Lordes irlandeses submeteram-se à sua autoridade.

Mas Richard também sofreu um grande revés pessoal em 1394, quando sua amada esposa Anne morreu de Peste Bubônica, levando-o a um período de luto prolongado. Seu caráter também se tornou cada vez mais errático, com gastos maiores em sua corte e um estranho hábito de sentar em seu trono depois do jantar, olhando para as pessoas em vez de falar com elas.


Atacando a Torre

Em 13 de junho, o jovem rei encontrou os líderes dos rebeldes em Blackheath, mas logo foi forçado a recuar e tentou novamente em Mile End no dia seguinte, onde apresentaram suas demandas a ele.

Na ausência de Ricardo II, uma turba invadiu a Torre de Londres, onde os odiados Simon Sudbury e Robert Hales, e o filho de quatorze anos de John de Gaunt e herdeiro, Henrique de Lancaster (o futuro rei Henrique IV), buscaram refúgio .

Sudbury e Hales foram arrastados para fora e sumariamente decapitado. Henry de Lancaster foi salvo por um homem chamado John Ferrour. Fora da Torre, pelo menos 150 estrangeiros trabalhando em Londres, predominantemente tecelões flamengos, também foram mortos e seus bens roubados. Incapazes de colocar as mãos no detestado John de Gaunt pessoalmente, os rebeldes invadiram e destruíram seu suntuoso palácio do Savoy próximo ao Tâmisa, supostamente deixando apenas uma pedra em cima da outra.

Mesmo no norte da Inglaterra, entretanto, a segunda esposa espanhola de Gaunt, Constanza de Castela, estava em perigo e teve que se refugiar no castelo de Gaunt em Yorkshire, em Knaresborough.


Revolta dos camponeses

Houve muito poucas revoltas na Inglaterra medieval e a Revolta dos Camponeses em junho de 1381 é considerada pelos historiadores como o pior caso já registrado.

Durante o período medieval, os criminosos enfrentaram punições tão severas que um aviso muitas vezes era suficiente para evitar que tais revoltas ocorressem. Muitos locais notáveis ​​na Inglaterra também tinham castelos cheios de soldados, tornando improvável que os camponeses considerassem se rebelar.

No entanto, em 1381, um exército de camponeses de Kent e Essex conseguiu entrar em Londres e tomar a Torre de Londres cativa. O arcebispo de Canterbury e o tesoureiro do rei foram mortos, e um rei Ricardo II de 14 anos foi se encontrar com os camponeses em Mile End para discutir suas preocupações.

Pintura medieval da revolta camponesa

Houve uma série de razões pelas quais os camponeses decidiram cavalgar para Londres:

  1. Em primeiro lugar, como resultado da Peste Negra, havia muito poucos trabalhadores nas mansões. Para encorajar seus trabalhadores, muitos senhores decidiram deixá-los irem em liberdade e fornecer-lhes o pagamento por seu trabalho em troca de lealdade contínua. No entanto, quase 35 anos depois, muitos camponeses começaram a temer que seus senhores retirassem os privilégios aos quais eles estavam acostumados, e foram colocados para lutar por seus novos direitos.
  2. Esperava-se que muitos camponeses trabalhassem de graça nas terras da igreja por até dois dias por semana, o que os impedia de se concentrar na terra que forneceria alimentos para suas famílias. Os camponeses queriam se livrar desse acordo e foram apoiados por um padre de Kent chamado John Ball.
  3. Ricardo II introduziu um novo imposto conhecido como Poll Tax em 1380, que exigia que cada pessoa no registro fiscal pagasse 5p. O rei pediu que esse imposto fosse pago três vezes em quatro anos e, por volta de 1381, os camponeses estavam começando a se ressentir de pagar uma quantia tão alta ao rei. Alguns foram até forçados a doar suas sementes ou ferramentas se não conseguissem reunir os 5p, o que resultou em sérios problemas no final do ano.

Em maio de 1381, um coletor de impostos chegou à aldeia de Fobbing, em Essex, para descobrir por que muitos camponeses haviam negligenciado o pagamento de seus impostos, mas os aldeões o expulsaram (e os soldados que chegaram um mês depois). Isso marcou o início de um ponto de inflexão para os camponeses, com as aldeias vizinhas começando a seguir o exemplo.

Não demorou muito para que um grande grupo de camponeses de toda a região se reunisse para se opor ao rei, liderado por Wat Tyler de Kent. Uma marcha em direção a Londres começou, com os camponeses aproveitando a oportunidade para destruir registros fiscais e prédios do governo à medida que avançavam.

Em meados de junho, os camponeses começaram a esquecer suas intenções originais e muitos passavam o tempo bebendo e saqueando. Alguns até eram conhecidos por assassinar qualquer estrangeiro que encontrassem na cidade.

Em 14 de junho, o jovem rei tomou a decisão de se encontrar com os camponeses em Mile End para discutir o fornecimento de suas demandas em troca de sua partida. Embora isso atraísse alguns, muitos decidiram voltar a Londres e assassinar o arcebispo e tesoureiro, cortando suas cabeças em Tower Hill enquanto o rei se escondia.

Ainda desesperado para chegar a um acordo, Richard se encontrou com os camponeses mais uma vez em 15 de junho em Smithfield. Acredita-se que esta tenha sido a ideia de Sir William Walworth, Lord Mayor, que queria remover os camponeses sem força para evitar o incêndio na cidade baseada na madeira.

Durante a reunião com o Lord Mayor, Wat Tyler foi morto. Embora os eventos da reunião não sejam claros, a morte de Tyler e as repetidas promessas do rei Ricardo II encorajaram os camponeses a voltar para suas casas.

A revolta finalmente terminou no verão de 1381, marcada pelo enforcamento de John Ball e uma declaração do rei de que suas promessas foram feitas sob ameaça e, portanto, não eram legalmente válidas. Embora o poll tax tenha sido retirado, os camponeses ainda foram forçados a retornar às suas vidas sob o controle do senhor de seu feudo.

No entanto, a Peste Negra ainda deixou uma marca na força de trabalho. No século seguinte, muitos camponeses descobriram que podiam exigir mais de seus senhores como resultado da pequena oferta de trabalhadores.


Apenas história.

Ricardo II encontrando-se com os rebeldes dos camponeses & # 8217 Revolta de 1381.

A Peste Negra varreu a Inglaterra, eliminando grandes faixas da população com uma eficiência aterrorizante. O único forro de prata a ser encontrado nesta grande expansão da morte é que ela deixou os sobreviventes na posse de mais riqueza e poder do que seus antepassados. Homens que estavam lutando para sobreviver, de repente se tornaram elites da aldeia com um pouco de dinheiro e propriedades, enquanto todos os outros herdeiros eram levados pela peste. A mão-de-obra para as colheitas era escassa e a comida mais escassa, de modo que aqueles dispostos a trabalhar podiam cobrar um salário e não ficar presos à terra, conforme definido pela lei feudal. No entanto, os senhores não concordaram com isso, como você pode imaginar, caro leitor. O Estatuto do Trabalho foi aprovado em 1351, que tentava colocar os salários de volta aos níveis de 1346 e manter os camponeses em suas terras a que pertenciam. Os latifundiários aproveitaram então a oportunidade para começar a aumentar os aluguéis das terras às quais os camponeses estavam mais uma vez vinculados. Para piorar as coisas, muitos camponeses eram obrigados a trabalhar de graça nas terras da igreja, às vezes até dois dias por semana. Houve um estrondo de descontentamento.

Nos anos que se seguiram à Peste Negra, tanto o Rei Eduardo III quanto seu herdeiro, o Príncipe Negro, morreram deixando o neto de Eduardo, Ricardo, para assumir o trono. Ele tinha apenas dez anos quando foi coroado. Por causa de sua tenra idade, a maioria das decisões foram tomadas pelos barões, em particular o tio de Ricardo, John de Gaunt, duque de Lancaster. (Para obter mais informações sobre John of Gaunt, consulte esta postagem: http://www.historynaked.com/john-of-gaunt/). Mais impostos foram aumentados ostensivamente para a Guerra dos Cem Anos na França. No entanto, os moradores das aldeias da Inglaterra temiam que o terceiro Poll Tax aprovado em 1380 fosse realmente para encher os bolsos de John de Gaunt e do partido no poder em Westminster. O resmungo ficou mais alto até que explodiu em rebelião.

No vilarejo de Fobbing, em Essex, um cobrador de impostos chegou para ver por que ninguém havia pago o poll tax. Ele foi jogado na orelha. No mês seguinte, os soldados apareceram para fazer cumprir a lei e a ordem e foram expulsos. Os aldeões de Fobbing juntaram-se aos das aldeias vizinhas e começaram a formar um movimento. Em Maidstone, eles libertaram um padre radical chamado John Ball, que havia sido preso no Castelo de Maidstone pelo arcebispo de Canterbury. Ball pregou o sermão radical que trazia a frase de efeito da revolução: "Enquanto Adão investigava e Eva se estendia, quem então era o cavalheiro? & # 8221 Eles marcharam em Canterbury e, após libertarem os peregrinos ricos de sua riqueza, elegeram um novo arcebispo, um humilde monge. Nesse ponto, um novo nome vem à tona - Wat Tyler. Não sabemos muito sobre ele, exceto que ele foi capaz de dar aos rebeldes um novo propósito e manter sua causa unida. Ele e Ball sugeriram que levassem o caso ao rei e contornassem os nobres ladrões. E se o rei não ouvisse & # 8230 bem, eles teriam que fazer o que deviam. Com isso, o exército camponês se virou e marchou sobre Londres, deixando um caminho de queima de registros de impostos, taxas de trabalho e casas senhoriais em seu rastro.

Um exército de 5.000 a 10.000 camponeses acampados nas colinas de Blackheath à vista das torres de Londres em 12 de junho de 1381. Eles estavam convencidos de que tinham justiça ao seu lado e o rei veria a razão assim que estivesse livre de seus maus conselheiros . Infelizmente, eles perderam a posição moralista quando marcharam para Londres no dia seguinte. Eles invadiram Southwark e libertaram os prisioneiros na prisão de Marshalsea. De lá, eles cruzaram a London Bridge e incendiaram a casa de John de Gaunt em Londres, o Savoy Palace. Tudo de valor foi destruído ou saqueado. O rei e seus conselheiros retiraram-se para a Torre, a fortaleza mais forte de Londres, e assistiram à destruição. Logo a Torre estava sob cerco do Exército Camponês. Simon of Sudbury, o arcebispo de Canterbury e chanceler não teve tanta sorte. Ele foi apreendido e executado. Um historiador descreve a cena:

& # 8220Na Capela de São João, a turba aos gritos encontrou o Arcebispo, Sir Robert Hales, o Lorde Tesoureiro, o médico John of Gaunt & # 8217s e John Legge, que havia planejado o poll tax. Eles estavam todos orando diante do altar. Arrastados para longe da capela, descendo os degraus e saindo dos portões para Tower Hill, onde traidores foram executados, eles foram decapitados um após o outro. Suas cabeças foram presas em lanças e carregadas em triunfo pela cidade. & # 8221

A prisão da frota foi aberta e os prisioneiros foram libertados também. Estrangeiros foram assassinados com 35 mercadores flamengos degolados um após o outro no mesmo quarteirão. Foi uma confusão.

Representação do século 15 do clérigo John Ball encorajando os rebeldes Wat Tyler é mostrada em vermelho, frente à esquerda

Embora Richard tivesse apenas 14 anos, ele não tinha medo de lidar com os rebeldes. Ele concordou em se encontrar com os líderes em Smithfield, um espaço aberto dentro dos muros da cidade. A reunião foi extraordinária. Tyler cavalgou até o rei com o grupo real e fez uma reverência depois de descer do cavalo. Em seguida, apertou a mão do rei e o chamou de "irmão". O rei perguntou a ele por que eles não voltaram para casa, e Tyler soltou uma maldição em voz alta e começou a listar as exigências. As demandas eram nada menos que revolucionárias. A abolição da servidão, liquidação das terras da Igreja e todos os homens iguais, exceto sob o rei e um perdão geral para todos os camponeses. Surpreendentemente, Richard concordou e Tyler foi pego de surpresa. Talvez Richard estivesse blefando, talvez Tyler não achasse que seria tão fácil, mas certamente foi inesperado. Tyler pediu cerveja, bebeu e voltou para o cavalo. Um jovem escudeiro gritou com Tyler que ele era um ladrão, e essa foi a deixa para tudo quebrar. O prefeito de Londres tentou prender Tyler e eles brigaram, e Tyler caiu. Ele foi morto pelos homens do rei fora da vista dos rebeldes. O que agora?

Richard assumiu o controle e salvou uma situação terrível. Ele cavalgou direto para os rebeldes, declarando: "Você não terá capitão além de mim." Isso jogou na lealdade dos rebeldes à coroa e salvou suas peles após a morte de Tyler. No entanto, as palavras eram deliberadamente ambíguas. Os rebeldes consideraram que Ricardo estava do lado deles, mas o que acabou sendo foi o início da reafirmação da autoridade real. Todos eles seguiram Richard para Londres pensando que conseguiriam seus perdões, enquanto o prefeito Woolworth mandou tudo de volta para Londres e reuniu tropas para reprimir a rebelião. Uma semana depois, quando Richard se encontrou com outro grupo de rebeldes em Essex e seu tom era decididamente diferente. Ele os repreendeu por sua pretensão de serem iguais aos senhores e disse-lhes "vocês não permanecerão na escravidão como antes, mas incomparavelmente mais duros."

Logo, qualquer pessoa que tivesse tal perdão era marcada para morrer como traidor. Em Kent, 1.500 camponeses foram enviados para a forca e em Hertfordshire e Essex 500 foram mortos. No entanto, apesar da vitória nominal dos proprietários de terras, os senhores estavam assustados. As tentativas de retroceder os níveis salariais e aumentar os impostos eleitorais terminaram. A servidão extinguiu-se e a Revolta dos Camponeses e # 8217 marca o colapso do sistema feudal.


Conteúdo

Ricardo de Bordéus era o filho mais novo de Eduardo, Príncipe de Gales, e Joan, Condessa de Kent. Eduardo, filho mais velho de Eduardo III e herdeiro aparente do trono da Inglaterra, se destacou como comandante militar nas primeiras fases da Guerra dos Cem Anos, particularmente na Batalha de Poitiers em 1356. Após novas aventuras militares, no entanto, ele contraiu disenteria na Espanha em 1370. Ele nunca se recuperou totalmente e teve que retornar à Inglaterra no ano seguinte. [1]

Ricardo nasceu no Palácio do Arcebispo de Bordéus, no principado inglês da Aquitânia, a 6 de janeiro de 1367. Segundo fontes contemporâneas, três reis, "o Rei de Castela, o Rei de Navarra e o Rei de Portugal", estiveram presentes no seu nascimento. [2] Esta anedota, e o fato de que seu nascimento ocorreu na festa da Epifania, foram posteriormente usados ​​nas imagens religiosas do Díptico Wilton, onde Ricardo é um dos três reis que prestam homenagem à Virgem e ao Menino. [3] Seu irmão mais velho, Eduardo de Angoulême, morreu perto de seu sexto aniversário em 1371. [4] O Príncipe de Gales finalmente sucumbiu à longa doença em junho de 1376. Os Comuns no Parlamento Inglês temiam genuinamente que o tio de Ricardo, João de Gaunt usurparia o trono. [a] Por esta razão, Richard foi rapidamente investido com o principado de Gales e outros títulos de seu pai. [5]

Em 21 de junho do ano seguinte, o avô de Ricardo, o rei Eduardo III, que foi por alguns anos frágil e decrépito, morreu após um reinado de 50 anos. Isso resultou na sucessão ao trono de Ricardo, de 10 anos. Ele foi coroado em 16 de julho de 1377 na Abadia de Westminster. [6] Novamente, os temores das ambições de John de Gaunt influenciaram as decisões políticas, e uma regência liderada pelos tios do rei foi evitada. Em vez disso, o rei deveria nominalmente exercer a realeza com a ajuda de uma série de "conselhos contínuos", dos quais Gaunt foi excluído. [2] Gaunt, junto com seu irmão mais novo Thomas de Woodstock, conde de Buckingham, ainda exercia uma grande influência informal sobre os negócios do governo, mas os conselheiros e amigos do rei, particularmente Sir Simon de Burley e Robert de Vere, 9º conde de Oxford , ganhou cada vez mais o controle dos assuntos reais. Em questão de três anos, esses vereadores ganharam a desconfiança dos Comuns a tal ponto que os conselhos foram interrompidos em 1380. [2] Contribuir para o descontentamento foi uma carga tributária cada vez mais pesada arrecadada por meio de três taxas de votação entre 1377 e 1381 que eram gastos em expedições militares malsucedidas no continente. [8] Em 1381, havia um ressentimento profundo contra as classes governantes nos níveis mais baixos da sociedade inglesa. [9]

Enquanto o poll tax de 1381 foi a centelha da Revolta dos Camponeses, a raiz do conflito estava nas tensões entre camponeses e proprietários de terras precipitadas pelas consequências econômicas e demográficas da Peste Negra e subsequentes surtos da peste. [2] A rebelião começou em Kent e Essex no final de maio e, em 12 de junho, bandos de camponeses se reuniram em Blackheath perto de Londres sob os líderes Wat Tyler, John Ball e Jack Straw. O palácio Savoy de John of Gaunt foi incendiado. O arcebispo de Canterbury, Simon Sudbury, que também era lorde chanceler, e o lorde alto tesoureiro Robert Hales foram mortos pelos rebeldes, [10] que exigiam a abolição completa da servidão. [11] O rei, abrigado na Torre de Londres com seus conselheiros, concordou que a Coroa não tinha forças para dispersar os rebeldes e que a única opção viável era negociar. [12]

Não está claro o quanto Richard, que ainda tinha apenas quatorze anos, esteve envolvido nessas deliberações, embora os historiadores tenham sugerido que ele estava entre os proponentes das negociações. [2] O rei partiu junto ao rio Tamisa em 13 de junho, mas o grande número de pessoas aglomerando-se nas margens de Greenwich impossibilitou sua aterrissagem, forçando-o a retornar à Torre. [13] No dia seguinte, sexta-feira, 14 de junho, ele partiu a cavalo e encontrou os rebeldes em Mile End. [14] Ele concordou com as exigências dos rebeldes, mas esse movimento apenas os encorajou a continuarem seus saques e assassinatos. [15] Richard encontrou Wat Tyler novamente no dia seguinte em Smithfield e reiterou que as exigências seriam atendidas, mas o líder rebelde não estava convencido da sinceridade do rei. Os homens do rei ficaram inquietos, uma altercação estourou e William Walworth, o Lorde Prefeito de Londres, puxou Tyler de seu cavalo e o matou. [16] A situação ficou tensa quando os rebeldes perceberam o que havia acontecido, mas o rei agiu com calma determinação e, dizendo "Eu sou seu capitão, siga-me!", Ele conduziu a multidão para fora do local. Enquanto isso, Walworth reuniu uma força para cercar o exército camponês, mas o rei concedeu clemência e permitiu que os rebeldes se dispersassem e voltassem para suas casas. [17]

O rei logo revogou as cartas de liberdade e perdão que havia concedido e, como os distúrbios continuaram em outras partes do país, ele foi pessoalmente a Essex para reprimir a rebelião. Em 28 de junho em Billericay, ele derrotou os últimos rebeldes em uma pequena escaramuça e efetivamente encerrou a Revolta dos Camponeses. Apesar de sua pouca idade, Richard mostrou grande coragem e determinação em como lidar com a rebelião. É provável, porém, que os eventos impressionaram-no com os perigos da desobediência e ameaças à autoridade real, e ajudaram a moldar as atitudes absolutistas em relação à realeza que mais tarde seriam fatais para seu reinado. [2]

É apenas com a Revolta dos Camponeses que Ricardo começa a surgir com clareza nos anais. [18] Um de seus primeiros atos significativos após a rebelião foi se casar com Ana da Boêmia, filha de Carlos IV, Sacro Imperador Romano, em 20 de janeiro de 1382. [19] Teve significado diplomático na divisão da Europa causada pelo Cisma Ocidental , A Boêmia e o Sacro Império Romano eram vistos como aliados em potencial contra a França na Guerra dos Cem Anos em curso. [c] No entanto, o casamento não era popular na Inglaterra. Apesar das grandes somas de dinheiro concedidas ao Império, a aliança política nunca resultou em vitórias militares. [20] Além disso, o casamento não tinha filhos. Anne morreu de peste em 1394, muito lamentada por seu marido. [21]

Michael de la Pole tinha sido fundamental nas negociações de casamento [2], ele tinha a confiança do rei e gradualmente tornou-se mais envolvido na corte e no governo quando Ricardo atingiu a maioridade. [22] De la Pole veio de uma família de mercadores iniciantes. [23] Quando Ricardo o fez chanceler em 1383, e o criou conde de Suffolk dois anos depois, isso antagonizou a nobreza mais estabelecida. [24] Outro membro do círculo próximo ao rei foi Robert de Vere, conde de Oxford, que neste período emergiu como o favorito do rei. [25] A amizade próxima de Richard com de Vere também era desagradável para o establishment político. Este descontentamento foi exacerbado pela elevação do conde ao novo título de duque da Irlanda em 1386. [26] O cronista Thomas Walsingham sugeriu que a relação entre o rei e de Vere era de natureza homossexual, devido ao ressentimento que Walsingham tinha em relação ao rei . [27]

As tensões chegaram ao ápice com a aproximação da guerra na França. Enquanto o partido da corte preferia negociações, Gaunt e Buckingham incentivaram uma campanha em grande escala para proteger as possessões inglesas. [2] Em vez disso, uma chamada cruzada liderada por Henry le Despenser, bispo de Norwich, foi despachada, a qual falhou miseravelmente. [2] Diante desse revés no continente, Ricardo voltou sua atenção para o aliado da França, o Reino da Escócia. Em 1385, o próprio rei liderou uma expedição punitiva ao norte, [28] mas o esforço deu em nada, e o exército teve que retornar sem nunca enfrentar os escoceses na batalha. [29] Enquanto isso, apenas um levante em Ghent evitou uma invasão francesa ao sul da Inglaterra.[30] A relação entre Ricardo e seu tio John de Gaunt deteriorou-se ainda mais com o fracasso militar, e Gaunt deixou a Inglaterra para buscar sua reivindicação ao trono de Castela em 1386 em meio a rumores de uma conspiração contra sua pessoa. [2] Com a saída de Gaunt, a liderança não oficial da crescente dissidência contra o rei e seus cortesãos passou para Buckingham - que agora havia sido nomeado duque de Gloucester - e Richard Fitzalan, 4º conde de Arundel. [2]

A ameaça de uma invasão francesa não diminuiu, mas em vez disso tornou-se mais forte em 1386. [2] No parlamento de outubro daquele ano, Michael de la Pole - na qualidade de chanceler - solicitou uma tributação de um nível sem precedentes para a defesa do Reino. [31] Em vez de consentir, o parlamento respondeu recusando-se a considerar qualquer pedido até que o chanceler fosse removido. [32] O parlamento (mais tarde conhecido como Parlamento Maravilhoso) provavelmente estava trabalhando com o apoio de Gloucester e Arundel. [2] [33] O rei notoriamente respondeu que ele não dispensaria tanto quanto um ajudante de cozinha de sua cozinha a pedido do parlamento. [34] Somente quando ameaçado de depoimento Richard foi forçado a ceder e deixar de la Pole ir. [35] Uma comissão foi criada para revisar e controlar as finanças reais por um ano. [36]

Ricardo ficou profundamente perturbado com essa afronta à sua prerrogativa real e, de fevereiro a novembro de 1387, fez uma "rotação" (viagem) pelo país para reunir apoio para sua causa. [37] Ao instalar de Vere como juiz de Chester, ele começou o trabalho de criação de uma base de poder militar leal em Cheshire. [38] Ele também obteve uma decisão legal do presidente da Suprema Corte, Robert Tresilian, de que a conduta do parlamento havia sido ilegal e traição. [39]

Em seu retorno a Londres, o rei foi confrontado por Gloucester, Arundel e Thomas de Beauchamp, 12º Conde de Warwick, que interpôs recurso [d] de traição contra de la Pole, de Vere, Tresilian e dois outros legalistas: o prefeito de Londres, Nicholas Brembre e Alexander Neville, o arcebispo de York. [40] Richard atrasou as negociações para ganhar tempo, pois esperava que De Vere chegasse de Cheshire com reforços militares. [41] Os três pares então juntaram forças com o filho de Gaunt, Henry Bolingbroke, conde de Derby, e Thomas de Mowbray, conde de Nottingham - o grupo conhecido pela história como Lord Appellant. Em 20 de dezembro de 1387, eles interceptaram de Vere na ponte Radcot, para onde ele e suas forças foram derrotados e ele foi obrigado a fugir do país. [42]

Richard agora não tinha escolha a não ser cumprir as exigências dos recorrentes. Brembre e Tresilian foram condenados e executados, enquanto de Vere e de la Pole - que agora também haviam deixado o país [41] - foram condenados à morte na ausência no Parlamento Impiedoso em fevereiro de 1388. [43] O processo foi além, e vários cavaleiros da câmara de Ricardo também foram executados, entre eles Burley. [44] Os apelantes agora tinham conseguido quebrar completamente o círculo de favoritos em torno do rei. [2]

Ricardo gradualmente restabeleceu a autoridade real nos meses após as deliberações do Parlamento Impiedoso. A agressiva política externa dos Lords Appellant fracassou quando seus esforços para construir uma ampla coalizão anti-francesa deram em nada, e o norte da Inglaterra foi vítima de uma incursão escocesa. [45] Ricardo estava agora com mais de 21 anos e podia com confiança reivindicar o direito de governar em seu próprio nome. [46] Além disso, John de Gaunt retornou à Inglaterra em 1389 e acertou suas diferenças com o rei, após o que o velho estadista atuou como uma influência moderadora na política inglesa. [47] Ricardo assumiu o controle total do governo em 3 de maio de 1389, alegando que as dificuldades dos últimos anos foram devidas exclusivamente a maus conselheiros. Ele delineou uma política externa que reverteu as ações dos recorrentes, buscando a paz e a reconciliação com a França, e prometeu diminuir significativamente o peso dos impostos sobre o povo. [46] Ricardo governou pacificamente pelos oito anos seguintes, tendo se reconciliado com seus antigos adversários. [2] Ainda assim, eventos posteriores mostrariam que ele não havia esquecido as indignidades que percebia. [48] ​​Em particular, a execução de seu ex-professor Sir Simon de Burley foi um insulto não facilmente esquecido. [49]

Com a estabilidade nacional assegurada, Richard começou a negociar uma paz permanente com a França. Uma proposta apresentada em 1393 teria expandido muito o território da Aquitânia possuído pela Coroa inglesa. No entanto, o plano falhou porque incluía a exigência de que o rei inglês prestasse homenagem ao rei da França - uma condição que se mostrou inaceitável para o público inglês. [50] Em vez disso, em 1396, uma trégua foi acordada, que duraria 28 anos. [51] Como parte da trégua, Ricardo concordou em se casar com Isabella, filha de Carlos VI da França, quando ela atingisse a maioridade. Havia algumas dúvidas sobre o noivado, em particular porque a princesa tinha então apenas seis anos e, portanto, não seria capaz de produzir um herdeiro para o trono da Inglaterra por muitos anos. [52]

Embora Richard buscasse a paz com a França, ele abordou de forma diferente a situação na Irlanda. As senhorias inglesas na Irlanda corriam o risco de ser invadidas pelos reinos irlandeses gaélicos, e os senhores anglo-irlandeses imploravam à intervenção do rei. [53] No outono de 1394, Ricardo partiu para a Irlanda, onde permaneceu até maio de 1395. Seu exército de mais de 8.000 homens foi a maior força trazida para a ilha durante o final da Idade Média. [54] A invasão foi um sucesso e vários chefes irlandeses submeteram-se ao domínio inglês. [55] Foi uma das conquistas de maior sucesso do reinado de Ricardo e fortaleceu seu apoio em casa, embora a consolidação da posição inglesa na Irlanda tenha durado pouco. [2]

O período que os historiadores chamam de "tirania" de Ricardo II começou no final da década de 1390. [56] O rei prendeu Gloucester, Arundel e Warwick em julho de 1397. O momento dessas prisões e a motivação de Ricardo não são totalmente claros. Embora uma crônica sugira que um complô estava sendo planejado contra o rei, não há evidências de que esse seja o caso. [57] É mais provável que Ricardo simplesmente se sentisse forte o suficiente para retaliar com segurança esses três homens por seu papel nos eventos de 1386-88 e eliminá-los como ameaças ao seu poder. [58] Arundel foi o primeiro dos três a ser levado a julgamento, no parlamento de setembro de 1397. Após uma acalorada disputa com o rei, ele foi condenado e executado. [59] Gloucester estava sendo mantido prisioneiro pelo conde de Nottingham em Calais enquanto aguardava seu julgamento. À medida que se aproximava a hora do julgamento, Nottingham trouxe a notícia de que Gloucester estava morto. É provável que o rei tenha ordenado que ele fosse morto para evitar a desgraça de executar um príncipe de sangue. [60] Warwick também foi condenado à morte, mas sua vida foi poupada e sua sentença reduzida para prisão perpétua. O irmão de Arundel, Thomas Arundel, o arcebispo de Canterbury, foi exilado para sempre. [61] Ricardo então levou sua perseguição aos adversários às localidades. Enquanto recrutava retentores para si mesmo em vários condados, processou homens locais que haviam sido leais aos apelantes. As multas aplicadas a esses homens trouxeram grandes receitas para a coroa, embora os cronistas contemporâneos levantassem questões sobre a legalidade do processo. [2]

Essas ações foram possíveis principalmente através do conluio de John de Gaunt, mas com o apoio de um grande grupo de outros magnatas, muitos dos quais foram recompensados ​​com novos títulos, que foram depreciativamente chamados de "duketti" de Richard. [62] Entre eles estavam os ex-apelantes Henry Bolingbroke, conde de Derby, que foi feito duque de Hereford, e Thomas de Mowbray, conde de Nottingham, que foi nomeado duque de Norfolk. Também entre eles estavam John e Thomas Holland, meio-irmão e sobrinho do rei, que foram promovidos de condes de Huntingdon e Kent a duques de Exeter e Surrey, respectivamente primo do rei Eduardo de Norwich, conde de Rutland, que recebeu o título francês de Gloucester de O filho do duque de Aumale Gaunt, John Beaufort, primeiro conde de Somerset, que foi feito marquês de Somerset e marquês de Dorset John Montacute, terceiro conde de Salisbury e lorde Thomas le Despenser, que se tornou conde de Gloucester. [e] Com as terras confiscadas dos apelantes condenados, o rei poderia recompensar esses homens com terras adequadas às suas novas patentes. [63]

Uma ameaça à autoridade de Ricardo ainda existia, no entanto, na forma da Casa de Lancaster, representada por John de Gaunt e seu filho Henry Bolingbroke, duque de Hereford. A Casa de Lancaster não apenas possuía maior riqueza do que qualquer outra família na Inglaterra, eles eram de ascendência real e, como tal, prováveis ​​candidatos para suceder o filho sem filhos Ricardo. [64] A discórdia estourou nos círculos internos da corte em dezembro de 1397, quando Bolingbroke [63] e Mowbray se envolveram em uma briga. De acordo com Bolingbroke, Mowbray alegou que os dois, como ex-Lordes Apelantes, eram os próximos na linha de retribuição real. Mowbray negou veementemente essas acusações, já que tal afirmação seria considerado traição. [62] Um comitê parlamentar decidiu que os dois deveriam resolver a questão pela batalha, mas no último momento Ricardo exilou os dois duques: Mowbray pelo resto da vida, Bolingbroke por dez anos. [65] Em 3 de fevereiro de 1399, John de Gaunt morreu. Em vez de permitir que Bolingbroke fosse bem-sucedido, Richard estendeu o prazo de seu exílio à vida e expropriou suas propriedades. [66] O rei se sentia seguro de Bolingbroke, que residia em Paris, uma vez que os franceses tinham pouco interesse em qualquer desafio a Ricardo e sua política de paz. [67] Ricardo deixou o país em maio para outra expedição na Irlanda. [68]

Em 1398, Richard convocou o Parlamento de Shrewsbury, que declarou que todos os atos do Parlamento Impiedoso eram nulos e sem efeito, e anunciou que nenhuma restrição poderia ser legalmente imposta ao rei. Ele delegou todo o poder parlamentar a um comitê de doze senhores e seis plebeus escolhidos entre os amigos do rei, tornando Ricardo um governante absoluto, desvinculado da necessidade de reunir um Parlamento novamente. [69]

Nos últimos anos do reinado de Ricardo, e particularmente nos meses após a supressão dos apelantes em 1397, o rei desfrutou de um monopólio virtual do poder no país, uma situação relativamente incomum na Inglaterra medieval. [70] Neste período, uma cultura particular da corte foi permitida a emergir, uma que diferia agudamente daquela de épocas anteriores. Uma nova forma de endereço foi desenvolvida onde o rei anteriormente era tratado simplesmente como "alteza", agora "majestade real" ou "alta majestade" eram frequentemente usados. Dizia-se que em festivais solenes Ricardo se sentava em seu trono no salão real por horas sem falar, e qualquer pessoa em quem seus olhos caíssem tinha que se ajoelhar diante do rei. [71] A inspiração para esta nova suntuosidade e ênfase na dignidade veio dos tribunais do continente, não apenas dos tribunais da França e da Boêmia que haviam sido as casas das duas esposas de Ricardo, mas também do tribunal que seu pai mantinha enquanto residia em Aquitaine. [72]

A abordagem de Ricardo à realeza estava enraizada em sua forte crença na prerrogativa real, cuja inspiração pode ser encontrada em sua juventude, quando sua autoridade foi desafiada primeiro pelas revoltas dos camponeses e depois pelo Lord Appellant. [73] Ricardo rejeitou a abordagem que seu avô Eduardo III adotou para com a nobreza. A corte de Eduardo tinha sido marcial, baseada na interdependência entre o rei e seus nobres mais confiáveis ​​como capitães militares. [74] Na opinião de Ricardo, isso colocava uma quantidade perigosa de poder nas mãos do baronato. Para evitar a dependência da nobreza para recrutamento militar, ele seguiu uma política de paz para a França. [75] Ao mesmo tempo, ele desenvolveu seu próprio séquito militar particular, maior do que o de qualquer rei inglês antes dele, e deu-lhes distintivos de libré com seu cervo branco. [76] Ele estava então livre para desenvolver uma atmosfera cortês na qual o rei era uma figura distante e venerada, e a arte e a cultura, ao invés da guerra, estavam no centro. [77]

Como parte do programa de Richard para afirmar sua autoridade, ele também tentou cultivar a imagem real. Ao contrário de qualquer outro rei inglês antes dele, ele foi retratado em painéis de pinturas de elevada majestade, [78] dos quais dois sobreviveram: um retrato em tamanho natural da Abadia de Westminster (c. 1390) e o Díptico de Wilton (1394-99) , uma obra portátil provavelmente destinada a acompanhar Richard em sua campanha irlandesa. [79] É um dos poucos exemplos ingleses sobreviventes do estilo gótico internacional cortês de pintura que foi desenvolvido nas cortes do continente, especialmente Praga e Paris. [80] Os gastos de Richard com joias, tecidos ricos e metalurgia foram muito maiores do que com pinturas, mas como acontece com seus manuscritos iluminados, dificilmente existem obras sobreviventes que possam ser relacionadas a ele, exceto por uma coroa ", uma das melhores realizações do ourives gótico ", que provavelmente pertenceu a sua esposa Anne. [81]

Entre os maiores projetos de Richard no campo da arquitetura estava Westminster Hall, que foi amplamente reconstruído durante seu reinado, [82] talvez estimulado pela conclusão em 1391 do magnífico salão de John de Gaunt no Castelo Kenilworth. Quinze estátuas de reis em tamanho natural foram colocadas em nichos nas paredes, e o telhado em viga de martelo do carpinteiro real Hugh Herland, "a maior criação da arquitetura medieval em madeira", permitiu que os três corredores românicos originais fossem substituídos por um único enorme espaço aberto, com um estrado no final para Richard se sentar em estado solitário. [83] A reconstrução foi iniciada por Henrique III em 1245, mas na época de Ricardo já estava adormecida por mais de um século. [84]

O patrocínio da literatura pela corte é especialmente importante, porque este foi o período em que a língua inglesa tomou forma como língua literária. [2] Há poucas evidências que liguem Richard diretamente ao patrocínio da poesia, mas foi dentro de sua corte que essa cultura teve permissão para prosperar. [85] O maior poeta da época, Geoffrey Chaucer, serviu ao rei como diplomata, funcionário da alfândega e escrivão da The King's Works enquanto produzia algumas de suas obras mais conhecidas. [86] [87] Chaucer também estava a serviço de John de Gaunt e escreveu O livro da duquesa como um elogio à esposa de Gaunt, Blanche. [88] O colega e amigo de Chaucer, John Gower, escreveu seu Confessio Amantis por encomenda direta de Ricardo, embora mais tarde ele tenha se desencantado com o rei. [89]

Em junho de 1399, Luís I, Duque de Orléans, assumiu o controle da corte do louco Carlos VI da França. A política de aproximação com a coroa inglesa não se adequava às ambições políticas de Luís, e por isso ele achou oportuno permitir que Henry Bolingbroke partisse para a Inglaterra. [90] Com um pequeno grupo de seguidores, Bolingbroke desembarcou em Ravenspur, em Yorkshire, no final de junho de 1399. [91] Homens de todo o país logo se reuniram em torno dele. Encontrando-se com Henry Percy, primeiro conde de Northumberland, que tinha suas próprias dúvidas sobre o rei, Bolingbroke insistiu que seu único objetivo era recuperar seu próprio patrimônio. Percy acreditou em sua palavra e se recusou a interferir. [92] O rei levou a maioria de seus cavaleiros domésticos e os membros leais de sua nobreza com ele para a Irlanda, então Bolingbroke experimentou pouca resistência ao se mudar para o sul. Guardião do Reino Edmund, duque de York, tinha pouca escolha a não ser ficar do lado de Bolingbroke. [93] Enquanto isso, Richard atrasou seu retorno da Irlanda e não pousou no País de Gales até 24 de julho. [94] Ele foi para Conwy, onde em 12 de agosto se encontrou com o conde de Northumberland para negociações. [95] Em 19 de agosto, Ricardo se rendeu a Henry Bolingbroke no Castelo Flint, prometendo abdicar se sua vida fosse poupada. [96] Os dois homens então voltaram para Londres, o rei indignado cavalgando atrás de Henrique. Na chegada, ele foi preso na Torre de Londres em 1º de setembro. [97]

Henrique estava agora totalmente determinado a assumir o trono, mas apresentar uma justificativa para essa ação provou ser um dilema. [2] Argumentou-se que Ricardo, por meio de sua tirania e desgoverno, se tornou indigno de ser rei. [98] No entanto, Henrique não era o próximo na linha de sucessão ao trono, o herdeiro presuntivo era Edmund Mortimer, 5º conde de março, bisneto do segundo filho sobrevivente de Eduardo III, Lionel, duque de Clarence. O pai de Bolingbroke, John de Gaunt, foi o terceiro filho de Edward a sobreviver até a idade adulta. [99] O problema foi resolvido enfatizando a descida de Henry de forma direta macho linha, enquanto a descida de março foi por meio de sua avó, Philippa de Clarence. [f]

De acordo com o registro oficial, lido pelo arcebispo de Canterbury durante uma assembléia de lordes e bens comuns no Westminster Hall na terça-feira, 30 de setembro, Ricardo desistiu de sua coroa de boa vontade e ratificou seu depoimento citando como razão sua própria indignidade como monarca. Por outro lado, o Traison et Mort Chronicle sugere o contrário. Ele descreve uma reunião entre Richard e Henry que ocorreu um dia antes da sessão do parlamento. O rei sucumbiu a uma fúria cega, ordenou sua libertação da Torre, chamou seu primo de traidor, exigiu ver sua esposa e jurou vingança jogando seu chapéu para baixo, enquanto Henrique se recusava a fazer qualquer coisa sem a aprovação parlamentar. [100] Quando o parlamento se reuniu para discutir o destino de Ricardo, John Trevor, bispo de Santo Asaph, leu trinta e três artigos de deposição que foram aceitos por unanimidade pelos lordes e comuns. Em 1º de outubro de 1399, Ricardo II foi formalmente deposto. Em 13 de outubro, dia da festa de Eduardo, o Confessor, Henry Bolingbroke foi coroado rei. [100]

Henry concordou em deixar Richard viver depois de sua abdicação. Tudo mudou quando foi revelado que os condes de Huntingdon, Kent e Salisbury e Lord Despenser, e possivelmente também o Conde de Rutland - todos agora rebaixados das fileiras que haviam recebido de Richard - planejavam assassinar o novo rei e restaurar Richard no Epiphany Rising. [101] Embora evitada, a trama destacou o perigo de permitir que Richard vivesse. Acredita-se que ele morreu de fome em cativeiro no Castelo de Pontefract por volta de 14 de fevereiro de 1400, embora haja algumas dúvidas sobre a data e a maneira de sua morte. [2] Seu corpo foi levado para o sul de Pontefract e exibido na Catedral de São Paulo em 17 de fevereiro, antes do enterro em King's Langley Priory em 6 de março.

Rumores de que Richard ainda estava vivo persistiram, mas nunca ganharam muito crédito na Inglaterra [102] na Escócia, no entanto, um homem identificado como Richard caiu nas mãos do regente Albany, alojado no Castelo de Stirling e servindo como o nocional - e talvez relutante - figura de proa de várias intrigas anti-lancastrianas e lolardas na Inglaterra. O governo de Henrique IV o considerou um impostor, e várias fontes de ambos os lados da fronteira sugerem que o homem tinha uma doença mental, uma delas também o descrevendo como um "mendigo" na época de sua morte em 1419, mas ele foi enterrado como um rei do convento dominicano local em Stirling. Enquanto isso, em 1413, Henrique V - em um esforço tanto para expiar o ato de assassinato de seu pai quanto para silenciar os rumores da sobrevivência de Ricardo - decidiu transferir o corpo em King's Langley para seu local de descanso final na Abadia de Westminster. Aqui o próprio Ricardo preparou uma tumba elaborada, onde os restos mortais de sua esposa Anne já estavam sepultados. [103]

Escritores contemporâneos, mesmo os menos simpáticos ao rei, concordavam que Ricardo era um "rei belíssimo", embora com um "rosto branco, redondo e feminino", o que implicava que lhe faltava masculinidade. [104] Ele era atlético e alto quando sua tumba foi aberta em 1871, ele tinha 1,82 m de altura. [105] Ele também era inteligente e culto e, quando agitado, tinha tendência a gaguejar. [106] Embora o retrato da Abadia de Westminster provavelmente mostre uma boa semelhança com o rei, o Díptico Wilton o retrata como significativamente mais jovem do que era na época, deve-se presumir que ele já tinha barba. [107] Religiosamente, ele era ortodoxo e, particularmente no final de seu reinado, ele se tornou um forte oponente da heresia lolarda. [108] Ele era particularmente dedicado ao culto de Eduardo, o Confessor, e por volta de 1395 ele teve seu próprio brasão empalado com as armas míticas do Confessor. [2] Embora não fosse um rei guerreiro como seu avô, Ricardo gostava de torneios, bem como de caça. [109]

A visão popular de Ricardo foi mais do que qualquer coisa influenciada pela peça de Shakespeare sobre o rei, Richard II. O Ricardo de Shakespeare foi um rei cruel, vingativo e irresponsável, que atingiu uma aparência de grandeza somente após sua queda do poder. [110] Escrevendo uma obra de ficção, no entanto, Shakespeare tomou muitas liberdades e fez grandes omissões, baseando sua peça em obras de escritores como Edward Hall e Samuel Daniel, que por sua vez basearam seus escritos em cronistas contemporâneos como Thomas Walsingham. [111] Hall e Daniel faziam parte da historiografia de Tudor, que era altamente antipática a Richard. [112] A ortodoxia Tudor, reforçada por Shakespeare, viu uma continuidade na discórdia civil começando com o desgoverno de Ricardo que não terminou até a ascensão de Henrique VII em 1485. [113] A ideia de que Ricardo era o culpado pelas Guerras de as rosas prevaleciam até o século 19, mas foram desafiadas no século 20. [114] Alguns historiadores recentes preferem olhar para a Guerra das Rosas isoladamente do reinado de Ricardo II. [115]

O estado mental de Richard tem sido um grande problema de debate histórico desde que os primeiros historiadores acadêmicos começaram a tratar do assunto no século XIX. Um dos primeiros historiadores modernos a lidar com Ricardo II como rei e como pessoa foi o bispo Stubbs. Stubbs argumentou que no final de seu reinado, a mente de Ricardo "estava perdendo totalmente o equilíbrio". [116] O historiador Anthony Steel, que escreveu uma biografia em grande escala do rei em 1941, fez uma abordagem psiquiátrica ao assunto e concluiu que Richard tinha esquizofrenia. [117] Isso foi contestado por V. H. Galbraith, que argumentou que não havia base histórica para tal diagnóstico, [118] uma linha que também foi seguida por historiadores posteriores do período, como Anthony Goodman e Anthony Tuck. [2] Nigel Saul, que escreveu a biografia acadêmica mais recente sobre Ricardo II, admite que - embora não haja base para supor que o rei tinha uma doença mental - ele mostrou sinais claros de uma personalidade narcisista, e no final de sua reinado "O domínio de Richard sobre a realidade estava se tornando mais fraco". [119]

Uma das principais questões historiográficas que cercam Richard diz respeito à sua agenda política e às razões de seu fracasso. Acreditava-se que sua realeza contivesse elementos da monarquia absoluta do início da modernidade, exemplificada pela dinastia Tudor. [120] Mais recentemente, o conceito de realeza de Ricardo foi visto por alguns como não tão diferente daquele de seus antecedentes, e foi exatamente por permanecer dentro da estrutura da monarquia tradicional que ele foi capaz de alcançar tanto quanto fez. [2] [121] No entanto, suas ações foram muito extremas e muito abruptas. Por um lado, a ausência de guerra tinha como objetivo reduzir a carga tributária e, assim, ajudar a popularidade de Richard com os Comuns no parlamento. No entanto, essa promessa nunca foi cumprida, pois o custo da comitiva real, a opulência da corte e o generoso patrocínio de Ricardo aos seus favoritos provaram ser tão caros quanto a guerra, sem oferecer benefícios proporcionais. [75] Quanto à sua política de retenção militar, isso foi mais tarde emulado por Eduardo IV e Henrique VII, mas a dependência exclusiva de Ricardo II do condado de Cheshire prejudicou seu apoio do resto do país. [122] Como Simon Walker conclui: "O que ele buscou não era, em termos contemporâneos, nem injustificado nem inatingível, foi a maneira como ele buscou que o traiu." [121]

uma. ^ O irmão de John de Gaunt, Edmund de Langley, era apenas um ano mais jovem, mas foi sugerido que esse príncipe tinha "habilidades limitadas", e ele participava menos do governo do que Gaunt. [123]
b. ^ Especula-se que todo o incidente em torno da morte de Wat Tyler foi de fato planejado com antecedência pelo conselho, a fim de encerrar a rebelião. [2] [124]
c. ^ Enquanto a Inglaterra e o Império apoiaram o Papa Urbano VI em Roma, os franceses apoiaram o papado de Avignon de Clemente VII. [2]
d. ^ Este "apelo" - que daria seu nome ao Lords Appellant - não era um apelo no sentido moderno de um pedido a uma autoridade superior. Na common law medieval, o recurso era uma acusação criminal, geralmente de traição. [2] [125]
e. ^ Beaufort era o mais velho dos filhos de John de Gaunt com filhos ilegítimos de Katherine Swynford a quem Richard havia concedido status legítimo em 1390. Ele foi feito marquês de Dorset, sendo um título relativamente novo na Inglaterra até este ponto. Rutland, herdeiro do duque de York, foi nomeado duque de Aumale. Montacute havia sucedido seu tio como conde de Salisbury no início do mesmo ano. Despenser, bisneto de Hugh Despenser, o Jovem, o favorito de Eduardo II que foi executado por traição em 1326, recebeu o condado perdido de Gloucester. [126]
f. ^ Embora tivesse se tornado uma tradição estabelecida que os condados descendessem na linha masculina, não havia tal tradição para a sucessão real na Inglaterra. A precedência pode de fato ser vista como invalidando a reivindicação inglesa ao trono francês, baseada na sucessão através da linha feminina, sobre a qual a Guerra dos Cem Anos estava sendo travada. [127]


Conteúdo

Jean Froissart veio de Valenciennes no condado de Hainaut, situado na ponta ocidental do Sacro Império Romano, na fronteira com a França (faz parte da França desde 1678). Ele parece ter vindo do que hoje chamaríamos de origem de classe média, mas passou grande parte de sua vida adulta nos tribunais e assumiu a visão de mundo da aristocracia feudal do final da Idade Média, que inicialmente representava seus leitores. Ele parece ter ganhado a vida como escritor e foi um notável poeta francês em sua época. Pelo menos no final de sua vida ele havia assumido as ordens sagradas e recebido um benefício lucrativo.

Ele primeiro escreveu uma crônica rimada para a rainha inglesa Philippa de Hainault, que ele ofereceu a ela em 1361 ou 1362. [6] Crônicas, geralmente é considerado completamente perdido, mas alguns estudiosos argumentaram que um manuscrito do século 14 contendo uma crônica rimada, cujos fragmentos agora são mantidos em bibliotecas em Paris e Berlim, pode ser identificado como esta chamada 'crônica perdida '. [7]

Alguns dos eventos importantes registrados em Crônicas de Froissart:

    deposto e ascensão de Eduardo III (1327)
  • Execução da campanha de Hugo, o jovem Despenser (1326) na Escócia (1327) casamento com Filipa de Hainault (1328) homenagem feudal a Filipe VI de Valois (1331) busca de aliados nos Países Baixos contra Filipe VI de Valois
  • A campanha Thiérache (1339) (1340)
  • O cerco de Tournai (1340)
  • A guerra de sucessão bretã (1340-1364)
  • A campanha do Conde de Derby na Gasconha (1344-1345) (1346)
  • O cerco de Calais (1346-1347) (1346) (1350) lidera uma revolta mercantil em Paris (1358)
  • o Jacquerie (1358)
  • As Empresas Livres
  • As campanhas do Príncipe Negro no sul da França
  • Campanha de Reims de Eduardo III (1359-1360)
  • A paz de Brétigny (1360)
  • A Batalha de Brignais (1362)
  • A morte do rei João II da França (1364)
  • A batalha de Cocherel (1364)
  • A batalha de Auray (1364), o fim da guerra de sucessão bretã
  • A Guerra Civil Castelhana (1366-1369): as campanhas do Príncipe Negro na Península Ibérica a Batalha de Nájera (1367) a Batalha de Montiel (1369)
  • O saque de Limoges (1370)
  • A batalha de Chizé (1373)
  • As mortes do Príncipe Negro e a ascensão de Eduardo III (1377) de Ricardo II
  • O início do Grande Cisma (1378)
  • A revolta de Ghent (1379-1385)
  • A revolta dos camponeses na Inglaterra (1381)
  • A Batalha de Roosebeke (1382)
  • O casamento de Carlos VI com Isabel da Baviera
  • Os preparativos franceses para uma invasão abortada da Inglaterra
  • O julgamento final por combate ordenado pelos tribunais franceses entre Jean de Carrouges e Jacques Le Gris em conflito com seus tios
  • A Batalha de Otterburn
  • O Bal des Ardents em um festival em homenagem a Isabel da Baviera
  • Um torneio em Smithfield realizado por Richard II
  • A morte de Gaston III "Fébus" de Foix-Béarn
  • A loucura de Carlos VI
  • Ricardo II deposto e ascensão de Henrique IV e massacre dos prisioneiros

Froissart começou a escrever o Livro I, possivelmente a pedido de Robert de Namur, a quem a versão mais antiga foi dedicada. [8] No prólogo desta versão do texto em prosa, Froissart justificou seu novo empreendimento por seu desejo de melhorar suas primeiras tentativas de escrever um relato histórico dos primeiros anos da Guerra dos Cem Anos. Em particular, ele denunciou sua crônica anterior de rimas, cuja precisão, ele admitiu, nem sempre foi tão boa quanto as questões importantes como a guerra e a destreza dos cavaleiros exigem. A fim de melhorar a qualidade e precisão histórica de seu trabalho, Froissart declarou sua intenção de seguir agora como sua principal fonte a Vrayes Chroniques de Jean Le Bel, que expressou críticas ferozes sobre o verso como um veículo adequado para escrever uma história séria. Froissart também usou outros textos, como o Vida do Príncipe Negro por Chandos Herald, em particular para a campanha do Príncipe Negro na Espanha em 1366-1367. [9] Ele, além disso, inseriu alguns documentos oficiais em seu texto, incluindo o ato de homenagem pelo rei Eduardo III ao rei francês Filipe VI (1331) e a versão inglesa do Tratado de Paz de Calais (1360).

Le Bel havia escrito sua crônica para Jean, senhor de Beaumont, tio de Philippa de Hainault, que havia apoiado a rainha Isabel e a rebelião que levou à deposição de Eduardo II em 1326. Jean de Hainault também participou de vários das primeiras batalhas da Guerra dos Cem Anos, primeiro no lado inglês, depois no francês. Seu neto, Guy II, conde de Blois, mais tarde se tornou o principal patrono da Crônicas. O próprio Jean Le Bel, ao longo de sua obra, expressou grande admiração por Eduardo III, em cuja campanha de 1327 em Weardale contra os escoceses ele havia lutado. Por todas essas razões, Froissart deve ter valorizado muito a crônica de Le Bel como uma fonte de informações confiáveis ​​sobre os eventos que levaram à eclosão da guerra entre a França e a Inglaterra e sobre as fases iniciais da Guerra dos Cem Anos. A comparação do Livro I de Froissart com a obra de Le Bel mostra que, nas primeiras partes do Crônicas (até c.1360) Froissart frequentemente copiava e desenvolvia diretamente partes muito grandes do texto de Le Bel.

Froissart parece ter escrito novos rascunhos do Livro I, que cobre o período até 1378/1379, em diferentes momentos. Várias dessas versões variantes são agora conhecidas pelos estudiosos pelos manuscritos únicos que transmitiram seus textos, como o 'Amiens' (Amiens, Bibliothèque municipale, ms. 486), 'Valenciennes' (Valenciennes, Bibliothèque municipale, ms. 638) e as versões "Roma" do Livro I, assim denominadas em homenagem a manuscritos mantidos nas bibliotecas municipais de Amiens e Valenciennes e na Biblioteca do Vaticano. A chamada versão 'Roma' do Livro I (Cidade do Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, Reg. Lat. 869) sobreviveu apenas parcialmente e agora cobre apenas o período até c.1350.

A ordem das versões autorais do Livro I foi discutida extensivamente por estudiosos no último século e meio e tem havido muitas divergências fundamentais. [10] Acadêmicos franceses muitas vezes seguiram Siméon Luce, o editor francês do século 19 do Crônicas, que pensava que a versão 'Amiens' era uma versão mais recente, que deve ter seguido as versões 'A' e 'B' da cronologia. Mas a pesquisa de Godfried Croenen agora estabeleceu firmemente que essas visões anteriores não são mais sustentáveis. [11] Croenen demonstrou que a chamada versão 'A' que Luce havia identificado, é na verdade uma versão híbrida composta por escribas medievais que juntaram o início e o fim da versão autoral 'A', combinando-a com uma parte muito maior da chamada versão 'B' e um fragmento das Grandes Chroniques de France cobrindo os anos 1350–1356. A versão autoral 'A', que agora está em grande parte perdida exceto pelos fragmentos do início e do fim, é a primeira versão do Livro I escrita por Froissart e provavelmente foi composta por ele entre junho e dezembro de 1381. [12]

As versões 'Amiens' e 'Valenciennes' são anteriores à chamada redação 'B'. [13] A versão 'Amiens' e a abreviação do Livro I (Paris, BnF, fr. 10144) foram provavelmente ambas escritas no período de 1384-1391, mas a versão 'Amiens' parece ser a anterior das duas. [14] A redação 'B' é a versão do Livro I que foi editada por S. Luce para a Société d'Histoire de France e que representa o que é freqüentemente visto como a versão 'padrão' do Livro I. [15] Luce o próprio estava convencido de que a versão 'B' representava o primeiro estado completo do Livro I e que era, portanto, anterior ao texto 'Amiens'. A evidência do texto, no entanto, argumenta fortemente para uma data de composição em ou logo após 1391, então certamente posterior à versão de 'Amiens', e antes de 1399. [16]

A versão 'B' foi seguida pela versão 'C' do Livro I, escrita em algum momento entre 1395 e 1399, que por muito tempo foi considerada perdida, a versão 'C' na verdade sobrevive em um único manuscrito agora na Biblioteca Newberry em Chicago. [17] A versão 'Roma' foi escrita no final da vida de Froissart, no mínimo no final de 1404 e provavelmente em algum momento antes de 1415. [18]

Uma primeira versão do segundo livro de Froissart Crônicas, que na mente do autor nunca parece ter sido um livro separado, mas sim uma continuação cobrindo o período de 1378-1385, foi provavelmente concluído no final da década de 1380. [19] Não parece ter sido baseado em outras crônicas pré-existentes e, portanto, é inteiramente trabalho do próprio Froissart. O Livro II, no entanto, inclui um extenso relato da revolta flamenga contra o conde nos anos 1379-1385, que Froissart havia composto anteriormente como um texto separado e que é conhecido como seu Crônica da Flandres. Froissart inseriu vários documentos oficiais em seu Crônica da Flandres, que também foram mantidos no Livro II do Crônicas, incluindo o texto do Tratado de Tournai (1385) que restabeleceu a paz entre as cidades flamengas e seu conde.

Tal como acontece com o Livro I, Froissart também parece ter reescrito os livros posteriores de seu Crônicas. Apesar de Crônica da Flandres, pelo menos três versões autorais do Livro II sobreviveram. A maioria dos manuscritos do Livro II contém uma das duas versões anteriores, que têm um texto quase idêntico, exceto por um pequeno número de capítulos em que há diferenças substanciais. Os manuscritos dessas duas versões anteriores forneceram a base para todas as edições modernas.

Há também uma versão posterior do Livro II, que data depois de 1395 e sobreviveu apenas no manuscrito Newberry que também contém a versão 'C' do Livro I. [20] A versão Newberry do Livro II é substancialmente diferente das outras conhecidas versões e é, sem dúvida, o resultado de uma extensa reformulação autoral do texto, que incluiu o acréscimo de material importante que não aparece nas outras versões. O texto do Newberry ainda não foi totalmente editado, mas foi parcialmente transcrito para o Online Froissart.

Uma primeira versão do Livro III, que cobre os anos de 1385 a 1390, mas que também inclui um extenso flashback dos períodos anteriores, foi possivelmente concluída em 1390 ou 1391 e é a única encontrada em quase todos os manuscritos sobreviventes. Uma segunda versão existe em um único manuscrito (Paris, Bibliothèque nationale de France, MS fr. 2650). [21] Esta segunda versão é provavelmente uma reformulação posterior do próprio Froissart: ela segue o padrão que pode ser visto nas diferentes versões autorais do Livro II, com muitos capítulos permanecendo os mesmos e alguns capítulos tendo sido amplamente reescritos. [22]

O Livro IV, cujo texto vai até o ano 1400, permanece incompleto e foi provavelmente, como a versão 'Roma' do Livro I, escrita depois de 1404. É provável que o final abrupto do Livro IV seja explicado pela morte de Froissart, o que pode ter ocorrido enquanto ele estava escrevendo esta parte do Crônicas.

O Livro IV foi transmitido em 21 manuscritos, todos representando uma única versão autoral. [23] O texto mostra traços de ter sido trabalhado por um 'redator', que não era o autor, mas alguém que parece ter preparado um texto, possivelmente autógrafo, para reprodução. Ao contrário dos outros três livros do Crônicas, O Livro IV parece ter permanecido desconhecido por muito tempo, até que foi descoberto na segunda metade do século XV, quando foram feitas as primeiras cópias manuscritas do texto e o texto começou a circular nos círculos da corte dos Duques de Borgonha. [24]

o Crônicas foram quase imediatamente populares entre a nobreza, e muitos manuscritos foram iluminados de maneira cara. No primeiro quarto do século 15, muitos exemplares ilustrados do Livro I, bem como alguns exemplares dos Livros II e III, foram produzidos pela livraria parisiense. Quase metade dessas cópias sobreviventes pode estar ligada a um determinado libraire, chamado Pierre de Liffol. [25] Várias mãos artísticas podem ser detectadas nessas cópias, mas dois pintores anônimos em miniatura parecem se destacar como colaboradores regulares na produção de Liffol: o Mestre Boécio e o Mestre Giac.

Houve uma espécie de renascimento do interesse por volta de 1470 nos Países Baixos da Borgonha, e alguns dos mais extensos ciclos de iluminação flamenga foram produzidos para ilustrar a Crônicas. Várias cópias completas dos quatro livros, bem como todos os manuscritos ilustrados do Livro IV, datam desse período. [26] Enquanto as ilustrações mais antigas são em sua maioria bastante simples e padronizadas, com fundos decorados, as imagens maiores deste período posterior são frequentemente cheias de detalhes e têm amplas vistas da paisagem, interiores ou cidades em seus fundos. A maioria das imagens aqui são desse período. Uma das cópias mais ricamente iluminadas foi encomendada por Louis de Gruuthuse, um nobre flamengo, na década de 1470. Os quatro volumes desta cópia (BnF, Fr 2643-6) contêm 110 miniaturas pintadas por alguns dos melhores artistas brugeois da época. Entre eles está Loiset Lyédet, que foi identificada como a pintora que executou as miniaturas dos dois primeiros volumes. As do terceiro e quarto volumes foram atribuídas a uma colaboração entre o Mestre de Antônio da Borgonha, o Mestre do Livro de Orações de Dresden e o Mestre de Margarida de York. [27] Muitas das ilustrações desta entrada vêm desta cópia.


Wat Tyler e a revolta dos camponeses

Em 1381, cerca de 35 anos depois que a Peste Negra varreu a Europa, dizimando mais de um terço da população, faltava gente para trabalhar na terra. Reconhecendo o poder da "oferta e demanda", os camponeses restantes começaram a reavaliar seu valor e, posteriormente, exigiram salários mais altos e melhores condições de trabalho.

Não surpreendentemente, o governo da época, composto principalmente de bispos e senhores proprietários de terras, aprovou uma lei para limitar qualquer aumento salarial. Além disso, uma receita extra foi necessária para sustentar uma longa e prolongada guerra com os franceses, e assim foi introduzido um poll tax.

Foi a terceira vez em quatro anos que esse imposto foi aplicado. Esse imposto paralisante significava que todos com mais de 15 anos tinham que pagar um xelim. Talvez não seja muito dinheiro para um Senhor ou Bispo, mas uma quantia significativa para o trabalhador rural médio! E se eles não pudessem pagar em dinheiro, eles poderiam pagar em espécie, como sementes, ferramentas etc. Tudo isso poderia ser vital para a sobrevivência de um fazendeiro e sua família no próximo ano.

As coisas parecem ter chegado a um ponto crítico quando, em maio de 1381, um coletor de impostos chegou ao vilarejo de Fobbing, em Essex, para descobrir por que as pessoas de lá não pagaram o poll tax. Os aldeões parecem ter criticado suas indagações e prontamente o expulsaram.

No mês seguinte, o rei Ricardo II, de 15 anos, enviou seus soldados para restabelecer a lei e a ordem. Mas os aldeões de Fobbing dispensaram-lhes o mesmo tratamento sem cerimônia.

Juntos por outros aldeões de todos os cantos do sudeste da Inglaterra, os camponeses decidiram marchar sobre Londres a fim de defender seu caso por um negócio melhor perante seu jovem rei. Não que os camponeses culpassem Ricardo por seus problemas, sua raiva era dirigida a seus conselheiros - Simon Sudbury, o arcebispo de Canterbury, e John de Gaunt, o duque de Lancaster, que eles acreditavam ser corrupto.

No que parece ter sido um levante popular bem organizado e coordenado, os camponeses partiram para Londres no dia 2 de junho numa espécie de movimento de pinça. Os aldeões do norte do Tâmisa, principalmente de Essex, Norfolk e Suffolk, convergiram para Londres via Chelmsford. Aqueles do sul do Tâmisa, compostos principalmente de gente de Kent, primeiro atacaram o Castelo de Rochester e depois a Canterbury de Sudbury, antes de partir para Blackheath, nos arredores de Londres.

É relatado que mais de 60.000 pessoas estiveram envolvidas na revolta, e nem todos eram camponeses: soldados e comerciantes, bem como alguns clérigos desiludidos, incluindo um líder camponês conhecido como "o padre louco de Kent", John Ball.

À medida que os camponeses se mudaram para Londres, eles destruíram registros e registros fiscais e removeram as cabeças de vários funcionários fiscais que se opuseram a isso. Prédios que abrigavam registros do governo foram incendiados. Foi durante a marcha um homem emergiu como seu líder natural & # 8211 Wat Tyler (Walter the Tyler) de Kent.

Os rebeldes entraram em Londres (já que alguns dos habitantes locais gentilmente deixaram os portões da cidade abertos para eles!) E de alguma forma o Palácio de Savoy do impopular John of Gaunt ficou um pouco chamuscado no processo, com muito do conteúdo do palácio sendo depositado no perto do Tâmisa.

Com todas as tentações da "cidade grande" em oferta, no entanto, Wat Tyler parece ter perdido o controle de alguns de seus camponeses "em busca de prazer". Com alguns caindo no poder da bebida do demônio, é relatado que ocorreram saques e assassinatos. Em particular, porém, os camponeses dirigiram seu ódio aos advogados e padres da cidade.

Em uma tentativa de evitar mais problemas, o rei concordou em se encontrar com Wat Tyler em Mile End em 14 de junho. Nessa reunião, Ricardo II cedeu a todas as reivindicações dos camponeses e pediu que voltassem para casa em paz. Satisfeitos com o resultado & # 8211 um fim prometido para a servidão e o feudalismo & # 8211 muitos começaram a jornada para casa.

Enquanto essa reunião estava ocorrendo, no entanto, alguns dos rebeldes marcharam na Torre de Londres e assassinaram Simon Sudbury, o Arcebispo de Canterbury e Robert Hales, o Tesoureiro & # 8211, suas cabeças foram decepadas em Tower Hill. Com seus exércitos espalhados pela França, Escócia e País de Gales, o rei Ricardo II passou a noite escondido, temendo por sua vida.

No dia seguinte, Richard encontrou Wat Tyler e seu hardcore de rebeldes Kentish novamente, desta vez em Smithfield, fora dos muros da cidade. Pensa-se que essa foi a ideia do Lord Mayor de Londres, Sir William Walworth, que queria os rebeldes fora de sua cidade, talvez temendo os danos que eles poderiam causar dentro de suas ruas medievais estreitas, alinhadas com cascas de madeira secas.

Neste encontro tenso e altamente carregado com o Lorde Prefeito, aparentemente irritado com a atitude arrogante de Wat Tyler para com o rei e suas demandas ainda mais radicais, sacou sua adaga e cortou Tyler. Gravemente ferido com um ferimento de faca no pescoço, Tyler foi levado para o Hospital São Bartolomeu, nas proximidades.

Não está exatamente claro como o rei conseguiu escapar dessa pequena situação com a multidão de rebeldes que o cercava, mas deve ter sido bom. Uma conta registra que o rei se dirigiu a eles com o grito: 'Eu sou seu rei, eu serei seu líder. Siga-me nos campos ’.

O que quer que o rei tenha dito ou prometido, deve ter soado muito convincente, pois resultou na dispersão dos camponeses revoltosos e no retorno para casa! Mas e quanto ao destino de Wat Tyler? Bem, ele certamente não recebeu o tratamento cinco estrelas que poderia esperar hoje de St Bart's! Graças às ordens de Walworth, o ferimento de faca no pescoço de Tyler foi estendido, o que teve o efeito de remover sua cabeça apenas alguns centímetros acima dos ombros!

No final do verão de 1381, apenas algumas semanas depois de ter começado, a revolta dos camponeses acabou. Ricardo não cumpriu, ou não pôde devido ao seu poder limitado no Parlamento, cumprir nenhuma de suas promessas. Ele também alegou que, como essas promessas foram feitas sob ameaça, elas não eram válidas por lei. Os rebeldes restantes foram combatidos à força.

O poll tax foi retirado e os camponeses foram forçados a voltar ao seu antigo modo de vida & # 8211 sob o controle do senhor do feudo, bispo ou arcebispo.

As classes dominantes, entretanto, não tinham tudo a seu modo. A Peste Negra causou tamanha escassez de mão de obra que nos próximos 100 anos muitos camponeses descobriram que, quando pediam mais dinheiro, os senhores tinham que ceder. Forçados eventualmente a talvez reconhecer o poder dos camponeses de "oferta e demanda"!