Podcasts de história

Jefferson realmente disse esta citação sobre patriotismo?

Jefferson realmente disse esta citação sobre patriotismo?

Quem disse essa citação?

O patriotismo não é uma explosão frenética de emoção, mas a dedicação longa e constante de uma vida inteira.

Eu vi algumas fontes alegando que foi Thomas Jefferson e outras alegando que foi Adlai Stevenson. Pode ser que Stevenson esteja citando Jefferson, mas eu não encontrei nenhuma fonte de aparência confiável para que esta seja uma citação de Jefferson.

Idealmente, gostaria de saber quem disse isso, quando disseram e onde.


Parece suspeito para mim. É difícil apontar, mas a fraseologia não parece muito do século XVIII. Também não soa como outro Jefferson escrevendo para mim. Além disso, Jefferson é uma figura convenientemente famosa e amada para marcá-lo se você não tiver certeza (ou não gostar de quem realmente disse isso ...)

Com uma busca bastante completa no Google, eu encontrei muitos exemplos dele atribuídos a Jefferson, mas todos IMHO de fontes duvidosas, e nenhum incluía uma referência ao material escrito de que supostamente foi tirado.

Como você disse, também consegui descobrir que era atribuído a Adlai Stevenson. Embora eu tenha as mesmas suspeitas que você de que ele poderia estar citando novamente Jefferson, eu encontrei pelo menos uma fonte para esta atribuição que é mais antiga do que qualquer atribuição de Jefferson que eu pude encontrar, e de alguém com pelo menos mais credibilidade do que um schmoe aleatório na Internet: um memorial para Adlai Stevenson, escrito pelo (então vice-presidente) Hubert Humphrey em julho de 1969.

Talvez minhas palavras favoritas de Adlai tenham sido as que usei com frequência durante a Campanha Presidencial de 1968: "Patriotismo não é uma explosão de emoção curta e frenética, mas a dedicação tranquila e constante de uma vida".

A palavra "frenético" em particular parece muito moderna e anacrônica vinda de Jefferson. Por curiosidade, analisei Ngram e obtive o seguinte:

Em outras palavras, parece ter sido uma palavra muito mais popular do início a meados do século 20 (precisamente quando Adlai Stevenson estava ativo) do que de meados ao final do século 18 (quando Jefferson estava ativo).

Então, eu iria com Adlai. Se você estiver errado, pelo menos você pode culpar um ex-vice-presidente por isso, ao invés de um monte de pessoas aleatórias da Internet que você não conhece.


Essas palavras foram ditas por Adlai E. Stevenson em um de seus discursos de campanha para a eleição presidencial dos EUA de 1952.

A citação completa é a seguinte:

O que queremos dizer com patriotismo no contexto de nossos tempos? Atrevo-me a sugerir que o que queremos dizer é um senso de responsabilidade nacional que permitirá aos Estados Unidos continuar a dominar seu poder - caminhar com ele com serenidade e sabedoria, com respeito próprio e com o respeito de toda a humanidade; um patriotismo que coloca o país à frente de si mesmo; um patriotismo que não é curto, explosões frenéticas de emoção, mas a dedicação tranquila e firme de uma vida inteira. A dedicação de uma vida inteira - são palavras fáceis de pronunciar, mas esta é uma tarefa poderosa. Pois muitas vezes é mais fácil lutar por princípios do que viver de acordo com eles.

Fontes:

  • Adlai Stevenson II - Wikipedia - apenas para informações básicas sobre a eleição, que são bem comprovadas
  • Principais discursos de campanha de Adlai E. Stevenson, 1952, página 19 (parte 1) - Google Books
  • Principais discursos de campanha de Adlai E. Stevenson, 1952, página 19 (parte 2) - Google Books
  • Principais discursos de campanha de Adlai E. Stevenson, 1952, página 19 (parte 3) - Google Books

VERIFICAÇÃO DE FATO: Será que Thomas Jefferson disse, ‘Quando a injustiça se torna lei, a resistência se torna dever’?

As pessoas acessaram o Twitter na sexta-feira para desejar a Thomas Jefferson um feliz aniversário de 275 anos, com alguns atribuindo a seguinte citação ao terceiro presidente da América: & ldquoQuando a injustiça se torna lei, a resistência se torna dever. & Rdquo

Mas Jefferson realmente disse isso?

Veredicto: Falso

A Fundação Thomas Jefferson chama a citação de & ldquospurious & rdquo, e os etimologistas dizem que não há evidências de que Jefferson a tenha dito.

O governo dos EUA comemorou oficialmente o 13 de abril como & ldquoThomas Jefferson & rsquos Birthday & rdquo desde que o presidente Franklin D. Roosevelt o tornou um dia de observância nacional em 1938.

Alguns usaram o dia como uma oportunidade para citar Jefferson.

Jefferson nasceu em 13 de abril. Um bom dia para lembrar suas palavras. Feliz aniversário, você não acreditaria na merda que estamos vendo na política hoje.

& ldquoQuando a injustiça se torna lei, a resistência se torna dever & rdquo

& ldquoJefferson nasceu em 13 de abril. Um bom dia para lembrar suas palavras. Feliz aniversário, você não acreditaria no que estamos vendo na política hoje ”, disse um usuário do Twitter.

Quando a injustiça se torna lei, a resistência se torna dever! #ObamaGate #ClintonFoundation #Comey #Benghazi #JUSTICENOW #Awan #WitchHunt #ClearFlynnNow #FridayFeeling #LockThemAllUp O dever do povo é proteger seu país do governo! A JUSTIÇA NÃO É APENAS PARA NÓS! pic.twitter.com/Nvytb6nGMF

& mdash Great South Bay (@ gsouthbay2688) 13 de abril de 2018

& ldquo # ObamaGate #ClintonFoundation #Comey #Benghazi #JUSTICENOW #Awan #WitchHunt #ClearFlynnNow #FridayFeeling #LockThemAllUp O dever do Povo é proteger seu país do governo! JUSTIÇA NÃO É APENAS PARA NÓS! & Rdquo exclamou outro usuário.

Tanto conservadores quanto liberais compartilharam a citação, com muitos usuários liberais atribuindo um significado especial aos ditados de Jefferson que invocam a palavra & ldquoresistance & rdquo, um termo popular que passou a representar a oposição ao presidente Donald Trump.

& ldquoHappy BDay Thomas Jefferson! #MSNBC #theResistance # Comey, & rdquo um usuário tuitou.

Jefferson, que escreveu a Declaração da Independência, acreditava na rebelião e algumas de suas cartas transmitem esse sentimento.

"O espírito de resistência ao governo é tão valioso em certas ocasiões, que desejo que seja mantido vivo", escreveu ele em 1787. "Muitas vezes será exercido quando errado, mas é melhor do que não o ser. Gosto de um pouco de rebelião de vez em quando. É como uma tempestade na atmosfera. & Rdquo

Mas Jefferson nunca disse o muito mais vigoroso, & ldquoQuando a injustiça se torna lei, a resistência se torna dever. & Rdquo

A Fundação Thomas Jefferson, que mantém sua propriedade em Monticello, não conseguiu encontrar o ditado em nenhum lugar dos escritos de Jefferson & rsquos.

A expressão "foi creditada a figuras famosas como Thomas Jefferson (1743-1826) e Nelson Mandela, mas não há evidências de que alguma das pessoas a tenha dito", escreve o etimologista Barry Popik.

A primeira atribuição conhecida a Jefferson foi em 2006, embora o ditado já esteja em circulação há décadas. Popik acredita que a frase foi popularizada por ativistas sociais na Austrália.

"A decisão do Tribunal Superior da Austrália de manter crianças refugiadas presas em centros de detenção torna claro que a injustiça se tornou lei neste país", disse um membro da Aliança Socialista Australiana em 1993. & ldquoE quando a injustiça se torna lei, a resistência se torna um dever. & rdquo

O conteúdo criado pela The Daily Caller News Foundation está disponível gratuitamente para qualquer editor de notícias qualificado que possa oferecer um grande público. Para oportunidades de licenciamento de nosso conteúdo original, entre em contato com [email & # 160protected].


10 citações sobre patriotismo e liberdade dos fundadores da América

Para conhecer o espírito de patriotismo, você deve olhar para o seu país. E quando você olha para o seu país, você deve olhar para as pessoas que o moldaram. Pois o patriotismo, em última análise, surge da identidade de um país, e essa identidade é primeiro moldada por seus criadores.

Os próprios patriotas, os fundadores da América passaram suas vidas pensando sobre patriotismo e liberdade. Embora o tempo tenha passado e as coisas tenham mudado, podemos aprender com seus pensamentos e escritos sobre esses assuntos. Confira algumas de suas citações famosas abaixo!

OS PAIS FUNDADORES DA AMÉRICA SOBRE LIBERDADE E PATRIOTISMO

  1. “Um espírito de liberdade e patriotismo anima todos os graus e denominações dos homens.” - James Madison
  2. “Para verdadeiros patriotas, ficar em silêncio é perigoso.” - Samuel Adams
  3. “Proteja-se contra as imposturas do pretenso patriotismo.” - George Washington
  4. “A verdade é que todos poderiam ser livres se valorizassem a liberdade e a defendessem como deveriam.” - Samuel Adams
  5. “Se algum dia chegar a hora em que homens vaidosos e aspirantes a ocuparem os mais altos cargos no governo, nosso país precisará de patriotas experientes para evitar sua ruína.” - Samuel Adams
  6. “Há um certo entusiasmo pela liberdade que faz a natureza humana se elevar acima de si mesma, em atos de bravura e heroísmo.” - Alexander Hamilton
  7. “O preço da liberdade é a vigilância eterna.” - Thomas Jefferson
  8. “Por mais fraco que seja nosso país, espero que nunca sacrifiquemos nossas liberdades.” - Alexander Hamilton
  9. “Leis iguais que protegem direitos iguais - a melhor garantia de lealdade e amor ao país.” - James Madison
  10. “Mas uma constituição de governo uma vez mudada da liberdade nunca pode ser restaurada. A liberdade, uma vez perdida, está perdida para sempre. ”- John Adams

Essas citações foram encontradas no banco de dados de FoundingFatherQuotes.com.

Inscreva-se para receber promoções exclusivas, notícias e o melhor conteúdo de nosso blog direto na sua caixa de entrada.


13 citações patrióticas dos fundadores da América

1.331 CC BY-NC-SA 2.0

É cada vez mais popular questionar a grandeza e o status da América como uma "Cidade Brilhante em uma Colina", mas os Pais Fundadores mostraram que o patriotismo não é uma coisa ruim e a liberdade dos EUA nunca deve ser considerada garantida.

Honre o risco que os primeiros patriotas da nação correram e celebre o Dia da Independência lembrando algumas das citações mais patrióticas dos Pais Fundadores da América. Enfase adicionada:

1. George Washington, Endereço de despedida 1796:

Ao oferecer a vocês, meus compatriotas, esses conselhos de um velho e afetuoso amigo, não ouso esperar que deixem a impressão forte e duradoura que eu gostaria de que controlassem a corrente habitual das paixões ou impedissem que nossa nação dirigisse o curso que até agora marcou o destino das nações. Mas, se eu puder até mesmo me gabar de que eles podem ser produtivos de algum benefício parcial, algum bem ocasional que eles podem recorrer de vez em quando para moderar a fúria do espírito partidário, para alertar contra os malefícios da intriga estrangeira, para se proteger contra as imposturas do pretenso patriotismo esta esperança será uma recompensa plena pela solicitude pelo seu bem-estar, pela qual eles foram ditados.

No entanto, por mais fraco que seja o nosso país, Espero que nunca sacrifiquemos nossas liberdades. Se, portanto, em uma discussão completa e franca, o sistema proposto parecer ter essa tendência, pelo amor de Deus, vamos rejeitá-lo! Mas, não vamos confundir palavras com coisas, nem aceitar suposições duvidosas como a evidência da verdade. Consideremos a Constituição com calma e imparcialidade, e atentemos apenas para as coisas que merecem consideração.

Mas uma Constituição de Governo, uma vez alterada de Liberdade, nunca pode ser restaurada. A liberdade, uma vez perdida, está perdida para sempre. Quando o povo uma vez cede sua parte no Legislativo, e seu direito de defender as limitações sobre o governo, e de resistir a toda usurpação sobre eles, ele nunca poderá recuperá-lo.

Guarda com zelosa atenção a liberdade pública. Suspeite de todos que se aproximarem daquela joia. Infelizmente, nada vai preservá-la, mas a força francamente. Sempre que você desiste dessa força, você está inevitavelmente arruinado. & # 8221

Mas onde, dizem alguns, está o Rei da América? Eu direi a você. Amigo, ele reina acima, e não destrói a humanidade como o Bruto Real da Grã-Bretanha. ”

Pois se os homens devem ser impedidos de expressar seus sentimentos sobre um assunto, que pode envolver as consequências mais sérias e alarmantes, que pode convidar a consideração da humanidade, a razão é inútil para nós a liberdade de expressão pode ser tirada e, mudos e silenciosos, podemos ser conduzidos, como ovelhas, ao massacre.

Você agora tem no campo exércitos suficientes para repelir toda a força de seus inimigos e suas bases e auxiliares mercenários. Os corações de seus soldados batem forte com o espírito de liberdade, eles são animados com a justiça de sua causa e, enquanto empunham suas espadas, podem olhar para o céu em busca de ajuda. Seus adversários são compostos de desgraçados que riem dos direitos da humanidade, que transformam a religião em escárnio e, por salários mais altos, dirigem suas espadas contra seus líderes ou seu país. Continue, então, em seu generoso empreendimento com gratidão ao Céu pelo sucesso passado e confiança no futuro. Da minha parte, Não peço bênção maior do que compartilhar com vocês o perigo comum e a glória comum. Se tenho um desejo mais caro à minha alma do que o de que minhas cinzas se misturem às de Warren e Montgomery, é que esses Estados americanos nunca deixem de ser livres e independentes.

& # 8220Que país pode preservar suas liberdades se seus governantes não forem advertidos de vez em quando de que seu povo preserva o espírito de resistência. Deixe-os pegar em armas.”

Além da vantagem de estar armado, que os americanos possuem sobre os povos de quase todas as outras nações, a existência de governos subordinados, aos quais o povo está vinculado, e pelos quais os oficiais da milícia são nomeados, forma uma barreira contra os empreendimentos ambiciosos, mais intransponível do que qualquer um que um simples governo de qualquer forma possa admitir. Não obstante os estabelecimentos militares nos vários reinos da Europa, que são levados até onde os recursos públicos podem suportar, os governos têm medo de confiar armas ao povo.

Os sagrados direitos da humanidade não devem ser remexidos em velhos pergaminhos ou registros bolorentos. Eles são escritos, como um raio de sol, em todo volume da natureza humana, pela mão da própria divindade e nunca pode ser apagada ou obscurecida pelo poder mortal.

“A vida é tão cara, ou a paz tão doce, a ponto de ser comprada à custa de correntes e escravidão? Proíba, Deus Todo-Poderoso! Eu não sei que curso os outros podem tomar, mas quanto a mim, Dê-me a liberdade ou a morte!

Se você ama a riqueza mais do que a liberdade, a tranquilidade da servidão do que a animada competição pela liberdade - saia de nós em paz. Não pedimos seus conselhos ou armas. Se ajoelhe e lamba as mãos que lhe alimentaram. Que suas correntes caiam suavemente sobre você, e que a posteridade esqueça que vocês eram nossos compatriotas!

Aquele que deseja tornar sua própria liberdade segura, deve proteger até mesmo seu inimigo da opressão pois se ele violar este dever, ele estabelecerá um precedente que alcançará a si mesmo. & # 8221


Uma Citação Falsa de Jefferson

Estou achando bastante engraçado que tantos blogs, particularmente os conservadores, estejam dando um grande destaque ao artigo de Mark Steyn no Chicago Sun-Times sobre uma citação falsa de Jefferson. A citação, que todos nós ouvimos atribuída a Jefferson repetidamente, é assim:

"A dissidência é a mais elevada forma de patriotismo."

Steyn faz questão de apontar que John Kerry, Ted Kennedy e Nadine Strossen da ACLU usaram essa citação e ele ressalta que, de acordo com a biblioteca de Jefferson, a citação é falsa. É justo, eu sou totalmente a favor da precisão histórica e sempre fico feliz em ver citações falsas chamadas de citações falsas. Mas, neste caso, pelo menos, a citação provavelmente é considerada precisa por aqueles que a transmitiram sem verificá-la primeiro, porque é realmente o tipo de coisa que Jefferson teria dito. Lembre-se, este é o mesmo homem que disse que a árvore da liberdade deve ser alimentada com o sangue de tiranos e patriotas.

Eu só me pergunto onde essas pessoas estão quando aqueles da direita constantemente, repetidamente, passam uma lista de citações falsas dos pais fundadores sobre religião. Nunca ouvi um pio deles sobre citações que são obviamente mais falsas e que são repassadas e citadas literalmente milhares de vezes. Uma pesquisa no Google pela famosa citação falsa de Patrick Henry obtém mais de 26.000 resultados. A falsa citação dos "dez mandamentos" de James Madison obtém quase 10.000 resultados. Eles são repetidos por políticos e especialistas constantemente. Portanto, se vamos lutar contra o revisionismo histórico, vamos fazê-lo consistentemente.

Mais como isso

Ainda esta manhã, ouvi alguém no rádio recitar uma citação supostamente de Lincoln: "Muitas vezes fui levado a cair de joelhos pela convicção avassaladora de que não tinha outro lugar para ir." Parece, no entanto, ser obra de Williams Adams. A linha está inserida em uma citação mais extensa de Adams em quoteworld.com.

Outra citação falsa de Lincoln diz que ele queria fazer uma peregrinação a Jerusalém no momento em que foi baleado. Muito dramático, conforme relatado por D. James Kennedy, o ministro presbiteriano que se especializou em política de direita e ativismo anti-evolução. Ele conseguiu juntar os dois enquanto prestava falso testemunho contra Sir Julian Huxley. De acordo com Kennedy, Huxley abraçou a evolução para fazer sexo sem culpa.

Kennedy parece estar projetando: quem é aquele que não se importa se está errado, contanto que pareça certo?

É uma citação real, aparentemente atribuída erroneamente a Jefferson. Jim Lindgren, da Volohk.com, publicou um post esta manhã em que dá o que acredita ser a provável atribuição correta. Ele atribui isso a Dorothy Hewitt Hutchinson. Claro, ela está morta agora, então seria impossível perguntar a ela se ela herdou de outra pessoa.

Sim, foi a postagem de Lindgren que gerou esta postagem, embora ele fosse o décimo blogueiro que vi mencionar a coluna de Steyn. Foi uma postagem muito estranha de Lindgren. Ele deixou implícito que Hutchinson era hipócrita por dizer que a dissidência é a forma mais elevada de patriotismo, embora não permitisse que a dissidência dos outros a convencesse de que ela estava errada. Isso é simplesmente um raciocínio estranho.

Bem, uma vez que Ed está fazendo algumas comparações sobre o uso de citações inventadas à direita em oposição à esquerda [falando de maneira geral], ocorreu-me que o que será realmente interessante agora é como a falsa citação de TJ se sairá no futuro à esquerda. Os congressistas e mulheres democratas continuarão a citá-lo? Será que a vida como uma citação de Lefty continuará desimpedida ou será usada ocasionalmente por estudantes desesperados de graduação e colegial com um trabalho final para entregar? Claro, sabemos que a exposição de todo o bando de falsos fundadores e citações religiosas tão amadas da direita cristã como fraudes aparentemente não impediu seu uso de forma alguma. Será interessante ver como as coisas funcionam para a cotação de telefone de TJ à esquerda.

Suponha que fosse descoberto que Einstein não disse realmente "e = mc2". Ainda não seria verdade?

Parece claro que esta nação foi fundada em vozes dissidentes. Isso implicaria que, independentemente de quem a disse, a citação tem mérito que se sustenta em suas próprias sete palavras.

Como observação lateral, de forma alguma estou querendo dizer que Einstein disse ou não disse nada, foi apenas o primeiro exemplo que me veio à mente.

cfeagans: O problema central com a citação falsa é que a dissidência por si mesma é uma disputa política destrutiva. O caráter da dissidência é o que distingue a boa democracia e a participação produtiva da anarquia. O público hoje é tão facilmente capturado por frases de efeito que uma frase de efeito enganosa atribuída a um grande pensador pode causar um grande dano à qualidade do discurso público.

Não acho que seja um problema central com a citação. Certamente ninguém presumiria que Jefferson, se ele tivesse dito isso, poderia ter significado que tudo dissidência, não importa quão frívola ou absurda, é a forma mais elevada de patriotismo. Certamente ele não teria dito que o mero ato de dissidência, mesmo que a posição tomada fosse moral ou factualmente injustificada, é uma coisa boa. Se alguém gritasse "Eu discordo. 2 + 2 é não quatro, então este projeto de lei está todo errado ", certamente ninguém diria que essa dissidência inútil equivale a patriotismo. Ele sem dúvida estaria falando de dissidência de princípio, de homens que enfrentam o consenso ou os caprichos de seu governo quando essas ações violaram um conjunto de princípios. Acho que você está lendo na declaração apenas o significado mais ridiculamente literal que ninguém, especialmente alguém com o intelecto de Jefferson, poderia ter pretendido.

Howard Zinn é creditado com a citação de acordo com várias páginas da web.

Uma citação que eu gostaria de ver fornecida é

"É dever do patriota proteger seu país de seu governo." - Thomas Paine

Obviamente, isso é algo que Paine poderia ter dito, mas nunca vi isso originado, apenas atribuído.

Ed- Eu não vi nenhuma das atribuições usar a citação de uma forma que aplicasse uma interpretação razoável. O senador Kerry o usou ao propor um ultimato ao governo iraquiano - o que dificilmente é relevante para o patriotismo americano. O senador Kennedy usou-o quando propôs contar aos cidadãos americanos a verdade sobre a guerra no Iraque - que é divergência apenas na medida em que a "verdade" contém porções amontoadas de opinião, mas dificilmente parece patriótico que os políticos alimentem a colher pré-digerida opiniões ao público. Se você conhece algum uso razoável da citação, certamente estou disposto a reconsiderar.

Porém, conservadores e republicanos não deveriam se gabar - a verdade é que é bastante pontual.

Por exemplo, de acordo com TheodoreRoosevelt.org:

Recentemente, várias pessoas nos escreveram perguntando sobre o ponto de vista de TR sobre as críticas à presidência. Esta citação fazia parte de um editorial que ele escreveu para o "Kansas City Star" durante a Primeira Guerra Mundial.

“O presidente é apenas o mais importante entre um grande número de servidores públicos. Ele deve ser apoiado ou combatido exatamente na medida que é garantida por sua boa ou má conduta, sua eficiência ou ineficiência na prestação de serviço leal, capaz e desinteressado para a Nação como um todo, portanto é absolutamente necessário que haja plena liberdade para dizer a verdade sobre seus atos, e isso significa que é exatamente necessário culpá-lo quando ele faz o mal ou elogiá-lo quando ele faz o que é certo. Qualquer outra atitude de um cidadão americano é vil e servil. Anunciar que não deve haver crítica ao presidente, ou que devemos apoiar o presidente, certo ou errado, não é apenas antipatriota e servil, mas também moralmente traidor para o público americano. Nada além da verdade deve ser falada sobre ele ou qualquer outra pessoa. Mas é ainda mais importante dizer a verdade, agradável ou desagradável, sobre ele do que sobre qualquer outra pessoa. "

"Roosevelt na estrela de Kansas City", 149
7 de maio de 1918

Não apenas dissidências, mas críticas ao presidente. Talvez Steyn devesse ler a citação de Roosevelt, para ser justo.

Ed- Eu não vi nenhuma das atribuições usar a citação de uma forma que aplicasse uma interpretação razoável. O senador Kerry o usou ao propor um ultimato ao governo iraquiano - o que dificilmente é relevante para o patriotismo americano. O senador Kennedy usou-o quando propôs contar aos cidadãos americanos a verdade sobre a guerra no Iraque - que é divergência apenas na medida em que a "verdade" contém porções amontoadas de opinião, mas dificilmente parece patriótico que os políticos alimentem a colher pré-digerida opiniões ao público. Se você conhece algum uso razoável da citação, certamente estou disposto a reconsiderar.

Você parece estar confuso como interpretar a afirmação, se tivesse sido feita por Jefferson, com a questão de se a posição tomada por duas pessoas em particular quando a usaram era verdadeira. Esses são dois problemas diferentes. Mesmo assim, acho que você está errado - essa afirmação, independentemente de quem a tenha dito, foi destinada precisamente a se aplicar a situações em que se pretende dizer a verdade sobre uma ação governamental sobre a qual o próprio governo não está nos dizendo a verdade. . Agora, se Kennedy estava dizendo a verdade sobre a guerra no Iraque, ou se o governo Bush estava dizendo a verdade (e francamente, eu não apostaria um centavo sequer que qualquer um deles saberia a verdade sobre qualquer assunto se ele se anunciasse com uma banda marcial) não é realmente relevante para a aplicabilidade dessa citação no contexto de uma guerra.

Não há sentimento mais popular ou ridículo do que aquele tão comum na direita em tempos de guerra que diz que qualquer desacordo sobre se devemos ir para a guerra é um ataque antipatriótico aos nossos pobres meninos em perigo. Nesse contexto, não se pode dizer com frequência ou em voz alta, independentemente da fonte real, que criticar o governo não é apenas um direito, é um dever de um cidadão informado - e não até em tempos de guerra, mas especialmente em tempos de guerra. Kennedy pode muito bem estar errado sobre a guerra no Iraque, mas ainda é um argumento razoável argumentar que discordar de uma guerra é tão patriótico, freqüentemente mais, do que concordar com ela.

Ed, seu comentário de 14h14 sugere que os oradores democratas não usam a leitura literal que sugeri. Eu discordo, e meu segundo comentário foi uma tentativa de ilustrar isso. Cidadãos informados certamente têm o direito e o dever de apontar abertamente onde o governo está errado. No entanto, discordar sobre questões de política longe dos primeiros princípios (como no caso de Kerry) ou questões de análise longe da verdade objetiva (como no caso de Kennedy) não é a forma mais elevada de patriotismo. Essa dissidência é de um caráter bastante diferente do demonstrado por nossos Pais Fundadores - ou pelo Lech Walesa da Polônia.

Não, meu comentário das 14h14 não sugeriu nada disso. Na verdade, eu disse explicitamente que não confiaria nem em Kerry nem em Kennedy para saber a verdade em nenhuma circunstância (nem confiaria em Bush ou em ninguém do outro lado). Sugeriu que a própria declaração - "A dissidência é a forma mais elevada de patriotismo" - não pode ser razoavelmente interpretada como significando qualquer dissidência, não importa quão absurda ou sem sentido. Quanto ao resto da sua postagem, é um absurdo completo. Levantar-se e dizer que o governo está fazendo algo errado - mesmo que a análise de alguém seja ruim - é uma forma de patriotismo. Se a pessoa que discorda o faz porque acredita genuinamente que o governo está errado, isso é muito mais patriótico do que aqueles que gritam qualquer um que discorde do governo e tome a posição "se você não ama este país, saia".

Doar

ScienceBlogs é onde os cientistas se comunicam diretamente com o público. Fazemos parte da Science 2.0, uma organização sem fins lucrativos de educação científica que opera de acordo com a Seção 501 (c) (3) do Código da Receita Federal. Faça uma doação dedutível de impostos se você valoriza a comunicação científica independente, a colaboração, a participação e o acesso aberto.

Você também pode fazer compras usando o Amazon Smile e, embora não pague mais nada, recebemos algo bem pequeno.


Thomas Jefferson e "The Blood of Tyrants"

O residente de New Hampshire, William Kostric, causou comoção nacional em 11 de agosto, quando apareceu do lado de fora da reunião da prefeitura do presidente Obama em Portsmouth com uma arma semiautomática carregada presa à perna. Kostric segurava uma placa que dizia: "É HORA DE REGAR A ÁRVORE DA LIBERDADE!" Esta foi uma referência à seguinte citação do Fundador Thomas Jefferson: "A árvore da liberdade deve ser renovada de vez em quando com o sangue de patriotas e tiranos."

Solicitado a explicar a mensagem que estava tentando enviar, Kostric declarou: "Eu queria que as pessoas se lembrassem dos direitos que temos e da rapidez com que os perdemos neste país. Não é preciso ser um gênio para ver que estamos viajando por uma estrada a uma velocidade vertiginosa que leva à tirania. " Embora Kostric afirmasse que não estava pedindo violência, muitos consideraram suas ações ameaçadoras e presumiram que o "tirano" que ele tinha em mente era o presidente.

Certamente não foi a primeira vez que um ativista dos direitos das armas se referiu à citação da "árvore da liberdade" de Jefferson. No dia em que bombardeou o edifício Murrah em Oklahoma City em 1995, Timothy McVeigh usava uma camiseta que ostentava as palavras de Jefferson com a imagem de uma árvore com sangue escorrendo de seus galhos. Uma pesquisa no Google revelará que a citação é citada em uma infinidade de sites pró-armas hoje, quase sempre sem nenhum contexto ou fonte fornecida. Mas qual foi o contexto das observações de Jefferson e o que exatamente ele quis dizer?

"O que significa algumas vidas perdidas em um século ou dois? A árvore da liberdade deve ser renovada de vez em quando com o sangue de patriotas e tiranos. É seu estrume natural", escreveu Jefferson em uma carta a William S. Smith, um oficial diplomático em Londres, em 13 de novembro de 1787. Jefferson estava comentando sobre Shays "Rebelião, um levante armado em Massachusetts que foi abafado no início daquele ano por forças de milícias organizadas". Deus nos livre de nunca ficarmos 20 anos sem isso uma rebelião ", observou Jefferson." Deixe-os pegarem em armas. "

Na mesma carta, no entanto, Jefferson afirmou que a rebelião foi "fundada na ignorância. O povo não pode ser todo, e sempre, bem informado. A parte que está errada ficará descontente na proporção da importância dos fatos que concebe erroneamente." Jefferson também se referiu aos delegados que finalizaram um rascunho da Constituição dos Estados Unidos em setembro de 1787, afirmando: "Nossa Convenção ficou muito impressionada com a insurreição de Massachusetts: e no impulso do momento, eles estão montando uma pipa para manter o galinheiro em ordem. "

Os delegados à Convenção Constitucional realmente levaram a Rebelião de Shays muito a sério, vendo a falta de uma resposta institucional forte ao incidente como um sintoma de um governo central fraco que estava lutando para preservar as liberdades pelas quais lutaram tanto. O país não poderia ser governado em um estado de revolução perpétua, os delegados perceberam, e apesar dos temores dos anti-federalistas, a Constituição autorizou o Congresso a formar um Exército permanente. Além disso, o Artigo 1, Seção 8 da Constituição declarou que um dos propósitos da Milícia era "suprimir as Insurreições" - não para fomentá-las.

Um dos delegados na convenção foi James Madison, o homem que redigiria a Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos em 1789. Jefferson trocava cartas frequentemente com Madison, compartilhando sua visão de que a rebelião de Shays era "absolutamente injustificável", mas "não parecem ameaçar consequências graves. " Precisamos de "uma pequena rebelião de vez em quando", disse ele a Madison. Madison discordou e apoiou o alistamento de tropas pelo Congresso durante a rebelião até que "o espírito de insurreição fosse subjugado". Em um discurso perante o Congresso em 19 de fevereiro de 1787, ele argumentou que os rebeldes de Shays eram "inimigos internos" e constituíam uma ameaça à "tranquilidade da União". Para Madison, a rebelião era uma traição.

Com a redação da Constituição, Jefferson tornou-se mais moderado em suas próprias opiniões e reconheceu que processos políticos democráticos republicanos bem ordenados poderiam tornar a violência armada desnecessária. Em uma carta ao diplomata holandês Charles William Frederick Dumas, Jefferson observou: "Feliz para nós, que quando encontrarmos nossas constituições defeituosas e insuficientes para garantir a felicidade de nosso povo, possamos nos reunir com toda a frieza de filósofos e consertá-la , enquanto todas as outras nações da terra devem recorrer às armas para emendar ou restaurar suas constituições. "

Ao se tornar presidente dos Estados Unidos em 1801, as opiniões de Jefferson sobre o poder executivo e a rebelião privada foram ainda mais transformadas. In contrast to his previous advocacy for a ban on standing armies, Jefferson proposed the creation of a national military academy, which was built in West Point, New York. In 1807, after Aaron Burr conspired with military officers to create an independent republic in the American Southwest, Jefferson declared him a traitor and had him arrested and prosecuted for treason. In 1808, Jefferson deployed U.S. Army troops inside the country to enforce a trade embargo against Great Britain and France. Historian Henry Adams observed about Jefferson's embargo policies: "Personal liberties and rights of property were more directly curtailed in the United States by embargo than in Great Britain by centuries of almost continuous foreign war." Jefferson's use of military personnel to enforce domestic laws remains unprecedented.

Those who hold the belief that the Second Amendment gives them an individual right to take violent action against our government should it lapse into "tyranny" have isolated Jefferson's "tree of liberty" quote in order to justify a radical ideology. The truth is that Jefferson's views on private rebellion were far more thoughtful and nuanced. While scholars like Saul Cornell have acknowledged that Jefferson affirmed an individual right to keep arms for private purposes, he never described disorganized or spontaneous insurrection as a right. Jefferson instead envisioned "a universally armed citizenry organized into well-regulated militia units based on a system of 'ward republics'" as a deterrent against "usurpers" and a key guarantor of a healthy republic.

The anti-government protesters carrying semiautomatic handguns and assault weapons outside of contemporary town hall meetings would undoubtedly consider such detailed regulation of the Militia to be--for lack of a better word--"tyrannical."


Toward the beginning of his speech on January 6, Trump mentioned to the crowd that they have to demand that Congress "do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated."

Since the election in November, Trump and many of his allies have touted the unproven claims of mass election fraud. Former U.S. Attorney General William Barr announced in December that the Department of Justice uncovered no evidence of widespread voter fraud that could change the outcome of the 2020 election. All of the evidence Trump's team presented to try to prove voter fraud has been dismissed and he lost 61 of the 62 lawsuits filed challenging the presidential election results.

Still, up until the official certification of election results, Trump continued to push this false narrative to his most ardent supporters.

"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard," Trump said in his speech. "Today we will see whether Republicans stand strong for [the] integrity of our elections, but whether or not they stand strong for our country, our country. Our country has been under siege for a long time, far longer than this four-year period."

The president did mention walking to the Capitol in a peaceful manner. Those who defend the president also point to a call to vote out members of Congress who do not agree with Trump.

"If they don't fight, we have to primary the hell out of the ones that don't fight," Trump said. "You primary them. We're going to let you know who they are."

He also said he and the crowd would "walk down to the Capitol" to "cheer on our brave senators and congressmen and women."

"We're probably not going to be cheering so much for some of them because you'll never take back our country with weakness," he said. "You have to show strength, and you have to be strong."

However, Trump's call to display strength shows a possible contradiction in Trump's message to his crowd before the certification vote.

Very telling video of rioters outside the Capitol shouting at police: "We were invited here. We were invited by the president of the United States" pic.twitter.com/Ctt5M1ijoA

&mdash Drew Harwell (@drewharwell) January 13, 2021

The official impeachment resolution points to the moments before the joint session of Congress to certify the election results, Trump reiterated "false claims that 'we won this election and we won it in a landslide'" and "willfully made statements that, in context, encourages and foreseeably resulted in lawless action at the Capitol." These statements include: "if you don't fight like hell you're not going to have a country anymore."

The resolution continues to assert that the crowd was incited by the president to unlawfully breach and vandalize the Capitol, injure and kill law enforcement personnel, menaced members of Congress, Vice President Mike Pence and congressional personnel, "and engage in other violent, deadly, destructive, and seditious acts," in an attempt to "among other objectives" to interfere with the certification of the 2020 Presidential election results.

President Trump betrayed his oath of office by seeking to undermine our constitutional process, and he bears responsibility for inciting the insurrection we suffered last week. With a heavy heart, I will vote to impeach President Donald J. Trump. pic.twitter.com/SREfFp0nd2

&mdash Rep. Peter Meijer (@RepMeijer) January 13, 2021

Others point to conflicting lines of the speech that seem to suggest a call for the crowd to takes matters into their own hands to correct this injustice through a more active or violent approach:

  • "We're gathered together in the heart of our nation's Capitol for one very, very basic and simple reason, to save our democracy."
  • "We will not let them silence your voices. We're not going to let it happen. Not going to let it happen."
  • "Our country has had enough. We will not take it anymore and that's what this is all about. To use a favorite term that all of you people really came up with, we will stop the steal."
  • "That's what they've done and what they're doing. We will never give up. We will never concede, it doesn't happen. You don't concede when there's theft involved."
  • "When you catch somebody in a fraud, you're allowed to go by very different rules."
  • "Let them get out. Let the weak ones get out. This is a time for strength. It's all part of the comprehensive assault on our democracy and the American people to finally standing up and saying, 'No.' This crowd is again a testament to it."
  • "You will have an illegitimate president, that's what you'll have. And we can't let that happen."
  • "We will not be intimidated into accepting the hoaxes and the lies that we've been forced to believe over the past several weeks. We've amassed overwhelming evidence about a fake election."
  • "We're going to see whether or not we have great and courageous leaders or whether or not we have leaders that should be ashamed of themselves throughout history, throughout eternity, they'll be ashamed. And you know what? If they do the wrong thing, we should never ever forget that they did. Never forget. We should never ever forget."

While the president's supporters believe that his mention of marching peacefully exonerates him from blame, others believe the context and intention of this and other speeches are enough to prove his guilt and justify impeachment.

After the crowd had infiltrated the Capitol building, Trump took to his now-deleted personal Twitter account to address his supporters.

"I know your pain," Trump said. "I know you're hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it, especially the other side, but you have to go home now."

He also urged his supporters to be peaceful and maintain "law and order."

"Please support our Capitol Police and Law Enforcement," he tweeted. "They are truly on the side of our Country. Stay peaceful!"

This is wrong and not who we are. Be peaceful and use your 1st Amendment rights, but don’t start acting like the other side. We have a country to save and this doesn’t help anyone. https://t.co/3oUAPxuwi9

&mdash Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) January 6, 2021

In a video released on Twitter that same day, Trump told the crowd to go home and that he loved them and they were "very special." He also continued to spread the false notions that the election was stolen from him.

The president's immediate response to the violence in his name drew much criticism, but Trump defended his words.

"People thought what I said was totally appropriate," he told reporters Tuesday.

"They've analyzed my speech and my words and my final paragraph, my final sentence, and everybody, to the T, thought it was totally appropriate."

He also turned attention to the response from Democratic leaders following the riots that broke out during the Black Live Matter protests.

"And if you look at what other people have said, politicians at a high level, about the riots during the summer, the horrible riots in Portland and Seattle and various other places, that was a real problem, what they said," Trump said.

In a statement released a week after the riot at the Capitol, Trump said that he was against violence.

[email protected]: In light of reports of more demonstrations, I urge that there must be NO violence, NO lawbreaking and NO vandalism of any kind. That is not what I stand for, and it is not what America stands for. I call on ALL Americans to help ease tensions and calm tempers. Thank You. pic.twitter.com/mOOGZjqTLW

&mdash Kayleigh McEnany (@PressSec) January 13, 2021

He then released a video on the official @WhiteHouse Twitter account January 13, disavowing the violence, saying such actions go against his beliefs and what his movement stands for. He said that "no true supporter" of his could endorse political violence, disrespect law enforcement or threaten their fellow Americans. The tone seemingly contradicted his initial embrace of those who stormed the Capitol a week earlier.


Private Banks (Spurious Quotation)

Quotation: "If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered. I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."

  1. "If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered."

Sources consulted: Searching on the phrase "private banks"

Earliest known appearance in print: 19331

Other attributions: None known.

Status: This quotation is at least partly spurious see comments below.

Comments: This quotation is often cited as being in an 1802 letter to Secretary of the Treasury Albert Gallatin, and/or "later published in The Debate Over the Recharter of the Bank Bill (1809)."

The first part of the quotation ("If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered") has not been found anywhere in Thomas Jefferson's writings, to Albert Gallatin or otherwise. It is identified in Respectfully Quoted as spurious, and the editor further points out that the words "inflation" and "deflation" are not documented until after Jefferson's lifetime.2

The second part of the quotation ("I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies") is a slight misquotation of a statement Jefferson made in a letter to John Taylor in 1816. He wrote, "And I sincerely believe with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies & that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale"3

The third part of this quotation ("The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs") may be a misquotation of Jefferson's comment to John Wayles Eppes in 1813, "Bank-paper must be suppressed, and the circulating medium must be restored to the nation to whom it belongs."4

This first known occurrence in print of the spurious first part with the two other quotations is in 1948, although the spurious portion actually appears after the two other quotations.5

Lastly, we have not found a record of any publication called The Debate Over the Recharter of the Bank Bill. There was certainly debate over the recharter of the National Bank leading up to its expiration in 1811, but a search of Congressional documents of that period yields none of the verbiage discussed above.


American Patriotism

America's Founding Fathers were its first patriots. They put their lives on the line to create a nation that reflected their ideals. They clearly outlined these values in The Declaration of Independence:  

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

The Founding Fathers put into law the revolutionary idea that each person's desire to pursue happiness was not merely self-indulgence. They recognized that each person’s pursuit of happiness was integral to the ambition and creativity that fosters economic success. The pursuit of happiness became the driver of the entrepreneurial spirit that defines the American free market economy. By legally protecting these values, the Founding Fathers said that it is the government's role to protect each person's opportunity to pursue their own idea of happiness.

The Founding Fathers protected every American's right to achieve his or her potential. This allows each citizen to contribute their personal best to society. The best way to ensure national progress is to protect citizens’ rights to improve their lives.   The Founding Fathers recognized that this creates the economic mobility that is fundamental to the nation’s prosperity.

The Declaration continues, "That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed." The Founding Fathers rejected kings who inherited their leadership, barons who bought it, or warlords who fought their way to the top with military might. That's why the Preamble to the U.S. Constitution begins with the words "We the People."  

“Other nations had evolved one way or another: evolved from tribes, from a gathering of the clans, from inevitabilities of language and tradition and geography. But America was born—and born of ideas: that all men are created equal, that they have been given by God certain rights that can be taken from them by no man, and that those rights combine to create a thing called freedom. They were free to pursue happiness, free to worship God, free to talk and speak in public of their views, and to choose their leaders,” writes conservative columnist Peggy Noonan of the Heritage Foundation.


Thomas Jefferson – A Founding Gardener, and So Much More!

Thomas Jefferson quotes are often used to highlight a multitude of wide-ranging topics.

As well they should. After all, he was a founding patriot, a President, and the principal author of the Declaration of Independence. But did you know that he was also a farmer, an avid gardener, a gourmet, and a “backyard provider”?

Quotes by Thomas Jefferson can almost always add insight to the conversations of the day, and each one seems to gain deeper meaning each time I read it.

Here are just a few of Jefferson’s well-known, and lesser known, words of wisdom:

“Cultivators of the earth are the most valuable citizens. They are the most vigorous, the most independent, the most virtuous, and they are tied to their country and wedded to its liberty and interests by the most lasting bonds. As long, therefore, as they can find employment in this line, I would not convert them into mariners, artisans, or anything else.” –Thomas Jefferson to John Jay, 1785.

“The pursuits of agriculture [are] the surest road to affluence and best preservative of morals.” –Thomas Jefferson to John Blair, 1787.

“An industrious farmer occupies a more dignified place in the scale of beings, whether moral or political, than a lazy lounger, valuing himself on his family, too proud to work, and drawing out a miserable existence by eating on that surplus of other men’s labor which is the sacred fund of the helpless poor.” –Thomas Jefferson: Answers to de Meusnier Questions, 1786.

“Agriculture… is the first in utility, and ought to be the first in respect.” –Thomas Jefferson to David Williams, 1803.

“I predict future happiness for Americans, if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them”.

“Those who labor in the earth are the chosen people of God, if ever He had a chosen people, whose breasts He has made his peculiar deposit for substantial and genuine virtue. It is the focus in which he keeps alive that sacred fire which otherwise might escape from the face of the earth. Corruption of morals in the mass of cultivators is a phenomenon of which no age nor nation has furnished an example.” –Thomas Jefferson: Notes on Virginia

“I thank you for the seeds…Too old to plant trees for my own gratification, I shall do it for my posterity”.

“but tho’ an old man, I am but a young gardener”.

“Those who hammer their guns into plows will plow for those who do not.”

“Agriculture is our wisest pursuit, because it will in the end contribute most to real wealth, good morals, and happiness.”

“Whenever there are in any country uncultivated lands and unemployed poor, it is clear that the laws of property have been so far extended as to violate natural right. The earth is given as a common stock for man to labor and live on. The small landowners are the most precious part of a state.”

“If people let government decide what foods they eat and what medicines they take, their bodies will soon be in as sorry a state as are the souls of those who live under tyranny”.
“May it be to the world what I believe it will be, the signal of arousing men to burst the chains under which monkish ignorance and superstition had persuaded them to bind themselves, and to assume the blessings and security of self-government. That form which we have substituted, restores the free-right the unbounded exercise of reason and freedom of opinion. all eyes are opened, or opening, to the rights of man. The general spread of the light of science has already laid open to every view the palpable truth that the mass of mankind has not been born with saddles on their backs, nor a favored few booted and spurred, ready to ride them legitimately by the grace of God. These are grounds for hope for others. For ourselves let the annual return of this day forever refresh our recollections of these rights, and an undiminished devotion to them.”
“The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.”
“ I view great cities as pestilential to the morals, the health and the liberties of man. True, they nourish some of the elegant arts but the useful ones can thrive elsewhere and less perfection in the others, with more health, virtue and freedom, would be my choice. ”
“The greatest service which can be rendered any country is to add a useful plant to it’s culture.”

“Have you ever become a farmer? Is it not pleasanter than to be shut up within four walls and delving eternally with the pen?”

Read More About Jefferson’s Legacy on Gardening and Food Here

See More of Out Posts About Thomas Jefferson Here

You Might Also Like Thomas Jefferson’s Squab In CompoteRecipe In Why Raise Squabs…?


The True Meaning of Patriotism

Patriotism these days is like Christmas—lots of people caught up in a festive atmosphere replete with lights and spectacles. We hear reminders about “the true meaning” of Christmas—and we may even mutter a few guilt-ridden words to that effect ourselves—but each of us spends more time and thought in parties, gift-giving, and the other paraphernalia of a secularized holiday than we do deepening our devotion to the true meaning.

So it is with patriotism, especially on Memorial Day in May, Flag Day in June, and Independence Day in July. Walk down Main Street America and ask one citizen after another what patriotism means and with few exceptions, you’ll get a passel of the most self-righteous but superficial and often dead-wrong answers. America’s Founders, the men and women who gave us reason to be patriotic in the first place, would think we’ve lost our way if they could see us now.

Since the infamous attacks of September 11, 2001, Americans in near unanimity have been “feeling” patriotic. For most, that sadly suffices to make one a solid patriot. But if I’m right, it’s time for Americans to take a refresher course.

Patriotism is não love of country, if by “country” you mean scenery—amber waves of grain, purple mountain majesty, and the like. Almost every country has pretty collections of rocks, water, and stuff that people grow and eat. If that’s what patriotism is all about, then Americans have precious little for which we can claim any special or unique love. And surely, patriotism cannot mean giving one’s life for a river or a mountain range.

Patriotism is not blind trust in anything our leaders tell us or do. That just replaces some lofty concepts with mindless goose-stepping.

Patriotism is not simply showing up to vote. You need to know a lot more about what motivates a voter before you judge his patriotism. He might be casting a ballot because he just wants something at someone else’s expense. Maybe he doesn’t much care where the politician he’s hiring gets it. Remember Dr. Johnson’s wisdom: “Patriotism is the last refuge of a scoundrel.”

Waving the flag can be an outward sign of patriotism, but let’s not cheapen the term by ever suggesting that it’s anything more than a sign. And while it’s always fitting to mourn those who lost their lives simply because they resided on American soil, that too does not define patriotism.

People in every country and in all times have expressed feelings of something we flippantly call “patriotism,” but that just begs the question. What is this thing, anyway? Can it be so cheap and meaningless that a few gestures and feelings make you patriotic?

I subscribe to a patriotism rooted in ideas that in turn gave birth to a country, but it’s the ideas that I think of when I’m feeling patriotic. I’m a patriotic American because I revere the ideas that motivated the Founders and compelled them, in many instances, to put their lives, fortunes, and sacred honor on the line.

What ideas? Read the Declaration of Independence again. Or, if you’re like most Americans these days, read it for the very first time. It’s all there. All men are created equal. They are endowed not by government but by their Creator with certain unalienable rights. Premier among those rights are life, liberty, and the pursuit of happiness. Government must be limited to protecting the peace and preserving our liberties, and doing so through the consent of the governed. It’s the right of a free people to rid themselves of a government that becomes destructive of those ends, as our Founders did in a supreme act of courage and defiance more than two hundred years ago.

Call it freedom. Call it liberty. Call it whatever you want, but it’s the bedrock on which this nation was founded and from which we stray at our peril. It’s what has defined us as Americans. It’s what almost everyone who has ever lived on this planet has yearned for. It makes life worth living, which means it’s worth fighting and dying for.

An American Spin

I know that this concept of patriotism puts an American spin on the term. But I don’t know how to be patriotic for Uganda or Paraguay. I hope the Ugandans and Paraguayans have lofty ideals they celebrate when they feel patriotic, but whether or not they do is a question you’ll have to ask them. I can only tell you what patriotism means to me as an American.

I understand that America has often fallen short of the superlative ideas expressed in the Declaration. That hasn’t diminished my reverence for them, nor has it dimmed my hope that future generations of Americans will be re-inspired by them.

This brand of patriotism, in fact, gets me through the roughest and most cynical of times. My patriotism is never affected by any politician’s failures, or any shortcoming of some government policy, or any slump in the economy or stock market. I never cease to get that “rush” that comes from watching Old Glory flapping in the breeze, no matter how far today’s generations have departed from the original meaning of those stars and stripes. No outcome of any election, no matter how adverse, makes me feel any less devoted to the ideals our Founders put to pen in 1776. Indeed, as life’s experiences mount, the wisdom of what giants like Jefferson and Madison bestowed on us becomes ever more apparent to me. I get more fired up than ever to help others come to appreciate the same things.

During a recent visit to the land of my ancestors, Scotland, I came across a few very old words that gave me pause. Though they preceded our Declaration of Independence by 456 years, and come from three thousand miles away, I can hardly think of anything ever written here that more powerfully stirs in me the patriotism I’ve defined above. In 1320, in an effort to explain why they had spent the previous 30 years in bloody battle to expel the invading English, Scottish leaders ended their Declaration of Arbroath with this line: “It is not for honor or glory or wealth that we fight, but for freedom alone, which no good man gives up except with his life.”

Freedom—understanding it, living it, teaching it, and supporting those who are educating others about its principles. That, my fellow Americans, is what patriotism should mean to each of us today.


Assista o vídeo: Roberto Jefferson diz que se fosse Bolsonaro fecharia o STF (Janeiro 2022).