Podcasts de história

Modelo Romano de Cavalaria

Modelo Romano de Cavalaria


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Batalha de Canas

A Batalha de Canas no verão de 216 aC é um marco na história romana. Foi o melhor momento de Hannibal e forçou os romanos a aprender uma lição dolorosa. As legiões romanas foram talvez as melhores unidades militares de sua época. Seus métodos de luta, seu treinamento e seu equipamento eram altamente sofisticados e muito eficazes. Mas um exército sozinho, não importa o quão devastador seja, não vencerá batalhas. Ele fica de pé ou cai com seu comandante. A longa linha de brilhantes líderes militares romanos deve surgir em grande parte das lições aprendidas contra Aníbal.

Tendo cruzado os Alpes com seus elefantes, Aníbal desceu à Itália e causou estragos nas forças romanas. Grandes batalhas aconteceram em Trebia e no Lago Trasimene, em ambas as quais Aníbal permaneceu vitorioso. Muito se fala do impacto psicológico que seus elefantes tiveram sobre as aterrorizadas tropas romanas. Mas na batalha de Canas todos os elefantes de Hannibal & # 8217s morreram.

Roma colocou uma enorme força de infantaria em campo contra ele. A força deveria ser conquistada por uma força maior. Essa era a maneira romana. Os comandantes romanos L.Aemilius Paullus e C.Terrentius Varro lideraram uma força de 50 & # 8217000 homens ou mais contra Aníbal, que poderia ter 40 & # 8217000 ou menos para enfrentá-los. Mais ainda, as tropas de Hannibal & # 8217s provavelmente não eram da mesma qualidade que os legionários romanos. Eles eram uma mistura colorida de gauleses, espanhóis, númidas e cartagineses.

Em teoria, a marreta romana deveria ter esmagado a ameaça cartaginesa, mas pela maneira como deveria ser manejada. Perto da cidade de Canas, junto ao rio Aufius (Ofanto), os exércitos se reuniram.


Modelo Romano da Cavalaria - História


Os militares romanos estavam ligados ao estado romano muito mais intimamente do que em uma nação europeia moderna. Josefo descreve o povo romano como se "tivesse nascido armado". e os romanos estiveram por longos períodos preparados para se engajar em uma guerra quase contínua, absorvendo perdas massivas. Durante grande parte da história de Roma, o estado romano existiu quase exclusivamente como uma entidade para apoiar e financiar o exército romano.

A história da campanha militar se estendeu por 1300 anos e viu os exércitos romanos em campanha no extremo oriente até a Pártia (atual Irã), no extremo sul na África (atual Tunísia) e no Aegyptus (no atual Egito) e no extremo norte na Britânia (atual Inglaterra, Escócia e Nordeste do País de Gales).

A composição do exército romano mudou substancialmente ao longo de sua história, de sua história inicial como uma milícia de cidadãos não assalariados a uma força profissional posterior. O equipamento usado pelos militares mudou muito de tipo ao longo do tempo, embora houvesse muito poucos avanços tecnológicos na fabricação de armas, em comum com o resto do mundo clássico. Durante grande parte de sua história, a vasta maioria das forças de Roma foi mantida dentro ou além dos limites de seu território, a fim de expandir o domínio de Roma ou proteger suas fronteiras existentes.

História Estrutural do Exército Romano


Em seu auge territorial, o Império Romano pode ter contido entre 45 milhões e 120 milhões de pessoas. O historiador Edward Gibbon estimou que o tamanho do exército romano "muito provavelmente formou uma força permanente de 3.750.000" homens no auge territorial do Império na época do imperador romano Adriano. Essa estimativa provavelmente incluía apenas tropas legionárias e auxiliares do exército romano.

Não há evidências arqueológicas que sugiram que as mulheres constituíram uma proporção significativa das tropas, mesmo entre as tropas federadas do final do império. Na maior parte de sua história, o exército romano estava aberto apenas a recrutas do sexo masculino e, na maior parte dessa história, apenas aqueles classificados como cidadãos romanos (em oposição a aliados, provincianos, libertos e escravos) eram elegíveis para o serviço militar.

Inicialmente, as forças armadas de Roma consistiam em uma arrecadação anual de cidadãos prestando serviço militar como parte de seu dever para com o estado. Durante este período, o exército romano realizaria campanhas sazonais contra adversários principalmente locais. À medida que a extensão dos territórios sob a suserania romana se expandia e o tamanho das forças da cidade aumentava, os soldados da Roma antiga se tornavam cada vez mais profissionais e assalariados. Como consequência, o serviço militar nos níveis mais baixos (fora do pessoal) tornou-se progressivamente mais longo. As unidades militares romanas do período eram amplamente homogêneas e altamente regulamentadas. O exército consistia em unidades de infantaria de cidadãos conhecidas como legiões (latim: legiones), bem como em tropas aliadas não legionárias conhecidas como auxilia. Os últimos eram mais comumente chamados para fornecer apoio à infantaria leve ou à cavalaria.

O serviço militar no império posterior continuou a ser assalariado e profissional para as tropas regulares de Roma. No entanto, a tendência de empregar tropas aliadas ou mercenárias foi expandida de tal forma que essas tropas passaram a representar uma proporção substancial das forças de Roma. Ao mesmo tempo, a uniformidade de estrutura encontrada nas primeiras forças militares de Roma desapareceu. Os soldados da época variavam de arqueiros montados com armas leves a infantaria pesada, em regimentos de tamanhos e qualidades variados. Isso foi acompanhado por uma tendência no final do império de uma predominância crescente de cavalaria em vez de tropas de infantaria, bem como uma retribuição de operações mais móveis.


Nas legiões da República, a disciplina era feroz e o treinamento severo, tudo com o objetivo de incutir uma coesão de grupo ou espírito de corpo que pudesse unir os homens em unidades de combate eficazes. Ao contrário de oponentes como os gauleses, que eram ferozes guerreiros individuais, o treinamento militar romano concentrava-se em incutir o trabalho em equipe e manter o nível de coragem sobre a bravura individual - as tropas deveriam manter formações exatas na batalha e "desprezar os golpes de balanço selvagem" em favor de se protegerem atrás de si. escudo e lançando golpes eficientes quando um oponente se torna vulnerável.

A lealdade era para com o estado romano, mas o orgulho baseava-se na unidade do soldado, à qual estava anexado um estandarte militar - no caso das legiões, uma águia legionária. As unidades bem-sucedidas foram premiadas com elogios que passaram a fazer parte de seu nome oficial, como a 20ª legião, que se tornou a XX Valeria Victrix (a "Valente e Vitoriosa 20ª").

Sobre a cultura marcial de unidades menos valorizadas, como marinheiros e infantaria leve, menos se sabe, mas é duvidoso que seu treinamento fosse tão intenso ou seu espírito de corpo tão forte quanto nas legiões.


Embora no início de sua história se esperasse que as tropas fornecessem grande parte de seu próprio equipamento, o exército romano acabou sendo financiado quase inteiramente pelo estado. Como os soldados dos primeiros exércitos republicanos também eram cidadãos não remunerados, o fardo financeiro do exército para o estado era mínimo. No entanto, uma vez que o estado romano não fornecia serviços como habitação, saúde, educação, segurança social e transporte público que são parte integrante dos estados modernos, os militares sempre representaram, de longe, a maior despesa do estado.

Durante o tempo de expansão na República e no início do Império, os exércitos romanos atuaram como uma fonte de receita para o estado romano, saqueando territórios conquistados, exibindo a enorme riqueza em triunfos após seu retorno e alimentando a economia ao ponto de historiadores como Toynbee e Burke acreditam que a economia romana era essencialmente uma economia de pilhagem.

No entanto, depois que o Império parou de se expandir no século 2, essa fonte de receita secou no final do século 3, Roma "parou de vencer". Como a receita tributária foi afetada pela corrupção e hiperinflação durante a Crise do Terceiro Século, os gastos militares começaram a se tornar um "fardo esmagador" nas finanças do estado romano. Ele agora destacava os pontos fracos que a expansão anterior havia disfarçado. Em 440, uma lei imperial afirma francamente que o estado romano não tem receita fiscal suficiente para financiar um exército do tamanho exigido pelas demandas que lhe são feitas.

Vários fatores adicionais incharam os gastos militares do Império Romano. Em primeiro lugar, recompensas substanciais foram pagas pelo comportamento dos chefes "bárbaros" na forma de subsídios negociados e pelo fornecimento de tropas aliadas. Em segundo lugar, os militares aumentaram seus números, possivelmente em um terço em um único século. Finalmente, os militares dependiam cada vez mais de uma proporção maior de unidades de cavalaria no final do Império, que eram muitas vezes mais caras de manter do que as unidades de infantaria.

Enquanto o tamanho e os custos militares aumentaram, novos impostos foram introduzidos ou as leis tributárias existentes foram reformadas no final do Império, a fim de financiá-lo com frequência. Embora mais habitantes estivessem disponíveis dentro das fronteiras do final do Império, reduzir os custos per capita para um exército permanente aumentado era impraticável. Grande parte da população não podia ser tributada porque era escrava ou tinha cidadania romana, o que a isentava de tributação de uma forma ou de outra. Dos restantes, um grande número já estava empobrecido por séculos de guerras e enfraquecido pela desnutrição crônica. Ainda assim, eles tiveram que lidar com uma taxa de impostos crescente e, por isso, muitas vezes abandonaram suas terras para sobreviver em uma cidade.

Da população tributável do Império Ocidental, um número maior do que no Oriente não podia ser tributado porque eram "camponeses de subsistência primitivos" e não produziam muitos bens além dos produtos agrícolas. A pilhagem ainda era feita na supressão de insurgências dentro do Império e em incursões limitadas em terras inimigas. Legalmente, grande parte dele deveria ter voltado para a bolsa imperial, mas esses bens eram simplesmente mantidos pelos soldados comuns, que os exigiam de seus comandantes como um direito. Dados os baixos salários e a alta inflação no Império posterior, os soldados sentiram que tinham o direito de adquirir pilhagem.

Prontidão e Disposição

Locais das legiões romanas, 80 DC


A capacidade militar da Roma Antiga - sua preparação ou prontidão militar - sempre foi baseada principalmente na manutenção de uma força de combate ativa atuando nas fronteiras militares ou além dela, algo que o historiador Luttwak chama de "perímetro linear estreito". Isso é melhor ilustrado mostrando as disposições das legiões romanas, a espinha dorsal do exército romano. (veja à direita). Por causa desses desdobramentos, os militares romanos não mantiveram uma reserva estratégica central após a Guerra Social. Essas reservas só foram restabelecidas durante o final do Império, quando o exército foi dividido em uma força de defesa de fronteira e unidades de campo de resposta móvel.


Os militares romanos estavam entusiasmados com a doutrina da projeção de poder - frequentemente removia governantes estrangeiros pela força ou intimidação e os substituía por fantoches. Isso foi facilitado pela manutenção, pelo menos durante parte de sua história, de uma série de estados clientes e outras entidades subjugadas e protegidas além de suas fronteiras oficiais, embora sobre as quais Roma estendesse maciço controle político e militar. Por outro lado, isso também poderia significar o pagamento de imensos subsídios a potências estrangeiras e abrir a possibilidade de extorsão caso os meios militares fossem insuficientes.


O sistema de construção de uma extensa e bem conservada rede viária do Império, bem como seu domínio absoluto do Mediterrâneo em grande parte de sua história, possibilitaram uma forma primitiva de reação rápida, também enfatizada na doutrina militar moderna, embora porque não houvesse real Como reserva estratégica, isso freqüentemente implicava o levantamento de novas tropas ou a retirada de tropas de outras partes da fronteira. No entanto, as tropas de fronteira eram geralmente muito capazes de lidar com os inimigos antes que eles pudessem penetrar no interior romano.

O exército romano tinha uma extensa cadeia de suprimentos logísticos. Não existia um ramo militar especializado dedicado à logística e ao transporte, embora fosse em grande parte executado pela Marinha Romana devido à facilidade e ao baixo custo do transporte de mercadorias por mar e por rio em comparação com por terra.

Há evidências arqueológicas de que os exércitos romanos em campanha na Germânia eram abastecidos por uma cadeia de suprimentos logística começando na Itália e na Gália, depois transportados por mar até a costa norte da Germânia e, finalmente, penetrando na Germânia por meio de barcaças nas vias navegáveis ​​interiores. As forças eram fornecidas rotineiramente por meio de cadeias de abastecimento fixas e, embora os exércitos romanos em território inimigo muitas vezes complementassem ou substituíssem isso com a busca de alimentos ou a compra de alimentos localmente, isso muitas vezes era insuficiente para suas necessidades: Heather afirma que uma única legião teria exigido 13,5 toneladas de comida por mês, e que seria impossível obter isso localmente.


Na maioria das vezes, as cidades romanas tinham uma guarda civil usada para manter a paz. Devido ao medo de rebeliões e outros levantes, eles foram proibidos de serem armados até o nível da milícia. O policiamento foi dividido entre a guarda civil para assuntos de baixo nível e as legiões romanas e auxiliares para suprimir distúrbios e rebeliões de alto nível. Isso criou uma reserva estratégica limitada, que se saiu mal na guerra real.

Engenharia Militar Romana

A enorme rampa de terra em Massada, projetada pelo exército romano para romper as paredes da fortaleza


A engenharia militar das forças armadas da Roma Antiga era em escala e frequência muito além de qualquer um de seus contemporâneos. Na verdade, a engenharia militar era, de muitas maneiras, institucionalmente endêmica na cultura militar romana, como demonstrado pelo fato de que cada legionário romano tinha como parte de seu equipamento uma pá, ao lado de seu gládio (espada) e pila (lanças). Heather escreve que "Aprender a construir, e construir rapidamente, era um elemento padrão de treinamento".

Essa proeza da engenharia foi, no entanto, apenas evidente durante o auge da proeza militar romana sob a metade da República até a metade do Império. Antes do período do meio da República, há pouca evidência de engenharia militar prolongada ou excepcional, e no final do Império também há poucos sinais do tipo de façanhas de engenharia que eram regularmente realizadas no Império anterior.

A engenharia militar romana assumia formas rotineiras e extraordinárias, a primeira uma parte proativa do procedimento militar padrão e a última de natureza extraordinária ou reacionária. A engenharia militar proativa assumiu a forma da construção regular de acampamentos fortificados, da construção de estradas e de máquinas de cerco. O conhecimento e a experiência aprendidos por meio dessa engenharia de rotina se prestaram prontamente a quaisquer projetos de engenharia extraordinários exigidos pelo exército, como as circunvalações construídas em Alesia e a rampa de terra construída em Massada.

Essa expertise de engenharia praticada na rotina diária também serviu na construção de equipamentos de cerco como balistas, onagros e torres de cerco, além de permitir que as tropas construíssem estradas, pontes e acampamentos fortificados. Tudo isso levou a capacidades estratégicas, permitindo às tropas romanas, respectivamente, assaltar assentamentos sitiados, mover-se mais rapidamente para onde quer que fosse necessário, cruzar rios para reduzir o tempo de marcha e surpreender os inimigos e acampar em relativa segurança mesmo em território inimigo.


Roma foi estabelecida como uma nação que faz uso agressivo de seu alto potencial militar. Desde o início de sua história, levantaria dois exércitos anualmente para fazer campanha no exterior. Longe de os militares romanos serem apenas uma força de defesa, durante grande parte de sua história, foram uma ferramenta de expansão agressiva.

Notavelmente, o exército romano derivou de uma milícia composta principalmente de fazendeiros, e ganhar novas terras agrícolas para a população crescente ou, posteriormente, aposentadoria dos soldados era frequentemente um dos objetivos principais das campanhas. Somente no final do Império o papel principal dos militares romanos passou a ser a preservação do controle sobre seus territórios. As principais potências restantes ao lado de Roma foram o Reino de Aksum, a Pártia e o Império Húngaro. O conhecimento da China, a Dinastia Han na época de Mani, existia e acredita-se que Roma e a China trocaram de embaixadas em cerca de 170.

Estratégia do exército romano


A estratégia dos militares romanos contém sua grande estratégia (os arranjos feitos pelo estado para implementar seus objetivos políticos por meio de uma seleção de objetivos militares, um processo de diplomacia apoiado pela ameaça de ação militar e uma dedicação aos militares de parte de seus produção e recursos), estratégia operacional (a coordenação e combinação das forças militares e suas táticas para os objetivos de uma estratégia abrangente) e, em pequena escala, suas táticas militares (métodos de engajamento militar para derrotar o inimigo).

Se um quarto degrau de "combate" for adicionado, o todo pode ser visto como uma escada, com cada nível do pé para cima representando uma concentração decrescente no combate militar. Enquanto a forma mais pura de tática ou engajamento são aqueles livres de imperativos políticos, a forma mais pura de política política não envolve engajamento militar. A estratégia como um todo é a conexão entre a política política e o uso da força para alcançá-la.

Em sua forma mais clara, a estratégia lida apenas com questões militares: ou uma ameaça ou uma oportunidade é reconhecida, uma avaliação é feita e um estratagema militar para enfrentá-la é elaborado. No entanto, como afirmou Clausewitz, uma estratégia militar bem-sucedida pode ser um meio para um fim, mas não é um fim em si mesma. Quando um estado tem um objetivo político de longo prazo ao qual aplicam métodos militares e os recursos do estado, pode-se dizer que esse estado tem uma grande estratégia.

Até certo ponto, todos os estados terão uma grande estratégia até certo ponto, mesmo que seja simplesmente determinar quais forças mobilizar como militares, ou como armá-las. Embora a Roma primitiva tenha levantado e armado tropas, eles tendiam a aumentá-las anualmente em resposta às demandas específicas do estado durante aquele ano. Essa política reativa, embora possivelmente mais eficiente do que a manutenção de um exército permanente, não indica os laços estreitos entre os objetivos políticos de longo prazo e a organização militar exigida pela grande estratégia

As primeiras indicações para uma grande estratégia romana surgiram durante as três guerras púnicas com Cartago, nas quais Roma foi capaz de influenciar o curso da guerra optando por ignorar os exércitos de Aníbal que ameaçavam sua pátria e, em vez disso, invadir a África a fim de ditar o primeiro teatro de guerra

No Império, com o crescimento da necessidade e do tamanho do exército profissional, surgiu a possibilidade de expansão do conceito de uma grande estratégia para englobar a gestão dos recursos de todo o estado romano na condução da guerra: grande consideração foi dado no Império à diplomacia e ao uso dos militares para atingir objetivos políticos, tanto por meio da guerra como também como meio de dissuasão. A contribuição da força militar real (ao invés do potencial) para a estratégia foi amplamente reduzida à estratégia operacional - o planejamento e controle de grandes unidades militares.A grande estratégia de Roma incorporou a diplomacia por meio da qual Roma poderia forjar alianças ou pressionar outra nação a concordar, bem como a gestão da paz do pós-guerra.

Quando uma campanha dava muito errado, a estratégia operacional variava muito de acordo com as circunstâncias, de ações navais a cercos, ataques a posições fortificadas e batalha aberta. No entanto, a preponderância das campanhas romanas exibe uma preferência pelo envolvimento direto em batalha aberta e, quando necessário, pela superação de posições fortificadas por meio da engenharia militar. O exército romano era adepto da construção de acampamentos fortificados para proteção contra ataques inimigos, mas a história mostra uma relutância em se sentar no acampamento aguardando a batalha e uma história de busca por batalha aberta.

Da mesma forma que a manobra tática romana era medida e cautelosa, também o era seu confronto real com o inimigo. Os soldados eram profissionais de serviço de longa data, cujo interesse estava em receber uma grande pensão e uma alocação de terras ao se aposentar do exército, em vez de buscar a glória no campo de batalha como guerreiro. As táticas de engajamento refletiram amplamente isso, concentrando-se em manter a ordem da formação e proteger as tropas individuais, em vez de empurrar agressivamente para destruir o número máximo de tropas inimigas em uma carga selvagem.

Uma batalha geralmente começa com tropas leves em confronto com a oposição. Essas forças leves então recuaram para os flancos ou entre as lacunas na linha central da infantaria pesada. A cavalaria pode ser lançada contra seus números oponentes ou usada para proteger o núcleo central do envolvimento. À medida que a lacuna entre os contendores diminuía, a infantaria pesada normalmente tomava a iniciativa, atacando em disparada. As fileiras da frente geralmente lançam seus pila, e as fileiras seguintes lançam os seus sobre as cabeças dos lutadores da linha de frente. Se um pilum fundido não causasse morte ou ferimentos diretos, eles eram projetados de forma que as pontas triangulares de ferro duro grudassem nos escudos inimigos, dobrando-se em suas hastes de metal macio, sobrecarregando os escudos e tornando-os inutilizáveis.

Depois que o pila foi lançado, os soldados desembainharam as espadas e enfrentaram o inimigo. No entanto, ao invés de atacar como se poderia supor, grande ênfase foi colocada na proteção obtida por se abrigar atrás do escudo e permanecer não exposto, esfaqueando por trás da proteção do escudo sempre que um inimigo exposto se apresentasse. Novas tropas foram enviadas da retaguarda, por meio do arranjo do "tabuleiro de xadrez", para socorrer os feridos e exaustos mais à frente.

Muitas batalhas romanas, especialmente durante o final do império, foram travadas com o bombardeio preparatório de balistas e onagros. Essas máquinas de guerra, uma forma de artilharia antiga, lançavam flechas e grandes pedras contra o inimigo, provando-se mais eficazes contra formações e estruturas próximas.


Inicialmente, as forças armadas de Roma consistiam em uma arrecadação anual de cidadãos prestando serviço militar como parte de seu dever para com o estado. Durante este período, o exército romano realizaria campanhas sazonais contra seus vizinhos tribais e cidades etruscas dentro da Itália. À medida que a extensão dos territórios sob a suserania romana se expandia e o tamanho das forças da cidade aumentava, os soldados da Roma antiga se tornavam cada vez mais profissionais e assalariados.

Como consequência, o serviço militar nos níveis mais baixos (fora do pessoal) tornou-se progressivamente mais longo. As unidades militares romanas do período eram amplamente homogêneas e altamente regulamentadas. O exército consistia em unidades de infantaria de cidadãos conhecidas como legiões (latim: legiones), bem como em tropas aliadas não legionárias conhecidas como auxilia. Os últimos eram mais comumente chamados para fornecer apoio à infantaria leve ou à cavalaria.

As forças de Roma passaram a dominar grande parte do Mediterrâneo e mais além, incluindo as províncias da Britânia e da Ásia no auge do Império. Eles foram encarregados de guarnecer e proteger as fronteiras das províncias sob controle romano, bem como a própria Itália. As ameaças em escala estratégica eram geralmente menos sérias neste período, e a ênfase estratégica foi colocada na preservação do território conquistado. O exército passou por mudanças em resposta a essas novas necessidades e tornou-se mais dependente de guarnições fixas do que de campos de marcha e operações de campo contínuas.

No final do Império, o serviço militar continuou a ser assalariado e profissional para as tropas regulares de Roma. No entanto, a tendência de empregar tropas aliadas ou mercenárias foi expandida de tal forma que essas tropas passaram a representar uma proporção substancial das forças de Roma. Ao mesmo tempo, a uniformidade de estrutura encontrada nas primeiras forças militares de Roma desapareceu. Os soldados da época variavam de arqueiros montados com armas leves a infantaria pesada, em regimentos de tamanhos e qualidades variados. Isso foi acompanhado por uma tendência no final do império de uma predominância crescente de cavalaria em vez de tropas de infantaria, bem como uma retribuição de operações mais móveis.


Embora o trabalho do ferro romano tenha sido aprimorado por um processo conhecido como carburação, acredita-se que os romanos não tenham desenvolvido a verdadeira produção de aço. Desde os primórdios da história do estado romano até sua queda, as armas romanas eram, portanto, produzidas uniformemente a partir do bronze ou, mais tarde, do ferro. Como resultado, os 1300 anos de tecnologia militar romana viram poucas mudanças radicais no nível tecnológico. Dentro dos limites da tecnologia militar clássica, no entanto, as armas e armaduras romanas foram desenvolvidas, descartadas e adotadas de outros povos com base em métodos mutáveis ​​de combate. Incluía várias vezes punhaladas e espadas, espadas de punhalada ou estocada, lanças ou lanças de longo alcance, lanças, dardos e dardos leves, fundas e arco e flechas.

O equipamento pessoal militar romano era produzido em grande número de acordo com os padrões estabelecidos e usado de maneira estabelecida. Portanto, variava pouco em design e qualidade dentro de cada período histórico. De acordo com Hugh Elton, o equipamento romano (especialmente armaduras) deu a eles "uma vantagem distinta sobre seus inimigos bárbaros". que muitas vezes eram, como tribos germânicas, completamente sem armadura. No entanto, Luttwak aponta que embora a posse uniforme de armadura deu a Roma uma vantagem, o padrão real de cada item do equipamento romano não era de melhor qualidade do que o usado pela maioria de seus adversários. A qualidade relativamente baixa do armamento romano era principalmente uma função de sua produção em grande escala e de fatores posteriores, como a fixação governamental de preços para certos itens, que não permitia a qualidade, e incentivava produtos baratos e de baixa qualidade.

Os militares romanos prontamente adotaram tipos de armas e armaduras que eram efetivamente usadas contra eles por seus inimigos. Inicialmente, as tropas romanas eram armadas segundo modelos gregos e etruscos, usando grandes escudos ovais e longas lanças. Ao encontrar os celtas, eles adotaram muitos equipamentos celtas e, novamente, mais tarde, itens como o gládio dos povos ibéricos. Mais tarde na história de Roma, ele adotou práticas como armar sua cavalaria com arcos no estilo parta e até fez experiências breves com armamentos de nicho, como elefantes e tropas de camelos.

Além do armamento pessoal, os militares romanos adotaram o armamento de equipe, como a balista, e desenvolveram uma arma naval conhecida como corvus, uma prancha pontiaguda usada para afixar e abordar navios inimigos.


O exército romano é o termo genérico para as forças armadas terrestres implantadas pelo reino de Roma (a cerca de 500 aC), a República Romana (500-31 aC), o Império Romano (31 aC - 476 dC) e seu sucessor, o império bizantino (476-1453). É, portanto, um termo que se estende por aproximadamente 2.000 anos, durante os quais as forças armadas romanas passaram por inúmeras mudanças na composição, organização, equipamento e tática, enquanto conservavam um núcleo de tradições duradouras.


"Exército Romano" é o nome dado pelos falantes de inglês aos soldados e outras forças militares que serviram ao Reino Romano, à República Romana e mais tarde ao Império Romano. As palavras romanas para os militares em geral foram baseadas na palavra para um soldado, milhas. O exército em geral era a milícia, e um comandante das operações militares, magíster da milícia. Na república, um general pode ser chamado de imperator, "comandante" (como em César imperator), mas sob o império, esse termo foi reservado para o cargo mais alto.

Os romanos apenas se autodenominavam "romanos" em circunstâncias muito formais, como senatus populusque Romanus (SPQR), "o senado romano e o povo" ou quando precisavam se distinguir dos outros, como em civis Romanus, "cidadão romano". Caso contrário, eles usaram termos menos formais e egocêntricos, como mare nostrum, "nosso mar" (o Mediterrâneo) ou nostri, "nossos homens". O estado era res publica, "a coisa pública", e paralelamente a ele era res militaris, "a coisa militar", que poderia ter várias conotações.

O desenvolvimento do exército romano pode ser dividido nas seguintes 8 grandes fases históricas:

(1) O exército romano primitivo do reino romano e da república primitiva (até cerca de 300 aC). Durante este período, quando a guerra consistia principalmente em ataques de pilhagem em pequena escala, foi sugerido que o exército romano seguia os modelos etruscos ou gregos de organização e equipamento. O antigo exército romano baseava-se em uma arrecadação anual ou recrutamento de cidadãos para uma única temporada de campanha, daí o termo legião para a unidade militar romana básica (derivado de legere, "arrecadar").

(2) O exército romano da metade da República (também conhecido como "exército manipular" ou "exército Polibiano" em homenagem ao historiador grego Políbio, que fornece a descrição mais detalhada existente desta fase) do período republicano médio (ca . 300-107 BC).

Durante este período, os romanos, embora mantendo o sistema de arrecadação, adotaram a organização manipular Samnite para suas legiões e também uniram todos os outros estados peninsulares italianos em uma aliança militar permanente (ver Socii). Os últimos eram obrigados a fornecer (coletivamente) aproximadamente o mesmo número de tropas para as forças combinadas que os romanos para servir sob o comando romano. As legiões nesta fase sempre foram acompanhadas em campanha pelo mesmo número de alae alae, unidades quase do mesmo tamanho que as legiões.


Após a 2ª Guerra Púnica (218-201 aC), os romanos adquiriram um império ultramarino, o que exigia forças permanentes para travar longas guerras de conquista e guarnecer as províncias recém-conquistadas. Assim, o caráter do exército mudou de uma força temporária baseada inteiramente no recrutamento de curto prazo para um exército permanente no qual os recrutas eram complementados por um grande número de voluntários que estavam dispostos a servir por muito mais tempo do que o limite legal de 6 anos.

Esses voluntários eram principalmente das classes sociais mais pobres, que não tinham terras para cuidar em casa e eram atraídos pelo modesto pagamento militar e a perspectiva de uma parte do espólio de guerra. A exigência de propriedade mínima para o serviço nas legiões, que havia sido suspensa durante a 2ª Guerra Púnica, foi efetivamente ignorada a partir de 201 aC, a fim de recrutar voluntários suficientes. Também durante este período, a estrutura manipular foi gradualmente eliminada e a coorte muito maior tornou-se a unidade tática principal. Além disso, a partir da 2ª Guerra Púnica em diante, os exércitos romanos sempre foram acompanhados por unidades de mercenários não italianos, cavalaria leve númida, arqueiros cretenses e fundeiros baleares, que forneciam funções especializadas que os exércitos romanos não tinham.

(3) O exército romano da República Tardia (107-30 aC) marca a transição contínua entre o recrutamento de cidadãos da metade da República e as forças permanentes profissionais e voluntárias da era imperial. A principal fonte literária para a organização e tática do exército nesta fase são as obras de Júlio César, o mais notável de uma série de senhores da guerra que disputaram o poder neste período. Como resultado da Guerra Social (91-88 aC), todos os italianos receberam a cidadania romana, os antigos alae alae foram abolidos e seus membros integrados às legiões.

O recrutamento anual regular permaneceu em vigor e continuou a fornecer o núcleo do recrutamento legionário, mas uma proporção cada vez maior de recrutas eram voluntários, que se inscreveram para mandatos de 16 anos em oposição ao máximo de 6 anos para os recrutas. A perda da cavalaria ala reduziu a cavalaria romana / italiana em 75%, e as legiões tornaram-se dependentes de cavalos nativos aliados para cobertura de cavalaria. Este período viu a expansão em grande escala das forças nativas empregadas para complementar as legiões, compostas de numeri (unidades) recrutadas de tribos dentro do império ultramarino de Roma e tribos aliadas vizinhas. Um grande número de infantaria pesada e cavalaria foram recrutados na Espanha, Gália e Trácia, e arqueiros na Trácia, Anatólia e Síria. No entanto, essas unidades nativas não foram integradas às legiões, mas mantiveram sua liderança, organização, armadura e armas tradicionais.

(4) O exército imperial romano (30 AC - 284 DC), quando o sistema republicano de recrutamento de cidadãos foi substituído por um exército profissional permanente de principalmente voluntários servindo mandatos padrão de 20 anos (mais 5 como reservistas), conforme estabelecido pelo primeiro imperador romano, Augusto (governante único 30 AC - 14 DC).

As legiões, consistindo quase inteiramente de infantaria pesada, somavam 25 de ca. 5.000 homens cada (total de 125.000) sob Augusto, aumentando para um pico de 33 de 5.500 (cerca de 180.000 homens) em 200 DC sob Septímio Severo. As legiões continuaram a recrutar cidadãos romanos, ou seja, principalmente os habitantes da Itália e das colônias romanas até 212 DC.

O recrutamento regular anual de cidadãos foi abandonado e decretado apenas em emergências (por exemplo, durante a revolta da Ilíria de 6 a 9 DC). As legiões eram agora flanqueadas pela auxilia, um corpo de tropas regulares recrutado principalmente de peregrini, súditos imperiais que não possuíam cidadania romana (a grande maioria dos habitantes do império até 212, quando todos receberam a cidadania).

Os auxiliares, que cumpriram um mandato mínimo de 25 anos, também eram principalmente voluntários, mas o recrutamento regular de peregrini foi empregado durante a maior parte do século I DC. A auxilia consistia, sob Augusto, de ca. 250 regimentos de aproximadamente tamanho de coorte, ou seja, ca. 500 homens (125.000 homens, ou 50% do total efetivo do exército). O número de regimentos aumentou para ca. 400 sob Severus, dos quais ca. 13% eram de força dupla (cerca de 250.000 homens, ou 60% do exército total). Auxilia continha infantaria pesada equipada de forma semelhante aos legionários e quase toda a cavalaria do exército (blindada e leve), além de arqueiros e fundeiros.

(5) O exército romano tardio (284-476 e sua continuação, na metade oriental sobrevivente do império, como o exército romano oriental até 641). Nesta fase, cristalizada pelas reformas do imperador Diocleciano (governado 284-305), o exército romano voltou ao recrutamento regular anual de cidadãos, embora admitisse um grande número de voluntários bárbaros não cidadãos. No entanto, os soldados permaneceram profissionais de 25 anos e não voltaram para o recrutamento de curto prazo da República. A velha organização dual de legiões e auxilia foi abandonada, com cidadãos e não cidadãos servindo agora nas mesmas unidades. As antigas legiões foram divididas em coortes ou tamanhos ainda menores. Ao mesmo tempo, uma proporção substancial dos efetivos do exército estava estacionada no interior do império, na forma de comitatus praesentales, exércitos que escoltavam os imperadores.

(6) O exército bizantino médio (641-1081), é o exército do estado bizantino em sua forma clássica (ou seja, após a perda permanente de seus territórios do Oriente Próximo e Norte da África para as conquistas árabes após 641). Este exército foi baseado no recrutamento de tropas profissionais na estrutura de temas característica deste período, e de ca. 950 nas tropas profissionais conhecidas como tagmata.

(7) O exército bizantino de Comneno, em homenagem à dinastia de Comneno, que governou em 1081-1185. Este foi um exército construído virtualmente do zero após a perda permanente do principal campo de recrutamento de Bizâncio da Anatólia para os turcos após a Batalha de Manzikert em 1071, e a destruição dos últimos regimentos do antigo exército nas guerras contra os normandos no início da década de 1080. Ele sobreviveu até a queda de Constantinopla para os cruzados ocidentais em 1204. Este exército foi caracterizado por um grande número de regimentos mercenários compostos por tropas de origem estrangeira, como a Guarda Varangiana, e a introdução do sistema pronoia.

(8) O exército bizantino Paleólogo, nomeado após a dinastia Paleólogo (1261-1453), que governou Bizâncio entre a recuperação de Constantinopla dos Cruzados e sua queda para os turcos em 1453. Inicialmente, ele continuou algumas práticas herdadas da era Komneniana e manteve um forte elemento nativo até o final do século XIII. Durante o último século de sua existência, entretanto, o império era pouco mais do que uma cidade-estado que contratava bandos de mercenários estrangeiros para sua defesa. Assim, o exército bizantino finalmente perdeu qualquer conexão significativa com o exército imperial romano permanente.

Evolução militar pré-republicana


Roma foi provavelmente fundada como um compromisso entre os residentes etruscos da área e as tribos itálicas próximas. Os reis eram etruscos. Sua língua ainda era falada por famílias nobres no início do império, embora fontes nos digam que estava morrendo. Sob o primeiro rei, Rômulo, a sociedade consistia em gens, ou clãs, organizados em 80 cúrias e três tribos. Deles foram selecionados 8.000 pedites (infantaria) e 800 celeres (cavalaria) de homens ligados a gentes. O esquema decimal parece já ter existido: uma unidade de tropas rápidas para cada 3 metros. No início, sob os reis etruscos, a maciça falange grega era a formação de batalha mais desejada. Os primeiros soldados romanos, portanto, devem ter se parecido com os hoplitas gregos.

Um momento chave na história romana foi a introdução do censo (a contagem do povo) sob Servius Tullius. Ele descobriu que a organização aristocrática agora não fornecia homens suficientes para a defesa contra as tribos das montanhas (samnitas e outros). Conseqüentemente, ele aceitou não-aristocratas no estado e reorganizou a sociedade com base na riqueza, determinada no censo. Os cidadãos foram classificados em seis classes por avaliação de propriedade. Deles foram recrutados militas de acordo com o equipamento que podiam pagar e as necessidades do estado.

Das classes mais ricas foi recrutada a infantaria com armas pesadas, equipada como o guerreiro hoplita grego com capacete, escudo redondo (clipeus), grevas e couraça, tudo de bronze, e carregando uma lança (hasta) e espada (não o gládio). Na batalha, eles seguiram o princípio de "dois à frente, um atrás". O primeiro e o segundo acies, ou linhas de batalha (principes, hastati), eram os triarii, ou "terceira linha" (contendo os veteranos. Ou "antigos") era mantida na reserva. Pelo nome, hastati, podemos deduzir que o hasta, uma lança de ataque, foi a arma escolhida. Os triariis eram equipados com uma lança longa, ou lança, um escudo e uma armadura pesada.

A classe ou classes restantes (rorarii) estavam armados com o dardo (verutum).Eles eram sem dúvida usados ​​para escaramuças, o que proporcionou alguma ruptura nas fileiras inimigas antes do evento principal. Os oficiais, assim como a cavalaria, não pertenciam às seis classes, mas eram provenientes de cidadãos matriculados como patrícios de patente senatorial ou cavaleiros (equites), também conhecidos como cavaleiros, eram da primeira classe. Esses eram os aristocratas. A cavalaria permaneceu uma arma aristocrática até a introdução da guerra motorizada.

Ao todo, o exército romano consistia em 18 séculos de equites, 82 séculos da primeira classe (dos quais 2 séculos eram engenheiros), 20 séculos cada da segunda, terceira e quarta classes e 32 séculos da quinta classe (dos quais 2 séculos foram trompetistas).

Mesmo essas medidas eram inadequadas para os desafios que Roma enfrentaria. Eles foram para a guerra com os Hernici, Volsci e Latini (Itálico) empreenderam a redução da Etrúria e sofreram uma invasão dos gauleses sob Brennus. Na lacuna entrou um dos grandes generais que Roma parecia capaz de produzir em momentos críticos: Lucius Fúrio Camilo. Ele ocupou vários cargos, como interrex e ditador, mas nunca foi rei. No início do século IV aC Roma recebeu sua maior humilhação, quando os gauleses sob o comando de Brennus saquearam a própria Roma.

Os romanos queriam abandonar a cidade e se reinstalar em Veii (uma cidade etrusca), mas Camilo impediu. Se Roma pretendia restabelecer sua autoridade sobre a Itália central e estar preparada para enfrentar qualquer desastre semelhante no futuro, alguma reorganização seria necessária. Tradicionalmente, acreditava-se que essas mudanças fossem obra de Camilo, mas, em outra teoria, foram introduzidas gradualmente durante a segunda metade do século IV aC. A Itália não era governada por cidades-estado como a Grécia, onde exércitos se reuniam em grandes planícies consideradas adequadas por ambos os lados, para chegar a uma decisão. Muito mais, era uma coleção de tribos montanhesas usando o terreno difícil a seu favor. Algo totalmente mais flexível era necessário para combater tais inimigos do que a falange pesada e lenta.

Sem dúvida, a mudança mais importante foi o abandono do uso da falange grega. A legio, ou "levy", foi introduzida nessa época, com uma estrutura de manipuli ("mãos cheias"). Um escudo mais pesado, o scutum, ocupou o lugar do clipeus, e uma lança de arremesso mais pesada, o pilum, foi introduzida. A linha de batalha era mais aberta para que uma fileira pudesse lançar uma salva, de preferência morro abaixo, rompendo as fileiras do inimigo.

As duas primeiras linhas carregavam pila. A retaguarda, permanecendo em ordem e armados com hastae, estavam os pilani (não de pilum, mas de pilus, "fila fechada"), na frente dos quais estavam os antepilani carregando pila. Além dessas mudanças, os homens passaram a receber remuneração, possibilitando um exército profissional.


O historiador Políbio nos dá uma imagem clara do exército republicano em seu auge, sem dúvida, em 160 aC. Servir no exército fazia parte do dever cívico em Roma. Para servir na infantaria, era necessário atender a um requisito de propriedade.

Os oficiais mais graduados das forças armadas eram os dois cônsules, que também eram os principais membros do ramo executivo do governo. Cada um deles ordinariamente comandava um grupo de exército de duas legiões, que também tinham a responsabilidade de levantar. No estado de guerra em que Roma se encontrava, os mais altos oficiais civis também eram os chefes do estado-maior militar e os generais comandantes em batalha. Eles respondiam apenas ao Senado.

O levantamento das legiões era um acontecimento anual. O tempo de serviço era de um ano, embora muitos, sem dúvida, fossem escolhidos ano após ano. Os magistrados decidiam quem nas tribos seria apresentado para seleção. A palavra que traduzimos como "magistrado" era um oficial tribal, chamado, é claro, tribuno ("do tribus"). Aqui se aplicava uma divisão básica dos ramos militar e civil, bem como a sujeição dos militares aos civis. As organizações de trabalho da tribo eram chamadas de comitia (o comitê). Eles elegeram tribunos da plebe, "tribunos do povo", bem como 24 tribunos militares, 6 por legião, que eram carreiristas com pelo menos 5 ou 6 anos de serviço. Uma carreira incluiria cargos militares e civis. Os 6 tribunos militares deveriam ser o estado-maior da legião.

No dia da seleção, o tribuno presidente enviou os homens da tribo perante os tribunos militares em grupos de quatro. Os quatro estados-maiores das futuras legiões obedeciam a uma prioridade de seleção, que era rotativa. Cada estado-maior escolheria, homem a homem, até que cada 4200 homens fossem selecionados, os complementos de quatro legiões. A seleção de 16.400 homens deve ter levado vários dias, a menos que você imagine uma inspeção muito rápida. Tal método nos leva a supor que os arranjos foram negociados com antecedência. Se as circunstâncias do estado assim o exigirem, o complemento pode ser expandido para mais homens, ou os cônsules podem convocar até 4 legiões cada.

Forças adicionais poderiam ser convocadas sob comandantes ad hoc denominados pró-cônsules, que serviam "no lugar de cônsules". Na república posterior, o número relativamente pequeno de legiões comandadas pelos cônsules (2-4) resultou em seu poder sendo ofuscado pelos procônsules, os governadores provinciais. Freqüentemente, eles teriam mais lealdade (ver Reformas Marianas) de suas tropas do que suas contrapartes consulares e, ao mesmo tempo, teriam a capacidade de reunir um grande número de tropas.

Embora os exércitos provinciais devessem tecnicamente ficar dentro da província controlada por seu governador, isso foi ignorado em meados do século 1 aC. No final da República, os vários homens envolvidos nas guerras civis haviam aumentado o número de legiões em todas as províncias da República para mais de cinquenta, muitas sob o comando de um único homem.

A necessidade de levantar legiões com pressa, para compensar as perdas da batalha, causou uma abreviação do processo de recrutamento. O governo nomeou duas juntas de três tribunos militares cada, com poderes para entrar em qualquer região da jurisdição romana com o objetivo de alistar homens. Esses tribunos não foram eleitos. A exigência de experiência foi abandonada no caso de nomeados aristocráticos. Alguns tinham apenas 18 anos, mas essa idade era considerada aceitável para um jovem aristocrata em sua ascensão no cursus honorum, ou escada de cargos.

Os tribunos nomeados conduziram um draft ad hoc, ou dilectus, para criar homens. Eles tendiam a selecionar os mais jovens e de aparência mais capaz. Quase nos lembramos das gangues da imprensa britânica, exceto que os cidadãos romanos tinham direito a algum processo, não importa quão abreviado, mas as gangues da imprensa tiravam qualquer homem da rua. Se necessário, os tribunos nomeados tomam escravos, como depois da Batalha de Canas.

Os soldados que cumpriram suas penas e obtiveram sua dispensa (missio), mas se alistaram voluntariamente novamente a convite do cônsul ou de outro comandante, eram chamados de evocati.


Uma legião republicana padrão antes das reformas de Marius (a primeira República) continha cerca de 5.000 homens divididos em velites, os príncipes e os hastati, de 1.200 homens cada, os triarii, de 600 homens, e os equites, de 800 homens. Os primeiros três tipos avançaram na batalha contra os triarii, de costas. Os velites e equites eram usados ​​principalmente para vários tipos de suporte.

O sistema de classes de Servius Tullius já havia organizado a sociedade da melhor maneira para apoiar os militares. Ele havia, por assim dizer, criado uma loja na qual os oficiais poderiam comprar os recursos de que precisavam. Os próprios oficiais eram eleitos pelos séculos civis, geralmente dos classici ou patricii, se estes não estivessem incluídos nos classici (questionam-se).

Disponíveis 80 séculos de clássicos ricos, 40 de homens jovens com idades entre 17 e 45 anos e 40 de homens de 45 anos ou mais. Esses cidadãos podiam pagar quaisquer armas e armaduras que os oficiais pensassem que precisavam. Os clássicos podiam entrar em qualquer ramo da legião, mas geralmente os veteranos eram os preferidos para os triarii e os jovens para os velites. O resto foi preenchido desde os jovens 40 séculos. Os 40 mais velhos eram mantidos para emergências, que ocorriam com frequência. Esses homens mais velhos eram aproximadamente equivalentes à Reserva do Exército nos Estados Unidos. Se a necessidade de armas fosse menos severa ou as tropas caras fossem escassas, os recrutadores selecionados das Classes 2 a 4, que novamente ofereciam homens mais velhos ou mais jovens. A classe 5 foi composta por séculos de especialistas: carpinteiros e assim por diante. Os romanos preferiam não usar a classe 6, mas se a necessidade fosse muito grande, eles costumavam recrutar escravos e pobres, que deveriam ser equipados pelo Estado.

O equipamento completo de armas e armaduras era o capacete com crista colorida e protetores faciais, couraças ou cota de malha (se você pudesse pagar), grevas, o parma (um escudo redondo), o escudo, um envoltório oblongo de couro em uma moldura de madeira, com bordas de metal, com a insígnia da legião pintada, o pilum, o hasta velitaris, um dardo leve de cerca de 3 pés com uma cabeça de metal de 9 polegadas e uma espada curta que eles pegaram emprestada de tribos espanholas, os Gládio. Era pontiagudo para empurrar e afiado para cortar.

Essas armas podiam ser combinadas de várias maneiras, exceto que uma linha de batalha tinha que ser armada da mesma maneira. O mais típico era uma linha de príncipes armados com pila, gládios e defendidos pela escuta. Os hastati podem ser armados dessa forma ou com o hasta e o parma. Os velites carregavam os hasta velitaris e dependiam de correr para afastá-los depois de um lançamento, razão pela qual apenas os jovens eram escolhidos para esse trabalho.

A unidade básica do exército era a centúria do tamanho de uma empresa de 60 homens comandados por um centurio. Ele tinha sob ele dois oficiais subalternos, os opcionais, cada um deles tendo um porta-estandarte, ou vexillarius. Presumivelmente, ele os usou à vontade para formar dois esquadrões. Além disso, havia um esquadrão de 20 velites anexado ao século, provavelmente instruído ad hoc pelo centurião.

Dois séculos constituíram um manipulo de 120 homens. Cada linha de batalha continha 10 manípulos, 1.200 homens, exceto que os triarii eram apenas 600. A legião de 4.200 infantaria criada dessa forma era apoiada por 800 equites, ou cavalaria, organizados em 10 turmae (esquadrões) de 80 cavalos cada, sob um mestre do cavalo (magister equitatum), que recebia ordens do comandante da legião. A cavalaria era usada para batedores, escaramuças e vários tipos de limpeza, além de ser outra reserva que poderia ser lançada na batalha. A República ignorava exércitos a cavalo que, saindo das estepes da Ásia Central em operações de blitzkrieg, causariam problemas ao império posterior.


Servius Tullius, provavelmente originalmente um soldado etrusco da fortuna (para quem construiu templos), viu a inépcia do exército romano da época e decidiu remediar a situação. Ele era um homem profundamente solidário com o romano comum, pelo qual pagou com a vida. Antes disso, ele estabeleceu as bases sociais de um exército superior. O exército não teve muito sucesso no início, em parte porque enfrentou generais superiores e em parte por inexperiência. Os generais romanos desistiram de tentar derrotar Aníbal, o cartaginês, enquanto ele devastava a Itália e, sob o comando de Fábio Cunctator (o retardador), acamparam à distância e observaram as ações dos cartagineses, nunca chegando perto o suficiente para lutar.

Talvez muito possa ser dito sobre a observação. De qualquer forma, o exército caiu nas mãos de uma família de carreiristas e soldados profissionais, os Cornelii, uma gens da linhagem mais antiga, patrícios por completo no melhor sentido da palavra, os primeiros verdadeiros sucessores de Servius. Depois de muitas tentativas e erros, sofrendo perdas pessoais, eles produziram um dos melhores e mais influentes generais que Roma já teve, Publius Cornelius Scipio. Ele transformou o exército sérvio em uma máquina de combate vitoriosa.

Deixe os cartagineses devastarem a Itália. Cipião levou a guerra para Cartago, desembarcando no Norte da África com um exército republicano. A estratégia teve sucesso Aníbal foi chamado de volta imediatamente, ele voltou para casa imediatamente com um exército desorganizado e foi derrotado por Cipião na Batalha de Zama, 202 aC. Com as táticas desenvolvidas por Cipião, agora intitulado Africanus, e bom general, o exército finalmente viveu de acordo com o potencial dado a ele pelo Rei Servius. Aqui está como a tática funcionou. Primeiro, o general escolheu seu terreno. Os romanos agora entendiam muito bem a importância de tomar a iniciativa e escolher seu terreno, com algumas exceções infames. Se o terreno não fosse adequado, o exército permanecia dentro de seu acampamento fortificado (que era virtualmente inexpugnável) até que o inimigo seguisse em frente, e então o seguia, esperando uma oportunidade para lutar.

O terreno ideal era uma colina suavemente inclinada com um riacho na parte inferior. O inimigo teria que cruzar o riacho e subir a encosta. O filme, Spartacus, recria a cena ideal. A legião foi elaborada em três linhas de batalha, com as turmae e os velites colocados de forma oportunista. Os hastati da frente e os príncipes de trás estavam posicionados em uma linha de manípulos como peças de xadrez, 10 por linha, separadas umas das outras. Os dois séculos de um manípulo lutaram lado a lado. A linha dos príncipes foi compensada de modo a cobrir as lacunas no hastati, e o Triarii, um pouco mais espalhado, cobriu os príncipes.

As formações romanas estavam abertas. A última coisa que queriam era ser esmagados e abatidos sem poder usar suas armas, como haviam sido tantas vezes antes, e como tantos exércitos que nunca estudaram a guerra romana estariam mais tarde. Todo homem deve, segundo o regulamento, ter direito a um metro quadrado para lutar, e os metros quadrados devem ser separados por espaços de três pés. Agora chegou o momento da batalha. As turmae e os bandos de velites (escaramuçadores) faziam incursões oportunistas, tentando desorganizar as fileiras do inimigo ou impedi-lo de cruzar o riacho (se houvesse). Enquanto faziam isso, o resto da legião avançou. A um sinal, os escaramuçadores retiraram-se através ou ao redor das fileiras romanas (provavelmente houve sons de trombeta, mas sabemos pouco sobre eles).

Ganhando velocidade, o hastati lançou o pila. Esses mísseis pesados ​​tinham um alcance de cerca de 100 metros. Com o impacto, eles atravessaram escudos e armaduras, prendendo os homens e interrompendo a linha. Pouco antes de os hastati fecharem, os príncipes lançaram uma segunda rajada sobre suas cabeças. O hastati agora puxou gladii e fechou. Tão grande foi o impacto, ouvimos César, que às vezes os homens pulavam nos escudos inimigos para cortar para baixo.

O que aconteceu a seguir dependeu do sucesso do hastati. Se eles foram vitoriosos, eles foram acompanhados pelos príncipes, que se fundiram em sua linha para preencher as lacunas e compensar as perdas. Os triarii moveram-se para os flancos para envolver o inimigo. Se os hastati não foram vitoriosos, eles se fundiram nos príncipes. A terceira linha permaneceu na reserva, a menos que as outras duas falhassem, caso em que as duas da frente se fundiram na terceira.

Tal foi o ataque de uma legião romana, que quase sempre teve êxito, se feito corretamente. Mais tarde, os romanos aprenderam como proteger seus flancos com balistas e outras máquinas de arremesso ou tiro "semelhantes a canhões". O ataque dependia, na verdade, de um schwerpunkt, uma concentração de poder de fogo na linha de frente do inimigo. Sempre que as legiões não podiam armar, geralmente eram massacradas.


No final do século 2 aC, o exército republicano estava passando por uma grave escassez de mão de obra. Além dessa escassez, os exércitos romanos agora tinham que servir por períodos mais longos para travar guerras mais longe de suas casas. Os Gracchi haviam tentado resolver o primeiro problema redistribuindo terras públicas às classes mais baixas e, assim, aumentar o número de homens elegíveis para o serviço militar, mas foram mortos antes que pudessem conseguir isso. Assim, o extremamente popular Gaius Marius no final do século 2 usou seu poder para reorganizar o exército republicano. Em primeiro lugar, embora ainda tecnicamente ilegal, ele recrutou homens das classes mais baixas que não atendiam aos requisitos oficiais de propriedade. Ele também reorganizou as legiões no sistema de coorte, acabando com o sistema manipular. As novas legiões eram compostas por 10 coortes, cada uma com 6 séculos de 80 homens.

A primeira coorte carregava o novo estandarte do legionário, uma águia de prata ou ouro chamada aquila. Esta coorte teve apenas 5 séculos, mas cada século teve o dobro dos homens dos séculos normais. Juntas, cada legião tinha aproximadamente 4.800 homens. As reformas marianas também tiveram grande repercussão política. Embora o corpo de oficiais ainda fosse em grande parte composto por aristocratas romanos, as tropas de base eram todos homens de classe baixa - servir nas legiões tornou-se cada vez menos o dever cívico tradicional de cada cidadão para com Roma e mais exclusivamente um meio de ganhar glória para sua família como um oficial. Também significava que as legiões eram agora (mais ou menos) formações permanentes, não apenas exércitos temporários desdobrados de acordo com a necessidade (a palavra latina 'legio' é na verdade a palavra para 'levy'). Como unidades duradouras, eles foram capazes de se tornar forças de combate mais eficazes, o que é mais importante, eles agora podiam formar lealdades duradouras com seus comandantes, já que o sistema típico de cônsul de 1 ano começou a quebrar e os generais serviram por períodos maiores. Foi isso que tornou as guerras civis possíveis, e é por isso que os estudiosos costumam citar as Reformas Marianas como o início do fim para a República Romana.


Durante o reinado de Augusto e Trajano, o exército tornou-se profissional. Seu núcleo de legionários era composto de cidadãos romanos que serviram por um mínimo de vinte e cinco anos. Augusto, em seu reinado, tentou eliminar a lealdade das legiões aos generais que as comandavam, obrigando-as a fazer um juramento de fidelidade diretamente a ele. Enquanto as legiões permaneceram relativamente leais a Augusto durante seu reinado, sob outros, especialmente os imperadores mais corruptos ou aqueles que imprudentemente trataram mal os militares, as legiões freqüentemente tomavam o poder em suas próprias mãos. As legiões continuaram a se mover cada vez mais para a periferia da sociedade, especialmente nos últimos períodos do império, pois a maioria dos legionários não vinha mais da Itália e, em vez disso, nasceu nas províncias. A lealdade que as legiões sentiam ao seu imperador só se degradou mais com o tempo, e levou nos séculos II e III a um grande número de usurpadores militares e guerras civis.

Na época dos oficiais militares imperadores que caracterizaram o período após a Crise do Terceiro Século, o exército romano estava tão propenso a se atacar como um invasor externo. Ambos os exércitos pré e pós-marianos foram grandemente auxiliados por tropas auxiliares . Uma legião romana típica era acompanhada por uma legião auxiliar correspondente. No exército pré-mariano, essas tropas auxiliares eram italianas, e freqüentemente latinas, de cidades próximas a Roma.

O exército pós-mariano incorporou esses soldados italianos em suas legiões padrão (já que todos os italianos eram cidadãos romanos após a Guerra Social).Suas tropas auxiliares eram formadas por estrangeiros de províncias distantes de Roma, que ganharam a cidadania romana ao completar 25 anos de serviço. Este sistema de auxiliares estrangeiros permitiu ao exército pós-mariano fortalecer os pontos fracos tradicionais do sistema romano, como tropas leves de mísseis e cavalaria, com especialistas estrangeiros, especialmente porque as classes mais ricas assumiam cada vez menos parte dos assuntos militares e do exército romano. perdeu muito de sua cavalaria doméstica.

No início do período imperial, o número de legiões era de 60, que Augusto reduziu mais da metade para 28, totalizando aproximadamente 160.000 homens. À medida que mais território foi conquistado durante o período imperial, isso flutuou até meados dos anos trinta. Ao mesmo tempo, no início do período imperial, os auxiliares estrangeiros constituíam uma parcela bastante pequena dos militares, mas continuaram a subir, de modo que no final do período dos Cinco Bons Imperadores eles provavelmente se igualaram em número aos legionários. , dando um total combinado de entre 300.000 e 400.000 homens no Exército.

Sob Augusto e Trajano, o exército havia se tornado um corpo altamente eficiente e totalmente profissional, brilhantemente liderado e dotado de pessoal. Coube a Augusto a difícil tarefa de reter muito do que César havia criado, mas em condições de paz permanente. Ele fez isso criando um exército permanente, composto por 28 legiões, cada uma consistindo de cerca de 6.000 homens. Além dessas forças, havia um número semelhante de tropas auxiliares. Augusto também reformou o tempo de serviço de um soldado, aumentando-o de seis para vinte anos (16 anos de serviço completo, 4 anos em funções mais leves).

O estandarte de uma legião, a chamada aquila (águia) era o próprio símbolo da honra da unidade. O aquilífero era o homem que carregava o estandarte, era quase tão graduado quanto um centurião. Foi esta posição elevada e honrosa que também o tornou o tesoureiro dos soldados encarregado do baú de pagamento.

Uma legião em marcha dependeu totalmente de seus próprios recursos durante semanas. Além de suas armas e armaduras, cada homem carregava uma mochila de marcha que incluía uma panela, algumas rações, roupas e todos os pertences pessoais. Além disso, para acampar todas as noites, cada homem carregava ferramentas para cavar, bem como duas estacas para uma paliçada. Sobrecarregados por tais fardos, não é de admirar que os soldados fossem apelidados de "Mulas" de Marius.

Ao longo do tempo, houve muito debate sobre quanto peso um legionário realmente tinha que carregar. Agora, 30 kg (cerca de 66 libras) é geralmente considerado o limite superior para um soldado de infantaria nos exércitos modernos. Foram feitos cálculos que, incluindo todo o equipamento e os 16 dias de ração, trazem o peso para mais de 41 kg (cerca de 93 libras). E essa estimativa é feita usando os pesos mais leves possíveis para cada item, sugere que o peso real teria sido ainda maior. Isso sugere que as rações de dezesseis dias não eram carregadas pelos legionários. as rações mencionadas nos registros antigos podem muito bem ter sido uma ração de dezesseis dias de endurecimento (buccellatum), geralmente usada para suplementar a ração diária de milho (frumentum).

Usando-o como ração de ferro, poderia sustentar um soldado por cerca de três dias. O peso do buccellatum é estimado em cerca de 3 kg, o que, dado que as rações de milho somariam mais de 11 kg, significa que sem o milho, o soldado teria carregado cerca de 30 kg (66 lbs), praticamente o o mesmo peso dos soldados de hoje.

A necessidade de uma legião realizar tarefas bastante especializadas, como construção de pontes ou máquinas de cerco de engenharia, exigia que houvesse especialistas entre eles. Esses homens eram conhecidos como imundos, 'dispensados ​​de seus deveres regulares'. Entre eles estariam equipes médicas, agrimensores, carpinteiros, veterinários, caçadores, armeiros - até mesmo adivinhos e padres. Quando a legião estivesse em marcha, o principal dever dos agrimensores seria ir à frente do exército, talvez com um destacamento de cavalaria, e procurar o melhor local para o acampamento noturno. Nos fortes ao longo das fronteiras do império, outros homens não combatentes podiam ser encontrados.

Pois toda uma burocracia era necessária para manter o exército funcionando. Portanto, escribas e supervisores, encarregados do pagamento, suprimentos e alfândega do exército. Também estaria presente a polícia militar. Como uma unidade, uma legião era composta por dez coortes, cada uma das quais foi dividida em seis séculos de oitenta homens, comandados por um centurião. O comandante da legião, o legatus, geralmente ocupava o comando por três ou quatro anos, geralmente como uma preparação para um mandato posterior como governador provincial.

O legatus, também conhecido como general em grande parte da literatura moderna, era cercado por uma equipe de seis oficiais. Esses eram os tribunos militares, que - se considerados capazes pelo legatus - poderiam de fato comandar uma seção inteira de uma legião em batalha. Os tribunos também eram cargos políticos e não puramente militares, sendo o tribunus laticlavius ​​destinado ao Senado.

Outro homem, que poderia ser considerado parte do estado-maior do general, era o centurio primus pilus. Este foi o mais antigo de todos os centuriões, comandando o primeiro século da primeira coorte e, portanto, o homem da legião, quando estava no campo, com a maior experiência (em latim, "primus pilus" significa "primeiro dardo ", já que o primus pilus tinha permissão para lançar o primeiro dardo na batalha). O primus pilus também supervisionava o funcionamento diário das forças.

Junto com os não combatentes do exército, uma legião contaria cerca de 6.000 homens. Os 120 cavaleiros ligados a cada legião foram usados ​​como batedores e cavaleiros de despacho. Eles foram classificados com o estado-maior e outros não-combatentes e alocados em séculos específicos, ao invés de pertencerem a um esquadrão próprio.

Os soldados profissionais seniores da legião provavelmente eram o prefeito do campo, praefectus castrorum. Ele geralmente era um homem de cerca de trinta anos de serviço e era responsável pela organização, treinamento e equipamento. Os centuriões, quando se tratava de marchar, tinham um privilégio considerável sobre seus homens. Enquanto os soldados se moviam a pé, eles cavalgavam.

Outro poder significativo que possuíam era o de espancar seus soldados. Para isso, eles carregariam um cajado, talvez com 60 ou 90 centímetros de comprimento. Além de sua armadura distinta, este bastão era um dos meios pelos quais se podia reconhecer um centurião. Uma das características notáveis ​​dos centuriões é a maneira como foram colocados de legião em legião e de província em província. Parece que eles não eram apenas homens muito procurados, mas o exército estava disposto a transportá-los por distâncias consideráveis ​​para alcançar uma nova missão.

O aspecto mais notável do centurionato, entretanto, deve ser que eles normalmente não recebiam alta, mas morriam em serviço. Assim, para um centurião, o exército era realmente sua vida. Cada centurião tinha um optio, assim chamado porque originalmente foi nomeado pelo centurião. As optiones eram classificadas com os porta-estandartes como principais recebendo o dobro do salário de um soldado comum.

O título optio ad spem ordinis foi entregue a um optio que tinha sido aceite para promoção ao centurionato, mas que aguardava uma vaga. Outro oficial do século foi o tesserário, que era o principal responsável por pequenos piquetes de sentinela e festas de fadiga, e por isso tinha que receber e passar adiante a palavra de ordem do dia. Por fim, havia o custódio armorum que se encarregava das armas e equipamentos.


Linha de Frente 5ª Coorte 4ª Coorte 3ª Coorte 2ª Coorte 1ª Coorte

Segunda Linha 10ª Coorte 9ª Coorte 8ª Coorte 7ª Coorte 6ª Coorte

A primeira coorte de qualquer legião eram suas tropas de elite. Da mesma forma, a sexta coorte consistia de "o melhor dos jovens", a oitava continha "tropas selecionadas", a décima coorte "boas tropas". As coortes mais fracas foram a 2ª, 4ª, 7ª e a 9ª coortes. Foi na 7ª e 9ª coortes que se esperaria encontrar recrutas em treinamento.

A última grande reforma do Exército Imperial ocorreu sob o reinado de Diocleciano no final do século III. Durante a instabilidade que marcou a maior parte daquele século, o exército caiu em número e perdeu muito de sua capacidade de policiar e defender o império com eficácia. Ele rapidamente recrutou um grande número de homens, aumentando o número de legionários de 150.000-200.000 para 350.000-400.000, efetivamente dobrando o número em um caso de quantidade em vez de qualidade.

Armas e Equipamentos do Exército


As primeiras guerras romanas foram guerras de expansão e defesa, destinadas a proteger a própria Roma das cidades e nações vizinhas, derrotando-as em batalha. Esse tipo de guerra caracterizou o início do Período Republicano, quando Roma se concentrou em consolidar sua posição na Itália e, por fim, conquistar a península. Roma começou a guerrear fora da península italiana nas guerras púnicas contra Cartago. Essas guerras, iniciadas em 264 aC, viram Roma se tornar uma potência mediterrânea, com território na Sicília, Norte da África, Espanha e, após as guerras da Macedônia, Grécia.

Um ponto importante que deve ser entendido é que Roma não conquistou a maioria das nações de uma vez, pelo menos no início, mas em vez disso as forçou a uma posição submissa como aliados e estados clientes. Esses aliados forneceram homens, dinheiro e suprimentos para Roma contra outros oponentes.

Só no final da República é que a expansão da República passou a significar a anexação efetiva de grandes extensões de território, porém, neste período, a guerra civil tornou-se uma característica cada vez mais comum. No último século antes da era comum, ocorreram pelo menos 12 guerras civis e rebeliões. Isso geralmente era iniciado por um general carismático que se recusou a entregar o poder ao Senado Romano, que nomeou generais, e então teve que ser combatido por um exército leal ao Senado. Esse padrão não se quebrou até que Otaviano (mais tarde César Augusto) acabou tornando-se um desafiador bem-sucedido à autoridade do Senado e foi coroado imperador.

Como o imperador era uma autoridade centralizada com o poder concentrado em Roma, isso deu um benefício e uma fraqueza à expansão sob o Império Romano. Sob poderosos e seguros imperadores como Augusto e Trajano, grandes ganhos territoriais foram possíveis, mas sob governantes mais fracos como Nero e Domiciano, a fraqueza resultou em nada mais do que usurpação. Uma coisa que todos os imperadores bem-sucedidos tinham que realizar era a lealdade das legiões em todo o império. Imperadores fracos como aqueles confiavam nos generais para realizar suas ações diretas ao longo da fronteira, especialmente considerando sua exigência de permanecer em Roma para manter o poder. Isso significava que muitas vezes a expansão do império ocorria aos trancos e barrancos, em vez de uma marcha lenta.

Outro ponto importante a lembrar é que muitos dos territórios conquistados no período imperial eram antigos Estados clientes de Roma, cujos regimes haviam se degradado à instabilidade, exigindo intervenção armada, muitas vezes levando à anexação total.

Infelizmente, a fraqueza de alguns imperadores fez com que esses generais pudessem arrancar o controle dessas legiões. O século III viu uma crise e um elevado número de guerras civis semelhantes às que caracterizaram o fim da República. Muito parecido com então, os generais estavam lutando contra o controle do poder com base na força das legiões locais sob seu comando. Ironicamente, embora tenham sido essas usurpações que levaram ao colapso do Império durante a crise, foi a força de vários generais da fronteira que ajudou a reunificar o império pela força das armas.

Eventualmente, a estrutura dinástica do escritório imperial voltou devido à centralização da lealdade e controle dos militares mais uma vez, e então entrou em colapso mais uma vez pelas mesmas razões de antes, levando à destruição da Metade Ocidental do Império. Neste ponto, a história militar romana torna-se história militar bizantina.


Modelo Romano da Cavalaria - História

Rituais antigos

As primeiras trombetas têm pouca semelhança com as trombetas e clarins usados ​​hoje. Eram instrumentos retos, sem bocal e sem campainha. Usados ​​como megafones em vez de um verdadeiro instrumento de lip reed que foi soprado, esses instrumentos foram usados ​​para distorcer a voz humana o suficiente para dispersar os espíritos malignos. Trombetas eram frequentemente representativas da virilidade masculina e tocadas apenas por homens. Os instrumentos de percussão, representativos do útero, eram frequentemente executados exclusivamente por mulheres com as próprias mãos. (1)

Trombetas antigas eram usadas em cerimônias religiosas, ritos mágicos, circuncisões, enterros e cerimônias do pôr-do-sol - para garantir que o sol desaparecendo voltaria. As mulheres às vezes eram excluídas de qualquer contato com o instrumento, em algumas tribos amazônicas, qualquer mulher que sequer olhasse para uma trombeta era morta. (2) Trombetas como essas ainda podem ser encontradas nas culturas primitivas da Nova Guiné e do noroeste do Brasil, como bem como na forma do australiano didjeridu.(3)

Ao longo da antiga civilização, a cor vermelha foi associada às primeiras trombetas. Isso provavelmente poderia ser explicado pela presença de sangue nos vários ritos de passagem em que esses instrumentos eram freqüentemente usados. A cor vermelha permaneceu intimamente associada à música ao longo dos séculos, mesmo sendo mantida em muitos dos uniformes dos músicos militares da atualidade.

Outros aspectos da música militar de campo também podem ter evoluído de rituais antigos. Especificamente, o uso de trombetas durante enterros militares e ao pôr do sol é um conceito ainda utilizado por militares americanos e europeus.

Primeiras aplicações da trombeta

A cultura militar da civilização primitiva utilizava instrumentos com o propósito de conduzir a guerra. Espécimes de dispositivos do tipo trombeta antigos são documentados em quase todas as culturas, incluindo as dos antigos egípcios, assírios, israelitas, gregos, etruscos, romanos, tribos teutônicas, celtas, bem como culturas asiáticas. Esses instrumentos foram usados ​​para funções cerimoniais religiosas como dispositivos de sinalização militar. (4)

A Idade do Bronze das tribos teutônicas rendeu o misterioso lur. Pouco se sabe sobre a finalidade desse instrumento escavado em pares nos pântanos da Suécia, Dinamarca, Alemanha do Norte e Irlanda. Eles foram fundidos em latão e demonstram notável habilidade. Esses instrumentos utilizam um furo cônico semelhante a um chifre de animal, mas apresentam um disco plano ornamentado em vez de um sinalizador de sino. (5)

A música militar produzida por outros trompetes antigos costumava ser pouco mais do que um ou dois tons grosseiros produzidos pela vibração dos lábios do músico. Esses instrumentos eram usados ​​para manobrar os soldados para a batalha e anunciar a vitória ou a retirada.

Os gregos incluíam tocar trompete em seus primeiros jogos olímpicos. Em vez de musicalidade, esses sinalizadores tocaram um salpinx e eram mais provavelmente julgados pela grandeza de seu volume e resistência. Um trompetista chamado Achias ganhou honras olímpicas três vezes e teve uma coluna de honra erigida em seu nome para celebrar sua excelência. (6)

Os músicos de sinalização usados ​​como parte integrante de uma organização militar aparecem primeiro na Legião Romana. Esses músicos, chamados aenatores, utilizou uma grande variedade de instrumentos derivados dos etruscos, cada um com uma função específica. Uma coleção de 43 sinais para esses instrumentos são evidentes por volta de 200 DC no Exército Romano. Sinais padronizados caíram em desuso após o fim do Império Romano, para não aparecer novamente até o final do século XVIII. (7)

As trombetas usam na Bíblia

A trombeta teve uma função importante em toda a Bíblia como um instrumento de comunicação e grande alarde.

A palavra trompete pode ser encontrado em mais de sessenta locais na versão King James da Bíblia. A grande maioria dessas referências foi traduzida de forma um tanto errônea da palavra hebraica shofar (chifre de ram). No entanto, pelo menos uma referência específica é feita a uma trombeta de metal no décimo capítulo dos Números. No número 10.2, Deus ordenou a Moisés que fizesse duas trombetas de lasca para serem usadas por Aarão e seus descendentes para fornecer sinais e instruções para seus acampamentos em viagem. O método de construção mencionado na Bíblia para os instrumentos era muito semelhante aos métodos de construção das trombetas egípcias criadas séculos antes.

No quinto capítulo de Josué, Deus instrui Josué a atacar a cidade de Jericó com sete sacerdotes, cada um carregando uma shofar. O uso desses instrumentos com o acompanhamento de soldados aos gritos fez com que as paredes protetoras de Jericó desmoronassem.

Gideão utilizou trombetas de maneira semelhante, mas em uma escala muito maior. Fornecendo a cada um de seus homens um shofar, três companhias de cem homens cantaram e tocaram suas trombetas enquanto circundavam o acampamento dos midianitas. Conforme descrito em Juízes 7.16, a comoção foi suficiente para afugentar os midianitas.

A trombeta também foi usada como meio de fanfarra na Bíblia. Mencionada em II Crônicas 5.13, a dedicação do templo de Salomão foi celebrada com 120 sacerdotes tocando trombetas, & quotAconteceu, como os trombeteiros e cantores eram como um, fazer um som para ser ouvido em louvor ao Senhor. & quot

A trombeta também desempenha um papel crucial no livro do Apocalipse. No capítulo 8, o fim do mundo é sinalizado sequencialmente por sete anjos, cada um carregando uma trombeta. Quando o sétimo anjo soa a trombeta, o mundo acaba, tornando-se um dos reinos do Senhor.

Música militar da Idade Média ao Século XVIII

Os músicos medievais não deixaram uma quantidade avassaladora de evidências sobre seus instrumentos musicais, mas o contato constante com as culturas oriental e romana provavelmente impactou o tipo de instrumentos que usavam. Chifres de animais, incluindo chifres de boi grandes também eram conhecidos por serem de uso comum. À medida que as tribos germânicas começaram a desenvolver metalúrgicos qualificados, trombetas e chifres feitos pelo homem com o distinto furo cônico associado aos chifres de animais estavam sendo fabricados e usados.

As ligações militares desapareceram junto com o Império Romano. Acredita-se que a reintrodução da música militar ocorreu durante as Cruzadas (séculos 11, 12 e 13), quando os europeus foram expostos aos sarracenos. À medida que a terceira Cruzada avançava, os europeus que se aventuravam na Terra Santa já haviam adotado os instrumentos e os costumes musicais de seu inimigo. Foi nessa época que trombetas retas, tambores de campo e tambores de fogo foram incorporados pela primeira vez às táticas militares europeias. (8)

Bandas militares sarracenas foram usadas para iniciar a "guerra psicológica" por serem barulhentas e parecerem ferozes. O objetivo era que esses conjuntos barulhentos e grosseiros implantassem algum grau de terror nos corações e mentes do inimigo antes da batalha. (9) Os inimigos frequentemente associavam a intensidade dos bandos sarracenos com o nível de determinação das tropas que representavam. Além de invocar o terror, esses conjuntos também forneciam importantes sinais militares às suas tropas.

No século XV, o pífano e o tambor tornaram-se o esteio do soldado de infantaria.Como sinalizadores, os músicos eram elevados acima dos soldados comuns e frequentemente serviam como ajudantes do comandante, emissários e, às vezes, até diplomatas e negociadores no campo de batalha. (10)

Durante este tempo, os exércitos europeus foram levantados e dissolvidos conforme necessário. Como resultado, pode haver uma superabundância ou escassez imediata de músicos a qualquer momento. Isso causou um atrito compreensível entre os músicos da cidade, que se ressentiam dos intrusos militares dispensados ​​que buscavam emprego musical. Como resultado, surgiram & quotguildas & quots musicais ou sindicatos com o objetivo de manter os músicos itinerantes afastados. (11)

O filósofo Maquiavel escreveu sobre o uso do trompete, tambor e flauta pelos militares italianos em 1521.Libro della arte della

Niccol Machiavelli (1469-1527) pode ter influenciado o tambor americano e o clarim.

guerra ele sugeriu que as trombetas usadas para sinalizar a cavalaria têm um som menos do que as usadas pela infantaria. (12) Não está claro se essa sugestão levou à variedade de tons dos clarins militares dos séculos XVIII e XIX. No entanto, à medida que a infantaria começou a utilizar trombetas, muitas culturas militares escolheram utilizar instrumentos diferentes de altura para infantaria e cavalaria (normalmente separados por um intervalo de quarta) - uma característica crítica que teria um impacto significativo no tambor americano e no corpo de clarim.

Acredita-se que os primeiros sinais militares conhecidos capturados em notação musical sejam parte da composição de Jannequin que descreve a vitória militar francesa em Marignana em 1515. Esta peça, La Bataille, oferece sons de trompete e efeitos percussivos. (13)

Em 1544, as descrições dos sinais de trombeta específicos usados ​​para emitir comandos foram preparadas para o Exército Britânico enquanto ele empreendia sua campanha na França. As trombetas parecem ter sido usadas exclusivamente pela cavalaria britânica, enquanto os tambores ainda eram usados ​​para sinalizar os soldados a pé. (14)

Há evidências da cavalaria alemã usando trombetas e tambores em ilustrações preparadas em 1566. Os alemães são considerados os primeiros a fornecer livros de instrução sobre o toque de trombeta por volta de 1600. Esses textos incluíam notação musical e foram preparados pelos trompetistas da corte dinamarquesa Hendrich L beckh e Magnus Thomsen. (15)

Em 1623, os trompetistas da corte foram eleitos como & quotImperial Guild of Court Trumpeters and Kettledrummers & quot na Alemanha. (16) A guilda resultou em bandos de cavalaria de latão que foram exportados para todos os outros militares europeus. (17)

A trombeta e a corneta

As trombetas usadas pelos militares durante meados ao final do século XVIII

século eram compostos de um tubo

de latão que era cilíndrico em pelo menos dois terços de seu comprimento. Uma queima ocorreu durante o último terço do comprimento do tubo. Este tubo foi enrolado uma vez e tocado por um bocal removível em forma de copo. Essas trombetas estavam disponíveis

em várias tonalidades, na maioria das vezes feitas entre as tonalidades de & quotF & quot a & quotB-bemol & quot. (18) Esses instrumentos tinham o dobro do comprimento de um trompete moderno.

A extensão do alcance jogável da trombeta evoluiu lentamente. Inicialmente, os trompetistas europeus do século XIV teriam alcançado, mas provavelmente não teriam ultrapassado a quarta parcial. Durante os duzentos anos seguintes, os jogadores ampliaram seu alcance até a décima terceira parcial. Os trompetistas começaram a se especializar como músicos de registro superior ou inferior, atendendo às exigências dos compositores da época.

A mudança mais radical no trompete ocorreu quando sistemas de válvulas foram criados no início do século XIX que, de fato, permitiram que o comprimento do instrumento fosse alterado instantaneamente pelo músico. Este conceito permitiu que trombetas futuras fossem encurtadas pela metade do comprimento dos instrumentos "naturais", uma vez que as válvulas permitiam artificialmente que os instrumentos acessassem tons que de outra forma estariam disponíveis nos parciais superiores dos instrumentos mais longos. Além dos diferentes sistemas de válvulas e seus efeitos sobre o comprimento do instrumento, a trombeta permanece virtualmente inalterada em sua definição básica até hoje. (19)

Evoluindo dos chifres de caça alemães, os corneteiros eram inicialmente conhecidos como & quotfl gelhorns & quot (& quots com asas & quot) porque eram tocados a cavalo durante a caça pelo & quotFl gelmeister, & quot, um oficial que dirigia as asas da caça ducal. (20) instrumentos foram adotados pelos militares durante a Guerra dos Sete Anos (1756-63).

O apelido & quotbuglehorn & quot originou-se de uma antiga palavra francesa & quotbugle & quot derivada da palavra latina & quotbuculus & quot que denota um touro jovem. Visto que os primeiros chifres de sinalização eram feitos de chifres de animais, incluindo chifres de boi, o nome & quotbugle & quot tem a intenção de representar a aparência e a origem do instrumento. (21)

A corneta era fundamentalmente diferente de uma trombeta e era fabricada em vários formatos. O calibre de uma corneta era cônico (em forma de cone) em vez de cilíndrico como com a trombeta. O bocal era em forma de funil, em vez de ser em forma de copo, como acontece com a trombeta. O som da corneta seria considerado "mais escuro" ou mais suave do que a trombeta, embora uma corneta pudesse ser feita para "dobrar" com a mesma intensidade de uma trombeta.

Buglehorns estavam disponíveis na maioria das vezes nas tonalidades de & quotd & quot ou & quotC, & quot, mas a tonalidade de & quotC & quot parece ser bastante proeminente. As notas disponíveis para a corneta eram menos do que as disponíveis para a trombeta porque a corneta tinha metade do comprimento de uma trombeta natural na mesma tonalidade.

O trompete e a corneta parecem ser dois instrumentos distintamente diferentes, mas ambos eram tocados essencialmente da mesma forma e ambos podiam ser dominados por um único artista utilizando técnicas de execução muito semelhantes. (22)


CAVALARIA GREGA ANTIGA (1000-350 AC)

Na bacia do Egeu, o cavalo como ferramenta de guerra aparece em 1700 aC. O uso inicial do animal era para tração de carruagem. A importância do cavalo como instrumento de guerra aparece nos poemas de Homero que nomeia os dois cavalos de Ares (Marte) Pânico e Medo (1) e em Hesíodo que também o confirma. (2)

Os nômades das estepes da Eurásia foram os primeiros a desenvolver a arte da equitação, mas sua propagação para os Bálcãs provavelmente se deve aos trácios. A luta dos minóicos e micênicos para estabelecer colônias na Trácia da Idade do Bronze final é provavelmente a fonte do mito sobre os cavalos carnívoros do rei trácio Diomedes. Hércules finalmente conseguiu capturar e trazer para Micenas esses terríveis animais. (3) Do mito, concluímos que a disseminação das habilidades de equitação no sul da Grécia foi um processo longo e árduo. Hércules 9º Trabalho para possuir o cinto da rainha amazona Hipólita (4) nos informa que os gregos foram muito influenciados pelos citas nas questões de equipamentos de equitação.

Muitos acreditam que a cavalaria inicialmente era mais usada no papel de batedores, já que a tradição da época queria que os cocheiros aristocráticos dominassem o campo de batalha e os pequenos cavalos gregos não podiam carregar homens com armadura. Mas desde o início do aparecimento de cavalos maiores, cavaleiros com armaduras começaram a fazer sentir sua presença no campo de batalha. Enquanto apenas metade dos cocheiros podiam lutar devido à necessidade de um servindo como condutor da carruagem, todos os cavaleiros podiam enfrentar o inimigo. O ataque repentino de lutadores que tinham a habilidade de cavalgar e lutar ao mesmo tempo serviu de base para a lenda dos centauros.

Cavaleiros do período geométrico 1150-900 aC. Fonte A. Salimbeti

Alguns estudiosos dizem que a palavra centauro significa «matador de touros» (5). Eles também argumentam que os cavaleiros ajudaram os doreus na luta contra os aqueus que lutaram sob o emblema do touro. Outros argumentam que os mitos relevantes para a brutalidade dos centauros têm sua origem nos problemas que os dóricos enfrentaram com seus imprevisíveis aliados trácios ou citas que lutaram a cavalo. Também existe a opinião de que a lenda dos Centauros tem a ver com ritos animistas em homenagem à Lua que foram preservados na área da Tessália. (6)

Com o modo de batalha caótico dominante na Era Geométrica, o uso da cavalaria chegou ao auge. A guerra assumiu a forma de ataques e os cavaleiros foram inestimáveis ​​para aterrorizar os lacaios menos organizados. Eles também eram adeptos de arrebatar rebanhos, tirando vantagem de sua mobilidade superior. O mito dos Dióscuros, considerados protetores dos cavaleiros, está definitivamente relacionado à importância atribuída à cavalaria.

Cavaleiro de era geométrica com escudos redondos. Foto: Arquivo do autor & # 8217s. Ânfora geométrica da Era do Museu de Paros representando cavaleiros com escudos redondos.

Já na hora de Homer reaparece a densa ordem de combate próximo a matriz, o que efetivamente controlou o ímpeto do inimigo. (7) Os soldados de infantaria fortemente armados que mantiveram sua coesão podiam interceptar e resistir ao ataque da cavalaria. Mas até meados do período arcaico, os hoplitas eram limitados em número, pois eram quase todos procedentes de famílias nobres e constituíam uma pequena parte do número total de combatentes. A cavalaria poderia evitar a frente dos hoplitas e atacar os caças equipados com mais leves. Se os cavaleiros colocassem as tropas leves em fuga, eles revelariam o lado da falange hoplita com resultados desastrosos.

O caso mais típico em que a cavalaria venceu a batalha no período arcaico foi a guerra entre Chalcis e Eretria pelo campo Lelantine. (8) Os «Hippovotae», ou seja, os aristocratas de Cálcis fecharam um acordo com o Cleomachus de Tessália para obter a ajuda dos famosos cavaleiros de Tessália. Os tessálios derrotaram os eretrianos da cavalaria mais leve e seus aliados e, em seguida, flanquearam a infantaria inclinando a balança a favor de Chalcis. Cleomachus foi morto em batalha e os calcidianos o honraram como um herói local.

Figura negra ateniense do século V representando um guerreiro montado. Museu Ashmolean AN 1884 710 Cortesia de J. Conyard

Os cavaleiros tessálios tornaram-se notórios e estão começando a se tornar parte integrante das forças mercenárias servindo os vários tiranos que apareceram no mundo grego durante o período arcaico. Os mais famosos são os cavaleiros das Cineas servindo Peisistratos. Eles dominaram as planícies áticas, evitando assim os ataques dos Alcmaeonides e seus aliados. Conseguiram até repelir a Mora laconiana de Skiritis sob o comando de Anchimolus (aliado dos Alcmeônides) com pesadas perdas. (9)

Cavalaria tessália

Conforme mencionado, os cavaleiros tessálios eram procurados como mercenários. A planície da Tessália era um local ideal para a criação de cavalos. Suas terras férteis enriqueceram os aristocratas locais, então eles criaram fazendas de criação de cavalos. Até a Idade Média, onde foi descoberto um arreio especial que permitia o uso do cavalo para o trabalho, a posse desses animais era privilégio dos ricos, pois não havia outro uso para os cavalos senão na caça e na guerra.

Cavaleiro de Tessália em um desenho do século 19

As cidades da Tessália formaram uma federação conhecida como «Comunidade da Tessália». Eles elegeram um comandante militar supremo que foi chamado de “tagos”, ou seja, o homem que comanda as tropas. Duas famílias: os Alevadae de Larissa e Scopadae de Crannon, competiram impiedosamente pelo posto de «Comandante dos Tessálios». Segundo um excerto da obra perdida de Aristóteles “Constituição dos Tessálios”, o primeiro “tagos” foi Alevas, o Vermelho. Ele dividiu a Tessália em quatro regiões (tetrarchiae). Cada tetrarquia foi dividida em lotes de terra (kleroi), cada um deles com a obrigação de fornecer 40 cavaleiros e 80 hoplitas. (10)

O poder de seus cavaleiros fez dos tessálios senhores dos Eniênios e dos Peraivianos, que lutaram principalmente como infantaria leve. Os oponentes dos tessálios enfrentaram sérios problemas, pois a guerra hoplita não estava bem estabelecida entre os fócios e os locrianos. Os fócios, entretanto, derrotaram a cavalaria tessálica perto de Hyampolis usando valas camufladas. (11) No entanto, os tessálios, graças à sua cavalaria, puderam defender suas terras férteis com eficácia.

Os interesses conflitantes dos aristocratas da Tessália causaram o colapso da defesa em Tempe em 480 aC durante as Guerras Persas. Os tessálios, porém, escaparam das consequências de se submeter a Xerxes graças ao apoio dos atenienses. Assim, eles se tornaram seus aliados até a derrota posterior na Guerra do Peloponeso. A queda de Atenas abriu o apetite dos tiranos ferreanos pela hegemonia na Grécia. A força da cavalaria da Tessália atingindo na época 16.000 cavaleiros (12) era uma força a ser contada para os exaustos por conflitos civis no sul da Grécia. O tirano Jason de Pherrae até tentou criar uma frota, mas isso levantou preocupações na Corte Aquemênida. Portanto, o envolvimento dos persas nos assassinatos dos governantes tessálios e o financiamento dos boeotianos para se opor a eles não podem ser excluídos. (13) Tessália, dilacerada por conflitos civis, passou para a soberania de Filipe II e sua famosa cavalaria foi incorporada ao seu exército.

Cavalaria ateniense

Embora as famílias aristocráticas de Atenas tivessem a habilidade de manter cavalos, os atenienses demoraram a desenvolver um braço de cavalaria. A maioria dos aristocratas cria cavalos para suas corridas de carruagem ou carruagem. Embora houvesse disposições e regulamentos na legislação de Sólon sobre cidadãos que tinham renda para manter cavalos (triakosiomedimnoi), os resultados foram desanimadores. Os primeiros cavaleiros prontos para o combate podem pertencer ao clã Peonidae de Peisistratos, já que o cavalo aparece como o emblema de seus escudos.

Figura negra Kylix de Ischylus, pintada por Epicteto e representando um Cavaleiro Ateniense. Datado em 520 aC. Museu Britânico de Londres E 3

Os atenienses, entretanto, lutaram durante as Guerras Persas sem o apoio de sua cavalaria. Por volta de 442 aC, quando o magistrado era Diefphilos, provavelmente com a lei instigada por Péricles o corpo de cavalaria foi aumentado para mil homens. Exceto os hoplitas, cada “tribo” (phyle) ateniense também era obrigada a fornecer vários cavaleiros. Seu líder “tribal” comandava os cavaleiros de cada “tribo”. (phylarchos) Esses oficiais estavam sujeitos aos dois hipparchs (comandantes de cavalaria) que tinham o comando geral da cavalaria e eram eleitos anualmente. O HIPPARCHEION estava perto da Ágora, mas até agora sua localização exata é desconhecida.

Tanto os homens quanto os cavalos eram testados em termos de competência todos os anos. Aqueles que falharam na inspeção foram excluídos das listas de unidades. Durante a Guerra do Peloponeso, uma concessão de um dracma foi estabelecida para a alimentação de cavalos. Ao entrar no serviço de guerra, o cavaleiro recebia um subsídio adicional (katastasis), mas ele o devolvia no final da guerra, a menos que o animal tivesse morrido ou incapacitado durante o serviço ativo. Os atenienses tinham unidades de cavalaria pesada e cavalaria leve, nas quais geralmente serviam às classes de idade mais jovem (14). Como cavalaria leve, podemos classificar também os arqueiros a cavalo (hippotoxotes). (15) É quase certo que eles eram citas ou trácios, com os trácios sendo menos prováveis.

Cavaleiros atenienses. Imagem baseada em congelamentos do Partenon

A cavalaria ateniense entrou em ação e se destacou durante a Guerra do Peloponeso. Os líderes de Atenas tinham sérias dúvidas sobre ganhar vantagem sobre os Peloponesos, especialmente os hoplitas espartanos. Foi determinado, entretanto, não permitir que eles saqueassem as terras da Ática sem oposição. A infantaria leve ou soldados que deixaram seu equipamento pesado em seu acampamento saquearam as terras inimigas. Para saquear, os peloponesos tiveram que se dividir em pequenos grupos. Os atenienses enviaram contra eles sua cavalaria e infligiram graves perdas (16) Os grupos de invasores deveriam ser apoiados por hoplitas atrás dos quais buscavam cobertura se a cavalaria leve e a infantaria leve de Atenas não os tivessem enfrentado primeiro. A cavalaria pesada ateniense forneceu apoio no caso de os cavaleiros leves serem atacados pela cavalaria pesada inimiga, especialmente os cavaleiros da Beócia. A cavalaria ateniense foi particularmente útil para impedir as atividades do acampamento do Peloponeso em Dekelia. (17)

Os cavaleiros de Atenas transportados pela frota eram uma ameaça contínua para as cidades costeiras do Peloponeso. (18) Eles também foram úteis em pequenos números para subjugar os amotinados aliados insulares de Atenas, que não tinham hoplitas suficientes para resistir a eles. O grande teste para a cavalaria ateniense foi a campanha da Sicília. Os atenienses, apesar das advertências de seu general Nicias, subestimaram seu oponente. (19) Eles enviaram cavaleiros, mesmo sem montarias, com o objetivo de obter cavalos na Sicília. (20) A derrota na Sicília minou o poder ateniense e também suas capacidades de cavalaria. A gloriosa última ação deste corpo foi a batalha de Tamynae em Evoia. (21)

Cavalaria Boeotian

Depois da Tessália, as planícies da Beócia eram as mais adequadas para a criação de cavalos. A cavalaria da Beócia fez sua aparição no período arcaico na batalha de Kerissos, onde os Beócios repeliram a invasão da Tessália (22). Infelizmente, eles também se mostraram muito eficazes contra os megareanos e os fleíases durante a batalha de Platéia, enquanto lutavam ao lado dos persas. (23)

Cavaleiro da Cerâmica Beoteana de figuras negras do «pintor Atalanda». Museus de arte da Universidade de Harvard

A ascensão da cavalaria boeotiana começa com a Guerra do Peloponeso, onde ajudou a repelir os mercenários trácios em Mycalissos. (24) Ele também ofereceu serviços importantes em Délio e mais tarde garantiu o domínio tebano na planície da Beócia ao derrotar Thespians sob o general espartano Phoebidas, que foi morto durante a batalha. (25)

Os cavaleiros com capacetes brancos são um instrumento valioso nas mãos de Pelópidas e Epaminondas após a expulsão dos espartanos da Beócia e desmantelam sua hegemonia sobre a Grécia. (26) Gradualmente, no entanto, ficam aquém dos tessálios e atenienses em Mantineia. A batalha de Queronéia marca o fim da cavalaria tebana vencida pelo ataque dos macedônios.

Cavalaria espartana

Como outros estados da Grécia Arcaica, os espartanos também desenvolveram lutadores de equitação. Devido ao desenvolvimento e aperfeiçoamento da guerra hoplita em Esparta, o título dos cavaleiros (HIPPES) era meramente honorário, já que todos os lutadores de elite da Lacônia lutavam a pé. Os cavalos foram criados apenas para corridas de carruagem, conforme demonstrado pelo conto da Princesa Cyniska de Esparta. (27) A questão do desenvolvimento de uma unidade de cavaleiros foi dramática com os eventos de Pylos. (28)

Os espartanos consideravam o serviço de cavalaria adequado para aqueles que não podiam lutar a pé e para os aleijados na guerra. Xenofonte nos diz que a cavalaria espartana estava mal preparada e por isso seu desempenho era ruim. (29) Apenas a introdução de cavaleiros mercenários melhorou ligeiramente a situação. (30) Embora em algum momento o rei Agesilau tenha vindo a comandar 1.500 cavaleiros, a queda de Esparta trouxe a eliminação de sua cavalaria.

Outros cavaleiros.

A cavalaria trácia merece menção porque, como mencionado acima, os trácios influenciaram significativamente a introdução do cavalo no sul da Grécia. Eurípides em sua tragédia “Hécuba” chama os trácios de “nação da cavalaria“.Um texto escrito por Clemente de Alexandria (Stromata XV) identifica os trácios como os primeiros a usar um escudo a cavalo. A maioria dos cavaleiros trácios eram provavelmente homens de dardo montados e eram amplamente usados ​​como mercenários nas colônias da costa da Macedônia e da Trácia e além. As hordas quase infinitas de cavaleiros trácios foram um problema constante para os colonos gregos do sul até sua aliança com Filipe II.

Embora as colônias gregas na Ásia Menor fossem ricas, seus habitantes evitavam o serviço militar. Xenofonte diz que Agesilau obriga os colonos mais ricos a manter cavalos. Ele declarou, entretanto, que alguém poderia evitar ser chamado para o serviço, se ele pudesse providenciar um cavaleiro totalmente equipado para servir em seu lugar. (31) A cavalaria assim formada era tão boa que conseguiu enfrentar com sucesso os tessálios no retorno de Agesilau da Ásia (32)

Moedas de Tarentum representando cavaleiros

De acordo com Heródoto, os Selinountianos e Akaragantinos foram os primeiros a desenvolver a cavalaria na Magna Grécia. Gelon de Siracusa repelirá os cartagineses com a ajuda de sua cavalaria. Os cavaleiros da classe aristocrática de Siracusa eram tratados com suspeita por causa de sua crença na oligarquia. Isso não os impediu de lutar duramente contra os atenienses durante a campanha da Sicília. (33) Sua contribuição para a derrota final do exército ateniense foi catalítica. (34)

Nas colônias da Grécia Ocidental, os cidadãos também se esquivaram de suas obrigações militares e contaram com os mercenários para sua defesa. Os gregos colonos viam seus compatriotas do continente como aldeões ingênuos que os pagavam para arriscar o combate, mas também os suspeitavam como tiranos em potencial. A boa cavalaria não existia mais em Magna Crecia, exceto em Tarentum. Os cavaleiros tarantinos estavam fortemente armados e acompanhados por um criado que provavelmente também lutou como cavaleiro ligeiro. (35)

Equipamento - Táticas

Como mencionado acima, os citas e os trácios, na maioria dos assuntos sobre arreios e arreios para cavalos, influenciaram os gregos. Os cavalos são retratados usando seus arreios em cerâmica e escultura. No Museu Arqueológico Nacional também existem freios que podem causar grande desconforto a cavalos indisciplinados, embora Xenofonte discorde de seu uso (36). A sela era conhecida dos citas e trácios e era feita de feltro. Sua adoção pelos gregos foi lenta, provavelmente devido ao seu custo. A maioria dos cavaleiros usava um pano simples para cobrir as costas do cavalo, a fim de cavalgar confortavelmente. Xenofonte menciona que alguns também não usavam (37). Isso é consistente com algumas ilustrações, mas como o toque da carne humana com a pele do cavalo causa irritação, os cavaleiros começaram a usar pano ou pele de animal para sentar neles e cavalgar confortavelmente.

Cavaleiro Thacian com cavalos selados da tumba trácio de Kazanlak

Os cavaleiros que executavam missões de cavalaria pesada usavam armaduras de metal ou composta. Xenofonte recomenda que os cavaleiros usem melhor braçadeiras (epicheirides) e protejam seus cavalos. Mas como isso exigia custos consideráveis, era raro. (38) A cavalaria grega catafrata aparece apenas na era helenística. Xenofonte também aconselha o uso de capacete boeoteano.

O escudo parece ter sido difundido, apesar de escritos em contrário. Os cavaleiros da Grécia Geométrica e Clássica após o contato com os cavaleiros citas e trácios viram suas vantagens. O escudo semicircular parece ter sido bastante difundido, enquanto no período arcaico um escudo do & # 8216 tipo boeótico »parece ter sido dominante. O escudo era valioso para os cavaleiros que precisavam lutar contra a infantaria leve equipada com armas de longo alcance.

Fragmento de armadura de cavalo clássico da Era do Museu Nacional de Arqueologia de Atenas. Coleção do autor & # 8217s.

Para executar uma carga, os cavaleiros formaram fileiras de 4 homens de profundidade por linha (39), mas houve esforços para aumentar a profundidade, pois os cavaleiros persas usaram uma formação mais densa. Xenofonte aconselhou uma carga rápida e impetuosa (40), mas também o uso sábio de postos avançados e a escolha cuidadosa do terreno (41). Outro método de luta era o “emvolon”. Era uma formação em cunha projetada para romper as formações inimigas. Era conhecido em Tebas (42), mas é considerado uma invenção cita e foi melhorado como uma formação romboide que poderia atacar em qualquer direção por Jasão de Pherrae (43).

Como mencionado acima, a disseminação do método de luta dos hoplitas limitou o papel da cavalaria na patrulha, neutralizando escaramuçadores e ataques. Isso aumentou a importância da cavalaria leve, mas a cavalaria pesada foi redesenhada para neutralizar os cavaleiros inimigos. A cavalaria grega gradualmente evoluiu para uma arma de choque por Filipe II e Alexandre o Grande na era helenística.

(1) Homer THE ILIAD 15.110 trn. K. Dukas eds. Georgiadis

(2) Hesiod "Hercules Shield" Loeb Classical Library edition, 1914

(3) Apollodorus II.5.8, Diodorus Siculus 15.3 Loeb Classical Library edition, 1914

Estrabão, «Geografia» VII.331 Loeb Classical Library, edição 1920

(4) Apollodorus II.5.9, Euripides: “Hercules wrath” 408, Loeb Classical Library edition 1914 Pausanias “Description of Greece” V, 10.9 Loeb Classical Library edition 1920

(5) L. de Raunchaud «Dictionnaire des Antiquites Greques et Romaines» 1887

(6) Edição 1 da revista “Crypto”, artigo: «Centauros eram reais?» Constantine Tsopanis, Dr. História e Filosofia das Religiões, pp. 35

(7) Homero THE ILIAD XXIII 131-133, 145-150 trn. K. Dukas eds. Georgiadis

(8) Tucídides "Histories & # 8217" I.15, Herodotus V. 99 Loeb Classical Library edition, 1914

Estrabão, «Geografia» III.448 Loeb Classical Library, edição 1920

Plutarco «Heroticus» 17 Loeb Classical Library edition 1920

(9) Androkides «On Mysteries» VII106 Oxford Press

Herodotus "Histories" V.63 Loeb Classical Library edition, 1914

(10) Museu Britânico. Fragmentar 479 comentários. V.Rose

(11) Heródoto "Histórias" VIII, 28 edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

Pausanias “Descrição da Grécia” X, 710 Loeb Classical Library, edição 1920

(12) Xenofonte “Hellenika” VI.5 Edição da Biblioteca Clássica, 1914

(13) Diodorus Siculus 15 57, 60, 80, 95 Loeb Classical Library, edição 1914

(14) Tucídides "Histórias" VII.92, 6 edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

(15) Tucídides "Histories" V 17.1, edição da Loeb Classical Library, 1914

(16) Tucídides "Histórias" III.1, edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

(17) Tucídides "Histórias" VII.27, edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

(18) Tucídides "Histórias" VII.42, edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

(19) Tucídides "Histories" VI.20, 22 Loeb Classical Library edition, 1914

(20) Tucídides "Histories" VI.94, edição da Loeb Classical Library, 1914

(21) Plutarco “Phocion” 13 Loeb Classical Library, edição 1920

(22) Plutarco “Camillus” 19 Loeb Classical Library, edição 1920

(23) Herodotus & # 8217 Histories ”IX, 69 edição da Loeb Classical Library, 1914

(24) Tucídides "Histórias" VII.29-30, edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

(25) Xenofonte & # 8216 “Hellenika” V.4 edição da Biblioteca Clássica, 1914

(26) Xenofonte & # 8216 “Hellenika” V.4 10 Edição da Biblioteca Clássica, 1914

Plutarco “Pelopidas” 15 Loeb Classical Library, edição 1920

(27) Pausanias “Description of Greece” III, 1.16 Loeb Classical Library edition 1920

(28) Tucídides "Histórias" IV.55.2, edição da Biblioteca Clássica Loeb, 1914

(29) Xenofonte & # 8216Greek & # 8217 ST.4.11, edição da Biblioteca Clássica, 1914

(30) Xenofonte & # 8216Hipparchikus »9.4 trad. E.Shepherd (1793)

(31) Xenofonte “Hellenika” III.4.15, edição da Biblioteca Clássica, 1914

(32) Xenofonte «Agesilaus & # 8217“ 2,5 trans. E.Shepherd (1793)

(33) Tucídides "Histories" VI.66,68-70 Loeb Classical Library edition, 1914

(34) Tucídides "Histories" VI.84 Loeb Classical Library edition, 1914

(35) Livy “History of Rome” XXXV.28,29 eds JM Dent & amp Sons, Ltd., Londres, 1905

(36) Xenofonte «On Horsemanship» & # 8216V trans. E.Shepherd (1793)

(37) Xenofonte «On Horsemanship» VII trad. E.Shepherd (1793)

(38) Xenofonte «On Horsemanship» XII trad. E.Shepherd (1793)

(39) Xenofonte “Hellenika” III.4.13 Edição da Biblioteca Clássica, 1914

(40) Xenofonte “Hipparchikus” 3 trad. E.Shepherd (1793)

(41) Xenofonte “Hipparchikus» 4, 5 trad. E.Shepherd (1793)

(42) Xenofonte “Hellenika” VII.5.22 Edição da Biblioteca Clássica, 1914

Aelianus «Tactica» XI.2 47.4 trans. E.Shepherd (1793)

(43) Asklepiodotus «Tactica» VII.2-3 6.7 Polyainus «Stratagems» VI trad. E.Shepherd (1793)

Bibliografia:

Aristóteles «Constituição dos Atenienses» Loeb Classical Library, edição 1920

Frontinus “Stratagems” eds JM Dent & amp Sons, Ltd., Londres, 1905

As Setenta Grandes Batalhas de Todos os Tempos, Editado por Jeremy Black, Thames & amp Hudson Ltd, 2005

William Stearns Davis, Leituras na História Antiga: Trechos Ilustrativos das Fontes , 2o Vols, (Boston: Allyn and Bacon, 1.912-1913), Vol. I: Grécia e Oriente.

American Journal of Archaeology Vol. 107. # 4 de outubro de 2003 (artigo de Tom Stevenson)


& # 160 & # 160 & # 160 Roman Dacia

Da Wikipedia, a enciclopédia gratuita http://en.wikipedia.org/wiki/Dacia_(Roman_province)

o Província romana da dácia nos Bálcãs incluíam as regiões romenas modernas da Transilvânia, Banat e Oltenia, e temporariamente Muntênia e o sul da Moldávia, mas não as regiões próximas da Moésia. Foi acrescentada ao Império Romano em seus primeiros dias sob a guerra de conquista do imperador Trajano e foi ironicamente & # 8212considerando sua riqueza & # 8212 a primeira das províncias romanas das quais Roma se retirou.

Foi administrado sob um governador romano de posto pretoriano, e Legio XIII Gemina com numerosos auxiliares tinham seus alojamentos fixos na província. Devido à diminuição da população do território conquistado, causada pelas Guerras Dácias e consequente fuga de muitos Dácios para regiões ao norte dos Cárpatos, os colonos romanos foram trazidos para cultivar a terra e trabalhar nas minas de ouro ao lado da população Dácia & # 8212 isto a fusão de trabalhadores pode ser vista na Coluna de Trajano, que foi erguida para homenagear os Dácios que se submeteram a Trajano durante as Guerras Dácias recentemente concluídas. A conquista romana da Dácia está na base da origem dos romenos.

Os colonos, além das tropas romanas, eram principalmente colonos romanos de primeira ou segunda geração de Noricum ou Panônia, posteriormente complementados por colonos de outras províncias: Trácios do Sul (das províncias da Moésia ou Trácia) e colonos das províncias romanas da Ásia Menor.

Para proteção contra os ataques dos dácios livres, os & # 160 Cárpios e outras tribos vizinhas, os romanos construíram fortes e delimitaram o território detido pelos romanos com um limas. Foram construídas três grandes estradas militares, que ligavam as principais cidades da província. Uma quarta estrada, em homenagem a Trajano, passava pelos Cárpatos e entrava na Transilvânia pelo desfiladeiro Turnu Ro & # 351u. As principais cidades da província eram Sarmizegetusa (Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa), Apulum, Napoca e Potaissa.

Trajan Road, Porolissum para Frumuseni (aldeia Stana)

Em 129, Adriano dividiu a Dácia em Dacia Superior e Dacia Inferior, a primeira compreendendo a Transilvânia e a última Oltenia. Mais tarde, o imperador romano Marco Aurélio o redividiu em três (tres Daciae): Porolissensis, da principal cidade de Porolissum, Apulensis, de Apulum, e Malvensis de Malva (site desconhecido). o tres Daciae formaram uma sociedade única na medida em que tinham uma capital comum, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, e uma assembleia comum, que discutia os assuntos provinciais, formulava reclamações e ajustava a incidência dos impostos. No entanto, em outros aspectos, eram províncias praticamente independentes, cada uma administrada por um procurador ordinário, subordinado a um governador de nível consular.

Após as Guerras Dácios, os Dácios foram recrutados para o Exército Romano e empregados na construção e guarda da Muralha de Adriano na Britânia ou em qualquer outro lugar do Império Romano. Diversos Cohors Primae Dacorum (& # 34Primeira coorte de Dácios & # 34) e Alae Dacorum lutando nas fileiras da Legião estavam estacionados em Deva (Chester), Vindolanda (no Stanegate) e Banna (Birdoswald), na Britannia.

A Coluna de Marco Aurélio e o Arco de Galério mostram as tropas Dácias com seu boné frígio e Draco característicos. A palavra inglesa punhal pode vir do latim vulgar daca, uma faca Dacian [citação necessária], e também pode estar relacionado com a palavra romena medieval daga, uma espécie de faca com três lâminas, usada apenas para assassinato. [citação necessária]

por Dave Surber.
Publicado postumamente em novembro de 2009 por Dane Kurth

Uma visão geral das escavações de Cioroiu Nou, no início de agosto de 2010, quando o Diretor Geral do Museu Oltenia aprovou um novo período de escavações durante o mês de agosto, devido à importância das descobertas no local.

Esta imagem geral mostra os edifícios das termas, nem todos descobertos, também uma nova área de escavação na parte oriental do local, onde existe outro edifício pronto para ser descoberto. Foto: Adrian Gheorghe 2 de agosto de 2010 & # 160

& # 160Da área da vila de Rudari, vêm as pedras para construir, nos tempos antigos, a cidade romana de Cioroiu Nou. Essas pedras, conhecidas como Siga, não são tão boas para a construção, não são fortes, mas foram as únicas pedras disponíveis para a construção do local. A distância entre os dois locais é de cerca de 15 km, de NW a SE, mas ainda não temos dados sobre uma antiga estrada romana entre os locais. No sítio de Cioroiu Nou existem tijolos para construção, além de dois tipos de pedras, as que vieram de Rudari, identificada por um especialista do Museu Oltenia, Aurelian Popescu. Hoje, a área de pedras de Rudari é uma área vazia e fantasma, mas muitos anos atrás havia muitas pedras para construções, como ainda pode ser visto em vilas próximas, onde essas pedras ainda são usadas em edifícios. Outro tipo de pedra, Calcar, ou calcário, também pode ser encontrado no site de Cioroiu Nou, e seria bom encontrar a origem dessa pedra.  

& # 160 Cimitir roman din Alba Iulia

Anexo: H & # 227rti, Fotografii, Grafice si Tabele, p.155-179

Catalogul fotografic al monedelor din tezaur, p. 180-221

Tezaurul de la St & # 227nesti este unul dintre tezaurele mari din Dacia, ce au fost ascunse & # 238n jurul jum & # 227t & # 227tii secolului al III-lea, detin & # 226nd un num & # 227r de 1127 de la Hadrianus, esalonate de la Hadrianus Valerianus. Ultima moned & # 227 din tezaur a fost emis & # 227 & # 238n 254-255.

Importanta tezaurului de la St & # 227nesti este mare nu numai din perspectiva analizelor de ordin numismática, ci si datorit & # 227 contextului político-militar de care, probabil, se leag & # 227 si ascunderea acestui tezaur. Este vorba de situatia criado & # 227 & # 238n Imperiu dup & # 227 c & # 227derea & # 238n cativar um lui Valerianus.

Studiul vine s & # 227 contribuie la ad & # 227ugarea & # 238nc & # 227 unui argument & # 238n disputa legat & # 227 de situação & # 254ia Daciei dup & # 227 jum & # 227tatea secolului al III-lea put & # 226ndu-se acumulando zona reanaliza, pentru Olteniei de nord-est, momentul de sf & # 226rsit al st & # 227p & # 226nirii romane.

A Linha do Tempo da Província da Dácia

Os 165 anos de história da Província da Dácia, a última conquista importante do Império Romano, foram agitados.
𧅱 - 166
No final do reinado de Trajano (entre 113-117 DC), durante a guerra com as partes que implicaram mais forças militares romanas, as legiões IV Flávia Félix e I Adjutrix deixaram a província, como fizeram muitas tropas auxiliares. As tribos sarmáticas consideraram Dacia - naquele momento defendida apenas pela Legio XIII Gemina - vulnerável e a atacaram, enquanto os romanos tiveram grandes dificuldades para guerrear contra as partes.
Quando Adriano se tornou imperador, em 117, a situação militar era difícil. É por isso que ele decidiu abandonar as conquistas de Trajano na Ásia. Em vez disso, ele manteve a Dácia, de acordo com fontes antigas, porque viviam tantos cidadãos romanos que o imperador não podia desertar. O novo imperador reorganizou os territórios da área do Baixo Danúbio. Ele retirou suas tropas dos territórios que mantinha a leste dos Montes Cárpatos e Olt. Este rio tornou-se a nova linha de fronteira. Os territórios situados ao norte do Danúbio - anteriormente em Moesia Inferior - foram incluídos em uma nova província, Dacia Inferior. A ex-Dacia tornou-se Dacia Superior. Em sua extremidade, ao norte dos rios Mures e Aries, outra província foi estabelecida: Dacia Porolissensis - que recebeu o nome de Porolissum, sua base militar mais importante.
Os romanos tiveram que enfrentar uma nova situação. Eles tiveram que encontrar novas formas de controle político e militar sobre a área próxima ao Danúbio. A solução foi criar na margem norte do rio - pelo menos em dois pontos - cabeças de pontes militares no atual sul da Moldávia: em Barbosi (Galati) e em Aliobrix (Cartal - Orlovka). Aliobrix era um castro onde uma unidade auxiliar do exército da Moesia Inferior & # 8217 fundou seu assentamento civil. Até 166-167 Dacia desenvolveu fortemente suas estruturas urbanas, mas também sua vida econômica e cultural.
Durante o reinado de Antoninus Pius (138-161), os romanos moveram a fronteira da Dacia Inferior 40 km a leste do rio Olt. Lá eles construíram uma nova linha defensiva, desta vez artificial, normalmente chamada de Transalutan Limes, ou Valul. A decisão foi causada principalmente por razões estratégicas: sua vontade era proteger a linha defensiva de Olt, confrontada com os ataques bárbaros # 8217. Naquele lugar, Adriano havia construído uma importante estrada estratégica, atravessando as montanhas até a Transilvânia. Esse foi o segundo eixo de comunicação entre a Dácia e o Império.
𧆧 -180
Para o Império Romano, a era de paz e prosperidade cessou com vários conflitos militares graves que afetaram a área de fronteira do Danúbio, entre 167-180. São conhecidos pela historiografia como as & # 34guerras macomanicas & # 34.
Dacia estava totalmente envolvida nessas guerras. Um de seus governadores, Cornelius Fronto, foi morto em combate, enquanto os bárbaros germânicos e sármatas devastavam a província perto dos muros da capital, Ulpia Trajana. A maior parte da população Dacian, principalmente rural, havia se retirado para áreas mais seguras, algumas delas nas galerias do deserto das minas de ouro nas montanhas ocidentais dos Cárpatos. Ali foram encontrados - durante o século XVIII - lâmpadas, pequenos objetos e principalmente tabuletas de cera, atestando contatos diversos. Graças aos esforços efetivos que fizeram, os romanos sob o comando do imperador Marco Aurélio conseguiram rejeitar os bárbaros. Na Dacia chegaram novas tropas, como a legião V Macedonica.
As três províncias foram governadas por apenas um governador, que deveria ser um antigo cônsul, portanto denominado & # 34consular & # 34 das três Dácias. Ambas as decisões implicaram fortemente no fortalecimento da capacidade defensiva do ponto mais avançado do Império Romano.
𧇁 - 235
Posteriormente, durante a dinastia Severs & # 8217s (193-235), as áreas fronteiriças e toda a Dacia desfrutaram de uma época próspera. Durante essa época, foram produzidos muitos dos mais valiosos vestígios arqueológicos romanos que podem ser encontrados nos museus romenos. A maioria dos sítios arqueológicos romanos refletem essa época. Uma verdadeira renovação Dacian foi alcançada durante esse tempo. Os romanos não viam a população local como um perigo real e não permitiam que se manifestasse.
Assim, os conhecidos assentamentos dácios de Soporul, Obreja (Transilvânia), Locusteni (Oltenia) surgiram durante a dinastia Severs. Foi a época em que Decebalus ofereceu uma placa dourada às divindades médicas de Germisara (Geoagiu).
Então, em 212, o imperador Caracala emitiu seu famoso decreto concedendo a cidadania romana a todas as pessoas livres do Império. O decreto excluía apenas uma seção social sem importância. Foi o fim da assimilação social e política dos povos conquistados pelos romanos.
Esse processo havia começado durante a República pela concessão de cidadania aos indivíduos ou às comunidades como uma recompensa para aqueles que prestavam serviços ao Estado. Tornou possível o milagre de transformar uma cidade, Roma, no maior Império da Antiguidade.
𧇫 - 270
A última etapa da presença romana na Dácia, 235-270, é conhecida como as crises do século & # 343 & # 34 que afetaram todo o Império. Foi uma crise determinada não apenas pela anarquia interna, mas também por ataques bárbaros mais fortes. Organizados em coalizões importantes, os bárbaros levaram o Estado romano à beira de um desastre.
A principal exposição da Dácia foi para o Oriente: a forte união tribal dos Carpas - que viviam no território da Moldávia - poderia ter sido o primeiro objetivo, seguidos pelos godos alemães. Com um esforço efetivo e graças à presença do Imperador Filipe, o Árabe, os Romanos rejeitaram o forte ataque dos Carpas em 245-247. Nos anos seguintes (250), Dacia teve que enfrentar uma situação mais difícil.
Refletindo a eficácia dos incessantes ataques bárbaros, as inscrições foram mais escassas, na verdade desapareceram após 260. Durante essas décadas a circulação monetária ficou praticamente paralisada, como é demonstrado pela falta de penetração das novas moedas do Centro do Império.
Depois de 260, o Imperador Galieno transferiu a maior parte das legiões Dácias para Poetovio, na Panônia. Ele os usou como tropas de alto escalão em seu exército de exercício. Na verdade, Dacia havia sido abandonada por um imperador que se esforçava muito para salvar pelo menos o centro de seu Império.
𧈎 - 275
A restauração do Império, pela reconquista do chamado Império dos Gauleses e do estado de Zenobia & # 8217s, com capital em Palmira, foi obra de Aureliano (270-275), um eminente general. Ele percebeu que, como queria unificar o estado romano, ele teve que usar todas as forças que pudesse ter. Por esse motivo, teve que abandonar Dacia - situada na margem norte do Danúbio, com uma posição estratégica perigosa e exigindo guarnições importantes.
Provavelmente por volta de 271 Aureliano reuniu as tropas que tinha na Dácia. As tropas foram usadas para fortalecer a linha defensiva do Danúbio. Então, tentando esconder a dolorosa perda da conquista de Trajano & # 8217s, ele estabeleceu na margem sul do rio - no território ocupado hoje pela Sérvia - uma nova província com o mesmo nome: Dacia.
O abandono da província da Dácia não significou um corte nas relações dos romanos com os territórios da costa norte do Baixo Danúbio. Na antiga província permaneceu uma população daco-romana nativa, ainda ativa nas antigas cidades, até à invasão húnica, de acordo com as descobertas arqueológicas de Apulum. Por tudo isso, a população Daco-Romana tinha um sustento material precário. Importavam produtos romanos indispensáveis, como as pequenas moedas de bronze ou os objetos paleocristãos, usados ​​no ritual religioso. Por exemplo, o donário descoberto em Biertan. Os romanos mantiveram uma presença militar na margem norte do rio, para Dierna, Drobeta, Sucidava (Celei) ou Barbosi.
Durante o reinado de Constantino, o Grande (306-337), houve uma tentativa de reconquistar a Dácia, mas não temos informações sobre a sua força, nem sobre a forma como se pretendia que fosse realizada. No entanto, como testemunho dessa operação política e militar em grande escala, estava a nova ponte, construída por Constantino sobre o Danúbio au Sucidava, perto do calado de Olt. Esta foi, sem dúvida, uma forma natural de entrar em Dacia. No entanto, a importante estrada construída ao longo do rio Olt por Hadrial, ainda estava operacional naquela época.
Durante o período seguinte, a influência romana sobre a Dácia foi variável, dependendo da situação geral do Império Romano do Oriente e de sua política regional. No entanto, houve uma presença contínua - de uma forma ou de outra - da política e da civilização romana, enquanto o Império continuou a manter sua fronteira na linha do Danúbio, até a época do imperador Focas (602-610). Naquela época, a invasão Avaric e Slacvic destruiu a possessão Romano-Bizantina sobre o Norte da Península Balcânica. Então, as influências romanas na Dácia pararam. Isso encerrou toda uma era histórica.

W. S. Hanson, I.P. Haynes, Roman Dacia. A formação de uma sociedade provincial. Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 56. & # 160 & # 160 Portsmouth, RI: & # 160 Journal of Roman Archaeology, 2004. & # 160 Pp. 190. & # 160 ISBN 1-887829-56-3. & # 160 $ ​​79,50. & # 160 & # 160

Texto em: http: //bmcr.brynmawr.edu/2005/2005-03-12.html
--------------------------------------------------------------------------------
Avaliado por Jinyu Liu, DePauw University ([email protected])
Contagem de palavras: 3069 palavras
[Autores e títulos estão listados no final da revisão.]
A última década viu uma produção constante de estudos sintéticos de províncias romanas específicas, como Grã-Bretanha, Espanha, Gália e Alemanha. Esses estudos contribuíram muito para temas mais amplos como o imperialismo romano, a administração do império e, acima de tudo, o processo dialético de aculturação. Este presente volume sobre a Dácia, um dos últimos territórios totalmente incorporados, mas o primeiro a ser abandonado pelo império, é um acréscimo muito necessário a este material. Embora tenha havido um número crescente de publicações nas províncias dos Dácias em línguas da Europa Ocidental, 1 muitos relatórios e discussões arqueológicas foram publicados em romeno - com alguns anteriores em húngaro - e, portanto, não são facilmente acessíveis a não especialistas. 2 Além disso, como os editores apontam, apesar de tudo o que Dacia poderia nos dizer sobre & # 34o impacto transformador do imperialismo romano em seu auge & # 34 (11) e & # 34 um episódio chave no colapso do controle romano no Ocidente & # 34 (12), tem havido uma escassez de sínteses e pesquisas de extensão de monografias. O presente volume, juntamente com o próximo livro de N. Gudea e T. Lob & # 252sher sobre Dacia, a publicação contínua de relatórios multilíngues de programas arqueológicos internacionais como o Projeto Apulum, e várias dissertações futuras em inglês, certamente fará uma compreensão do arqueologia de Roman Dacia menos elusiva e o pensamento acadêmico mais recente mais acessível a um público mais amplo.
O livro contém sete artigos, de vários tamanhos, dos quais cinco são versões expandidas de artigos entregues em uma sessão da Conferência de Arqueologia Romana realizada em Glasgow em 2001, e dois são novos. Os editores notam a omissão do artigo de C. Gazdac sobre a história monetária da Dácia Romana devido à publicação da dissertação de Gazdac sobre o assunto em inglês. Ao contrário de muitas publicações sobre a Dacia, o sabor deste volume é mais sociocultural do que militar ou político. É intenção declarada dos editores restabelecer o equilíbrio em favor dos aspectos não militares da província. O primeiro artigo neste volume serve como uma introdução e analisa o estado da pesquisa e as prioridades de pesquisas futuras. Os outros seis investigam diferentes aspectos da natureza e extensão da experiência romana de Dacia, & # 34, abordando questões que vão desde o passado da Idade do Ferro, estrutura demográfica e urbanização até assentamentos rurais, monumentos funerários e religião. O tema das relações romano-nativas está presente em todo o livro. Também bastante visível é um esforço consciente para separar a discussão acadêmica da influência da política romena e da questão da identidade nacional romena.
Apesar das ocasionais diferenças de opinião, parece haver um consenso entre os autores de que a população indígena não desempenhou um papel significativo na criação de uma nova sociedade provincial romana na Dácia de que o modelo de integração na Dácia não se baseava na civilidade que os imigrantes podem não foi & # 34Romanizado & # 34 em grande medida e que Roman Dacia estava sujeito a influências multiculturais. Exemplos de outras províncias ocidentais, especialmente da Grã-Bretanha e províncias do Danúbio, como Panônia e Noricum, são freqüentemente citados, iluminando efetivamente a singularidade da Dácia Romana vis-à-vis a experiência comum das províncias romanas. Todos os artigos contêm um resumo do estado da bolsa de estudos e apresentam descobertas arqueológicas atualizadas, algumas das quais são publicadas pela primeira vez neste volume. A maioria dos artigos extrai informações não apenas de trabalhos publicados, mas também de trabalhos futuros, incluindo dissertações em andamento. Nesse sentido, este volume oferece não apenas a bolsa de estudos mais recente, mas também uma amostra do que esperar no futuro próximo.
A & # 34Uma introdução à Dácia Romana & # 34 dos editores oferece um excelente esboço da geografia da região, um resumo da história da província, sua população e seu passado militar, e um breve levantamento historiográfico (12). Não pretendo resumir a introdução aqui, especialmente porque as conclusões mais importantes serão apresentadas a seguir. O que se deve notar é que se trata principalmente de um levantamento arqueológico, que melhor servirá aos arqueólogos e que é totalmente apropriado para um suplemento do JRA. No entanto, seria desejável que os autores incluíssem mais discussão de opiniões acadêmicas sobre a vida cívica nas cidades Dacian e as relações sociais que não aquelas entre os povos indígenas e Roma. Afinal, esses são elementos integrantes de & # 34A formação de uma sociedade provincial & # 34, que é o subtítulo do volume.
& # 34O pano de fundo da Idade do Ferro tardia para a Dácia Romana & # 34 por K. Lockyear (doravante & # 34L. & # 34) examina as evidências arqueológicas, especialmente tipos de assentamentos, santuários, tradições de sepultamento (quando recuperados) e evidências numismáticas. Com base nos dados arqueológicos gerados por arqueólogos romenos, L. nega a existência do estado putativo do & # 34grande rei & # 34 Burebista e conclui que & # 34 as evidências da Romênia, embora exibam algumas tendências gerais gerais, podem ser vistas como um período de diversidade regional distinta & # 34 (69). À luz dos denários romanos na Dácia da Idade do Ferro tardia, L. propõe um novo quadro interpretativo para o complexo de assentamentos, estruturas e achados em Munt, ii Ors, atiei, bem como para a forma como a concentração de material e poder ocorreu no sudoeste da Transilvânia na época da conquista romana. Em vez de ver essas moedas como evidência de comércio e mercados, L. interpreta seu uso como & # 34 um símbolo de poder & # 34 e sugere abordá-las como & # 34 uma expressão de competição entre e dentro de governos & # 34 (69). Aplicando este modelo aos vários locais, torres e assentamentos, L. supõe que eles & # 34representam não um plano unificado, mas uma série de residências de elite concorrentes. & # 34 Ao longo do tempo, entretanto, & # 34 um grupo gradualmente tornou-se mais dominante no sudoeste da Transilvânia, & # 34, que & # 34 se tornou cada vez mais hostil a Roma, o que levou a conflitos com Domiciano e, finalmente, às guerras dos Dácias & # 34 (70). Este artigo é factualmente rico, com quatro tabelas e 27 ilustrações. L. está no seu melhor quando se trata de análise numismática. Na verdade, um desenvolvimento mais completo das hipóteses aqui propostas pode ser encontrado nas próximas obras de L. Questões de dinheiro. Moedas, política e política no final da Idade do Ferro, Dácia e Estado, fraude ou símbolo? O problema dos denários republicanos romanos na Romênia. Por outro lado, como L. está perfeitamente ciente, sua interpretação proposta & # 34é apenas uma "história" possível que pode ser tecida em torno dos dados que temos & # 34 (70). De fato, sua hipótese é contestada por A. Diaconescu (doravante & # 34D. & # 34) posteriormente neste mesmo volume. D. argumenta a favor da existência de uma estrutura política centralizada na Dácia da Idade do Ferro (123). No entanto, uma resposta definitiva, como L. perfeitamente entende, é tornada improvável pela dificuldade de identificar a população indígena arqueologicamente, o estado imperfeito e a cronologia imprecisa dos dados disponíveis, a deficiência dos relatórios de escavação e a falta de distribuição de alta qualidade e mapas topográficos (34-36, 69).
& # 34O suposto extermínio dos dácios: a tradição literária & # 34 por D. Ruscu (doravante & # 34R. & # 34) investiga as consequências demográficas da conquista romana da Dácia. R. apresenta quatro fatores que impactaram a estrutura demográfica na Dácia Romana: a aniquilação da elite Dácia, colonização em grande escala por falantes de latim, o rebaixamento das comunidades indígenas para a periferia da área de assentamento romano e o recrutamento de Dácios em unidades auxiliares. Tudo isso implica que a contribuição da população indígena para o processo de & # 34civilização & # 34 / romanização foi menor do que em qualquer outro lugar (84). Na análise de R., o esgotamento demográfico mencionado nas referências literárias [Eutr. 8.6.2 Julian. Caesares 28.327 C-D Schol. em Lucianum, ed. H. Rabe (Leipzig 1906) 24,16] é, antes de mais nada, a não-sobrevivência da elite Dacian. R. apóia essa conclusão por meio de um exame mais aprofundado da escassez de nomes dácios nas inscrições, a ausência de civitas e o desaparecimento das divindades indígenas. Para R., tudo isso poderia ser explicado pela ausência daquele estrato social superior social e politicamente ativo da sociedade indígena, que cuidava da autogestão e fornecia líderes religiosos. Em geral, R. apresenta um caso convincente, o que torna menos persuasiva a opinião de H. Diacoviciu de que a elite nativa pode ter mudado seus nomes para nomes romanos e, portanto, tornou-se epigraficamente não identificável.4 A ausência do artigo de L. Ellis & # 34'Terra Deserta ': Population, Politics, and the [des] Colonization of Dacia & # 34 [World Archaeology 30.2 (Out. 1998) 220-37] da bibliografia de R. é, no entanto, um pouco surpreendente.5
& # 34As cidades da Dácia Romana: uma visão geral das pesquisas recentes & # 34 de A. Diaconescu fornece um extenso levantamento das descobertas arqueológicas dos últimos 10-15 anos que desafiaram antigas teorias sobre o surgimento, desenvolvimento e declínio das cidades romanas em Dacia. Fornecerei apenas um resumo das conclusões mais importantes aqui. Com base principalmente em dados de Sarmizegetusa, Napoca e Apulum, D. conclui que, além dos municípios de Severan em Potaissa, Apulum e Porolissum, que foram fundados como resultado de disposições militares, as cidades - incluindo Sarmizegetusa - tinham um civil origem, tendo crescido em assentamentos colonizados (121). As cidades originárias de grupos de colonos trajanos (principalmente veteranos) eram originalmente subordinadas à colônia Dacica Sarmizegetusa (122). As cidades civis não estavam relacionadas a nenhum assentamento da Idade do Ferro Superior (121). Na Dácia, as autoridades romanas não foram confrontadas por comunidades tribais semelhantes aos civilizados do Ocidente. Os nomes nativos dos assentamentos recém-fundados não são prova da ocupação contínua de assentamentos puramente nativos (123). Por outro lado, uma vez que os auxiliares dácios estavam sendo recrutados sob Trajano e Adriano, e a cerâmica nativa está presente em muitos sítios romanos na Dácia, especialmente nas camadas iniciais, D. adverte contra aceitar o extermínio quase completo dos dácios ou a evacuação completa da província após as Guerras Dácias (125). D. então passa a discutir as aldeias Dacian. D. subscreve a teoria de J. Nandris de que os Dácios viviam em pequenos grupos em pequenas propriedades individuais. O fato de provavelmente não estarem concentrados em aldeias maiores pode explicar as dificuldades inerentes à identificação de sítios rurais em muitas partes das províncias, bem como a ausência de civis nativos na Dácia (125-28). D. acredita que é possível falar de ligações, & # 34se não em termos de continuidade direta, & # 34 entre a província romana e o reino da Dácia, apontando em particular para as semelhanças entre o mapa militar da Dácia romana e o da Dácia romana o reino de Decebalus (126). Quanto à pergunta & # 34Como as cidades morreram? & # 34, D. aponta que, com exceção daqueles em Dacia Inferior, os assentamentos da Dácia Romana não foram atingidos por ataques bárbaros durante o século III, e não houve evacuação organizada ou premeditada da província. Nem os bárbaros se estabeleceram em cidades anteriormente romanas (130). D. ilustra esses pontos com os casos de Sarmizegetusa, Napoca e Apulum. Nos séculos V e VI, & # 34Dacia parece mais um mundo um tanto primitivo, onde descendentes de provincianos romanos conseguiram alcançar algum tipo de continuidade étnico-lingüística e folclórica, mas eventualmente perderam muitos dos ideais e costumes da civilização romana & # 34 (136).
& # 34 Assentamento rural na Dácia Romana: algumas considerações & # 34 por I. A. Oltean (doravante & # 34O. & # 34) fornece uma discussão cuidadosa e estimulante do desenvolvimento do assentamento rural na Dácia Romana, desafiando muitas das teorias ortodoxas atuais. Com base no exame das evidências arqueológicas de vilas na Dácia, O. argumenta a favor das origens pré-romanas dessas vilas. De acordo com a análise de O., a semelhança entre as vilas e as plantas das casas dacianas pré-romanas sugeriria que as sociedades pré-romanas da Panônia, Moésia e Dácia tinham mais em comum do que se acredita atualmente. Com base na falta de evidência epigráfica e vestígios de centuriação, O. refuta a ortodoxia atual de que & # 34vilas na Dácia eram propriedade de colonos romanos, veteranos e da elite municipal e formavam suas propriedades em torno das cidades em que viviam & # 34 (151). Ao discutir os habitantes da vici, O. nega uma dicotomia simplista - isto é, casas de pedra / madeira vs. casas afundadas e fossos de armazenamento - ao identificar as moradias de colonos romanos e nativos. Abordando a questão de até que ponto os colonos foram romanizados, O. aponta que os imigrantes deviam estar em diferentes estágios de romanização quando chegaram à Dácia. Como resultado, sua cultura material pode não ter sido, a princípio, muito diferente da dos nativos. Particularmente esclarecedora é sua sugestão de que & # 34o processo de romanização de nativos e colonos teria se desenvolvido em paralelo, o que torna a identificação étnica com base em artefatos difícil & # 34 (162).Quanto aos fortes nas colinas, um foco importante do exame arqueológico, O. adverte contra a extrapolação de sua destruição para a totalidade do padrão de povoamento dos Dácias. O. corretamente observa que esses fortes nas montanhas eram locais de elite, cujo propósito de localização era principalmente estratégico e que, portanto, a base para sua existência não existia mais após a derrota militar e a introdução do domínio romano (162). O. nega a ideia de que os sítios rurais na Dácia romana consistiam apenas em vilas e vicias. O. atribui a falha em reconhecer & # 34outros tipos de local, como propriedades individuais que podem estar relacionadas à agricultura nativa, ou mansões, ou toda a gama de assentamentos ligeiramente maiores de pequenas cidades a vilas e aldeias & # 34 a métodos inadequados de coleta de dados (161). O. conclui que os dados arqueológicos atuais não apontam para & # 34 um grau semelhante de elementos colonizados & # 34 em áreas rurais e contextos urbanos e militares (162). O argumento de O é que & # 34o impacto da conquista romana na paisagem da Dácia no que diz respeito à sobrevivência e ao tratamento da população nativa provavelmente não foi tão dramático quanto se pensava anteriormente, mas pode ter sido muito grande em termos de modificação de a paisagem, tanto natural quanto humana & # 34 (163). Pode-se esperar um desenvolvimento mais completo desses estudos de paisagem na próxima dissertação de O., intitulada Posterior assentamento pré-histórico e romano e uso da terra na Transilvânia ocidental.
& # 34Monumentos funerários e suas implicações & # 34 por C. Ciongradi (doravante & # 34C. & # 34) apresenta uma visão geral dos aspectos histórico-artísticos dos monumentos funerários da Dácia Superior. Com base em uma análise topológica e estilística, C. traz em foco as características heterogêneas dos monumentos funerários em toda a Dacia. Os fatores que decidiram os tipos específicos de monumentos em cada centro vão desde o status do assentamento (seja principalmente civil ou militar) até as origens dos artesãos, o gosto particular dos colonos e os clientes. Os monumentos funerários evoluíram ao longo do tempo, mostrando uma ligação óbvia com o norte da Itália apenas no início do século II, após o que uma influência orientalizante pode ser observada. Essa evolução cronológica, observa C., é paralela à de outros artefatos, como terra sigillata importada em Sarmizegetusa, Apulum e Savaria. C. também examina a conexão entre o tipo de monumento e o status social do falecido. Infelizmente, nenhuma imagem clara emerge da discussão de C.. Parece que os elementos materiais, ao invés de elementos tipológicos ou artísticos, eram a indicação chave de status. & # 34A difusão da crença religiosa na Dácia Romana: um estudo de caso dos deuses da Ásia Menor & # 34 por Sch & # 228fer (doravante & # 34S. & # 34) usa monumentos arqueológicos para identificar a identidade cultural dos imigrantes, com foco , em particular, sobre os fiéis e o processo dinâmico de formação de uma nova estrutura religiosa na Dácia Romana. O grande número de grupos de imigrantes explica a imagem heterogênea dos deuses na Dácia romana. S. corretamente aponta a inadequação do modelo de & # 34sincretismo & # 34 e sugere que o termo & # 34 deve ser interpretado novamente junto com suas correspondentes dimensões cronológicas, culturais e étnicas & # 34 (180). No que diz respeito à religião na Dácia Romana, S. pensa que devemos falar mais de um processo de colonização e menos de Romanização. S. ilustra o ponto com uma investigação dos monumentos dacianos aos deuses asiáticos. Concentrando-se nas dedicatórias a Glykon e a estátua de Hekate Triformis, S. conclui que & # 34as imagens de divindades, os cultos e a linguagem da velha pátria terão servido para unir e confirmar a minoria que veio da Ásia Menor & # 34 (187). S. completa sua análise com uma discussão sobre os grupos religiosos de nativos da Ásia Menor. S. vê a migração como o principal impulso para a formação de grupos religiosos e os aborda como & # 34enclaves & # 34 ou & # 34 redes autocontidas & # 34 por meio das quais os imigrantes preservam sua identidade social e cultural (188). No entanto, outras razões possíveis desses grupos - como uma relação de negócios - não são exploradas. A fim de obter uma imagem completa da religião da Dácia Romana, gostaríamos de ver discussões sobre deuses de outras regiões, bem como grupos de outras origens étnicas.
Há alguma sobreposição entre os papéis neste volume. Um exemplo notável é a discussão sobre a ausência de civis na Dácia. D. Ruscu, A. Diaconescu e I. A. Oltean oferecem explicações de diferentes ângulos. R. aponta para a ausência do estrato superior da sociedade indígena (81). D. enfatiza o fato de que os Dácios da Idade do Ferro tardia viviam em pequenas aldeias e aldeias controladas a partir de cidadelas por soldados profissionais, tornando improvável que estruturas semelhantes aos civitates no Ocidente pudessem ter existido na província (126). Para O., a resposta está na & # 34a escassez de assentamentos proto-urbanos & # 34, bem como na & # 34data relativamente tardia da conquista e organização da província & # 34 (162). Apesar de algumas omissões, as referências cruzadas são bem feitas e geralmente muito úteis.
Cada artigo tem sua própria bibliografia, mas nenhuma bibliografia integrada é fornecida. É uma pena que não haja um índice. Não sei se a ausência de índice foi ou não devido ao editor. Alguns suplementos JRA possuem índices.
Existem alguns pequenos deslizes no volume: 318 para 319 (p. 23, nota 61) omissão de is (p. 113, parágrafo 2, linha 4) Parto_ para Partos, (p. 113, parágrafo 3, linha 6) transportadora para a carreira (p. 114, parágrafo 2, linha 6) passou a ser (p. 122, parágrafo 1, linha 2) período em falta (p. 147, parágrafo 2, linha 20). A grafia de nomes pessoais nem sempre é consistente. Sch & # 228fer, por exemplo, às vezes é escrito Schaefer & # 201tienne às vezes é escrito Etienne. As palavras em latim não estão consistentemente em itálico.
CONTEÚDO
I. P. Haynes e W. S. Hanson, & # 34 Uma introdução a Roman Dacia & # 34
K. Lockyear, & # 34The Late Iron Age background to Roman Dacia & # 34
D. Ruscu, & # 34O suposto extermínio dos Dácios: a tradição literária & # 34
A. Diaconescu, & # 34As cidades da Dácia Romana: uma visão geral das pesquisas arqueológicas recentes & # 34
I. A. Oltean, & # 34 Assentamento rural na Dácia Romana & # 34
C. Ciongradi, & # 34 Monumentos de cemitério e suas implicações & # 34
A. Sch & # 228fer, & # 34A difusão da crença religiosa na Dácia Romana: um estudo de caso dos deuses na Ásia Menor & # 34
--------------------------------------------------------------------------------
Notas:
1. & # 160 & # 160 É impossível fornecer uma lista completa das publicações relevantes nas línguas da Europa Ocidental aqui. Menciono apenas alguns dos mais importantes, com ênfase nos que estão em inglês. Trabalhos prosopográficos de Arthur Stein (Die Reichsbeamten von Dazien, Budapeste: Magyar Nemzeti Muzeum, 1930) e I. Piso (especialmente Fasti provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstr & # 228ger, Bonn 1993) estudos militares em Actes du IXe Congr & # 232s International d '& # 201tudes sur les Fronti & # 232res romaines 1972, editado por DM Pippidi, Mamaia, 1974 Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies 1997, editado por N. Gudea, Zalau 1999 estudos numismáticos em inglês incluem vários artigos de MH Crawford, incluindo & # 34Denários republicanos na Romênia: a supressão da pirataria e do comércio de escravos, & # 34 JRS 67 (1977) 117-24 GL Duncan, Circulação de moedas nas províncias do Danúbio e dos Balcãs do Império Romano 294 DC- 578, Publicação Especial 26 da Royal Numismatic Society, Londres: RNS, 1993, várias contribuições de K. Lockyear, esp. & # 34Multivariate money. Uma análise estatística das reservas de moedas da República Romana com referência especial ao material da Romênia, & # 34 Ph.D. diss., Institute of Archaeology, London: 1996 e C. Gazdac, Monetary Circulation in Dacia and the Provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I (AD 106-337), diss. Daciae, Cluj 2003. Traduções para o inglês de várias obras romenas aparecem na BAR International Series (N. Gudea, O Sistema Defensivo de Roman Dacia I. Bogdan Cataniciu, Evolução do Sistema de Obras de Defesa em Roman Dacia, BAR Suplemento 116, 1981, foi traduzido do romeno por Etta Dumitrescu L. T, eposu Marinescu, Monumentos funerários em Dacia Superior e Dacia Porolissensis, BAR Suplemento 128, 1982 D. Alicu e A. Paki, Urbanismo e População em Ulpia Traiana Sarmizegetusa, BAR Suplemento 605 , 1995. JG Nandris publicou em inglês sobre a Idade do Ferro. Existem, é claro, discussões sobre a Dácia Romana em conexão com a Coluna de Trajano (por exemplo, F. Lepper e S. Frere, Coluna de Trajano, Gloucester: Alan Sutton, 1988) . As reflexões sobre a historiografia romena incluem D. Deletant, & # 34Rewriting the Past: tendências na historiografia romena contemporânea & # 34 Ethnic and Racial Studies 14.1 (1991) 64-86. L. Ellis, um dos poucos arqueólogos americanos estudando Roman Dacia , ha s contribuíram muito: & # 34Dácios, Sármatas e Godos na Fronteira Romano-Cárpato, séculos segundo-quarto, & # 34 em Shifting Frontiers in Late Antiquity, editado por R. Mathisen e H. Sivan, 105-25, Londres: Variorum, 1996 & # 34'Terra Deserta ': Population, Politics, and the [des] Colonization of Dacia, & # 34 World Archaeology 30.2, Population and Demography (outubro 1998) 220-37. Três dos colaboradores do volume em análise, A. Diaconescu, I. Haynes e A. Sch & # 228fer, são os diretores do tri-nacional Projeto Apulum. Seus relatórios incluem & # 34O Projeto Apulum. Relatório resumido das temporadas de 1998 e 1999, & # 34 em The Impact of Rome on Settlement nas Províncias do Noroeste e do Danúbio, editado por S. Altekamp e A. Sch & # 228fer, 115-28, Suplemento BAR 921, 2001. Dois outros contribuintes deste volume, WS Hanson e IA Oltean, publicaram, entre outros, & # 34Recent Aerial Survey in Western Transylvania: Problems and Potential & # 34 in Aerial Archaeology. Developing Future Practice, editado por R. H. Bewley e W. Ra, czkowski, 109-15, Amsterdam: IOS Press, 2002.
2. & # 160 & # 160 Até mesmo o IDR (Inscriptiones Daciae Romanae) são publicados em romeno.
3. & # 160 & # 160 Enquanto as obras indispensáveis ​​de I. Piso sobre a prosopografia da Dácia romana são devidamente mencionadas na bibliografia, o livro de R. Ardevan Viata municipala in Dacia romana, Timisoara, 1998, uma importante contribuição recente para o estudo da vida municipal na província, é omitido. É, no entanto, citado por dois dos outros artigos no volume.
4. & # 160 & # 160 H. Diacoviciu, & # 34La romanisation de la Province de Dacie, & # 34 Acta Musei Napocensis 21 (1984) 91.
5. & # 160 & # 160 O artigo de Ellis lida com um assunto semelhante e desafia a estrutura interpretativa estreita com base na combinação de & # 34cultura = pessoas = grupo linguístico = etnia. & # 34 Ellis sugere que não vemos & # 34a ausência de evidência epigráfica como 'prova' singular de descontinuidade étnica e populacional, & # 34, mas sim como uma indicação de & # 34 uma dicotomia rural-urbana mais complexa com implicações culturais e econômicas para a sociedade romana de fronteira colonial & # 34 ( Ellis 1998, 237).
6. & # 160 & # 160 A discussão de D. Noy ​​em seu Foreigners at Rome: Citizens and Strangers (Londres: Duckworth, 2000) pode servir de modelo.

& # 160http: //www.aarome.org/confs/ft_abstr/ft_ab_catin.htm http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ft_ab_cring.htm http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ ft_ab_isac.htm http://www.jstor.org/pss/268040 http://books.google.com/books?id=DrIMlfGg2uoC&pg=PA249&lpg=PA249&dq=dacia+and+the+marcomannic+war&source=bl&ots=2NkyzFtbNR&sig= 2WtA5G3_MJ52QZQK8-nFd9DU_iY & hl = pt-br & ei = OjtdSu-rOJTYNa3KtK4C & sa = X & oi = book_result & ct = result & resnum = 5 Pannonia and Upper Moesia = OjtdSu-rOJTYNa3KtK4C & sa = X & oi = book_result & ct = result & resnum = 5 Pannonia and Upper Moesia = PAqAgoogle & pág. Dlivros = HttpAq / pg / pg / pg / pg. dacia + and + the + marcomannic + war & source = bl & ots = A6kdbQa0fa & sig = O227PdalzXCDkWdzmY2IKZbsWMY & hl = en & ei = uT1dSu7CJYn-MOza_b8C & sa = X & oi = book_result & ct = 10 & ct = resultado

   A PROVÍNCIA ROMANA DE DACIA (Endre & # 160T & # 243th)

O ponto de vista húngaro 

Comércio e economia: a primeira fase de crescimento

Para o império, as províncias da Europa central eram de pouca importância econômica e ofereciam exportações insignificantes, mas exigiam grandes despesas para o estacionamento de tropas. No entanto, os depósitos minerais na Transilvânia devem ter aumentado a importância da Dacia para Roma. Havia pedreiras, bem como depósitos de ferro e sal, mas o recurso mais valioso era o ouro. Embora muito se saiba sobre o ouro da Transilvânia, não há evidências de sua exploração na época dos Dácios & # 8212, os achados arqueológicos indicam que os Dácios preferiam joias de prata & # 8212 ou sobre o rendimento das minas de ouro na época dos romanos. Novas informações surgiram na forma de tábuas de madeira revestidas de cera, várias das quais foram descobertas em Verespatak em 1786, 1790 e no século 19, e que trazem uma variedade de textos comerciais, contratos e contas que datam de 131 & # 8211167.

A exploração das jazidas de ouro (aurariae Dacicae) começou logo após a ocupação da criação da província romana. O centro de mineração de ouro ficava nas montanhas & # 201rc (Muntii Apuseni), onde os mineiros viviam em assentamentos maiores & # 8212 Ampelum (Zalatna, Zlatna) e Alburnus Maior (Abrud-Verespatak, Ro & # 351ia Montana), bem como em outros menores (Deusara , Kartum, Immenosus Maior e Vicus Pirustarum).

O distrito de mineração (territorium metalli) era propriedade do imperador e seus assentamentos não se beneficiavam do governo local. Não está claro se o maior assentamento, Ampelum, recebeu o status de municipium. Um procurador de minas (procurator aurariorum) era responsável pela administração local e pelas minas de ouro. De acordo com a prática romana, esses funcionários (dez nomes sobrevivem) foram escolhidos principalmente entre ex-escravos da casa imperial. Os escravos que conquistaram sua liberdade por volta dos 30 anos podem, se tiverem um desempenho meritório em outras funções oficiais, ser nomeados procuradores aos 40 anos & # 821145. O primeiro procurador <1-79.> Conhecido pelo nome, M. Ulpius Hermia, foi libertado por Trajano e administrou o distrito sob Adriano. Isso, junto com a data da primeira tabuinha, 131, indica que a mineração começou, o mais tardar, durante o reinado de Adriano. É provável que as minas de ouro Dacian estivessem sob a administração conjunta de dois procuradores, um um escravo libertado e o outro um cavaleiro. Este duplo sistema, reservado a instalações importantes, proporcionava melhor fiscalização e fiscalização, bem como continuidade administrativa, pois os mandatos eram escalonados: os ex-escravos serviam como procuradores por mais tempo do que os cavaleiros. A maioria dos funcionários de escalão inferior que cuidavam de assuntos administrativos e técnicos (vilici, tabularii, dispensatores) também vinha das fileiras de escravos imperiais e libertos. Em alguns casos, os bibliotecários que serviam na secretaria do procurador (officium) eram oriundos da legião XIII Gemina. Eles não eram os únicos soldados no distrito de mineração. Esta importante área, situada perto das fronteiras do império, precisava ser protegida contra bandidos e também contra ataques externos. A segurança interna e a proteção de embarques de minério e metais preciosos foram confiadas a soldados norte-africanos do numerus Maurorum Hispaniorum, mas a localização de sua guarnição é desconhecida. O minério foi extraído tanto em cavas a céu aberto (currugus) quanto por tunelamento.

As tábuas de cera oferecem algumas informações sobre essa sociedade mineradora, assim como os epitáfios de Ampelum e Alburnus. A maioria dos trabalhadores da mina foram trazidos da Dalmácia e pertenciam às tribos da Ilíria & # 8212 Pirusti, Sardeati e Buridusti. Cerca de 64 por cento dos nomes ilírios encontrados na Dácia pertenciam ao distrito mineiro. Esses mineiros da Ilíria viviam em comunidades fechadas (Vicus Pirustarum), com seus próprios líderes tribais (princeps). Seguindo a prática em sua terra natal, eles costumavam chamar seus assentamentos de castelo. As minas também empregavam trabalhadores da Ásia Menor.

A maior parte da mineração real provavelmente foi feita por trabalhadores assalariados, que ganhavam 70 ou, mais provavelmente (as fontes não são claras), 140 denários por ano. Esta foi uma quantia considerável em uma época em que um cordeiro <1-80.> Na região de Alburnus custava 3,5 denários e um leitão 5 denários, preços comparáveis ​​aos praticados no resto do vinho do império, a 1,3 & # 82111,8 denários um litro, era caro.

Os registros remanescentes não fazem menção aos prisioneiros condenados ao trabalho nas minas (damnati ad metallum) ou ao emprego de escravos em outros trabalhos que não administrativos. Os escravos alcançavam preços excessivamente altos no norte da Dácia: em 139, uma menina de seis anos foi vendida por 205 denários, enquanto em 142, um menino foi comprado nas vizinhanças do acampamento da legião em Apulum por 600 denários. Essas taxas sugerem que o trabalho escravo não seria lucrativo nas minas e que não poderia haver muitos escravos no distrito ou, de fato, no norte da Dácia.

Também parece provável que, apesar dos esforços de reassentamento, as minas sofreram com a escassez de mão de obra. Salários elevados são indicativos de um mercado de trabalho restrito. Uma das tábuas de cera indica claramente que, no final da década de 160, a população do distrito estava diminuindo. Em 9 de fevereiro de 167, antes da eclosão das grandes guerras (e antes da ocultação das tabuinhas), os oficiais do Jupiter Cernenus collegium em Alburnus dissolveram a associação porque o número de membros havia diminuído de 54 para 17. Assim, a população estava diminuindo até mesmo nos distritos de Dacian que ofereciam empregos bem pagos.

Menos se sabe sobre as minas de ferro e sal da Transilvânia. Também eram propriedade do Estado, embora administrados por arrendatários (condutores). As epígrafes remanescentes com uma menção a este último datam de cerca de 200. Registra-se que Flavius ​​Sotericus, um homem de origem grega que alugou uma mina de ferro, também era membro da associação de culto do imperador em Sarmizegethusa. Essa inscrição foi encontrada em Als & # 243telek (Teliucul Inferior), onde os romanos começaram a explorar os grandes depósitos de minério de ferro das montanhas Ruszka. Os restos de uma fundição de ferro foram descobertos em Gyal & # 225r (Ghelar), nas proximidades de Als & # 243telek. Várias minas de sal estavam em produção na Transilvânia, na parte norte da província <1-81.> (Homor & # 243dszentp & # 225l-S & # 238npaul, Sz & # 233k-Sic, Kolozs-Cojocna, Homor & # 243dszentm & # 225rton- M & # 259rtini & # 351, Maros & # 250jv & # 225r-Ocna-Mure & # 351ului, etc.) os operadores arrendavam não apenas os depósitos de sal, mas também a superfície da terra e, em alguns casos, o direito de comercializar sal.

Além da mineração, pouco se sabe sobre a vida econômica da Dácia. Como em outras províncias, o artesanato doméstico atendia principalmente à demanda local. Os implementos agrícolas e de mineração provavelmente foram feitos de ferro local. O ofício mais investigado é o de utensílios domésticos de cerâmica, embora muito poucas oficinas e fornos tenham sido descobertos.

A província não desenvolveu um estilo comum de cerâmica.As formas e acabamentos comuns no sul da Dácia revelam influências vindas do sul do Danúbio. Os estilos do norte foram mais influenciados por Noricum e Pannonia, como pode ser visto nos pratos típicos tripodais. O norte da Transilvânia deu origem a uma cerâmica distintamente decorada que, até onde pode ser verificado, não era usada em outras partes da província. Os lados das bacias quase hemisféricas tinham marcas sigilares. O estilo dos pratos cinza e rosa produzidos em grandes quantidades em Porolissum pode ser facilmente rastreado até seus modelos da Panônia do Sul. A decoração sigilar nas laterais foi simplificada, as figuras sendo substituídas por padrões geométricos.

Boas comunicações terrestres e fluviais favoreciam potencialmente o comércio com mercados distantes, enquanto o mercado interno era sustentado pela presença de uma força militar grande e bem paga. A existência de comércio de longo alcance é atestada pelo comerciante M. Secundianus Genialis (negociador Daciscus),[30] 30. CIL V. 1047. veio de Colonia Claudia Agrippinensium (Colônia), cidade que negociava ativamente com a região do Danúbio, morreu em Aquileia, centro e ponto de encontro do comércio norte e leste. Por meio do vale de Sava e de Aquileia, a Dácia poderia se conectar a uma importante artéria comercial, a Estrada do Âmbar, que cruzava a Panônia ocidental. A família de Titus Fabius, que se originou de Augusta Treverorum <1-82.> (Trier), no rio Mosel, também se envolveu no comércio de Dacian através de Aquileia um de seus membros, Fabius Pulcher, tornou-se o augustalis da colônia de Apulum (um corpo composto principalmente de mercadores ricos e libertinos). O epitáfio de uma mulher falecida em Salona (Dalmácia) relata que o seu marido, Aurelius Aquila, tinha sido vereador em Potaissa e dá a este último a ocupação de negociador ex provincia Dacia. Macróbio Crasso se autodenominou protetor dos mercadores da Dácia Apulensis (nome dado em 167 à Dácia Superior). Há evidências de contatos próximos entre o vale de Sava e Siscia: C. Titius Agathopatus foi ao mesmo tempo o augustalis de Siscia e Sarmizegethusa. Os tijolos produzidos em Siscia foram descobertos no vale de Maros e os produtos da cerâmica do sul da Panônia também chegaram à Dácia.

A presença na Dácia de muitas pessoas de origem oriental facilitou o contato com os comerciantes sírios, que desempenharam um papel importante na vida comercial do mundo romano. Os nomes de alguns dos mercadores sírios da Dácia (negociadores Suri) sobrevivem: altares para uma divindade de origem síria, Júpiter Dolichenus, foram erguidos em Apulum por Aurelius Alexander e Flaus, e em Sarmizetgethusa por Gaianus e Proclus Apollophantes. [31] 31. CIL III, 7761, 7915.

As escavações produziram poucas evidências das atividades reais realizadas pelos numerosos mercadores de Dacia. Pode ser que eles comercializassem bens, como alimentos e roupas, que deixam pouco ou nenhum vestígio. Há uma escassez semelhante de informações sobre o comércio de exportação. As minas de ferro estabelecidas há mais tempo de Noricum, bem como de Moesia, limitaram as perspectivas de Dacia, que pode, no entanto, ter exportado ferro para Pannonia Inferior e Moesia Inferior. As exportações de sal foram provavelmente mais significativas: uma epígrafe refere-se ao arrendamento de minas de sal e direitos de comércio. Quanto aos produtos agrícolas, a Dácia era um importador líquido para satisfazer a procura do grande número de tropas estacionadas na província. Em qualquer caso, o terreno montanhoso da Transilvânia não favorecia a produção de grãos. A maioria das terras adequadas ficava na parte sudeste da província, na planície de Olten. Animais selvagens, como ursos e lobos, podem ter sido exportados para satisfazer o gosto romano por jogos circenses. Ovelhas e cabras eram abundantes e baratas o suficiente para satisfazer a demanda doméstica e talvez alguma demanda de exportação também.

Uma gama muito limitada de produtos importados foi desenterrada em Dacia & # 8212, principalmente cerâmica sigilada, junto com algumas ânforas da região do Mediterrâneo, que eram usadas para transportar óleo, vinho e grãos. Os alimentos para os soldados e suas famílias devem ter representado a maior parte das importações. De acordo com as tábuas de cera, o vinho era caro, provavelmente devido ao fato de Burebista ter destruído os vinhedos de Dacia. Fragmentos de uma epígrafe na Trácia falam de dois mercadores de origem síria que enviavam vinho para a Dácia. Um comerciante de Sarmizegethusa, Aelius Arrianus, deixou uma epígrafe na ilha de Delos, onde pode ter sido atraído pelo comércio de azeite ou vinho. À medida que a economia melhorava, algumas pessoas engenhosas foram inspiradas a replantar vinhas no sul da Dácia.

O maior item de importação, conforme observado, era cerâmica & # 8212 fina, vermelha, parcialmente em relevo, potes de terra sigillata, pratos, tigelas e xícaras. No século 2, esses itens eram produzidos nas olarias do centro da Gália e da Renânia e despachados pelo Danúbio para Noricum, Panônia e Dácia. Essas cerâmicas são apreciadas pelos arqueólogos, pois é fácil datá-las e identificar sua procedência. As descobertas de cerâmicas sigiladas importadas são modestas em número, mas suficientes para análise, ainda mais porque o mesmo padrão de datas é encontrado em toda a província. Na década de 130, após a conquista romana, a cerâmica importada da Dacia Inferior veio da Gália central. Entre 130 & # 8211160, o principal fornecedor era uma olaria na Lezoux de hoje: seus produtos representam quase a metade dos itens de terra sigillata encontrados na Dacia. O boom inicial foi seguido por uma queda acentuada. As olarias de Rheinzabern e Westerndorf, que foram estabelecidas um pouco mais tarde do que a de Lezoux, continuaram a exportar até o século III, mas seu mercado na Dácia <1-84.> Inferior estava diminuindo rapidamente. A origem da cerâmica sigilada encontrada em Apulum refletia esse padrão, enquanto a incidência de produtos gálicos centrais e Rheinzabern era mais desigual em Oltenia. Mesmo lá, no entanto, houve uma queda acentuada no número de produtos Westerndorf. Estes últimos, que vieram depois dos produtos centrais da Gália, estão completamente ausentes em Napoca, e muito poucos foram encontrados nos campos de Porolissum e Bucsum. As exportações cada vez maiores das mesmas fontes para a Panônia tornam a queda da Dácia ainda mais notável. Visto que os relatos de achados da Transilvânia são poucos, a única observação que pode ser feita é que a ausência de sigillatae tardia em Napoca parece anômala quando comparada com sua contínua incidência em Apulum. Essa disparidade pode ser simplesmente o resultado de um padrão desequilibrado de escavações. A outra explicação plausível é econômica. Na Dácia, como nas outras províncias romanas, o exército foi o principal beneficiário da expansão econômica durante o governo de Severo, e Apulum era uma cidade-guarnição, enquanto assentamentos puramente civis como Napoca deixaram de oferecer um mercado pronto para produtos importados.

O declínio do mercado de sigillata na Dácia pode ser melhor compreendido se examinarmos a louça de barro encontrada fora do império, na Grande Planície Húngara. Os produtos das olarias Rheinzabern e Westendorf apareceram em pequeno número antes de 200, depois passaram a dominar o mercado de cerâmica da Panônia. Assim, as exportações das províncias ocidentais de Roma continuaram a chegar à Panônia em número considerável, numa época em que as vendas na Dácia diminuíam. Os mercadores provavelmente encontraram um mercado mais próximo, entre os sármatas. As terras sigillatae representam o principal indicador sobrevivente da atividade econômica e sugerem que, após um surto inicial, o comércio exterior da Dacia declinou na década de 160 & # 8211170. O declínio não pode ser totalmente explicado pelo surgimento de cópias produzidas no mercado interno, que eram em menor número e poderiam complementar, mas não substituir o produto importado. O outro tipo de faiança decorada, produzido na <1-85.> Parte norte da província, era distribuído apenas na sua região natal. Assim, a produção doméstica de imitações de sigillata não foi a causa da queda nas importações, mas sim uma consequência, para preencher a lacuna na oferta. A ausência de cerâmicas ocidentais importadas confirma a crise econômica da Dacia no último terço do século II. As descobertas futuras podem facilitar uma análise mais diferenciada desse processo.


Lápide de cavalaria romana de Lancaster

A lápide de Lancaster é uma evidência icônica, dramática e imediata dos romanos na Grã-Bretanha - e uma nova descoberta notável do mundo da arqueologia. Nos dá, em uma imagem e uma breve inscrição, a história de um cavaleiro auxiliar, de origem alemã, lutando no noroeste da Inglaterra. Insus era um 'Curador' com sua unidade e é retratado com equipamento completo, em um garanhão, triunfante sobre um 'bárbaro' caído. A pedra ficou enterrada em Lancaster por dois mil anos antes da descoberta em 2005. Após cuidadosa conservação e remontagem de peças quebradas, ela é agora a peça central da galeria romana no Lancaster City Museum, parte do Lancashire County Museum Service.

Os comentários estão fechados para este objeto

Compartilhe este link:

A maior parte do conteúdo de A History of the World é criada pelos colaboradores, que são os museus e membros do público. As opiniões expressas são deles e, a menos que especificamente declarado, não são da BBC ou do Museu Britânico. A BBC não é responsável pelo conteúdo de quaisquer sites externos referenciados. No caso de você considerar que algo nesta página viola as Regras da Casa do site, sinalize este objeto.


Poucas armas na história mundial tiveram tamanha importância tática como o gládio romano. Para entender a importância que essa espada curta teve nos campos de batalha da Antiguidade, é melhor começar com o historiador romano Tito Lívio. Ao descrever a guerra entre romanos e macedônios em 200 aC, Tito Lívio escreveu sobre o devastador impacto prático e psicológico que o gládio teve sobre as forças militares do rei Filipe V da Macedônia, que estavam acostumados a lutar com lanças, dardos e flechas. “Quando eles viram corpos cortados em pedaços pelo gladius hispaniensis, braços arrancados, ombros e tudo, ou cabeças separadas dos corpos, com os pescoços completamente cortados, ou órgãos vitais abertos, e outras feridas terríveis, percebido em um pânico geral com que armas e com que homens eles tiveram que lutar ”, escreveu Lívio na História de Roma.

Os macedônios pela primeira vez enfrentaram a máquina militar romana e sua incrível tecnologia militar. A formação tática primária dos exércitos grego e macedônio era a falange, enquanto os romanos eram organizados em legiões divididas em unidades chamadas séculos. Ao contrário dos macedônios, os romanos não usavam lanças longas, como a sarissa macedônia. Os romanos baixos e robustos preferiam lutar corpo a corpo para maximizar o efeito de sua superioridade geral em treinamento e armamento. A legião romana era uma grande formação de infantaria pesada. Cada um de seus componentes foi equipado com equipamento defensivo extremamente eficiente, mas flexível, incluindo um capacete, uma lorica hamata (couraça de malha) e scutum (escudo grande), no entanto, a verdadeira força do exército romano estava nas armas ofensivas usadas por seus soldados . Essas armas eram o pilum, gládio e pugio (adaga).

Um legionário esfaqueando com seu gládio.

A primeira arma que os romanos usaram em uma batalha foi o pilum, um dardo projetado especificamente para matar inimigos de longas distâncias ou para limitá-los no uso de seus escudos. O pilum era extremamente difícil de remover após atingir a parte externa de um escudo ou de uma couraça. Depois que as fileiras inimigas foram destruídas pela chuva inicial de dardos, os legionários desembainharam suas espadas curtas e atacaram seus oponentes. De acordo com a doutrina tática romana, a ênfase estava no uso do escudo para fornecer cobertura corporal máxima, enquanto o gládio era usado para atacar com estocadas devastadoras e atalhos. Usando essas táticas, os romanos foram capazes de derrotar diferentes tipos de infantaria inimiga. Os soldados romanos tornaram-se eficientes com suas armas por meio de um treinamento intensivo e contínuo.

O método romano de luta limitava o número de baixas sofridas por suas tropas. Usando suas espadas para penetrar nos poucos espaços criados entre os escudos de suas formações próximas, os legionários raramente eram expostos às armas ofensivas de seus inimigos, que tinham poucas chances de manobrar. O pugio também era uma arma de facada curta. Era usado como braço secundário durante lutas corpo a corpo intensas, especialmente quando o espaço para movimento se tornava extremamente limitado ou quando o gládio não podia ser usado por algum motivo.

As punhaladas produzidas pelo gládio quase sempre eram fatais, especialmente quando o inimigo era atingido no abdômen, o principal alvo das estocadas. Mas o gládio também provou ser eficaz quando usado para cortar ou cortar. Cada soldado da infantaria romana foi treinado para se adaptar a qualquer situação de combate que pudesse surgir. Cada uma de suas armas poderia ser usada de maneiras diferentes, e ele tinha que estar pronto para explorar ao máximo qualquer erro do inimigo ou qualquer impulso favorável. Por exemplo, os legionários romanos avançando em formação cerrada eram treinados para cortar os joelhos sob a parede de escudos ou para cortar a garganta dos inimigos enquanto investiam na formação de testudo (tartaruga). Os legionários carregavam o gládio em uma bainha presa a um cinto ou alça de ombro. Era usado no lado esquerdo do corpo do soldado, e o legionário teve que esticar o braço para puxá-lo. Os centuriões, para se diferenciarem de seus soldados, usavam o gládio no lado direito do corpo.

A maioria das armas usadas pelos romanos não se originou com eles. A superioridade romana no campo de batalha derivava de sua capacidade de adotar tecnologias militares estrangeiras e empregá-las da maneira mais eficaz. O pilum e a lorica hamata foram inventados e empregados pela primeira vez por povos guerreiros como os celtas e os etruscos, que lutaram contra os romanos. Depois de derrotar seus inimigos, os romanos adotaram os melhores elementos dos sistemas de armas de seus inimigos.

O gládio de Mainz do século I dC é representativo das espadas do início do período imperial.

O gládio, que em alguns aspectos é a arma mais icônica e importante do exército romano, não era romano de forma alguma. A origem do gládio é muito mais clara se o chamarmos por seu nome completo e próprio, que era o gládio hispaniensis. O gládio teve origem na Península Ibérica, nos territórios da moderna Espanha e Portugal.

O Souda, uma enciclopédia bizantina do século 10, oferece uma visão interessante sobre as origens geográficas e históricas da espada curta romana. O Souda confirma a visão tradicional dos romanos sobre a história de sua arma favorita. O gládio foi inventado pelos celtiberos, um dos muitos povos guerreiros que habitaram a Península Ibérica durante a Idade do Ferro, segundo Souda. Ao contrário de outras tribos ibéricas, os celtiberos eram de ascendência mista. Eles foram o produto de migrações celtas através da Península Ibérica. Por causa de sua herança celta, os celtiberos tinham uma variedade de armas completamente diferente das tribos vizinhas e construíram armas com técnicas inovadoras. Suas espadas eram curtas e tinham pontas extremamente afiadas. Além disso, eles podiam desferir golpes poderosos para baixo com ambas as mãos.

Os romanos abandonaram suas espadas tradicionais à moda grega após a Segunda Guerra Púnica como resultado de seus muitos encontros no campo de batalha com os aliados celtiberos de Aníbal. Esta reconstrução cronológica é confirmada por evidências arqueológicas e pelo historiador grego Políbio. Estima-se que as legiões romanas adotaram o gládio como sua arma principal por volta de 200 AC. Os romanos adotaram essa arma rapidamente. Até o aparecimento do gládio Hispaniensis, os romanos eram equipados com o xifos grego, uma lâmina de dois gumes e uma única mão empregada pelos hoplitas. Essa arma era arcaica quando comparada ao gládio, mas tinha muitas características básicas em comum com a nova espada curta. O mesmo poderia ser dito do seax, uma arma empregada pelas tribos germânicas do norte da Europa. Mas nenhuma dessas armas semelhantes foi empregada com o mesmo grau de eficiência da espada curta romana. Após alguns anos de uso, os romanos perceberam o potencial superior de sua arma. Eles assimilaram em seu arsenal e estabeleceram uma nova doutrina tática projetada para explorar totalmente o gládio hispaniensis.

Um romano esfaqueia enquanto usa seu escudo.

Na época da República Romana, o mundo clássico estava bem familiarizado com o aço e seu processo de fabricação. A tecnologia das armas se desenvolveu a ponto de ser um bom ambiente tecnológico para o rápido desenvolvimento de uma arma de aço inovadora como o gládio. Estudos metalúrgicos recentes realizados em espadas curtas romanas sobreviventes revelam que o gládio pode ser forjado a partir de uma única peça de aço ou como uma lâmina composta. As espadas produzidas com o primeiro processo foram criadas a partir de uma única floração de 1.237 graus centígrados, enquanto as criadas a partir do segundo processo exigiram cinco florações cada uma a 1.163 graus centígrados. Cinco tiras de conteúdo de carbono variável foram criadas. O núcleo central da espada continha a maior concentração de carbono, variando de 0,15 a 0,25 por cento. Em suas bordas foram colocadas quatro tiras de aço de baixo carbono com concentração de 0,05 a 0,07 por cento. Nesse ponto, as tiras foram soldadas umas às outras por golpes de martelo. Cada golpe aumentava a temperatura o suficiente para criar uma solda de fricção naquele ponto.

A operação de forjamento, a parte mais importante do processo, continuou até que o aço esfriasse. Quando produzido pela soldagem de tiras diferentes, o gládio tinha um canal no centro da lâmina e, quando produzido a partir de uma única peça de aço, a lâmina tinha uma seção transversal romboidal. As lâminas do gládio, conforme antecipado pela descrição de seus usos táticos, eram de dois gumes para corte e tinham pontas afiladas para esfaquear durante as investidas.

Os artesãos deram ao gládio uma pegada sólida adicionando um cabo de madeira nodoso à lâmina, que geralmente vem com sulcos para os dedos do usuário. Apesar de sua natureza como uma arma padronizada, o gládio pode ser decorado de acordo com o gosto pessoal do proprietário. O punho, conhecido como capulus, pode ser ornamentado de muitas maneiras diferentes. Por exemplo, as espadas de altos oficiais e dos guardas pretorianos geralmente tinham punhos esculpidos para se assemelhar à cabeça de uma águia. Essa forma era popular também porque criava uma empunhadura adicional ao usar a arma. Na verdade, a lâmina pode até ter o nome do proprietário gravado ou perfurado.

Os romanos produziram vários designs diferentes. De acordo com a classificação tradicional usada por historiadores e arqueólogos militares, os vários tipos de gládios podem ser agrupados em três tipos principais. Em ordem cronológica, esses tipos eram Mainz, Fulham e Pompeii. Eles derivam seus respectivos nomes de onde o protótipo canônico de cada grupo foi encontrado.

As diferenças entre as três categorias e o gladius Hispaniensis original não são significativas do ponto de vista prático, mas são muito importantes para compreender a evolução desta arma ao longo de muitas décadas de uso em combate.A espada ibérica original, usada de aproximadamente 200 aC até 20 aC, tinha uma leve curvatura na cintura de vespa, ou lâmina de folha. Isso o destacou dos modelos subsequentes. Foi o maior e mais pesado modelo de gládio já produzido, com comprimento de lâmina de 60 a 68 centímetros e comprimento de espada de 75 a 85 centímetros. A lâmina tinha cinco centímetros de largura e o peso total da arma era de 900 gramas. Esta forma mais antiga de espada curta, ainda fortemente influenciada pela arma ibérica original, foi utilizada por um longo período de tempo se comparada com as suas sucessoras.

A cidade romana de Mainz foi fundada como um acampamento militar permanente chamado Moguntiacum em aproximadamente 13 aC. O acampamento militar original logo se tornou um importante centro de produção de espadas e outros equipamentos militares. Com a transformação do acampamento em uma cidade adequada, a fabricação de espadas tornou-se ainda mais significativa, levando à criação de um novo tipo de gládio, comumente conhecido como gládio de Mainz. O gládio de Mainz manteve a curvatura do modelo anterior, mas encurtou e alargou a lâmina. Além disso, modificou o ponto original em um triangular projetado especificamente para empurrar.

A difusão geográfica do modelo de Mainz foi limitada às guarnições da fronteira servindo nas fronteiras do norte, em contraste com a versão menos eficaz de Pompeia que entrou em uso em outras áreas do império. As espadas curtas produzidas em Mainz durante o início do período imperial foram empregadas por legiões que serviam no norte. Um grande número dessas armas foi exportado e vendido amplamente fora das fronteiras do Império Romano. Vários ex-legionários que serviram na fronteira usaram seu bônus de dispensa para estabelecer negócios como fabricantes e negociantes de armas. A variedade de gládio de Mainz era caracterizada por uma cintura fina que corria ao longo do comprimento da lâmina. O gládio de Mainz médio tinha um comprimento de lâmina de 50 a 55 centímetros e um comprimento de espada de 65 a 70 centímetros. A lâmina tinha sete centímetros de largura e pesava 800 gramas.

O gládio de Fulham deriva seu nome de um gládio que foi dragado do rio Tâmisa ao redor de Fulham. O modelo remonta aos anos que se seguiram à invasão romana da Grã-Bretanha. Os especialistas da história romana têm opiniões diferentes sobre a eficácia do modelo Fulham. Alguns o consideram como o ponto de conjunção entre os modelos de Mainz e Pompeii, enquanto outros o consideram um tipo posterior que evoluiu do gládio de Mainz e foi exportado para a Grã-Bretanha. O Gládio Fulham geralmente tem uma lâmina ligeiramente mais estreita do que a variedade Mainz, mas a principal distinção deste tipo é sua ponta triangular. O Gládio Fulham tinha um comprimento de lâmina de 50 a 55 centímetros e um comprimento de espada de 65 a 70 centímetros. A lâmina tinha seis centímetros de largura e um peso total de 700 gramas.

Um guarda pretoriano usa suas clareiras.

O gládio de Pompeia foi o mais popular entre os três tipos que os romanos começaram a produzir depois dos hispanienses. Tinha arestas de corte paralelas e uma ponta triangular. Do ponto de vista estrutural, o modelo de Pompeia, que foi o modelo mais curto usado pelos romanos, eliminou a curvatura, alongou a lâmina e diminuiu a ponta. Os romanos encurtaram o gládio com base em sua experiência nas guerras civis romanas da República Tardia. Como os romanos lutaram entre si durante este período, a superioridade militar romana tradicional havia perdido sua vantagem. Tendo que lutar contra inimigos equipados exatamente como eles, com pesadas couraças e escudos, os romanos tiveram que desenvolver uma versão mais leve e curta de sua espada. Eles precisavam de um projetado para empurrar com a ponta e em espaços muito restritos. O gládio de Pompéia médio tinha um comprimento de lâmina de 45 a 50 centímetros e um comprimento de espada de 60 a 65 centímetros. A lâmina tinha cinco centímetros de largura e um peso total de 700 gramas.

No final das guerras civis romanas, os romanos introduziram um modelo mais longo do gládio de Pompeia, conhecido como semispatha. Os romanos usavam o termo spatha para indicar um tipo de arma completamente diferente. Os romanos projetaram essencialmente uma espada longa para uso por sua cavalaria. A spatha gradualmente tomou o lugar do gládio como a arma padrão da infantaria pesada, continuando assim a tendência geral de aumentar as dimensões do gládio.

Além dos legionários, o gládio romano também era usado por gladiadores na arena. Os gladiadores usaram muitos conjuntos diferentes de armas. O emparelhamento de gladiadores para duelos era importante para os romanos, que desejavam ver combates de gladiadores conduzidos com regras precisas e um confronto equilibrado entre os oponentes. Um par combinado de gladiadores normalmente consistia em um lutador com armadura pesada e o outro com pouca ou nenhuma armadura. Por exemplo, o primeiro pode ter uma armadura pesada e um grande escudo, o que dificultava sua liberdade de movimento. Seu oponente, sem armadura pesada, tinha maior mobilidade, embora se seu oponente mais blindado acertasse um golpe, ele poderia ser fatal.

Os romanos estabeleceram aproximadamente 30 tipos diferentes de gladiadores. Cada tipo tinha um tipo diferente de arma ofensiva, armadura e escudo. De um modo geral, o gládio foi dado como arma principal aos gladiadores com armaduras pesadas, que carregavam escudos semelhantes aos dos legionários.

Entre o final do século II DC e o início do século III, o gládio desapareceu gradualmente do armamento da infantaria romana. As táticas romanas estavam mudando lentamente como resultado das novas ameaças militares que enfrentavam. Perto do fim do império, o Exército Romano gradualmente se transformou em uma força de cavalaria de elite composta por cavaleiros fortemente blindados e arqueiros montados. A cavalaria fortemente blindada foi copiada dos sármatas das estepes, e os arqueiros montados foram o produto das guerras contra os partos e sassânidas no Oriente Médio.

Como resultado da predominância da nova cavalaria no campo de batalha, os romanos abandonaram as formações de infantaria que lutavam de perto e começaram a usar as longas espadas cortantes da cavalaria. Isso marcou o fim do invencível legionário romano e de seu mortal gládio.


Militares Bizantinos

Resumindo, a infantaria é relativamente barata para ser colocada em campo. Cavalaria custa dinheiro. Afinal, os cavalos comem, bem, como um cavalo. Eles são um braço militar caro para levantar e manter.

Com o tempo, houve movimento dos romanos para aumentar o tamanho de suas unidades de cavalaria. Isso foi resultado da pressão sobre suas fronteiras norte e leste da cavalaria do Exército Persa e da invasão de tribos bárbaras montadas.

Cavalaria da República Romana

Cada legião republicana de cerca de 5.000 homens continha um contingente de cavalaria de 300 cavalos. A proporção de infantaria para cavalaria mostra quão pouca importância foi atribuída à cavalaria durante este período.

Roman sempre confiou em seus aliados para fornecer cavalaria. Eles eram conhecidos como Foederati.

A maioria da cavalaria era fornecida por nações aliadas da Numídia, Grécia, Trácia, Península Ibérica, Gália e Germânia. Como na Batalha de Zama, onde a maioria da cavalaria era formada por númidas. A maior parte da cavalaria nas campanhas de César eram gauleses e alemães. Essas unidades não faziam parte do exército romano regular e eram regidas por tratados. Estes frequentemente estavam armados com seu próprio equipamento nativo e eram liderados por chefes nativos.

Quando a República fez a transição para o Império, Augusto tornou-se um regular Auxilia corp de soldados não cidadãos.

Esses soldados romanos profissionais, como as Legiões, eram súditos recrutados entre os não cidadãos nas províncias controladas por Roma que tinham fortes tradições de cavalaria nativa. Esses homens, ao contrário da cavalaria Aliada Foederetii, eram uma parte regular do exército romano e foram pagos e treinados pelo Estado Romano. Um típico cavaleiro do Ala receberia 20 por cento mais do que um cidadão Legionário típico.

O Auxilia foi recrutado principalmente na peregrini , ou seja, súditos provinciais livres do Império Romano que não possuíam cidadania romana e constituíam a grande maioria da população do império nos séculos I e II (c. 90% no início do século I). O Auxilia também incluía alguns cidadãos romanos e provavelmente bárbaros.

Capacete do final do período romano. Está coberto
em caro revestimento de prata dourada e
está inscrito a um cavaleiro de
a Equites Stablesiani .
A cavalaria romana Auxilia geralmente usava uma armadura pesada com cotas de malha e uma lança curta, dardos, a espada longa Spatha e, às vezes, arcos para unidades especializadas de arqueiro Cavalo. Esses homens serviram principalmente como cavalaria de mísseis médios para flanquear, patrulhar, escaramuçar e perseguir.

O papel da cavalaria no exército romano tardio não parece ter sido muito melhorado em comparação com o exército do Principado. A evidência é que a cavalaria tinha quase a mesma proporção do número total do exército que no século 2 e que seu papel tático e prestígio permaneceram semelhantes.

No entanto, a cavalaria do exército romano tardio era dotada de um maior número de unidades especializadas, como cavalaria de choque extrapesada (cataphractii e clibanarii) e arqueiros montados. Durante o final do século 4, a cavalaria adquiriu uma reputação de incompetência e covardia por seu papel em três grandes batalhas. Em contraste, a infantaria manteve sua reputação tradicional de excelência.

Em 478, a comitatus de 38.000 homens continham 8.000 cavalaria (21%). Em 357, o comitatus da Gália, 13 & # 821115.000 fortes, continha uma estimativa de 3.000 cavalaria (20 & # 821123%).

A maioria das batalhas no século 4 foram, como nos séculos anteriores, principalmente confrontos de infantaria, com a cavalaria desempenhando um papel de apoio. A principal qualificação é que na fronteira oriental, a cavalaria desempenhou um papel mais proeminente, devido à dependência persa da cavalaria como seu braço principal. Isso obrigou os romanos a fortalecer seu próprio elemento de cavalaria, em particular aumentando o número de cataphracti.

Uma unidade de dromedarii ("tropas montadas em camelos") é atestado a partir do século 2, o ala I Ulpia dromedariorum milliaria Na Síria.

Dromedarii eram forças auxiliares montadas em camelos, recrutadas nas províncias do deserto do final do Império Romano. Eles foram desenvolvidos para tomar o lugar dos cavalos, onde os cavalos não eram comuns. Eles também tiveram sucesso contra os cavalos inimigos, pois os cavalos têm medo do cheiro dos camelos.

Cavalaria do final do Império Romano
(Roman Empire.net)

Cavalaria romana oriental

17 de janeiro de 395 DC foi o dia mágico. Foi então que Teodósio I, o último imperador de um Império Romano unido, morreu e o Império Romano Oriental independente nasceu.

Por muitas décadas, o Exército Romano Oriental não teria parecido ou agido muito diferente de seu homólogo ocidental lutando contra as invasões bárbaras na Gália e na Itália. Quaisquer mudanças na estrutura da unidade, uniformes e táticas teriam sido muito graduais. A evolução militar do Oriente Romano teria sido baseada em mudanças na economia e nos tipos de inimigos que enfrentavam.

A Legião Romana desapareceria e as unidades de infantaria oriental evoluiriam para serem mais defensivas por natureza, a fim de manter fortalezas e pontos fortes contra invasores. As unidades da Cavalaria Romana Oriental se espelhariam em seus inimigos persas e se tornariam o punho fechado do exército em combate.

(Exércitos no passado) "eram tão indiferentes em sua prática de arco e flecha que puxavam a corda do arco apenas até o peito, de modo que o míssil lançado era naturalmente impotente e inofensivo para aqueles que atingia. Tal, é evidente, era o arco e flecha do passado. Mas os arqueiros dos tempos atuais vão para a batalha usando espartilhos e armados com grevas que vão até o joelho. Do lado direito pendem suas flechas, do outro a espada. E há alguns que têm um a eles também se prendia uma lança e, nos ombros, uma espécie de pequeno escudo sem empunhadura, para cobrir a região do rosto e do pescoço ”.

“Eles são cavaleiros experientes, e são capazes de, sem dificuldade, direcione seus arcos para os lados enquanto cavalga a toda velocidade, e para atirar em um oponente em perseguição ou em vôo. Eles puxam a corda do arco pela testa mais ou menos oposta à orelha direita, carregando a flecha com tal ímpeto que mata quem quer que esteja no caminho, tanto o escudo quanto o espartilho
não tendo poder para controlar sua força. Ainda assim, há aqueles que não levam em consideração nenhuma dessas coisas, que reverenciam e adoram os tempos antigos, e não dão crédito às melhorias modernas. "

A influência persa

A cavalaria romana com mais blindagem pesada foi uma resposta direta ao maior inimigo de Roma: o Império Persa.

Por 700 anos, os persas e romanos estiveram envolvidos em uma série de guerras intermináveis, tanto maiores quanto menores. Embora a guerra tenha durado sete séculos, a fronteira permaneceu praticamente estável. Seguiu-se um jogo de cabo de guerra: cidades, fortificações e províncias eram continuamente saqueadas, capturadas, destruídas e comercializadas. Nenhum dos lados tinha força logística ou mão de obra para manter campanhas tão longas longe de suas fronteiras e, portanto, nenhum dos dois poderia avançar muito sem correr o risco de estender suas fronteiras. Ambos os lados fizeram conquistas além da fronteira, mas com o tempo o equilíbrio quase sempre foi restaurado.

Tradicionalmente, A cavalaria romana não era nem fortemente blindada, nem tão eficaz o corpo de equites romano era composto principalmente de cavaleiros com armaduras leves e lanças e espadas para perseguir retardatários e derrotar os inimigos. A adoção de formações de cavalaria semelhantes a catafratas ocorreu no final do exército romano durante o final dos séculos III e IV.

Cavaleiros blindados cataphract estavam quase universalmente vestidos com alguma forma de armadura de escama que era flexível o suficiente para dar ao cavaleiro e cavalo um bom grau de movimento, mas forte o suficiente para resistir ao impacto imenso de uma carga estrondosa nas formações de infantaria.

A principal arma de praticamente todas as forças catafratas ao longo da história foi a lança. Eles tinham cerca de quatro metros de comprimento, com uma ponta de ferro, bronze ou mesmo osso de animal e geralmente empunhada com as duas mãos. Os catafratos costumam ser equipados com um braço lateral adicional, como uma espada ou maça, para uso no combate corpo a corpo que geralmente ocorre após uma investida.

Os catafratas persas, particularmente os do Império Sassânida, carregavam arcos, bem como armas de força bruta, para suavizar as formações inimigas antes de um eventual ataque, refletindo sobre a longa tradição persa de tiro com arco a cavalo.

Uma reconstrução moderna, baseada em ilustrações, de
Klivanion de armadura lamelar bizantina tardia

Em uma reviravolta irônica, a elite do exército romano oriental no século 6 havia se tornado o catafrata, modelado a partir da própria força que notoriamente derrotou e massacrou seus antepassados ​​inúmeras vezes, mais de 500 anos antes.

Durante as guerras ibéricas e lazicas iniciadas no Cáucaso por Justiniano I, foi notado por Procópio que os arqueiros catafratas persas eram adeptos de disparar suas flechas em uma sucessão muito rápida e saturar as posições inimigas, mas com pouco poder de ataque, resultando em membros não incapacitantes. feridas para o inimigo. Os catafratos romanos, por outro lado, lançaram seus tiros com muito mais força, capazes de lançar flechas com energia cinética letal atrás deles, embora em um ritmo mais lento.

A cavalaria bizantina era ideal para o combate nas planícies de Anatólia e norte da Síria , que, a partir do século VII em diante, constituiu o principal campo de batalha na luta contra as forças do Islã. Eles estavam fortemente armados usando lança, maça e espada, bem como fortes arcos compostos que lhes permitiam obter sucesso contra inimigos mais leves e mais rápidos, sendo particularmente eficazes contra árabes e turcos no leste, e húngaros e pechenegues no oeste.

Bucellarii (latim para "biscoito & # 8211eater")

O termo para uma unidade de soldados no final do Império Romano e Bizantino, que não era apoiada pelo estado, mas sim por algum indivíduo, como um general ou governador, sendo em essência suas "tropas domésticas".

Essas unidades eram geralmente muito pequenas, mas, especialmente durante as muitas guerras civis, podiam chegar a vários milhares de homens. Na verdade, os bucellarii eram pequenos exércitos privados equipado e pago por pessoas influentes ricas. Como tal, eram frequentemente mais bem treinados e equipados, para não mencionar motivados, do que os soldados regulares da época.

No século 6, Belisário, durante suas guerras em nome de Justiniano, empregou até 7.000 cavaleiros bucellarii. Nessa época, os bucellarii estavam bem integrados ao exército romano principal e logo o termo passou a ser aplicado indiscriminadamente a tropas de cavalaria bem equipadas.

Assim, no século VII, quando as áreas de recrutamento militar formaram a base do sistema Temático, um dos primeiros themata foi aquele do Boukellariōn , na área de Paphlagonia e Galatia, com sua capital em Ancara.

Cavalaria na Era Komneniana

(Séculos 11 e 12) O antigo cavaleiro bizantino pesado, que combinava o uso de um arco com uma lança para o combate corpo a corpo, parece ter desaparecido antes da era Komneniana. O típico cavaleiro pesado do exército Komnenian era um lanceiro dedicado, embora arqueiros a cavalo com armadura continuassem a ser empregados.

A cavalaria pesada era a elite social e militar de todo o exército e era considerada a vencedora de batalha por excelência. O ataque dos lanceiros, e o corpo a corpo subsequente, era freqüentemente o evento decisivo na batalha. A cavalaria pesada com lança armada do exército Komnenian tinha duas origens, em primeiro lugar, & # 8216cavaleiros latinos e, em segundo lugar, nativa Kataphraktoi .

A cavalaria pesada latina foi recrutada entre os guerreiros e cavaleiros da Itália, França, Países Baixos, Alemanha e Estados cruzados. Os bizantinos consideravam os franceses guerreiros montados mais formidáveis ​​do que os alemães. Alguns cavaleiros latinos faziam parte da soldadesca regular do império e eram mantidos com o pagamento do tesouro imperial e organizados em regimentos formais. A cavalaria pesada latina regular "cavalheiresca" fazia parte da guarda, com latinos individuais ou descendentes de ocidentais encontrados na casa imperial, outros foram agrupados em uma formação mais tarde conhecida como latinikon. Alternativamente, bandos de cavaleiros mercenários eram freqüentemente contratados para a duração de uma campanha específica.

Anna Komnene afirmou que "Um Kelt montado [um arcaísmo para um normando ou franco] é irresistível, ele abriria caminho através das paredes da Babilônia."

O equipamento incluiu um casaco de couro acolchoado ( peristetidião) embaixo disso se estendia até os cotovelos e, em seguida, uma camada de escamas lamelares de aço conhecidas como Klivanion foram colocados sobre isso. Outras fontes indicam que uma ou duas camadas de malha foram colocadas entre a jaqueta e Lamellar, mas não se sabe se isso foi adotado antes ou depois do. No topo de toda essa armadura havia um casaco acolchoado e altamente decorado conhecido como Epilorikion.A armadura bizantina era tão eficaz contra lanças e outros instrumentos de perfuração / corte que na batalha de Dyrrakhion o imperador bizantino Aleixo Commenus sustentou várias lanças em várias partes de seu corpo, o que só conseguiu derrubá-lo ligeiramente. Quando ele finalmente fugiu, muitas das lanças ainda estavam presas nele, dando-lhe a aparência de uma almofada de alfinetes. (necromoprhvsfellowship)

Kataphraktoi

O nativo Kataphraktoi deviam ser encontrados no imperial oikos , algumas unidades de guardas imperiais e os guardas pessoais dos generais, mas os maiores números foram encontrados dentro da provincial tagmata .

O nível de eficácia militar, especialmente a qualidade da armadura e da montaria, de cada provincial Kataphraktos provavelmente variou consideravelmente, visto que tanto João II quanto Manuel I são registrados como empregando formações de & # 8220 lanceiros selecionados & # 8221 que foram retirados de suas unidades principais e combinados. Esta abordagem pode ter sido adotada a fim de recriar a concentração de cavalaria pesada muito eficaz representada pelo & # 8216 tagmata imperial & # 8217 de tempos anteriores.

o Kataphraktoi eram o tipo de soldado bizantino mais fortemente blindado e um rico Kataphraktos poderia ser muito bem blindado. O Alexiad relata que quando o imperador Aleixo foi simultaneamente empurrado de ambos os flancos por cavaleiros normandos com lanças, sua armadura foi tão eficaz que ele não sofreu ferimentos graves.

Pelo reinado de Aleixo I o Bizantino Kataphraktoi provou ser incapaz de resistir ao ataque dos cavaleiros normandos, e Aleixo, em suas campanhas posteriores, foi forçado a usar estratagemas que visavam evitar a exposição de sua cavalaria pesada a tal ataque.

Há evidências de uma relativa falta de cavalos de guerra de qualidade na cavalaria bizantina. Os bizantinos podem ter sofrido consideráveis ​​interrupções no acesso à Capadócia e ao norte da Síria, fontes tradicionais de montarias de cavalaria de boa qualidade, após a queda da Anatólia para os turcos.

Uma categoria de cavaleiro denominado um koursōr (pl. koursores ) está documentado na literatura militar bizantina do século VI em diante. O termo é uma transliteração do latim cursor com o significado de 'raider'.

o koursōr tinha um papel tático definido, mas pode ou não ter sido um tipo de cavalaria oficialmente definido. Koursores eram cavalaria móvel de combate corpo-a-corpo e podem ser considerados oriundos de grupos menos equipados Kataphraktoi . o koursores destinavam-se principalmente a enfrentar a cavalaria inimiga e geralmente eram colocados nos flancos da linha de batalha principal. Aqueles na ala esquerda, denominados defensores, foram colocados para defender esse flanco do ataque da cavalaria inimiga, enquanto a cavalaria colocada na ala direita, denominada prokoursatores, destinavam-se a atacar o flanco do inimigo.

Sendo relativamente pouco equipados, eles eram mais adequados para a perseguição de inimigos em fuga do que os pesos-pesados kataphraktoi.

A cavalaria leve do exército Komnenian consistia em arqueiros a cavalo. Havia duas formas distintas de arqueiro a cavalo: o escaramuçador levemente equipado e o cavaleiro mais pesado, geralmente blindado e armado com arco, que atirava em fileiras disciplinadas.

O arqueiro bizantino nativo era do último tipo. Eles atiravam flechas por comando de fileiras, geralmente estáticas, e ofereciam uma concentração móvel de fogo de mísseis no campo de batalha. O arqueiro a cavalo nativo diminuiu em número e importância no período Komnenian, sendo amplamente substituído por soldados de origens estrangeiras. No entanto, em 1191 Isaac Comneno de Chipre é registrado disparando flechas contra Ricardo I da Inglaterra a cavalo durante a conquista deste último de Chipre. Isso sugere que o arco e flecha montado permaneceu uma habilidade marcial praticada nas camadas superiores da aristocracia bizantina.

Cavalaria na Era Paliaologa

(1261 - 1453) O Império e seu exército estavam quase em queda livre neste ponto. A base populacional para aumentar as forças diminuiu e a economia para pagar as tropas entrou em colapso. O Império exigia o uso de um grande número de mercenários.

Depois que Andrônico II assumiu o trono, o exército se desfez e os bizantinos sofreram derrotas regulares nas mãos de seus oponentes orientais, embora continuassem a ter sucesso contra os territórios latinos na Grécia. Por c. 1350 a organização fiscal ineficiente do Império e o governo central incompetente tornaram o levantamento de tropas e suprimentos para mantê-los uma tarefa quase impossível, e o Império passou a contar com tropas fornecidas por sérvios, búlgaros, venezianos, latinos, genoveses e turcos para lutar contra os civis guerras que duraram a maior parte do século XIV.

O exército bizantino continuou a usar os mesmos termos militares em relação ao número de tropas e oficiais que o exército de Komnenian. No entanto, havia menos territórios para levantar tropas. Na Anatólia, o apoio local aos conquistadores otomanos crescia diariamente, enquanto na Grécia a devastação pelos estados cruzados, pela Sérvia, pela Bulgária e, anteriormente, pelo Império Angevino acabou com a proeminência da região como fonte de arrecadação bizantina.

Depois de 1261, o exército central consistia de 6.000 homens, enquanto o número total de tropas de campo nunca ultrapassou 10.000 homens. O número total de tropas sob o comando de Miguel VIII era de cerca de 20.000 homens, a força móvel totalizava 15.000 homens, enquanto as guarnições da cidade totalizavam 5.000 homens. No entanto, sob Andronicus II, os elementos mais profissionais do exército foram desmobilizados em favor de soldados da milícia mal treinados e mais baratos.

O imperador reduziu a força do exército inteiro para 4.000 homens em 1320, e um ano depois o exército permanente do Império caiu para apenas 3.000 cavalaria . Embora o Império tenha encolhido consideravelmente na época do reinado de Andrônico III, ele conseguiu reunir um exército de 4.000 homens para sua campanha contra os otomanos. Em 1453, o exército bizantino havia caído para uma guarnição regular de 1.500 homens em Constantinopla. Com um esforço supremo, Constantino XI conseguiu reunir uma guarnição de 7.000 homens (incluindo 2.000 estrangeiros) para defender a cidade contra o exército otomano.

As tropas bizantinas continuaram a consistir em cavalaria, infantaria e arqueiros. Desde que Trebizonda havia fugido, cumanos e turcos foram usados ​​para unidades de cavalaria e mísseis.

Quando os bizantinos emergiram de mais uma guerra civil, foram forçados a reconhecer a suserania do sultão otomano, que ameaçava uma ação militar caso fossem feitos reparos nas milenares muralhas de Constantinopla. Em número muito inferior, as paredes da capital forneceram aos defensores em 1453 6 semanas de defesa.


Modelo Romano da Cavalaria - História

APLICA-SE SOMENTE A PEDIDOS DOS EUA

Soldados de brinquedo de lendas do campo de batalha
Soldados e colecionáveis ​​de brinquedo de plástico
10804 Liberty Rd
Randallstown, MD 21133

Pedidos por telefone: 410.247.1269
[email protected]

Introduzir Código Promocional CYBER5% para resgatar seu desconto.

DE VOLTA AO ESTOQUE! CAIXA DE CONTADOR DE EXIBIÇÃO SUPER DEETAIL DE GRÃ-BRETANHA.

48 FIGURAS DE INFANTARIA (24 UNIÃO, 24 CONFEDERADOS) EM CAIXA SELADA DE FÁBRICA!

ACABEI DE CHEGAR! CAIXA DE CONTADOR DE EXIBIÇÃO SUPER DEETAIL DE GRÃ-BRETANHA.

UNION COLORED TROOPS U.S.C.T. - 48 FIGURAS DE INFANTARIA NA CAIXA SELADA DE FÁBRICA!

DE VOLTA AO ESTOQUE! CONJUNTOS DE CAIXA DE PRESENTES SUPER DEETAIL DE GRÃ-BRETANHA.

52001 INFANTARIA CONFEDERADA EM BUTTERNUT COM BANDEIRA!

Copyright e cópia 2009-2021 Battlefield Legends, LLC. Todos os direitos reservados. Marcas comerciais e marcas designadas são propriedade de seus respectivos proprietários.


Assista o vídeo: A Legião Romana - A Mais Poderosa Máquina de Guerra da Antiguidade - Foca na História (Junho 2022).


Comentários:

  1. Wildon

    Concordo, a frase útil

  2. Yahto

    Verdadeira ideia

  3. Odwolf

    bunda esportiva!))

  4. Ceolbeorht

    Acho que você vai permitir o erro. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos discutir.



Escreve uma mensagem