Podcasts de história

Tiroteio no estado de Kent - causas, fatos e consequências

Tiroteio no estado de Kent - causas, fatos e consequências

Quatro estudantes da Kent State University morreram e nove ficaram feridos em 4 de maio de 1970, quando membros da Guarda Nacional de Ohio abriram fogo contra uma multidão reunida para protestar contra a Guerra do Vietnã. A tragédia foi um divisor de águas para uma nação dividida pelo conflito no sudeste asiático. Em suas conseqüências imediatas, uma greve liderada por estudantes forçou o fechamento temporário de faculdades e universidades em todo o país. Alguns observadores políticos acreditam que os eventos daquele dia no nordeste de Ohio inclinaram a opinião pública contra a guerra e podem ter contribuído para a queda do presidente Richard Nixon.

LEIA MAIS: Tiroteios no estado de Kent: uma linha do tempo da tragédia

A guerra do vietnã

O envolvimento americano na guerra civil no Vietnã - que opôs os comunistas da parte norte do país contra o sul mais democrático - foi controverso desde o início, e um segmento significativo do público em geral nos Estados Unidos foi contra a presença de Forças armadas dos EUA na região.

Os protestos em todo o país na segunda metade da década de 1960 fizeram parte da oposição organizada contra as atividades militares dos EUA no sudeste da Ásia, bem como o recrutamento militar.

Na verdade, o presidente Richard M. Nixon foi eleito em 1968 devido em grande parte à sua promessa de encerrar a Guerra do Vietnã. E, até abril de 1970, parecia que ele estava a caminho de cumprir essa promessa de campanha, já que as operações militares estavam aparentemente perdendo fôlego.

Invasão do Camboja

No entanto, em 30 de abril de 1970, o presidente Nixon autorizou as tropas dos EUA a invadir o Camboja, uma nação neutra localizada a oeste do Vietnã. As tropas norte-vietnamitas estavam usando refúgios seguros no Camboja para lançar ataques contra os vietnamitas do sul apoiados pelos EUA, e partes da Trilha Ho Chi Minh - uma rota de abastecimento usada pelos norte-vietnamitas - passavam pelo Camboja.

De forma polêmica, o presidente tomou sua decisão sem notificar seu secretário de Estado William Rogers ou o secretário de Defesa Melvin Laird.

Eles, junto com o resto do público americano, descobriram sobre a invasão quando o presidente Nixon se dirigiu à nação na televisão dois dias depois. Membros do Congresso acusaram o presidente de ampliar ilegalmente o escopo do envolvimento dos EUA na guerra ao não receber seu consentimento por meio de votação.

No entanto, foi a reação pública à decisão que levou aos eventos na Kent State University, uma universidade pública no nordeste de Ohio.

LEIA MAIS: Como a invasão do Camboja por Nixon desencadeou um freio ao poder presidencial

Protestos da Guerra do Vietnã

Mesmo antes do anúncio formal de Nixon da invasão, rumores da incursão militar dos EUA no Camboja resultaram em protestos em faculdades e universidades em todo o país. No estado de Kent, esses protestos realmente começaram em 1º de maio, um dia após a invasão.

Naquele dia, centenas de estudantes se reuniram no Commons, um espaço semelhante a um parque no centro do campus que já foi palco de grandes manifestações e outros eventos no passado. Vários oradores falaram contra a guerra em geral, e especificamente o presidente Nixon.

Naquela noite, no centro de Kent, houve relatos de confrontos violentos entre estudantes e a polícia local. A polícia alegou que seus carros foram atingidos por garrafas e que os alunos pararam o trânsito e acenderam fogueiras nas ruas.

Reforços foram chamados de comunidades vizinhas, e o prefeito de Kent, Leroy Satrom, declarou estado de emergência, antes de ordenar o fechamento de todos os bares da cidade. Satrom também contatou o governador de Ohio, James Rhodes, em busca de ajuda.

A decisão de Satrom de fechar os bares irritou ainda mais os manifestantes e aumentou o tamanho da multidão nas ruas da cidade. A polícia finalmente conseguiu mover os manifestantes de volta ao campus, usando gás lacrimogêneo para dispersar a multidão. No entanto, o palco estava armado para problemas.

LEIA MAIS: Protestos da Guerra do Vietnã

A Guarda Nacional de Ohio chega

No dia seguinte, sábado, 2 de maio, correram boatos de que radicais faziam ameaças contra a cidade de Kent e a universidade. As ameaças teriam sido feitas principalmente contra empresas na cidade e alguns prédios do campus.

Depois de falar com outras autoridades municipais, Satrom pediu ao governador Rhodes que enviasse a Guarda Nacional de Ohio a Kent em uma tentativa de acalmar as tensões na área.

Na época, membros da Guarda Nacional já estavam de serviço na região e, portanto, foram mobilizados com bastante rapidez. No momento em que eles chegaram ao campus da Kent State na noite de 2 de maio, no entanto, os manifestantes já haviam incendiado o prédio do ROTC da escola, e dezenas de pessoas estavam assistindo e torcendo enquanto ele pegava fogo.

Alguns manifestantes também entraram em confronto com os bombeiros que tentavam apagar o incêndio, e os guardas foram solicitados a intervir. Os confrontos entre a Guarda e os manifestantes continuaram até tarde da noite, e dezenas de prisões foram feitas.

Curiosamente, no dia seguinte, domingo, 3 de maio, foi um dia bastante calmo no campus. O tempo estava ensolarado e quente, e os alunos estavam descansando no Commons e até mesmo interagindo com os guardas de plantão.

Ainda assim, com quase 1.000 Guardas Nacionais na escola, o cenário era mais parecido com uma zona de guerra do que com um campus universitário.

Manifestantes e guardas se reúnem

Com um grande protesto já marcado para o meio-dia de segunda-feira, 4 de maio, mais uma vez no Commons, funcionários da universidade tentaram difundir a situação proibindo o evento. Ainda assim, a multidão começou a se reunir por volta das 11h daquela manhã, e cerca de 3.000 manifestantes e espectadores estavam lá na hora marcada para o início.

Estacionados no agora destruído edifício ROTC estavam cerca de 100 soldados da Guarda Nacional de Ohio carregando rifles militares M-1.

Os historiadores nunca chegaram a um consenso sobre quem exatamente organizou e participou dos protestos do estado de Kent - ou quantos deles eram estudantes da universidade ou ativistas anti-guerra de outros lugares. Mas o protesto de 4 de maio, durante o qual ativistas se manifestaram contra a presença da Guarda Nacional no campus, bem como contra a Guerra do Vietnã, foi inicialmente pacífico.

Ainda assim, o general da Guarda Nacional de Ohio, Robert Canterbury, ordenou que os manifestantes se dispersassem, com o anúncio sendo feito por um policial do estado de Kent andando em um jipe ​​militar pelo Commons e usando um megafone para ser ouvido por cima da multidão. Os manifestantes se recusaram a se dispersar e começaram a gritar e atirar pedras nos guardas.

Quatro Mortos em Ohio

O general Canterbury ordenou que seus homens travassem e carregassem suas armas e disparassem gás lacrimogêneo contra a multidão. Os guardas então marcharam através do Commons, forçando os manifestantes a subir uma colina próxima chamada Blanket Hill, e então descer o outro lado da colina em direção a um campo de treino de futebol.

Como o campo de futebol estava cercado por uma cerca, os guardas foram pegos no meio da multidão enfurecida e foram alvo de gritos e pedras atiradas mais uma vez.

Os guardas logo recuaram para cima de Blanket Hill. Quando chegaram ao topo da colina, testemunhas dizem que 28 deles repentinamente se viraram e dispararam seus rifles M-1, alguns para o alto, outros diretamente contra a multidão de manifestantes.

Em apenas um período de 13 segundos, quase 70 tiros foram disparados no total. Ao todo, quatro estudantes da Kent State - Jeffrey Miller, Allison Krause, William Schroeder e Sandra Scheuer - foram mortos e outros nove ficaram feridos. Schroeder foi baleado nas costas, assim como dois dos feridos, Robert Stamps e Dean Kahler.

Rescaldo do tiroteio no estado de Kent

Após o tiroteio, a universidade foi imediatamente fechada, e o campus permaneceu fechado por cerca de seis semanas após os tiroteios.

Seguiram-se numerosas comissões investigatórias e julgamentos judiciais, durante os quais membros da Guarda Nacional de Ohio testemunharam que sentiram a necessidade de descarregar suas armas porque temiam por suas vidas.

No entanto, permanecem divergências sobre se eles estavam, de fato, sob ameaça suficiente para usar a força.

Em uma ação civil movida pelos estudantes feridos do estado de Kent e suas famílias, um acordo foi alcançado em 1979 no qual a Guarda Nacional de Ohio concordou em pagar aos feridos nos eventos de 4 de maio de 1970 um total de $ 675.000.

Kent State Shooting Legacy

Uma declaração assinada pela Guarda, redigida como parte do acordo, dizia, em parte: “Em retrospecto, a tragédia ... não deveria ter ocorrido. Os estudantes podem ter acreditado que estavam certos em continuar seu protesto em massa em resposta à invasão do Camboja, embora este protesto tenha seguido a postagem e a leitura pela universidade de uma ordem para banir os comícios e uma ordem para dispersar ... Alguns dos Guardas em Blanket Hill, temeroso e ansioso por eventos anteriores, pode ter acreditado em suas próprias mentes que suas vidas estavam em perigo. Uma retrospectiva sugere que outro método teria resolvido o confronto ... ”

O fotógrafo John Filo ganhou o Prêmio Pulitzer por sua famosa imagem de Mary Vecchio, de 14 anos, chorando sobre o corpo caído de Miller, logo após o último tiro ter sido disparado no campus da Kent State naquele dia. No entanto, essa imagem não é o único legado duradouro dos eventos de 4 de maio.

Na verdade, o tiroteio no estado de Kent permanece um símbolo da divisão da opinião pública sobre a guerra em geral, e a Guerra do Vietnã especificamente. Muitos acreditam que mudou permanentemente o movimento de protesto em todo o espectro político americano, fomentando um sentimento de desilusão em relação ao que, exatamente, essas manifestações realizam - bem como temores sobre o potencial de confronto entre os manifestantes e as forças de segurança.

Fontes

Lembranças pessoais dos tiroteios no estado de Kent, 43 anos depois. Ardósia.
Tiroteios no estado de Kent. Central de História de Ohio.
Os tiroteios de 4 de maio na Kent State University: The Search for Historical Accuracy. Kent State University.
Nixon autoriza invasão do Camboja, 28 de abril de 1970. Politico.
Era legal para os EUA bombardear o Camboja? O jornal New York Times.
O fotógrafo John Filo discute sua famosa fotografia do estado de Kent e os eventos de 4 de maio de 1970. CNN.
Kent State at 25: A Troubling Legacy. Christian Science Monitor.


Sexta-feira, 1 de maio

No estado de Kent, uma demonstração massiva foi realizada em 1º de maio na Câmara dos Comuns, e outra foi planejada para 4 de maio. A raiva se espalhou e muitos manifestantes fizeram um apelo para "trazer a guerra para casa". Naquela noite, houve muitos incidentes separados entre estudantes e policiais, com fogueiras acesas no meio das ruas do centro e carros da polícia atingidos por garrafas. As tensões eram altas em toda a cidade, especialmente no campus. Havia rumores infundados de que os revolucionários planejavam destruir o campus e a cidade para desencadear uma violenta revolução política nos Estados Unidos.


O que realmente aconteceu no estado de Kent?

Os anos 1960 e 70 foram tempos tumultuados nos Estados Unidos. O país travava uma guerra impopular no Vietnã que instigava uma onda de protestos. Em 1970, as tensões chegaram ao auge quando uma tragédia atingiu o campus de uma faculdade. Em 4 de maio, membros da Guarda Nacional de Ohio atiraram em uma multidão de manifestantes contra a guerra na Universidade Estadual de Kent, matando quatro estudantes e ferindo nove.

Para entender o contexto da tensão, vamos resumir o pano de fundo da guerra. O Vietnã, que recentemente lutou por sua independência da França nas décadas de 1940 e 50, havia se dividido no Norte comunista (Vietcongue) e o Sul não comunista, que buscava um governo mais democrático. Os Estados Unidos aumentaram gradualmente seu apoio ao Vietnã do Sul, a fim de evitar que o comunismo se espalhasse na Ásia. Richard Nixon venceu a eleição presidencial de 1968 baseado em parte em sua promessa de Vietnamização - transferência de funções de combate de soldados norte-americanos para os sul-vietnamitas.

Em 30 de abril de 1970, o presidente Nixon parecia estar traindo tais promessas sobre a redução do envolvimento dos EUA na guerra quando anunciou que enviou tropas ao Camboja, onde o Vietcongue tinha sua sede. Os oponentes da guerra interpretaram o anúncio de Nixon como um retrocesso, e isso imediatamente gerou protestos contra a guerra em todo o país, especialmente nos campi universitários.

A Kent State University em Kent, Ohio, foi um campus onde protestos tensos foram realizados. O campus era um cenário relativamente improvável para os eventos dramáticos que se desenrolaram ao longo de quatro dias que antecederam a tragédia. Em comparação com a vizinha Ohio State University, o corpo discente da Kent State era geralmente menos liberal e mais operário [fonte: Lytle]. No entanto, acredita-se que agitadores de fora ajudaram a aumentar a violência e a intensidade dos protestos.

À medida que os protestos se tornaram mais acalorados, a Guarda Nacional de Ohio foi chamada a Kent. Esses guardas se tornaram o centro da controvérsia por sua decisão de atirar na multidão. Muitos desses jovens não eram mais velhos do que os manifestantes estudantis e se juntaram à Guarda para se esquivar do alistamento.

Mas a verdadeira história do que aconteceu no estado de Kent começa alguns dias antes do trágico tiroteio acontecer. Começa na sexta-feira, 1º de maio - um dia depois que o presidente Nixon fez seu anúncio sobre o envio de tropas ao Camboja.

Eventos que antecederam os tiroteios no estado de Kent

Em 1º de maio de 1970, os alunos da Kent State fizeram um protesto contra a guerra, assim como muitos outros alunos de escolas de todo o país. Os alunos de Kent se reuniram no campus ao meio-dia e enterraram a Constituição dos EUA. Esse ato simbólico pretendia representar como o Congresso estava violando o documento ao travar uma guerra que nunca havia declarado oficialmente [fonte: Lewis]. Antes que a multidão se dispersasse, os alunos decidiram se encontrar novamente para outro comício na segunda-feira.

Naquela noite, a cidade de Kent estava inquieta. Depois de visitar os bares e se tornar cada vez mais turbulento, as multidões fizeram fogueiras nas ruas, quebraram janelas e jogaram garrafas nos carros da polícia. O preocupado prefeito de Kent, Leroy Satrom, declarou estado de emergência na cidade e chamou o governador James Rhodes para obter ajuda. Em uma ação que inadvertidamente agravou a situação, a Satrom também fechou os bares. Como resultado, os clientes se espalharam pela rua e se juntaram às multidões rebeldes. Por fim, a polícia dispersou a multidão usando gás lacrimogêneo e incentivou os alunos a voltar ao campus.

As tensões só aumentaram no sábado. Por volta das 17h00, Satrom pediu ao governador Rhodes que despachasse a Guarda Nacional de Ohio para Kent. Ele ouviu ameaças e rumores circulando e temeu mais distúrbios como na noite anterior [fonte: Lewis]. Antes da chegada da Guarda, uma multidão de cerca de 1.000 manifestantes se reuniu em torno de um edifício ROTC no campus da Kent State e queimou-o até o chão. As autoridades nunca descobriram quem foi o responsável pelo incêndio, e os manifestantes cortaram mangueiras de incêndio para evitar que o corpo de bombeiros apagasse o incêndio [fonte: Heineman]. A Guarda Nacional chegou a Kent por volta das 22h. e separou a multidão.

No domingo, o campus da faculdade estava cheio de cerca de 1.000 guardas. No entanto, a atmosfera era surpreendentemente amigável e descontraída, e muitos alunos conversaram com os guardas. Mas tudo isso mudou quando o governador Rhodes chegou a Kent e deu uma entrevista coletiva durante a qual chamou os manifestantes violentos e qualificou o pior tipo de pessoa que abrigamos na América & quot [fonte: Chermak]. O governador também sugeriu que faria algo sem precedentes e buscar uma ordem judicial para declarar o estado de emergência. Ele nunca fez a declaração, mas a maioria dos guardas e funcionários da universidade presumiram que a lei marcial havia entrado em vigor. Esse mal-entendido deu à Guarda o controle do campus.

O governador Rhodes não foi o único que menosprezou os manifestantes nos dias que antecederam a tragédia. Em 2 de maio, repórteres ouviram o presidente Nixon referindo-se a eles como & quotBums ... explodindo campi & quot [fonte: Bills]. Depois do tiroteio em Kent, essa observação voltou a assombrá-lo.

No domingo à noite, os manifestantes se revoltaram e jogaram pedras nos guardas, várias prisões foram feitas. O palco estava armado para um comício na segunda-feira, 4 de maio. O comício estava planejado desde sexta-feira, mas na manhã de segunda-feira, funcionários da universidade com a impressão de que o campus estava sob lei marcial distribuíram 12.000 panfletos para notificar os alunos de que todos os comícios foram proibidos [ fonte: Lewis]. Os manifestantes estudantis desafiaram os avisos e começaram a se reunir nas áreas comuns por volta das 11 horas da manhã.

Ao meio-dia, a área comum estava lotada com quase 3.000 pessoas. No entanto, apenas cerca de 500 dessas pessoas eram manifestantes ativos. Outros 1.000 não estavam participando ativamente - eles apenas vieram mostrar seu apoio ao rali. Aproximadamente 1.500 mais alinharam-se no perímetro da multidão, assistindo ao comício e circulando. Não foi exatamente um protesto contra a guerra, ao contrário, as evidências sugerem que os alunos estavam lá para protestar contra os guardas no campus.

O oficial de mais alta patente, o general Robert Canterbury, ordenou inutilmente o fim da manifestação, chamando os manifestantes com um megafone enquanto ele era conduzido em um jipe ​​pela área comum. À medida que a multidão se tornava cada vez mais turbulenta e atirava pedras em seu jipe, Canterbury ordenou que seus homens carregassem suas armas e usassem gás lacrimogêneo. Os guardas empurraram os manifestantes para além da área comum e para cima e sobre a íngreme Colina do Cobertor até o estacionamento do Prentice Hall e um campo de futebol de treino. Encontrando-se encurralados no campo por uma cerca, os guardas recuaram colina acima. Quando chegaram ao topo, 28 guardas (cerca de 70) se viraram e começaram a disparar. Embora a maioria tenha disparado para o ar ou para o solo, alguns dispararam diretamente contra a multidão. No intervalo de 13 segundos, os guardas dispararam entre 61 e 67 tiros [fonte: Lewis].

Quatro estudantes foram mortos a tiros: Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer e William Schroeder. Scheuer e Schroeder não participaram do protesto - eles estavam apenas caminhando para a aula [fonte: Chermak]. Mais nove pessoas ficaram feridas, uma das quais, Dean Kahler, estava paralisada.

A tragédia poderia ter levado a ainda mais derramamento de sangue se não fosse o professor Glenn Frank, que estava atuando como delegado para manter a paz durante os protestos. Ele implorou com sucesso aos alunos por 20 minutos para não provocarem mais os guardas.

Embora conheçamos esses fatos sobre o que aconteceu, não sabemos por que aconteceu. O que levou alguns dos guardas a atirar na multidão? Investigações e batalhas jurídicas prolongadas tentaram responder a essa pergunta.


Conteúdo

A Guerra do Vietnã havia piorado sob os presidentes John F. Kennedy e Lyndon B. Johnson antes de Richard Nixon assumir o cargo. Sob Johnson, o número de soldados americanos no Vietnã aumentou de 16.000 quando ele substituiu Kennedy em 1963 para mais de 500.000 em 1968, mas sem resultados tangíveis. Quando Nixon foi eleito em 1968, ele prometeu encerrar o conflito.No entanto, em novembro de 1969, o Massacre de My Lai pelas tropas americanas de 347 a 504 civis em uma vila vietnamita foi exposto, o que aumentou a oposição, especialmente entre os jovens em todo o país. A natureza da participação militar também mudou em 1º de dezembro de 1969, quando ocorreu o primeiro sorteio de loteria desde a Segunda Guerra Mundial. O novo procedimento eliminou os adiamentos permitidos no processo de minuta anterior, deixando muitos estudantes universitários e professores inseguros sobre seu futuro imediato.

A escalada da invasão do Camboja em 1970 irritou aqueles que acreditavam que ela apenas exacerbou o conflito ao ampliá-lo e invadir uma nação neutra e soberana. Em todos os EUA, campi irromperam em protestos em que Tempo chamada de "greve estudantil em todo o país", preparando o cenário para os eventos do início de maio de 1970.

Atividade de protesto no estado de Kent, 1966–1970 Editar

Durante a Parada de Boas-vindas de 1966, os manifestantes caminharam vestidos com parafernália militar com máscaras de gás. [12]

No outono de 1968, os Estudantes por uma Sociedade Democrática (SDS) e uma Organização de Estudantes Negros do campus organizaram uma manifestação para protestar contra os recrutadores da polícia no campus. Duzentos e cinquenta estudantes negros saíram do campus em uma tentativa bem-sucedida de anistia para os manifestantes. [12]

Em 1º de abril de 1969, os membros do SDS tentaram entrar no prédio da administração com uma lista de demandas onde entraram em confronto com a polícia. Em resposta, a universidade revogou o regulamento do capítulo SDS do estado de Kent. Em 16 de abril, uma audiência disciplinar envolvendo dois dos manifestantes resultou em um confronto entre apoiadores e oponentes do SDS. A Patrulha Rodoviária do Estado de Ohio foi chamada e 58 pessoas foram presas. Quatro líderes do SDS passaram seis meses na prisão como resultado do incidente. [12]

Em 10 de abril de 1970, Jerry Rubin, um líder do Partido Internacional da Juventude (também conhecido como Yippies), falou no campus. Em comentários relatados localmente, ele disse: "A primeira parte do programa Yippie é matar seus pais. Eles são os primeiros opressores." Duas semanas depois disso, Bill Anthrell, um membro da SDS e ex-aluno, distribuiu panfletos para um evento no qual ele disse que iria tirar um napalm de um cachorro. O evento acabou sendo um ensinamento anti-napalm. [12]

Quinta-feira, 30 de abril Editar

O presidente Nixon anunciou que a "Incursão Cambojana" foi lançada pelas forças de combate dos Estados Unidos.

Sexta-feira, 1 de maio Editar

Na Kent State University, uma demonstração com cerca de 500 alunos [13] foi realizada em 1º de maio no Commons (uma colina gramada no centro do campus tradicionalmente usada como local de reunião para comícios ou protestos). Como a multidão se dispersou para assistir às aulas por volta da 13h, outro comício foi planejado para 4 de maio para continuar o protesto contra a expansão da Guerra do Vietnã no Camboja. A raiva se espalhou e muitos manifestantes fizeram um apelo para "trazer a guerra para casa". Um grupo de estudantes de história enterrou uma cópia da Constituição dos Estados Unidos para simbolizar que Nixon o havia matado. [13] Uma placa foi colocada em uma árvore perguntando: "Por que o edifício ROTC ainda está de pé?" [14]

O problema explodiu na cidade por volta da meia-noite, quando as pessoas deixaram um bar e começaram a jogar garrafas de cerveja em carros da polícia e quebrar vitrines de lojas no centro. No processo, eles quebraram a janela de um banco, disparando um alarme. A notícia se espalhou rapidamente e resultou em vários bares fechando mais cedo para evitar problemas. Em pouco tempo, mais pessoas aderiram ao vandalismo.

Quando a polícia chegou, uma multidão de 120 já havia se reunido. Algumas pessoas da multidão acenderam uma pequena fogueira na rua. A multidão parecia ser uma mistura de motociclistas, estudantes e pessoas transitórias. Alguns membros da multidão começaram a jogar garrafas de cerveja na polícia e a gritar obscenidades para eles. Toda a força policial de Kent foi chamada ao serviço, bem como oficiais do condado e das comunidades vizinhas. O prefeito de Kent, LeRoy Satrom, declarou estado de emergência, ligou para o gabinete do governador de Ohio, Jim Rhodes, para pedir ajuda e ordenou que todos os bares fossem fechados. A decisão de fechar os bares antecipadamente só serviu para aumentar as tensões na área. A polícia finalmente conseguiu usar gás lacrimogêneo para dispersar a multidão do centro da cidade, forçando-os a se mover vários quarteirões de volta ao campus. [9]

Sábado, 2 de maio Editar

Autoridades municipais e empresas do centro da cidade receberam ameaças, e proliferaram rumores de que revolucionários radicais estavam em Kent para destruir a cidade e a universidade. Vários comerciantes relataram que foram informados de que, se não exibissem slogans anti-guerra, seus negócios seriam incendiados. O chefe da polícia de Kent disse ao prefeito que, de acordo com um informante confiável, o prédio do ROTC, a estação de recrutamento do exército local e os correios haviam sido destruídos naquela noite. [15] Houve rumores não confirmados de estudantes com esconderijos de armas, tramas para aumentar o abastecimento de água local com LSD, e de estudantes construindo túneis com o propósito de explodir o armazém principal da cidade. [16] Satrom se reuniu com oficiais da cidade de Kent e um representante da Guarda Nacional do Exército de Ohio. Por causa dos rumores e ameaças, Satrom temia que as autoridades locais não fossem capazes de lidar com distúrbios futuros. [9] Após a reunião, Satrom tomou a decisão de ligar para Rhodes e solicitar que a Guarda Nacional fosse enviada para Kent, um pedido que foi atendido imediatamente.

A decisão de chamar a Guarda Nacional foi tomada às 17 horas, mas o guarda só chegou à cidade naquela noite por volta das 22 horas. A essa altura, uma grande demonstração estava em andamento no campus, e o prédio do Reserve Officers 'Training Corps (ROTC) do campus estava em chamas. [17] Os incendiários nunca foram presos e ninguém ficou ferido no incêndio. De acordo com o relatório da Comissão Presidencial de Desassossego no Campus:

Informações desenvolvidas por uma investigação do FBI sobre o incêndio em um prédio do ROTC indicam que, entre aqueles que participaram ativamente, uma parte significativa não era estudantes da Kent State. Também há evidências que sugerem que a queima foi planejada de antemão: sinalizadores de ferrovia, um facão e furadores de gelo não são normalmente transportados para comícios pacíficos. [18]

Houve relatos de que alguns bombeiros e policiais de Kent foram atingidos por pedras e outros objetos enquanto tentavam extinguir o incêndio. Várias empresas de bombeiros tiveram que ser chamadas porque os manifestantes carregaram a mangueira de incêndio para o Commons e a cortaram. [19] [20] [21] A Guarda Nacional fez várias prisões, principalmente por violações do toque de recolher, e usou gás lacrimogêneo, pelo menos um estudante foi ligeiramente ferido com uma baioneta. [22]

Domingo, 3 de maio Editar

Durante uma entrevista coletiva no corpo de bombeiros de Kent, um emocionado governador Rhodes bateu na mesa, [23] o que pode ser ouvido na gravação de seu discurso. [24] Ele chamou os manifestantes estudantis de não americanos, referindo-se a eles como revolucionários empenhados em destruir o ensino superior em Ohio.

Vimos especialmente aqui na cidade de Kent, provavelmente a forma mais cruel de violência no campus já perpetrada por grupos dissidentes. eles fazem planos definitivos de queimar, destruir e atirar pedras contra a polícia, a Guarda Nacional e a Patrulha Rodoviária. . isso é quando vamos usar todas as partes da agência de aplicação da lei de Ohio para expulsá-los de Kent. Vamos erradicar o problema. Não vamos tratar os sintomas. . e essas pessoas simplesmente mudam de um campus para outro e aterrorizam a comunidade. Eles são piores do que as camisas marrons e o elemento comunista e também os cavaleiros noturnos e os vigilantes. Eles são o pior tipo de pessoa que abrigamos na América. Agora eu quero dizer isso. Eles não vão assumir o controle do campus. Acho que estamos enfrentando o grupo mais forte, bem treinado, militante e revolucionário que já se reuniu na América. [25]

Rhodes também alegou que obteria uma ordem judicial declarando o estado de emergência que proibiria novas manifestações e deu a impressão de que uma situação semelhante à lei marcial havia sido declarada, no entanto, ele nunca tentou obter tal ordem. [9]

Durante o dia, alguns estudantes foram ao centro de Kent para ajudar nos esforços de limpeza após os distúrbios, ações que tiveram reações diversas dos empresários locais. O prefeito Satrom, sob pressão de cidadãos assustados, ordenou um toque de recolher até novo aviso.

Por volta das 20h, outro comício foi realizado no campus Commons. Por volta das 20h45, os guardas usaram gás lacrimogêneo para dispersar a multidão e os alunos se reuniram no cruzamento da Lincoln com a Main, realizando um protesto na esperança de encontrar o prefeito Satrom e o presidente da universidade, Robert White. Às 23h, a Guarda anunciou que o toque de recolher havia entrado em vigor e começou a forçar os alunos a voltarem para seus dormitórios. Alguns alunos foram golpeados por guardas. [26]

Segunda-feira, 4 de maio Editar

Na segunda-feira, 4 de maio, um protesto estava programado para o meio-dia, conforme havia sido planejado três dias antes. Funcionários da universidade tentaram proibir a reunião, distribuindo 12.000 panfletos afirmando que o evento foi cancelado. Apesar desses esforços, cerca de 2.000 pessoas se reuniram [27] no Commons da universidade, perto de Taylor Hall. O protesto começou com o toque do sino de ferro da Vitória no campus (que tinha sido historicamente usado para sinalizar vitórias em jogos de futebol) para marcar o início do rali, e o primeiro manifestante começou a falar.

As Companhias A e C, 1-145ª Infantaria e Tropa G da 2-107ª Cavalaria Blindada, Guarda Nacional de Ohio (ARNG), as unidades no terreno do campus, tentaram dispersar os alunos. A legalidade da dispersão foi posteriormente debatida em um julgamento de homicídio culposo subsequente. Na apelação, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito decidiu que as autoridades de fato tinham o direito de dispersar a multidão. [28]

O processo de dispersão começou no final da manhã com o patrulheiro do campus Harold Rice [29] andando em um jipe ​​da Guarda Nacional, abordando os alunos para ler uma ordem de dispersão ou prisão. Os manifestantes responderam jogando pedras, atingindo um patrulheiro do campus e forçando o jipe ​​a recuar. [9]

Pouco antes do meio-dia, a Guarda voltou e novamente ordenou que a multidão se dispersasse. Quando a maioria da multidão recusou, a Guarda usou gás lacrimogêneo. Por causa do vento, o gás lacrimogêneo teve pouco efeito em dispersar a multidão, e alguns lançaram uma segunda rajada de pedras em direção à linha da Guarda e gritaram "Porcos fora do campus!" Os alunos arremessaram os cilindros de gás lacrimogêneo contra os Guardas Nacionais, que usavam máscaras de gás.

Quando ficou claro que a multidão não iria se dispersar, um grupo de 77 soldados da Guarda Nacional da Companhia A e Tropa G, com baionetas fixadas em seus fuzis M1 Garand, começou a avançar sobre as centenas de manifestantes. Enquanto os guardas avançavam, os manifestantes recuaram para cima e para cima de Blanket Hill, saindo da área de Commons. Depois de passar a colina, os alunos, em um grupo solto, moveram-se para o nordeste ao longo da frente do Taylor Hall, com alguns continuando em direção a um estacionamento em frente ao Prentice Hall (ligeiramente a nordeste e perpendicular ao Taylor Hall). Os guardas perseguiram os manifestantes na colina, mas em vez de virar à esquerda como os manifestantes fizeram, eles continuaram em linha reta, indo em direção a um campo de prática de atletismo cercado por uma cerca de arame. Aqui eles permaneceram por cerca de 10 minutos, sem saber como sair da área sem refazer seu caminho: eles haviam se encurralado em um canto cercado. Durante esse tempo, a maior parte dos alunos se reuniu à esquerda e à frente dos guardas, a aproximadamente 150 a 225 pés (46 a 69 m) de distância, na varanda do Taylor Hall. Outros estavam espalhados entre Taylor Hall e o estacionamento Prentice Hall, enquanto outros ainda estavam parados no estacionamento, ou se dispersando pelo estacionamento como haviam sido previamente ordenados.

Enquanto no campo de prática, os guardas geralmente ficavam de frente para o estacionamento, que ficava a cerca de 100 jardas (91 m) de distância. A certa altura, alguns deles se ajoelharam e apontaram suas armas para o estacionamento, depois se levantaram novamente. A certa altura, os guardas formaram um amontoado solto e pareciam estar conversando. Eles expulsaram os manifestantes da área de Commons e muitos estudantes foram embora, mas alguns ficaram e ainda enfrentavam os soldados com raiva, alguns jogando pedras e botijões de gás lacrimogêneo. Cerca de 10 minutos depois, os guardas começaram a refazer seus passos de volta colina acima em direção à área de Commons. Alguns dos alunos na varanda do Taylor Hall começaram a se mover lentamente em direção aos soldados enquanto eles passavam pelo topo da colina e voltavam para o Commons.

Durante a escalada de volta para Blanket Hill, vários guardas pararam e se viraram para manter os olhos nos alunos no estacionamento do Prentice Hall. Às 12h24, [30] de acordo com testemunhas oculares, um sargento chamado Myron Pryor se virou e começou a atirar na multidão de estudantes com sua pistola .45. [31] Vários guardas próximos aos alunos também se viraram e dispararam seus rifles contra os alunos. Ao todo, pelo menos 29 dos 77 guardas afirmaram ter disparado suas armas, usando cerca de 67 cartuchos de munição. Determinou-se que o tiroteio durou 13 segundos, embora John Kifner relatou em O jornal New York Times que "parecia continuar, como um voleio sólido, talvez por um minuto inteiro ou um pouco mais". [32] A questão de por que os tiros foram disparados permanece amplamente debatida.

O ajudante-geral da Guarda Nacional de Ohio disse a repórteres que um atirador atirou nos guardas, o que continua sendo uma alegação debatida. Muitos guardas testemunharam mais tarde que temiam por suas vidas, o que foi questionado em parte por causa da distância entre eles e os alunos mortos ou feridos. Tempo a revista mais tarde concluiu que "os gatilhos não foram acionados acidentalmente no estado de Kent". A Comissão do Presidente sobre agitação no campus evitou investigar a questão de por que os tiroteios aconteceram. Em vez disso, criticou duramente os manifestantes e os guardas, mas concluiu que "o disparo indiscriminado de rifles contra uma multidão de estudantes e as mortes que se seguiram foram desnecessárias, injustificadas e indesculpáveis". [34]

Editar contas de testemunhas oculares

Vários presentes relataram o que viram.

De repente, eles se viraram, se ajoelharam, como se mandassem, fizeram tudo juntos, miraram. E pessoalmente, eu estava lá dizendo, eles não vão atirar, eles não podem fazer isso. Se eles vão atirar, ficará em branco. [35]

Os tiros definitivamente estavam vindo na minha direção, porque quando uma bala passa pela sua cabeça, ela faz um estalo. Eu bati no chão atrás da curva, olhando para trás. Eu vi um estudante ser atingido. Ele tropeçou e caiu, para onde corria em direção ao carro. Outro aluno tentou puxá-lo para trás do carro, balas estavam entrando pelas janelas do carro.

Quando esse aluno ficou atrás do carro, vi outro aluno descer, próximo ao meio-fio, do outro lado do automóvel, talvez a 25 ou 30 metros de onde eu estava deitado. Foram talvez 25, 30, 35 segundos de disparos esporádicos.

O tiroteio parou. Fiquei deitado lá talvez 10 ou 15 segundos. Eu me levantei, vi quatro ou cinco alunos espalhados pelo estacionamento. A essa altura, era como uma histeria em massa. Os alunos choravam, gritavam por ambulâncias. Eu ouvi uma garota gritando, "Eles não tinham branco, eles não tinham branco", não, eles não tinham. [35]

Outra testemunha foi Chrissie Hynde, a futura vocalista dos Pretenders e uma estudante da Kent State University na época. Em sua autobiografia de 2015, ela descreveu o que viu:

Então eu ouvi o som tatatatatatatatatatat. Achei que fossem fogos de artifício. Um som estranho caiu sobre o comum. O silêncio parecia a gravidade nos puxando para o chão. Então a voz de um jovem: "Eles mataram alguém, porra!" Tudo desacelerou e o silêncio ficou mais pesado.

O prédio do ROTC, agora nada mais do que alguns centímetros de carvão, estava cercado por guardas nacionais. Eles estavam todos ajoelhados e apontando seus rifles para. nós! Então eles atiraram.

No momento em que fiz meu caminho para onde eu pudesse vê-los, ainda não estava claro o que estava acontecendo. Os próprios guardas pareciam atordoados. Olhamos para eles e eles olharam para nós. Eles eram apenas crianças, de 19 anos, como nós. Mas de uniforme. Como nossos meninos no Vietnã. [36]

Gerald Casale, o futuro baixista / vocalista do Devo, também testemunhou os tiroteios. [37] Ao falar com o Revisão Vermont em 2005, ele lembrou o que viu:

Tudo o que posso dizer é que mudou completamente a minha vida. Eu era um garoto hippie branco e então vi ferimentos causados ​​por rifles M1 nas costas de duas pessoas que conhecia.

Duas das quatro pessoas mortas, Jeffrey Miller e Allison Krause, eram meus amigos. Estávamos todos fugindo desses filhos da puta. Foi uma besteira total. Munição real e máscaras de gás - nenhum de nós sabia, nenhum de nós poderia ter imaginado. Eles atiraram em uma multidão que estava fugindo deles!

Deixei de ser hippie e comecei a desenvolver a ideia de devolução. Eu fiquei muito, muito chateado. [38]

4 de maio, após as filmagens Editar

Imediatamente após os tiroteios, muitos estudantes furiosos estavam prontos para lançar um ataque total à Guarda Nacional. Muitos membros do corpo docente, liderados pelo professor de geologia e marechal Glenn Frank, imploraram aos alunos que deixassem o Commons e não cedessem à escalada violenta:

Não me importo se você nunca ouviu ninguém antes em suas vidas. Eu estou te implorando agora. Se você não se dispersar agora, eles irão se mover, e isso só pode ser uma carnificina. Você poderia me ouvir? Jesus Cristo, eu não quero fazer parte disso. ! [39]

Depois de 20 minutos falando, os estudantes deixaram o Commons, enquanto o pessoal da ambulância atendia os feridos, e a Guarda deixou a área. O filho do Professor Frank, também presente naquele dia, disse: "Ele absolutamente salvou minha vida e centenas de outras pessoas". [40]

Dos feridos, nenhum estava a menos de 22 metros dos guardas. Dos mortos, o mais próximo (Miller) estava a 265 pés (81 m) de distância, e sua distância média dos guardas era de 345 pés (105 m).

Mortos (e distância aproximada da Guarda Nacional):

    265 pés (81 m) de tiro pela boca mataram instantaneamente. 343 pés (105 m) com ferimento fatal no tórax esquerdo na chegada. Uma ferida torácica fatal de 382 pés (116 m) morreu quase uma hora depois em um hospital local durante uma cirurgia. Ele era membro do batalhão ROTC do campus. Ferimento fatal no pescoço de 120 m morreu poucos minutos depois de perda de sangue.

Feridos (e distância aproximada da Guarda Nacional):

  • Joseph Lewis, Jr. 21 pés (22 m) atingiu duas vezes uma vez em seu abdômen direito e uma vez em sua perna esquerda.
  • John R. Cleary Ferimento superior esquerdo do tórax de 110 pés (34 m).
  • Thomas Mark Grace atingiu o tornozelo esquerdo com 225 pés (69 m).
  • Alan Michael Canfora atingiu 69 m (225 pés) em seu pulso direito. [41]
  • Dean R. Kahler Ferimento nas costas de 91 m (300 pés) fraturando as vértebras paralisadas permanentemente do peito para baixo.
  • Douglas Alan Wrentmore acertou 100 m no joelho direito.
  • James Dennis Russell 375 pés (114 m) atingido em sua coxa direita por uma bala e raspou em sua testa direita por uma bala ou tiro de pássaro ambos ferimentos leves (feridos perto do Memorial Gymnasium, longe da maioria dos outros alunos).
  • Robert Follis Stamps atingiu 151 m (495 pés) na nádega direita.
  • Donald Scott MacKenzie ferimento no pescoço de 750 pés (230 m).

No Comissão do presidente sobre agitação no campus (pp. 273-274) [42] eles listam erroneamente Thomas V. Grace, que é o pai de Thomas Mark Grace, como o Thomas Grace ferido.

Todos aqueles filmados eram estudantes em boa situação na universidade. [42]

Embora as notícias iniciais dos jornais tivessem afirmado incorretamente que vários membros da Guarda Nacional haviam sido mortos ou gravemente feridos, apenas um guarda, o sargento. Lawrence Shafer ficou ferido o suficiente para precisar de tratamento médico, aproximadamente 10 a 15 minutos antes do tiroteio. [43] Shafer também é mencionado em um memorando do FBI de 15 de novembro de 1973, que foi preparado pelo Cleveland Office e é referido pelo arquivo Field Office # 44-703. É o seguinte:

Ao entrar em contato com os oficiais apropriados da Guarda Nacional de Ohio em Ravenna e Akron, Ohio, em relação aos registros de rádio de ONGs e a disponibilidade de livros de registro de serviços, o respectivo oficial da ONG informou que quaisquer indagações sobre o incidente da Kent State University devem ser dirigidas ao Adjutor Geral, ONG, Columbus, Ohio. Três pessoas foram entrevistadas a respeito de uma conversa relatada pelo Sgt Lawrence Shafer, ONG, que Shafer se gabou de "atacar" Jeffrey Miller no momento do tiroteio da ONG e cada entrevistado foi incapaz de fundamentar tal conversa. [44]

Mas em uma entrevista transmitida em 1986 na série de documentários ABC News Nosso mundo, Shafer identificou a pessoa contra quem atirou como o estudante Joseph Lewis, que foi baleado e ferido no ataque.

Fotografias dos mortos e feridos no estado de Kent que foram distribuídas em jornais e periódicos em todo o mundo amplificaram o sentimento contra a invasão do Camboja pelos Estados Unidos e a Guerra do Vietnã em geral. Em particular, a câmera do estudante de fotojornalismo do estado de Kent, John Filo, capturou uma fugitiva de 14 anos, Mary Ann Vecchio, [45] gritando sobre o cadáver de Jeffrey Miller, que havia levado um tiro na boca. A fotografia, que ganhou o Prêmio Pulitzer, tornou-se a imagem mais duradoura dos eventos e uma das imagens mais duradouras do movimento anti-Guerra do Vietnã. [46] [47]

Os tiroteios levaram a protestos em campi universitários em todo os Estados Unidos e a uma greve estudantil, fazendo com que mais de 450 campi em todo o país fechassem com manifestações violentas e não violentas. [10] Um sentimento comum foi expresso por alunos da Universidade de Nova York com uma faixa pendurada em uma janela que dizia: "Eles não podem matar todos nós". [48] ​​Em 8 de maio, onze pessoas foram atacadas com baionetas na Universidade do Novo México pela Guarda Nacional do Novo México em um confronto com manifestantes estudantis. Também em 8 de maio, um protesto contra a guerra no Federal Hall National Memorial de Nova York, realizado pelo menos em parte em reação aos assassinatos no estado de Kent, foi recebido com um contra-comício de trabalhadores da construção pró-Nixon (organizado por Peter J. Brennan, posteriormente nomeado pelos EUA Secretário do Trabalho pelo presidente Nixon), resultando no Motim do Capacete. Logo após o tiroteio, o Urban Institute conduziu um estudo nacional que concluiu que o tiroteio no estado de Kent foi a primeira greve estudantil em todo o país na história dos EUA. Mais de 4 milhões de estudantes protestaram e centenas de faculdades e universidades americanas fecharam durante as greves estudantis. O campus da Kent State permaneceu fechado por seis semanas.

Apenas cinco dias após o tiroteio, 100.000 pessoas se manifestaram em Washington, D.C., contra a guerra e a morte de estudantes manifestantes desarmados. Ray Price, redator-chefe de discursos de Nixon de 1969 a 1974, lembrou-se das manifestações de Washington dizendo: "A cidade era um campo armado. As turbas estavam quebrando janelas, cortando pneus, arrastando carros estacionados em cruzamentos e até jogando molas de viadutos no tráfego abaixo . Esta foi a citação, protesto estudantil. Isso não é protesto estudantil, isso é guerra civil. " [10] Não apenas o presidente foi levado a Camp David por dois dias para sua própria proteção, mas Charles Colson (conselheiro do presidente Nixon de 1969 a 1973) afirmou que os militares foram convocados para proteger a administração Nixon dos estudantes furiosos que ele relembrou que: "A 82nd Airborne ficava no porão do prédio de escritórios executivos, então desci apenas para falar com alguns dos caras e andar entre eles, e eles estão deitados no chão apoiados em suas mochilas e capacetes e seus cintos de cartuchos e seus rifles engatilhados e você pensa: 'Este não pode ser os Estados Unidos da América. Esta não é a maior democracia livre do mundo. Esta é uma nação em guerra consigo mesma.' "[10]

A reação pública do presidente Nixon e de seu governo aos tiroteios foi considerada por muitos no movimento anti-guerra como insensível. O então Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger disse que o presidente estava "fingindo indiferença". Stanley Karnow anotou em seu Vietnã: uma história que: “A administração [Nixon] inicialmente reagiu a este evento com uma insensibilidade desenfreada. O secretário de imprensa de Nixon, Ron Ziegler, cujas declarações foram cuidadosamente programadas, referiu-se às mortes como um lembrete de que 'quando a dissidência se transforma em violência, é um convite à tragédia'. "Três dias antes do tiroteio, Nixon tinha falado de" vagabundos "que protestavam contra a guerra nos campi dos Estados Unidos, [49] ao que o pai de Allison Krause declarou em rede nacional de TV:" Meu filho não era vagabundo. " [50]

Karnow documentou ainda que às 4h15 de 9 de maio de 1970, o presidente se reuniu com cerca de 30 estudantes dissidentes conduzindo uma vigília no Lincoln Memorial, após o que Nixon "os tratou com um monólogo desajeitado e condescendente, que tornou público em um estranho tentativa de mostrar sua benevolência. " Nixon foi seguido pelo vice-presidente de Assuntos Domésticos da Casa Branca, Egil Krogh, que viu as coisas de forma diferente, dizendo: "Achei que foi um esforço muito significativo e importante para chegar até lá". [10] Em qualquer aspecto, nenhum dos lados conseguiu convencer o outro e depois de se encontrar com os estudantes, Nixon expressou que aqueles no movimento anti-guerra eram peões de comunistas estrangeiros. [10] Após os protestos estudantis, Nixon pediu a H. R. Haldeman que considerasse o Plano Huston, que teria usado procedimentos ilegais para reunir informações sobre os líderes do movimento anti-guerra. Apenas a resistência de J. Edgar Hoover impediu o plano. [10]

Uma pesquisa Gallup realizada no dia seguinte ao tiroteio mostrou que 58% dos entrevistados culparam os estudantes, 11% culparam a Guarda Nacional e 31% não expressaram nenhuma opinião. [51] No entanto, houve uma ampla discussão sobre se esses disparos eram legalmente justificados contra cidadãos americanos e se os protestos ou as decisões para bani-los eram constitucionais. Esses debates serviram para galvanizar ainda mais a opinião descomprometida pelos termos do discurso. O termo "massacre" foi aplicado aos tiroteios por alguns indivíduos e fontes da mídia, como havia sido usado para o Massacre de Boston de 1770, no qual cinco foram mortos e vários outros feridos. [3] [4] [5]

Em um discurso na Kent State University para marcar o 49º aniversário dos tiroteios, o palestrante convidado Bob Woodward revelou uma gravação de 1971 de Richard Nixon discutindo o motim na Prisão de Attica, no qual ele comparou o levante aos tiroteios em Kent State e considerou que eles poderiam ter um "efeito salutar" na sua administração. Woodward classificou os comentários inéditos como "arrepiantes" e estão entre as "mais ultrajantes" das declarações do presidente. [52] [53] [54]

Estudantes da Kent State e de outras universidades costumavam ter uma reação hostil ao voltar para casa. Alguns foram informados de que mais alunos deveriam ter sido mortos para ensinar aos manifestantes uma lição que alguns alunos rejeitaram por suas famílias. [55]

Em 14 de maio, dez dias após o tiroteio no estado de Kent, dois estudantes foram mortos (e 12 feridos) pela polícia na Jackson State University, uma universidade historicamente negra ("HBCU"), em Jackson, Mississippi, em circunstâncias semelhantes - o estado de Jackson assassinatos - mas esse evento não despertou a mesma atenção nacional que os tiroteios no estado de Kent. [56]

Em 13 de junho de 1970, como consequência dos assassinatos de estudantes protestantes no estado de Kent e no estado de Jackson, o presidente Nixon estabeleceu a Comissão do Presidente sobre Desassossego no Campus, conhecida como Comissão Scranton, que ele encarregou de estudar a dissidência, desordem e violência surgindo em campi de faculdades e universidades em todo o país. [57]

A Comissão divulgou suas conclusões em um relatório de setembro de 1970 que concluiu que os tiroteios da Guarda Nacional de Ohio em 4 de maio de 1970 eram injustificados. O relatório disse:

Mesmo que os guardas enfrentassem perigo, não era um perigo que exigia força letal. Os 61 tiros de 28 guardas certamente não podem ser justificados. Aparentemente, nenhuma ordem para atirar foi dada e havia disciplina inadequada de controle de fogo em Blanket Hill. A tragédia do estado de Kent deve marcar a última vez que, como uma coisa natural, rifles carregados foram entregues a guardas que enfrentavam manifestantes estudantis.

Ação legal Editar

Em setembro de 1970, vinte e quatro alunos e um docente, identificados a partir de fotos, foram indiciados por acusações relacionadas com a manifestação de 4 de maio ou com o incêndio no prédio do ROTC três dias antes de se tornarem conhecidos como "Kent 25". O Kent Legal Defense Fund foi organizado para fornecer recursos legais para se opor às acusações. [58] Cinco casos, todos relacionados com o incêndio do edifício ROTC, foram a julgamento: um réu não estudante foi condenado por uma acusação e dois outros não estudantes se confessaram culpados. Um outro réu foi absolvido e as acusações contra o último foram rejeitadas. Em dezembro de 1971, todas as acusações contra os vinte restantes foram indeferidas por falta de provas. [59] [60]

Um grande júri indiciou cinco guardas por crimes criminais - Lawrence Shafer, 28, e James McGee, 28, ambos de Ravenna, Ohio James Pierce, 30, de Amelia Island, Flórida. William Perkins, 38 de Canton, Ohio e Ralph Zoller, 27, de Mantua, Ohio. Barry Morris, 30, de Kent, Ohio Leon Smith, 27, de Beach City, Ohio e Matthew McManus, 28, de West Salem, Ohio, foram indiciados por contravenção. Os guardas alegaram ter disparado em legítima defesa, testemunho geralmente aceito pela justiça criminal.

Em 8 de novembro de 1974, o juiz distrital dos EUA, Frank J. Battisti, rejeitou as acusações de direitos civis contra todos os acusados ​​com base no fato de que o caso da promotoria não justificava um julgamento. [9] “É vital que os funcionários do estado e da Guarda Nacional não considerem esta decisão como autorizando ou aprovando o uso da força contra os manifestantes, seja qual for a ocasião da questão envolvida", disse Battisti em sua opinião. "Tal uso da força é, e foi, deplorável. ”

Ações civis também foram tentadas contra os guardas, o estado de Ohio e o presidente do estado de Kent. A ação civil do tribunal federal por homicídio culposo e lesão, movida pelas vítimas e suas famílias contra o governador Rhodes, o presidente do estado de Kent e os guardas nacionais, resultou em veredictos unânimes para todos os réus em todas as reivindicações após um julgamento de onze semanas. [61] O julgamento sobre esses veredictos foi revertido pelo Tribunal de Apelações do Sexto Circuito com o fundamento de que o juiz federal havia lidado mal com uma ameaça extrajudicial contra um jurado. Em prisão preventiva, o caso civil foi resolvido em troca do pagamento de um total de $ 675.000 a todos os demandantes pelo estado de Ohio [62] (explicado pelo estado como o custo estimado da defesa) e o acordo dos réus em declarar publicamente que eles lamentou o que tinha acontecido:

Em retrospecto, a tragédia de 4 de maio de 1970 não deveria ter ocorrido. Os estudantes podem ter acreditado que estavam certos em continuar seu protesto em massa em resposta à invasão do Camboja, embora esse protesto tenha seguido a postagem e a leitura pela universidade de uma ordem para banir os comícios e uma ordem para dispersar. Essas ordens, desde então, foram determinadas pelo Tribunal de Apelações do Sexto Circuito como sendo legais.

Alguns dos guardas em Blanket Hill, temerosos e ansiosos por eventos anteriores, podem ter acreditado em suas próprias mentes que suas vidas estavam em perigo. Uma retrospectiva sugere que outro método teria resolvido o confronto. Maneiras melhores devem ser encontradas para lidar com tal confronto.

Desejamos fervorosamente que um meio tenha sido encontrado para evitar os eventos de 4 de maio que culminaram nos tiroteios da Guarda e nas mortes e ferimentos irreversíveis. Lamentamos profundamente esses eventos e estamos profundamente tristes com a morte de quatro estudantes e o ferimento de outros nove que resultaram. Esperamos que o acordo para encerrar o litígio ajude a amenizar as trágicas lembranças daquele dia triste.

Nos anos seguintes, muitos no movimento anti-guerra se referiram aos tiroteios como "assassinatos", embora nenhuma condenação criminal tenha sido obtida contra qualquer Guarda Nacional. Em dezembro de 1970, o jornalista I. F. Stone escreveu o seguinte:

Para aqueles que pensam que assassinato é uma palavra muito forte, pode-se lembrar que até mesmo [o vice-presidente Spiro] Agnew, três dias depois do tiroteio no estado de Kent, usou a palavra em uma entrevista no programa David Frost em Los Angeles. Agnew admitiu em resposta a uma pergunta que o que aconteceu no estado de Kent foi assassinato, "mas não de primeiro grau", uma vez que houve - como Agnew explicou em seu próprio treinamento como advogado - "nenhuma premeditação, mas simplesmente uma resposta exagerada no calor de a raiva que resulta em um assassinato é um assassinato. Não é premeditado e certamente não pode ser perdoado. " [63]

O incidente do estado de Kent forçou a Guarda Nacional a reexaminar seus métodos de controle de multidões. O único equipamento que os guardas tinham para dispersar os manifestantes naquele dia eram rifles M1 Garand carregados com munição .30-06 FMJ, espingardas 12 Ga., Baionetas e granadas de gás CS. Nos anos que se seguiram, o Exército dos EUA começou a usar meios menos letais de dispersar os manifestantes (como balas de borracha) e mudou seu controle de multidão e táticas de motim para tentar evitar baixas entre os manifestantes. Muitas das mudanças no controle de multidões causadas pelos eventos no estado de Kent são usadas hoje pela polícia e forças militares nos Estados Unidos quando enfrentam situações semelhantes, como os distúrbios civis de Los Angeles em 1992 durante as consequências do furacão Katrina em 2005.

Uma conseqüência dos eventos foi o Center for Peaceful Change estabelecido na Kent State University em 1971 "como um memorial vivo aos eventos de 4 de maio de 1970". [64] Agora conhecido como The Center for Applied Conflict Management (CACM), desenvolveu um dos primeiros programas de graduação em resolução de conflitos nos Estados Unidos. O Instituto para o Estudo e Prevenção da Violência, um programa interdisciplinar dedicado à prevenção da violência, foi criado em 1998.

De acordo com relatórios do FBI, um estudante de meio período, Terry Norman, já foi apontado por manifestantes estudantis como informante tanto da polícia do campus quanto da filial de Akron do FBI. Norman esteve presente durante os protestos de 4 de maio, tirando fotos para identificar líderes estudantis, [65] enquanto carregava uma arma e usava uma máscara de gás.

Em 1970, o diretor do FBI J. Edgar Hoover respondeu a perguntas do então congressista John M. Ashbrook negando que Norman tivesse trabalhado para o FBI, uma declaração que Norman contestou. [66] Em 13 de agosto de 1973, o senador Birch Bayh de Indiana enviou um memorando ao então governador de Ohio John J. Gilligan sugerindo que Norman pode ter disparado o primeiro tiro, com base no testemunho que Bayh recebeu de guardas que alegaram que um tiro disparado de a vizinhança dos manifestantes instigou a Guarda a abrir fogo contra os estudantes. [67]

Ao longo dos anos desde os tiroteios, o debate continuou sobre os eventos de 4 de maio de 1970. [68] [69]

Três dos sobreviventes já morreram - James Russell em 23 de junho de 2007, [70] Robert Stamps em junho de 2008, [71] e Alan Canfora em 20 de dezembro de 2020. [72]

Strubbe Tape e outras análises governamentais Editar

Em 2007, Alan Canfora, um dos estudantes feridos, localizou uma cópia cheia de estática de uma fita de áudio dos tiroteios em um arquivo da biblioteca de Yale. A gravação em fita de áudio original de 30 minutos, bobina a bobina, foi feita por Terry Strubbe, um estudante de comunicação da Kent State que ligou seu gravador e colocou o microfone na janela de seu dormitório com vista para o campus. [73] Naquela época, Canfora afirmou que uma versão amplificada da fita revelava a ordem de filmagem, "Bem aqui! Prepare-se! Ponto! Fogo!". Lawrence Shafer, um guarda que admitiu ter disparado durante os tiroteios e foi um dos indiciados na ação criminal federal de 1974 com acusações posteriormente indeferidas, disse ao Kent-Ravenna Record-Courier jornal de maio de 2007: "Nunca ouvi nenhum comando para disparar. É tudo o que posso dizer sobre isso." Referindo-se à afirmação de que a fita revela a ordem, Shafer continuou, dizendo: "Isso não quer dizer que não tenha havido, mas com todo o barulho e barulho, não sei como alguém poderia ter ouvido alguma coisa naquele dia. " Shafer também disse que "apontar" não faria parte de um comando adequado para abrir fogo. [73]

Uma análise de áudio de 2010 da fita Strubbe por Stuart Allen e Tom Owen, que foram descritos pelo Cleveland Negociante Simples como "especialistas em áudio forenses respeitados nacionalmente", concluiu que os guardas receberam ordem de atirar. É a única gravação conhecida a capturar os eventos que levaram ao tiroteio. De acordo com Negociante Simples descrição da gravação aprimorada, uma voz masculina grita: "Guarda!" Vários segundos se passam. Então, "Tudo bem, prepare-se para atirar!" "Abaixe-se!", Alguém grita com urgência, provavelmente no meio da multidão. Finalmente, "Guard!." Seguido dois segundos depois por uma longa e estrondosa salva de tiros. Toda a sequência falada dura 17 segundos. Uma análise mais aprofundada da fita de áudio revelou que o que soou como quatro tiros de pistola e um confronto ocorreram aproximadamente 70 segundos antes de a Guarda Nacional abrir fogo. De acordo com The Plain Dealer, essa nova análise levantou questões sobre o papel de Terry Norman, um estudante da Kent State que era informante do FBI e que portava uma pistola durante o distúrbio. Alan Canfora disse que é prematuro chegar a qualquer conclusão. [74] [75]

Em abril de 2012, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos determinou que havia "barreiras jurídicas e probatórias intransponíveis" para reabrir o caso. Também em 2012, o FBI concluiu que a fita de Strubbe era inconclusiva porque o que foi descrito como tiros de pistola pode ter sido batendo portas e que as vozes ouvidas eram ininteligíveis.Apesar disso, organizações de sobreviventes e atuais estudantes do estado de Kent continuam a acreditar que a fita de Strubbe prova que os guardas receberam uma ordem militar para atirar e estão solicitando que oficiais do governo do Estado de Ohio e dos Estados Unidos reabram o caso usando análise independente. As organizações não desejam processar ou processar os guardas individualmente, acreditando que eles também são vítimas. [76] [77]

Um desses grupos, o Kent State Truth Tribunal, [78] foi fundado em 2010 pela família de Allison Krause, junto com Emily Kunstler, para exigir a responsabilização do governo dos Estados Unidos pelo massacre. Em 2014, o KSTT anunciou seu pedido de revisão independente pelo Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas sob o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, o tratado de direitos humanos ratificado pelos Estados Unidos. [79] [80]

Em janeiro de 1970, poucos meses antes do tiroteio, uma obra de land art, Woodshed parcialmente enterrado, [81] foi produzido no campus da Kent State por Robert Smithson. [82] Logo após os eventos, foi adicionada uma inscrição que recontextualizou a obra de tal forma que algumas pessoas a associaram ao evento.

Todo dia 4 de maio de 1971 a 1975, a administração da Kent State University patrocinou uma comemoração oficial dos tiroteios. Com o anúncio da universidade em 1976 de que não patrocinaria mais essas comemorações, a Força-Tarefa de 4 de maio, um grupo formado por estudantes e membros da comunidade, foi formada para esse fim. O grupo organiza uma comemoração no campus da universidade todos os anos desde 1976, os eventos geralmente incluem uma marcha silenciosa ao redor do campus, uma vigília à luz de velas, um toque do sino da vitória em memória dos mortos e feridos, oradores (sempre incluindo testemunhas oculares e familiares ), e música.

Em 12 de maio de 1977, uma cidade de tendas foi erguida e mantida por um período de mais de 60 dias por um grupo de várias dezenas de manifestantes no campus da Kent State. Os manifestantes, liderados pela Força-Tarefa de 4 de maio, mas também incluindo membros da comunidade e clérigos locais, estavam tentando impedir a universidade de erguer um anexo de ginásio em parte do local onde ocorreram os tiroteios sete anos antes, que eles acreditavam que iria obscurecer o evento histórico. A aplicação da lei finalmente encerrou a cidade de tendas em 12 de julho de 1977, após a remoção forçada e a prisão de 193 pessoas. O evento ganhou cobertura da imprensa nacional e o assunto foi levado ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos. [83]

Em 1978, o artista americano George Segal foi contratado pelo Mildred Andrews Fund de Cleveland, em acordo com a Universidade, para criar uma escultura de bronze em comemoração às filmagens, mas antes de sua conclusão, a escultura foi recusada pela administração da universidade, que considerou seu assunto (o bíblico Abraão prestes a sacrificar seu filho Isaque) é muito controverso. [84] A escultura de bronze fundida da vida real de Segal, Abraham e Isaac: em memória de 4 de maio de 1970, estado de Kent, foi aceito em 1979 pela Universidade de Princeton e atualmente reside lá entre a capela da universidade e a biblioteca. [85] [86]

Em 1990, vinte anos após o tiroteio, um memorial comemorativo dos eventos de 4 de maio foi dedicado no campus em um terreno de 2,5 acres (1,0 ha) com vista para o Commons da Universidade, onde ocorreu o protesto estudantil. [87] Mesmo a construção do monumento tornou-se polêmica e, no final, apenas 7% do projeto foi construído. O memorial não contém os nomes dos mortos ou feridos no tiroteio sob pressão, a universidade concordou em instalar uma placa próxima a ele com os nomes. [88] [89]

Vídeo externo
4 de maio de 1970 Site faz registro nacional de lugares históricos, (1:46), Kent State TV

Em 1999, a pedido dos parentes dos quatro estudantes mortos em 1970, a universidade construiu um memorial individual para cada um dos alunos no estacionamento entre os corredores Taylor e Prentice. Cada um dos quatro memoriais está localizado no local exato onde o aluno caiu, mortalmente ferido. Eles são cercados por um retângulo elevado de granito [90] com seis postes de luz de aproximadamente quatro pés de altura, com o nome de cada aluno gravado em uma placa triangular de mármore em um canto. [91]

Em 2004, um memorial de pedra simples foi erguido em Plainview-Old Bethpage John F. Kennedy High School em Plainview, Nova York, que Jeffrey Miller havia frequentado.

No dia 3 de maio de 2007, pouco antes da comemoração anual, um Ohio Historical Society foi dedicado pelo presidente da KSU Lester Lefton. Ele está localizado entre Taylor Hall e Prentice Hall, entre o estacionamento e o memorial de 1990. [92] Também em 2007, um serviço memorial foi realizado no estado de Kent em homenagem a James Russell, um dos feridos, que morreu em 2007 de um ataque cardíaco. [93]

Frente do marcador histórico de Ohio # 67-8: [94]

Kent State University: 4 de maio de 1970 Em 1968, Richard Nixon conquistou a presidência em parte com base na promessa de campanha de encerrar a Guerra do Vietnã. Embora a guerra parecesse estar perdendo o fôlego, em 30 de abril de 1970, Nixon anunciou a invasão do Camboja, gerando protestos em todos os campi universitários. Na sexta-feira, 1º de maio, um comício anti-guerra foi realizado no Commons na Kent State University. Os manifestantes convocaram outro comício a ser realizado na segunda-feira, 4 de maio. Os distúrbios no centro de Kent naquela noite fizeram com que as autoridades municipais pedissem ao governador James Rhodes que enviasse a Guarda Nacional de Ohio para manter a ordem. As tropas colocadas em alerta na tarde de sábado foram chamadas ao campus na noite de sábado depois que um prédio da ROTC foi incendiado. Na manhã de domingo, em uma coletiva de imprensa que também foi transmitida às tropas no campus, Rhodes prometeu "erradicar o problema" dos protestos no estado de Kent.

Verso do marcador histórico de Ohio # 67-8: [95]

Kent State University: 4 de maio de 1970 Em 4 de maio de 1970, os estudantes da Kent State protestaram na Câmara dos Comuns contra a invasão do Camboja pelos Estados Unidos e a presença da Guarda Nacional de Ohio chamada ao campus para reprimir as manifestações. O guarda avançou, levando os alunos a passarem pelo Taylor Hall. Um pequeno grupo de manifestantes insultou o Guarda do estacionamento do Prentice Hall. A Guarda marchou de volta ao Pagode, onde membros da Companhia A, 145ª Infantaria e Tropa G, 107ª Cavalaria Blindada, se viraram e dispararam 61-67 tiros durante treze segundos. Quatro estudantes morreram: Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer e William Schroeder. Nove alunos ficaram feridos: Alan Canfora, John Cleary, Thomas Grace, Dean Kahler, Joseph Lewis, D. Scott MacKenzie, James Russell, Robert Stamps e Douglas Wrentmore. Esses disparos foram de 20 a 245 jardas de distância da Guarda. O Relatório da Comissão do Presidente sobre Agitação no Campus concluiu que os tiroteios foram "desnecessários, injustificados e indesculpáveis".

Em 2008, a Kent State University anunciou planos para construir um Centro de Visitantes em 4 de maio em uma sala em Taylor Hall. [96] O centro foi inaugurado oficialmente em maio de 2013, no aniversário dos tiroteios. [97]

Uma área de 17,24 acres (6,98 ha) foi listada como "Local de Tiroteios do Estado de Kent" no Registro Nacional de Locais Históricos em 23 de fevereiro de 2010. [1] Os locais normalmente não podem ser adicionados ao Registro até que sejam significativos para pelo menos cinquenta anos, e apenas casos de "importância excepcional" podem ser adicionados mais cedo. [98] A entrada foi anunciada como a lista de destaque na lista semanal do National Park Service de 5 de março de 2010. [99] Os recursos de contribuição no site são: Taylor Hall, Victory Bell, Lilac Lane e Boulder Marker, The Pagoda, Solar Totem, e Estacionamento Prentice Hall. [2] O National Park Service declarou que o site "é considerado nacionalmente significativo devido aos seus amplos efeitos em causar a maior greve estudantil da história dos Estados Unidos, afetando a opinião pública sobre a Guerra do Vietnã, criando um precedente legal estabelecido pelos julgamentos subsequentes aos tiroteios , e pelo status simbólico que o evento alcançou como resultado de um governo confrontando os cidadãos protestantes com uma força letal irracional. " [11]

Todos os anos, no aniversário do tiroteio, principalmente no 40º aniversário em 2010, os alunos e outras pessoas presentes compartilham lembranças do dia e o impacto que teve em suas vidas. Entre eles estão Nick Saban, técnico do time de futebol americano Alabama Crimson Tide que era calouro em 1970 [100] o estudante sobrevivente Tom Grace, que levou um tiro no pé [101] Jerry Lewis, membro do corpo docente do estado de Kent, [102] fotógrafo John Filo [40] e outros.

Em 2016, o local dos tiroteios foi declarado Patrimônio Histórico Nacional. [103]

Em setembro de 2016, o departamento de Coleções e Arquivos Especiais das Bibliotecas da Kent State University iniciou um projeto, patrocinado por uma bolsa da Comissão de Publicações e Registros Históricos Nacionais dos Arquivos Nacionais, para digitalizar materiais relacionados às ações e reações em torno dos tiroteios. [104]

Edição de Documentário

  • 1970: Confronto no estado de Kent (diretor Richard Myers) - documentário filmado por um cineasta da Kent State University em Kent, Ohio, logo após as filmagens.
  • 1971: Allison (diretor Richard Myers) - uma homenagem a Allison Krause.
  • 1979: George Segal (diretor Michael Blackwood) - documentário sobre o escultor americano George Segal Segal discute e é mostrado criando sua escultura de bronze Abraão e Isaac, que foi originalmente concebido como um memorial para o campus da Kent State University.
  • 2000: Estado de Kent: o dia em que a guerra voltou para casa (diretor Chris Triffo, produtor executivo Mark Mori), o documentário vencedor do Emmy com entrevistas com estudantes feridos, testemunhas oculares, guardas e parentes de estudantes mortos na Kent State.
  • 2007: 4 Tote em Ohio: Ein Amerikanisches Trauma ("4 mortos em Ohio: um trauma americano") (diretores Klaus Bredenbrock e Pagonis Pagonakis) - documentário com entrevistas com estudantes feridos, testemunhas oculares e um jornalista alemão que era correspondente nos EUA.
  • 2008: Como foi: tiroteios no estado de Kent - Episódio da série documental do National Geographic Channel. [105]
  • 2010: Fire In the Heartland: Kent State, 4 de maio, e Student Protest in America - documentário com a preparação, os acontecimentos e as consequências dos tiroteios, contados por muitos dos presentes e, em alguns casos, feridos.
  • 2015: O dia em que os anos 60 morreram (diretor Jonathan Halperin) - Documentário da PBS apresentando eventos na KSU, fotos de arquivo e filmes, bem como reminiscências de testemunhas oculares do evento.
  • 2017: A Guerra do Vietnã: A História do Mundo (abril de 1969 - maio de 1970) Episódio 8 (diretores, Ken Burns e Lynn Novick) - Série de documentários da PBS apresentando eventos na KSU, fotos de arquivo e filmes, bem como reminiscências de testemunhas oculares do evento.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings é a história da luta de uma geração de estudantes na Kent State University que se levantaram nos anos 1960 e 70 pelos Direitos Civis e contra o racismo, a violência e a guerra no Vietnã, e pagaram por isso com suas vidas. Dirigido por Daniel Miller.

Edição de filme e televisão

  • 1970: Os ousados: o senador - um programa de televisão estrelado por Hal Holbrook, exibiu um episódio de duas partes intitulado "A Continual Roar of Musketry", que foi baseado em um tiroteio no estado de Kent. O senador de Holbrook está conduzindo uma investigação sobre o incidente.
  • 1974: O Julgamento de Billy Jack - A cena climática deste filme mostra guardas nacionais atirando letalmente em estudantes desarmados, e os créditos mencionam especificamente o estado de Kent e outros tiroteios com estudantes. [106]
  • 1981: Kent State (diretor James Goldstone) - documentário para televisão. [107]
  • 1995: Nixon - dirigido por Oliver Stone, o filme traz imagens reais das filmagens. O evento também desempenha um papel importante no decorrer da narrativa do filme.
  • 2000: Década de 70, estrelado por Vinessa Shaw e Amy Smart, uma minissérie que retrata quatro estudantes do estado de Kent afetados pelos tiroteios, à medida que avançam ao longo da década. [108]
  • 2002: O ano que tremeu (escrito e dirigido por Jay Craven baseado em um romance de Scott Lax), um filme de amadurecimento ambientado em 1970 em Ohio, após os assassinatos no estado de Kent. [109]
  • 2005: Obrigado por fumar Dirigido por Jason Reitman No filme satírico, baseado no romance de mesmo nome, o narrador, Nick Naylor, descreve o colega lobista Bobby Jay como tendo ingressado na Guarda Nacional após o tiroteio em Kent State "para que ele também pudesse atirar em estudantes universitários. " [110]
  • 2009: relojoeiros Dirigido por Zack Snyder Retrata uma cena reconstituída do tiroteio nos poucos momentos iniciais do filme. [111]
  • 2013: "Freedom Deal: The Story of Lucky"[112] Dirigido por Jason Rosette (como 'Jack RO'). Filme feito no Camboja dramatizando a incursão dos EUA e da ARVN no Camboja em 4 de maio de 1970, conforme contado da perspectiva de dois refugiados fugindo do conflito. Inclui rádio do Exército dos EUA referências aos protestos do estado de Kent, com acompanhamento de imagens de arquivo.
  • 2017: A guerra do vietnã (Série de TV), episódio 8/10, "The History of the World" (abril de 1969 - maio de 1970), dirigido por Ken Burns e Lynn Novick. Inclui um pequeno segmento sobre o plano de fundo, eventos e efeitos das filmagens no estado de Kent, usando filmagens e fotografias tiradas na época.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings é a história da luta de uma geração de estudantes na Kent State University que se levantaram nas décadas de 1960 e 70 pelos Direitos Civis e contra o racismo, a violência e a guerra no Vietnã, e pagaram por isso com suas vidas. Dirigido por Daniel Miller.

Edição de Literatura

Edição de histórias em quadrinhos

  • Edição nº 57 da história em quadrinhos de Warren Ellis, Transmetropolitana, contém uma homenagem aos tiroteios no estado de Kent e a fotografia de John Filo de Mary Ann Vecchio. [113] história em quadrinhos de 2020, Estado de Kent: quatro mortos em Ohio descreve os eventos e as circunstâncias que levaram a eles em detalhes.

Edição de jogos

  • 1976: Estado de Kent: A Requiem por J. Gregory Payne. Apresentada pela primeira vez em 1976. Contada da perspectiva da mãe de Bill Schroeder, Florence, esta peça foi encenada em mais de 150 campi universitários nos Estados Unidos e na Europa em turnês nas décadas de 1970, 1980 e 1990, foi encenada pela última vez no Emerson College em 2007 . É também a base do premiado docudrama de 1981 da NBC Kent State. [114]
  • 1993 – Blanket Hill explora as conversas dos guardas nacionais horas antes de chegar à Kent State University. atividades dos alunos que já estão no campus. no momento em que se encontram cara a cara em 4 de maio de 1970. enquadrado no julgamento quatro anos depois. A peça surgiu como uma tarefa de sala de aula, inicialmente apresentada no Pan-African Theatre e foi desenvolvida no Organic Theatre, em Chicago. Produzido como parte do Student Theatre Festival 2010, Department of Theatre and Dance, Kent State University, foi novamente projetado e apresentado por atuais estudantes de teatro como parte da 40 de maio, 4 Comemoração. A peça foi escrita e dirigida por Kay Cosgriff. Um DVD da produção está disponível para visualização na Coleção de 4 de maio da Kent State University. [citação necessária]
  • 1995 – Nightwalking. Vozes do estado de Kent por Sandra Perlman, Kent, Franklin Mills Press, apresentado pela primeira vez em Chicago em 20 de abril de 1995 (Diretor: Jenifer (Gwenne) Weber). O estado de Kent é referenciado no "The Beep Beep Poem" de Nikki Giovanni. [citação necessária]
  • 2010: David Hassler, diretor do Wick Poetry Center em Kent State e a professora de teatro Katherine Burke se uniram para escrever a peça 4 de maio Vozes, em homenagem ao 40º aniversário do incidente. [115]
  • 2012: 4 mortos em Ohio: Antígona no estado de Kent (criado por alunos do departamento de teatro do Connecticut College e David Jaffe '77, professor associado de teatro e diretor da peça) - Uma adaptação de Sófocles ' Antígona usando o jogo Enterro em Tebas pelo Prêmio Nobel Seamus Heaney. Foi apresentada de 15 a 18 de novembro de 2012 no Tansill Theatre. [116]

Poesia Editar

  • O incidente é mencionado no poema de 1975 de Allen Ginsberg Hadda tocando em uma Jukebox. [117]
  • O poema "Balas e flores" de Yevgeny Yevtushenko é dedicado a Allison Krause. [118] Krause havia participado do protesto dos dias anteriores, durante o qual ela supostamente colocou uma flor no cano do rifle de um guarda, [118] como havia sido feito em um protesto de guerra no Pentágono em outubro de 1967, e supostamente dizendo: " Flores são melhores do que balas. " O poema "The Commons" é sobre os tiroteios. Makuck, formado em 1971 pelo estado de Kent, esteve presente na Câmara dos Comuns durante o incidente. [119] O poema "Sandra Lee Scheuer" lembra uma das vítimas dos tiroteios no estado de Kent. [120] [121]

Edição de prosa

    coleção de histórias de, Sozinho contra o amanhã (1971), é dedicado aos quatro alunos que foram mortos. Romance de [122], A república do nada (1994), menciona como um personagem odeia o presidente Richard Nixon devido em parte aos alunos do estado de Kent. [123] Espada de Dragão trilogia (1988-1992) segue a história de um assistente de ensino que por pouco não levou um tiro no massacre. Referências frequentes são feitas sobre como a experiência e suas consequências ainda traumatizam a protagonista décadas depois, quando ela era um soldado. romance pós-apocalíptico de A bancada inclui uma cena no Livro I em que policiais do campus da Kent State testemunham soldados dos EUA atirando em estudantes que protestam contra o encobrimento do governo das origens militares do Superflu que está devastando o país. [124]

Edição de música

A resposta da cultura popular mais conhecida às mortes em Kent State foi a canção de protesto "Ohio", escrita por Neil Young para Crosby, Stills, Nash & amp Young. Eles prontamente gravaram a música, e os discos de pré-lançamento (acetatos) foram enviados às principais rádios, embora o grupo já tivesse um hit, "Teach Your Children", nas paradas da época. Duas semanas e meia após os tiroteios em Kent State, "Ohio" estava recebendo airplay nacional. [125] Crosby, Stills e Nash visitaram o campus da Kent State pela primeira vez em 4 de maio de 1997, onde cantaram a música para a 27ª comemoração anual da Força-Tarefa de 4 de maio. O lado B do lançamento do single foi o hino anti-Guerra do Vietnã de Stephen Stills, "Find the Cost of Freedom". [126]

Existem vários tributos musicais menos conhecidos, incluindo os seguintes:


As consequências dos tiroteios no estado de Kent

Talvez a coisa mais surpreendente sobre a semana passada - certamente a semana mais crítica que esta nação sofreu em mais de um século - é que suas agonias e amarguras poderiam ceder, apenas um pouco e no final, a uma esperança obstinada. Só os muito jovens são capazes de um balanço tão rápido e profundo de emoções, mas a semana pertenceu aos jovens, eles forneceram suas vítimas, sua raiva e energia, a maior parte de sua história e todo o seu senso de um futuro reaberto. É quase insuportável, é claro, falar sobre “os jovens” agora, pois se a semana teve alguma lição para nós, foi que a maioria das pessoas que não são jovens os entendeu muito rapidamente no passado.Muitas vezes, a mera aprovação de suas preocupações sociais e políticas, no jargão, cooptou suas causas e os amorteceu, a mera desaprovação de sua violência tentou as pessoas a ignorar as fontes de tal paixão. Talvez esse tipo de condescendência tenha acabado agora. O jovem, na semana do estado de Kent, perguntou mais -insistiu em mais - e com isso restaurou o fôlego a um país que parecia em muitos aspectos perto da extinção. A insistência veio de várias formas, algumas delas violentas. Houve greves, bombardeios e brigas de rua, orações, marchas e assembléias. Todas, talvez, fossem inevitáveis ​​e necessárias para despertar um sentimento de alternativas remanescentes em um povo que havia caído em uma apatia desesperadora, exausto por uma guerra sem sentido e sem fim, silenciada pela ortodoxia sorridente de uma administração que tolerava os ataques mais cruéis contra quase todas as formas de dissidência, e meio acreditando que de fato não poderia haver escolha a não ser entre os agitadores da bandeira e os destruidores de edifícios, entre a polícia e a multidão. Os jovens, na semana passada, insistiram o contrário e, enquanto contávamos seus números (os gritos vindos da rua lá embaixo, as secretárias usando braçadeiras, todos aqueles rostos atentos nos jornais) e assinávamos suas petições de reclamação (“Não vou você se juntar a nós em... ”e a folha mimeografada borrada estendida timidamente) e ouviu seus relatos de comícios e planos (“Tudo o corpo docente estava lá! ” de um jovem e uma jovem sorrindo e murmurando "Uau!" e, naquele gesto adorável, jogando o cabelo para trás com uma das mãos), experimentamos, pela primeira vez em muitos meses, um sentimento em relação ao nosso país que era algo diferente de raiva.

Mais de quatrocentas faculdades e universidades em todo o país foram fechadas por greves estudantis ou por decisão do corpo docente, e muitos administradores, incluindo amigos heróicos como o presidente Kingman Brewster, de Yale, sugeriram que esse abandono da educação era um sacrifício impróprio para a ocasião. Nós discordamos. Na semana passada, apareceu um novo campus nacional, que será mantido aberto, agora e nos próximos meses, a todo custo. O tamanho de suas matrículas (eleitores, legisladores, estadistas) ainda não é conhecido, mas é claro que a maior parte de seu currículo estará nas mãos de nossos estudantes universitários. Treinados para a complexidade, acostumados a examinar fenômenos difíceis e desconexos e a procurá-los em busca de padrões e conexões, eles tiraram as conclusões que o resto do povo americano deve agora compreender, para que esta última oportunidade não seja perdida. Oferecemos algumas dessas conclusões resumidamente: A guerra no Sudeste Asiático levou este país à beira da autodestruição política. A guerra destruiu nossa economia. A guerra aprofundou todas as divisões sociais, raciais e econômicas de nossa sociedade. A guerra destruiu nossa confiança em nós mesmos como povo e em muitas das tradições e liberdades pelas quais nos identificamos. A guerra nos tornou belicosos. A guerra entorpeceu nossas capacidades morais a ponto de tornar alguns de nossos soldados capazes de assassinato em massa e alguns de nossos civis capazes de aplaudir ou ignorar deliberadamente esse assassinato. A guerra fez com que sejamos desprezados, temidos ou detestados por outras nações. A guerra, em seu prolongamento infinito, tornou impossível qualquer consideração realista das crises imediatas da ecologia, da raça, da decadência urbana, da pobreza, da educação e do conteúdo cotidiano da vida que agora nos espera. A guerra, em sua extensão recente e na forma como essa extensão, aprofundou todas essas divisões e crises, e nos tornou desconfiados de nossos líderes e cínicos sobre sua capacidade de nos liderar e sua disposição para nos ouvir. A guerra deve acabar. A guerra deve terminar agora.

Não acreditamos que o presidente Nixon concorde com essas conclusões interligadas que os jovens apresentaram à nação na semana passada. Apesar de sua jornada ao amanhecer ao Lincoln Memorial para encontrar um punhado de alunos, apesar de seu protesto em sua coletiva de imprensa de que “tudo que eu defendo é o que eles querem”, não acreditamos que ele ainda entenda ou respeite muito O jovem. Mas a esperança persiste agora, porque na semana passada ficou evidente que os jovens emergiram como um novo e significativo eleitorado nacional. A maioria dos alunos com quem conversamos e que fizeram a viagem a Washington nos disse que parecia haver um acordo entre as dezenas de milhares reunidos na Ellipse naquele sábado fumegante de que esta seria a última manifestação a partir de agora, eles disseram: eles não estariam mais dispostos a apenas permanecer e ser contados, como corpos. De agora em diante, eles iriam persuadir, eles fariam lobby, eles arrecadariam votos, eles iriam educar. O campus nacional, em suma, estava aberto, e muitos de seus instrutores partiram de Washington no início da tarde de sábado, deixando os banners e as multidões, e a silenciosa polícia de óculos e os sons amplificados de discursos ecoando das árvores e subindo em direção ao White. Casa. Eles estavam indo para casa para começar a trabalhar. ♦


Fazendo sentido de 4 de maio: The Kent State Shootings in American History - curso gratuito

Este curso fornecerá informações baseadas em fatos sobre os eventos que antecederam, durante e após o tiroteio de 4 de maio de 1970. Os participantes são encorajados a tirar suas próprias conclusões dos fatos enquanto participam da discussão dos materiais da aula. Observe que você deve participar de todas as três sessões do curso.

Sem custos para residentes no nordeste de Ohio.

Amoaba Gooden

Amoaba Gooden é a atual presidente e professora associada do Departamento de Estudos Pan-africanos da Kent State University. Ela está atualmente trabalhando em um projeto de história oral que documenta as vozes de estudantes negros na Kent State durante o final dos anos 1960 e início dos anos 1970.

Laura Davis

Laura Davis, que testemunhou o tiroteio em Kent State, é professora emérita de inglês na Kent State University e co-criadora e diretora fundadora do Centro de Visitantes de 4 de maio. Seu trabalho adicional para promover a compreensão da história de 4 de maio inclui livros, aparições em documentários, ensinando centenas de alunos e liderando o processo de preservação do local como um marco histórico nacional.


4 de maio de 1970

Os trágicos eventos de 4 de maio de 1970 tiveram um impacto profundo na Kent State University, na nação e no mundo. Nos anos seguintes, a comunidade de aprendizagem do estado de Kent homenageou as memórias de Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer e William Schroeder com uma dedicação duradoura à bolsa de estudos que busca prevenir a violência e promover os valores democráticos do serviço público ao discurso civil.

O papel de liderança nacional da universidade na promoção da não violência e outros valores democráticos se estende até 1971, quando o Center for Peaceful Change foi estabelecido para gerar pesquisa, ensino e alcance comunitário com foco na resolução não violenta de conflitos. Desde então, o centro foi renomeado como Escola de Estudos sobre Paz e Conflitos. O Centro de Recursos de 4 de maio, estabelecido em 1973 na biblioteca, armazena materiais que documentam o dia 4 de maio e serve como uma sala de leitura pública e memorial.

Kent State tem vários especialistas, incluindo testemunhas, historiadores e outros membros da comunidade universitária, que estão disponíveis para entrevistas na mídia sobre a história e o impacto de 4 de maio. Suas informações de contato podem ser encontradas no Guia para Especialistas digitando "4 de maio" no bloco marcado como "especialização".

Coleções especiais e arquivos de amplificação abrigam a coleção de 4 de maio, um dos maiores arquivos relacionados aos tiroteios no estado de Kent e suas consequências. Mais de 50.000 itens deste arquivo estão agora disponíveis em formato digital online, juntamente com histórias orais e materiais audiovisuais. Nossos arquivistas e bibliotecários têm profunda experiência em ajudar pesquisadores, cineastas, estudantes e outros a acessar recursos arquivísticos associados ao dia 4 de maio.

Siga os passos da história através deste documentário no estilo de Ken Burns - baseado em 500 fotografias de arquivo nunca antes reunidas e narradas pelo notável líder dos direitos civis Julian Bond. Os capítulos do documentário são relacionados aos sete marcadores de trilhas do Walking Tour.


Kent State Shooting

Definição e resumo do tiroteio no estado de Kent
Resumo e definição: O tiroteio no estado de Kent ocorreu em 4 de maio de l970, quando a Guarda Nacional de Ohio disparou contra uma multidão de manifestantes da Universidade do estado de Kent, matando quatro e ferindo nove estudantes do estado de Kent. Os estudantes se reuniram em um comício para protestar contra a escalada da Guerra do Vietnã no Camboja e a necessidade de convocar mais 150.000 soldados americanos para uma expansão do esforço de guerra. O tiroteio em Kent State e suas repercussões em casa marcaram uma virada significativa na condução da guerra do Vietnã.

Kent State Shooting
Richard Nixon foi o 37º presidente americano que ocupou o cargo de 20 de janeiro de 1969 a 9 de agosto de 1974. Um dos eventos importantes durante sua presidência foi o tiroteio no estado de Kent.

Mapa do tiroteio da Kent State University

Fatos sobre tiroteios no estado de Kent: ficha rápida
Fatos rápidos e divertidos e perguntas frequentes (FAQ) sobre o tiroteio no estado de Kent.

Qual foi o tiroteio no estado de Kent? O tiroteio no estado de Kent aconteceu quando a Guarda Nacional de Ohio disparou contra uma multidão de manifestantes e manifestantes da Universidade do estado de Kent, matando quatro e ferindo nove estudantes do estado de Kent.

Por que o tiroteio no estado de Kent aconteceu? O tiroteio no estado de Kent aconteceu durante os protestos e manifestações após o anúncio de que o presidente Nixon estendeu a Guerra do Vietnã ao Camboja em 30 de abril de 1970 e a necessidade de convocar mais 150.000 soldados americanos para uma expansão do esforço da Guerra do Vietnã.

Quando ocorreu o tiroteio no estado de Kent? O tiroteio no estado de Kent ocorreu em 4 de maio de l970

Por que o Kent State Shooting foi importante?
O tiroteio no estado de Kent foi importante e a tragédia teve um efeito significativo no público americano e provou ser um ponto de viragem no envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã. Os tiroteios resultaram em raiva e indignação, galvanizando manifestações anti-guerra, incluindo manifestações de protesto, palestras e vigílias pela paz em todos os campi da América. Os protestos pacíficos explodiram em morte e violência na Kent State University, quando 4 estudantes foram mortos por guardas nacionais e isso foi seguido por um incidente semelhante em 14 de maio de 1970, quando mais dois estudantes foram mortos pela polícia no estado de Jackson, todo negro Universidade. As mortes de estudantes americanos geraram um grande clamor público e uma greve estudantil em todo o país. Uma onda de ceticismo sobre as ações do presidente e do governo dos Estados Unidos varreu o país. Richard Nixon fez campanha em uma plataforma que incluía a reivindicação de um "plano secreto" para acabar com a Guerra do Vietnã e introduziu a política conhecida como vietnamização para encerrar a guerra. A invasão do Camboja ampliou a & quot lacuna de credibilidade & quot entre o que o governo disse e o que realmente fez.

Fatos sobre tiroteios no estado de Kent para crianças
A ficha técnica a seguir contém fatos e informações interessantes sobre o tiroteio no estado de Kent

Fatos sobre tiroteios no estado de Kent para crianças

Fatos de tiro no estado de Kent - 1: Em 4 de maio de l970, membros da Guarda Nacional de Ohio atiraram contra uma multidão de manifestantes da Kent State University, matando quatro e ferindo nove estudantes da Kent State.

Fatos de tiro no estado de Kent - 2: Os estudantes protestavam contra a escalada da Guerra do Vietnã com a invasão do Camboja e a necessidade de convocar mais 150.000 soldados americanos para uma expansão do esforço da Guerra do Vietnã.

Fatos de tiro no estado de Kent - 3: Antecedentes da História do Tiroteio no Estado de Kent: O movimento anti-guerra cresceu devido à horrível e implacável cobertura da mídia sobre a Guerra do Vietnã, que incluiu cenas chocantes da carnificina. A oposição à Guerra do Vietnã cresceu com o encobrimento e a tentativa de encobrir o horrível Massacre de My Lai.

Fatos de tiro no estado de Kent - 4: Antecedentes da história do tiroteio no estado de Kent: A vitória psicológica e política da ofensiva comunista do Tet e a invasão da embaixada dos EUA em Saigon afetaram seriamente a confiança nacional nas políticas da guerra do Vietnã, contradizendo as afirmações otimistas do governo dos EUA de que o Vietnã A guerra estava quase acabada.

Fatos de tiro no estado de Kent - 5: Antecedentes da história do tiroteio no estado de Kent: A oposição ao recrutamento foi intensa e o Movimento Juvenil aumentou em meados da década de 1960, quando os jovens adotaram a contracultura Hippie de amor e paz e popularizaram a frase anti-establishment & quotLigue, sintonize, solte fora & quot.

Fatos de tiro no estado de Kent - 6: Os Estados Unidos testemunharam o retorno dos veteranos do Vietnã e o choque de ver tantos deles gravemente incapacitados. Amputações e outras feridas incapacitantes foram 300% maiores do que na 2ª Guerra Mundial. Um massivo 10% de todos os americanos que serviram na guerra do Vietnã acabaram como vítimas. A idade média das tropas americanas mortas no conflito foi de apenas 23 anos.

Fatos de tiro no estado de Kent - 7: Antecedentes da História do Tiroteio no Estado de Kent: O Presidente Nixon anunciou a política de 'vietnamização' em 3 de novembro de 1969, prometendo retirar gradualmente as tropas de combate dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã, entregando a luta aos vietnamitas.

Fatos de tiro no estado de Kent - 8: A escalada da Guerra do Vietnã no Camboja foi anunciada pelo presidente Nixon na televisão e no rádio nacionais em 30 de abril de l970. A notícia imediatamente gerou protestos espontâneos no dia seguinte nos campi universitários dos Estados Unidos. A Kent State University convocou outro comício para começar ao meio-dia de segunda-feira, 4 de maio de 1970.

Fatos de tiro no estado de Kent - 9: Na noite de sexta-feira, 1º de maio, as tensões estavam altas no centro de Kent e se agravaram em confrontos violentos entre os manifestantes e a polícia local, que incluíram vidros sendo quebrados, acendendo fogueiras e carros da polícia sendo atingidos por garrafas. O edifício do Reserve Officers Training Corps (ROTC) foi incendiado. Toda a força policial de Kent foi convocada junto com outros policiais do condado.

Fatos de tiro no estado de Kent - 10: Leroy Satrom, o prefeito de Kent, declarou estado de emergência, ligou para o gabinete do governador James Rhodes para obter ajuda e ordenou o fechamento de todos os bares. O fechamento dos bares causou mais problemas, foram feitas prisões e a polícia usou gás lacrimogêneo para dispersar a multidão.

Fatos de tiro no estado de Kent - 11: No sábado, 2 de maio de 1970, o prefeito Satrom solicitou ao governador Rhodes que enviasse a Guarda Nacional de Ohio a Kent. A Guarda Nacional de Ohio chegou a Kent por volta das 22h e logo se envolveu em confrontos com os manifestantes e mais gás lacrimogêneo foi usado para dispersar a multidão.

Fatos de tiro no estado de Kent - 12: No domingo, 3 de maio de 1970, quase 1.000 soldados da Guarda Nacional de Ohio ocuparam o campus da Kent State University. O governador James Rhodes participou de uma entrevista coletiva em Kent, criticando fortemente os manifestantes e alertando que toda a força da lei seria usada para reprimir novos distúrbios. O governador Rhodes inflamou a situação e mais confrontos ocorreram na noite de domingo.

Fatos de tiro no estado de Kent - 13: Na segunda-feira, 4 de maio de 1970, foram feitas tentativas de proibir o comício no campus da Kent State University, mas ao meio-dia 3.000 pessoas estavam reunidas no local. Destes, acredita-se que cerca de 500 eram os principais demonstradores, apoiados por cerca de outros 1000 "cheerleaders" com aproximadamente 1500 espectadores.

Fatos de tiro no estado de Kent - 14: O general Robert Canterbury, o mais alto oficial da Guarda Nacional de Ohio, ordenou que a multidão se dispersasse da Câmara dos Comuns, que respondeu com protestos furiosos e alguns arremessos de pedras. O 'Commons' era uma grande área gramada no meio do campus e o local tradicional para a realização de comícios e manifestações na universidade.

Fatos de tiro no estado de Kent - 15: A multidão se afastou de Commons, subiu Blanket Hill e entrou no estacionamento do Prentice Hall e no campo de futebol de prática adjacente. Eles foram seguidos por Guardas Nacionais e houve casos de arremesso de pedras, mas nenhum tiro foi disparado pela Guarda Nacional de Ohio.

Fatos sobre tiroteios no estado de Kent para crianças

Fatos de tiro no estado de Kent - 16: Os Guardas Nacionais recuaram para cima de Blanket Hill. Foi neste ponto que ocorreu o tiroteio. Quando os guardas chegaram ao topo da colina, eles formaram uma linha de escaramuça e 28 dos mais de 70 guardas nacionais repentinamente se viraram e dispararam. Era 12h24.

Fatos de tiro no estado de Kent - 17: Muitos dos guardas atiraram para o ar, mas alguns atiraram diretamente contra a multidão desarmada. um período de treze segundos entre 61 e 67 tiros foram disparados.

Fatos de tiro no estado de Kent - 18: Houve caos e confusão quando os tiros foram disparados. Alguns dos alunos acreditavam que os Guardas Nacionais estavam atirando para o ar e parados olhando, outros ficaram chocados demais para reagir e outros se jogaram no chão aterrorizados. Quando os alunos perceberam que havia gente deitada no chão, sangrando, muitas garotas começaram a gritar.

Fatos de tiro no estado de Kent - 19: Alguns estudantes enfurecidos estavam prontos para lançar um ataque total à Guarda Nacional, mas foram acalmados por professores da Universidade, liderados pelo professor de geologia Glenn Frank, que os implorou com sucesso para não aumentar a violência. Tanto a Guarda Nacional quanto os estudantes deixaram a área quando as ambulâncias chegaram para ajudar no início dos tiroteios.

Fatos de tiro no estado de Kent - 20: Todo o campus foi fechado e um mandado judicial foi emitido ordenando que todos os alunos deixassem a universidade e um toque de recolher às 17h foi declarado em Kent.

Fatos de tiro no estado de Kent - 21: Quatro estudantes da Kent State foram mortos e outras nove pessoas ficaram feridas. Os nomes dos mortos no tiroteio no estado de Kent foram Allison Krause, Sandra Lee Scheuer, Jeffrey Glenn Miller e William K. Schroeder.

Fatos de tiro no estado de Kent - 22: Allison Krause, de Pittsburgh, tinha 19 anos. Allison Krause foi baleada do lado esquerdo de seu corpo no estacionamento do Prentice Hall a cerca de 100 metros dos Guardas.

Fatos de tiro no estado de Kent - 23: Sandra Lee Scheuer, de Youngstown, Ohio, tinha 20 anos. Sandra Scheuer foi baleada na parte frontal esquerda de seu pescoço no estacionamento do Prentice Hall a cerca de 390 pés dos guardas.

Fatos de tiro no estado de Kent - 24: William K. Schroeder, de Lorain, Ohio, tinha 19 anos. William Schroeder foi baleado no lado esquerdo das costas no estacionamento do Prentice Hall a cerca de 390 pés dos guardas.

Fatos de tiro no estado de Kent - 25: Jeffrey Glenn Miller, de Plainsview, Long Island, tinha 20 anos. Jeffrey Miller foi baleado na boca perto do estacionamento do Prentice Hall, a uma distância de aproximadamente 270 pés da Guarda Nacional.

Fatos de tiro no estado de Kent - 26: Os outros nove estudantes da Kent State que ficaram feridos no tiroteio estavam localizados no estacionamento do Prentice Hall ou na área de Blanket Hill. Os nomes dos feridos nos tiroteios foram Thomas Grace, Joseph Lewis, John Cleary, Douglas Wrentmore, Alan Canfora, James Russell, Robert Stamps e Dean Kahler.

Fatos de tiro no estado de Kent - 27: Thomas Grace levou um tiro no tornozelo esquerdo no Kent State Shooting. Joseph Lewis foi baleado no abdômen e na perna esquerda. John Cleary levou um tiro no peito. Alan Canfora levou um tiro no pulso direito. Douglas Wrentmore levou um tiro no joelho direito. James Russell foi atingido na perna direita e na testa. Robert Stamps levou um tiro nas costas. Donald Mackenzie levou um tiro no pescoço. Dean Kahler levou um tiro na nuca e ficou permanentemente paralisado da cintura para baixo.

Fatos de tiro no estado de Kent - 28: Uma fotografia de Mary Vecchio, uma fugitiva de 14 anos visitando o campus, apareceu nas primeiras páginas dos jornais de todo o país cobrindo o tiroteio no estado de Kent. A fotografia retratava a garota indefesa e gritando sobre o corpo de Jeffery Miller. O fotógrafo John Filo ganhou mais tarde o Prêmio Pulitzer pela fotografia que se tornou uma imagem clássica da Guerra do Vietnã e sua repercussão em casa.

Fatos de tiro no estado de Kent - 29: A notícia do tiroteio no estado de Kent chocou a nação. Centenas de faculdades e universidades foram fechadas nos EUA durante o verão. E o debate se intensificou para saber se os guardas nacionais de Ohio tinham justificativa para o tiroteio no estado de Kent.

Fatos de tiro no estado de Kent - 30: Na sexta-feira, 15 de maio de 1970, uma tragédia semelhante ocorreu quando a polícia abriu fogo matando dois estudantes e ferindo doze no Jackson State College (agora Jackson State University), todo negro, no Mississippi.

Fatos de tiro no estado de Kent - 31: As manifestações anti-guerra continuaram e muitos veteranos do Vietnã jogaram fora suas medalhas e fitas militares, protestando contra a continuação da Guerra do Vietnã.

Fatos de tiro no estado de Kent - 32: Os guardas nacionais que atiraram na multidão alegaram que o fizeram em legítima defesa, pois acreditavam que suas vidas estavam em perigo. O governo Nixon pareceu culpar os manifestantes por provocarem os guardas e as pesquisas realizadas na época indicaram que a maioria do público americano também acreditava que as ações dos manifestantes eram culpadas.

Fatos de tiro no estado de Kent - 33: Em 13 de junho de 1970, o presidente Nixon estabeleceu a Comissão Scranton, oficialmente conhecida como Comissão do Presidente sobre distúrbios no Campus, para investigar o tiroteio. A Comissão Scranton divulgou suas conclusões em um relatório de setembro de 1970, concluindo que os tiroteios no estado de Kent eram injustificados.

Fatos de tiro no estado de Kent - 34: Independentemente de quem fosse o culpado, o Kent State Shooting marcou uma virada significativa na condução da guerra no Vietnã. O governo Nixon foi obrigado a retirar as tropas do Camboja um mês após a invasão e anunciou que o número de retiradas de tropas do Vietnã aumentaria.

Fatos de tiro no estado de Kent - 35: Os processos judiciais passaram por vários julgamentos, mas casos fracos foram apresentados contra os guardas. O julgamento civil foi apelado várias vezes antes de ser resolvido fora do tribunal em 1979.

Fatos de tiro no estado de Kent - 36: As vítimas e familiares dos estudantes mortos receberam a soma coletiva de US $ 675.000, pagos pelo Estado de Ohio. A reparação veio com uma declaração assinada pelos guardas na qual expressavam seu pesar pela tragédia.

Fatos de tiro no estado de Kent - 37: Nenhum pedido de desculpas oficial foi emitido para o tiroteio no estado de Kent.

Fatos de tiro no estado de Kent - 38: O envolvimento militar dos EUA no Fim da Guerra do Vietnã veio em 15 de agosto de 1973 com a retirada das tropas dos EUA no Vietnã

Tiroteio no estado de Kent - Vídeo do presidente Richard Nixon
O artigo sobre o tiroteio no estado de Kent fornece fatos detalhados e um resumo de um dos eventos importantes durante seu mandato presidencial e é complementado pelo seguinte vídeo de Richard Nixon.

Kent State Shooting - História dos EUA - Kent State Shooting Facts - Evento principal - Kent State Shooting - Definição - Americano - EUA - EUA - Kent State Shooting Info - América - Datas - Estados Unidos - Crianças - Crianças - Escolas - Lição de casa - Importante - Kent State Shooting Facts - Kent State Shooting Issues - Chave - Principal - Major - Kent State Shooting Events - História - Interessante - Kent State Shooting - Info - Informação - História Americana - Kent State Shooting Facts - Histórico - Principais Eventos - Kent State Shooting


Assista o vídeo: Strzelanina w klubie. Oddano ponad 100 strzałów. (Novembro 2021).