Podcasts de história

Fim da função de combate da OTAN em 2014 - História

Fim da função de combate da OTAN em 2014 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fim do papel de combate da OTAN em 2014

Função de combate de Endubg

2014 foi um ano repleto de ataques a bomba contra pessoal afegão e da OTAN. Em um ataque a um restaurante em Cabul frequentado por funcionários da ONU, 21 pessoas morreram. Em agosto, um soldado vestindo o uniforme do Exército do Afeganistão abriu fogo contra um grupo de tropas estrangeiras matando o general americano Harold Greene. As tropas americanas foram lentamente retiradas, em alguns casos, sendo substituídas por contratados pagos. Em 28 de dezembro de 2014, a OTAN encerrou oficialmente as operações de combate.



Lista de operações da OTAN

Embora a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) estivesse presente durante a Guerra Fria como o oposto do Pacto de Varsóvia e conduzisse exercícios militares conjuntos, nenhuma operação militar ocorreu. Todas as operações militares da OTAN ocorreram após a Guerra Fria, quando a influência da OTAN em um pós-Guerra Fria ganhou destaque na Bósnia, onde a OTAN gradualmente intensificou seus esforços para acabar com o problema. Isso culminou com a primeira campanha aérea da OTAN em 1995, a Operação Força Deliberada, que tinha como alvo o Exército da Republika Srpska, cuja presença na Bósnia representava um perigo para as "áreas seguras" das Nações Unidas e, em última análise, o bombardeio ajudou a concretizar os Acordos de Dayton.

A organização agora desempenha um papel proeminente no Afeganistão depois que os ataques de 11 de setembro nos Estados Unidos invocaram o Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte, que considerou os ataques um ataque externo a todos os membros da OTAN sob a ideia de defesa coletiva. Além dos esforços contínuos no Afeganistão, a OTAN participou em uma ampla gama de funções, incluindo esforços de socorro, contra-pirataria, aplicação de zonas de exclusão aérea e bloqueios navais.


Obama anuncia o fim formal da guerra no Afeganistão após 13 anos

O presidente Barack Obama disse no domingo que a guerra mais longa da história americana estava chegando a uma conclusão responsável.

Obama deu as boas-vindas ao fim das operações de combate dos EUA no Afeganistão, que foi marcado com uma cerimônia em Cabul.

Obama, que está de férias no Havaí, disse em um comunicado que o esforço internacional no Afeganistão devastou a liderança central da Al Qaeda, trouxe justiça a Osama bin Laden e interrompeu planos terroristas. Ele disse que as tropas e diplomatas dos EUA ajudaram os afegãos a recuperar suas comunidades e caminhar em direção à democracia.

“Honramos os profundos sacrifícios que tornaram esse progresso possível”, disse Obama. “Saudamos todos os americanos - militares e civis, incluindo nossos diplomatas e trabalhadores de desenvolvimento - que serviram no Afeganistão, muitos em várias viagens, assim como suas famílias fizeram sacrifícios em casa.”

Obama homenageou os mais de 2.200 americanos que morreram no Afeganistão desde o início da guerra, 13 anos atrás. Obama disse que aqueles anos testaram os EUA e seus militares. De um pico de 140.000 soldados em 2010, os EUA e a Otan planejam deixar apenas 13.500 para trás.

“Os últimos 13 anos testaram nossa nação e nossos militares”, disse Obama. “Mas, em comparação com os quase 180.000 soldados americanos no Iraque e no Afeganistão quando assumi o cargo, agora temos menos de 15.000 nesses países. Cerca de 90% de nossas tropas estão em casa. ”

A insurgência que essas tropas lutaram por 13 anos, no entanto, continua tão feroz e mortal quanto em qualquer momento desde a invasão de 2001 que destituiu o regime do Taleban após os ataques de 11 de setembro.

A cerimônia de domingo marcou o fim da Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf), liderada pelos EUA, que fará a transição para um papel de apoio a partir de 1º de janeiro. O general John Campbell, comandante do Isaf, enrolou e embainhou a bandeira verde e branca do Isaf e desfraldou a bandeira da nova missão internacional, chamada Apoio Resoluto.

“O Resolute Support servirá como alicerce de uma parceria duradoura” entre a Otan e o Afeganistão, disse Campbell a uma audiência de oficiais e oficiais militares afegãos e internacionais, bem como diplomatas e jornalistas. Ele prestou homenagem às tropas internacionais e afegãs que morreram lutando contra a insurgência, dizendo: “O caminho que temos pela frente continua desafiador, mas vamos triunfar”.

A nova missão fornecerá treinamento e apoio aos militares do Afeganistão, com os EUA respondendo por quase 11.000 membros da força residual.

Mais tarde no domingo, o secretário de defesa, Chuck Hagel, divulgou um comunicado no qual ele anunciou o esforço dos EUA no Afeganistão e anunciou o nome da missão dos EUA que substituirá a Operação Liberdade Duradoura.

“Na Operação Freedom’s Sentinel”, disse Hagel, “os Estados Unidos buscarão duas missões com o apoio do governo afegão e do povo afegão. Trabalharemos com nossos aliados e parceiros como parte da missão de Apoio Resoluto da OTAN para continuar treinando, aconselhando e ajudando as forças de segurança afegãs. E continuaremos nossa missão de contraterrorismo contra os remanescentes da Al Qaeda para garantir que o Afeganistão nunca mais seja usado para encenar ataques contra nossa terra natal ”.

O presidente Ashraf Ghani, que assumiu o cargo em setembro, assinou acordos bilaterais de segurança com Washington e a Otan permitindo a presença militar duradoura. A medida levou a um aumento da violência, já que o Taleban a alegou como desculpa para intensificar as operações destinadas a desestabilizar seu governo.

O Isaf foi criado após a invasão liderada pelos EUA como um guarda-chuva para a coalizão de cerca de 50 nações que forneceram tropas e assumiram a responsabilidade pela segurança em todo o país. Ele termina com 2.224 soldados americanos mortos, de acordo com uma contagem da AP, de um total de cerca de 3.500 soldados estrangeiros mortos.

A missão atingiu o pico em 2010 com uma onda de ordens de Obama para erradicar os insurgentes de regiões estrategicamente importantes, notadamente nas províncias do sul de Helmand e Kandahar, onde o Taleban teve sua capital de 1996 a 2001.

Obama recentemente expandiu o mandato das forças dos EUA que permaneceram no país, permitindo-lhes estender suas operações de contra-terrorismo ao Talibã, bem como à Al Qaeda, e fornecer suporte terrestre e aéreo às forças afegãs quando necessário, pelo menos no próximo dois anos.

Os afegãos têm sentimentos contraditórios sobre a retirada de tropas estrangeiras, muitos acreditando que, com a deterioração da situação de segurança, sua presença é necessária para apoiar o esforço afegão de trazer a paz depois de mais de três décadas de guerra contínua.

“Nos últimos 13 anos, pelo menos, vimos melhorias em nosso modo de vida - liberdade de expressão, democracia, as pessoas em geral estão em melhor situação financeira”, disse o lojista Gul Mohammad, de 42 anos. “Mas precisamos que as tropas estrangeiras fiquem aqui pelo menos até que nossas próprias forças estejam fortes o suficiente, enquanto nossa economia se fortalece, enquanto nossos líderes tentam formar um governo”, disse ele.

O secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, disse que as 350 mil forças de segurança do Afeganistão estão prontas para enfrentar a insurgência sozinhas, apesar das queixas de oficiais de que não possuem os recursos necessários, como apoio aéreo, evacuação médica e inteligência.

Em um comunicado no domingo, Stoltenberg disse que o mandato de Isaf foi "executado com grande custo, mas com grande sucesso".

“Tornamos nossas próprias nações mais seguras ao negar abrigo seguro para terroristas internacionais. Tornamos o Afeganistão mais forte construindo do zero fortes forças de segurança. Juntos, criamos as condições para um futuro melhor para milhões de homens, mulheres e crianças afegãos ”, disse ele.

À medida que as forças afegãs assumem a soberania, o país fica sem gabinete, três meses após a posse de Ghani, e o crescimento econômico é próximo a zero devido à redução das forças armadas internacionais e de gigantes da ajuda. Os Estados Unidos gastaram mais de US $ 100 milhões na reconstrução do Afeganistão, além do esforço de guerra de US $ 1 trilhão.

Este ano deve ser o mais mortal da guerra, de acordo com as Nações Unidas, que espera que as vítimas civis cheguem a 10.000 pela primeira vez desde que a agência começou a manter registros em 2008. Ela diz que a maioria das mortes e ferimentos são causados ​​por Ataques do Talibã.

Na última violência insurgente na província oriental de Wardak, dois adolescentes foram mortos na noite de sábado, quando um foguete foi disparado perto de uma partida de vôlei infantil no distrito de Nirkh, disse uma autoridade. Outras cinco crianças, com idades entre 11 e 14 anos, foram feridas por estilhaços, disse o porta-voz do governador, Attaullah Khogyani. Ele culpou o Talibã.

Em Kapisa, também no leste, o gabinete do governador Abdul Saboor Wafa disse que oito insurgentes foram mortos na noite de sábado em uma operação de contra-insurgência do exército.

Este também foi um ano mortal para as forças de segurança do Afeganistão - exército, paramilitares e polícia - com cerca de 5.000 mortes registradas até agora. A maioria dessas mortes, ou cerca de 3.200, foram policiais, de acordo com Karl Ake Roghe, chefe da Eupol, a Missão de Polícia da União Europeia no Afeganistão, que financia e treina uma força policial de 157.000.

Roghe disse que, embora o Taleban tenha ampliado sua presença, a metodologia não mudou, indicando uma falta de capacidade militar dos insurgentes, apesar do aumento dos ataques.

“Eles causam muitos danos, enviam pistoleiros e homens-bomba para explodir a parede frontal e são mortos imediatamente, então não conseguem nada”, disse ele.


Organização

Estimulado pela invasão norte-coreana da Coreia do Sul em junho de 1950 (Vejo Guerra da Coréia), os Estados Unidos tomaram medidas para demonstrar que resistiriam a qualquer expansão militar soviética ou pressões na Europa. O General Dwight D. Eisenhower, o líder das forças Aliadas na Europa Ocidental na Segunda Guerra Mundial, foi nomeado Comandante Supremo Aliado da Europa (SACEUR) pelo Conselho do Atlântico Norte (órgão governante da OTAN) em dezembro de 1950. Ele foi seguido como SACEUR por um sucessão de generais americanos.

O Conselho do Atlântico Norte, criado logo após a entrada em vigor do tratado, é composto por representantes ministeriais dos Estados membros, que se reúnem pelo menos duas vezes por ano. Noutras ocasiões, o conselho, presidido pelo secretário-geral da OTAN, permanece em sessão permanente ao nível de embaixadores. Assim como o cargo do SACEUR sempre foi ocupado por um americano, o secretário-geral sempre foi ocupado por um europeu.


Defesa moderna

Desde o fim da Guerra Fria, as forças da OTAN passaram por uma transformação dramática. As forças terrestres com armadura pesada previamente preparadas para a defesa da Europa continental agora são capazes de ser desdobradas e sustentadas por grandes distâncias em diversas funções e em ambientes desafiadores e freqüentemente desconhecidos. Muitos foram reequipados com veículos blindados com rodas e maior mobilidade, além de proteção contra minas terrestres e artefatos explosivos improvisados. Uma nova geração de helicópteros de transporte médio facilita o movimento rápido das forças terrestres e seus suprimentos.

As forças aéreas aliadas, antes ligadas logisticamente às suas bases aéreas domésticas, agora são capazes de desdobrar-se rapidamente no exterior. Isso se deve, em parte, à aquisição de módulos de apoio logístico de base aérea implantáveis, bem como à aquisição de aeronaves de transporte maiores e de longo alcance e tanques de reabastecimento ar-ar para dar maior alcance às aeronaves de combate. As marinhas aliadas melhoraram sua capacidade de desdobramentos de longo prazo e de apoio a operações conjuntas a partir do mar, como resultado do desenvolvimento e introdução em serviço de porta-aviões maiores e mais capazes e de grandes navios anfíbios.

Todos os serviços também estão melhor integrados para contribuir para uma abordagem abrangente das operações de estabilização. Esses esforços para tornar as forças da OTAN mais destacáveis, flexíveis e ágeis se aceleraram nos últimos anos com a operação liderada pela OTAN no Afeganistão, a Operação Protetor Unificado na Líbia e a operação de combate à pirataria, Escudo do Oceano. Será essencial para os Aliados manterem esses ganhos duramente conquistados em capacidade de implantação, visto que o ritmo operacional varia nos próximos anos.


Mais rápido que a OTAN, a França termina o papel de combate no Afeganistão

O general do exército francês Eric Hautecloque-Raisz e o general Waziri do exército nacional afegão analisam as tropas afegãs e francesas durante uma cerimônia de entrega no acampamento militar francês Nijrab, na província de Kapisa, na terça-feira. (Foto: Joris Fioriti, AFP / Getty Images)

Destaques da história

  • A opinião pública francesa gradualmente azedou com a missão em andamento
  • A França já foi um dos maiores contribuintes para a missão da OTAN
  • Espera-se que centenas de soldados franceses saiam de Cabul nas próximas semanas

PARIS (AP) - A França encerrou na terça-feira suas operações de combate no Afeganistão, retirando centenas de soldados de uma base em uma região volátil a nordeste de Cabul e cumprindo promessas de encerrar seu papel de combate em um caminho mais rápido do que outros aliados da OTAN.

Depois de uma cerimônia de entrega com as tropas afegãs, 500 soldados franceses em caminhões e veículos blindados deixaram a base de Nijrab na região de Kapisa - onde os insurgentes antigovernamentais estão ativos - e viajaram para o sudoeste de Cabul, a capital, disse o coronel Thierry Burkhard, um porta-voz militar francês.

"Este é o fim das operações de combate", disse Burkhard à Associated Press, acrescentando que a retirada ocorreu sem problemas. "É o fim das operações de apoio para o Exército Nacional Afegão, porque não temos mais tropas que possam desempenhar essa função."

A França já foi um dos maiores contribuintes para a missão da OTAN no Afeganistão, com um destacamento máximo de 4.000 soldados - embora muito menor do que as dezenas de milhares de soldados dos EUA ali. Desde meados de 2008, as forças francesas foram posicionadas em Kapisa, uma região estratégica em forma de meia-lua ao longo das montanhas entre Cabul e a fronteira com o Paquistão.

A França já retirou suas forças do distrito vizinho de Surobi, na província de Cabul - uma área menos violenta que Kapisa - no início deste ano, depois que o então presidente Nicolas Sarkozy disse que seu país retiraria as tropas de combate antes do cronograma de 2014 da Otan para o combate liderado pelos EUA operação para terminar.

A opinião pública francesa gradualmente azedou com a missão em andamento no Afeganistão, e uma série de ataques insurgentes que aumentaram o número de mortos na França precederam a decisão de Sarkozy e de seu sucessor de acelerar a retirada francesa. A França perdeu 88 soldados no Afeganistão desde o final de 2001.

A ação de terça-feira colocou o presidente François Hollande, que derrotou Sarkozy em uma eleição presidencial na primavera, no caminho para cumprir sua promessa de campanha de retirar todas as tropas de combate francesas do Afeganistão até o final deste ano. Esperava-se que centenas de soldados franceses fugissem de Cabul nas próximas semanas.

A França vem preparando essa transferência há meses, recentemente se concentrando no treinamento de forças afegãs em vez de ter tropas francesas liderando patrulhas em Kapisa. A França havia oficialmente transferido o primeiro comando para as Forças de Segurança Nacional do Afeganistão no outono do ano passado, com tropas francesas em um papel de apoio.

"Hoje, as forças afegãs são capazes de planejar e conduzir operações de segurança de forma autônoma", disseram os militares franceses em um comunicado na terça-feira.

Jamie Graybeal, porta-voz da coalizão internacional, disse que agradeceu à França por sua contribuição e sugeriu que a retirada não teria impacto negativo nas operações aliadas.

"Como a saída da França é parte da transição natural das operações lideradas pela coalizão para que a ANSF assuma total responsabilidade pela segurança de seu país, não esperamos que isso afete nossas operações", disse ele em Cabul.

A França planeja manter 1.500 soldados no Afeganistão no próximo ano, principalmente para repatriar o equipamento implantado durante o papel militar francês de 11 anos como parte da intervenção aliada no Afeganistão. Cerca de 500 ajudarão a treinar e apoiar as forças afegãs e ajudar a administrar o aeroporto de Cabul.

Heidi Vogt contribuiu de Cabul.

Copyright 2012 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.


Conteúdo

Em fevereiro de 2005, Israel, a Autoridade Nacional Palestina, o Hamas e a Jihad Islâmica se comprometeram a um cessar-fogo, que, de acordo com algumas marcas, encerraria a Segunda Intifada. Alguns colocam a data final no início de outubro de 2004 [58] Outros sinalizam a morte de Yasser Arafat em novembro de 2004 e a ascensão subsequente do Hamas como o prenúncio do fim do grande período de conflito que foi a segunda intifada. [59] No entanto, os ataques suicidas palestinos contra israelenses continuaram após o cessar-fogo de fevereiro. Schachter, abordando a gama de opções de data final, apontou para a diminuição progressiva dos atentados suicidas começando em 2004 e culminando em um período final indeterminado em 2005. [60] Em 17 de março de 2005, as 13 principais facções palestinas, incluindo Hamas e Jihad Islâmica concordou em ficar vinculado ao acordo de fevereiro, condicionado à cessação das operações militares israelenses. [61]

Simultaneamente à Segunda Intifada, o primeiro-ministro israelense Ariel Sharon propôs a retirada israelense de Gaza em 2003, que foi aprovada pelo governo israelense em junho de 2004, e pelo Knesset em fevereiro de 2005. O plano de retirada unilateral foi executado em agosto de 2005 e concluído em Setembro de 2005. [62] [63] No entanto, o CICV, [64] a ONU [65] e várias organizações de direitos humanos [66] [67] [68] consideram que Israel ainda é o de fato ocupando o poder devido ao seu controle das fronteiras de Gaza, espaço aéreo e águas territoriais. [69] [70]

No ano seguinte (2006), o Hamas conquistou a maioria dos assentos nas eleições legislativas palestinas. Este resultado surpreendeu Israel e os Estados Unidos, que haviam antecipado o retorno da oposição do Fatah ao poder e, junto com o Quarteto, exigiram que o Hamas aceitasse todos os acordos anteriores, reconhecesse o direito de Israel de existir e renunciasse à violência. [71] Quando o Hamas se recusou, [72] eles cortaram a ajuda à Autoridade Palestina. Em meados de 2006, um soldado israelense foi capturado pelo Hamas em um ataque na fronteira. Os Estados Unidos e Israel, em resposta aos movimentos do Fatah em outubro de 2006 para formar um governo de unidade com o Hamas, tentaram desfazer as eleições armando e treinando o Fatah para derrubar o Hamas em Gaza. [73] Em junho de 2007, o Hamas assumiu o poder total de Gaza pela força. [74] [75] [76] [77] [71]

Israel então definiu Gaza como um "território hostil" que não fazia parte de um estado soberano e colocou Gaza sob um bloqueio econômico e político abrangente, [78] que também negou acesso a um terço de suas terras aráveis ​​e 85% de suas áreas de pesca. Isso causou danos econômicos consideráveis ​​e problemas humanitários em Gaza. [79] [80] [81] [82] O consenso esmagador das instituições internacionais é que o bloqueio é uma forma de punição coletiva e ilegal. [83] [84] [85] [86] [87] Israel sustenta que o bloqueio é legal e necessário para limitar os ataques de foguetes palestinos da Faixa de Gaza em suas cidades e para evitar que o Hamas obtenha outras armas.[88] [89] [90] [91] [92] Israel realizou a Operação Chumbo Fundido em dezembro de 2008 com o objetivo declarado de parar os ataques de foguetes de militantes do Hamas. [93] Isso levou a uma diminuição dos ataques de foguetes palestinos. [94] A missão de apuração de fatos da ONU sobre o conflito de Gaza concluiu que a operação foi "um ataque deliberadamente desproporcional projetado para punir, humilhar e aterrorizar uma população civil, diminuir radicalmente sua capacidade econômica local tanto para trabalhar como para se sustentar, e para impõe-lhe um sentimento cada vez maior de dependência e vulnerabilidade ". [95] A análise do governo israelense conclui que o relatório perverte o direito internacional para servir a uma agenda política e envia uma "mensagem juridicamente infundada aos estados em todos os lugares que enfrentam o terrorismo que o direito internacional não tem uma resposta efetiva para lhes oferecer". [96]

Primeira reconciliação Hamas-Fatah (2011)

Influenciado na Primavera Árabe e por manifestações em Ramallah e Gaza, a lacuna entre o Hamas e o Fatah foi preenchida em 2011. Depois que o presidente palestino Mahmoud Abbas declarou sua vontade de viajar a Gaza e assinar um acordo, as FDI mataram dois ativistas do Hamas em Gaza o IDF afirmou que os assassinatos foram em resposta ao lançamento de um único foguete Qassam, que não atingiu ninguém, mas Yedioth Ahronoth 's Alex Fishman argumentou que se tratava de uma "escalada premeditada" por parte de Israel. [97] Em uma entrevista à CNN, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu declarou que as negociações de reconciliação eram chamadas para a destruição de Israel, e se opôs fortemente à ideia de um governo de unidade. [98]

Novembro de 2012 cessar-fogo e suas violações

Em 14 de novembro de 2012, Israel lançou a Operação Pilar de Defesa na Faixa de Gaza. A operação foi precedida por um período com uma série de ataques mútuos israelenses-palestinos responsivos. [99] De acordo com o governo israelense, a operação começou em resposta ao lançamento de mais de 100 foguetes contra Israel durante um período de 24 horas, [100] um ataque por militantes de Gaza a um jipe ​​de patrulha militar israelense dentro das fronteiras israelenses, [99] citação necessária ] e uma explosão causada por IEDs, que ocorreu perto de soldados israelenses, no lado israelense de um túnel que passava sob a barreira israelense da Cisjordânia. [101] [102] O governo israelense afirmou que os objetivos da operação militar eram interromper os ataques de foguetes contra alvos civis originários da Faixa de Gaza [103] e interromper as capacidades de organizações militantes. [104] Os palestinos culparam o governo israelense pelo aumento da violência, acusando as FDI de ataques a civis de Gaza nos dias que antecederam a operação. [105] Eles citaram o bloqueio da Faixa de Gaza e a ocupação da Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, como o motivo dos ataques com foguetes. [106] Uma semana depois, em 21 de novembro, o Egito intermediou um cessar-fogo para o conflito que continha os seguintes acordos: [107] [108]

  1. Israel deve interromper todas as hostilidades na Faixa de Gaza por terra, mar e ar, incluindo incursões e ataques a indivíduos.
  2. Todas as facções palestinas devem parar todas as hostilidades da Faixa de Gaza contra Israel, incluindo ataques com foguetes e todos os ataques ao longo da fronteira.
  3. As passagens devem ser abertas, facilitando o movimento de pessoas e bens. Israel deve se abster de restringir os movimentos de residentes e de direcionar os residentes em áreas de fronteira. Os procedimentos de implementação devem ser tratados 24 horas após o início do cessar-fogo.

Violações

Tanto Israel quanto o Hamas argumentam que o outro violou o acordo de cessar-fogo de 2012, resultando em 1 israelense e 8 mortes em Gaza e 5 israelenses e 66 feridos em Gaza. De acordo com a Agência de Segurança de Israel (Shabak), houve uma queda acentuada nos ataques de Gaza em 2013. [109] No entanto, 63 foguetes (em média 5 por mês) foram lançados em 36 ataques com foguetes, além de vários ataques de morteiros, todos proibidos pela o cessar-fogo de novembro de 2012. O Centro Palestino para os Direitos Humanos (PCHR) [110] relatou ataques israelenses mensais envolvendo drones, mísseis, fogo de armas pequenas e ataques aéreos. Seis das mortes em Gaza ocorreram nas áreas de acesso restrito da área de fronteira (ARAs, zonas não demarcadas dentro do território de Gaza definidas unilateralmente por Israel como sendo de acesso restrito), apesar da proibição do cessar-fogo aos ataques israelenses nessas áreas. [30] [110] OCHAO, dados de fonte mais ampla, relataram 11 mortes em Gaza e 81 feridos em 2013. [111]

Nos primeiros três meses após a Operação Pilar de Defesa das FDI, de acordo com Ben White, dois projéteis de morteiro atingiram o território israelense, enquanto quatro moradores de Gaza foram mortos a tiros e 91 foram feridos por forças israelenses que dispararam dentro do território de Gaza em 63 ocasiões, fizeram 13 incursões na Faixa, e atacou a frota pesqueira de Gaza 30 vezes. [112] Os ataques israelenses em Gaza aumentaram constantemente durante o segundo semestre de 2013, apesar da diminuição dos ataques de Gaza. [113] [ falha na verificação ]

De dezembro de 2012 ao final de junho / início de julho de 2014, o Hamas não disparou foguetes contra Israel e tentou policiar outros grupos. [114] Esses esforços foram amplamente bem-sucedidos. Netanyahu declarou em março de 2014 que o lançamento de foguetes no ano passado foi o "menor em uma década". [30] [114] [115] De acordo com o Shabak, no primeiro semestre de 2014 houve 181 ataques com foguetes [116] em comparação com 55 ataques com foguetes em todo o ano de 2013. [109]

Como o lançamento de foguetes ocasionais continuou, o bloqueio de Gaza continuou em violação direta do acordo de cessar-fogo. [117] "Travessias foram fechadas repetidamente e zonas tampão foram restabelecidas. As importações diminuíram, as exportações foram bloqueadas e menos habitantes de Gaza receberam licenças de saída para Israel e a Cisjordânia." [30]

Israel interrompeu o envio de material de construção para Gaza depois de afirmar que havia descoberto um túnel que levava a Israel, a cerca de 300 metros de um kibutz. O IDF disse que foi o terceiro túnel descoberto naquele ano e que os dois anteriores estavam carregados de explosivos. [118]

De acordo com o Ministério de Relações Exteriores de Israel, houve 85 ataques com foguetes nos primeiros cinco meses de 2014. [119] A maioria dos 85 foguetes foi disparada em março, depois que as IDF mataram 3 membros da Jihad Islâmica. Os membros da PIJ dizem que estavam disparando foguetes em resposta a uma incursão de tanques e tratores israelenses no território de Gaza, a leste da área de Khan Yunis. [120] [121] [122] As IDF disseram que estavam conduzindo patrulhas militares de rotina perto da fronteira de Gaza quando foram atacados e, portanto, responderam com ataques aéreos. [123] [124]

Segunda reconciliação Hamas-Fatah

Antes do colapso das negociações de paz entre israelenses e palestinos de 2013–14, em face da relutância percebida de Netanyahu em fazer as concessões desejadas, Mahmoud Abbas decidiu firmar um acordo com o Hamas. [125] Com sua aliança com a Síria e o Irã enfraquecida, a perda de poder pela Irmandade Muçulmana no Egito após um golpe de Estado no Egito e o impacto econômico do fechamento de seus túneis de Rafah por Abdel Fattah el-Sisi, [ 125] em 23 de abril de 2014, encerrando sete anos de divisão, o Hamas concordou com a reconciliação sob um governo de unidade com a outra facção palestina principal, a Fatah. [126] [127] O governo aceito pelo Hamas seria administrado exclusivamente por tecnocratas do ANP. [125]

Este governo palestino de unidade foi empossado em 2 de junho de 2014 [128] [129] e Israel anunciou que não iria negociar nenhum acordo de paz com o novo governo e que pressionaria medidas punitivas. [130] Netanyahu considerou a unidade palestina uma ameaça ao invés de uma oportunidade. [125] [131] Na véspera do acordo, ele afirmou que a reconciliação proposta "fortaleceria o terrorismo" e instou a comunidade internacional a evitar abraçá-lo. [132] A maior parte do mundo exterior, incluindo a União Europeia, Rússia, China, Índia, Turquia, França e Reino Unido, mostrou-se cautelosamente otimista e, posteriormente, expressou seu apoio a um novo arranjo. Os Estados Unidos, mais céticos, anunciaram que continuariam a trabalhar com o governo de unidade dirigido pelo ANP. [133] O próprio Israel suspendeu as negociações com o PNA [134] e, logo após [135] o anúncio, lançou um ataque aéreo, que errou o alvo e feriu uma família de três espectadores. [129] [136] Netanyahu avisou antes do acordo que seria incompatível com a paz israelense-palestina e que Abbas teria que escolher entre a paz com o Hamas e a paz com Israel. Quando um acordo de reconciliação foi assinado, abrindo caminho para a nomeação do novo governo, Netanyahu presidiu um gabinete de segurança que votou para autorizar Netanyahu a impor sanções não especificadas contra a Autoridade Palestina. [129]

Em 4 de junho, um dia antes do Dia Naksa, o Ministério de Habitação e Construção de Israel publicou licitações para 1.500 unidades de assentamento na Cisjordânia e Jerusalém Oriental, em uma ação que o ministro Uri Ariel disse ser uma "resposta sionista apropriada ao governo terrorista palestino". [137] [138] Marwan Bishara, analista político sênior da Al Jazeera, alegou que Israel esperava perturbar o governo palestino de unidade nacional entre o Fatah e o Hamas por meio de sua operação. [139]

Eventos imediatos

Em 12 de junho de 2014, três adolescentes israelenses foram sequestrados na Cisjordânia: Naftali Fraenkel, Gilad Shaer e Eyal Yifrah. Israel culpou o Hamas, com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu dizendo que tinha "provas inequívocas" de que o Hamas estava envolvido e que o sequestro estava ligado à reconciliação palestina, [125] e as IDF afirmaram que os dois homens que Israel suspeitava de terem sequestrado os adolescentes eram membros conhecidos do Hamas. [141] [142] Nenhuma evidência de envolvimento do Hamas foi oferecida pelas autoridades israelenses na época. [30] [125] [143] Membros de alto escalão do Hamas negaram que o grupo tivesse qualquer envolvimento no incidente, [144] e o ex-chefe do Shin Bet, Yuval Diskin, duvidou que o Hamas tivesse qualquer envolvimento. [131] A Autoridade Palestina na Cisjordânia atribuiu os sequestros ao clã Qawasameh, conhecido por agir contra as políticas do Hamas e quaisquer tentativas de chegar a uma entente com Israel. [145] O chefe político do Hamas, Khaled Meshal, disse que não podia confirmar nem negar o sequestro dos três israelenses, mas parabenizou os sequestradores. [146] Os sequestros foram condenados por organizações de direitos humanos. [147] [148] Documentos divulgados por Israel sugerem que o membro do Hamas Hussam Qawasmeh organizou os sequestros com $ 60.000 fornecidos por seu irmão Mahmoud através de uma associação do Hamas em Gaza, após solicitar apoio para uma "operação militar". [149] Em 20 de agosto, Saleh al-Arouri, um líder exilado do Hamas baseado na Turquia, assumiu a responsabilidade pelo sequestro dos três adolescentes israelenses: "Nosso objetivo era iniciar uma intifada na Cisjordânia e em Jerusalém, bem como dentro de as fronteiras de 1948. Seus irmãos nas Brigadas Al-Qassam realizaram esta operação para apoiar seus irmãos presos, que estavam em greve de fome. Os mujahideen capturaram esses colonos para fazer um acordo de troca. " [150] As forças de segurança palestinas disseram que os sequestros foram organizados por Saleh al-Arouri. [151] Khalid Meshaal, chefe no exílio da ala política do Hamas desde 2004, reconheceu que os membros do Hamas eram os responsáveis, mas afirmou que seus líderes políticos não tinham conhecimento prévio do sequestro, não estavam envolvidos em detalhes militares e souberam disso por meio do Investigações israelenses. Ele também disse que embora o Hamas se oponha a alvejar civis, ele entende que os palestinos "frustrados com a opressão" estão exercendo um "direito legítimo de resistência" contra a ocupação ao empreender tais operações. [152] [153] [154] [155] Israel afirma que o IDF e o Shin Bet fracassaram entre 54 [156] e 64 planos de sequestro desde 2013. A AP disse que havia frustrado 43 deles. [157]

Retendo evidências em sua posse sugerindo que os adolescentes foram mortos imediatamente até 1º de julho, [125] [114] [158] Israel lançou a Operação Brother's Keeper, uma repressão em grande escala do que chamou de infraestrutura terrorista do Hamas e pessoal na Cisjordânia , [159] ostensivamente visando garantir a libertação dos adolescentes sequestrados. Durante a operação, 11 palestinos foram mortos e 51 feridos em 369 incursões israelenses na Cisjordânia até 2 de julho, [160] [161] [162] [163] [164] [165] e entre 350 e 600 palestinos, [ 144] [161] [166] [167] incluindo quase todos os líderes do Hamas na Cisjordânia, [168] [169] [170] foram presos. [171] [172] [173] Entre os presos estavam muitas pessoas que haviam sido libertadas recentemente sob os termos da troca de prisioneiros de Gilad Shalit. [174] O porta-voz militar israelense, tenente-coronel Peter Lerner, defendeu as prisões, afirmando que membros do Hamas realizaram 60 tentativas de sequestro de israelenses na Cisjordânia "no último ano e meio", e que "o Hamas não precisa dê uma ordem direta. " [175] As prisões não forneceram informações sobre o sequestro. [125] A Amnistia Internacional e a Human Rights Watch afirmaram que certos aspectos da operação resultaram em punição colectiva, [176] [177] e B'tselem disse num comunicado de imprensa que as acções causaram "danos desproporcionados aos direitos básicos dos palestinianos " [178] Durante o curso da operação, Israel disse que havia descoberto um complô do Hamas para lançar uma onda massiva de violência em toda a Cisjordânia, com o objetivo de derrubar a Autoridade Palestina. Os supostos conspiradores do golpe foram presos e seus estoques de armas apreendidos [179] [180]

Em 30 de junho, equipes de busca encontraram os corpos de três adolescentes desaparecidos perto de Hebron. [181] [182] [183] ​​Após seu enterro, um motim anti-árabe estourou, e um adolescente palestino foi assassinado como vingança. Sua morte gerou tumultos árabes. [184] [185] A polícia de Israel prendeu seis suspeitos pertencentes ao Beitar Jerusalem F.C. o grupo de apoiantes La Familia [186] [187] e acusou três deles de homicídio. [188] [189]

Como parte de sua repressão e concomitante ao lançamento de foguetes de Gaza, Israel conduziu ataques aéreos contra as instalações do Hamas na Faixa de Gaza. O Hamas aparentemente se absteve de retaliar, embora não tenha impedido outras facções de disparar foguetes contra Israel. [125] De 1 de maio a 11 de junho, seis foguetes e três morteiros foram lançados de Gaza em direção a Israel. De 12 a 30 de junho, 44 ​​foguetes e 3 morteiros foram lançados de Gaza. Em 29 de junho, um ataque aéreo israelense contra uma tripulação de foguete matou um operativo do Hamas, enquanto pelo menos 18 foguetes foram lançados de Gaza até o dia seguinte pelo Hamas, de acordo com J.J. Goldberg e Assaf Sharon, [125] com Goldberg afirmando que foi a primeira vez que o Hamas lançou foguetes diretamente desde o conflito em 2012. [114] Durante a noite, em 30 de junho a 1 de julho, ataques aéreos israelenses atingiram 34 alvos em Gaza no que as autoridades afirmaram ser uma resposta aos foguetes de domingo, [190] enquanto Stuart Greer relatou que os ataques foram uma vingança pela morte dos três jovens. [191] Desde o dia dos sequestros, em 12 de junho até 5 de julho, 117 foguetes foram lançados de Gaza e ocorreram aproximadamente 80 ataques aéreos israelenses contra Gaza. [192] [193]

Israel buscou um cessar-fogo, mas se recusou a aceitar a condição do Hamas de que os palestinos presos na repressão à Cisjordânia fossem libertados. [125] Em uma reunião realizada em 2 de julho para discutir a crise, o Hamas supostamente tentou, mas não conseguiu persuadir as facções armadas em Gaza a manter a trégua com Israel. [194] Após a escalada de foguetes de Gaza, Israel emitiu um alerta em 4 de julho de que "só seria capaz de sustentar o lançamento de foguetes militantes por mais 24, ou no máximo 48, horas antes de empreender uma grande ofensiva militar". [195] O Hamas declarou que estava preparado para interromper o lançamento de foguetes em troca de um acordo de Israel para interromper ataques aéreos. Netanyahu disse que Israel só agiria contra novos ataques de foguetes. [196] Em 5 de julho, o oficial do Hamas Osama Hamdan disse que o lançamento de foguetes continuaria até que Israel suspendesse suas restrições de importação em Gaza e a Autoridade Palestina transferisse dinheiro para pagar funcionários públicos do Hamas. [197] Entre 4 e 6 de julho, um total de 62 foguetes foram disparados de Gaza e a IAF atacou vários alvos em Gaza. [198] [199] [200] No dia seguinte, o Hamas assumiu a responsabilidade formal de lançar ataques de foguetes contra Israel. [30] O Hamas aumentou os ataques de foguetes contra Israel, [117] e em 7 de julho havia disparado 100 foguetes de Gaza em território israelense ao mesmo tempo, a Força Aérea de Israel havia bombardeado vários locais em Gaza. [201] [202] [203] No início de 8 de julho, a IAF bombardeou 50 alvos na Faixa de Gaza. [204] Os militares de Israel também impediram uma infiltração militante do mar. [204] O Brigadeiro General Moti Almoz, o porta-voz chefe dos militares israelenses, disse: "Fomos instruídos pelo escalão político para atingir o Hamas com força". [114] O Hamas insistiu que Israel acabe com todos os ataques a Gaza, liberte os presos novamente durante a repressão na Cisjordânia, suspenda o bloqueio em Gaza e retorne às condições de cessar-fogo de 2012 como condições para um cessar-fogo. [205]

Fase 1: ataques aéreos

Quando a operação israelense começou e as FDI bombardearam alvos na Faixa de Gaza com artilharia e ataques aéreos, o Hamas continuou a disparar foguetes e morteiros contra Israel. Uma proposta de cessar-fogo foi anunciada pelo governo egípcio em 14 de julho, apoiado pelo presidente palestino Mahmoud Abbas [206], o governo israelense a aceitou e suspendeu temporariamente as hostilidades na manhã de 15 de julho, mas o Hamas a rejeitou em "sua forma atual" , citando o fato de que o Hamas não foi consultado na formação do cessar-fogo e omitiu muitas de suas demandas. [207] [208] Em 16 de julho, o número de mortos em Gaza ultrapassou 200 pessoas. [209]

Fase 2: invasão terrestre

Em 16 de julho, o Hamas e a Jihad Islâmica ofereceram ao governo israelense uma trégua de 10 anos com dez condições centradas no levantamento do bloqueio e na libertação de prisioneiros que foram libertados na troca de prisioneiros de Gilad Shalit e foram presos novamente. Não foi aceito . [210] [211] Em 17 de julho, ocorreu um cessar-fogo humanitário de cinco horas, proposto pela ONU. Aproximadamente cinco horas e meia antes do cessar-fogo, as FDI avistaram 13 militantes armados do Hamas emergindo de um túnel de Gazan no lado israelense da fronteira com Gaza. IDF destruiu a saída do túnel, terminando a incursão. [212] [213] Após o cessar-fogo, as IDF começaram uma ofensiva terrestre na Faixa de Gaza com foco na destruição de túneis que cruzavam a fronteira de Israel. Em 20 de julho, os militares israelenses entraram em Shuja'iyya, um bairro populoso da Cidade de Gaza, resultando em combates intensos.

Em 24 de julho, mais de 10.000 palestinos na Cisjordânia protestaram contra a operação israelense. Dois manifestantes palestinos foram mortos. [214] 150 militantes do Hamas que se renderam às FDI estavam sendo questionados sobre as operações do Hamas.[215] Em 25 de julho, um ataque aéreo israelense matou Salah Abu Hassanein, o líder do braço militar da Jihad Islâmica. [216] Em 26 de julho, outro cessar-fogo humanitário ocorreu por doze horas, [217] seguido por uma extensão unilateral de Israel por mais vinte e quatro horas, que foi rejeitada pelo Hamas. [218] O número de palestinos mortos na Faixa de Gaza chegou a 1.000. [219]

Em 1º de agosto, os Estados Unidos e a ONU anunciaram que Israel e Palestina haviam concordado com um cessar-fogo de 72 horas começando às 08:00. Houve disputa sobre os termos do cessar-fogo: Israel e os EUA declararam que permitiram que Israel "continuasse a fazer operações para destruir túneis que representam uma ameaça ao território israelense que conduzem da Faixa de Gaza a Israel enquanto esses túneis existirem do lado de Israel de suas linhas "O Hamas disse que não aceitaria tal condição. [220] [221] O cessar-fogo foi cancelado quase imediatamente após seu início. Israel culpou o Hamas por violar o cessar-fogo, dizendo que um grupo de soldados israelenses foi atacado por militantes palestinos saindo de um túnel. [ citação necessária ] Palestinos disseram que o IDF foi o primeiro a romper o cessar-fogo quando às 08:30 destruiu 19 prédios enquanto realizava trabalhos de demolição de túneis. [221] De acordo com a OLP, a Autoridade Palestina e fontes de Gaza, o Hamas atacou uma unidade israelense, matando um oficial israelense (Hadar Goldin, que inicialmente se pensava ter sido capturado) enquanto as forças israelenses ainda estavam engajadas em atividades militares em Rafah em Território de Gaza antes da trégua entrar em vigor. Tweets relataram a batalha em Rafah antes do prazo para o cessar-fogo. [221] O Hamas também matou dois soldados em um ataque suicida. [222] O líder sênior do Hamas, Moussa Abu Marzouk, acusou Israel de criar pretextos para minar o cessar-fogo de Gaza e disse que os combatentes palestinos sequestraram o oficial e mataram os dois soldados antes do início da trégua humanitária, [223] que uma testemunha do Hamas declarou ter começado às 7:30 e durou cinco minutos, [224] enquanto Israel disse que o evento ocorreu às 09:20, após o início do cessar-fogo às 08:00. [225] [226] [227]

Fase 3: Retirada das tropas israelenses

Em 3 de agosto, as IDF retiraram a maior parte de suas forças terrestres da Faixa de Gaza após concluir a destruição de 32 túneis construídos pelo Hamas e outros militantes. [40] [228] [229] Em 5 de agosto, Israel anunciou que havia prendido Hossam Kawasmeh em 11 de julho e suspeitava que ele tivesse organizado o assassinato dos três adolescentes. De acordo com os documentos do tribunal, Kawasmeh afirmou que os membros do Hamas em Gaza financiaram o recrutamento e armamento dos assassinos. [230] [231]

Em 10 de agosto, outra proposta egípcia de um cessar-fogo de 72 horas foi negociada e acordada com as autoridades israelenses e palestinas, e em 13 de agosto foi prorrogado por mais 120 horas para permitir que ambos os lados continuassem as negociações para uma solução de longo prazo para encerrar o combates de um mês. [232] Em 19 de agosto, uma renovação de extensão de cessar-fogo de 24 horas foi violada poucas horas após o acordo com 29 foguetes do Hamas disparados em 20 minutos, com ataques aéreos da IAF em resposta, matando 9 habitantes de Gaza. A delegação israelense foi mandada para casa do Cairo. [233]

Em 21 de agosto, um ataque aéreo israelense em Rafah matou três dos principais comandantes do Hamas: Mohammed Abu Shammala, Raed al Atar e Mohammed Barhoum. [234] Durante o período de 22 a 26 de agosto, mais de 700 foguetes e morteiros dispararam contra Israel, matando 3 israelenses. Em 26 de agosto, Israel e o Hamas aceitaram outro cessar-fogo às 19:00. [235]

Resultado e eventos pós-conflito

Em 16 de setembro, um morteiro foi disparado contra Israel pela primeira vez desde o início do cessar-fogo. O ministro da Defesa, Moshe Ya'alon, garantiu às populações das cidades fronteiriças que os combates não seriam retomados com a Faixa de Gaza no final deste mês, mesma época do ano novo judaico. [236]

De acordo com os palestinos, em 1º de outubro, as forças israelenses entraram na Faixa de Gaza e dispararam contra fazendeiros e fazendas palestinas. Nenhum ferimento foi relatado. [237] [238] [239]

As IDF relataram que em 31 de outubro um foguete ou morteiro foi lançado de Gaza para o sul de Israel sem causar danos. [240]

Em 23 de novembro, um agricultor palestino foi morto a tiros em Gaza, marcando a primeira vez que um palestino de Gaza foi morto por fogo israelense desde que a guerra de sete semanas entre Israel e militantes do Hamas terminou com um cessar-fogo mediado pelo Egito em 26 de agosto. O Exército israelense disse que dois palestinos se aproximaram da cerca da fronteira e ignoraram os pedidos de parada, fazendo com que as tropas disparassem tiros de alerta para o alto. "Uma vez que eles não obedeceram, eles atiraram em direção às suas extremidades inferiores. Houve um tiro", disse uma porta-voz. [241]

Em residentes de Gaza

Em 20 de julho de 2014 [atualização], os hospitais em Gaza estavam mal equipados e enfrentaram grave escassez de vários tipos de medicamentos, suprimentos médicos e combustível. [244] Em resposta, Israel montou um hospital de campo das IDF para os habitantes de Gaza na travessia de Erez e o Egito reabriu temporariamente a passagem de Rafah com Gaza para permitir que suprimentos médicos entrassem e palestinos feridos recebessem tratamento no Egito. [245] [246] Devido à operação, os preços dos alimentos, incluindo peixes e produtos agrícolas, aumentaram dramaticamente. [247] Uma reportagem de 21 de julho afirmou que mais de 83.000 palestinos se abrigaram nas instalações da ONU. [248] Funcionários do Fatah acusaram o Hamas de maltratar a ajuda humanitária destinada a civis. Segundo eles, o Hamas pegou a ajuda, que incluía roupas, colchões, remédios, água e comida, e distribuiu entre os membros do Hamas ou vendeu no mercado negro para obter lucro. [249] [250]

De acordo com o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA), mais de 273.000 palestinos na Faixa de Gaza haviam sido deslocados em 31 de julho de 2014, dos quais 236.375 (mais de onze por cento da população de Gaza) estavam abrigados em 88 UNRWA escolas. A UNRWA esgotou sua capacidade de absorver pessoas deslocadas e a superlotação nos abrigos representava o risco de epidemias. 1,8 milhões de pessoas foram afetadas pela interrupção ou redução do abastecimento de água, 138 escolas e 26 instalações de saúde [251] [252] [253] foram danificadas, 872 casas foram totalmente destruídas ou severamente danificadas e as casas de 5.005 famílias foram danificadas mas ainda habitável. Em toda a Faixa de Gaza, as pessoas recebiam apenas 2 horas de eletricidade por dia. A queda de energia teve um efeito imediato na situação de saúde pública e reduziu os serviços de água e saneamento, com hospitais tornando-se dependentes de geradores. Em 2 de setembro, a UNRWA informou que 58.217 pessoas estavam abrigadas em 31 de seus prédios escolares, um quinto de seus prédios. [254]

O OCHA estimou que pelo menos 373.000 crianças necessitaram de apoio psicossocial. [14] "A superlotação intensa, agravada pelo acesso limitado da equipe humanitária a certas áreas, está minando cada vez mais as condições de vida em muitos abrigos e aumentando as preocupações com a proteção. O abastecimento de água tem sido particularmente desafiador." [255] Mais de 485.000 pessoas deslocadas internamente precisavam de assistência alimentar de emergência. [251]

A cidade de Gaza, com 500.000 habitantes, sofreu danos de 20 a 25% de suas habitações. Beit Hanoun, com 70% de seu parque habitacional danificado, é considerada inabitável, com 30.000 residentes precisando de acomodação. A única estação de energia na Faixa foi danificada em 29 de julho, e a infraestrutura de linhas de transmissão de energia e bombas de esgoto foi gravemente danificada, com um grande cano de esgoto atendendo a 500.000 pessoas gravemente danificadas. Entre a infraestrutura visada e destruída pela campanha de bombardeio de Israel estavam 220 fábricas em várias zonas industriais, incluindo uma grande empresa de carpintaria, empresas de construção, uma grande fábrica de biscoitos, fazendas de laticínios e gado, um fabricante de doces, os laranjais de Beit Hanoun, o maior de Gaza mesquitas e várias estações de TV. As fazendas, como consequência de danos ou da presença de munições não detonadas lançadas durante o conflito, são freqüentemente inacessíveis, e os danos à agricultura foram estimados em mais de $ 200 milhões. 10 de 26 hospitais fechados. [256] [257] [258]

De acordo com o Ministério Palestino de Doações e Assuntos Religiosos, 203 mesquitas foram danificadas durante a guerra, com 73 sendo destruídas completamente. [259] Duas das três igrejas cristãs de Gaza também foram danificadas, com a terceira sofrendo alguns danos em edifícios periféricos de propriedade da paróquia. [259] À luz dos danos às mesquitas, Manuel Musallam informou aos muçulmanos que eles poderiam convocar suas orações das igrejas cristãs. [260] Em contraste com a Operação Pilar de Defensiva, que não danificou uma única mesquita, Israel sustentou que o Hamas tinha um uso militar de rotina das mesquitas e que as tornava alvos militares legítimos. De acordo com o IDF, 160 foguetes foram lançados de mesquitas durante a guerra. [261] [262] Ele também afirmou que as mesquitas eram usadas para armazenamento de armas, entradas de túneis, treinamento e reunião de militantes. [263] [264] Em um relatório da Associated Press, os residentes negaram que as mesquitas danificadas pelas forças israelenses tivessem sido usadas para fins militares. [265]

A ONU calculou que mais de 7.000 casas para 10.000 famílias foram arrasadas, junto com outras 89.000 casas danificadas, das quais cerca de 10.000 foram gravemente afetadas pelo bombardeio. [54] Os custos de reconstrução foram calculados em 4–6 bilhões de dólares, ao longo de 20 anos. [55]

Em residentes israelenses

O Hamas e outros grupos islâmicos em Gaza dispararam foguetes e morteiros contra cidades e vilarejos israelenses. Apesar do uso de Israel dos sistemas de defesa antimísseis Iron Dome, seis civis foram mortos, incluindo um trabalhador civil árabe israelense e um tailandês. [267] Um adolescente israelense ficou gravemente ferido em um ataque de foguete na cidade de Ashkelon. [268] Profissionais de saúde médicos notaram que os adolescentes israelenses propensos a problemas de saúde mental sofrem cada vez mais durante conflitos de curto e longo prazo. Os especialistas identificaram uma série de sintomas de saúde mental que aumentam durante o conflito, incluindo ansiedade, depressão, transtorno obsessivo-compulsivo, sensibilidade interpessoal, fobias e paranóia. Há alguma dúvida se esses problemas se dissiparão depois que o conflito for resolvido. [269]

Ataques de foguetes de Gaza causaram danos à infraestrutura de civis israelenses, incluindo fábricas, postos de gasolina e residências. [270]

No início da operação, o governo israelense cancelou todos os programas num raio de 40 km (25 milhas) de Gaza e solicitou que todas as pessoas ficassem em casa ou perto de abrigos. Todos os acampamentos de verão foram fechados e as universidades cancelaram seus exames finais. [271] Além disso, todas as reuniões de 300 ou mais pessoas foram proibidas. [272] Devido à trajetória de disparos de foguetes de Gaza, muitos voos que entravam e saíam do Aeroporto Ben-Gurion foram atrasados ​​ou redirecionados. [273] e os voos para o aeroporto Ben-Gurion foram interrompidos por alguns dias depois que um foguete do Hamas atingiu uma área próxima. O Hamas considerou a proibição de voos das FAA uma "grande vitória". [274] Michael Ross escreveu que a decisão foi motivada pela ansiedade e causou consideravelmente mais danos do que o perigo potencial que evitou. [275]

Cerca de 4.600 pedidos de indenização por danos diretos e 28.000 por danos indiretos, como dias de trabalho perdidos, foram submetidos à Autoridade Tributária de Israel, que pagou ₪ 133 milhões por danos diretos e ₪ 1,51 bilhões por danos indiretos. [45] [276] [277]

As comunidades beduínas no Negev, vivendo em muitas habitações construídas ilegalmente e não reconhecidas pelo governo israelense, foram classificadas como "áreas abertas" e, portanto, seus 200.000 residentes não tinham sirenes de alerta ou proteção antifoguete. [278]

Em Israel, cerca de 5.000 [279] a 8.000 [280] cidadãos fugiram temporariamente de suas casas devido à ameaça de foguetes de Gaza. [279] O custo econômico da operação é estimado em NIS 8,5 bilhões (aproximadamente US $ 2,5 bilhões) e perda de PIB de 0,4%. [57] Na conclusão das hostilidades, 3.000-3.700 pedidos de indenização foram apresentados por israelenses, e $ 41 milhões pagos por danos materiais e dias de trabalho perdidos. [45] Os custos de reconstrução foram estimados em aproximadamente US $ 11 milhões. [281]

Vítimas e perdas

Palestino

Relatórios de vítimas no conflito foram disponibilizados por uma variedade de fontes. A maioria dos relatos da mídia usa números fornecidos pelo governo de Gaza ou por organizações não governamentais. [282]

Os relatórios atuais sobre a proporção de civis / militantes mortos estão incompletos, e erros em tempo real, manipulação intencional de dados e diversas metodologias produzem variações notáveis ​​nos números de vários lados. [283] [284] [285] Por exemplo, o Ministério do Interior dirigido pelo Hamas emitiu instruções para os ativistas sempre se referirem às vítimas como "civis inocentes" ou "cidadãos inocentes" em postagens na Internet. [286] [287] No entanto, B'Tselem afirmou que, depois que os vários grupos concluírem suas investigações, seus números provavelmente serão os mesmos. [288] O UNICEF e o Ministério da Saúde de Gaza relataram que de 8 de julho a 2 de agosto 296–315 crianças palestinas morreram devido à ação israelense, e 30% das vítimas civis eram crianças [289] [290] em 27 de agosto, o número total de as crianças mortas aumentaram para 495 [14] -578, [291] de acordo com o OCHA e o Ministério da Saúde de Gaza. Em março de 2015, o OCHA informou que 2.220 palestinos foram mortos, dos quais 1.492 eram civis (551 crianças e 299 mulheres), 605 militantes e 123 de status desconhecido. [292] De acordo com o ITIC, 48,7% das vítimas identificadas eram militantes [53] e, em alguns casos, crianças e mulheres participaram de operações militares. [293] Em dezembro de 2014, o ITIC publicou uma lista de 50 militantes de Gaza mortos na guerra cujos nomes não constavam das listas de vítimas divulgadas pelo Hamas. Em 2015, ele divulgou uma lista de outros 50 militantes, incluindo 43 do Hamas, que foram mortos na guerra e não foram listados pelo Hamas. O ITIC estimou o número de militantes filiados ao Hamas mortos na guerra em 600-650 e afirmou que o Hamas relatou extraoficialmente que perdeu 400 combatentes, embora estimou que esse número foi menor do que o real e excluiu os afiliados à segurança do Hamas aparato e infra-estrutura civil que sustentava sua atividade militar. [294] [ verificação necessária ] O Movimento Jihad Islâmica na Palestina alegou que 121 ou 123 de seus combatentes foram mortos na guerra. O ITIC estimou que o número real era várias dezenas mais alto, até 150 ou 170. [295] [296] Em uma reunião de setembro de 2014 com jornalistas estrangeiros, um oficial de inteligência israelense disse que, até o momento, as IDF determinaram que 616 de os mortos eram militantes, incluindo 341 do Hamas, 182 da Jihad Islâmica e 93 de facções palestinas menores. [297] Israel posteriormente atualizou sua estimativa para 936 dos mortos sendo militantes confirmados e 428 outros cujo status como civis ou militantes não puderam ser apurados. [20] Dos 936 identificados como militantes, 631 eram do Hamas, 201 da Jihad Islâmica e 104 de facções menores, como redes Fatah e organizações afiliadas à jihad global. [295]

As IDF capturaram os corpos de 19 combatentes do Hamas mortos durante a guerra. Israel continua detendo os corpos enquanto se aguarda um acordo de troca de prisioneiros. [298]

De acordo com as principais estimativas, entre 2.125 [20] e 2.310 [18] Gaza foram mortos e entre 10.626 [18] e 10.895 [51] ficaram feridos (incluindo 3.374 crianças, das quais mais de 1.000 ficaram permanentemente incapacitadas [299]). O Ministério da Saúde de Gaza, a ONU e alguns grupos de direitos humanos relataram que 69-75% das vítimas palestinas foram civis [14] [22] [51]. Oficiais israelenses estimaram que cerca de 50% dos mortos eram civis. [288] [53] Em 5 de agosto, o OCHA afirmou que 520.000 palestinos na Faixa de Gaza (aproximadamente 30% de sua população) podem ter sido deslocados, dos quais 485.000 precisavam de ajuda alimentar de emergência [251] e 273.000 estavam se abrigando em 90 ONU -runir escolas. [300]

Grupos de direitos humanos e a ONU usam o número de palestinos mortos em Gaza pelo Ministério da Saúde de Gaza como preliminar e somam-no ou subtraem-no após conduzir suas próprias investigações. Por exemplo, grupos de direitos humanos dizem que a contagem de vítimas fornecida pelo Ministério da Saúde provavelmente inclui vítimas de execuções do Hamas, violência doméstica e mortes naturais, [284] mas eles (os grupos de direitos humanos) removem os colaboradores acusados ​​(que foram baleados tão próximo) de suas próprias contagens. [301] Israel afirma que a contagem de vítimas do Ministério da Saúde também inclui mortes causadas por avarias de foguetes ou morteiros. [284]

Fonte Total de mortos Civis Militantes Não identificado Porcentagem de civis Ultima atualização Notas
Hamas GHM 2,310 [18] ≈1,617 ≈693 70% [22] [302] 3 de janeiro de 2015 [18] Define como civil qualquer pessoa que não seja reivindicada por um grupo armado como membro.
UN HRC 2,251 [19] 1,462 789 65% 22 de junho de 2015 Total de informações referenciadas de mortos do Hamas GHM. [303] Informações cruzadas do GHM com outras fontes para porcentagem de civis [19]
Israel MFA 2,125 [20] 761 [20] 936 [20] 428 [20] 36% do total
44% combatente
20% não identificado [20]
14 de junho de 2015 [20] Usa seus próprios relatórios de inteligência, bem como fontes palestinas e relatórios da mídia para determinar as mortes de combatentes. [20] [288]

De acordo com a visão geral do OCHA 2015, dos 2.220 palestinos mortos no conflito, 742 mortes vieram de 142 famílias, que sofreram a perda de 3 ou mais membros da família em incidentes individuais de bombardeio em edifícios residenciais. [292] De acordo com dados fornecidos pelo Centro Internacional de Mídia do Oriente Médio Palestino, 79,7% dos palestinos mortos em Gaza eram homens, com a maioria entre 16 e 35 anos. Em contraste, uma análise do New York Times afirma que homens de idades que são os mais prováveis ​​de serem militantes constituem 9% da população, mas 34% das vítimas, enquanto as mulheres e crianças com menos de 15 anos, que têm menos probabilidade de ser alvos legítimos, constituem 71% da população em geral e 33% das vítimas. [284] [304] Israel apontou para o número relativamente pequeno de mortes entre mulheres, crianças e homens com mais de 60 anos, e para casos de combatentes do Hamas sendo contados como civis (talvez devido à ampla definição de "civil" usada por Gaza Ministério da Saúde), para apoiar sua visão de que o número de mortos que eram militantes é de 40–50%. [288] O IDF calcula que 5% das forças militares de Gaza foram mortas na guerra.[305] Jana Krause, do departamento de estudos de guerra do King's College London, afirmou que "uma possível explicação além dos papéis de combatente" para a tendência dos mortos de serem homens jovens "poderia ser que as famílias esperam que eles sejam os primeiros a saem de abrigos para cuidar de parentes feridos, coletar informações, cuidar de casas de famílias abandonadas ou providenciar comida e água ”. [285] O ITIC relatou casos em que crianças e adolescentes serviram como militantes, bem como casos em que as idades das vítimas relatadas pelo GHM foram alegadamente falsificadas, com crianças militantes listadas como adultos e adultos listados como crianças. [306]

Abbas disse que "mais de 120 jovens foram mortos por violar o toque de recolher e as ordens de prisão domiciliar emitidas contra eles" pelo Hamas, referindo-se a relatos de que o Hamas tinha como alvo ativistas do Fatah em Gaza durante o conflito. Abbas disse que o Hamas também executou mais de 30 colaboradores suspeitos sem julgamento. [ citação necessária Ele disse que "mais de 850 membros do Hamas e suas famílias" foram mortos por Israel durante a operação. [307] [308] [309] Durante os combates entre Israel e Gaza, protestos de solidariedade ocorreram na Cisjordânia, durante os quais vários palestinos morreram. Veja Reações.

Israelense

Um total de 67 soldados das FDI foram mortos, incluindo um que morreu devido aos ferimentos após dois anos e meio em coma, [15] e dois soldados, o sargento Oron Shaul e o segundo-tenente Hadar Goldin, cujos corpos foram levados pelo Hamas e estão atualmente detidos em Gaza. [310] Outros 469 soldados ficaram feridos. [17] As IDF disseram que 5 soldados foram mortos e 23 feridos por fogo amigo. [311] Além disso, foguetes e morteiros palestinos mataram 6 civis em Israel, 5 israelenses e 1 trabalhador migrante tailandês, enquanto outros 2 civis israelenses morreram de ataques cardíacos provocados por sirenes de ataque aéreo. [312] [14] [313] [314] Uma outra pessoa morreu devido a causas naturais provocadas pelo conflito. [315] [314] De acordo com Magen David Adom, 837 civis foram tratados por choque (581) ou feridos (256): 36 feridos por estilhaços, 33 por destroços de vidro estilhaçado e destroços de edifícios, 18 em acidentes de trânsito que ocorreram quando sirenes de alerta soaram, 159 de quedas ou traumas a caminho de abrigos e 9 de violência em Jerusalém e Maale Adumim. [316] [317]

A primeira morte de civil israelense ocorreu no cruzamento da fronteira de Erez com Gaza, quando um rabino Chabad, entregando comida e bebidas na linha de frente, [318] foi morto por morteiros. [319] O segundo civil israelense morto foi um beduíno de 32 anos que foi atingido por um foguete no deserto de Negev. [320] Um trabalhador migrante tailandês também foi morto por morteiros enquanto trabalhava em uma estufa no Conselho Regional da Costa de Ashkelon. [321] Além disso, uma mulher idosa em Haifa desmaiou e morreu de insuficiência cardíaca durante uma sirene de ataque aéreo. [315] Em 22 de agosto, uma criança israelense de 4 anos foi morta por um morteiro disparado de Gaza. [322] Uma saraivada de morteiros matou dois civis israelenses na região de Eshkol, uma hora antes de um cessar-fogo entrar em vigor. [323]

Impacto econômico

As autoridades palestinas estimaram em 4 de setembro que, com 17.000 casas destruídas pelo bombardeio israelense, a reconstrução custaria US $ 7,8 bilhões, o que é cerca de 3 vezes o PIB de Gaza em 2011. [324] [325] A cidade de Gaza sofreu danos de 20 a 25% do seu habitação e Beit Hanoun com 70% de suas habitações inabitáveis. [257] O jornal New York Times observou que os danos nesta terceira guerra foram mais severos do que nas duas guerras anteriores, onde depois da Operação Chumbo Fundido os danos infligidos foram de $ 4 bilhões, 3 vezes o PIB da economia de Gaza. [326] Os ataques às poucas indústrias de Gaza levarão anos para serem reparados. A principal usina de energia de Gaza na Estrada Salaheddin foi danificada. Duas estações de bombeamento de esgoto em Zeitoun foram danificadas. A maior empresa privada de Gaza, a fábrica de biscoitos e sorvetes Alawda, que emprega 400 funcionários, foi destruída por um bombardeio em 31 de julho, poucos dias após se comprometer a fornecer seus biscoitos Choco Sandwich para 250.000 refugiados em resposta a um pedido do mundo Outras greves do Programa de Alimentos visaram uma fábrica de plásticos, uma fábrica de esponjas, os escritórios da principal rede de distribuição de frutas de Gaza, a fábrica da El Majd Industrial and Trading Corporation para a produção de caixas de papelão, caixas de papelão e sacos plásticos, o maior importador e distribuidor de laticínios de Gaza, Roward International. Trond Husby, chefe do programa de desenvolvimento da ONU em Gaza em Gaza, comentou que o nível de destruição agora é pior do que na Somália, Serra Leoa, Sudão do Sul e Uganda. [258]

Vários túneis que levam a Israel e ao Egito foram destruídos durante a operação. Houve relatos de que os túneis entre Gaza e Egito estavam trazendo cerca de US $ 700 milhões para a economia de Gaza por meio de bens ou serviços. Vários palestinos argumentaram que os túneis foram essenciais para apoiar os residentes de Gaza, seja por meio do emprego que eles forneceram ou das mercadorias que permitiram entrar - mercadorias que de outra forma não estariam disponíveis a menos que fossem enviadas pelo Egito. [327] No entanto, os túneis ao longo da fronteira israelense servem a um propósito puramente militar. [328]

Durante a invasão terrestre, as forças israelenses destruíram gado em Gaza. Em Beit Hanoun, 370 vacas foram mortas por bombardeios de tanques e ataques aéreos. Em Beit Lahiya, 20 camelos foram abatidos por forças terrestres. [329] O Ministro das Finanças de Israel estimou que a operação custaria a Israel NIS 8,5 bilhões (aproximadamente US $ 2,5 bilhões), que é semelhante à Operação Chumbo Fundido em 2009 e superior à Operação Pilar de Defesa em 2012. A previsão incluía militares e não custos militares, incluindo despesas militares e danos materiais. O cálculo indicava que, se a operação durasse 20 dias, a perda no PIB seria de 0,4%. [57]

Internacional

As reações internacionais ao conflito Israel-Gaza de 2014 vieram de muitos países e organizações internacionais em todo o mundo.

O Canadá apoiava Israel [330] e criticava o Hamas. Os países do BRICS pediram moderação de ambos os lados e um retorno às negociações de paz baseadas na Iniciativa de Paz Árabe. A União Europeia condenou as violações das leis da guerra por ambas as partes, sublinhando a "natureza insustentável do status quo" e apelando a um acordo baseado na solução de dois Estados. O Movimento dos Não-Alinhados, a Liga Árabe e a maioria dos países latino-americanos criticaram Israel, com alguns países do último grupo retirando seus embaixadores de Israel em protesto. A África do Sul pediu moderação de ambos os lados e o fim da "punição coletiva dos palestinos". [ citação necessária ]

Houve muitas manifestações pró-Israel e pró-Palestina em todo o mundo, incluindo dentro de Israel e nos territórios palestinos. De acordo com o OCHA, 23 palestinos foram mortos e 2.218 feridos pelas FDI (38% deste último por fogo real) durante essas manifestações. [331] [332] [333]

Foram levantadas preocupações sobre o aumento do anti-semitismo e violência relacionada [ Onde? ] considerada relacionada ao conflito. [ citação necessária ]

Estados Unidos

O presidente dos EUA, Barack Obama, reconheceu o direito de Israel de se defender, mas pediu moderação de ambos os lados. Enquanto isso, o Congresso dos Estados Unidos expressou vigoroso apoio a Israel. Ela aprovou uma legislação que concede a Israel US $ 225 milhões adicionais em ajuda militar para defesa antimísseis com uma votação bipartidária de 395–8 na Câmara dos Representantes e por consentimento unânime no Senado. [334] Isso foi além de fortes medidas de apoio à posição de Israel aprovadas com apoio esmagador em ambas as casas. [335] Israel recebeu fortes declarações de apoio bipartidário da liderança e de membros de ambas as casas do Congresso por suas ações durante o conflito.

Durante a corrida das primárias presidenciais dos EUA em 2016, o candidato democrata Bernie Sanders criticou Israel pelo tratamento que deu a Gaza e, em particular, criticou Netanyahu por "reagir exageradamente" e causar mortes desnecessárias de civis. [336] Em abril de 2016, a Liga Anti-Difamação pediu a Sanders que retirasse os comentários que ele fez ao New York Daily News, que a ADL disse ter exagerado o número de mortos no conflito de 2014 entre Israel e Gaza. Sanders disse que "mais de 10.000 pessoas inocentes foram mortas", um número muito superior às estimativas de fontes palestinas ou israelenses. [337] Em resposta, Sanders disse que aceitou um número corrigido do número de mortos para 2.300 durante o curso da entrevista, que foi gravada, e que ele faria todos os esforços para esclarecer as coisas. A transcrição escrita da entrevista deixou de notar que Sanders disse "Ok" para o número corrigido apresentado pelo entrevistador durante a entrevista. [338]

Em 6 de agosto de 2014, milhares de palestinos se reuniram em Gaza em apoio ao Hamas, exigindo o fim do bloqueio a Gaza. [339] [340] Após o cessar-fogo de 26 de agosto, o Centro Palestino para Políticas e Pesquisas de Pesquisa conduziu uma pesquisa na Cisjordânia e na Faixa de Gaza: 79% dos entrevistados disseram que o Hamas havia vencido a guerra e 61% disseram que eles iriam escolha o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, como presidente palestino, contra 41% antes da guerra. [341]

De acordo com The Washington Post, uma porcentagem dos habitantes de Gaza responsabilizou o Hamas pela crise humanitária e queria que os militantes parassem de disparar foguetes de seus bairros para evitar a reação israelense. [342] Alguns dos habitantes de Gaza tentaram protestar contra o Hamas, que rotineiramente acusa os manifestantes de serem espiões israelenses e matou mais de 50 desses manifestantes. [343] [344] [ fonte não confiável? ] Por volta de 6 de agosto, manifestantes palestinos supostamente atacaram e espancaram o porta-voz do Hamas, Sami Abu Zuhri, porque culpavam o Hamas por incitar a Operação Limite de Proteção. [345] [346]

Um número desconhecido de palestinos, estimado em centenas ou milhares, tentou fugir para a Europa devido ao conflito. O grupo de direitos palestinos Adamir coletou os nomes de 400 pessoas desaparecidas. No que foi descrito pela Organização Internacional para as Migrações como o "pior naufrágio dos últimos anos", um barco que transportava refugiados foi abalroado por contrabandistas e virou na costa de Malta, resultando na morte de cerca de 400 pessoas. De acordo com entrevistas com sobreviventes, eles pagaram aos contrabandistas entre US $ 2.000 e US $ 5.000 ou usaram autorizações de viagem legais para chegar ao Egito. Um refugiado que morreu considerou o barco frágil, mas disse a seu pai: "De qualquer maneira, não tenho vida em Gaza". [347] [348]

Israel e a Cisjordânia

A maioria do público israelense apoiou a Operação Borda Protetora. Uma pesquisa realizada depois que um cessar-fogo temporário entrou em vigor durante a guerra em julho revelou que 86,5% dos israelenses entrevistados se opunham ao cessar-fogo. [349] Outra pesquisa em julho encontrou 91% de apoio à operação entre o público judeu, com 85% se opondo a parar a guerra e 51% em apoio à continuação da guerra até que o Hamas fosse removido do poder em Gaza, enquanto 4% acreditavam que guerra é um erro. [350] Duas outras pesquisas encontraram 90% e 95% de apoio à guerra entre o público judeu. [351] [352] [353] Perto do fim da guerra, depois que Israel anunciou a retirada das forças terrestres de Gaza, uma pesquisa encontrou 92% de apoio à guerra entre o público judeu, e que 48% acreditavam que as FDI usaram a quantidade adequada de poder de fogo na operação, enquanto 45% acreditavam que havia usado muito pouco e 6% acreditavam que havia usado muito. A pesquisa também descobriu que 62% dos árabes israelenses acreditavam que a operação era injustificada, enquanto 24% acreditavam que era justificada e que 62% acreditavam que muito poder de fogo foi usado, 10% acreditavam que muito pouco poder de fogo foi usado e 3% acharam o apropriado quantidade de poder de fogo foi usada. [354]

A guerra viu relações tensas entre judeus israelenses e árabes israelenses. Muitas empresas árabes fecharam como parte de uma greve geral de um dia em solidariedade a Gaza, levando o ministro israelense das Relações Exteriores, Avigdor Lieberman, a pedir o boicote às empresas árabes que participaram da greve. Milhares se manifestaram contra a guerra, incluindo alguns que atiraram pedras e bloquearam ruas. Cerca de 1.500 árabes foram presos por envolvimento em protestos contra a guerra. Vários árabes foram demitidos ou punidos por seus empregadores por causa de comentários contra Israel e a guerra nas redes sociais. O caso mais notável foi o de um conselheiro psicológico que trabalhava para o município de Lod, que foi demitido por ordem do prefeito de Lod depois de escrever uma postagem no Facebook expressando alegria pela morte de 13 soldados israelenses na Batalha de Shuja'iyya. Os árabes relataram um aumento do racismo e da violência de judeus de direita. No entanto, alguns judeus israelenses contra a guerra se juntaram a protestos contra a guerra, e um punhado também foi preso. [355] [356] [357] [358] [359]

Houve protestos e confrontos contínuos na Cisjordânia. O funeral de Mohammed Abu Khdeir em 4 de julho foi acompanhado por milhares de pessoas em luto e foi acompanhado por confrontos em Jerusalém Oriental durante o fim de semana. [360] [ precisa de atualização ] De acordo com o OCHA, 23 palestinos foram mortos e 2.218 feridos pelas FDI, 38% dos últimos por fogo real. [331] [332] [333] De acordo com a OLP, 32 palestinos foram mortos na Cisjordânia no período de 13 de junho a 26 de agosto, quase 1.400 foram feridos por fogo israelense e 1.700 foram detidos na maior ofensiva na Cisjordânia desde a Segunda Intifada. A OLP também afirmou que 1.472 casas de assentamento foram aprovadas durante o verão. [361]

Durante a guerra, houve mais de 360 ​​ataques a judeus da Cisjordânia, uma enxurrada que foi pensada por The Jerusalem Post ter "atingido o pico" em 4 de agosto com um ataque de trator em Jerusalém e o assassinato de um soldado uniformizado no bairro de French Hill, levando a um aumento da segurança na cidade. [362] [363]

Em 1º de setembro, Israel anunciou um plano de expropriar 1.000 acres de terra na Cisjordânia, supostamente como uma "reação ao deplorável assassinato em junho de três adolescentes israelenses", que a Anistia Internacional denunciou como a "maior apropriação de terras na Palestina Ocupada Territórios desde a década de 1980 ”. [364] [365] A UE queixou-se da expropriação de terras e alertou sobre a nova violência em Gaza, que os EUA consideraram "contraproducente". [366] [367]

Uma série de questões legais e morais relacionadas ao conflito surgiram durante o conflito. [368] Vários grupos de direitos humanos argumentaram que tanto os ataques de foguetes palestinos quanto a destruição de casas do Hamas e de outros membros da milícia por parte de Israel violaram o direito internacional humanitário e podem constituir crimes de guerra, violações do direito internacional humanitário. [369] [370] [371] Navi Pillay, a Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, acusou os militantes do Hamas de violar o direito internacional humanitário "localizando foguetes dentro de escolas e hospitais, ou mesmo lançando esses foguetes de áreas densamente povoadas." [372] Ela também criticou a operação militar de Israel, afirmando que havia "uma forte possibilidade de que a lei internacional tenha sido violada, de uma maneira que poderia ser considerada crimes de guerra", e especificamente criticando as ações de Israel em Gaza como desproporcionais. [373]

A Amnistia Internacional encontrou evidências de que "[d] urante as actuais hostilidades, os porta-vozes do Hamas supostamente exortaram os residentes de algumas áreas da Faixa de Gaza a não abandonarem as suas casas depois que os militares israelitas lançaram panfletos e fizeram telefonemas avisando as pessoas na área para evacuarem", e que o Direito Internacional Humanitário foi claro ao dizer que "mesmo que oficiais ou combatentes do Hamas ou grupos armados palestinos associados a outras facções tenham de fato direcionado os civis a permanecerem em um local específico para proteger os objetivos militares de ataques, todas as obrigações de Israel para proteger esses civis ainda seria aplicável. " [374] B'tselem descobriu que o Hamas violou as disposições do Direito Internacional Humanitário (DIH), tanto disparando de áreas civis quanto em áreas civis israelenses. Também afirmou que a política israelense de bombardear casas, formulada por funcionários do governo e o comando militar sênior, embora alegasse estar em conformidade com o DIH, era 'ilegal' e destinada a 'bloquear, a priori, quaisquer alegações de que Israel violou o DIH disposições ”, no sentido de que se baseia em uma interpretação que não deixa“ quaisquer restrições à ação israelense ”, de modo que“ qualquer método que ele escolha para responder às operações do Hamas seja legítimo, não importa quão horríveis sejam as consequências ”. [375] [376]

O líder do Hamas, Ismail Haniyeh, instou a Autoridade Palestina a assinar o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (TPI) [377], o fato de que a AP ainda não o fez, impedindo o TPI de iniciar uma investigação formal. [ esclarecimento necessário ] O promotor do TPI Geoffrey Nice disse que uma "decisão de não fazer nada emerge claramente da reunião" com o ministro das Relações Exteriores da AP, Riad Malki. [378] [379] O UNHRC encomendou a missão de apuração de fatos das Nações Unidas sobre o conflito Israel-Gaza de 2014, liderada por William Schabas para investigar as alegações de crimes de guerra por ambos os lados. Israel criticou Schabas como tendencioso porque ele repetidamente fez declarações contra Israel e em apoio ao Hamas, e anunciou suas próprias investigações sobre a liderança militar e civil e a conduta durante a guerra. Schabas negou qualquer parcialidade, [380] [381] mas em 2 de fevereiro de 2015 renunciou ao cargo. [382] De acordo com O jornal New York Times, "Dos 44 casos inicialmente referidos a equipes de averiguação do exército para exame preliminar, sete foram encerrados, incluindo um envolvendo a morte de oito membros de uma família quando sua casa foi atingida em 8 de julho, o primeiro dia da campanha aérea israelense , e outros estão pendentes. " [383] Organizações de direitos humanos expressaram pouca confiança nas medidas de Israel, citando experiências anteriores. [384] Além disso, várias organizações de direitos humanos tiveram o acesso negado a Gaza por Israel, tornando-lhes impossível realizar investigações no local. [385] [386] B'Tselem se recusou a participar da investigação do exército. [383]

Supostas violações do Hamas

Matando e atirando em civis de Gaza

Vinte civis de Shuja'iyya foram mortos enquanto protestavam contra o Hamas. [387] Poucos dias depois, o Hamas teria matado dois moradores de Gaza e ferido dez depois que uma briga começou por causa da distribuição de alimentos. [388]

O IDF declarou em 31 de julho que mais de 280 foguetes do Hamas [44] funcionaram mal e caíram dentro da faixa de Gaza, atingindo locais como o Hospital Al-Shifa e o campo de refugiados de Al-Shati, matando pelo menos 11 e ferindo dezenas.[389] O Hamas negou que qualquer um de seus foguetes atingiu a Faixa de Gaza., [44] [390] [391] mas fontes palestinas disseram que vários lançamentos de foguetes acabaram caindo nas comunidades de Gaza e que dezenas de pessoas foram mortas ou feridas. Fontes militares israelenses disseram que os lançamentos fracassados ​​do Hamas aumentaram em meio aos pesados ​​ataques aéreos e de artilharia israelenses em toda a Faixa de Gaza. Eles disseram que os lançamentos fracassados ​​refletem foguetes mal montados, bem como a pressa em carregar e disparar projéteis antes de serem avistados por aeronaves israelenses. [392] Enquanto o incidente do Hospital Al-Shifa é contestado, as primeiras notícias sugeriram que o ataque foi de um míssil israelense drone. [389] [393] [394] A Anistia Internacional concluiu que a explosão no campo de refugiados de Shati em 28 de julho, em que 13 civis foram mortos, foi causada por um foguete palestino, apesar das afirmações palestinas de que era um míssil israelense. [395]

Assassinato de colaboradores suspeitos

Durante o conflito, o Hamas executou civis de Gaza que acusou de ter colaborado com Israel, trinta em 30 de julho. [396] [ melhor fonte necessária ] A Comissão de Investigação das Nações Unidas concluiu que pelo menos 21 pessoas [a] foram mortas na Cidade de Gaza em execuções sumárias para colaboração entre 5 e 22 de agosto de 2014 na Cidade de Gaza, a maioria na última data. 11 dos que foram baleados por esquadrões de fuzilamento em 22 de agosto, um dia depois de 3 comandantes da brigada al-Qassam terem sido mortos em um ataque israelense em Rafah, foram retirados da prisão de Al-Katiba. 7 foram baleados na mesma noite na "Operação Estrangulamento Pescoço" dirigida contra supostos colaboradores. [397] Norman Finkelstein comparou o dilema enfrentado pelo Hamas em relação à colaboração dentro das fileiras como semelhante ao expresso pelos líderes judeus após a Revolta do Gueto de Varsóvia. [398]

O secretário-geral de Abbas, Al-Tayyib Abd al-Rahim, condenou as "execuções aleatórias daqueles que o Hamas chamou de colaboradores", acrescentando que alguns dos mortos estavam detidos por mais de três anos. [399] [400] A Amnistia Internacional, a Human Rights Watch e grupos de direitos humanos palestinianos condenaram as execuções. [401] [402] [403] Os corpos das vítimas foram levados aos hospitais para serem adicionados ao número de vítimas civis da operação israelense. [301] De acordo com um oficial do Shin Bet, "nem mesmo um" dos supostos colaboradores executados pelo Hamas forneceu informações a Israel, enquanto o Shin Bet oficialmente "confirmou que todos os executados durante a Operação Protective Edge haviam sido mantidos na prisão em Gaza no decorrer das hostilidades. " [404]

Moussa Abu Marzouk, alto funcionário do Hamas, confirmou que algumas vítimas foram mantidas presas antes do início do conflito e executadas para satisfazer o público sem o devido processo legal. [405]

Shurat HaDin entrou com uma ação no TPI acusando Khaled Mashaal de crimes de guerra pelas execuções de 38 civis. [405] [406] O cofundador do Hamas, Ayman Taha, foi encontrado morto Al-Quds Al-Arabi relatou que ele havia sido baleado pelo Hamas por manter contato com os serviços de inteligência de vários países árabes. O Hamas afirmou que ele foi alvo de um ataque aéreo israelense. [407]

Em 26 de maio de 2015, a Amnistia Internacional divulgou um relatório dizendo que o Hamas realizou execuções extrajudiciais, sequestros e detenções de palestinianos e utilizou o Hospital Al-Shifa para deter, interrogar e torturar suspeitos. Ele detalha as execuções de pelo menos 23 palestinos acusados ​​de colaborar com Israel e a tortura de dezenas de outros, muitas vítimas de tortura eram membros do movimento palestino rival, Fatah. [408] [409]

Perigo de Civis

Escudos humanos

A União Europeia condenou o Hamas e, em particular, condenou "os apelos à população civil de Gaza para que se sirvam de escudos humanos". [410] [411] A confirmação desta prática foi produzida por correspondentes da França 24, The Financial Times, e RT, que respectivamente filmaram uma plataforma de lançamento de foguetes que foi colocada em uma área civil próxima a um hotel onde jornalistas internacionais estavam hospedados, [412] relataram sobre foguetes sendo disparados de perto do Hospital Al-Shifa, e relataram sobre o Hamas disparando foguetes perto um hotel. [413] Em setembro de 2014, um oficial do Hamas reconheceu a um repórter da Associated Press que o grupo havia disparado foguetes de áreas civis. [414]

Enquanto o governo israelense afirmou repetidamente que muitas vítimas civis foram o resultado do Hamas usando a população de Gaza como escudos humanos [415], várias organizações de mídia britânicas (incluindo O guardião, e O Independente) rejeitou tais alegações como "mitos" [416] [417] e o editor da BBC para o Oriente Médio, Jeremy Bowen, também disse que "não viu nenhuma evidência de que o Hamas usasse palestinos como escudos humanos". [418] Além disso, a ONG com sede em Londres, Amnistia Internacional, rejeitou tais alegações, afirmou que não era possível verificá-las e enfatizou que, mesmo que fossem verdadeiras, as FDI ainda teriam a responsabilidade de proteger os civis. [48] ​​[419]

As declarações se enquadram em duas categorias: usar estruturas civis como casas, mesquitas e hospitais para armazenar munições ou lançar foguetes [420] e exortar ou forçar a população civil a ficar em suas casas, para proteger os militantes. [421] Soldados israelenses também disseram que os agentes do Hamas empregaram diretamente mulheres e crianças como escudos humanos involuntários para escapar da perseguição, [422] [423] enquanto o Hamas e outros disseram que tais acusações são falsas. [424] Asa Kasher, que ajudou a redigir o Código de Conduta das Forças de Defesa de Israel, argumentou que "Israel não pode perder sua capacidade de proteger seus cidadãos contra ataques simplesmente porque terroristas se escondem atrás de não-combatentes. Se o fizesse, estaria dando qualquer direito de autodefesa. " [425]

Uso de estruturas civis para fins militares

A Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos (ACNUR), Navi Pillay, acusou os militantes do Hamas de violar o direito internacional humanitário, "localizando foguetes dentro de escolas e hospitais, ou mesmo lançando foguetes de áreas densamente povoadas". Mas ela acrescentou que isso não absolveu Israel de desrespeitar a mesma lei. [372] O relatório do ACNUR reconheceu que "a obrigação de evitar a localização de objetivos militares em áreas densamente povoadas não é absoluta. O pequeno tamanho de Gaza e sua densidade populacional tornam difícil para os grupos armados sempre cumprir com este requisito." [426]

Em um relatório de 2015, [427] a Amnistia Internacional afirma que "Existem relatos credíveis de que, em certos casos, grupos armados palestinianos lançaram foguetes ou morteiros de instalações ou complexos civis, incluindo escolas, pelo menos um hospital e uma igreja ortodoxa grega em Cidade de Gaza. Em pelo menos dois casos, relatos indicam que os ataques foram lançados apesar do fato de civis deslocados de Gaza estarem abrigados nos complexos ou em edifícios vizinhos. "

Israel declarou que muitas mesquitas, escolas e hospitais foram usados ​​para armazenar armas. O porta-voz do IDF disse que cartuchos de morteiro foram disparados de uma escola para meninos que servia de abrigo para refugiados. [428] Houve relatos do uso de mesquitas para armazenar armas, [429] e de ter locais de lançamento muito perto de estruturas civis. [420] O arcebispo grego ortodoxo de Gaza disse que o Hamas usou o complexo da igreja, que abrigava 2.000 civis muçulmanos, para lançar foguetes contra Israel. [262] [430] O correspondente da France 24 Gallagher Fenwick relatou que uma plataforma de lançamento de foguetes do Hamas foi colocada em um bairro densamente povoado da Cidade de Gaza, a cerca de 50 metros do hotel onde a maioria da mídia internacional estava hospedada e a 100 metros de um prédio da ONU . Fenwick disse que "crianças podem ser vistas brincando perto do lançador de foguetes". [431]

Israel divulgou imagens de militantes palestinos lançando foguetes de uma escola e de um cemitério. [432] Em pelo menos um caso, um cemitério foi alvo de um ataque aéreo israelense. [433]

De acordo com o Shabak, o serviço de segurança interna israelense, alguns militantes, quando interrogados, admitiram usar prédios civis para fins militares. As admissões incluíram mais de dez mesquitas que foram usadas para reuniões, treinamento, armazenamento de armas, atividades em túneis e observações militares. Durante os interrogatórios, um militante disse que foi instruído em caso de sequestro bem-sucedido usando um túnel para levar a vítima a um jardim de infância localizado perto de sua abertura. [434] [435] [436]

Em 24 de agosto, Israel divulgou parte do que diz ser um manual de treinamento do Hamas sobre guerra urbana, que afirma que "o processo de esconder munição dentro de edifícios é destinado a emboscadas em áreas residenciais e para mover a campanha de áreas abertas para construídas e fechadas áreas "e" residentes da área devem ser usados ​​para trazer o equipamento. aproveite para evitar aviões espiões [israelenses] e drones de ataque. " O manual também explica como o combate de dentro da população civil dificulta as operações das FDI e quais são os benefícios da morte de civis. [437] O porta-voz do Hamas, Sami Abu Zuhri, considerou o documento uma "falsificação. Destinada a justificar os assassinatos em massa de civis palestinos." [438]

Em 12 de setembro, Ghazi Hamad, um alto funcionário do Hamas, reconheceu pela primeira vez que o Hamas lançou foguetes de áreas civis e disse que "alguns erros foram cometidos". [439]

Em Israel

Críticos israelenses e judeus da guerra, incluindo Uri Avnery e Gideon Levy, escreveram que em sua própria guerra de independência em 1948 (e antes), os judeus esconderam armas em sinagogas, jardins de infância e escolas também. [440] [441] Outros críticos notaram que a sede do IDF e Shin Bet, bem como uma instalação de treinamento militar israelense, também estão localizados perto de centros civis. [424] [442] A exatidão de tal comparação é negada por Ross Singer, que observa que "o legado de Irgun e Leí foi e em grande medida ainda é uma questão de debate público", enquanto os grupos paramilitares sionistas "raramente já "disparou armas" de centros de população civil "e evacuou rotineiramente civis de áreas de conflito. [443] Comentaristas trouxeram à tona a alta densidade populacional atual de Gaza em conjunto com as atividades militares palestinas e instalações sendo em ou perto de estruturas civis. [424] [444]

Legalidade

Usar estruturas civis para armazenar munições e lançar ataques é ilegal, e a Quarta Convenção de Genebra afirma que "A presença de uma pessoa protegida não pode ser usada para tornar certos pontos ou áreas imunes a operações militares." [445] Por outro lado, outra convenção diz que "Qualquer violação dessas proibições não eximirá as partes em conflito de suas obrigações legais com relação à população civil e aos civis, incluindo a obrigação de tomar as medidas cautelares". [446]

De acordo com Harriet Sherwood, redatora do Guardian, mesmo que o Hamas estivesse violando a lei sobre o assunto, isso não justificaria legalmente o bombardeio de Israel de áreas onde há conhecimento de civis. [424] A Amnistia Internacional declarou que "Ataques indiscriminados e desproporcionados (onde o número provável de vítimas civis ou danos à propriedade de civis ultrapassar a vantagem militar prevista a ser obtida) são… proibidos." [374] Ele disse que "o ataque aéreo implacável de Israel em Gaza viu suas forças ignorarem flagrantemente a vida e propriedade de civis". [447] A Human Rights Watch disse que em muitos casos "os militares israelenses não apresentaram nenhuma informação para mostrar que estavam atacando objetivos militares legais ou agindo para minimizar as vítimas civis". [448] Uma investigação da Human Rights Watch descobriu que "na maioria dos locais que investigamos até agora (neste conflito) não encontramos alvos militares válidos". [449] Um grupo de alto nível de ex-diplomatas e especialistas militares concluiu que "as FDI agiram dentro dos limites do direito internacional durante a guerra." [450] O governo israelense emitiu um relatório dizendo que suas ações militares eram "legais e legítimas" e que "Israel fez esforços substanciais para evitar a morte de civis." [451] O Grupo Militar de Alto Nível, composto por especialistas militares da Austrália, Colômbia, França, Alemanha, Índia, Itália, Grã-Bretanha, Estados Unidos e Espanha, divulgou uma avaliação sobre a Operação Protective Edge reconhecendo que Israel fez "esforços sem precedentes" para evitar baixas de civis que excedam os padrões internacionais. [452]

Instalações e pessoal médico

As unidades médicas, incluindo hospitais e equipes médicas, têm proteções especiais de acordo com o Direito Internacional Humanitário. Eles perdem sua proteção somente se cometerem, fora de sua função humanitária, "atos prejudiciais ao inimigo". [453] Mais de 25 instalações médicas foram danificadas no conflito. Um ataque ao hospital Al-Aqsa matou 5 pessoas. [454] Em muitos casos, ambulâncias e outras equipes médicas foram atingidas. [455] A Amnistia Internacional condenou os ataques e disse que há "evidências crescentes" de que Israel alvejou deliberadamente hospitais e pessoal médico que Israel disse não ter. [456]

Um repórter finlandês de Helsingin Sanomat relataram ter visto foguetes disparados de perto do hospital Gaza Al-Shifa. [457] As IDF disseram que em vários casos o Hamas usou o hospital Wafa como base militar e ambulâncias para transportar seus combatentes. [458] [459] De acordo com o Shabak israelense, muitos dos militantes interrogados disseram que "todos sabiam" que os líderes do Hamas estavam usando hospitais para se esconder. A segurança do Hamas supostamente usava uniformes da polícia e bloqueou o acesso a certas partes dos hospitais. Um dos militantes interrogados teria dito que os civis que buscavam atendimento médico geralmente eram expulsos pelos seguranças. [434] [435] [436] O Washington Post descreveu o hospital Al-Shifa como uma "sede de fato para os líderes do Hamas, que podem ser vistos nos corredores e escritórios." [460] A Amnistia Internacional relatou que: "As forças do Hamas usaram as áreas abandonadas do hospital al-Shifa na Cidade de Gaza, incluindo a área da clínica de doentes externos, para deter, interrogar, torturar e maltratar suspeitos, mesmo como outras partes do o hospital continuou a funcionar como centro médico ". [461]

O jornalista franco-palestino Radjaa Abu Dagga [462] relatou que militantes do Hamas o interrogaram no principal hospital de Gaza (Al-Shifa). Seu relatório foi posteriormente removido do site de seu jornal a seu pedido. [413]

Mohammed Al Falahi, secretário-geral do Crescente Vermelho, Emirados Árabes Unidos, disse que militantes do Hamas atiraram em aviões israelenses do hospital de campanha do Crescente Vermelho para provocar retaliação, atacaram a equipe do Crescente Vermelho no caminho de volta e plantaram minas terrestres em seu caminho. [463] [464]

Instando ou forçando os civis a permanecerem em suas casas

O IDF divulgou fotos que dizem mostrar civis em telhados, e um vídeo do porta-voz do Hamas Sami Abu Zuhri dizendo "o fato de que as pessoas estão dispostas a se sacrificar contra os aviões de guerra israelenses para proteger suas casas [...] está se provando". [444] [449] [465] [466] A UE condenou veementemente "apelos à população civil de Gaza para que se dêem como escudos humanos" [467] [468] e membros do Congresso dos EUA apresentaram projetos de lei condenando o Hamas por usar humanos escudos. [469] [470] [ peso indevido? - discutir ] Civis e ativistas em Gaza usaram-se como 'escudos humanos' nas tentativas de prevenir ataques israelenses. [471] [472] [473] [474]

Autoridades do Hamas disseram que escudos humanos não foram usados. [475] Um gaza afirmou que "ninguém está seguro e ninguém pode fugir para qualquer lugar porque todos os lugares são alvejados." [248] Muitos repórteres, incluindo da BBC, [476] o Independent [477] e o Guardian [424] disseram que não encontraram evidências de que o Hamas forçou os palestinos a ficar e se tornarem escudos humanos involuntários.

Autoridades da Fatah disseram que o Hamas colocou mais de 250 membros da Fatah em prisão domiciliar ou na prisão, colocando-os sob ameaça de serem mortos por ataques israelenses e atirando em suas pernas ou quebrando seus membros se tentassem sair. [250] [478] [479] De acordo com Abbas, mais de 300 membros do Fatah foram colocados em prisão domiciliar e 120 foram executados por fugirem. [309]

A Amnistia Internacional informou que "não tinha provas neste momento" de que civis palestinianos foram intencionalmente usados ​​pelo Hamas ou por grupos armados palestinianos durante as actuais hostilidades para "proteger" locais específicos ou pessoal militar ou equipamento de ataques israelitas ". "declarações públicas referentes a áreas inteiras não são o mesmo que direcionar civis específicos para permanecerem em suas casas como" escudos humanos "para combatentes, munições ou equipamento militar" e que "mesmo se oficiais ou combatentes do Hamas ou grupos armados palestinos ... fizeram na verdade, instruir os civis a permanecerem em um local específico para proteger os objetivos militares ..., todas as obrigações de Israel de proteger esses civis ainda se aplicariam. "[374] A Human Rights Watch disse que muitos dos ataques a alvos pareciam ser" desproporcionais " e "indiscriminado". [448]

A Human Rights Watch atribuiu muitas mortes de civis à falta de locais seguros para onde fugir e acusou Israel de disparar contra civis em fuga. Afirmou que existem muitas razões que impedem os civis de cumprir os avisos e que o não cumprimento dos avisos não torna os civis alvos legais. [ citação necessária ]

Ataques de foguetes contra civis israelenses

Organizações de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional, apontaram os ataques com foguetes do Hamas contra cidades israelenses como violações do direito internacional e crimes de guerra. [370] O embaixador palestino no Conselho de Direitos Humanos da ONU, Ibrahim Khraishi, afirmou em uma entrevista em 9 de julho na TV PA que os "mísseis que agora estão sendo lançados contra Israel - todo e qualquer míssil constitui um crime contra a humanidade, seja acertando ou errando , porque é dirigido a alvos civis ". [480] [481]

A figura política do Hamas, Khaled Mashaal, defendeu o lançamento de foguetes contra Israel, dizendo que "nossas vítimas são civis e as deles são soldados". [482] De acordo com um relatório, "quase todos os 2.500–3.000 foguetes e morteiros que o Hamas disparou contra Israel desde o início da guerra parecem ter sido direcionados a cidades", incluindo um ataque a "uma fazenda coletiva de kibutz perto do Fronteira de Gaza ", na qual uma criança israelense foi morta. [438] O ex-tenente-coronel israelense Jonathan D. Halevi afirmou que "o Hamas expressou orgulho em mirar foguetes de longo alcance em alvos estratégicos em Israel, incluindo o reator nuclear em Dimona, as fábricas de produtos químicos em Haifa e o Aeroporto Ben-Gurion" , que "poderia ter causado milhares" de vítimas israelenses "se bem-sucedida". [483]

De acordo com Israel, o Hamas continuou a disparar foguetes na passagem da fronteira de Erez enquanto os habitantes de Gaza feridos e doentes tentavam entrar em Israel para tratamento.A passagem de fronteira de Erez é a única passagem legal entre Gaza e Israel. Outras pessoas afetadas por isso incluem jornalistas, funcionários da ONU e voluntários. [484] [485]

Uso militar das instalações da ONU

A Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA) tem várias instituições e escolas na região de Gaza e, em 24 de julho, 23 havia sido fechada. O Hamas aproveitou os fechamentos para empregar alguns desses prédios vagos da UNRWA como locais de armazenamento de armas. [486] Funcionários da UNRWA, ao descobrirem que três [487] [488] dessas escolas desocupadas haviam sido empregadas para armazenar foguetes, condenaram as ações do Hamas, chamando-as de "violação flagrante da neutralidade de nossas instalações." [489] [490] [491]

Em 16 de julho [492], 22 de julho [493] e em 29 de julho, a UNRWA anunciou que foguetes haviam sido encontrados em suas escolas. [494] O ministro das Relações Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, afirmou que a UNRWA entregou alguns foguetes descobertos ao Hamas. [495] O vice-presidente do Instituto de Democracia de Israel, Mordechai Kremnitzer, acusou a UNRWA de crimes de guerra por entregar os foguetes, enquanto o professor da Universidade Hebraica Robbie Sabel afirmou que a UNRWA "não tinha obrigação legal de entregar os foguetes a Israel" e tinha pouco outra escolha no assunto. [496] UNRWA afirma que os arsenais foram transferidos para as autoridades policiais locais sob a autoridade do governo de unidade nacional de Ramallah, de acordo com a "prática de longa data da ONU em operações humanitárias da ONU em todo o mundo". [486] [497] [498] O secretário da ONU, Ban Ki-moon, ordenou uma investigação. [499]

Em 30 de julho, as IDF disseram que descobriram a entrada de um túnel escondido dentro de uma clínica médica da UNRWA em Khan Yunis. A clínica estava repleta de explosivos, que explodiram e mataram três soldados israelenses. [500] Este relatório foi posteriormente corrigido pelo Coordenador de Atividades Governamentais nos Territórios, a unidade militar que implementa as políticas governamentais nas áreas palestinas, que mais tarde naquele dia afirmou que apesar de seu sinal da UNRWA, o local não estava registrado como pertencente à UNRWA . [500]

Intimidação de jornalistas

Autoridades israelenses disseram que o Hamas intimida jornalistas em Gaza. Um repórter francês disse que foi "detido e interrogado por membros da Brigada Al-Qassam do Hamas" no hospital Al-Shifa de Gaza, e forçado a deixar Gaza, ele mais tarde pediu ao jornal que removesse seu artigo de seu site. [413] [501] [502] Alguns jornalistas relataram ameaças nas redes sociais contra aqueles que tuíam sobre sites de lançamento de foguetes. John Reed de The Financial Times foi ameaçado depois de tweetar sobre foguetes sendo disparados de perto do Hospital Al-Shifa, e o correspondente da RT Harry Fear foi avisado para deixar Gaza depois de twittar que o Hamas disparou foguetes perto de seu hotel. [413] Isra al-Modallal, chefe de relações exteriores do Ministério da Informação do Hamas, disse que o Hamas deportou jornalistas estrangeiros que filmaram os lançamentos de foguetes do Hamas, afirmando que ao filmar os locais de lançamento os jornalistas estavam colaborando com Israel. [503] [504] A Associação de Imprensa Estrangeira (FPA) em Israel e nos territórios palestinos protestou contra o que chamou de "métodos flagrantes, incessantes, enérgicos e pouco ortodoxos empregados pelas autoridades do Hamas ... contra jornalistas internacionais visitantes em Gaza", dizendo que vários foram assediado ou questionado sobre as informações que relataram. Ele também disse que o Hamas estava tentando "colocar em prática um procedimento de 'vetamento'" que permitiria a lista negra de jornalistas específicos. [505] [506] The Jerusalem Post disse que trabalhadores da UNRWA foram ameaçados pelo Hamas sob a mira de armas durante a guerra, mas Christopher Gunness, porta-voz da UNRWA, disse: "Eu verifiquei e verifiquei duas vezes com fontes em Gaza e não há evidências de ameaças de morte feitas ao pessoal da UNRWA." [507]

Alguns membros da FPA contestaram os comentários da FPA, incluindo New York Times O chefe da sucursal de Jerusalém, Jodi Rudoren, escreveu "todos os repórteres que conheci que estavam em Gaza durante a guerra dizem que essa narrativa israelense / agora FPA de assédio ao Hamas é um absurdo". [508] Haaretz entrevistou muitos jornalistas estrangeiros e descobriu que "todos, exceto alguns dos jornalistas, negam tal pressão". Eles disseram que a intimidação do Hamas não foi pior do que a que receberam das FDI, e disseram que nenhuma força armada permitiria que repórteres transmitissem informações militares sensíveis e que, além disso, a maioria dos repórteres raramente viam os combatentes do Hamas, porque eles lutaram em locais ocultos e em locais que eram muito perigosos para abordar. [509]

Supostas violações por Israel

Israel recebeu cerca de 500 reclamações sobre 360 ​​alegadas violações. 80 foram encerrados sem acusações criminais, 6 casos foram abertos por incidentes supostamente envolvendo conduta criminosa, e em um caso relacionado a 3 soldados das FDI após a Batalha de Shuja'iyya, uma acusação de pilhagem foi feita. A maioria dos casos foi encerrada pelo que os magistrados militares consideraram falta de provas para sustentar uma acusação de má conduta. Nenhuma menção foi feita aos incidentes durante os eventos da "Sexta-feira Negra" em Rafah. [510] [511]

De acordo com Assaf Sharon, da Universidade de Tel Aviv, as IDF foram pressionadas por políticos a desencadear violência desnecessária cujo objetivo básico era 'satisfazer a necessidade de vingança', que os próprios políticos tentaram incitar na população de Israel. [125] Asa Kasher escreveu que as IDF foram puxadas para uma luta "que é estratégica e moralmente assimétrica" ​​e que, como qualquer outro exército, cometeu erros, mas as acusações que enfrenta são "grosseiramente injustas". [425] A ONG israelense Breaking the Silence, relatando sua análise de 111 testemunhos sobre a guerra por cerca de 70 soldados e oficiais das FDI, [512] [513] citou a observação de um veterano de que "Qualquer um encontrado em uma área das FDI, que as FDI ocupou, não era um civil ", para argumentar que esta era a regra básica de combate. Os soldados foram instruídos a considerar tudo dentro da Faixa como uma ameaça. O relatório cita vários exemplos de civis, incluindo mulheres, mortos a tiros e definidos como "terroristas" em relatórios posteriores. [514] [515] Uma vez que panfletos foram lançados dizendo aos civis para deixar as áreas a serem bombardeadas, os soldados podiam assumir qualquer movimento em uma área bombardeada com direito a atirar. [512] Em um caso que foi investigado, o tenente-coronel Neria Yeshurun ​​ordenou que um centro médico palestino fosse bombardeado para vingar a morte de um de seus oficiais por um franco-atirador. [516]

Mortes de civis

Muitos dos mortos eram civis, gerando preocupação em muitas organizações humanitárias. Uma investigação da Human Rights Watch concluiu que Israel provavelmente cometeu crimes de guerra em três incidentes específicos envolvendo ataques a escolas da UNWRA. [517] A Amnistia Internacional afirmou que: "As forças israelitas realizaram ataques que mataram centenas de civis, incluindo através da utilização de armamento de precisão, como mísseis disparados por drones, e ataques com munições como a artilharia, que não podem ser alvejados com precisão, em áreas residenciais densamente povoadas, como Shuja'iyya. Eles também atacaram objetos civis diretamente. " [374] B'tselem compilou um infograma listando famílias mortas em casa em 72 incidentes de bombardeio ou bombardeio, compreendendo 547 pessoas mortas, das quais 125 eram mulheres com menos de 60 anos, 250 eram menores e 29 tinham mais de 60 anos. [518] 24 de agosto, autoridades de saúde palestinas disseram que 89 famílias foram mortas. [519]

Nove pessoas foram mortas enquanto assistiam à Copa do Mundo em um café, [520] e 8 membros de uma família que Israel disse ter morrido inadvertidamente. [521] Um soldado Golani entrevistado sobre suas operações dentro de Gaza disse que muitas vezes não conseguia distinguir entre civis e combatentes do Hamas porque alguns membros do Hamas vestidos à paisana e óculos de visão noturna faziam tudo parecer verde. Um porta-voz do IDF disse que o Hamas "desdobra-se em áreas residenciais, criando locais de lançamento de foguetes, centros de comando e controle e outras posições bem no coração das áreas urbanas. Ao fazer isso, o Hamas escolhe o campo de batalha onde o IDF é forçado a operar." [522] O oficial militar norte-americano de mais alta patente, general do exército Martin Dempsey, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse que "Israel fez esforços extraordinários para limitar os danos colaterais e as baixas civis". Mais tarde em seu discurso, ele disse: "O Pentágono, três meses atrás, enviou uma 'equipe de lições aprendidas' de oficiais superiores e suboficiais para trabalhar com as IDF para ver o que poderia ser aprendido com a operação de Gaza, para incluir as medidas que levou para evitar baixas de civis e o que eles fizeram com a construção de túneis. " [523] O coronel Richard Kemp disse O observador, "As IDF deram passos maiores do que qualquer outro exército na história da guerra para minimizar os danos aos civis em uma zona de combate" [524]

Avisos antes de ataques

Em muitos casos, as FDI alertaram os civis antes de alvejar militantes em áreas densamente povoadas, a fim de cumprir o direito internacional. [371] [525] [526] [527] Organizações de direitos humanos, incluindo a Amnistia Internacional, [528] [529] confirmaram que, em muitos casos, os palestinos receberam avisos antes da evacuação, incluindo panfletos, telefonemas e arrombamentos. Um relatório da ONG Physicians for Human Rights com sede em Jaffa, divulgado em janeiro de 2015, disse que o sistema de alerta de Israel falhou e que o sistema de derrubada do telhado era ineficaz. [530] O IDF foi criticado por não dar aos civis tempo suficiente para evacuar. [531] Em um caso, o aviso veio menos de um minuto antes do bombardeio. [532] O Hamas disse aos civis que voltassem para suas casas ou permanecessem no local após os avisos de Israel para irem embora. [533] Em muitos casos, os palestinos evacuaram em outros, eles permaneceram em suas casas. Israel condenou o incentivo do Hamas aos palestinos para permanecerem em suas casas, apesar dos avisos anteriores sobre ataques aéreos. [248] O Hamas afirmou que os avisos eram uma forma de guerra psicológica e que as pessoas estariam igualmente ou mais inseguras no resto de Gaza. [248] [534]

A Amnistia Internacional disse que "embora as autoridades israelitas afirmem estar a alertar os civis em Gaza, surgiu um padrão consistente de que as suas acções não constituem um" aviso eficaz "ao abrigo do direito internacional humanitário". [374] A Human Rights Watch concordou. [448] Muitos habitantes de Gaza, quando questionados, disseram aos jornalistas que permaneceram em suas casas simplesmente porque não tinham para onde ir. [534] O porta-voz do OCHA disse que "literalmente não há lugar seguro para civis" em Gaza. [535] Derrubar telhados foi condenado como ilegal pela Amnistia Internacional [529] e pela Human Rights Watch [371], bem como pela Missão de Investigação das Nações Unidas na guerra de 2008.

Destruição de casas

Israel teve como alvo muitas casas neste conflito. O funcionário da UNWRA, Robert Turner, estimou que 7.000 casas foram demolidas e 89.000 foram danificadas, cerca de 10.000 delas gravemente. [536] Isto levou à morte de muitos membros da mesma família. O B'Tselem documentou 59 incidentes de bombardeio e bombardeio, nos quais 458 pessoas morreram. [518] Em alguns casos, Israel afirmou que essas casas eram de supostos militantes e eram usadas para fins militares. O jornal New York Times observou que os danos nesta operação foram maiores do que nas duas guerras anteriores e afirmou que 60.000 pessoas ficaram desabrigadas como resultado. [326] A destruição de casas foi condenada pelo B'Tselem, [369] Human Rights Watch [370] [449] e pela Amnistia Internacional [528] como ilegal, o que equivale a punição colectiva e crimes de guerra.

Israel destruiu as casas de dois suspeitos no caso de sequestro e morte dos três adolescentes. A demolição da casa foi condenada pelo B'Tselem como ilegal. [537] [ fonte não primária necessária ]

Palestinos voltando para suas casas durante o cessar-fogo relataram que soldados das FDI destruíram suas casas, destruíram eletrônicos domésticos como aparelhos de TV, espalharam fezes em suas casas e esculpiram slogans como "Queime Gaza" e "Árabe bom = árabe morto" em paredes e móveis. O IDF não respondeu a um pedido de O guardião para comentar. [538]

Em 5 de novembro de 2014, a Amnistia Internacional publicou um relatório examinando oito casos em que as IDF tinham como alvo casas, resultando na morte de 111 pessoas, das quais 104 eram civis. Impedido de acesso a Gaza por Israel desde 2012, conduziu sua pesquisa remotamente, apoiado por dois pesquisadores de campo baseados em Gaza que realizaram várias visitas a cada local para entrevistar sobreviventes e consultou especialistas militares para avaliar material fotográfico e de vídeo. Conclui, em todos os casos, que "houve uma falha em tomar as precauções necessárias para evitar danos excessivos a civis e propriedades civis, conforme exigido pelo direito internacional humanitário" e "nenhum aviso prévio foi dado aos residentes civis para permitir que escapassem . " Como Israel não divulgou nenhuma informação sobre os incidentes, o relatório disse que não era possível para a Amnistia Internacional ter a certeza do que Israel almejava, também disse que se não houvesse objectivos militares válidos, o direito internacional humanitário pode ter sido violado, como os ataques dirigidos a civis e objetos civis, ou ataques que de outra forma sejam desproporcionais em relação à vantagem militar prevista de sua execução, constituem crimes de guerra. [539] [540]

O relatório foi julgado pelo Ministério de Relações Exteriores de Israel como "estreito", "descontextualizado" e desatento a supostos crimes de guerra perpetrados pelo Hamas. A Anistia, afirmou, estava servindo como "uma ferramenta de propaganda para o Hamas e outros grupos terroristas". [541] [542] Anne Herzberg, consultora jurídica da ONG Monitor, questionou a precisão dos números da ONU usados ​​no relatório, dizendo que eles "vêm essencialmente do Hamas". [543]

Bombardeio de escolas UNRWA

Houve sete bombardeios nas instalações da UNRWA na Faixa de Gaza, ocorridos entre 21 de julho e 3 de agosto de 2014. Os incidentes foram resultado de fogo de artilharia, morteiro ou míssil aéreo que atingiu as instalações da UNRWA, ou perto delas, usadas como abrigos para palestinos, e como resultado, pelo menos 44 civis, incluindo 10 funcionários da ONU, morreram. Durante o conflito Israel-Gaza de 2014, muitos palestinos fugiram de suas casas após os avisos de Israel ou devido a ataques aéreos ou combates na área. Estima-se que 290.000 pessoas (15% da população de Gaza) se abrigaram nas escolas da UNRWA.

Em três ocasiões distintas, em 16 de julho, [492] 22 de julho [493] e em 29 de julho, a UNRWA anunciou que haviam sido encontrados foguetes em suas escolas. [544] UNRWA denunciou os grupos responsáveis ​​por "violações flagrantes da neutralidade de suas instalações". Todas essas escolas estavam vazias no momento em que os foguetes foram descobertos, nenhum foguete foi encontrado em nenhum dos abrigos que foram bombardeados. As Forças de Defesa de Israel (IDF) declararam que "o Hamas escolhe onde essas batalhas são conduzidas e, apesar dos melhores esforços de Israel para prevenir baixas civis, o Hamas é o responsável pela trágica perda de vidas civis. Especificamente no caso das instalações da ONU, é É importante notar o abuso repetido das instalações da ONU pelo Hamas, ou seja, com pelo menos três casos de armazenamento de munições dentro dessas instalações. " [545]

Os ataques foram condenados por membros da ONU (organização mãe da UNRWA) e outros governos, como os EUA, expressaram "extrema preocupação" com a segurança dos civis palestinos que "não estão seguros em abrigos designados pela ONU". [545] O bombardeio de Rafah em particular foi amplamente criticado, com Ban Ki-moon chamando-o de "ultraje moral e um ato criminoso" e o Departamento de Estado dos EUA chamando-o de "terrível" e "vergonhoso". A alta comissária da ONU para os Direitos Humanos, Navi Pillay, disse que tanto os militantes do Hamas quanto Israel podem ter cometido crimes de guerra. Uma investigação da Human Rights Watch em três dos incidentes concluiu que Israel cometeu crimes de guerra porque dois dos bombardeios "não pareciam ter como alvo um objetivo militar ou foram indiscriminados", enquanto o terceiro bombardeio de Rafah foi "ilegalmente desproporcional". [546] Em 27 de abril de 2015, as Nações Unidas divulgaram um inquérito que concluiu que Israel foi responsável pela morte de pelo menos 44 palestinos que morreram no bombardeio e 227 ficaram feridos. [547]

A infraestrutura

Em 23 de julho, doze organizações de direitos humanos em Israel divulgaram uma carta ao governo israelense avisando que "a infraestrutura civil da Faixa de Gaza está entrando em colapso". [548] [549] Eles escreveram que "devido ao controle contínuo de Israel sobre aspectos significativos da vida em Gaza, Israel tem a obrigação legal de garantir que as necessidades humanitárias do povo de Gaza sejam atendidas e que eles tenham acesso a suprimentos adequados de água e eletricidade. " Eles observam que muitos sistemas de água e eletricidade foram danificados durante o conflito, o que levou a uma "catástrofe humanitária e ambiental iminente". O Sydney Morning Herald relatou que "quase todas as peças de infraestrutura crítica, de eletricidade a água e esgoto, foram seriamente comprometidas por ataques diretos de ataques aéreos israelenses e bombardeios ou danos colaterais". [550]

Entre cinco e oito das dez linhas de força que trazem eletricidade de Israel foram desativadas, pelo menos três por foguetes do Hamas. [551] [552] [553] Em 29 de julho, foi relatado que Israel bombardeou a única usina de Gaza, [554] que levou um ano para consertar. A Amnistia Internacional disse que a paralisação da central eléctrica equivale a uma "punição colectiva dos palestinianos". [555] [556] A Human Rights Watch declarou que "[d] danificar ou destruir uma usina de energia, mesmo que também servisse a um propósito militar, seria um ataque desproporcional ilegal de acordo com as leis da guerra". [557] Israel imediatamente negou ter danificado a usina, afirmando que não havia "nenhuma indicação de que as [IDF] estivessem envolvidas na greve ... A área ao redor da usina também não foi atingida nos últimos dias." [558] Contrariando os relatórios iniciais de que levaria um ano para consertar, a usina retomou a operação em 27 de outubro. [559] [560]

Ataques a jornalistas

17 jornalistas foram mortos no conflito, [561] [562] dos quais cinco estavam fora de serviço e dois (da Associated Press) estavam cobrindo os esforços de uma equipe de detonação de bombas para desativar um projétil de artilharia israelense não detonado quando ele explodiu. [563] [564] Em vários casos, os jornalistas foram mortos com marcações que os distinguiam como materiais impressos em seus veículos ou roupas. [565] [566] IDF afirmou que em um caso tinha informações precisas de que um veículo marcado "TV", que foi atingido e matou um suposto jornalista, estava em uso militar. [567] [568] Vários meios de comunicação, incluindo os escritórios de Al Jazeera, foram atingidos. A Federação Internacional de Jornalistas condenou os ataques como "assassinatos e ataques terríveis".[569] Jornalistas são considerados civis e não devem ser alvos do Direito Internacional Humanitário. [570] O exército israelense disse que não tem como alvo os jornalistas e que contata a mídia "para avisá-los sobre quais áreas devem ser evitadas durante o conflito". [564] Israel fez jornalistas estrangeiros assinarem um termo de responsabilidade declarando que não é responsável por sua segurança em Gaza, o que os Repórteres Sem Fronteiras consideram contrário ao direito internacional. [571] [572] [573] A diretora-geral da UNESCO, Irina Bokova, que em agosto de 2014 condenou o assassinato do jornalista de TV Al Aqsa Abdullah Murtaja, retirou seus comentários depois que foi revelado que Murtaja também era um combatente no Al do Hamas Brigada Qassam, e disse que "deplora [d] as tentativas de instrumentalizar a profissão de jornalista por combatentes" [574] [575]

O ITIC publicou um relatório analisando uma lista de 17 nomes publicada pela Wafa News Agency com base em informações provenientes do escritório do Ministério da Informação controlado pelo Hamas em Gaza, que supostamente pertencem a jornalistas mortos na operação. O relatório diz que 8 dos nomes pertencem a membros do Hamas ou da Jihad Islâmica, ou funcionários da mídia do Hamas. [562] [576]

Israel bombardeou as estações de rádio e TV Al-Aqsa do Hamas por causa de suas "capacidades de disseminação de propaganda usadas para transmitir as mensagens da ala militar (do Hamas)". [577] Repórteres Sem Fronteiras e Al-Haq condenaram os ataques, dizendo que "um comitê de especialistas formado pelo promotor do Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia, para avaliar a campanha de bombardeios da OTAN de 1999, especificou que um jornalista ou organização de mídia não é um alvo legítimo apenas porque ele transmite ou dissemina propaganda. " [570] [578] O governo dos EUA classifica a Al-Aqsa TV como sendo controlada pelo Hamas, um "Terrorista Global Especialmente Designado", e afirma que "não fará distinção entre um negócio financiado e controlado por um grupo terrorista, como o Al -Aqsa Television, e o próprio grupo terrorista. " [579] [580] [581] [ pesquisa original? ]

Escudos humanos

A Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, Navi Pillay, acusou Israel de ter "desafiado a lei internacional ao atacar áreas civis de Gaza, como escolas, hospitais, residências e instalações da ONU." Nada disso me parece ser acidental ", disse Pillay." Eles parecem estar desafiando - o desafio deliberado de - obrigações que a lei internacional impõe a Israel. "" [372] A ONG Physicians for Human Rights, com sede em Jaffa, declarou em um relatório em janeiro de 2015 que as IDF haviam usado escudos humanos durante a guerra. O IDF criticou as conclusões e metodologia do relatório, que "lançam uma grande sombra sobre seu conteúdo e credibilidade". [582] A Defesa para Crianças Internacional-Palestina relatou que Ahmad Abu Raida, de 17 anos, foi sequestrado por soldados israelenses que, após espancá-lo, o usaram como escudo humano por cinco dias, forçando-o a andar na frente deles com cães policiais sob a mira de uma arma, revistam casas e cavam em lugares que os soldados suspeitaram que pudesse haver túneis. [583] [584] Várias das principais alegações não puderam ser verificadas porque seu pai, empregado do Hamas, disse que ele se esqueceu de tirar fotos das supostas marcas de abuso e descartou todas as roupas que os soldados das FDI supostamente forneceram a Abu Raida quando ele foi libertado. [585]

As IDF confirmaram que as tropas suspeitavam que Ahmad fosse um militante com base na afiliação de seu pai (um alto funcionário do Ministério do Turismo de Gaza) ao Hamas e, portanto, o detiveram durante a operação terrestre. O IDF e as autoridades israelenses desafiaram a credibilidade do DCI-P observando seu "escasso respeito pela verdade". [585] O advogado-geral militar das IDF abriu uma investigação criminal sobre o evento. [567]

Foguetes

Os militantes de Gaza usaram diferentes tipos de foguetes, incluindo o M-302 de fabricação síria (de design chinês) [586] e o M-75 de fabricação local, que tinha o alcance para atingir Tel-Aviv. [587] [588] [589] Outros foguetes incluem os soviéticos Katyushas e Qassams. [590] A Força de Defesa de Israel informou que no início do conflito de 2014, o Hamas tinha cerca de 6.000 foguetes em sua posse. Isso incluiu 1.000 foguetes de curto alcance produzidos por eles mesmos (alcance de 15 a 20 km), 2.500 foguetes de curto alcance contrabandeados, 200 foguetes Grad de fabricação própria e 200 foguetes Grad contrabandeados. Além desses foguetes de curto alcance, o Hamas mantinha uma variedade de foguetes de médio e longo alcance, tanto feitos por ele mesmo quanto contrabandeados, que totalizavam mais de vários milhares. [591]

De acordo com a Agência de Notícias Fars, os foguetes Fajr-5 (iranianos de longo alcance) tinham uma ogiva de 150–200 kg. [592] De acordo com Theodore Postol, a grande maioria das ogivas de foguetes de artilharia de Gaza continham cargas explosivas de 10 a 20 libras. Postol afirmou que esse fato tornava os abrigos antiaéreos mais eficazes para proteção. [593] Mark Perry afirmou que "a grande maioria dos foguetes são Qassams simples, com uma ogiva de 10-20 kg e nenhum sistema de orientação" e que "o arsenal do Hamas é consideravelmente mais fraco hoje do que era em 2012". Com relação ao Fajr-5, ele afirmou que o Irã não transferiu foguetes completos para o Hamas, apenas transferiu tecnologia para fabricá-los. Ele também afirmou que "seu sistema de orientação era bruto, na melhor das hipóteses, e sua ogiva quase inexistente." [594]

O UNHRC, citando a Anistia Internacional, afirmou que grupos armados em Gaza têm usado foguetes BM-21 Grad com alcance que varia de 20 km a 48 km, além de foguetes produzidos localmente que chegam a 80 km, como o M-75 e J-80. A maioria dos foguetes não tinha sistema de orientação. Morteiros com alcance de até 8 km têm sido usados ​​ativamente ao longo da Linha Verde. Outras armas incluíam granadas propelidas por foguete, drones caseiros, mísseis antiaéreos SA 7 Graal, mísseis guiados antitanque Kornet 9M133 e uma grande variedade de armas pequenas, rifles, metralhadoras e granadas de mão. [595]

De acordo com o IDF, de todos os 4.564 projéteis disparados contra Israel, 224 atingiram áreas construídas, 735 foram interceptados pelo Domo de Ferro, 875 caíram dentro de Gaza [305] e o resto caiu em território aberto ou não foi lançado. [17]

De acordo com o OCHA, militantes palestinos dispararam 4.844 foguetes e 1.734 morteiros contra Israel. [596] 25% dos foguetes Gazan tiveram eficácia suficiente para ameaçar atingir áreas povoadas. [597]

Túneis de Gaza

O Hamas, a autoridade governante na Faixa de Gaza, construiu uma sofisticada rede de túneis militares desde que assumiu o controle da Faixa em 2007. O sistema de túneis se ramifica sob muitas cidades de Gaza, como Khan Yunis, Jabalia e o campo de refugiados de Shati . [598] Os túneis internos, percorrendo algumas dezenas de quilômetros dentro da Faixa de Gaza, [599] têm várias funções. O Hamas usa os túneis para esconder seu arsenal de foguetes subterrâneos, para facilitar a comunicação, permitir que os estoques de munições sejam ocultados e para ocultar militantes, dificultando a detecção aérea. [600] O líder do Hamas, Khalid Meshal, disse em uma entrevista à Vanity Fair que o sistema de túneis é uma estrutura defensiva, projetada para colocar obstáculos contra o poderoso arsenal militar de Israel e se engajar em contra-ataques atrás das linhas das FDI. Ele admitiu que os túneis são usados ​​para infiltração de Israel, mas disse que as operações ofensivas nunca causaram a morte de civis em Israel e negou as alegações de ataques em massa planejados contra civis israelenses. [601]

Os túneis transfronteiriços foram usados ​​na captura de Gilad Shalit em 2006 e várias vezes durante o conflito de 2014. [602] Destruir os túneis foi um objetivo principal das forças israelenses no conflito de 2014. [603] O IDF relatou que "neutralizou" 32 túneis, quatorze dos quais cruzaram para Israel. [604] Em pelo menos quatro ocasiões durante o conflito, militantes palestinos cruzando a fronteira através dos túneis travaram combate com soldados israelenses. Na prática, apenas alvos militares israelenses foram atacados com sucesso através deles. [605] [606] A Comissão de Inquérito do UNHRC sobre o Conflito de Gaza concluiu que "os túneis foram usados ​​apenas para conduzir ataques dirigidos a posições das FDI em Israel nas proximidades da Linha Verde, que são alvos militares legítimos." [607] Autoridades israelenses condenaram o relatório do UNHRC. [608]

A Comissão de Inquérito da ONU descobriu que os túneis "causaram grande ansiedade entre os israelenses de que os túneis pudessem ser usados ​​para atacar civis". [607] Ihab al-Ghussein, porta-voz do Ministério do Interior dirigido pelo Hamas, descreve os túneis como um exercício do "direito de Gaza de se proteger". [609]

Autoridades israelenses relataram quatro "incidentes nos quais membros de grupos armados palestinos emergiram de saídas de túneis localizadas entre 1,1 e 4,7 km de casas de civis". [610] O governo israelense se refere aos túneis transfronteiriços como "túneis de ataque" ou "túneis do terror". [611] [612] De acordo com Israel, os túneis permitiam o lançamento de foguetes por controle remoto, [599] e tinham como objetivo facilitar a tomada de reféns [612] [613] [614] [615] [616] e ataques de vítimas. [611] [617]

Outro armamento

O Hamas também usou um drone "bruto e tático", relatado como sendo de fabricação iraniana e denominado "Ababil-1". [618]

Grupos militantes palestinos também usaram foguetes antitanque contra veículos blindados, bem como contra grupos de soldados israelenses. Alguns veículos blindados foram atingidos por mísseis, [619] [620] e o sistema Israeli Trophy interceptou pelo menos 15 mísseis antitanque disparados contra tanques Merkava IV. [621] Minas antitanque também foram usadas contra veículos blindados.

Israel

Israel usou armamento aéreo, terrestre e naval. A artilharia inclui canhões Soltam M71 e Paladin M109s de fabricação americana (obuseiros de 155 mm). [619] O armamento aéreo inclui drones e caças F-16. Drones são usados ​​para monitorar constantemente a faixa de Gaza. [622] [623] As IDF dispararam 14.500 projéteis de tanques e 35.000 outros projéteis de artilharia durante o conflito. [375]

O IDF afirmou que atacou 5.263 alvos em Gaza, incluindo: [45] [434]

  • 1.814 lançamentos de foguetes e morteiros ou outros sites relacionados
  • 191 fábricas e armazéns de armas
  • 1.914 centros de comando e controle
  • 237 instituições governamentais de apoio à atividade militante
  • centenas de postos militares dentro de edifícios

De acordo com os números do OCHA, Israel disparou 5.830 mísseis em 4.028 ataques aéreos da IAF, as forças terrestres das FDI dispararam 16.507 projéteis de artilharia e tanques e a frota off-shore da marinha israelense disparou 3.494 projéteis navais contra a Faixa de Gaza. [596]

No total, Israel disparou 34.000 projéteis não guiados contra Gaza. Destes 19.000 eram projéteis de artilharia altamente explosivos, marcando um aumento de 533% no lançamento de munições de artilharia em comparação com a Operação Chumbo Fundido. O bombardeio de áreas civis com projéteis de 155 mm (6,1 pol.) Usando obuseiros Doher, com um raio de morte de 150 jardas (140 m), também aumentou. [624] [625]

De acordo com as autoridades palestinas, 8.000 bombas e 70.000 projéteis de artilharia, ou 20.000 toneladas de explosivos (o equivalente a duas armas nucleares táticas de baixo rendimento), foram lançados sobre Gaza. [626] [627] [628] [629] O Sydney Morning Herald citou um especialista anônimo que estimou que 10.000 toneladas de explosivos foram lançados do ar sozinhos, o que não inclui tanques e projéteis de artilharia. [630]

Entre 32 e 34 [45] túneis conhecidos foram destruídos ou neutralizados, 13 deles totalmente destruídos. [434]

O desempenho do sistema de defesa Iron Dome foi considerado eficaz, alcançando uma taxa de sucesso de quase 90%. [631] As sirenes de alerta precoce de Israel e os abrigos extensos têm sido uma defesa eficaz contra os foguetes de Gaza. [593] Eles são menos eficazes contra morteiros de curto alcance porque os residentes têm menos tempo para reagir. [632]

As descrições do conflito em diferentes meios de comunicação variam. As fontes de notícias dos EUA costumavam ser mais simpáticas a Israel, enquanto as fontes de notícias britânicas apresentavam mais críticas a Israel. [633] Comentaristas de ambos os lados afirmaram que a mídia era tendenciosa a favor ou contra Israel. [634] De acordo com um artigo de Subrata Ghoshroy publicado no Bulletin of the Atomic Scientists, a maior parte da mídia dos Estados Unidos focou nos foguetes do Hamas, dos quais apenas 3% realmente atingem áreas povoadas (causando poucos danos), com menos atenção às vítimas palestinas , ou porque os habitantes de Gaza apóiam a campanha de foguetes do Hamas. [635] À medida que o conflito progredia e as mortes palestinas aumentavam, a mídia britânica tornou-se um pouco mais crítica de Israel. [636] Em Israel, o jornal Haaretz publicou um editorial afirmando que a "areia fofa de Gaza. poderia se transformar em areia movediça" para os militares israelenses e também alertou sobre a "matança em massa" de civis palestinos, o artigo declarava: "Não pode haver vitória aqui". [637] O Sydney Morning Herald desculpou-se por publicar um cartoon supostamente anti-semita depois que o procurador-geral australiano George Brandis o denunciou como "deplorável". [ citação necessária ] Israel foi acusado de travar uma guerra de propaganda, [638] e em ambos os lados, autores simpáticos lançaram videogames relacionados ao conflito. [639] Em Israel, de acordo com Naomi Chazan, a guerra de Gaza gerou "uma conflagração igualmente importante no coração da sociedade israelense": as tentativas de questionar a política do governo foram recebidas com severo assédio verbal e físico, incidentes de ataque aos árabes ocorreram diariamente, e 90% das postagens na Internet sobre a guerra foram consideradas racistas ou incitativas. [640]

Vários esforços diplomáticos foram feitos para resolver o conflito. Essas tentativas incluíram esforços do secretário de Estado dos Estados Unidos, John Kerry, para intermediar um cessar-fogo entre Israel e o Hamas, como a reunião em Paris com os ministros das Relações Exteriores do G4 da Europa e seus homólogos do Catar e da Turquia. [641] [642] O Egito intermediou uma série de cessar-fogo entre o Hamas e Israel. [643] [644] [645] [646]

Uma conferência internacional ocorreu em 12 de outubro de 2014 no Cairo, onde doadores prometeram US $ 5,4 bilhões aos palestinos, com metade dessa quantia sendo "dedicada" à reconstrução de Gaza, que foi mais do que os US $ 4 bilhões que Abbas inicialmente buscou. [647] O Japão prometeu US $ 100 milhões em janeiro de 2015. [648] A UE prometeu € 450 milhões para reconstruir Gaza. [649]

Em 1º de fevereiro de 2015, apenas US $ 125 milhões dos US $ 2,7 bilhões para a reconstrução haviam sido pagos, enquanto dezenas de milhares de moradores de Gaza ainda estavam desabrigados. Em fevereiro de 2015, 30 organizações de ajuda internacional, incluindo UNRWA, a Organização Mundial da Saúde, bem como ONGs como Oxfam, ActionAid e Save the Children International divulgaram uma declaração dizendo que: "estamos alarmados com o progresso limitado na reconstrução das vidas das pessoas afetadas e atacar as causas profundas do conflito. " Afirmaram que "Israel, como potência ocupante, é o principal detentor do dever e deve cumprir as suas obrigações ao abrigo do direito internacional. Em particular, deve levantar totalmente o bloqueio no âmbito da Resolução 1860 (2009) do Conselho de Segurança das Nações Unidas". [650] Catherine Weibel, chefe de comunicação da UNICEF em Jerusalém disse: "Quatro crianças morreram de complicações causadas pelo frio intenso em Gaza em janeiro. Todas eram de famílias cujas casas foram destruídas durante o último conflito e viviam em condições extremamente terríveis." [651]

Apenas um por cento do material de construção necessário foi entregue. O mecanismo acordado entre o Hamas e a Autoridade Palestina, que deveria permitir a entrega desse material, não funcionou. [652]

O porta-voz do Hamas culpou Israel por causar uma crise de eletricidade. Israel forneceu 50.000 litros de combustível para geradores funcionando durante apagões e consertou três linhas de energia danificadas durante tempestades em uma semana. [653]

Em 15 de setembro de 2014, um porta-voz do Fatah acusou o Hamas de apropriação indébita de US $ 700 milhões de fundos destinados à reconstrução de Gaza. [654] [655] Em 6 de janeiro, o porta-voz do Hamas disse que os ministros do governo palestino de consenso nacional admitiram redirecionar os fundos de reconstrução para o orçamento do ANP. [656] Os militares de Israel estimaram que 20% do cimento e aço permitido por Israel para serem entregues a Gaza para os esforços de reconstrução foram tomados pelo Hamas. [657] Arne Gericke, um membro do Parlamento Europeu disse: "Seria doentio a maioria dos contribuintes [europeus] saber que a própria UE poderia estar contribuindo diretamente para o trágico ciclo de violência". [649]


O futuro do Afeganistão em dúvida enquanto os EUA encerra o papel de combate

Treze anos de guerra no Afeganistão deixaram o público americano, os membros do serviço dos EUA e os próprios afegãos em desacordo sobre o que foi alcançado e o que deve ser feito para apoiar o novo governo de Cabul nos próximos anos, com os americanos não mais em um papel de combate .

As avaliações conflitantes estão acontecendo em meio a ataques diários que ressaltam a resistência de uma insurgência talibã financiada em grande parte pelo próspero comércio de ópio que os aliados não conseguiram impedir, de acordo com o escritório do Inspetor Geral Especial para Reconstrução Afegã (SIGAR).

Mesmo aqueles com a mais longa experiência na região hesitam em prever se o plano atual do presidente Obama de manter 9.800 soldados americanos no Afeganistão no próximo ano, cortar esse número pela metade em 2016 e retirar-se completamente em 2017 dará aos afegãos tempo suficiente para fazê-lo sozinho.

O que importa é se os EUA podem mostrar a “paciência estratégica” que falta no Afeganistão e também no Iraque, disse Ryan Crocker, ex-embaixador no Iraque e no Afeganistão.

“O Afeganistão está repleto de esqueletos de boas ideias”, disse Crocker, que trabalhou com o general David Petraeus na estratégia de contra-insurgência (COIN) que foi engavetada pelo governo Obama.

“O que acontecerá a seguir terá muito a ver conosco - não militarmente, mas politicamente”, disse Crocker no fórum do Stimson Center esta semana. “Deixe que as pessoas do país que você está tentando ajudar digam como desejam ser ajudadas.”

Um motivo de esperança são os avanços feitos pelas mulheres afegãs, disse Crocker.

“A ideia de empurrar as mulheres afegãs de volta para as burcas - eu não gostaria de ser o único empurrando”, disse ele.

No entanto, em uma auditoria divulgada na quinta-feira, o SIGAR questionou se os ganhos para as mulheres eram duradouros e se os EUA poderiam reivindicar o crédito por eles. “O SIGAR descobriu que não havia uma avaliação abrangente disponível para confirmar que esses ganhos eram o resultado direto de esforços específicos dos EUA”, disse a auditoria.

Os analistas de política externa evitam definir a retirada das tropas de combate dos EUA e da OTAN como um sucesso ou um fracasso.

“Qual é a nossa definição coletiva de vitória?” disse Robert L. Pfaltzgraff, Jr., presidente do Institute for Foreign Policy Analysts. “Obviamente, não se trata de construção de uma nação. É para enfraquecer e destruir o Talibã? Se for assim, não tivemos sucesso. ”

Ele observou o histórico sombrio de intervenções estrangeiras no Afeganistão, desde Alexandre o Grande, os britânicos no século 19 e, mais recentemente, os soviéticos na década de 1980.

A presença de longo prazo dos EUA não parece ter enfraquecido a determinação do Taleban de lançar ataques terroristas em toda a região. Na quarta-feira, homens armados do Taleban invadiram uma escola militar no Paquistão e mataram pelo menos 126 pessoas, a maioria crianças em idade escolar.

Pode ser que deixar o Afeganistão seja a única maneira de negar a vitória ao Taleban e outros grupos terroristas que simplesmente querem estar em guerra com os Estados Unidos, disse Pfaltzgraff.

“Talvez eles queiram nos arrastar e nos exaurir”, disse ele. “Talvez eles queiram ser capazes de nos lutar e nos destruir. E a maneira de fazer isso é nos manter ocupados nessas pequenas guerras ao redor do mundo e nos drenar. ”

Ataques contínuos e esperados

Um dia depois do ataque do Taleban paquistanês em Peshawar, o Taleban afegão usou homens-bomba para invadir uma agência do New Kabul Bank em Lashkar Gah, matando 10. A cidade é capital da província de Helmand, no sudoeste, onde os britânicos mantinham seu quartel-general até o mês passado.

Em Cabul, atentados suicidas contra militares chegaram ao ponto em que o Ministério da Defesa afegão disse esta semana aos soldados para não usarem seus uniformes durante a viagem para o trabalho.

No início desta semana, o Pentágono identificou dois soldados mortos por um dispositivo explosivo improvisado na província de Parwan. Sgt. Ist Class Ramon S. Morris, 37, da cidade de Nova York, e Spec. Wyatt J. Martin, 22, de Mesa, Arizona, estava servindo no 2º Esquadrão, 3º Regimento de Cavalaria, 1ª Divisão de Cavalaria.

Elas podem ser as últimas vítimas dos EUA na Operação Enduring Freedom, que terminará em 31 de dezembro. Desde que as primeiras tropas dos EUA entraram no Afeganistão no final de 2001, um total de 2.356 soldados dos EUA, 453 britânicos e 675 da coalizão foram mortos, de acordo com o site icasualties.org.

Mais de 70 das mortes ocorreram nos chamados “ataques internos” - ataques em que soldados e policiais afegãos apontaram suas armas contra as tropas da coalizão. Em resposta, as tropas americanas recorreram a "anjos da guarda", o que significa que pelo menos um deles deveria estar armado sempre que estivessem na presença de afegãos.

Em agosto, o major-general Harold Greene, subcomandante do Comando Combinado de Transição de Segurança, foi morto em um ataque interno em Cabul. Ele foi o oficial de mais alta patente morto na guerra.

Apesar da violência, o Pentágono e o general do exército John F. Campbell, comandante dos EUA e da OTAN no Afeganistão, têm afirmado sistematicamente que os ataques foram esporádicos e eram esperados. Eles também afirmaram que as Forças de Segurança Nacional Afegãs (ANSF) mostraram consistentemente a coragem para lidar com o Taleban.

“Sim, houve alguma violência esporádica dentro de Cabul”, disse o contra-almirante John Kirby, secretário de imprensa do Pentágono, em uma entrevista coletiva no início desta semana. “Não estou minimizando isso, mas isso também é esperado, à medida que a missão se prepara para chegar ao fim ali, que o Taleban tente fazer isso para desviar a atenção do fato de que um progresso real foi feito.”

Taxa de baixas militares afegãs ‘não é sustentável’

O progresso de que Kirby falou teve um custo pesado para a ANSF. No mês passado, o tenente-general Joseph Anderson do Exército, comandante do Comando Conjunto da Força Internacional de Assistência à Segurança, disse a repórteres do Pentágono que a ANSF havia sofrido quase 9.000 mortes desde o início de 2013.

A taxa de vítimas “não era sustentável”, disse Anderson. Ele também disse ao New York Times no início deste mês que estava deixando o Afeganistão em dúvida sobre o futuro da nação.

“Não sei se sou pessimista ou otimista”, disse Anderson. “O fato de estarmos em menos lugares, o fato de haver menos de nós como uma coalizão, é obviamente preocupante.”

As dúvidas de Anderson foram ecoadas em várias pesquisas que remontam a 2009, mostrando que a maioria dos americanos acredita que não valeu a pena lutar na guerra afegã.

As tropas americanas também foram pessimistas quanto ao Afeganistão. Uma pesquisa do Military Times com as tropas no início desta semana mostrou que mais de 63 por cento achavam que os esforços dos EUA no Afeganistão "provavelmente não teriam sucesso".

As autoridades afegãs também questionam se serão capazes de lidar com a transição da Operação Liberdade Duradoura para a Operação Apoio Resoluto em 1 de janeiro.

Rahmatullah Nabil, o chefe da inteligência afegã, disse ao parlamento afegão no início desta semana que a recente onda de ataques suicidas e ataques em todo o país podem ser atribuídos à retirada dos aliados com seus equipamentos de alta tecnologia.

Apesar dos sinais de alerta, o presidente Obama permaneceu otimista sobre as perspectivas de o Afeganistão alcançar a estabilidade sem as tropas dos EUA e da OTAN em um papel de combate.

Obama disse às tropas na Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, Nova Jersey, no início desta semana que, no final do ano, “a transição que estamos fazendo no Afeganistão estará completa. Os afegãos assumirão total responsabilidade por sua segurança. Este mês, depois de mais de 13 anos, nossa missão de combate no Afeganistão terá terminado. ”

“Agora, isso não significa que tudo está ótimo no Afeganistão”, disse Obama. “O Afeganistão ainda é um lugar muito perigoso. Mas quero que você, e cada americano que serviu no Afeganistão, se orgulhe do que conquistou lá. ”


FOLHA INFORMATIVA: Cúpula do País de Gales - Mudança do Papel da OTAN no Afeganistão

A missão da OTAN e rsquos no Afeganistão tem sido a maior da Alliance & rsquos e uma de suas operações militares mais antigas, com 50 países da coalizão contribuindo com um pico de 140.000 soldados em uma campanha de 13 anos. Os Estados Unidos, juntamente com os Aliados e parceiros da OTAN, apóiam um Afeganistão soberano, estável, unificado e democrático e continuarão nossa parceria com o Afeganistão com base nos princípios de respeito mútuo e responsabilidade mútua. Além disso, acreditamos que um processo de paz e reconciliação liderado pelo Afeganistão é o caminho mais seguro para acabar com a violência e garantir estabilidade duradoura para o Afeganistão e a região.

Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF). Desde 2001, a ISAF tem ajudado as autoridades afegãs na manutenção da segurança e no desenvolvimento das Forças de Segurança Nacional do Afeganistão (ANSF), por mandato das Nações Unidas e a pedido do governo afegão. A missão da ISAF é parte do esforço internacional geral para permitir que o governo do Afeganistão exerça sua autoridade em todo o país, proporcionando segurança e estabilidade ao povo afegão. A OTAN assumiu o comando da missão ISAF em agosto de 2003.

Na Cúpula de Lisboa em 2010, o Afeganistão e as nações da ISAF, incluindo os Estados Unidos, se comprometeram a transferir a responsabilidade total pela segurança para o Governo afegão até o final de 2014. O Afeganistão e as nações da ISAF reafirmaram esse compromisso em 2012 na Cúpula de Chicago e assumiram uma anunciando um marco em meados de 2013, após o qual a ANSF estaria na liderança da segurança em todo o país e o papel da ISAF passaria de combate para apoio.

Desde junho de 2013, a ANSF está na liderança, com modesto apoio da coalizão, e superou a maioria das expectativas. Hoje, as forças da ISAF se concentram principalmente no treinamento, aconselhamento e assistência a seus colegas afegãos. No final de 2014, a ANSF assumirá total responsabilidade pela segurança e a missão da ISAF será encerrada.

Suporte resoluto. Na Cimeira do País de Gales, os Aliados e parceiros da OTAN reafirmaram a sua intenção de conduzir um comboio não combatente, aconselhar e ajudar a missão no Afeganistão após 2014, conhecido como Apoio Resoluto, dependente dos afegãos assinarem um Acordo de Segurança Bilateral (BSA) e um estatuto acordo de forças (SOFA) com a OTAN. Essa nova missão consultiva seria no ministério da segurança e no nível institucional nacional, com assessoria à ANSF no nível do corpo e assessoria às forças de operações especiais afegãs no nível tático. Essa missão de não combate seria centralizada na área de Cabul-Bagram, com presença regional no norte, oeste, sul e leste. Incluiria inicialmente cerca de 12.000 soldados. Quatro nações aliadas concordaram em servir como & ldquoframework nações & rdquo & ndash A Turquia vai liderar na capital que a Alemanha vai liderar no norte A Itália vai liderar no oeste e os Estados Unidos vão liderar no sul e no leste. A OTAN está preparada para iniciar esta missão no início de 2015.

Pela parte dos Estados Unidos & rsquo, o presidente Obama anunciou em 27 de maio de 2014 que a missão de combate dos EUA no Afeganistão terminará no final deste ano e, dependendo de um BSA assinado e do SOFA da OTAN, os Estados Unidos estariam preparados para continuar & ldquotwo estreito missões & rdquo no Afeganistão após 2014: & ldquotreinando as forças afegãs e apoiando operações de contraterrorismo contra os remanescentes da Al-Qa & rsquoida. & rdquo

No início de 2015, prevemos 9.800 soldados americanos no Afeganistão, com a maioria participando da missão de Apoio Resoluto liderada pela OTAN. Até o final de 2015, reduziríamos essa presença pela metade, consolidando nossas tropas em Cabul e no campo de aviação de Bagram. No final de 2016, nossa presença militar mudaria para uma forte missão de assistência de segurança baseada em nossa embaixada. Essa presença serviria de base para a cooperação de segurança sustentada com o governo afegão e a coordenação contínua com os esforços dos Aliados & rsquo e parceiros & rsquo para aconselhar e ajudar os ministérios de segurança afegãos e continuar a desenvolver as capacidades da ANSF.

Sustentação Financeira da ANSF. Na Cimeira do País de Gales, os Aliados e parceiros da OTAN renovaram o seu compromisso de contribuir significativamente para a sustentação financeira da ANSF até ao final de 2017 e de sustentar financeiramente a ANSF ao longo da década de transformação. A comunidade internacional prometeu quase 1 bilhão de euros anualmente para sustentar o ANSF para 2015 até o final de 2017. Os Estados Unidos solicitaram até $ 4,1 bilhões em nosso orçamento de 2015, o que ajudaria a sustentar a força final do pico ANSF de 352.000 até 2015. Os Estados Unidos esperam que o Afeganistão assumirá uma parte crescente dos custos de sustentação da ANSF começando com US $ 500 milhões em 2015, conforme acordado na Cúpula de Chicago. Para garantir que os doadores possam comprometer com confiança o seu apoio financeiro à ANSF a longo prazo, os Aliados e parceiros da OTAN saudaram o desenvolvimento de mecanismos de financiamento eficazes, incluindo o reforço do Fundo Fiduciário do Exército Nacional Afegão e o estabelecimento do Órgão de Supervisão e Coordenação. E, finalmente, os Aliados e parceiros da OTAN esperam trabalhar com o Afeganistão para rever o planejamento de um ANSF suficiente e sustentável para além de 2015.

Parceria Duradoura OTAN-Afeganistão. Na Cimeira do País de Gales, as nações da OTAN reafirmaram o seu compromisso de reforçar a sua parceria duradoura com o Afeganistão, que serviria de base para uma cooperação de segurança a longo prazo entre a OTAN e o Afeganistão.


EUA encerram sua guerra no Afeganistão

A coalizão liderada pelos EUA no Afeganistão encerrou sua missão de combate no domingo, marcando o fim formal & mdashif não real & mdashend à guerra mais longa da história americana.

Aviões de guerra americanos começaram a bombardear o país em 7 de outubro de 2001, menos de um mês após os ataques de 11 de setembro. O objetivo deles era tirar o poder do Taleban, depois de terem dado refúgio dentro do país a Osama bin Laden e à Al Qaeda, que planejou os ataques terroristas.

Isso foi realizado em 13 de novembro de 2001.

Os EUA e seus aliados permaneceram desde então, tentando formar forças militares e policiais afegãs suficientes para defender seu país sem ajuda externa. Apesar da rejeição do domingo & # 8217s, os EUA continuarão envolvidos na luta do Afeganistão & # 8217s contra o Taleban nos próximos anos.

& # 8220Na esteira da derrota do Taleban em 2001, o Afeganistão não possuía forças de segurança profissionais de pé & # 8221, disse o general do exército John Campbell, chefe da Força Internacional de Assistência à Segurança. & # 8220Ao longo de uma década, nossos parceiros afegãos e nós construímos um exército afegão altamente capaz e uma força policial de mais de 350.000 pessoas. & # 8221

O domingo marcou a transferência formal para os militares afegãos treinados em grande parte pelos EUA. & # 8220O caminho que temos pela frente continua desafiador, mas vamos triunfar, & # 8221 Campbell disse em um pequeno encontro na sede da ISAF.

"Por mais de 13 anos, desde que quase 3.000 vidas inocentes foram tiradas de nós em 11 de setembro, nossa nação está em guerra no Afeganistão", disse o presidente Obama em um comunicado. & ldquoAgora, graças aos extraordinários sacrifícios de nossos homens e mulheres uniformizados, nossa missão de combate no Afeganistão está terminando e a mais longa guerra da história americana está chegando a uma conclusão responsável. & rdquo

A nova missão aliada reduzida, disse Campbell, será chamada de Operação Apoio Resoluto. De volta a Washington, o Pentágono disse que sua parte da nova missão se chamará Operação Freedom & # 8217s Sentinel.

& # 8220Nós trabalharemos com nossos aliados e parceiros como parte da missão de Apoio Resoluto da OTAN & # 8217s para continuar treinando, aconselhando e ajudando as forças de segurança afegãs, & # 8221 o secretário de Defesa cessante, Chuck Hagel, disse. & # 8220E continuaremos nossa missão de contraterrorismo contra os remanescentes da Al Qaeda para garantir que o Afeganistão nunca mais seja usado para realizar ataques contra nossa terra natal. & # 8221

O número de tropas americanas no Afeganistão, que atingiu um pico de cerca de 100.000 em 2010, cairá para 10.800 em janeiro, com o objetivo de ajudar o governo afegão a se manter no poder, mesmo com unidades do Taleban ocupando territórios cada vez mais próximos à capital. Quase 1 milhão de soldados americanos realizaram pelo menos uma viagem ao Afeganistão.

Ainda assim, durante 2002 e 2003, o número médio de tropas americanas no Afeganistão nunca ultrapassou 10.400. Isso significa que as forças dos EUA que deixaram o país após a guerra serão o maior número que lutou lá durante os primeiros dois anos.

Um total de 3.485 soldados aliados morreram no Afeganistão nos últimos 13 anos, incluindo 2.356 americanos. A guerra custou aos contribuintes norte-americanos, no passado, no presente e no futuro, cerca de US $ 1 trilhão.

& ldquoNunca esqueceremos seus filhos e filhas que morreram em nosso solo & # 8221 o Conselheiro de Segurança Nacional afegão Mohammad Hanif Atmar disse na cerimônia de abaixamento da bandeira no domingo. & # 8220Eles agora são nossos filhos e filhas. & # 8221


Assista o vídeo: NATO - historia Sojuszu Północnoatlantyckiego (Julho 2022).


Comentários:

  1. Ariyn

    não logicamente

  2. Selvyn

    Isso nada mais é do que condicionalidade

  3. Boghos

    Me descarte disso.

  4. Jani

    Uuurraaaa, finalmente, Zaber



Escreve uma mensagem