Podcasts de história

Terremotos devastam a Armênia

Terremotos devastam a Armênia

Dois terremotos atingiram a Armênia em 7 de dezembro de 1988, matando 60.000 pessoas e destruindo quase meio milhão de edifícios. Os dois tremores, com apenas alguns minutos de diferença, foram medidos em 6,9 e 5,8 em magnitude e foram sentidos em lugares distantes como Geórgia, Turquia e Irã.

Eram 11h41 quando o primeiro e mais poderoso terremoto atingiu a 5 km de Spitak, uma cidade de cerca de 30.000 habitantes, e a 32 km a noroeste de Kirovakan. O epicentro não estava muito abaixo da superfície, o que explica em parte a terrível destruição. Além disso, apenas quatro minutos depois, o tremor de magnitude 5,8 atingiu as proximidades, desabando edifícios que mal conseguiram aguentar durante o primeiro terremoto. Descobriu-se mais tarde que uma ruptura de 13 quilômetros na terra - vários metros de largura em alguns pontos - foi causada pelos terremotos.

Spitak experimentou uma destruição quase total. A maioria das estruturas da cidade foram construídas de forma barata ou tinham telhados de tijolo ou pedra e quase todas desabaram com o abalo. Em Leninakan, a segunda maior cidade da Armênia com cerca de 300.000 habitantes, cerca de 80 por cento dos edifícios não resistiram. A enorme escala de destruição oprimiu a capacidade de resposta do país. Pior ainda, os funcionários (controlados pelo governo soviético na época) demoraram a dar permissão para que as equipes de resgate e socorristas entrassem na área. Na verdade, 10 dias após os terremotos, todos os estrangeiros foram expulsos.

As equipes de resgate que conseguiram entrar trabalharam por mais de uma semana tentando encontrar sobreviventes. O último sobrevivente foi retirado dos escombros em 15 de dezembro. Muitos especialistas acreditam que o número de mortos pode ter excedido em muito a estimativa inicial de 60.000, em parte porque milhares de pessoas sofreram lesões por esmagamento durante o terremoto. Essas vítimas muitas vezes tiveram problemas renais após o trauma e morreram quando as autoridades de saúde locais não estavam equipadas para tratá-las.

Quando a reconstrução começou nos anos subsequentes, mais atenção foi dada ao uso de materiais de construção apropriados e à colocação de limites de altura nos edifícios.


Seismo Blog

Muitas vezes, não é um único instante, mas uma cadeia de eventos que transforma uma ocorrência natural rara em um desastre natural devastador. Um dos principais exemplos de quanta destruição uma sequência de eventos pode causar ocorreu há 60 anos na área ao redor do lago Hebgen, perto do Parque Nacional de Yellowstone, no sudoeste de Montana.

Mesmo sessenta anos após o terremoto do lago Hebgen, a escarpa da falha é claramente visível na floresta perto do acampamento Cabin Creek. O solo em primeiro plano, onde estão os visitantes, caiu quase 6 metros neste terremoto de falha normal
Foto: Horst Rademacher

O Lago Hebgen é um corpo de água idílico, famoso pela pesca de trutas. O lago foi criado em 1914 quando a Montana Power Company apreendeu o rio Madison com a barragem de Hebgen com núcleo de concreto. Várias falhas geológicas são paralelas à margem norte do lago. Eles foram, no entanto, considerados inativos e não representavam nenhum perigo para o reservatório. Todo verão, centenas de pescadores esportivos migram para o lago, pernoitam nas dezenas de acampamentos ou nas muitas cabanas e resorts que pontilham as margens do lago. Meados de agosto é geralmente o auge da temporada turística nesta área, tantos acampamentos estavam lotados na fatídica noite de 17 de agosto de 1959. Naquela noite, uma cadeia de eventos naturais transformou este local de férias tranquilo em uma devastadora armadilha mortal na qual quase 30 pessoas morreram.

O caos começou pouco antes da meia-noite, quando visitantes e moradores foram rudemente acordados por um terremoto de magnitude 7,5. Seu forte tremor de solo foi o primeiro golpe, que atingiu a área. O epicentro do terremoto foi localizado ao longo da costa norte do lago Hebgen quase diretamente abaixo do acampamento Cabin Creek. Este tremor acabou sendo um terremoto de falha normal no qual o flanco voltado para o lago da falha, que havia sido considerado “dormente”, caiu quase 20 pés. Pedregulhos do tamanho de geladeiras soltadas pelo terremoto caíram sobre barracas e trailers no acampamento, matando imediatamente vários visitantes. A queda repentina de solo ao longo da falha também fez com que a rodovia estadual na costa norte do reservatório desabasse no lago, bloqueando a única rota de fuga para o leste.

Como fantasmas, essas árvores sem folhas se projetam do lago Earthquake sessenta anos depois que o lago foi criado por um deslizamento de terra gigante. A cicatriz do slide ainda é visível no flanco da montanha na parte traseira.
Foto: Horst Rademacher

A mudança repentina do solo para baixo também teve um efeito colateral perigoso - o segundo soco para atingir o lago Hebgen naquela noite. Isso fez com que a água do lago de 12.000 acres salpicasse para frente e para trás por quase meio dia. O aumento da água do lago nas margens afogou pessoas que dormiam em cabanas e cabanas próximas. Esta onda de água parada é conhecida pelo nome francês como seiche e foi observada em muitos lagos e reservatórios. Pelo menos quatro vezes o derramamento do lago fez com que a água ultrapassasse a barragem de Hebgen, resultando em rachaduras e erosão severa. Uma inspeção durante os dias seguintes mostrou que a barragem estava à beira do colapso.

No entanto, a menos de seis milhas a jusante da barragem, outro efeito colateral do terremoto causou um problema muito mais grave e imediato. O tremor das ondas sísmicas mobilizou todo o flanco de uma montanha no lado sul do rio Madison. Quando desabou, 73 milhões de toneladas métricas de rochas e detritos deslizaram encosta abaixo em um dos deslizamentos de terra mais maciços já observados nos Estados Unidos. Pelo menos 19 pessoas foram enterradas vivas neste slide gigante. O deslizamento - o terceiro golpe na cadeia de eventos naquela noite fatídica - também varreu a rodovia estadual para o oeste, prendendo efetivamente as centenas de campistas e moradores locais na área de devastação.

Ao mesmo tempo, o deslizamento bloqueou completamente o fluxo do rio Madison. A água imediatamente começou a se acumular atrás da represa natural empilhada por toneladas de detritos de deslizamento. Embora o Corpo de Engenheiros do Exército tenha começado a romper essa barragem algumas semanas após a catástrofe, a vazão foi mantida ao mínimo para não causar estragos, produzindo uma inundação repentina a jusante. Ainda hoje, sessenta anos após o desastre, o lago Earthquake enche o vale, com árvores fantasmas sem folhas saindo de suas águas. Essas árvores morreram após serem inundadas pelo represamento do rio Madison.

Hoje, a partir do Earthquake Lake Visitor Center, construído pelo Serviço Florestal dos EUA nos remanescentes do dramático deslizamento de terra, os visitantes podem ver a devastação criada pela cadeia de eventos que começou com o terremoto em 17 de agosto de 1959 e aprender a história de como mudou a área para sempre. (hra168)


Conteúdo

A abertura para o Golfo Pérsico foi descrita, mas não recebeu um nome, no Periplus do Mar da Eritréia, um guia do marinheiro do século 1:

Na extremidade superior dessas ilhas Calaei está uma cadeia de montanhas chamada Calon, e não segue muito além, a foz do Golfo Pérsico, onde há muitos mergulhos para o mexilhão-pérola. À esquerda do estreito estão grandes montanhas chamadas Asabon e à direita surge outra montanha redonda e alta chamada Semiramis entre eles. A passagem através do estreito tem cerca de seiscentos estádios além dos quais aquele mar muito grande e amplo, o persa Golfo, atinge o interior. Na extremidade superior desse golfo há uma cidade-mercado designada por lei chamada Apologus, situada perto de Charaex Spasini e do rio Eufrates.

Nos séculos 10 a 17 DC, o Reino de Ormus, que parece ter dado o nome ao estreito, estava localizado aqui. Estudiosos, historiadores e linguistas derivam o nome "Ormuz" da palavra persa local هورمغ Hur-mogh significando tamareira. [5] [ duvidoso - discutir Nos dialetos locais de Hurmoz e Minab, este estreito ainda é chamado de Hurmogh e tem o significado mencionado anteriormente. [ citação necessária ] A semelhança desta palavra com o nome do deus zoroastriano هرمز Hormoz (uma variante de Ahura Mazda) resultou na crença popular [ citação necessária ] [ neutralidade é disputada] que essas palavras estão relacionadas.

Jodocus Hondius rotula o Estreito Basora fretum ("Estreito de Basra") em seu mapa de 1606 do Império Otomano.

Para reduzir o risco de colisão, os navios que se deslocam pelo Estreito seguem um esquema de separação de tráfego (TSS): os navios de entrada usam uma faixa, os de saída usam outra, cada faixa tendo duas milhas de largura. As pistas são separadas por um "canteiro central" de três quilômetros de largura. [6]

Para atravessar o Estreito, os navios passam pelas águas territoriais do Irã e de Omã sob as disposições de passagem de trânsito da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar. [7] Embora nem todos os países tenham ratificado a convenção, [8] a maioria dos países, incluindo os EUA, [9] aceita essas regras de navegação habituais conforme codificadas na Convenção.

Em abril de 1959, o Irã alterou o status legal do estreito, expandindo seu mar territorial para 12 milhas náuticas (22 km) e declarando que reconheceria apenas o trânsito por passagem inocente através da área recém-expandida. [10] Em julho de 1972, Omã também expandiu seu mar territorial para 12 milhas náuticas (22 km) por decreto. [10] Assim, em meados de 1972, o Estreito de Ormuz foi completamente "fechado" pelas águas territoriais combinadas de Irã e Omã. Durante a década de 1970, nem o Irã nem o Omã tentaram impedir a passagem de navios de guerra pelo estreito, mas na década de 1980, ambos os países fizeram reivindicações que eram diferentes da lei consuetudinária (antiga). Ao ratificar a UNCLOS em agosto de 1989, Omã apresentou declarações confirmando seu decreto real de 1981 de que apenas a passagem inocente é permitida através de seu mar territorial. As declarações afirmavam ainda que a permissão prévia era necessária antes que navios de guerra estrangeiros pudessem passar pelas águas territoriais de Omã. [10] Ao assinar a convenção em dezembro de 1982, o Irã entrou com uma declaração afirmando "que apenas os Estados partes na Convenção do Direito do Mar terão o direito de se beneficiar dos direitos contratuais nela criados", incluindo "o direito de passagem em trânsito por estreitos usado para navegação internacional ". Em maio de 1993, o Irã promulgou uma lei abrangente sobre áreas marítimas, várias disposições conflitantes com as disposições da UNCLOS, incluindo a exigência de que navios de guerra, submarinos e navios com propulsão nuclear obtenham permissão antes de exercerem uma passagem inocente pelas águas territoriais do Irã. Os Estados Unidos sim. não reconhece nenhuma das reivindicações de Omã e do Irã e contestou cada uma delas. [10]

Omã tem um indicador de qualidade de link (LQI) do site de radar para monitorar o TSS no Estreito de Hormuz. Este local fica em uma pequena ilha no pico de Musandam Governorate. [ citação necessária ]

Um relatório de 2007 do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais também afirmou que 17 milhões de barris saíram do Golfo Pérsico diariamente, mas que os fluxos de petróleo pelo Estreito representaram cerca de 40% de todo o petróleo comercializado mundialmente. [11]

De acordo com a U.S. Energy Information Administration, em 2011, uma média de 14 petroleiros por dia saíam do Golfo Pérsico pelo estreito carregando 17 milhões de barris (2.700.000 m 3) de petróleo bruto. Dizia-se que isso representava 35% dos embarques mundiais de petróleo por via marítima e 20% do petróleo comercializado em todo o mundo. O relatório afirma que mais de 85% dessas exportações de petróleo bruto foram para os mercados asiáticos, sendo Japão, Índia, Coréia do Sul e China os maiores destinos. [7] Só em 2018, 21 milhões de barris por dia estavam passando pelo estreito - isso significa US $ 1,17 bilhão em petróleo por dia, a preços de setembro de 2019. [12]

Edição de guerra de tanques

A fase da Guerra dos Petroleiros da Guerra Irã-Iraque começou quando o Iraque atacou o terminal de petróleo e os petroleiros na Ilha Kharg do Irã no início de 1984. [13] O objetivo de Saddam Hussein ao atacar a navegação iraniana era, entre outras coisas, provocar os iranianos a retaliar com medidas extremas, como o fechamento do Estreito de Ormuz a todo o tráfego marítimo, trazendo assim a intervenção americana. [13] O Irã limitou os ataques de retaliação aos navios iraquianos, deixando o estreito aberto. [13]

Edição da Operação Louva-a-Deus

Em 18 de abril de 1988, a Marinha dos Estados Unidos travou uma batalha de um dia contra as forças iranianas dentro e ao redor do estreito. A batalha, apelidada de Operação Praying Mantis pelos Estados Unidos, foi lançada em retaliação ao USS Samuel B. Roberts Atingindo uma mina colocada no canal pelo Irã em 14 de abril de 1988. As forças dos EUA afundaram uma fragata, uma canhoneira e até seis lanchas armadas, além de danificar seriamente uma segunda fragata.

Abatimento do Iran Air 655 Editar

Em 3 de julho de 1988, 290 pessoas morreram quando um Iran Air Airbus A300 foi abatido no estreito pelo cruzador de mísseis guiados USS da Marinha dos Estados Unidos Vincennes (CG-49) quando foi erroneamente identificado como um caça a jato.

Colisão entre USS Newport News e tanque Mogamigawa Editar

Em 8 de janeiro de 2007, o submarino nuclear USS Newport News, viajando submerso, atingiu MV Mogamigawa, um grande petroleiro de 300.000 toneladas com bandeira japonesa, ao sul do estreito. [14] Não houve feridos e nenhum óleo vazou do petroleiro.

Tensões em 2008 Editar

Disputa naval entre os EUA e o Irã de 2008 Editar

Uma série de impasses navais entre lanchas iranianas e navios de guerra dos EUA no Estreito de Ormuz ocorreram em dezembro de 2007 e janeiro de 2008. As autoridades americanas acusaram o Irã de assediar e provocar seus navios, mas as autoridades iranianas negaram as acusações. Em 14 de janeiro de 2008, oficiais da Marinha dos EUA pareceram contradizer a versão do Pentágono do evento de 16 de janeiro, no qual o Pentágono havia relatado que os navios dos EUA quase atiraram contra os barcos iranianos que se aproximavam. O comandante regional da Marinha, vice-almirante Kevin Cosgriff, disse que os iranianos "não tinham mísseis antinavio nem torpedos" e "não caracterizaria a postura da 5ª Frota dos EUA como temerosa desses pequenos barcos". [15]

Política de defesa iraniana Editar

Em 29 de junho de 2008, o comandante da Guarda Revolucionária do Irã, Mohammad Ali Jafari, disse que se Israel ou os Estados Unidos atacassem o Irã, isso isolaria o Estreito de Ormuz para causar estragos nos mercados de petróleo. Isso se seguiu a ameaças mais ambíguas do ministro do petróleo do Irã e de outros funcionários do governo de que um ataque ao Irã resultaria em turbulência no fornecimento mundial de petróleo.

O vice-almirante Kevin Cosgriff, comandante da 5ª Frota dos EUA estacionada no Bahrein do outro lado do Golfo Pérsico do Irã, alertou que tal ação iraniana seria considerada um ato de guerra, e os EUA não permitiriam que o Irã mantivesse como refém quase um terço do mundo abastecimento de óleo. [16]

Em 8 de julho de 2008, Ali Shirazi, um assessor clerical de nível médio do líder supremo aiatolá Ali Khamenei do Irã, foi citado pela agência de notícias estudantil ISNA como dizendo aos Guardas Revolucionários: "O regime sionista está pressionando os funcionários da Casa Branca a atacar o Irã. Se eles cometem tal estupidez, Tel Aviv e os navios americanos no Golfo Pérsico serão os primeiros alvos do Irã e eles serão queimados. " [17]

Atividade naval em 2008 Editar

Na última semana de julho de 2008, na Operação Brimstone, [18] dezenas de navios da Marinha norte-americana e estrangeira passaram a se submeter a exercícios conjuntos para possível atividade militar em águas rasas da costa do Irã.

Em 11 de agosto de 2008, mais de 40 navios americanos e aliados estavam supostamente a caminho do Estreito de Ormuz. Um grupo de batalha de porta-aviões norte-americano do Japão complementaria os dois que já estão no Golfo Pérsico, em um total de cinco grupos de batalha, sem incluir os submarinos. [19]

Colisão entre USS Hartford e USS Nova Orleans Editar

Em 20 de março de 2009, Marinha dos Estados Unidos Los Angeles-classe submarino USS Hartford colidiu com o Santo António- doca de transporte anfíbio de classe USS Nova Orleans no estreito. A colisão, que feriu levemente 15 marinheiros a bordo Hartford, rompeu um tanque de combustível a bordo Nova Orleans, derramando 25.000 galões americanos (95 m 3) de combustível diesel marítimo. [20]

Tensões EUA-Irã em 2011-2012 Editar

Em 27 de dezembro de 2011, o vice-presidente iraniano Mohammad-Reza Rahimi ameaçou cortar o fornecimento de petróleo do Estreito de Ormuz caso as sanções econômicas limitassem ou cortassem as exportações de petróleo iraniano. [21] Uma porta-voz da Quinta Frota dos EUA disse em resposta que a Frota estava "sempre pronta para conter ações malévolas", enquanto o almirante Habibollah Sayyari da marinha iraniana afirmou que cortar os embarques de petróleo seria "fácil". [22] Apesar de um aumento inicial de 2% nos preços do petróleo, os mercados de petróleo em última análise não reagiram significativamente à ameaça iraniana, com o analista de petróleo Thorbjoern Bak Jensen da Global Risk Management concluindo que "eles não podem parar o fluxo por um período mais longo devido ao quantidade de hardware dos EUA na área ". [23]

Em 3 de janeiro de 2012, o Irã ameaçou entrar em ação se a Marinha dos EUA mover um porta-aviões de volta para o Golfo Pérsico. O chefe do Exército iraniano, Ataollah Salehi, disse que os Estados Unidos retiraram um porta-aviões do Golfo Pérsico por causa dos exercícios navais do Irã, e que o Irã entraria em ação se o navio retornasse. “O Irã não repetirá o aviso. O porta-aviões inimigo foi transferido para o Golfo de Omã por causa do nosso exercício. Recomendo e enfatizo ao porta-aviões americano que não volte ao Golfo Pérsico”, disse. [24]

O porta-voz da Marinha dos EUA, Comandante Bill Speaks, respondeu rapidamente que o envio de recursos militares dos EUA continuaria como é o costume, afirmando: "A Marinha dos EUA opera sob convenções marítimas internacionais para manter um estado constante de alta vigilância a fim de garantir o fluxo contínuo e seguro do tráfego marítimo em vias navegáveis ​​críticas para o comércio global. " [25]

Embora as declarações anteriores do Irã tenham tido pouco efeito nos mercados globais de petróleo, juntamente com as novas sanções, esses comentários do Irã estão levando os futuros do petróleo para cima, mais de 4%. [ citação necessária ] A pressão sobre os preços reflete uma combinação de incerteza impulsionada ainda mais pela resposta recente da China - reduzindo as compras de petróleo do Irã em janeiro de 2012 em 50% em comparação com as feitas em 2011. [ citação necessária ]

As sanções lideradas pelos EUA podem estar "começando a incomodar", já que a moeda iraniana perdeu recentemente cerca de 12% de seu valor. Mais pressão sobre a moeda iraniana foi adicionada pelo ministro das Relações Exteriores da França, Alain Juppé, que foi citado como pedindo "sanções mais rígidas" e exortou os países da UE a seguirem os EUA no congelamento de ativos do banco central iraniano e imposição de um embargo às exportações de petróleo. [26]

Em 7 de janeiro de 2012, o governo britânico anunciou que enviaria o destróier Tipo 45 HMS Audaz para o Golfo Pérsico. Audaz, que é o navio líder de sua classe, é um dos "navios de guerra mais avançados" do mundo, e realizará sua primeira missão no Golfo Pérsico. [27] O governo britânico, no entanto, disse que esta mudança foi planejada há muito tempo, como Audaz irá substituir outra fragata de patrulha Armilla. [28]

Em 9 de janeiro de 2012, o Ministro da Defesa iraniano Ahmad Vahidi negou que o Irã alguma vez tenha alegado que fecharia o Estreito de Ormuz, dizendo que "a República Islâmica do Irã é o mais importante provedor de segurança no estreito. Se alguém ameaçar a segurança de o Golfo Pérsico, então todos estão ameaçados. " [29]

O Ministério das Relações Exteriores iraniano confirmou em 16 de janeiro de 2012 que recebeu uma carta dos Estados Unidos sobre o Estreito de Ormuz, "por três canais diferentes". As autoridades estavam considerando a possibilidade de responder, embora o conteúdo da carta não tenha sido divulgado. [30] Os Estados Unidos haviam anunciado anteriormente sua intenção de alertar o Irã de que fechar o Estreito de Ormuz é uma "linha vermelha" que provocaria uma resposta americana. [31] O general Martin E. Dempsey, presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior, disse no fim de semana passado que os Estados Unidos iriam "entrar em ação e reabrir o estreito", o que poderia ser realizado apenas por meios militares, incluindo caça-minas , escoltas de navios de guerra e potencialmente ataques aéreos. O secretário de Defesa, Leon E. Panetta, disse às tropas no Texas que os Estados Unidos não tolerariam o fechamento do estreito pelo Irã. No entanto, o Irã continuou a discutir o impacto do fechamento do Estreito nos mercados mundiais de petróleo, dizendo que qualquer interrupção no fornecimento causaria um choque nos mercados que "nenhum país" poderia administrar. [32]

Em 23 de janeiro, uma flotilha foi estabelecida por países que se opõem às ameaças do Irã de fechar o Estreito de Ormuz. [33] Esses navios operavam no Golfo Pérsico e no Mar da Arábia, na costa do Irã. A flotilha incluía três porta-aviões americanos (o USS Carl Vinson, o USS Empreendimento e USS Abraham Lincoln) e três contratorpedeiros (USS Momsen, USS Sterett, USS Halsey), sete navios de guerra britânicos, incluindo o destróier HMS Audaz e uma série de fragatas Tipo 23 (HMS Westminster, HMS Argyll, HMS Somerset e HMS St Albans), e um navio de guerra francês, a fragata La Motte-Picquet . [34]

Em 24 de janeiro, as tensões aumentaram ainda mais depois que a União Europeia impôs sanções ao petróleo iraniano. Um alto membro do parlamento do Irã disse que a República Islâmica fecharia o ponto de entrada do Golfo Pérsico se novas sanções bloquearem suas exportações de petróleo. [35] "Se ocorrer qualquer interrupção relacionada à venda de petróleo iraniano, o Estreito de Ormuz será definitivamente fechado", disse Mohammad Kossari, vice-chefe do comitê de relações exteriores e segurança nacional do parlamento, à agência de notícias semi-oficial Fars.

Apreensão de 2015 de MV Maersk Tigris Editar

Em 28 de abril de 2015, os barcos de patrulha IRGCN contataram o navio porta-contêineres com bandeira das Ilhas Marshall Maersk Tigris, que se dirigia para o oeste através do estreito, e direcionou o navio a prosseguir para as águas territoriais iranianas, de acordo com um porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA. Quando o comandante do navio declinou, uma das embarcações iranianas disparou contra a ponte de Maersk Tigris. O capitão concordou e seguiu para as águas iranianas perto da Ilha Larak. A Marinha dos EUA enviou aeronaves e um contratorpedeiro, USS Farragut, para monitorar a situação. [36]

A Maersk diz que concordou em pagar a uma empresa iraniana US $ 163.000 por uma disputa sobre 10 caixas de contêineres transportadas para Dubai em 2005. A decisão do tribunal supostamente ordenou uma multa de US $ 3,6 milhões. [37]

Ameaças de fechamento do estreito em 2018 Editar

Em julho de 2018, o Irã fez novamente ameaças de fechar o estreito. Citando iminentes sanções americanas depois que os EUA retiraram-se do acordo JCPOA no início do ano. [38] Os Guardas Revolucionários do Irã relataram que estavam prontos para realizar a ação, se necessário. [39]

Em agosto de 2018, o Irã testou um míssil balístico pela primeira vez em 2018. De acordo com os oficiais, o antinavio Fateh-110 Mod 3 voou mais de 100 milhas em uma rota de voo sobre o Estreito de Ormuz para um alcance de teste em o deserto iraniano. "Foi de costa a costa", disse um oficial norte-americano ao descrever o lançamento, que, como os demais, pediu anonimato para discutir informações confidenciais. [40]

Ameaças de fechamento do estreito de 2019 Editar

Em 22 de abril de 2019, os EUA acabaram com as isenções de petróleo, que permitiam que alguns clientes do Irã importassem petróleo iraniano, sem correr o risco de penalidades financeiras como parte das sanções econômicas dos EUA contra o Irã. Mais uma vez, isso teve implicações no Estreito de Ormuz, quando as ameaças iranianas de fechamento do Estreito foram apresentadas em abril de 2019. [41]

A Aljazeera citou o Major-General Mohammad Baqeri das Forças Armadas Iranianas, afirmando que "Não pretendemos fechar o Estreito de Ormuz, mas se a hostilidade dos inimigos aumentar, poderemos fazê-lo". [42] Baqeri também é citado por declarar "Se o nosso óleo não passar, o óleo dos outros também não passará pelo Estreito de Ormuz". [41]

2019 Tensões EUA-Irã e ataques a petroleiros Editar

Na manhã de 13 de junho de 2019, os petroleiros Front Altair e Kokuka corajoso foram ambos abalados por explosões pouco antes do amanhecer, a tripulação deste último relatou ter visto um objeto voador atingir o navio a tripulação foi resgatada pelo destróier USS Bainbridge enquanto a tripulação do Front Altair foram resgatados por navios iranianos. Naquela tarde, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, emitiu um comunicado acusando o Irã dos ataques. O Irã posteriormente negou as acusações, chamando o incidente de um ataque de bandeira falsa. [43]

Em julho de 2019, um Stena Bulk Tanker, Stena Impero, navegando sob bandeira britânica, foi abordado e capturado pelas forças iranianas. [44] O porta-voz do Conselho Guardião do Irã, Abbas Ali Kadkhodaei, foi citado como tendo descrito a apreensão como uma "ação recíproca". Presume-se que seja uma referência à apreensão de um petroleiro iraniano, Grace 1, com destino à Síria em Gibraltar alguns dias antes. [45]

Em 2020, a França implantou cerca de 600 soldados no mar e no ar sob o CTF474 para proteger o comércio marítimo, negócios regionais e para aliviar as tensões locais. Desde a primeira semana de abril de 2020, a operação combina a fragata holandesa Ruyter, a fragata francesa Forbin e um avião francês ATLANTIC2 (ATL2). [46]

Atividade militar iraniana de 2020 Editar

Em maio de 2020, o Irã lançou mísseis contra um de seus próprios navios em um acidente de fogo amigo, matando 19 marinheiros. [47]

2021 Apreensão de navio iraniano Editar

Em 4 de janeiro de 2021, a Tasnim News Agency informou que um navio petrolífero de bandeira da Coreia do Sul dirigido da Arábia Saudita para os Emirados Árabes Unidos foi apreendido por supostamente causar violações de poluição. A carga supostamente transportava etanol em uma quantidade de 7.000 toneladas. A Coreia do Sul se recusou a comentar a acusação de causar poluição por óleo no Estreito de Ormuz. O navio, Hankuk Chemi, foi dirigido para o porto de Fujairah nos Emirados Árabes Unidos após carregar petróleo de Jubail, na Arábia Saudita, em 2 de janeiro de 2021, de acordo com os dados de rastreamento de navios coletados pela Bloomberg. [48]

2021 naufrágio do navio iraniano Editar

Em junho de 2021, um dos maiores navios da Marinha do Irã, o Kharg, afundou após pegar fogo por horas. [49]

O Irã ameaçou fechar o Estreito de Ormuz em várias ocasiões, principalmente em 2008, 2012, 2018 e 2019. [50] Tradicionalmente, as motivações das ameaças têm sido uma resposta às provocações dos EUA e uma série de sanções econômicas impostas sobre o Irã pelos EUA visando tanto o mercado de petróleo iraniano quanto outros setores econômicos. [51] [52]

É amplamente reconhecido [ palavras vazias ] que mesmo um fechamento parcial do Estreito causaria estragos nos mercados globais de petróleo e representaria uma grave ameaça à segurança energética. Além disso, o fechamento do Estreito também teria consequências graves para o próprio Irã. Economicamente, o Irã enfrentaria consequências em termos de sua própria dependência das receitas do petróleo e do comércio através do Estreito, como produtos médicos e alimentos. [53] Em termos de opinião internacional, a ameaça de fechar o Estreito prejudicaria gravemente as relações do Irã com os estados que estão engajados com eles economicamente. Se o Irã bloquear o tráfego marítimo através do Estreito, a violação das normas internacionais e danos à economia global provavelmente resultariam em apoio internacional para os EUA agirem contra o Irã. O uso que o Irã faz de suas vantagens territoriais no Estreito de Ormuz é, portanto, mais eficaz como uma ameaça do que se um fechamento total ou parcial do Estreito fosse realmente executado. [54]

O Irã tem uma série de opções em relação às ameaças de bloquear o Estreito de Ormuz: (1) O fechamento total do Estreito, que é uma imensa ameaça aos mercados globais de petróleo, e provavelmente resultaria em um aumento significativo nos preços do petróleo. (2) Assédio ao tráfego de petroleiros e danos à infraestrutura, como foi visto na guerra Irã-Iraque na década de 1980. Novamente, essa ação seria um risco para a segurança energética e para o fluxo constante de petróleo pelo estreito. (3) Continuar as ameaças de fechamento do estreito em resposta às sanções dos EUA, ou conduzir mais exercícios navais, exibindo as capacidades navais iranianas. [55]

Millennium Challenge 2002 foi um importante jogo de guerra conduzido pelas forças armadas dos Estados Unidos em 2002. De acordo com um artigo de 2012 no The Christian Science Monitor, ele simulou uma tentativa do Irã de fechar o estreito. As suposições e resultados foram controversos. No artigo, a estratégia do Irã vence as forças armadas dos EUA materialmente superiores. [56]

Um artigo de 2008 em Segurança Internacional alegou que o Irã poderia isolar ou impedir o tráfego no Estreito por um mês, e uma tentativa dos EUA de reabri-lo provavelmente aumentaria o conflito. [57] Em uma edição posterior, no entanto, o jornal publicou uma resposta que questionava alguns pressupostos importantes e sugeria um cronograma muito mais curto para a reabertura. [58]

Em dezembro de 2011, a marinha do Irã iniciou um exercício de dez dias em águas internacionais ao longo do estreito. O Comandante da Marinha iraniana, contra-almirante Habibollah Sayyari, afirmou que o estreito não seria fechado durante o exercício que as forças iranianas poderiam facilmente fazer, mas tal decisão deve ser tomada em nível político. [59] [60]

O capitão John Kirby, porta-voz do Pentágono, foi citado em um artigo da Reuters de dezembro de 2011: "Os esforços para aumentar a tensão naquela parte do mundo são inúteis e contraproducentes. De nossa parte, estamos confortáveis ​​por termos na região capacidades suficientes para honrar nossos compromissos com nossos amigos e parceiros, bem como com a comunidade internacional. " No mesmo artigo, Suzanne Maloney, uma especialista em Irã da Brookings Institution, disse: "A expectativa é que os militares dos EUA possam enfrentar qualquer ameaça iraniana de forma relativamente rápida." [61]

O general Martin Dempsey, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse em janeiro de 2012 que o Irã "investiu em recursos que poderiam, de fato, bloquear por um período de tempo o Estreito de Ormuz". Ele também afirmou: "Investimos em recursos para garantir que, se isso acontecer, podemos derrotar isso." [62]

Em maio de 2012, um artigo aprendido concluiu que tanto a UNCLOS quanto a Convenção em Alto Mar de 1958 seriam violadas se o Irã seguisse em frente com sua ameaça de bloquear a passagem pelo estreito de navios como petroleiros, e que o ato de passagem vale nenhuma relação legal com a imposição de sanções econômicas. O estado costeiro é limitado em seus poderes para impedir a passagem: 1) se a ameaça ou o uso real da força contra sua soberania, sua integridade territorial ou sua independência política ou 2) a embarcação de qualquer outra forma violar os princípios do direito internacional, como consagrado na Carta das Nações Unidas. [63]

Se o Irã seguisse em frente com suas ameaças de fechar total ou parcialmente o Estreito, um dos pontos de estrangulamento marítimo mais estrategicamente importantes do mundo, a maneira mais eficaz seria por meio do uso de seus recursos de anti-acesso / negação de área. [64] Essas capacidades têm o objetivo de evitar que marinhas avançadas ou outros oponentes operem no Estreito e no Golfo Pérsico, e seriam de particular preocupação para os EUA. [65] Em 2016, foi avaliado que a força militar do Irã era fraca, mesmo em comparação com rivais regionais. No entanto, desde a Revolução Iraniana de 1979, uma parte significativa dos gastos militares do Irã foi alocada para a abordagem de guerra assimétrica de suas capacidades navais, os sistemas anti-acesso / anti-negação (A2 / AD). [66] As Forças Armadas da República Islâmica do Irã têm uma série dessas capacidades disponíveis e a curta distância do Estreito. Os exemplos destes são os seguintes:

• Defesas aéreas costeiras, artilharia de longo alcance e mísseis anti-navio. [65]

• Uma frota significativa de pequenos barcos e mão de obra disponível, que podem ser usados ​​para manobrar em torno de navios maiores em táticas de enxame (militares). Essas pequenas naves de ataque podem ser armadas com metralhadoras, torpedos e mísseis anti-navio. [64]

• Capacidades navais de colocação de minas. O Irã possui e produz uma variedade de minas navais, por exemplo, minas de contato ancoradas de fundo e minas de influência de fundo minas à deriva e minas controladas remotamente. [67] In 2010, Iran was estimated to have at least 2,000 moored and drifting contact mines from Soviet, Western and Iranian sources. [64] Iran’s fleet of small vessels, speedboats and submarines can be used for its rapid and covert mine-laying capabilities. [65]

However, Iran’s anti-access/area-denial capabilities are filled with operational difficulties, and the use of these tactics would prompt a military response from the U.S.

The United States Navy and United States Air Force in the Gulf region is far stronger than that of Iran, and while an Iranian attempt to close of the Strait can cause damage, the U.S. is able to defeat it. [68] [65] A key interest to the U.S. in the Persian Gulf, is the free flow of oil and natural gas through the Strait of Hormuz. [69] This is why the U.S relies on a substantial navy and air-force presence, which secures the traffic through the Strait, and are prepared to counter Iranian attempts to blockade it. Most notably, this includes the United States Fifth Fleet based in Bahrain, and the Al Udeid Air Base, housing troops from the United States Air Force [70] [71]

In June 2012, Saudi Arabia reopened the Iraq Pipeline through Saudi Arabia (IPSA), which was confiscated from Iraq in 2001 and travels from Iraq across Saudi Arabia to a Red Sea port. It will have a capacity of 1.65 million barrels per day. [72]

In July 2012, the UAE began using the new Habshan–Fujairah oil pipeline from the Habshan fields in Abu Dhabi to the Fujairah oil terminal on the Gulf of Oman, effectively bypassing the Strait of Hormuz. It has a maximum capacity of around 2 million barrels per day, over three-quarters of the UAE's 2012 production rate. The UAE is also increasing Fujairah's storage and off-loading capacities. [72] [73] The UAE is building the world's largest crude oil storage facility in Fujairah with a capacity of holding 14 million barrels to enhance Fujairah's growth as a global oil and trading hub. [74] The Habshan – Fujairah route secures the UAE's energy security and has the advantage of being a ground oil pipeline transportation which is considered the cheapest form of oil transportation and also reduces insurance costs as oil tankers would no longer enter the Persian Gulf. [75]

In a July 2012 Política estrangeira article, Gal Luft compared Iran and the Strait of Hormuz to the Ottoman Empire and the Dardanelles, a choke point for shipments of Russian grain a century ago. He indicated that tensions involving the Strait of Hormuz are leading those currently dependent on shipments from the Persian Gulf to find alternative shipping capabilities. He stated that Saudi Arabia was considering building new pipelines to Oman and Yemen, and that Iraq might revive the disused Iraq–Syria pipeline to ship crude to the Mediterranean. Luft stated that reducing Hormuz traffic "presents the West with a new opportunity to augment its current Iran containment strategy." [72]


Melting Glaciers Are Wreaking Havoc on Earth’s Crust

You've no doubt by now been inundated with the threat of global sea level rise. At the current estimated rate of one-tenth of an inch each year, sea level rise could cause large swaths of cities like New York, Galveston and Norfolk to disappear underwater in the next 20 years. But a new study out in the Journal of Geophysical Research shows that in places like Juneau, Alaska, the opposite is happening: sea levels are dropping about half an inch every year.

Como pode ser isso? The answer lies in a phenomenon of melting glaciers and seesawing weight across the earth called “glacial isostatic adjustment.” You may not know it, but the Last Ice Age is still quietly transforming the Earth’s surface and affecting everything from the length of our days to the topography of our countries.

During the glacier heyday 19,000 years ago, known as the Last Glacial Maximum, the Earth groaned under the weight of heavy ice sheets thousands of feet thick, with names that defy pronunciation: the Laurentide Ice Sheet, the Cordilleran Ice Sheet, the Fennoscandian Ice Sheet, and many more. These enormous hunks of frozen water pressed down on the Earth’s surface, displacing crustal rock and causing malleable mantle substance underneath to deform and flow out, changing the Earth’s shape—the same way your bottom makes a depression on a couch if you sit on it long enough. Some estimates suggest that an ice sheet about half a mile thick could cause a depression 900 feet deep—about the  of an 83-story building.

The displaced mantle flows into areas surrounding the ice sheet, causing that land to rise up, the way stuffing inside a couch will bunch up around your weight. These areas, called “forebulges,” can be quite small, but can also reach more than 300 feet high. The Laurentide Ice Sheet, which weighed down most of Canada and the northern United States, for example, caused an uplift in the central to southern parts of the U.S. Elsewhere, ancient glaciers created forebulges around the Amazon delta area that are still visible today even though the ice melted long ago.

As prehistoric ice sheets began to melt around 11,700 years ago, however, all this changed. The surface began to spring back, allowing more space for the mantle to flow back in. That caused land that had previously been weighed down, like Glacier Bay Park in Alaska and the Hudson Bay in Canada, to rise up. The most dramatic examples of uplift are found in places like Russia, Iceland and Scandinavia, where the largest ice sheets existed. In Sweden, for example, scientists have found that the rising land severed an ancient lake called Malaren from the sea, turning it into a freshwater lake.

At the same time, places that were once forebulges are now sinking, since they are no longer being pushed up by nearby ice sheets. For example, as Scotland rebounds, England sinks approximately seven-tenths of an inch into the North Sea each year. Similarly, as Canada rebounds about four inches each decade, the eastern coast of the U.S. sinks at a rate of approximately three-tenths of an inch each year—more than half the rate of current global sea level rise. A study published in 2015 predicted that Washington, D.C. would drop by six or more inches in the next century due to forebulge collapse, which might put the nation’s monuments and military installations at risk.

Some of the most dramatic uplift is found in Iceland. (Martin De Lusenet, Flickr CC BY)

Recent estimates suggest that land in southeast Alaska is rising at a rate of 1.18 inches per year, a rate much faster than previously suspected. Residents already feel the dramatic impacts of this change. On the positive side, some families living on the coast have doubled or tripled their real estate: As coastal glaciers retreat and land once covered by ice undergoes isostatic rebound, lowland areas rise and create "new" land, which can be an unexpected boon for families living along the coast. One family was able to build a nine-hole golf course on land that has only recently popped out of the sea, a New York Times article reported in 2009. Scientists have also tracked the gravitational pull on Russell Island, Alaska, and discovered that it’s been weakening every year as the land moves farther from the Earth’s center.

Uplift will increase the amount of rocky sediment in areas previously covered in water. For example, researchers predict that uplift will cause estuaries in the Alaskan town of Hoonah to dry up, which will increase the amount of red algae in the area, which in turn, could damage the fragile ecosystems there. In addition, some researchers worry that the rapid uplift in Alaska will also change the food ecosystem and livelihood for salmon fishers.

At the same time, there are a lot of new salmon streams opening up in Glacier Bay, says Eran Hood, professor of environmental science at the University of Alaska. “As glaciers are melting and receding, the land cover is changing rapidly,” he says. “A lot of new areas becoming forested. As the ice recedes, salmon is recolonizing. It’s not good or bad, just different.” 

The rate of uplift due to glacial isostatic adjustment around the world Antarctica and Canada are expected to rise the most. (By Erik Ivins, JPL. [Public domain], via Wikimedia Commons)

Although not as visible, all the changes caused by glacier melt and shifting mantle is also causing dramatic changes to the Earth’s rotation and substances below the earth’s surface.

As our gargantuan glaciers melted, the continents up north lost weight quickly, causing a rapid redistribution of weight. Recent research from NASA scientists show that this causes a phenomenon called “true polar wander” where the lopsided distribution of weight on the Earth causes the planet to tilt on its axis until it finds its balance. Our north and south poles are moving towards the landmasses that are shrinking the fastest as the Earth’s center of rotation shifts. Previously, the North Pole was drifting towards Canada but since 2000, it’s been drifting towards the U.K. and Europe at about four inches per year. Scientists haven’t had to change the actual geographic location of the North Pole yet, but that could change in a few decades.

Redistribution of mass is also slowing down the Earth’s rotation. In 2015, Harvard geophysicist Jerry Mitrovica published a study in Avanços da Ciência showing that glacial melt was causing ocean mass to pool around the Earth’s center, slowing down the Earth’s rotation. He likened the phenomenon to a spinning figure skater extending their arms to slow themselves down.

Glacial melt may also be re-awakening dormant earthquakes and volcanoes. Large glaciers suppressed earthquakes, but according to a study published in 2008 in the journal Earth and Planetary Science Letters, as the Earth rebounds, the downward pressure on the plates is released and shaky pre-existing faults could reactivate. In Southeast Alaska, where uplift is most prevalent, the Pacific plate slides under the North American plate, causing a lot of strain. Researchers say that glaciers had previously quelled that strain, but the rebound is allowing those plates to grind up against each other again. “The burden of the glaciers was keeping smaller earthquakes from releasing tectonic stress,” says Erik Ivins, a geophysicist at NASA’s Jet Propulsion Laboratory.

Melting glaciers may also make way for earthquakes in the middle of plates. One example of that phenomenon is the series of New Madrid earthquakes that rocked the Midwestern United States in the 1800s. While many earthquakes occur on fault lines where two separate plates slide on top of each other, scientists speculate that the earthquakes in the New Madrid area occurred at a place where hot, molten rock underneath the Earth’s crust once wanted to burst through, but was quelled by the weight of massive ice sheets. Now that the ice sheets have melted, however, the mantle is free to bubble up once again.

Scientists have also found a link between deglaciation and outflows of magma from the Earth, although they’re not sure why one causes the other. In the past five years, Iceland has suffered three major volcanic eruptions, which is unusual for the area. Some studies suggest that the weight of the glaciers suppressed volcanic activity and the recent melting is 20-30 times more likely to trigger volcanic eruptions in places like Iceland and Greenland.

The wandering poles: Until recently earth's axis had been slowly moving toward Canada, as shown in this graphic now, melting ice and other factors are shifting Earth's axis toward Europe. (NASA/JPL-Caltech)

Much of the mystery pertaining to ancient glaciers is still unsolved. Scientists are still trying to create an accurate model of glacial isostatic adjustment, says Richard Snay, the lead author of the most recent study in the Journal of Geophysical Research. “There’s been such software since the early '90s for longitude and latitude measurements but vertical measurements have always been difficult,” says Snay. He and colleagues have developed new equations for measuring isostatic adjustment based off of a complex set of models first published by Dick Peltier, a professor at the University of Toronto. Peltier’s models don’t only take into account mantle viscosity, but also past sea level histories, data from satellites currently orbiting the Earth and even ancient records translated from Babylonian and Chinese texts. “We’re trying to look at glaciation history as a function of time and elasticity of the deep earth,” says Peltier. “The theory continues to be refined. One of the main challenges of this work is describing the effects that are occurring in the earth’s system today, that are occurring as a result of the last Ice Age thousands of years ago.”

Added on to all the unknowns, researchers also don’t know exactly how this prehistoric process will be affected by current patterns of global warming, which is accelerating glacial melt at an unprecedented rate. In Alaska, global warming means less snow in the wintertime, says Hood.

“There is a much more rapid rate of ice loss here compared to many regions of the world,” he says. “The human fingerprint of global warming is just exacerbating issues and increasing the rate of glacial isostatic adjustment.”

And while the effects may vary from city to city—local sea levels may be rising or dropping—it’s clear that the effects are dramatic, wherever they may be. Although many of glaciers have long gone, it’s clear that the weight of their presence still lingers on the Earth, and on our lives.


Earthquakes wreak havoc in Armenia - Dec 07, 1988 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Two earthquakes hit Armenia on this day in 1988, killing 60,000 people and destroying nearly half a million buildings. The two tremors, only minutes apart, were measured at 6.9 and 5.8 in magnitude and were felt as far away as Georgia, Turkey and Iran.

It was 11:41 a.m. when the first, more powerful, earthquake hit three miles from Spitak, a city of about 30,000, and 20 miles northwest of Kirovakan. The epicenter was not far below the surface, which accounts in part for the terrible destruction. Also, only four minutes later, the 5.8-magnitude tremor struck nearby, collapsing buildings that had barely managed to hold during the first quake. An eight-mile rupture of the earth—several feet wide in spots—was later found to have been caused by the quakes.

Spitak experienced near total destruction. Most of the structures in the city were either cheaply constructed or had brick or stone roofs and nearly all collapsed from the shaking. In Leninakan, Armenia’s second largest city with close to 300,000 residents, about 80 percent of the buildings failed to stand. The sheer scale of destruction overwhelmed the country’s ability to respond. Worse still, officials (controlled by the Soviet government at the time) delayed giving permission for rescuers and relief workers to enter the area. In fact, 10 days after the quakes, all foreigners were ordered out.

Those rescuers who were able to enter worked for over a week trying to find survivors. The last survivor was pulled out from under rubble on December 15. Many experts believe that the death toll may have far exceeded the initial 60,000 estimate in part because thousands of people experienced crushing injuries during the quake. These victims often experienced kidney problems following the trauma and died when local health officials were not equipped to treat them.

When rebuilding began in subsequent years, more attention was paid to using appropriate construction materials and putting height limits on buildings.


Seismo Blog

This weekend's rain brought delight to skiers and snowboarders. What fell as droplets in the Bay Area metamorphosed into snow flakes in the Sierra Nevada and its foothills. The snow brought smiles to more faces than just the outdoor enthusiasts'. Officials of the various agencies supplying drinking water to the Bay Area rejoiced in the renewal of the snow pack - and thus also of our water supply. Because most of us drink, shower and cook with melted snow.

Earthquakes pose a major risk to that water supply. The pipelines and tunnels carrying clean snow melt from the Sierras to our houses cross major faults in the East Bay. Even a moderate quake on one of those faults can wreak havoc with these lifelines - and experts predict that your faucets may remain dry for weeks after a really big quake. All the local water agencies are therefore engaged in major seismic upgrades of their infrastructure, be it pipelines, tunnels, or water treatment plants. We all bear the costs for these upgrades through surcharges on our water bills, like the $1.18 per month that is added to the blogger's bill.

Take the example of the East Bay Municipal Utilities District (EBMUD), which supplies water to 1.2 million customers in Alameda and Contra Costa Counties. It spent more than 35 million of its surcharge dollars to upgrade the Claremont Tunnel through the Berkeley Hills. Built in 1929, this 3.4 mi long, 9 ft wide tunnel connects the treatment plant in Orinda with EBMUD's pipe network west of the hills. At peak demand, it can carry 175 million gallons of water per day. The tunnel itself is a sturdy piece of engineering. It would continue to serve well, if it were not for the Hayward fault, which it crosses at an almost right angle 850 ft from its western portal. During the 79 years of the tunnel's existence, the creeping of the fault has caused 13 inches of offset of the reinforced tunnel lining (see red arrows in figure).

Evidence of fault creep in EBMUD's Claremont Water Tunnel. (Picture courtesy of D. Lee, EBMUD.)

However creepy this movement may make the engineers feel, they are even more worried about a major earthquake along this section of the Hayward Fault. The reason: There is a one in three chance that the fault will break in a quake of magnitude 6.7 or greater during the next 30 years (see blog October 10, 2008). In 1994, experts estimated that a quake-caused disruption of the water supply through the Claremont Tunnel would result in economic losses of about $1.9 billion. Read more about how EBMUD made the tunnel safer in the next blog. (hra023)


At 7:55 a.m. Hawaii time, a Japanese dive bomber bearing the red symbol of the Rising Sun of Japan on its wings appears out of the clouds above the island of Oahu. A swarm of 360 Japanese warplanes followed, descending on the U.S. naval base at Pearl Harbor in a ferocious assault. The surprise attack struck a critical blow against the U.S. Pacific fleet and drew the United States irrevocably into World War II.

With diplomatic negotiations with Japan breaking down, President Franklin D. Roosevelt and his advisers knew that an imminent Japanese attack was probable, but nothing had been done to increase security at the important naval base at Pearl Harbor. It was Sunday morning, and many military personnel had been given passes to attend religious services off base. At 7:02 a.m., two radar operators spotted large groups of aircraft in flight toward the island from the north, but, with a flight of B-17s expected from the United States at the time, they were told to sound no alarm. Thus, the Japanese air assault came as a devastating surprise to the naval base.

Much of the Pacific fleet was rendered useless: Five of eight battleships, three destroyers, and seven other ships were sunk or severely damaged, and more than 200 aircraft were destroyed. A total of 2,400 Americans were killed and 1,200 were wounded, many while valiantly attempting to repulse the attack. Japan’s losses were some 30 planes, five midget submarines, and fewer than 100 men. Fortunately for the United States, all three Pacific fleet carriers were out at sea on training maneuvers. These giant aircraft carriers would have their revenge against Japan six months later at the Battle of Midway, reversing the tide against the previously invincible Japanese navy in a spectacular victory.

The day after Pearl Harbor was bombed, President Roosevelt appeared before a joint session of Congress and declared, “Yesterday, December 7, 1941–a date which will live in infamy–the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air forces of the Empire of Japan.” After a brief and forceful speech, he asked Congress to approve a resolution recognizing the state of war between the United States and Japan. The Senate voted for war against Japan by 82 to 0, and the House of Representatives approved the resolution by a vote of 388 to 1. The sole dissenter was Representative Jeannette Rankin of Montana, a devout pacifist who had also cast a dissenting vote against the U.S. entrance into World War I. Three days later, Germany and Italy declared war against the United States, and the U.S. government responded in kind.

The American contribution to the successful Allied war effort spanned four long years and cost more than 400,000 American lives.


Scientists From Russia Warned that America is Coming Mega Earthquake

In a new report prepared for Prime Minister Putin by the Institute of Physics of the Earth warned that America in the next two weeks is in danger of catastrophic proportions Earthquake .
Focusing on the U.S., Mexico, Central and South America, and the region along the west coast of the New Madrid zone Fault.

SCIENTISTS have urged government officials to prepare for a terrifying and unprecedented magnitude-9 mega-earthquake that would unleash a deadly tsunami with 30 metre-high waves.

CASCADIA AND THE ‘REALLY BIG ONE’

The Cascadia subduction zone is a region where two tectonic plates are colliding. The Juan de Fuca, a small oceanic plate, is being driven under the North American plate, atop which the continental U.S. sits.

Subduction systems—where one tectonic plate slides over another—are capable of producing the world’s largest known earthquakes. A prime example is the 2011 Tohoku earthquake that rocked Japan.

Cascadia is seismically very quiet compared to other subduction zones—but it’s not completely inactive. Research indicates the fault ruptured in a magnitude 9.0 event in 1700. That’s roughly 30 times more powerful than the largest predicted San Andreas earthquake. Researchers suggest that we are within the roughly 300- to 500-year window during which another large Cascadia event may occur.

The report also warned that further catastrophic earthquakes in Asia and the sub-continent, as “more than likely.”

Increasing concern about the possibility Mega Earthquake, the report says, is based on the growth of subtle electromagnetic signals that were detected in the upper atmosphere of the earth in many parts of the world, with the most intense they appear on the U.S. West Coast and parts of the Midwest.

It is important to note that Russian and British scientists are leaders in predicting earthquakes based on these subtle electromagnetic signals and have joined forces to launch a satellite into space, to better track them.
More ominously, the report is that Russian scientists have confirmed the independent analysis of New Zealand mathematician and long-term weather trends forecaster Ken Ring, who predicted the deadly earthquake in Christchurch (N. Zealand), and this week issued a new warning that the new earthquake should strike around 20 March.

Scientists have declared that it is a matter of “when, not if” a devastating earthquake strikes New Zealand, unleashing a mega-tsunami that could wreak havoc across large parts of the world. Geologists in New Zealand claim the Hikurangi Subduction Zone is one of the world’s biggest faultlines and there is evidence that it could soon set off a quake and a subsequent tsunami. The rupture of the fault line would cause damage and destruction on a scale bigger than the Japanese quake and tsunami of 2011.

Ring explains his methodology for predicting earthquakes in the following way:

“Planets strong influence on the Earth, but indirectly, by influencing the Sun. Some planets are very large. If the sun were basketball, the gas giants Jupiter and Saturn would be the size of a grapefruit, and the Earth on such a scale would be the size of a grain of pepper.

Jupiter and Saturn cause extra tides on the Sun (as in the case of the Earth and the Moon). These large solar tides become solar activity and solar flares.

At the moment, Jupiter and Saturn are on opposite sides of the Sun, and create time tug of war with Earth in the center. It began in September of last year, and will continue until about May.
In September, the Earth was in line with the Sun, Jupiter and Saturn.

That’s why in different places earthquakes above seven points. For example, in Pakistan, there was an earthquake at the same time with the earthquake in Christchurch. This alignment of Jupiter Saturn will continue until about May, and the Earth will be back on line in March. That is why around 20 March to expect accidents, large earthquakes may, when the Moon may be again in the position of the trigger element. & # 8220

Referred to in this report, low pressure associated with catastrophic earthquakes in the Midwest, which today continues to suffer from heavy rainfall, and in particular affect on the New Madrid fault in Arkansas, which is only in the last six months has experienced 800 earthquakes.

But the most ominous in this report is a warning that penetrated faults California can survive the most devastating earthquake last decades as new reports for this region show the mass death of millions of fish, just like when whales stranded on the beaches of New Zealand for a few days before the destruction of Christchurch on February 22.

Further clouds the situation and that the sun continues to emit large solar flares.

Interestingly, the U.S. declared the rare exercises with the U.S. military, the CIA, Canadian representatives of the U.S. Treasury and the State Department, the U.S. Agency for International Development, the agency ready response to the threats, and the Red Cross between March 21-25 at Fort Leavenworth, staff Kansas, and if the worst happens, they certainly will be ready.

“Much more than the earthquake, the tsunami would be the dangerous element.

“Waves of up to 30m could be seen and landfall could happen within just seven minutes notice.”

The preparedness plan is coordinating between scientists, government officials, emergency services, health providers, business experts and NFO leaders.

Martha Savage, professor of geophysics at Victoria University, said the longer the wait, the bigger the quake.

In summary, the report says that it is not to establish a solid and reliable prediction mechanism, which would have been recognized by the scientific community, it is worth noting too big to ignore abnormal number of matches, leading to catastrophic mega-earthquakes occurring around the world, and which ignored until then, until they pose a direct threat.

Geologists have recently been able to deploy hundreds of GPS monitors across Cascadia to record the subtle ground deformations that result from the plates’ inability to slide past each other. Just like historic seismicity, plate locking is more common in the northern and southern parts of Cascadia.

Geologists are also now able to observe difficult-to-detect seismic rumblings known as tremor. These events occur over the time span of several minutes up to weeks, taking much longer than a typical earthquake. They don’t cause large ground motions even though they can release significant amounts of energy. Researchers have only discovered these signals in the last 15 years, but permanent seismic stations have helped build a robust catalog of events. Tremor, too, seems to be more concentrated along the northern and southern parts of the fault.

Our results provide new insights into how this subduction zone, and possibly others, behaves over geologic time frames of millions of years. Unfortunately our results can’t predict when the next large Cascadia megathrust earthquake will occur. This will require more research and dense active monitoring of the subduction zone, both onshore and offshore, using seismic and GPS-like stations to capture short-term phenomena.

Our work does suggest that a large event is more likely to start in either the northern or southern sections of the fault, where the plates are more fully locked, and gives a possible reason for why that may be the case.

It remains important for the public and policymakers to stay informed about the potential risk involved in cohabiting with a subduction zone fault and to support programs such as Earthquake Early Warning that seek to expand our monitoring capabilities and mitigate loss in the event of a large rupture.

A grand encyclopedia of country Carnivore’s Bible , weather wisdom, country remedies and herbal cures, cleaning solutions, pest purges, firewood essentials, adobe making and bricklaying, leather working, plant dyes, farm foods, natural teas and tonics, granola, bread making, beer brewing and winemaking, jams and jellies, canning and preserving, sausage making and meat smoking, drying foods, down-home toys, papermaking, candle crafting, homemade soaps and shampoos, butter and cheese making, fishing and hunting secrets, and much more. Carnivore’s Bible : Traditional Skills for Simple Living


Whence and Why the Earthquake in Turkey?

"Weep with those who weep" (Romans 12:15). When love has wept and worked, it must have some answers. Not all the answers, but some.

No earthquakes in the Bible are attributed to Satan. Many are attributed to God (2 Samuel 22:8 Isaiah 13:13 24:18–20 29:6 Psalm 60:2 Nahum 1:5–6 Revelation 6:12 8:5 11:13f 16:18). This is because God is Lord of heaven and earth. "He commands even the winds and the water, and they obey Him" (Luke 8:25). "He sends forth His command to the earth. . . . He gives snow like wool He scatters the frost like ashes. He casts forth His ice as fragments who can stand before His cold? . . . He causes His wind to blow and the waters to flow" (Psalm 147:15–18). "He looks at the earth, and it trembles He touches the mountains, and they smoke" (Psalm 104:32). "[He] shakes the earth out of its place, and its pillars tremble" (Job 9:6). And if the devils try to intrude on his control, "He commands even the unclean spirits, and they obey Him" (Mark 1:27).

Earthquakes are ultimately from God. Nature does not have a will of its own. And God owes Satan no freedom. What havoc demons wreak, they wreak with God's permission. That's the point of Job 1–2 and Luke 22:31–32. God does nothing without an infinitely wise and good purpose. "He also is wise and will bring disaster" (Isaiah 31:2). "The LORD is good" (Psalm 100:5). Therefore, God had good and all-wise purposes for the heart-rending tragedy in Turkey that took thousands of lives on August 16, 1999.

Indeed, he had hundreds of thousands of purposes, most of which will remain hidden to us until we are able to grasp them at the end of the age. "How unsearchable are His judgments and unfathomable His ways! For who has known the mind of the Lord?" (Romans 11:33–34). "The secret things belong to the Lord our God, but the things revealed belong to us and to our sons forever" (Deuteronomy 29:29).

Yet there are possible purposes revealed in the Bible that we may pray will come to pass.

  1. The end-time earthquakes in the book of Revelation (Revelation 6:12 8:5 11:13f 16:18) are meant as calls to repentance to warn people who deny Jesus Christ that a day is coming when unbelievers will cry to the mountains and the rocks, "Fall on us and hide us from the presence of Him who sits on the throne, and from the wrath of the Lamb" (Revelation 6:16).
  2. The end-time earthquakes in Matthew 24:7–8 are meant to be interpreted as "the beginning of the birth pangs." That is, they are a wake-up call to this oblivious world that God's kingdom will soon be born so be alert and prepare to meet Jesus Christ.
  3. God's unilateral taking of thousands of lives is a loud declaration that "The Lord gave and the Lord has taken away" (Job 1:21). The message for all the world is that life is a loan from God (Luke 12:20) and belongs to him. He creates it and gives it and takes it according to his own will and owes us nothing. He has a right to children (2 Samuel 12:15) and to the aged (Luke 2:29). It is a great gift to learn this truth and dedicate our lives to their true owner rather than defraud him till it is too late.
  4. The power felt in an earthquake reveals the fearful magnificence of God. This is a great gift since "the fear of the Lord is the beginning of wisdom" (Psalm 111:10). Most of the world does not fear the Lord and therefore lacks saving wisdom.
  5. When the earth shakes under your feet there is a dramatic sense that there is no place to flee. In most disasters, the earth is the one thing that stands firm when wind and flood are raging. But where do you turn when the earth itself is unsafe? Answer: God.

May the Lord fulfill two other purposes for this painful catastrophe. 1) That Christians repent of worldliness. "I tell you, no, but unless you repent, you will all likewise perish" (Luke 13:3). 2) That Christians, around the world, step forward with extraordinary, sacrificial love to show more clearly the mercy of Christ who laid down his life in the midst of the Father's judgment.


Earthquake warning apps that can help you save lives

Such apps help people to keep their emergency kits, food and other supplies ready in advance.

SNS Web | New Delhi | June 11, 2020 9:58 pm

Seconds before an earthquake hits any part of the country, people residing in the region or in the nearby areas can now get a warning on their smartphones to duck and cover.

Unlike other natural calamities, earthquake is the one that takes place instantly and can wreak havoc, but of course, that depends on the magnitude as well as the intensity of the shock waves. But in all circumstances, the outcome can lead to disruptions to electricity and water supply.

Because of the advancement of technology, nowadays it is easier for people to use mobile apps to get advance notification about the earthquake taking place or about to take place in their nearby region. Such apps help people to keep their emergency kits, food and other supplies ready in advance.

Here we have listed a few such mobile apps. Pick the one that suits you the most.

1. Earthquake Network
This is an all-in-one mobile app that sends an alert to the users and keeps them updated about the nearby earthquake. The app gives you information on- Real-time detection, Epicenter estimation, Peak Ground acceleration and Magnitude estimation.
The free version of the app gives users access to earthquake history guide along with other features. Whereas premium users will get access to few additional features like earthquake notifications and in case of emergencies users can also access the chat room and exchange information during the earthquake.

2. Earthquake Pro
The app allows users to see earthquakes from around the globe in the recent past. Users can search and gain knowledge from all listed earthquakes that took place in the recent past.

It also gives information about the shape of tectonic plates. Along with this, the app alert users before the earthquake arrives with all the data including location, distance and magnitude of the earthquake.

This app comes with a built-in seismograph.

3. Earthquakes Tracker
Like its peers, this app also gives notifications and alerts about the earthquakes taking place in close proximity.

Users can also find detailed information about the earthquakes that took place in the past.

4. My Earthquake Alerts
Apart from receiving notifications and alerts, users can customise their alerts for their area.

This app also provides the exact location, depth and distance of the earthquake from your location.


Mudslides wreak havoc in California

On the 9th of January 2018 a destructive mudslide, in Santa Barbara and Ventura County, California, hit the community of Montecito the hardest. Houses and businesses were literally swept off of their foundations. Days later the death toll had risen to 20 with scores more injured.

100 homes were destroyed and 300 more were damaged. Vehicles were among the losses too.

Freeways and hotels have been closed indefinitely as the community faces an enormous cleanup. Power had been cut off to some areas, and drinkable tap water was not available. Search and rescue teams were very active as people remained missing.

California has just undergone a destructive, dry season that produced many wildfires these were followed by heavy rains. This dangerous cocktail of events is often followed by mudslides.

With climate change a serious threat, some are thinking California could continue to experience such disasters. Professor of Geography at UCLA, Glen MacDonald, spoke to CBC News about what could become California’s “new normal”.

“What is happening is climate change. We have been experiencing temperatures warming year after year now – this is exacerbating the contrast between our very dry summers and our wet winters. It’s essentially priming the pump for big fires, which are then followed by these landslide events. The new normal? It’s sort of like the normal that we had in the past, but on steroids.”

In 2014, California’s San Bernardino County experienced a mudslide that displaced 2,500 people and left one dead. California has become accustomed to possible mudslides, but it was the unprecedented torrential downpour that caused the latest mudslide.

Engineering around the climate

Demolition workers have begun the process of breaking down boulders that came off of the mountain during the mudslide of the 9th of January.

University Professor Laura Sullivan-Green who works in the Civil and Environmental Engineering department at San Jose University explained how the wildfires in California had a ‘direct impact’ on the mudslide.

Talking to Fox News’ KTVU, she said that California’s Thomas Fire had caused 280-thousand acres of scorched earth. The burned vegetation, mixed with the heavy rains, made the hillsides of Montecito a prime candidate for flash flooding and a mudslide.

The consensus from most experts is that the woes experienced in California are because of civil engineering practices of old. Despite the dangers, even back then, construction in California continued. The situation is similar to that in Mexico City: arguably humans should never have inhabited areas prone to natural disaster.

Mexico City was hit by an earthquake last year, highlighting its unfortunate geographic positioning. This capital city is likely to experience violent earthquakes as it is was built on an ancient lake bed. For more on Mexico City, read our report from last year.

Sullivan-Green explains that other areas of California may also be in danger of mudslides, especially if they too have suffered the triggers experienced by Montecito. Ela diz:

“Making sure that water can drain easily, and sandbagging to prevent erosion are, really, the key things right now. It can take up to two years for the soil to recover significant vegetation, as well as reduce the water-repelling chemical change.”

Encouragingly, research is being conducted at the University of Arkansas. In 2014, a team of researchers were given US$1.4 million to develop a system of remote-sensing technologies. These were designed specifically to help the relevant authorities predict a mudslide, rockslide or similar event in the area of California.

Richard Coffman, the assistant professor of civil engineering, and head of the project said:

“The hazard to infrastructure resulting from wildfires includes the initial damage associated with the wildfire and then secondary effects from the wildfire denuding the soil. To combat these hazards, transport officials typically rely on various maps that document burn severity, soil composition, geology and topography - but these tools do not offer the high spatial and temporal resolution of remote-sensing data.”

California has suffered, but the researchers will benefit as they have yet more data to add to their current studies. It will also assist those civil engineers hard at work figuring out how to protect vital infrastructure in areas where mudslides may simply be unavoidable.


Assista o vídeo: Armero 25 Años, La trágica historia de Omayra resume el dolor de lo ocurrido en Armero (Novembro 2021).