Podcasts de história

Grã-Bretanha e França declaram guerra à Alemanha

Grã-Bretanha e França declaram guerra à Alemanha

Em 3 de setembro de 1939, em resposta à invasão de Hitler da Polônia, Grã-Bretanha e França, ambos os aliados da nação invadida declaram guerra à Alemanha.

A primeira vítima dessa declaração não foi alemã, mas o transatlântico britânico Athenia, que foi afundado por um submarino alemão U-30 que presumiu que o transatlântico estava armado e beligerante. Havia mais de 1.100 passageiros a bordo, 112 dos quais perderam a vida. Destes, 28 eram americanos, mas o presidente Roosevelt não se incomodou com a tragédia, declarando que ninguém deveria “falar irrefletidamente ou falsamente sobre o envio de exércitos da América para campos europeus”. Os Estados Unidos permaneceriam neutros.

LEIA MAIS: A campanha secreta britânica para persuadir os EUA a entrar na segunda guerra mundial

Quanto à resposta da Grã-Bretanha, inicialmente não foi mais do que o lançamento de panfletos de propaganda anti-nazista - 13 toneladas deles - sobre a Alemanha. Eles começariam a bombardear navios alemães em 4 de setembro, sofrendo perdas significativas. Eles também estavam trabalhando sob ordens de não ferir civis alemães. Os militares alemães, é claro, não tinham tais restrições. A França começaria uma ofensiva contra a fronteira ocidental da Alemanha duas semanas depois. Seu esforço foi enfraquecido por uma janela estreita de 90 milhas levando à frente alemã, cercada pelas fronteiras de Luxemburgo e Bélgica - ambos países neutros. Os alemães minaram a passagem, paralisando a ofensiva francesa.


Entrada francesa na Primeira Guerra Mundial

França entrou na Primeira Guerra Mundial quando a Alemanha declarou guerra em 3 de agosto de 1914.

A Primeira Guerra Mundial surgiu em grande parte de um conflito entre duas alianças: a Tríplice Aliança da Alemanha, Áustria-Hungria e a Tríplice Entente da França, Rússia e Grã-Bretanha. A França tinha uma aliança militar com a Rússia desde 1894, destinada principalmente a neutralizar a ameaça alemã aos dois países. A Alemanha tinha uma aliança militar com a Áustria-Hungria.

Em junho de 1914, o arquiduque Franz Ferdinand, herdeiro do trono austro-húngaro, foi assassinado. O governo da Áustria-Hungria decidiu destruir a Sérvia de uma vez por todas por causar problemas entre os eslavos étnicos. A Alemanha secretamente deu à Áustria-Hungria um cheque em branco, prometendo apoiá-la militarmente independentemente do que decidisse. Ambos os países queriam uma guerra localizada, Áustria-Hungria contra Sérvia.

A Rússia decidiu intervir para proteger a Sérvia, uma pequena nação eslava, apesar de não haver nenhum tratado exigindo que a Rússia o fizesse. O czar tinha o apoio do presidente da França, que de outra forma dificilmente estaria envolvido. A Rússia mobilizou seu exército contra a Áustria-Hungria. A França mobilizou seu exército. A Alemanha declarou guerra à Rússia e à França e invadiu a França pela Bélgica. A Grã-Bretanha tinha um entendimento e acordos de planejamento militar e naval com a França, mas nenhuma obrigação formal de tratado. A Grã-Bretanha tinha uma obrigação de tratado com a Bélgica e, como resultado, a Grã-Bretanha juntou-se à França e à Rússia (os Aliados) e declarou guerra à Alemanha e à Áustria-Hungria (as Potências Centrais). O Japão, aliado à Grã-Bretanha, juntou-se aos Aliados. O Império Otomano (Turquia) juntou-se às Potências Centrais. A Itália, em vez de se juntar à Alemanha e à Áustria-Hungria com quem tinha tratados, entrou na guerra ao lado dos Aliados em 1915. Os Estados Unidos tentaram sem sucesso intermediar as negociações de paz e entraram na guerra do lado dos Aliados em abril de 1917. Depois de pesadas perdas de ambos os lados, os Aliados foram decisivamente vitoriosos e dividiram os despojos da vitória, como as colônias alemãs e grande parte do território do Império Otomano. Os impérios austro-húngaro, alemão, russo e otomano se desintegraram. [1]


Revoluções são locomotivas da história

A invasão da Tchecoslováquia em março de 1939 fez com que os líderes aliados, especialmente Chamberlain, desconfiassem de Hitler. A Grã-Bretanha e a França estavam começando a pensar que a guerra era provável, embora ambas tentassem evitá-la entre março e setembro. Essa invasão certamente mudou a opinião de Neville Chamberlain. Ele era um cavalheiro e acreditava que outros líderes deveriam se comportar como ele. A Conferência de Munique, a paz negociada, deu-lhe a impressão de que Hitler daria ouvidos à razão e seria confiável. Após a invasão, ele não acreditou mais em sua palavra e se preparou para a guerra. A promessa de defender a Polônia, possivelmente o próximo alvo da Alemanha nazista, foi feita em 31 de março como resultado. A França já tinha uma aliança, feita em 1921.

Hitler era o culpado?

Sim & # 8211 Rearmamento, Renânia, Anschluss, Sudetenland e agora a Tchecoslováquia & # 8230 o que vem a seguir? Quando a Alemanha vai parar de quebrar as regras do Tratado de Versalhes e respeitar a soberania de governos estrangeiros? Hitler até deu sua palavra em Munique de que não tinha planos para a Tchecoslováquia e # 8230 ele mentiu! Se não parássemos, Hitler, Polônia, Hungria, Romênia etc. poderiam ser os próximos. Para cada mês que a Grã-Bretanha e a França esperam, mais poderosa a Alemanha se torna. Esta agressão levou-os a apoiar o alvo da Alemanha & # 8217s, a Polônia.

Não & # 8211 Uma segunda guerra mundial não era inevitável em 1939, embora fosse provável. Hitler teria parado na Polônia? O Pacto Nazi-Soviético declarou que a Polônia seria dividida e a URSS assumiria o controle dos Estados Bálticos. Hitler estava criando uma proteção europeia contra o comunismo? Pode-se argumentar que os britânicos e franceses encorajavam isso com sua política de apaziguamento. Portanto, Hitler estava apenas fazendo o que eles queriam, ao mesmo tempo que se tornava mais poderoso. Não deveriam a Grã-Bretanha e a França tentar negociar com Hitler para garantir que os nazistas tratassem as pessoas conquistadas de maneira adequada, em vez de irem para a guerra, permitindo que a Guerra Fria ocorresse? Isso é retrospectivo, mas não há dúvida de que alguns membros do Partido Comunista Soviético queriam exportar sua revolução para a Europa e outras partes do mundo.


Conteúdo

Abaixo está uma tabela que mostra a eclosão das guerras entre as nações que ocorreram durante a Segunda Guerra Mundial. São indicadas as datas (durante a preparação imediata para, ou durante o curso da Segunda Guerra Mundial), a partir das quais um de fato estado de guerra existia entre as nações. A tabela mostra as "Nação (ões) iniciador (es)" e a nação para a qual a agressão foi dirigida, ou "Nação (ões) visada (s)". Os eventos listados incluem aqueles em que houve simples rompimento de relações diplomáticas que não envolveram qualquer agressão física, bem como aqueles que envolveram declarações públicas ou atos de agressão. Em casos raros, a guerra entre duas nações ocorreu duas vezes, com um período intermitente de paz. A lista aqui não inclui tratados de paz ou períodos de qualquer armistício.

Chave para o tipo (quarta coluna):

UMA = Ataque sem declaração formal prévia de guerra
C = Declaração e / ou ataque sem procedimento formal padrão, às vezes precedido por um Casus Belli portanto fato consumado
você = Estado de guerra alcançado através do uso de ultimato
C = Declaração formal de guerra feita.


Grã-Bretanha e França declaram guerra à Alemanha - HISTÓRIA

markg91359

A França e a Alemanha mantinham uma & quot Guerra Fria & quot em curso com a Alemanha desde que Hitler e os nazistas chegaram ao poder em 1933. A Alemanha tomou medidas desde o início que violaram o Tratado de Versalhes feito em 1919. A Alemanha trouxe soldados para a Renânia em 1935 (que foi uma província alemã na fronteira com a França). A Alemanha havia entrado em um sindicato ou & quotAnchluss & quot com a Áustria em 1936. Ambas as ações eram violações do tratado.

Mais importante ainda, em 1938, Hitler exigiu o território da Tchecoslováquia da & quotSudentenland & quot. O chefe de estado francês, Daladier, e o chefe de estado britânico, Chamberlain, foram a Munique e negociaram um tratado que permitia a Hitler ficar com a província da Tchecoslováquia. Na época, Hitler fazia questão de dizer a esses líderes que esse era o "último território" que ele queria conquistar para a Alemanha na Europa. Eles eram crédulos e escolheram acreditar nele.

Em setembro de 1939, Hitler invadiu a Polônia e todas as ilusões remanescentes sobre suas verdadeiras intenções se foram. A França e a Grã-Bretanha não tiveram alternativa a não ser declarar guerra. Embora, após a declaração, muito pouco tenha sido feito em seis meses.

Estou supondo que sua verdadeira pergunta é por que a guerra contra a URSS não foi declarada, já que ela também invadiu a Polônia? A resposta é mais complicada. No entanto, nenhum tratado existia entre a URSS e esses países que proibisse a URSS de se envolver nesta ação. Não houve tratado anterior de Versalhes que restringisse a URSS. A Rússia foi um aliado histórico dos países ocidentais em conflitos anteriores. Os países ocidentais não se sentiram tão ameaçados pela URSS quanto pela Alemanha por causa da geografia envolvida. Isso não quer dizer que os líderes ocidentais não ficaram chocados com o papel que a União Soviética desempenhou na destruição e divisão da Polônia. Houve muitas críticas à URSS por suas ações.


Grã-Bretanha e França declaram guerra à Alemanha - HISTÓRIA

O presidente Wilson estava relutante em entrar na Primeira Guerra Mundial. Quando a Guerra começou, Wilson declarou a neutralidade dos EUA e exigiu que os beligerantes respeitassem os direitos americanos como parte neutra. Ele hesitou em envolver os Estados Unidos no conflito, com bons motivos. Os americanos estavam profundamente divididos sobre a guerra europeia, e o envolvimento no conflito certamente atrapalharia as reformas progressivas. Em 1914, ele advertiu que a entrada no conflito poria fim à reforma progressiva. "Todas as reformas que ganhamos serão perdidas se entrarmos nesta guerra", disse ele. Uma canção popular em 1915 era "Eu não criei meu filho para ser um soldado".

Em 1916, o presidente Wilson venceu por pouco a reeleição depois de fazer campanha com o slogan: "Ele nos manteve fora da guerra". Ele venceu a eleição com uma margem de votos de 4.000 na Califórnia.

Logo após o início da guerra na Europa, o presidente Wilson pediu aos americanos que fossem "neutros tanto em pensamentos quanto em ações". Os Estados Unidos, entretanto, rapidamente começaram a se inclinar para a Grã-Bretanha e a França.

Convencido de que o comércio em tempo de guerra era necessário para alimentar o crescimento do comércio americano, o presidente Wilson recusou-se a impor um embargo ao comércio com os beligerantes. Durante os primeiros anos da guerra, o comércio com os Aliados triplicou.

Esse volume de comércio esgotou rapidamente as reservas de caixa dos Aliados, forçando-os a pedir crédito aos Estados Unidos. Em outubro de 1915, o presidente Wilson permitiu empréstimos aos beligerantes, uma decisão que favoreceu enormemente a Grã-Bretanha e a França. Em 1917, os empréstimos americanos aos Aliados haviam disparado para US $ 2,25 bilhões. Os empréstimos à Alemanha somavam irrisórios US $ 27 milhões.

Em janeiro de 1917, a Alemanha anunciou que retomaria a guerra submarina irrestrita. Este anúncio ajudou a precipitar a entrada americana no conflito. A Alemanha esperava ganhar a guerra dentro de cinco meses e estava disposta a arriscar antagonizar Wilson com a suposição de que, mesmo que os Estados Unidos declarassem guerra, não poderiam se mobilizar com rapidez suficiente para mudar o curso do conflito.

Então, um novo insulto levou Wilson a exigir uma declaração de guerra. Em março de 1917, os jornais publicaram a Nota Zimmerman, um telegrama interceptado do Secretário de Relações Exteriores alemão Arthur Zimmerman ao embaixador alemão no México. O telegrama propunha que o México se aliasse com a Alemanha no caso de os Estados Unidos entrarem na guerra contra a Alemanha. Em troca, a Alemanha prometeu ajudar o México a recuperar o território que havia perdido para os EUA durante a década de 1840, incluindo Texas, Novo México, Califórnia e Arizona. O Zimmerman Note e os ataques alemães a três navios dos EUA em meados de março levaram Wilson a pedir ao Congresso uma declaração de guerra.

Wilson decidiu entrar na guerra para que pudesse ajudar a projetar o acordo de paz. Wilson viu a guerra como uma oportunidade para destruir o militarismo alemão. "O mundo deve se tornar seguro para a democracia", disse ele em uma sessão conjunta do Congresso. Apenas 6 senadores e 50 deputados votaram contra a declaração de guerra.


Contexto histórico [editar | editar fonte]

Depois de perder a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha assinou o Primeiro Armistício em Compiègne em 11 de novembro de 1918 como uma cessação formal das hostilidades. Mais de seis meses depois, em 28 de junho de 1919, a Alemanha concordou com o Tratado de Versalhes, como um tratado oficial de paz. Após a rendição, a República de Weimar foi fundada na Alemanha. A República estava condenada desde o início. A transição da monarquia para a república não foi muito tranquila e muitas pessoas no governo não sabiam o que fazer, depois de anos em que uma pessoa decidia quase tudo. Além disso, o exército não apoiou a República, e a hiperinflação se instalou rapidamente, tornando marcos alemães quase inúteis. Além de tudo isso, a Alemanha teve que pagar uma indenização e fez um empréstimo com os Estados Unidos. A inflação foi tão severa que em novembro de 1922, um dólar americano equivalia a 4.200.000.000 de marcos, mais de um milhão de vezes maior do que em 1914, e quase dois milhões de vezes maior do que havia sido pouco mais de dois anos antes (em janeiro de 1922, 1 dólar equivalia a 191 marcos). & # 912 & # 93 Em 1933, Adolf Hitler foi eleito Reichskanzler (alemão para Chanceler do Reich) da Alemanha. Depois de ser eleito, Hitler rapidamente transformou o governo de uma república em uma ditadura. Após cinco anos no poder, Hitler anexou a Áustria à Alemanha, apesar de tal ato ter sido banido tanto pelo Tratado de Saint-Germain-en-Laye quanto pelo Tratado de Versalhes. No início de novembro de 1938, o Primeiro Prêmio de Viena foi assinado, permitindo que a Alemanha controlasse parte da Tchecoslováquia. Logo depois, o território alemão de Memelland foi concedido à Alemanha, por meio do ultimato alemão de 1939 à Lituânia.

Apesar de todas as terras que a Alemanha recapturou, Hitler ainda queria mais: ele queria criar Lebensraum, ou "espaço de convivência". Muitas das potências ocidentais ameaçaram declarar guerra se a Alemanha tivesse mais hostilidades. Muitos dos países cumpriram essa promessa logo após a invasão da Polônia pela Alemanha, em 1 de setembro de 1939. & # 913 & # 93


Grã-Bretanha e França declaram guerra à Alemanha - HISTÓRIA

O motivo pelo qual o Reino Unido declarou guerra à Alemanha foram os termos da Lei de Defesa Comum Polonesa-Britânica. Basicamente, afirmava que eles interviriam se a Polônia fosse atacada por outra potência europeia, referindo-se à Alemanha nazista e não à URSS. Os franceses tinham um pacto semelhante, mas nenhum dos dois fez muito pela Polônia - não que houvesse muito que pudesse ser feito.

De forma alguma a Inglaterra e a França teriam declarado guerra à URSS ao mesmo tempo, para que os nazistas e a URSS não encontrassem uma razão para entrar em uma aliança formal para lutar contra os Aliados. Sem qualquer outro apoio na época, a Inglaterra e a França teriam sido reduzidas a pó contra as forças coletivas da URSS e da Alemanha.

Em vez disso, as agências de inteligência britânicas e mais tarde americanas acharam melhor permitir que Hitler invadisse a URSS e que Stalin suportasse o peso do exército do Eixo. Isso tornou a luta no Ocidente muito mais fácil e, ao mesmo tempo, neutralizou o desejo de Stalin de "liberar" e anexar toda a Europa continental à URSS.

Se o Reino Unido e a França tivessem declarado guerra coletivamente aos soviéticos ao mesmo tempo que fizeram a Alemanha, a história mundial poderia ter sofrido uma reviravolta brusca para pior.

OK. Eu deveria ter pensado sobre o que a maioria disse antes de iniciar este tópico: se eles tivessem declarado guerra à URSS, teriam sido esmagados por eles e pela Alemanha simultaneamente. De qualquer forma, gostei da opinião de todos sobre isso e estou feliz por ter começado.

Acho que a garantia britânica para a Polônia era contra a agressão alemã. Na época em que a garantia foi dada, a União Soviética era um aliado nominal da Grã-Bretanha e da França contra a Alemanha. Parte do motivo pelo qual a aliança se desfez e os russos assinaram um pacto com os alemães foi que os poloneses se recusaram a permitir que os russos acessassem seu país para repelir os alemães caso eles invadissem. Embora os britânicos tenham dado a garantia, apenas os russos estavam em posição geograficamente de ajudar diretamente os poloneses. Os britânicos e franceses só poderiam ter atacado a Alemanha pelo oeste, e eles se recusaram a fazer até mesmo isso.

A resposta é muito simples, na verdade. Eles mal tinham vontade de lutar contra a Alemanha e certamente não estavam em posição de enfrentar outra grande potência. Os franceses desistiram em poucas semanas, uma vez que sua luta real com a Alemanha começou, e os britânicos foram forçados a recuar rapidamente para além da proteção do Canal da Mancha. Pensar que eles também poderiam ter enfrentado a Rússia é demais para contemplar. Tivemos sorte que Hitler atacou a Rússia porque mal o derrotamos, mesmo com os russos do nosso lado.

Não se esqueça de que a Rússia também atacou a Finlândia em 1939 e absorveu os Estados Bálticos em 1940. Os Estados Unidos, em particular, ficaram indignados com o ataque da Finlândia, mas, caracteristicamente, forneceram pouca ajuda efetiva. O ministro finlandês das Relações Exteriores comentou na época que "a simpatia dos Estados Unidos era tão grande que quase nos sufocou".

Mas o pensamento era que a Alemanha era a maior ameaça e acho que isso estava correto.

Em alguns aspectos, a questão da intervenção dos Aliados no conflito russo-finlandês precisa ser vista no contexto da estratégia desenvolvida pelos Aliados após a invasão da Polônia. Apelou para o emprego da ideia de “guerra distante”. O que isso significava é que os Aliados buscariam outras frentes onde a Alemanha pudesse ser confrontada e, ao fazê-lo, esperançosamente impediriam qualquer movimento alemão para o oeste, para os Países Baixos ou a França. Quase imediatamente, Churchill, como Primeiro Lorde do Mar, apresentou a noção de que a Escandinávia seria uma frente ideal para a execução do plano de “guerra distante”. A crença era que uma forte demonstração de força dos Aliados na região tornaria menos provável que a Noruega ou a Suécia se sentissem pressionadas a se juntar ao Eixo.

Para tanto, em setembro de 1939, Churchill propôs um plano conhecido como & quot Operação Catherine & quot. Solicitou que uma grande força de navios da Marinha Real fosse enviada ao Báltico para operar contra o Kriegsmarine. A esperança era que os navios de guerra alemães fossem engarrafados no porto pela frota britânica superior ou destruídos em batalha, caso tentassem sair. Ao mesmo tempo, os britânicos interceptariam e parariam todos os navios que transportavam minério vital da Suécia para a Alemanha. A operação deveria ser lançada no final de 1939 ou no início de 1940. Um plano suplementar, "Operação Wilfred", também foi apresentado por Churchill em novembro de 1939. A ideia era explorar as águas territoriais da Noruega e forçar os navios de minério noruegueses a se dirigirem para a Alemanha , em águas internacionais onde seriam detidos pela Marinha Real. No caso da “Operação Catarina”, a falta de tempo e a simples logística inviabilizaram o plano, que foi arquivado. Com “Wilfred”, embora os Aliados considerassem imperativo cortar a Alemanha de dois de seus principais fornecedores de minério, eles sabiam que o plano era inerentemente arriscado. Tanto a Suécia quanto a Noruega desfrutavam de um comércio de minerais muito lucrativo com a Alemanha. O temor era que, se a Marinha Real interferisse de alguma forma, os dois países poderiam muito bem ser levados para o campo alemão, em vez de para longe dele. Não querendo arriscar, “Wilfred” também foi colocado em espera por tempo indeterminado.

A invasão russa da Finlândia em dezembro de 1939 parecia oferecer aos Aliados outra chance de estabelecer uma frente escandinava contra a Alemanha. A Liga das Nações expulsou formalmente a União Soviética por causa de suas ações e apelou a todos os outros Estados membros para ajudar a Finlândia a rechaçar os russos. A Grã-Bretanha e a França ofereceram apoio imediato, mas, assim como no caso da Polônia, eram apenas promessas vazias. Ainda assim, acreditava-se que, como a Rússia era aparentemente aliada da Alemanha, um ataque da Rússia a um de seus vizinhos poderia muito bem levar os países escandinavos restantes a buscar proteção aliada. Uma vez que o Báltico era controlado pela Alemanha e pela Rússia e os portos do norte da Finlândia estavam congelados, a única maneira de realmente conseguir tropas ou suprimentos para a Finlândia seria atravessando o território norueguês ou sueco. Esta parecia uma situação ideal para os Aliados. Eles não acreditavam que a Noruega ou a Suécia bloqueariam de maneira concebível a passagem de ajuda vital para a Finlândia, dadas as circunstâncias. E uma vez que ambos os países permitissem o acesso ao seu território, os Aliados teriam o seu pé na porta, permitindo-lhes “persuadir” os noruegueses e suecos a aceitarem mais “assistência” Aliada. Planos imediatos foram formulados para reunir uma força expedicionária Aliada que desembarcaria no norte da Noruega em Narvik e, em seguida, cruzaria para a Finlândia via Suécia. Para surpresa dos Aliados, a Noruega e a Suécia deixaram claro que não participariam de nenhuma operação aliada destinada a ajudar a Finlândia, por temer que isso irritasse a Alemanha.

A contínua relutância de ambos os países em aderir ao lado aliado e as preocupações de que seriam pressionados a aderir ao Eixo ou ocupados pela Alemanha de imediato, fez com que os Aliados considerassem tomar uma ação unilateral para evitar que a Alemanha colocasse as mãos nas riquezas minerais dos dois países. A França apresentou um plano para enviar uma grande força expedicionária ao norte da Noruega para ocupar as minas de minério norueguesas e também as da Suécia. Os britânicos estavam muito entusiasmados com essa ideia e dispostos a se juntar aos franceses. Os britânicos então mudaram de idéia e decidiram abordar a Noruega e a Suécia com o plano, apresentando-o como uma ideia para ajudar os países a “proteger” as minas de uma possível apreensão alemã. Como se poderia imaginar, eles recusaram educadamente a oferta transparente de ajuda dos Aliados. O plano foi ressuscitado mais duas vezes, uma no final de janeiro de 1940 e novamente em meados de fevereiro de 1940. Desta vez, a força expedicionária deveria desembarcar na Finlândia, em seguida, mover-se para a Noruega e Suécia e assumir o controle das minas. As mesmas pedras de tropeço permaneceram e a ideia foi abandonada.

A última esperança de fazer os países escandinavos assinarem a causa Aliada surgiu em 23 de fevereiro de 1940. A Finlândia fez um pedido formal aos governos da Suécia e da Noruega para permitir que tropas estrangeiras transitassem por seus países para que pudessem ajudar a Finlândia em seu lutar com a Rússia. Ambos os governos recusaram o pedido. No dia 1º de março, a Finlândia pediu à Grã-Bretanha e à França que enviassem 50.000 soldados e 100 bombardeiros para ajudá-los, para que pudessem continuar a resistir aos soviéticos. Nem a Grã-Bretanha nem a França puderam realisticamente fornecer esse grau de ajuda. Em vez disso, eles pediram permissão da Noruega e da Suécia para enviar uma força expedicionária menor através de seu território para ajudar a Finlândia. Novamente, ambos os países diminuíram. Sem ajuda dos Aliados, a Finlândia foi forçada a iniciar negociações de paz com a União Soviética em 5 de março de 1940 para encerrar a Guerra de Inverno. Em 13 de março, as hostilidades entre os dois países cessaram oficialmente.

Um aumento em grande escala de tropas alemãs ao longo da fronteira germano-dinamarquesa, e aumento da atividade naval alemã no Báltico, sinalizou para os Aliados que uma invasão da Dinamarca era iminente e que a ação alemã contra a Noruega provavelmente se seguiria. Decidindo que a situação era tão crítica que eles não podiam mais esperar pela permissão da Noruega para agir, o plano de Churchill de explorar as águas norueguesas, "Operação Wilfred", foi finalmente autorizado e a mineração começou em 8 de abril. Ao mesmo tempo, o plano de Churchill de enviar uma força expedicionária à Noruega também foi aprovado. Esta força consistindo de tropas britânicas, francesas e polonesas foi rapidamente reunida na base da Marinha Real em Scapa Flow para transporte para a Noruega. A esperança era pousar no centro e norte da Noruega e ajudar o Exército norueguês a manter essas áreas caso os alemães desembarcassem tropas ali. As invasões simultâneas da Dinamarca e da Noruega em 9 de abril e o desembarque de tropas aliadas em solo norueguês em 14 de abril marcaram o início da desastrosa “Campanha da Noruega” dos Aliados. Apesar do sucesso inicial em infligir pesadas perdas aos meios navais alemães em águas norueguesas, a força expedicionária nunca conseguiu realizar o mesmo contra as forças terrestres alemãs. O subsequente lançamento da Blitzkrieg contra os Países Baixos e a França em 10 de maio, tornou a posição dos Aliados na Noruega insustentável. Em 28 de maio, os Aliados decidiram abandonar a Noruega aos alemães e retiraram a força expedicionária.

O fracasso da Campanha da Noruega pôs fim a todas as esperanças de abrir uma frente escandinava e levar ao fim uma “guerra distante” contra a Alemanha. A Noruega permaneceria ocupada até que os alemães se rendessem em maio de 1945. A Suécia conseguiu permanecer neutra, e o valioso minério de ambos os países continuou a alimentar o esforço de guerra alemão. O fracasso dos Aliados em ajudar a Finlândia contra os soviéticos resultou na escolha dos finlandeses de se tornarem membros nominais do Eixo até setembro de 1944. O desastre norueguês também derrubou o governo de Chamberlain na Grã-Bretanha. E a reviravolta mais estranha de todas o arquiteto da fracassada frente escandinava e da Campanha da Noruega, Winston Churchill, foi recompensado por seus esforços ao ser escolhido para suceder a Chamberlain como primeiro-ministro.


Grã-Bretanha e França declaram guerra

Em 3 de setembro de 1939, o primeiro-ministro britânico, Neville Chamberlain, anunciou que, a menos que a Alemanha concordasse em retirar sua recente agressão contra a Polônia, existiria um estado de guerra entre os dois países. & Rsquo Para surpresa de ninguém, a Alemanha continuou a invasão de seus vizinhos , e assim começou a Segunda Guerra Mundial.

Não foi apenas uma reviravolta potencialmente desastrosa para a Grã-Bretanha, mas uma profunda humilhação pessoal para Neville Chamberlain. No ano anterior, na Conferência de Munique, ele apostou tudo para chegar a algum tipo de reaproximação com Adolf Hitler. Como resultado desse fracasso, Chamberlain foi frequentemente considerado um dos & lsquoguilty homens & rsquo responsáveis ​​pelo conflito. Mas ele era realmente o culpado? Afinal, a Segunda Guerra Mundial não foi essencialmente culpa de outra pessoa? Alguém chamado Adolf Hitler?

As crenças de & lsquoHitler & rsquos são absolutamente primordiais como fator causal na Segunda Guerra Mundial & rsquo Richard Evans, o novo Professor Regius em Cambridge me disse. & lsquoSabemos agora, por meio da documentação que se tornou disponível nos últimos anos, que ele pretendia que houvesse uma guerra geral europeia de maneira absolutamente absoluta desde o início. Ele disse às pessoas em particular em 1932, 1933, quando chegou ao poder, que teria uma guerra geral.

É um sentimento com o qual o professor Sir Ian Kershaw, o especialista mundial em Adolf Hitler, concorda enfaticamente: & lsquoA expansão alemã, como Hitler disse repetidamente, só poderia acontecer pela espada, as pessoas não iriam lhe devolver esta terra à toa, então você teve que pegá-lo. E essa, portanto, foi a causa subjacente do início da Segunda Guerra Mundial na Europa. & Rsquo

É em grande parte graças a novas pesquisas sobre a história econômica do estado nazista que agora podemos dizer sem equívocos que esta foi a guerra de Hitler. Na verdade, a escala do armamento alemão acumulado durante a década de 1930, encomendado diretamente pelo Führer alemão, quase desafia a crença. Em 1938, por exemplo, os nazistas planejavam que a força aérea alemã fosse maior do que qualquer frota aérea anterior do mundo - maior ainda do que o eventual tamanho da força aérea americana no final da Segunda Guerra Mundial.

Os planos de expansão do armamento nazista iriam, de acordo com o aclamado historiador econômico Professor Adam Tooze, & lsquo ter consumido em termos de gastos anuais algo como um terço do produto interno bruto alemão em tempo de paz, antes mesmo de a guerra ter começado, enquanto o gasto militar normal seria algo como dois, três, quatro por cento do PIB. Portanto, isso é dez vezes o que a OTAN, por exemplo, exigia de seus membros nas décadas de 1970 e 1980. & rsquo

Hitler, de acordo com Tooze, acreditava que a & lsquoWar é essencial para a saúde da nação alemã e que a Alemanha precisa romper o cerco em que se encontra. Portanto, a ideia de que os nazistas poderiam ter de alguma forma apenas estendido a prosperidade da década de 1930 para algum tipo de futuro pacífico da VW com modernidade e satisfação - bem, isso não está nos planos para o regime de Hitler. É um mal-entendido fundamental ao qual muitas pessoas sucumbem, mas realmente não é o que está na mente de Hitler.

Em vez disso, o que estava na mente de Hitler era luta e, ndash, uma luta racial épica. “Ele não é um estadista no sentido normal da palavra”, diz Tooze, “fazendo cálculos francamente racionais, supondo sempre que haverá uma alta probabilidade de sucesso final. Este é um homem para quem a política é um drama, um drama trágico que pode não ter um final feliz. E, portanto, ele está disposto a correr riscos que acredita serem inevitáveis, mesmo que as chances sejam muito altas contra a Alemanha. & Rsquo

Mas, é claro, como enfatiza o professor Richard Overy, não devemos fugir completamente com a ideia de que Hitler foi a única razão pela qual a guerra aconteceu. A causa subjacente, a longo prazo, do conflito foi um acordo no final da Primeira Guerra Mundial que deixou os alemães profundamente magoados, tanto pela perda de seu território quanto pelas indenizações massivas que os Aliados exigiam. Isso, como Overy deixa claro, "distorceu a ordem internacional" e, por sua vez, foi um fator crucial para tornar possível o sucesso eleitoral subsequente de Hitler.

& lsquoO importante & rsquo diz Overy & lsquois identificar por que a Grã-Bretanha e a França entram em guerra. E acho que há um conjunto complexo de respostas aí. Acho que em parte a resposta é genuinamente que a Grã-Bretanha e a França, e na Grã-Bretanha em particular, tanto a elite, mas uma grande parte, eu acho, da população [em geral] se via como tendo algum tipo de responsabilidade, não apenas as responsabilidades como o tipo de senhores do império, mas a responsabilidade de manter a estabilidade da ordem mundial e uma ordem mundial que, apesar de seu imperialismo, representava os valores ocidentais. & rsquo

No final da década de 1930, Hitler teve o cuidado de esconder uma questão & ndash seu desejo de uma guerra de conquista na Europa Oriental que tomaria as ricas terras agrícolas da Ucrânia como parte de um novo Império Alemão por trás de outra & ndash a recuperação do território alemão perdido como um resultado do Tratado de Versalhes no final da Primeira Guerra Mundial. Houve claro apoio público na Alemanha para o segundo objetivo, mas muito menos para o primeiro.

De fato, muitos no estabelecimento britânico na década de 1930 sentiram que de alguma forma a Alemanha tinha sido tratada & lsquobadly & rsquo no final da Primeira Guerra Mundial & ndash, mas essas mesmas pessoas teriam ficado chocadas com a noção de que o que Hitler realmente queria não eram as regiões de língua alemã de A Europa Oriental seria incorporada mais uma vez ao Reich, mas, em vez disso, criaria um enorme Império Oriental baseado na escravidão que se estendia até os Urais.

E o momento em que os britânicos perceberam que Hitler os havia enganado foi em março de 1939, quando os alemães invadiram as terras tchecas restantes que não haviam sido dadas a eles como resultado do acordo de Munique no ano anterior. A entrada dos nazistas em Praga demonstrou aos britânicos, diz Richard Evans, que Hitler & lsquodid não queria apenas incorporar os alemães étnicos ao Reich ou consertar os erros do Tratado de Versalhes - na verdade ele estava buscando algo muito maior. & Rsquo

Pouco depois da aquisição das terras tchecas pelos alemães, Neville Chamberlain ofereceu aos poloneses uma garantia de que, se eles fossem vítimas da agressão alemã, os britânicos seriam, como ele disse, "inevitavelmente arrastados" para a subsequente "quoconflagração".

E a razão pela qual os britânicos escolheram se posicionar sobre a Polônia foi, ao que parece, apenas porque eles pensaram que este país era o próximo na lista de desejos de Hitler. & lsquoIt & rsquos simplesmente uma avaliação estratégica & rsquo diz a professora Anita Prażmowska, que leciona na LSE, & lsquothis realização de que o equilíbrio de poder na Europa está inclinando perigosamente contra os interesses britânicos e pode ser perigoso - você & rsquove tem que fazer algo a respeito. & rsquo

De acordo com o professor Prażmowska, a decisão britânica de oferecer uma garantia aos poloneses não teve nenhuma & lsquo dimensão ideológica & rsquo & ndash foi uma política direta e pragmática. “Longe de ser uma política cuidadosamente calculada, é uma política em que Chamberlain, com um ministro das Relações Exteriores muito fraco, Lord Halifax, finalmente diz: vamos fazer algo. É muito mal pensado, porque a guerra é declarada sabendo-se muito bem que você não vai defender a Polônia. Então, de fato, não é uma luta pela Polônia, é na verdade uma tentativa de indicar à Alemanha a inaceitabilidade de seu comportamento. & Rsquo

Ainda se pode argumentar para trás e para a frente, é claro, sobre a competência relativa de Chamberlain em Munique e, posteriormente, sobre a questão da garantia polonesa. Talvez, se os britânicos e os franceses tivessem & lsquostood & rsquo os nazistas mais cedo, os acontecimentos poderiam muito bem ter sido diferentes. Mas, em última análise, todo esse debate ainda volta para Hitler, porque ele foi o principal impulsionador dos eventos. And the truth is that he was driven not by rational argument but by fervent ideological belief. As Tooze says, he went to war &lsquobecause he&rsquos convinced, in my view, that the world Jewish conspiracy has taken on a whole new ominous character, and this starts in the summer of 1938, I think, fundamentally with the Evian Conference in which America becomes involved in European affairs around the issue of the organised emigration of Eastern European Jews.&rsquo

So by 1939 Hitler had come to believe that &lsquothe real centre of the world Jewish conspiracy is Washington and Wall Street and Hollywood, and that, of course, fundamentally shifts your assessment of the strategic picture, because behind Britain and France, as in World War One, ultimately stands the force, the full force, of the American armaments economy. And so with that in mind the balance of force in Europe in 1939 looks extremely ominous, because British rearmament is beginning with real intensity from the beginning of 1939, the Germans understand this, and so even though the situation is bad in the autumn of 1939 they quite rightly predict that it&rsquoll become worse in 1940, &rsquo41, &rsquo42, and this is because they&rsquove come face to face again with the limitations of their own economy.&rsquo

Furthermore, Hitler goes to war not knowing &lsquohow this struggle is going to end.&rsquo On this interpretation Hitler stands revealed as one of the least &lsquonormal and predictable&rsquo politicians in world history. Indeed, on the contrary, he was someone who knew that the odds were stacked against his own country &ndash and yet still wanted war. Someone prepared to gamble the future lives of millions of his people on the chance that the Germans could win a swift, decisive war. Someone who believed with all his heart in a deeply pessimistic view of the human spirit. &lsquoThe earth continues to go around,&rsquo he once said, &lsquowhether it&rsquos the man who kills the tiger or the tiger who eats the man.&rsquo

And whilst all this is a million miles from A.J.P. Taylor&rsquos assessment that Hitler was a politician the West could have dealt with, it is certainly true that the German leader would have preferred to have his war of European conquest without the involvement of the British in the fight. &lsquoWhat a terrible disaster the war was for both our countries!&rsquo a former SS officer once said to me, just before I filmed an interview with him for the documentary series I made twelve years ago, 'The Nazis: A Warning From History'. &lsquoAs a result of us fighting together you [the British] lost your Empire and our country was beaten and divided. If only we had been partners we could have ruled the world together!&rsquo

Such a &lsquopartnership&rsquo was a fantasy, of course. Not only could Britain never have stood by and seen Hitler enslave mainland Europe, but it was obvious by the spring of 1939 that the Nazis could not be trusted to keep to any agreement they signed. As Hermann Goering said after the war, treaties between states were &lsquoso much toilet paper&rsquo.

So Hitler emerges, surely without question now, as the person most responsible for the war. And the fact that such a dark figure &ndash ideologically driven to the point of taking foolhardy risks &ndash exercised such control in 1939 over the destiny of both Germany and the rest of Europe must, even now, seventy years later, be a warning for us all.


Britain and France declare war on Germany - HISTORY

To dovetail with what TonyT said (which were pretty much my first thoughts upon reading dazzleman's post) much the same restrictions hindered the British.

The landing of the BEF was not intended to be an offensive force, but rather a stopping (at most) or hindrance to any German advance into Western Europe. (Some American military observers referred to them as a speedbump.) As can be seen by the British evacuation of the same (smaller then) force at Dunkirk, Britain didn't really have sea-lift capacity readily available for an offensive sea-lift in Sept. 1939. A force large enough to drive to Berlin would have by necessity been much larger and required much more sea-lift/air-lift capability than the BEF did. and as evidenced by Dunkirk, the British didn't have that in 1939.

Neither the French nor the British had enough troops mobilized and then trained, nor did they have the transportation and materiel to support any sustained offensive capability in late 1939-early 1940.

Sure, Germany wasn't as geared up as they became, and the delay in offensive action on the part of the west gave them time to further mobilize, but they were miles and miles ahead of the western countries which were essentially starting from scratch.

So, yeah, a primed and ready mid-to-late WWII western army could have driven to Berlin much easier in 1939 or '40 than when they did. but no such beast existed in 1939.


Assista o vídeo: FRANÇA DECLARA GUERRA CONTRA À ALEMANHA DE HITLER E CAI DE JOELHOS (Janeiro 2022).