Podcasts de história

Como os mongóis foram derrotados em campo?

Como os mongóis foram derrotados em campo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A questão não é sobre o colapso dos estados mongóis, mas como a máquina de guerra mongol foi derrotada.

Os fatores que levaram ao sucesso militar dos mongóis, como a falta de dependência de fontes fixas de suprimentos, mobilidade, organização e disciplina, táticas e comandantes eficazes, soldados habilidosos e não ter assentamentos sedentários que pudessem ser atingidos; como deixaram de ajudá-los (vencer)?

Alguns casos em que foram derrotados no campo são, Timur (que não era muito diferente dos mongóis em seus caminhos), campanhas indianas, Dinastia Yuan (que foi sinicizada?)

Na maioria dos outros casos, os exércitos mongóis foram derrotados lutando contra outros exércitos mongóis ou povos nômades semelhantes.

Será que as diferentes peças da máquina de guerra simplesmente pararam de se unir como antes (quando os estados entraram em colapso)?


Melhores fortificações, terreno desfavorável, táticas aprimoradas

As principais vantagens dos mongóis eram o arco composto e o cavalo mongol. Os mongóis eram principalmente numerosos cavalaria leve, eles usavam seus arcos para atacar de distância significativa. Seus cavalos não eram mais rápidos do que os europeus, mas podiam suportar mais. Cada guerreiro mongol tinha dois deles, então o exército mongol se movia surpreendentemente rápido, aparecendo de forma inesperada, e tinha cavalos novos para a batalha, ao contrário de seus equivalentes europeus. Os mongóis tinham outras armas (lanças, por exemplo) e máquinas de cerco, mas não eram mais avançadas do que equipamentos semelhantes usados ​​pelos europeus. Outra vantagem que os mongóis tinham era sua relativa unidade, em comparação com os reinos europeus que costumavam ser divididos entre monarcas e casas nobres poderosas. Por fim, os mongóis costumavam usar a guerra psicológica, matando brutalmente qualquer um que ousasse se opor a eles, incluindo mulheres e crianças. Isso assustou muitos nobres a simplesmente se submeterem e pagarem tributos, em vez de permitir que suas terras fossem devastadas.

No campo, os europeus (especialmente húngaros e poloneses) aprenderam rapidamente que a infantaria medieval comum armada com lanças não tem chance em terreno aberto. Os mongóis não os atacariam, mas simplesmente os circundariam e tomariam uma chuva de flechas até que se quebrassem. Então iria persegui-los e matá-los. A cavalaria leve também não era páreo para ela, porque não possuía armas eficazes como o arco mongol. Apenas os cavaleiros com armaduras pesadas se saíam bem se seus cavalos descansassem o suficiente para alcançar os mongóis, mas se os mongóis recuassem (suas táticas usuais) e atacassem novamente, os cavalos dos cavaleiros estariam cansados ​​e até eles seriam derrotados. Um exemplo dessa batalha é a Batalha de Mohi.

Os mongóis foram capazes de superar com sucesso as fortificações usuais feitas de madeira e terra, mas as fortificações de pedra juntamente com o besteiro eram mais difíceis de quebrar. Eles não tinham tempo para cercos prolongados que matariam essas fortificações de fome e não podiam construir equipamentos de cerco mais pesados ​​para vencê-las. O principal exemplo seria o cerco de Esztergom, onde a própria cidade foi tomada pelos mongóis, mas a cidadela de pedra não. Depois disso, os húngaros começaram a construir fortes semelhantes em suas terras e, em novos ataques mongóis, evacuaram a população e os suprimentos para eles, queimando tudo o que não podiam carregar para evitar que caísse nas mãos dos mongóis. Como os mongóis viajavam com pouca bagagem, na esperança de viver da terra que estavam atacando, isso os atrapalhava muito.

Outra tática, preferida por búlgaros e sérvios, era simplesmente atacar os mongóis em terreno desfavorável. Sua parte da Europa é cheia de montanhas, florestas e estradas estreitas. Os mongóis não podiam empregar sua cavalaria leve com eficácia ali, e os oponentes podiam chegar ao alcance onde negariam a vantagem dos arcos mongóis.

Na segunda invasão mongol da Hungria, esses elementos se juntaram. Os mongóis podiam vagar pelo campo, mas a maior parte já estava devastada (tática de terra arrasada). Eles não podiam tomar fortificações de pedra e, ao dividirem suas forças para saquear, destacamentos menores foram derrotados pela agora muito expandida cavalaria pesada húngara. Finalmente, o enfraquecido exército principal foi derrotado e desbaratado nas colinas do oeste da Transilvânia, terreno desfavorável para os mongóis.

Vale a pena mencionar que os descendentes dos mongóis (Horda de Ouro e tártaros da Criméia) continuaram sendo uma ameaça e um fardo para a Rússia por muito mais tempo. Eles foram finalmente derrotados e eliminados muito mais tarde, com o advento de melhores armas de fogo que poderiam negar seu domínio com arco e flecha. Uma invenção tipicamente russa para lutar contra a cavalaria mongol (tártara) a céu aberto foi o Gulay-gorod, tipo de fortificação móvel que protegia as tropas de flechas e permitia que usassem suas armas de fogo.


8 razões pelas quais o Império Mongol foi dominado

O Império Mongol foi o maior império contíguo da história. Foi iniciado por tribos nas estepes da Ásia Central. Genghis Khan uniu as tribos mongóis na estepe e começou a dizimar seus inimigos. O uso de tecnologia superior e táticas de batalha mais sofisticadas permitiu-lhes dominar o campo de batalha. Com sua altura de & # 8217s, cobriu 9 milhões de milhas quadradas.

Subutai


Subutai era o melhor estrategista de Genghis Khan & # 8217s e um gênio militar com o qual poucos podiam competir. Ele operou mais de vinte campanhas, conquistou trinta e duas nações e venceu sessenta e cinco batalhas campais. Nessa época, ele conquistou mais território do que qualquer comandante na história. Subutai conseguiu derrotar os exércitos da Hungria e da Polônia com apenas dois dias de diferença. É inacreditável, mas o Subutai seria capaz de comandar vários exércitos separados por mais de 500 quilômetros. Subutai participou da guerra contra a dinastia Jin. A guerra foi interrompida no meio quando Genghis Khan morreu. Seu filho Ogedei assumiu e liderou pessoalmente o exército mongol contra Jin.

Eles tentaram tomar Henan, mas foram forçados a recuar quando Subutai sofreu uma rara derrota. Eles tentaram tomar Henan novamente mais tarde, e desta vez Subutai derrotou com sucesso as forças Jin. Subutai foi um gênio estratégico e pode ser um dos maiores comandantes da história. Ele trabalhou para Genghis Khan e Ogedai Khan, e viveu até a idade avançada de 73 anos.

Mais cavalos móveis


Uma das maiores qualidades dos mongóis era a mobilidade. Isso se deve em grande parte a seus cavalos. Os cavalos chineses eram muito maiores e mais fortes do que os cavalos usados ​​pelos mongóis. Eles também estavam fortemente blindados e precisavam de muita comida para sobreviver. Os cavalos mongóis eram muito menores, mas também muito, muito mais rápidos. Os mongóis conseguiram viajar mais longe com mais rapidez em seus cavalos menores. Um cavalo mongol poderia sobreviver literalmente apenas com grama. E esses cavalos eram em abundância para os mongóis. Cada guerreiro teria cerca de cinco cavalos para si.

Quando um cavalo ficava cansado, ele simplesmente mudava para um mais fresco. Essa mobilidade permitiu que eles corressem anéis em volta de seus oponentes. Os mongóis podiam viajar milhas e milhas sem perder muita velocidade, muito mais rápido do que outras forças na época. A maioria da cavalaria na época era pesada e lenta, o que os colocava em grande desvantagem.

Meritocracia

Os mongóis se desviaram dos sistemas usados ​​por outras civilizações, em vez disso promoveram as pessoas em um sistema puramente meritocrático. Era possível que alguém na posição mais baixa da sociedade ascendesse a algumas das posições mais altas do exército. Na verdade, foi exatamente assim que o maior conselheiro de Genghis Khan & # 8217, Subutai, alcançou sua posição. Subutai era filho de um ferreiro e acabou se tornando um dos homens mais influentes do império. Isso significava que todos os oficiais eram homens capazes e não apenas compravam suas posições ou as conquistavam por meio de contatos. Não era incomum em algumas civilizações que posições fossem compradas e vendidas. Isso levou a muitos incompetentes comandando exércitos e cometendo erros perigosos. O Império Mongol evitou esse problema.

Tiro com Arco Superior

Talvez o principal motivo do domínio do Império Mongol seja por causa de seus arqueiros muito superiores. Nenhum outro arqueiro na época poderia competir de verdade com os mongóis. Os mongóis treinavam com arco desde os dois ou três anos de idade e praticavam caçando. As crianças mongóis foram ensinadas a caçar animais selvagens por mongóis mais velhos, e Gêngis acreditava que a caça era uma boa preparação para a guerra. Os mongóis foram até mesmo apelidados de nação dos arqueiros pelos armênios. Os mongóis usavam um arco composto recurvado. Os mongóis foram treinados para atirar habilmente tanto em uníssono quanto por conta própria. Embora os arcos fossem pequenos, por serem arcos compostos, eles eram, na verdade, tão poderosos quanto arcos maiores. E, por serem mais leves, eram mais fáceis de carregar pelos mongóis.

Sistema decimal

Organizar o império em diferentes tipos de unidades, de tamanhos variados, de grandes a pequenos, permitiu um controle muito maior sobre o exército e táticas mais complexas. O próprio Gêngis organizou o exército dessa maneira. Ele fez um tumen que tinha dez mil soldados, um minghan tinha mil, um jugun tinha cem e um arban tinha apenas 10. Isso lhe permitiu dividir efetivamente suas forças de uma forma que lhes permitiu realizar muitas tarefas diferentes ao mesmo Tempo. Uma vantagem importante é permitir que os comandantes do campo de batalha permaneçam no comando durante a batalha, em vez de apenas enviar um grande exército e esperar o melhor.

Disciplina e lealdade

Gêngis fez questão de aplicar disciplina em suas tropas, resultando em um exército eficiente. Os comandantes do exército se certificaram de separar os novos recrutas e mantê-los longe de sua tribo original. Ele precisava que eles fossem leais a ele, e não a algum outro líder tribal. Eles tiveram que passar por um treinamento rigoroso, e ninguém estava isento, nem mesmo um general. Antes de Genghis Khan, as tribos mongóis lutaram entre si implacavelmente, mas sob Gêngis elas estavam unidas. Ao separar os novos recrutas, eles desenvolveram laços com os mongóis ao seu redor e ganharam um senso de identidade com todo o exército.

Retirada fingida

Uma das táticas de maior sucesso do Império Mongol foi a retirada fingida. Os mongóis fingiriam recuar para fazer com que o inimigo, o inimigo, os perseguisse. Eles poderiam fugir por quilômetros com exércitos perseguindo-os por todo o caminho. Os mongóis então os levariam a um campo de batalha que eles preferiam e se virariam e lutariam em algum lugar onde tivessem uma vantagem geográfica. Ou eles se virariam e atacariam sua frente, e os reforços atacariam e atacariam o flanco inimigo. Usando essa tática, eles poderiam obter uma vantagem sobre uma força numericamente superior. É impressionante que eles tenham conseguido isso, já que retiradas fingidas são conhecidas por ser uma das táticas mais difíceis para os exércitos fazerem com sucesso. É muito fácil para uma tentativa de retiro fingido, no caos transformar-se em um retiro real.

Liderança de Genghis Khan


Genghis Khan foi o fundador do Império Mongol e foi sua liderança que os ajudou a se tornarem tão poderosos quanto são. Ele não teve uma vida fácil enquanto crescia. Embora seu pai fosse o chefe de uma tribo, ele foi morto por uma tribo inimiga. Gêngis foi então abandonado por sua tribo e foi capturado por outra. Eventualmente, ele conseguiu escapar e conseguiu unir as tribos mongóis sob seu governo. Ele disciplinou as tribos e fez com que trabalhassem juntos pacificamente pelo bem comum. Gêngis criou um império maior do que qualquer um já vira e fez isso em uma vida.

Foi Gêngis que manteve os mongóis unidos e, assim que ele morreu, eles se dividiram rapidamente e começaram um lento declínio. A divisão foi devido a um grande desacordo sobre o filho verdadeiro de Gêngis e # 8217s. Seu filho mais velho era considerado ilegítimo e ninguém poderia concordar sobre quem deveria sucedê-lo.


Os 10 principais personagens do filme da Força Aérea de todos os tempos

Postado em 28 de janeiro de 2019 18:37:53

Pouco depois que Orville e Wilbur pararam de fabricar bicicletas e começaram a passear por Kitty Hawk, Hollywood começou a fazer filmes sobre aqueles que se aventuram no azul selvagem além.

Aqui estão os melhores personagens da Força Aérea que eles criaram ao longo dos anos. Lembre-se: metade desses caras são pessoas reais. Isso é o que torna o serviço militar tão bom - a chance de fazer algo sobre o qual alguém poderia fazer um filme um dia.

1. Capitão Virgil & # 8220The Cooler King & # 8221 Hilts & # 8212 & # 8220The Great Escape & # 8221

The Great Escape é um dos melhores filmes de estilo roubo de todos os tempos. É também um dos melhores filmes militares de todos os tempos, baseado na história verídica de um grupo de prisioneiros de guerra aliados reunidos em um campo à prova de fuga nazista & # 8220 & # 8221 por causa de sua capacidade de escapar dos campos de prisioneiros de guerra.

O capitão Hilts, do Corpo de Aviação do Exército, constantemente frustra os guardas com tentativas de fuga, colocando-o em confinamento solitário ou o & # 8220 resfriador. & # 8221 Hilts é facilmente o número 1 nesta lista, não apenas porque ele & # 8217s retratado na tela por Steve & # 8220The King of Cool & # 8221 McQueen, mas também porque o cara real esse personagem é baseado em David M. Jones.

Jones foi um piloto do Air Corps que começou a Segunda Guerra Mundial como um Doolittle Raider (o personagem também pode ser visto em & # 8220Thirty Minutes Over Tokyo & # 8221) e voou sobre o Norte da África antes de ser capturado e mantido pelos alemães por quase três anos. Jones sobreviveu à guerra e fez uma carreira de 37 anos na Força Aérea.

2 Tenente-coronel James Rhodes, também conhecido como War Machine & # 8212 & # 8220Iron Man & # 8221

James Rupert & # 8220Rhodey & # 8221 Rhodes não é baseado em um personagem real, embora ter a War Machine em torno de IRL tornaria a vida muito mais fácil para a Força Aérea (e as áreas sem lei do Paquistão também ... provavelmente).

Rhodes é a versão estável e confiável de Tony Stark no Universo Cinematográfico da Marvel (No Marvel Comic, Rhodey é um fuzileiro naval). O Coronel Rhodes também é o melhor amigo de Stark e o elo de ligação do DoD com as Indústrias Stark, o que significa que ele consegue fazer amizade com jatos particulares e sair com os Vingadores enquanto derrota terroristas e robôs drones (que não são americanos).

3. Tenente Coronel Iceal Hambleton & # 8212 & # 8220BAT 21 & # 8221

BAT 21 é a história dramatizada do resgate do Tenente-Coronel Hambleton (cujo indicativo era BAT 21 Bravo), a maior, mais longa e complexa operação de busca e resgate da Guerra do Vietnã. Ele era o navegador de uma aeronave EB-66 da USAF e um especialista em inteligência de sinais cuja aeronave foi destruída por um míssil terra-ar. Hambleton foi o único sobrevivente, mas seu pára-quedas levou-o bem para trás das linhas norte-vietnamitas.

Com a quantidade de informações confidenciais na cabeça do Hambleton & # 8217s, a captura pelos comunistas teria sido extremamente prejudicial à segurança dos EUA. Hambleton (interpretado por Gene Hackman, que é incrível em todos os filmes) faz contato por rádio com Birddog e segue para o sul para ser pego.

Para comunicar o caminho pretendido, Hambleton, no verdadeiro estilo da Força Aérea, usa um código composto por vários campos de golfe que conhece. O resgate real de Hambleton levou 11 dias, seis soldados americanos e # 8217 vidas, muito mais vidas ARVN e outro avião sendo abatido.

Na vida real, Hambleton foi resgatado pelo SEAL da Marinha Thomas R. Norris (que recebeu a Medalha de Honra pelo resgate) e um Suboficial da Marinha do Sul do Vietnã.

4. Capitão John Yossarian & # 8212 & # 8220Catch-22 & # 8221

Alan Arkin encabeça o lendário elenco de Catch-22 como Yossarian, um bombardeiro B-25 das Forças Aéreas do Exército dos EUA, estacionado no Mediterrâneo durante a Segunda Guerra Mundial. Ele se comprometeu a voar em missões perigosas o mais rápido possível para que pudesse voltar para casa, mas o comandante de seu esquadrão continua aumentando o número necessário de missões.

Yossarian não pode sequer reivindicar um colapso mental para voltar para casa porque, notoriamente, os aviadores seriam loucos se ele voasse em mais missões e sensato se não o fizesse, mas se ele estivesse são, ele teria que voá-los. Se ele voasse com eles, ele estava louco e não precisava, mas se ele não voasse, ele estava são e tinha que fazer. & # 8221

5. Airman de segunda classe Adrian Cronauer & # 8212 & # 8220Bom dia, Vietnã & # 8221

Outro verdadeiro aviador, A2C Cronauer é um DJ do serviço de rádio das Forças Armadas no Vietnã, cujo estilo de DJ é menos do que apreciado por seus superiores, mas amado pelos homens em campo.

Quando Cronauer é suspenso por seu estilo e determinação em ler as notícias, o comando é inundado de cartas exigindo sua reintegração. Poucas coisas na vida são mais satisfatórias do que alguém torcer o nariz para um antigo comando enfadonho.

O programa da vida real de Cronauer & # 8217 foi chamado de & # 8220Dawn Buster & # 8221 e sua estreia foi imortalizada para sempre por Robin Williams & # 8217 GOOOOOOOOOOOOOD MORNING VIETNAM.

6. Hannibal Lee & # 8212 & # 8220 The Tuskegee Airmen & # 8221

Alguns pontos devem ser acrescentados quando o mundo inteiro está contra você, até mesmo seu próprio governo. Lee foi vagamente baseado em Robert W. Williams, um Tuskegee Airman real que ajudou a co-autorar o roteiro.

No filme (e IRL), o famoso grupo de pilotos afro-americanos lutando para se juntar ao esforço de guerra dos EUA como pilotos de caça capazes finalmente tem sua chance quando Hannibal Lee (Fishburne) e seu ala têm a chance de proteger os B-17s sobre a Itália e afundar um destruidor para uma boa medida.

7. Robert & # 8220Dutch & # 8221 Holland & # 8212 & # 8220Strategic Air Command & # 8221

Jimmy Stewart interpreta Holland, um jogador de beisebol do St. Louis Cardinals que está na reserva inativa da Força Aérea e é chamado de volta ao serviço ativo por 21 meses, o que seria inacreditável para qualquer outra pessoa, exceto Jimmy Stewart. Stewart, cuja tradição militar familiar remonta à Guerra Civil, alistou-se no Corpo Aéreo do Exército como soldado raso, tornou-se um piloto oficial dentro de um ano, e por isso gostava de bombardear alemães em seu tempo livre, ele acabaria se aposentando da Reserva da Força Aérea após 27 anos. A vida de Holland está em constante espera, pois ele está em estado de alerta para impedir os soviéticos de iniciar a Terceira Guerra Mundial. Ele força o pouso de uma aeronave danificada na Groenlândia depois que sua tripulação resgatou, em seguida, voa novos jatos para o Japão com um braço quebrado naquele pouso, uma lesão que encerra sua carreira militar e sua carreira no beisebol, e ele parece moderadamente bem com isso.

A vida de Holland está em constante espera, pois ele está em estado de alerta para impedir os soviéticos de iniciar a Terceira Guerra Mundial. Ele força o pouso de uma aeronave danificada na Groenlândia depois que sua tripulação resgatou, em seguida, voa novos jatos para o Japão com um braço quebrado naquele pouso, uma lesão que encerra sua carreira militar e sua carreira no beisebol, e ele parece moderadamente bem com isso.

8. Brigadeiro-general Jack D. Ripper & # 8212 & # 8220Dr. Strangelove & # 8221

General da Força Aérea obcecado por comunistas, ele começa a Terceira Guerra Mundial depois de descrever uma conspiração comunista para poluir os fluidos corporais dos americanos. Ele lança um ataque total à URSS e se recusa a fornecer os códigos que atrasarão as ordens de lançamento.

Enquanto a obra-prima de Kubrick obviamente não é baseada em uma guerra real, o general enlouquecido é baseado no General da Força Aérea Curtis LeMay, que uma vez ameaçou bombardear a União Soviética de volta à Idade da Pedra.

9. Coronel Jack O & # 8217Neil & # 8212 & # 8220Stargate & # 8221

Quem melhor para liderar uma equipe através de um buraco de minhoca criado por alienígenas e navegado por hieróglifos descobertos em Gizé do que um oficial de carreira de Operações Especiais da Força Aérea? Ninguém, obviamente, já que o Coronel Jack O & # 8217 Neil (Kurt Russell, com um top plano severo) tira um dia de folga pensando em suicídio para liderar uma última missão para destruir o Stargate e acaba salvando a humanidade ao enviar uma arma nuclear para um alienígena enviar.

Não é (apenas) ficção científica. É o que fazemos todos os dias.

10. American Astronaut George Taylor & # 8212 & # 8220Planet of the Apes (1968) & # 8221

O histórico de George Taylor não menciona especificamente sua filiação à Força Aérea, mas menciona que ele se formou em West Point em 1941 e voou em missões na Segunda Guerra Mundial e na Coréia, e o fato de ter se tornado um astronauta é claramente indicativo de um Exército Aéreo dos EUA Transição do Corpo para a Força Aérea.

Assim, a Força Aérea fica com Charlton Heston (também Marky Mark Wahlberg & # 8216s Capitão Leo Davidson do remake de 2001, claramente identificou sua tribo como Força Aérea dos Estados Unidos). Taylor ganha um lugar nesta lista por causa do desempenho icônico de Charlton Heston e # 8217s.

Editar 28/05 14:07:

O Twitterati e o Pararescue Jumper da Força Aérea dos EUA @PJMatt me lembraram do épico de 1983 A coisa certa e Sam Shepard & # 8217s durão enfrentam o lendário piloto de testes da USAF Chuck Yeager.

@PaulSzoldra @blakestilwell Então as coisas certas nunca aconteceram? Você poderia colocar Chuck Yeager, corretamente, em 1 (Sam Neil) e 2 (bêbado em bar)

- M White (@PJMatt) 28 de maio de 2015

O autor abaixa a cabeça de vergonha por ser estudante de cinema e veterano da Força Aérea. Poucas cenas no cinema rivalizam com a cena em que Yeager está se afastando de um monte fumegante, gravemente queimado, segurando seu pára-quedas porque qualquer pessoa que conheceu Yeager na vida real sabe que é o tipo de merda foda que ele fazia todos os dias de sua carreira.

Artigos

Como os mongóis foram derrotados em campo? - História

Você nunca ouviu falar dos mamalukes?

Então você nunca viu esse filme.


Primeiro os sarracenos, depois os mamelucos, estão envolvidos na cultura do sul da Itália (saraceni e mamelucchi em italiano contemporâneo) com uma conotação negativa devido a incursões e ameaças de invasão.

Nos meus dias de USMC, as espadas cerimoniais que tínhamos foram estilizadas com as armas mamelucas, uma dessas espadas sendo apresentada ao tenente Presley O'Bannon pelo sultão de Trípoli depois que ele ajudou a derrotar os piratas berberes no início do século XIX. Foi então feito o modelo para espadas de fuzileiros navais daqui em diante.

Os mamelucos eram uma cavalaria pesada muito eficaz e guerreiros temidos em sua época, e eram muito bem-sucedidos no campo de batalha. Eles eram em sua maioria turcos de várias linhagens, capturados quando jovens e pressionados para o serviço militar pelos governantes egípcios. Mais fortemente armados e blindados do que os mongóis, eles empregaram táticas de estepe semelhantes contra eles com sucesso.

Pelo que entendi, a maioria deles eram escravos tirados do que hoje são as planícies russas e turcas durante os tempos antigos e trazidos para o Oriente Médio. Hábeis na guerra a cavalo, tornaram-se excelentes soldados escravos. Mais tarde, eles se adaptaram e foram assimilados em suas terras escravizadas e gradualmente se tornaram uma base de poder própria, até que finalmente assumiram o poder sobre seus escravos anteriores.

Napoleão, durante sua campanha egípcia, ficou tão impressionado com eles que levou de volta os guarda-costas mamelucos à França para usá-los em sua Guarda Imperial.

Sem dúvida, eles eram páreo para os mongóis, pois atacavam de maneira semelhante.

Os mamelucos eram apenas mercenários, soldados / escravos. Não sei por que tantas civilizações fizeram isso. Eles pegaram os jovens de afluentes e os criaram para serem seus soldados de elite.

De qualquer maneira, ao longo do tempo, os mamelucos foram retirados de diferentes regiões. Eu me pergunto quais são as origens dos mamelucos que venceram os mongóis.

Os mamelucos eram apenas mercenários, soldados / escravos. Não sei por que tantas civilizações fizeram isso. Eles pegaram os jovens de afluentes e os criaram para serem seus soldados de elite.

De qualquer maneira, ao longo do tempo, os mamelucos foram retirados de diferentes regiões. Eu me pergunto quais são as origens dos mamelucos que venceram os mongóis.


Tática 4: guerra de cerco e guerra naval

Ao encontrar civilizações estabelecidas como Song China, Pérsia e Europa Oriental, uma guerra de cerco tornou-se necessária. Usando engenheiros chineses e persas, os mongóis aprenderam a usar armas de pólvora, canhões, bombas e gás. Eles também usaram foguetes e catapultas para destruir as fortificações de uma cidade.

Os mongóis, acostumados à guerra nômade, também tiveram que aprender a conduzir batalhas navais. Conforme Kublai Kahn - neto de Genghis Kahn - gradualmente começou a derrotar a Dinastia Song, os mongóis também começaram a construir uma frota naval. A frota seria composta por 5.000 navios e 70.000 marinheiros. A Marinha Mongol acabou destruindo as forças navais Song e forçou a dinastia a isso em 1276.


Conteúdo

Depois de perseguir Jalal ad-Din de Samarcanda para a Índia e derrotá-lo na batalha do Indo em 1221, Genghis Khan enviou dois tumens (20.000 soldados) sob os comandantes Dorbei, o Feroz, e Bala para continuar a perseguição. O comandante mongol Bala perseguiu Jalal ad-Din em toda a região de Lahore e atacou a província periférica de Multan, e até saqueou os arredores de Lahore. Jalal ad-Din se reagrupou, formando um pequeno exército de sobreviventes da batalha e buscou uma aliança, ou mesmo um asilo, com os governantes turcos do Sultanato de Delhi, mas foi recusado. [2]

Jalal ad-Din lutou contra os governantes locais em Punjab. Depois de ser derrotado por muitos deles abertamente, ele se retirou para os arredores de Punjab em busca de refúgio em Multan.

Enquanto lutava contra o governador local de Sindh, Jalal ad-Din ouviu falar de um levante na província de Kirman, no sul do Irã, e imediatamente partiu para aquele lugar, passando pelo sul do Baluquistão no caminho. Jalal ad-Din também foi acompanhado por forças de Ghor e Peshawar, incluindo membros das tribos Khalji, Turkomana e Ghori. Com seus novos aliados, ele marchou sobre Ghazni e derrotou uma divisão mongol comandada por Turtai, que havia recebido a tarefa de caçá-lo. Os aliados vitoriosos discutiram sobre a divisão do butim capturado posteriormente, os homens das tribos Khalji, Turkomano e Ghori abandonaram Jalal ad-Din e retornaram a Peshawar. A essa altura, Ögedei Khan, terceiro filho de Genghis Khan, havia se tornado o Grande Khan do Império Mongol. Um general mongol chamado Chormaqan enviado pelo Khan atacou e derrotou Jalal ad-Din, encerrando assim a dinastia Khwārazm-Shāh. [3]

Algum tempo depois de 1235, outra força mongol invadiu a Caxemira, estacionando um darughachi (governador administrativo) lá por vários anos, e a Caxemira tornou-se uma dependência mongol. [4] Por volta da mesma época, um mestre budista da Caxemira, Otochi, e seu irmão Namo chegaram à corte de Ögedei. Outro general mongol chamado Pakchak atacou Peshawar e derrotou o exército de tribos que haviam desertado Jalal ad-Din, mas ainda eram uma ameaça para os mongóis. Esses homens, principalmente Khaljis, escaparam para Multan e foram recrutados para o exército do Sultanato de Delhi. No inverno de 1241, a força mongol invadiu o vale do Indo e sitiou Lahore. No entanto, em 30 de dezembro de 1241, os mongóis sob o comando de Munggetu massacraram a cidade antes de se retirarem do Sultanato de Delhi. Ao mesmo tempo, o Grande Khan Ögedei morreu (1241).

Os caxemires se revoltaram em 1254-1255, e Möngke Khan, que se tornou Grande Khan em 1251, nomeou seus generais, Sali e Takudar, para substituir a corte e nomeou o mestre budista Otochi como darugachi da Caxemira. No entanto, o rei da Caxemira matou Otochi em Srinagar. Sali invadiu a Caxemira, matando o rei, e reprimiu a rebelião, após a qual o país permaneceu sujeito ao Império Mongol por muitos anos. [5]

O príncipe de Delhi, Jalal al-Din Masud, viajou para a capital mongol em Karakorum para buscar a ajuda de Möngke Khan para tomar o trono de seu irmão mais velho em 1248. Quando Möngke foi coroado como Grande Khan, Jalal al-Din Masud compareceu ao cerimônia e pediu ajuda a Möngke. Möngke ordenou que Sali o ajudasse a recuperar seu reino ancestral. Sali fez ataques sucessivos a Multan e Lahore. Sham al-Din Muhammad Kart, o cliente malik (príncipe governante) de Herat, acompanhou os mongóis. Jalal al-Din foi instalado como governante cliente de Lahore, Kujah e Sodra. Em 1257, o governador de Sindh ofereceu toda a sua província a Hulagu Khan, irmão de Mongke, e buscou proteção mongol de seu soberano em Delhi. Hulagu liderou uma forte força sob Sali Bahadur em Sindh. No inverno de 1257 - início de 1258, Sali Noyan entrou em força no Sind e desmantelou as fortificações de Multan. Suas forças também podem ter investido a ilha-fortaleza de Bakhkar no Indo.

Mas Hulagu se recusou a sancionar uma grande invasão do Sultanato de Delhi e, alguns anos depois, a correspondência diplomática entre os dois governantes confirmou o desejo crescente de paz.

A preocupação absorvente de Ghiyas ud din Balban (reinou: 1266–1287) era o perigo de uma invasão mongol. Por esta causa, ele organizou e disciplinou seu exército ao mais alto nível de eficiência para isso ele fugiu com chefes insatisfeitos ou invejosos, e firmemente recusou-se a confiar autoridade aos hindus para isso, ele permaneceu perto de sua capital e não seria tentado a campanhas distantes. [6]

As invasões mongóis em grande escala da Índia cessaram e os sultões de Delhi usaram a trégua para recuperar as cidades da fronteira como Multan, Uch e Lahore, e para punir os Ranas e Rais locais que se juntaram aos invasores Khwarazim ou mongóis.

Transformação do Sultanato de Delhi Editar

Houve uma rápida mudança no equilíbrio de poder no norte da Índia, à medida que o poder mudava violentamente dos nobres turcos para uma nova nobreza indo-muçulmana. [7] Uma família khalji, que havia migrado um século atrás para a Índia acompanhando Ghori, [8] se identificaria com as comunidades muçulmanas indianas, e sua facção khalji e indo-muçulmana cresceria em força devido ao número crescente de convertidos . [9] [10] Com uma série de assassinatos, eles finalmente usurpariam o trono em 1290 e nomeariam seus aliados indo-muçulmanos, como Zafar Khan (Ministro da Guerra), [11] Nusrat Khan (Wazir de Dehli), [12] ] [13] Ayn al Mulk Multani, [14] Malik Karfur, Malik Tughlaq, [15] e Malik Nayk (Mestre do Cavalo) [16] que eram guerreiros famosos, mas não turcos, o que resultou no surgimento de um Indo -Estado muçulmano. As mudanças administrativas internas durante este período permitiram conquistas rápidas e expansão territorial do Sultanato para o resto da Índia. [17] [18] Mais ou menos nessa época, os ataques mongóis à Índia também foram renovados (1300)

Ascensão do Chagatais Editar

Depois que a guerra civil estourou no Império Mongol na década de 1260, o Chagatai Khanate controlou a Ásia Central e seu líder desde a década de 1280 foi Duwa Khan, que era o segundo no comando de Kaidu Khan. Duwa era ativo no Afeganistão e tentou estender o domínio mongol à Índia. As fontes medievais afirmam invasões por centenas de milhares de mongóis, números que se aproximam (e provavelmente baseados em) o tamanho de todos os exércitos de cavalaria dos reinos mongóis da Ásia Central ou do Oriente Médio: cerca de 150.000 homens. Uma contagem dos comandantes mongóis citados nas fontes como participantes das várias invasões pode dar uma indicação melhor dos números envolvidos, já que esses comandantes provavelmente lideravam tumens, unidades nominalmente de 10.000 homens. [19] Essas invasões foram lideradas por vários descendentes de Genghis Khan ou por comandantes divisionais mongóis, o tamanho de tais exércitos sempre foi entre 10.000-30.000 de cavalaria, embora os cronistas de Delhi exagerassem o número para 100.000-200.000 de cavalaria. [20]

O governador muçulmano Negudari Abdullah, que era filho do bisneto de Chagatai Khan, [21] invadiu Punjab com sua força em 1292, mas sua guarda avançada sob Ulghu foi derrotada e feita prisioneira pelo sultão Khalji Jalaluddin. Os 4000 cativos mongóis da guarda avançada se converteram ao islamismo e foram morar em Delhi como "novos muçulmanos". O subúrbio em que moravam era apropriadamente chamado de Mughalpura. [22] [23] Chagatai tumens foram espancados pelo Sultanato de Delhi várias vezes em 1296-1297. [24]

Batalha de Jaran-Manjur Editar

Unlike the previous invasions, the invasions during the reign of Jalaluddin's successor Alauddin were major Mongol conquests. In the winter of 1297, the Chagatai noyan Kadar led an army that ravaged the Punjab region, and advanced as far as Kasur. [25] Alauddin's army, led by Ulugh Khan and probably Zafar Khan defeated the invaders on the Battle of Jaran-Manjur on 6 February 1298 [25] where quite a large number of them were taken prisoner.

Siege of Sehwan Edit

Later in 1298–99, a Mongol army (possibly Neguderi fugitives) invaded Sindh, and occupied the fort of Sivistan. [26] These Mongols were defeated by Zafar Khan: a number of them were arrested and brought to Delhi as captives. [27] At this time, the main branch of Alauddin's army, led by Ulugh Khan and Nusrat Khan was busy raiding Gujarat. When this army was returning from Gujarat to Delhi, some of its Mongol soldiers staged a mutiny over payment of khums (one-fifth of the share of loot). [28] The mutiny was crushed, and the mutineers families in Delhi were severely punished. [29]

Battle of Killi Edit

In late 1299, Duwa dispatched his son Qutlugh Khwaja to conquer Delhi. [30] Alauddin led his army to Kili near Delhi, and tried to delay the battle, hoping that the Mongols would retreat amid a scarcity of provisions and that he would receive reinforcements from his provinces. However, his general Zafar Khan attacked the Mongol army without his permission. [31] The Mongols feigned a retreat, and tricked Zafar Khan's contingent into following them. Zafar Khan and his men were killed after inflicting heavy casualties on the invaders. [32] The Mongols retreated a couple of days later: their leader Qutlugh Khwaja was seriously wounded, and died during the return journey. [33]

Siege of Delhi Edit

In the winter of 1302–1303, Alauddin dispatched an army to ransack the Kakatiya capital Warangal, and himself marched to Chittor. Finding Delhi unprotected, the Mongols launched another invasion around August 1303. [34] Alauddin managed to reach Delhi before the invaders, but did not have enough time to prepare for a strong defence. He took shelter in a heavily-guarded camp at the under-construction Siri Fort. The Mongols ransacked Delhi and its neighbourhoods, but ultimately retreated after being unable to breach Siri. [35] This close encounter with the Mongols prompted Alauddin to strengthen the forts and the military presence along their routes to India. [36] He also implemented a series of economic reforms to ensure sufficient revenue inflows for maintaining a strong army. [37]

Shortly afterward, Duwa Khan sought to end the ongoing conflict with the Yuan Khagan Temür Öljeytü, and around 1304 a general peace among the Mongol khanates was declared, bringing an end to the conflict between the Yuan Dynasty and western khanates that had lasted for the better part of a half century. Soon after, he proposed a joint attack on India, but the campaign did not materialize.

Battle of Amroha Edit

In December 1305, Duwa sent another army that bypassed the heavily guarded city of Delhi, and proceeded south-east to the Gangetic plains along the Himalayan foothills. Alauddin's 30,000-strong cavalry, led by Malik Nayak, defeated the Mongols at the Battle of Amroha. [38] [39] A large number of Mongols were taken captive and killed. [40]

Battle of Ravi (1306) Edit

In 1306, another Mongol army sent by Duwa advanced up to the Ravi River, ransacking the territories along the way. This army included three contingents, led by Kopek, Iqbalmand, and Tai-Bu. Alauddin's forces, led by Malik Kafur, decisively defeated the invaders. [41]

Dehlavi counteroffensives Edit

In that same year the Mongol Khan, Duwa, died and in the dispute over his succession this spate of Mongol raids into India ended. Taking advantage of this situation, Alauddin's general Malik Tughluq regularly raided the Mongol territories located in present-day Afghanistan. [42] [43]

In 1320 the Qaraunas under Zulju (Dulucha) entered Kashmir by the Jehlam Valley without meeting any serious resistance. The Kashmiri king, Suhadeva, tried to persuade Zulju to withdraw by paying a large ransom. [44] After he failed to organize resistance, Suhadeva fled to Kishtwar, leaving the people of Kashmir to the mercy of Zulju. The Mongols burned the dwellings, massacred the men and made women and children slaves. Only refugees under Ramacandra, commander in chief of the king, in the fort of Lar remained safe. The invaders continued to pillage for eight months until the commencement of winter. When Zulju was departing via Brinal, he lost most of his men and prisoners due to a severe snowfall in Divasar district.

The next major Mongol invasion took place after the Khaljis had been replaced by the Tughlaq dynasty in the Sultanate. In 1327 the Chagatai Mongols under Tarmashirin, who had sent envoys to Delhi to negotiate peace the previous year, sacked the frontier towns of Lamghan and Multan and besieged Delhi. The Tughlaq ruler paid a large ransom to spare his Sultanate from further ravages. Muhammad bin Tughluq asked the Ilkhan Abu Sa'id to form an alliance against Tarmashirin, who had invaded Khorasan, but an attack didn't materialize. [45] Tarmashirin was a Buddhist who later converted to Islam. Religious tensions in the Chagatai Khanate were a divisive factor among the Mongols.

No more large-scale invasions or raids into India were launched after Tamashirin's siege of Delhi. However, small groups of Mongol adventurers hired out their swords to the many local powers in the northwest. Amir Qazaghan raided northern India with his Qara'unas. He also sent several thousand troops to aid the Delhi Sultan Muhammad bin Tughluq in suppressing the rebellion in his country in 1350.


How were Mongols defeated on the field? - História

Chinggis Khan personally led three invasions. In each case, an economic issue was involved.

Tanguts

In 1209, Chinggis set forth on a campaign against the Tanguts, who had established a Chinese-style dynasty known as the Xia, in Northwest China, along the old silk roads. The Tanguts had become involved in a trade dispute with the Mongols. Chinggis quickly overwhelmed the Tanguts, received what he wanted in terms of a reduction of the tariffs the Tanguts imposed on trade, and returned to Mongolia. He did not capitalize upon his victory, this time, to expand the Mongols' territory.

The second campaign was against the Jin dynasty of North China, which controlled China down to the Yangtze River. The Jin were a people from Manchuria and were actually the ancestors of the Manchus. They too had become involved in a trade dispute with the Mongols, and the result was an attack by the Mongols, who desperately needed the products the Jin produced. By 1215, Chinggis's troops had seized the area now known as Beijing and defeated the Jin, forcing them to move their capital south. Chinggis had what he wanted in terms of additional trade — again, he returned to Mongolia.

Central Asia

The third campaign was initiated because of the murder of envoys Chinggis had sent to Central Asia.

The shah of Central Asia, not knowing anything about Chinggis or the Mongols, killed the envoys for being insolent enough to request changes in the conditions of trade between the Mongols and the Central Asians. From the Mongol standpoint, the murder of the ambassadors was the most heinous of crimes, and this campaign against Central Asia was first and foremost an act of revenge.

After devoting considerable time to logistical planning, Chinggis organized a major force and finally set forth against Central Asia in 1219. This would be the most devastating of his campaigns. Both sides engaged in mass slaughter, and it took several years for Chinggis to successfully penetrate and conquer the great centers of Central Asia. And when he left Central Asia in 1225, Chinggis didn't pull out all his forces as he had in his previous campaigns. This time, Chinggis left behind Mongol troops to occupy the lands he had conquered.

In 1227, still making his way back to Mongolia, Chinggis Khan died.

→ NEXT: Chinggis's Successor and Further Expansion of the Empire

Illustration from History of the Moghuls, a 17th-century Indian text (detail), Gulestan Palace Library, Tehran


How were Mongols defeated on the field? - História

One answer to this question is that the Mongols were adept at incorporating the groups they conquered into their empire. As they defeated other peoples, they incorporated some of the more loyal subjugated people into their military forces. This was especially true of the Turks. The Uyghur Turks, along with others, joined the Mongol armies and were instrumental in the Mongols' successes.

A second explanation is that the rest of Asia was declining at this point. China at this time was not a unified country — in fact, it was divided into at least three different sections, all of which were at war with one another. Central Asia was fragmented, and there was no single leader there. As for Russia, it was only a series of fragmented city-states. And after four centuries of success, the Abbasid dynasty in Western Asia had by this time lost much of its land.

By 1241, Mongol troops had reached all the way to Hungary but had to withdraw that very year because of the death of Ögödei, the Great Khan. The Mongol elite returned to Mongolia to select a new Great Khan, but they were unsuccessful in their efforts to form a consensus on the matter. For the next 19 years, there would be a variety of disputes over who was the most meritorious of Chinggis Khan's descendants and who ought to be the next Great Khan.

→ NEXT: The Empire's Collapse

Illustration from History of the Moghuls, a 17th-century Indian text (detail), Gulestan Palace Library, Tehran


So Mongols were famous for horse archery, mostly lightly armored and using their famous Mongol recurve bows. Can light cavalry be that effective against heavy infantry?



History shows Mongols were very difficult to defeat on the battlefield.

Even if the Mongols had bows, heavy infantry with their shields and armor was able to withstand arrows to a great extent.

"This will be a fight against overwhelming odds from which survival cannot be expected. We will do what damage we can."

Avoid frontal assaults as much as possible, pin down the enemies mobility and then have your main army flank. Always flank (have to think Mao learnt from it 'All you need to know about war is: circle around, circle around, circle around')

Go listen to Dan Carlins podcasts on the mongols, they are epic.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
I am Murloc! Join Date Oct 2010 Location 20 Miles to Texas, 25 to Hell Posts 5,801
  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Herald of the Titans Join Date May 2008 Location BFE, USA Posts 2,598
  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
High Overlord Join Date Jan 2010 Posts 184
  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Scarab Lord Join Date Oct 2009 Posts 4,195

The composite bows they used had an astonishing amount of penetrating power. If you're interested in how the Mongols (well mainly the Huns before them but the combat style is much the same) succeeded in defeating heavy infantry and in turn forced the Romans to copy them I'd suggest this book https://www.amazon.ca/Grand-Strategy. /dp/0674062078

Mounted Bowmen are extremely flexible. They can melt away from resistance, reform and attack where the enemy is vulnerable extremely quickly. When you combine it with lethal, armour penetrating bows it's devastating.

Most armies didn't replicate it because they couldn't. It takes decades of training to master fighting with a bow on horseback.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Bloodsail Admiral Join Date Nov 2007 Location The Nexus Posts 1,149

How did the Germans defeat the Maginot Line?

They used superior mobility and went around it.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Herald of the Titans Join Date Nov 2010 Location Canada Posts 2,698

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
The Unstoppable Force Join Date Jul 2013 Location Bank of the Columbia Posts 20,618
  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Warchief Join Date Aug 2011 Location Winnipeg, Canada Posts 2,246
  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
The Patient Join Date May 2012 Posts 347
  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads

Mongols never engaged in close combat with better equipped opponents if they could avoid that. They shot arrows from a distance and retreated.

The great weakness of knights was their rigid ideal of honor certain weapons, such as bows, were considered dishonorable. A death-defying charge and fierce melee was seen as the most glorious and honorable form of combat. As a result, mounted archers has never been a thing in Europe, and the knights could neither respond to the Mongol hit and run attacks, nor catch their lighter and faster horses.

On the other hand, Mongols also easily crushed Muslim armies that fez employ their own mounted archers.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Scarab Lord Join Date Feb 2009 Posts 4,953

Mongols never engaged in close combat with better equipped opponents if they could avoid that. They shot arrows from a distance and retreated.

The great weakness of knights was their rigid ideal of honor certain weapons, such as bows, were considered dishonorable. A death-defying charge and fierce melee was seen as the most glorious and honorable form of combat. As a result, mounted archers has never been a thing in Europe, and the knights could neither respond to the Mongol hit and run attacks, nor catch their lighter and faster horses.

On the other hand, Mongols also easily crushed Muslim armies that fez employ their own mounted archers.

Where in the hell are you coming up with a source for this horse shit?

The reason european knights didn't use mounted bowmen was purely technological.

They couldn't make a short laminate recurve bow from horn, the mongols could.

It's almost impossible to fire a 6' tall warbow from a horse, but you can easily do so with a 3' recurve.

Once armor became better to withstand the arrows, combined with the political instability of the golden horde falling apart and the black plague heading back east once it was started in Constantinople the threat of the horde went away. Also as a tactic it loses ground to arbelists and a heavy pike square.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
The Unstoppable Force Join Date Jul 2013 Location Bank of the Columbia Posts 20,618

Where in the hell are you coming up with a source for this horse shit?

The reason european knights didn't use mounted bowmen was purely technological.

They couldn't make a short laminate recurve bow from horn, the mongols could.

It's almost impossible to fire a 6' tall warbow from a horse, but you can easily do so with a 3' recurve.

Once armor became better to withstand the arrows, combined with the political instability of the golden horde falling apart and the black plague heading back east once it was started in Constantinople the threat of the horde went away. Also as a tactic it loses ground to arbelists and a heavy pike square.

Europeans did use horse archers and horse crossbowmen, they just did not form the bulk of the shock troops.

The pike square was a defense against heavy cavalry charges, not from archers. In fact, it made it easier for archers to hit the infantry.

So Mongols were famous for horse archery, mostly lightly armored and using their famous Mongol recurve bows. Can light cavalry be that effective against heavy infantry?



History shows Mongols were very difficult to defeat on the battlefield.

Even if the Mongols had bows, heavy infantry with their shields and armor was able to withstand arrows to a great extent.

Good question, been wondering myself.

Basicly the mongols was the best horsemen AND archers ever.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads

You just answered your own question. The chain armour of the time was most effective against sword cuts, that is what was designed for. They wore large shields to counter arrows. The Mongols on the other hand turned their opponents into pincushions, as it was not just one salvo of arrows, but a restless onslaught. They had mobility, speed, and range over their opponents. Not to mention numbers.

They did suffer loses when they first encountered frankish heavy cavalry, but they learnt from their mistakes and applied effective counters moving onward.

Where in the hell are you coming up with a source for this horse shit?

The reason european knights didn't use mounted bowmen was purely technological.

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
Scarab Lord Join Date Feb 2009 Posts 4,953

You do know that's like complaining that heavy artillery almost never uses handguns right?

There was no "oh well we won't be doing that, it's not Knightly enough!" It was all "well, we don't train or use those and our bows are gigantic and can't properly be drawn while on horseback."

  • Ver perfil
  • View Forum Posts
  • Private Message
  • View Started Threads
I am Murloc! Join Date Jan 2015 Posts 5,010

Horse archery was hardly a Mongol innovation, nomadic tribes had been using those tactics all the way back into antiquity. European armies would have had plenty of experience fighting against mounted archers during the Crusades since the Turks used them extensively. The real threat posed by the Mongols was that they were significantly more advanced and better organized than the steppe tribes that had come before them. They had access to gunpowder and siege engines that allowed them to capture fortified cities which their predecessors like the Huns and Turks couldn't, and also had a talent for logistics which meant that they didn't come as some disorganized mass but as a well-supplied, tightly organized, and cohesive force that could execute complex maneuvers in battle.

It is certainly an interesting time period in history though. Arguably the Mongols themselves were an anachronism, as while their neighbors Asia and the Middle East were rapidly developing in terms of science and technology, the Mongols were still living in the same traditional manner as steppe tribes had done for thousands of years. This turned out to work to their advantage, however, because it was precisely this harsh lifestyle that made them tough enough to take down their civilized neighbors and incorporate all that fancy new technology into their war machine, which combined with Mongol brutality to devastating effect.


Assista o vídeo: GRA O TRON w League of Legends Część 1 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Badal

    Respondi rapidamente :)

  2. Fitzwater

    Você está cometendo um erro. Envie-me um e-mail para PM, vamos conversar.

  3. Zaiden

    There are also other shortcomings

  4. Colm

    Eu penso que eles estão errados. Escreva para mim em PM.

  5. Teris

    Descobri rapidamente))))



Escreve uma mensagem