Podcasts de história

Uma análise diária dos eventos em Israel e no árabe circundante - História

Uma análise diária dos eventos em Israel e no árabe circundante - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Grandes eventos em Israel
Uma análise
Por Marc Schulman

Sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007

A luta continuou hoje entre o Fatah e o Hamas na Faixa de Gaza. Outro cessar-fogo foi anunciado, mas espera-se que tenha tanto sucesso quanto seu antecessor. É difícil ver como isso termina, ou, por falar nisso, as maiores fissuras no mundo muçulmano chegam ao fim. As guerras religiosas continuaram na Europa por mais de 100 anos após a reforma, mas naquela época o campo de batalha não era tão letal quanto se tornou. Se o Oriente Médio não tivesse petróleo, o resto do mundo poderia apenas desejar boa sorte e dizer-lhes que liguem quando as dificuldades forem resolvidas. Mas não há apenas petróleo, Israel está lá e a Faixa de Gaza está a apenas alguns quilômetros de Ashkelon e de outras cidades israelenses. A paz não será alcançada até que Israel chegue a um acordo com algum tipo de entidade palestina. Isso não será possível antes que os palestinos alcancem a paz entre si.

A mídia israelense é dominada pela análise das impressões do julgamento do ex-ministro da Justiça, Haim Ramon. Duas coisas muito interessantes vieram à tona nos últimos dois dias. Parece não ter havido nenhum caso na história da jurisprudência israelense de alguém sendo acusado de assédio sexual em um caso em que o acusado pudesse fazer uma alegação de boa fé de ter acreditado que o beijo era desejado. Foi ainda revelado que o promotor estadual ameaçou a acusadora de que ela poderia ser acusada de difamação se não prestasse queixa. Não obstante o que escrevi há dois dias, parece que Ramon recebeu "tratamento especial".

Há um excelente artigo na Nova República chamado "Pior Pesadelo de Israel". Escrito por um velho amigo, Yossi Klein Halevi, e Michael Oren, o artigo descreve a história do programa nuclear iraniano. Segundo os autores, foram suas origens que empurraram Rabin para o processo de Oslo. O artigo afirma: "Agora, mais de uma década depois, o pior cenário imaginado por Rabin está se aproximando rapidamente". Se você quiser dormir confortavelmente à noite, não leia este artigo.

Enquanto isso, o primeiro-ministro Ehud Olmert anunciou que o ministro da Defesa, Amir Peretz, não poderia escolher sozinho um sistema de defesa antimísseis e, ao mesmo tempo, Peretz deixou claro que não estava saindo do Ministério da Defesa. Alguém pode, por favor, encontrar alguns adultos para governar o país?

Quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007

A Comissão Winograd concluiu a coleta de evidências sobre os últimos verões da Guerra do Líbano. A última testemunha foi o primeiro-ministro Ehud Barak, que testemunhou perante a comissão por mais de seis horas. O estabelecimento da comissão de Winograd pelo primeiro-ministro Olmert foi inicialmente recebido com ceticismo por muitos, que acharam que isso poderia encobrir as ações do governo. As ações da comissão acalmaram os céticos, que agora têm grandes expectativas em relação à comissão. A comissão publicará seu relatório provisório no próximo mês. Até então, muitos dos líderes políticos e militares de Israel estão mantendo sua amplitude.

O cessar-fogo entre o Hamas e o Fatah durou 12 horas, com o início de combates intensos entre as duas facções. O ódio que se desenvolveu entre os dois lados tornou-se intransponível. O Fatah anunciou que havia apreendido sete especialistas em armas iranianos em Gaza, da Universidade Islâmica. O envolvimento direto do Irã com o Hamas complica ainda mais uma situação já impossível.

O ministro da Defesa, Peretz, decidiu qual sistema de defesa contra mísseis de curto alcance Israel iria comprar. No que provavelmente é sua decisão mais importante como ministro da Defesa, ele selecionou o sistema que está sendo desenvolvido por Rafael - o fabricante de armas do governo israelense. A vantagem do sistema de defesa antimísseis Rafael sobre os outros sistemas, estava em sua sofisticação e no fato de ter sido desenvolvido em Israel e ser produzido lá. A desvantagem é que demorará dois anos para começar a implantar. Vamos torcer para que nossos inimigos decidam esperar.

Quarta-feira, 31 de janeiro de 2007

As notícias de Israel foram dominadas pela condenação do ex-ministro da Justiça, Haim Ramon, por forçar um beijo em uma jovem relutante. Embora inicialmente tenha me sentido ligeiramente solidário com Ramon, afinal, em comparação com o que o presidente Katsav foi acusado, um beijo forçado / ou mal compreendido não parecia uma ofensa criminal. Após reflexão e depois de ouvir uma entrevista com a mulher que fez a acusação, estou triste por Ramon e sinto que ele pode estar pagando um alto preço pelo que deveria ter sido um processo civil, mas sinto que os resultados serão benéficos para a sociedade israelense. Como pai que tem uma filha que interage com políticos israelenses regularmente, estou feliz que a sociedade israelense tenha feito avanços tão rápidos e o que poderia ser esperado, mas nunca aceitável, não é mais aceitável. Nunca saberemos o que se passou na mente de Ramon.

Com Ramon agora permanentemente afastado do Ministério da Justiça, o primeiro-ministro Ehud Olmert terá que nomear um substituto permanente para ele. Esta é sua oportunidade de tentar destituir Amir Peretz do Ministério da Defesa. O Canal 10 de Israel informou que Olmert afirmou que manter Peretz no Ministério da Defesa estava colocando o país em perigo. Isso é algo que ele deveria ter pensado quando o nomeou. Parece que Peretz não quer abrir mão do Ministério, então pode caber à Comissão de Winograd ou às primárias do Partido Trabalhista em maio realizar a mudança necessária. Se os eleitores conseguirem o que querem, nem o Kadima (partido de Olmert) nem o Trabalhismo (partido de Peretz) formarão um grande governo na próxima vez. De acordo com pesquisas recentes, ambos os partidos receberiam apenas 9 dos 120 assentos no Knesset.

Terça-feira, 30 de janeiro de 2007

O governo israelense decidiu continuar sua política de "contenção" após o bombardeio de ontem em Eilat. A decisão foi tomada pelo primeiro-ministro Ehud Olmert em conjunto com os serviços de segurança, todos os quais acreditavam que o ganho potencial de qualquer ação seria muito superado pelos danos que ela poderia causar, o que resultaria na união das facções palestinas que atualmente lutam. Eu acho que todos eles leram a postagem de ontem. Apenas o ministro da Defesa, Amir Peretz, deve ter perdido; ele defendeu uma forte resposta ao bombardeio.

Hoje, um grande grupo de militares aposentados e oficiais de segurança publicou um apelo para que o ex-primeiro-ministro Ehud Barak seja nomeado ministro da Defesa em vez de Peretz. A opinião deles é que neste período crítico, Israel precisa de um Ministro da Defesa com experiência. Eles acreditam que essa pessoa precisa ser alguém que teve uma carreira militar e acham que, dos candidatos em potencial, Barak é a melhor opção.

O General Gershon Cohen, comandante do Colégio Militar das Forças de Defesa de Israel, testemunhou hoje no Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset. Ele disse que muitas promoções no exército hoje estão sendo dadas como resultado de conexões políticas. Isso significaria que os militares estariam em paralelo com o pior aspecto da vida civil israelense e a ideia é muito preocupante.

No Líbano, o líder do Hezbollah, Hassan Nasarallah, saiu do esconderijo para se dirigir a seus apoiadores, que se reuniram para celebrar um importante festival xiita. Em seu discurso, ele gritou "morte a Israel". Os cânticos foram recebidos por cantos de dezenas de mil xiitas ouvindo e repetindo "morte a Israel". O vídeo do evento me lembrou dos filmes dos comícios nazistas em Nuremberg antes da Segunda Guerra Mundial.

No front da corrupção, o Canal 10 da televisão israelense informou que o ministro das Finanças, Avraham Hirchson, está sendo investigado por desvio de fundos quando trabalhava para a Transportadora Nacional de Seguros. Isso em adição às investigações anunciadas anteriormente.

Segunda-feira, 29 de janeiro de 2007

Os terroristas suicidas voltaram a Israel hoje. Pela primeira vez desde abril de 2006, um atentado suicida ocorreu em Israel hoje, desta vez na cidade de Eilat, no sul do país. Esta é a primeira vez que ocorre um atentado suicida em Eilat. A Jihad Islâmica, com a ajuda da Brigada Al Aqsa da Fatah, enviou o homem-bomba. O homem-bomba entrou em Israel pelo deserto do Sinai, após deixar a Faixa de Gaza através do cruzamento de Rafah na fronteira Gaza-Egito. A explosão, ocorrida em uma padaria, deixou três mortos.

Três perguntas precisam ser respondidas; como, por que e o que vem a seguir. Infelizmente, o como era relativamente simples. A fronteira israelense-egípcia é uma fronteira não fortificada, sem cercas e patrulhada. Existem planos para construir uma cerca ao longo da fronteira, mas o preço da cerca é de cerca de US $ 700 milhões. Antes da retirada de Gaza, Israel controlava a fronteira entre o Egito e Gaza e, portanto, o maior perigo de uma fronteira aberta com o Egito eram os contrabandistas beduínos. Hoje, sem controle da fronteira entre Gaza e Egito, ter uma fronteira aberta com o Egito é como ter uma fronteira aberta com Gaza. Claramente não há mais escolha do que gastar o dinheiro. Um dos seguranças foi citado como tendo dito na TV israelense que duvidava que os eventos de hoje seriam suficientes para convencer o governo a gastar o dinheiro; afinal, nem tantas pessoas foram mortas (em comparação com os bombardeios anteriores, é "felizmente" o caso). Vamos torcer para que ele esteja errado.

Porque agora? A resposta a esta pergunta tem duas partes. Em primeiro lugar, a Jihad Islâmica nunca parou de tentar realizar atentados suicidas. O israelense Serviço de Segurança de Israel (Shabak), que até 2002 era conhecido como Serviço de Segurança Geral e é semelhante ao FBI americano, tem sido extremamente bem-sucedido na captura de potenciais bombardeiros antes que eles cometam seus crimes. Infelizmente, é impossível ter 100% de sucesso. Além disso, o Shabak é mais eficaz na Cisjordânia. Lá, eles têm mais acesso e podem oferecer mais incentivos e castigos em comparação com a Faixa de Gaza, da qual Israel se retirou. Em segundo lugar, parece ter havido um esforço conjunto para realizar um bombardeio a fim de lembrar aos palestinos, que estão lutando entre si, quem é o verdadeiro inimigo.

Qual o proximo? Qual deve ser a resposta de Israel? A resposta é não cair na armadilha armada pelos palestinos. Como mencionei acima, um dos objetivos dos bombardeiros é redirecionar os esforços palestinos em Israel. Israel pode fazer isso retaliando. Eles podem ir atrás de alvos da Jihad Islâmica e acidentalmente atingir uma criança. É muito difícil ignorar um ataque; permitir que Qassams caia sobre Sderot e aceitar o fato de que a qualquer momento alguém está planejando um ataque contra Israel. Porém, pode haver alguma dúvida de que o que os palestinos estão fazendo a si mesmos é muito pior do que qualquer coisa que Israel possa fazer a eles?

Domingo, 28 de janeiro de 2007

As notícias israelenses continuam a ser dominadas por eventos na Cisjordânia, na Faixa de Gaza e no grande mundo árabe. Os combates atingiram um novo pico entre o Hamas e o Fatah em Gaza e na Cisjordânia, com 26 mortos e dezenas de feridos após um fim de semana de combates intensos. Em dezembro e janeiro, 26 palestinos foram mortos por militares israelenses, enquanto 92 foram mortos por outros palestinos. Esta é a primeira vez na história recente que os números mudaram tão drasticamente. No ano passado, 1.500 palestinos foram feridos por israelenses. 1.500 foram feridos nos últimos seis meses por outros palestinos.

Ao ver as ações dos dois lados, o ódio é muito palpável; ao mesmo tempo, depois de assistir a entrevistas com palestinos nas ruas, acredito que eles percebam a tragédia que está acontecendo com eles.

O Dr. Guy Bechor, analista de assuntos do Oriente Médio do Centro Interdisciplinar de Herzliya, foi entrevistado esta manhã na rádio israelense. Ele teve dois insights muito importantes. O Dr. Bechor comparou o que está acontecendo atualmente no mundo árabe com a guerra civil que se desenvolveu na sociedade palestina entre 1936-1939. Tudo começou como um protesto contra os judeus, mas logo os palestinos se voltaram uns contra os outros. Esta luta destruidora destruiu grande parte da liderança palestina e tornou quase impossível para eles se oporem com sucesso ao estabelecimento do Estado de Israel uma década depois. Ele também afirmou que as múltiplas lutas entre islâmicos e estatísticos e entre sunitas e xiitas se tornaram tão fortes que eclipsaram pela primeira vez o conflito árabe-israelense. De acordo com o Dr. Bechor, o que estamos testemunhando entre o Hamas e o Fatah, e entre sunitas e xiitas no Iraque, está abaixo da superfície há algum tempo. O conflito agora irrompeu repentinamente na superfície com tanto poder que está varrendo o mundo árabe em um ritmo alarmante (de Gaza no Ocidente ao Iêmen no Oriente).

A situação no Líbano continua tensa, com uma reação aparentemente crescente contra o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Hoje, um importante clérigo xiita atacou Nasrallah por atuar como ferramenta do Irã. O clérigo declarou que a direção em que Nasrallah estava conduzindo o Líbano leva ao desastre e que só ajudou o Irã em seu confronto com os Estados Unidos. Ele culpou os iranianos pela destruição do Iraque e então afirmou que os xiitas têm sido uma pequena minoria no mundo árabe e precisam agir de acordo. Nasrallah tentou derrubar o governo do Primeiro Ministro Libanês Siniora no Líbano, mas falhou. Tendo ultrapassado repentinamente, os libaneses não têm mais medo de criticar Nasrallah.

O Ministério das Finanças de Israel anunciou uma grande mudança na política econômica. Ela anunciou um plano que garantiria pensões obrigatórias para todos os funcionários em Israel. Também criaria um crédito de imposto de renda do ganho (também conhecido como taxa negativa de imposto) para os israelenses nas categorias de rendimentos mais baixos. O plano inclui o aumento dos impostos sobre os carros que os funcionários recebem de seus empregadores como forma de pagar pela reforma. Os observadores dão ao plano uma boa chance de ser aprovado.

O Shabat está se aproximando rapidamente enquanto eu poderia comentar sobre os últimos combates entre o Hamas e o Fatah ou entre os sunitas e xiitas no Líbano ou em qualquer outro lugar do mundo árabe. Sinto que é necessário refletir sobre o que vi quando assisti ao Presidente Katzav na TV anteriormente esta semana e como me senti enquanto as câmeras o seguiram em Qiryat Malaquias para a sinagoga esta tarde em Israel.

O discurso de Katzav me abalou profundamente. Eu não conseguia acreditar no que estava ouvindo. Que o presidente de Israel pudesse segurar e exibir tanta raiva pelo que descreveu como "estabelecimento". Que o homem que conseguiu se tornar o presidente de Israel poderia mostrar tanto ódio pelas instituições do estado - sejam elas a polícia, os promotores ou a mídia noticiosa. Eu entendo que a queda do topo é particularmente difícil, mas alguém que falava como ele não percebeu isso de repente ódio nas últimas semanas. Foi um ódio profundamente arraigado que foi alimentado nos últimos anos por políticas étnicas que muito prejudicaram o país. Simplesmente não conseguia acreditar que quem chegou ao cargo de Presidente pudesse se considerar uma vítima.

O ataque ao "estabelecimento", embora principalmente um ataque ao estabelecimento Askenaz, não foi simplesmente um ataque étnico como antes teria sido. Hoje, muitos sefarditas estão no auge da sociedade israelense para ser tão simples. No entanto, ele reflete as crescentes lacunas econômicas que se desenvolveram nas últimas duas décadas entre os países que têm e não têm - Israel passou de uma das sociedades mais igualitárias (talvez porque ninguém tinha nada) para um país com uma renda muito grande lacuna entre ricos e pobres. Isso não ajuda, mas não é desculpa.

Sempre foi dito que as guerras mais sangrentas são as Guerras Civis. Talvez seja porque esperamos mais de nossos “irmãos”. Diz-se que o Segundo Templo foi perdido por causa do ódio infundado entre os irmãos; a última coisa que Israel pode permitir é o aprofundamento da divisão étnica dentro do país. Os vizinhos de Israel já estão fartos disso.

Quinta-feira, 25 de janeiro de 2007

O Knesset votou hoje para aprovar o pedido do presidente Moshe Katsav para uma licença temporária, apesar do clamor de muitos de que é impróprio para alguém prestes a ser acusado de um crime tão grave permanecer no cargo. A política venceu hoje e Katsav teve seu pedido atendido. Esta manhã, muitos comentaristas israelenses escreveram comentários semelhantes à minha análise de ontem (veja abaixo). Uma porcentagem significativa do público parece ter sido receptiva aos protestos de Katsav. Antes de seu discurso, 73% do público acreditava que ele deveria renunciar imediatamente, mas, depois do discurso, esse número caiu para 47%.

Os eventos no Líbano esquentaram hoje quando ocorreram confrontos entre estudantes em Beirute. Os cristãos e sunitas atacaram estudantes xiitas. Quatro alunos morreram. Parece haver uma reação significativa se desenvolvendo em relação à tentativa do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, de derrubar o governo libanês. Os oponentes de Nasrallah foram às ruas hoje para protestar contra sua incapacidade da economia libanesa. Os sunitas libaneses foram mostrados gritando "melhor [o primeiro-ministro israelense] Olmert do que Nasrallah". A oposição a Nasrallah foi expressa em lugares tão distantes quanto a Líbia, onde o presidente líbio Omar Qadaffi atacou Nasralla. Ele questionou como Nasrallah pode custar aos libaneses US $ 70 milhões por dia na tentativa de derrubar o governo.

Enquanto isso, o presidente do Egito, Hosni Mubarak, fez um importante discurso pedindo a separação entre religião e estado no mundo muçulmano. O governo de Mubarak está ameaçado pelo aumento do apoio à radical Irmandade Muçulmana no Egito. Mubarak percebe que se há alguma esperança para a modernidade no mundo árabe, religião e estado devem ser separados.

Os números anuais sobre a pobreza em Israel foram divulgados hoje. A boa notícia é que a pobreza que vem crescendo no país se estabilizou. No entanto, ainda existem mais de 1.600.000 israelenses vivendo abaixo da linha da pobreza; 440.000 deles são crianças.

Em uma nota histórica, Yediyot Aharanot, o jornal de maior circulação israelense, publicará um longo artigo amanhã sobre a história das relações entre israelenses e sírios. O artigo revelará que durante o mandato de Yitzchak Rabin como primeiro-ministro, um acordo provisório foi alcançado entre Israel e a Síria. Sob seus termos, Israel se retiraria das Colinas de Golan em troca da paz. A parte inovadora do acordo era que Israel seria capaz de manter sua base no Monte Hermon (uma base de inteligência) em troca de permitir que os sírios tivessem uma base semelhante perto de Safad. Na primeira semana de novembro de 1995, o ex-presidente sírio Hafez Assad pressionou para assinar o acordo. De acordo com o artigo, Rabin disse que teve que esperar até que tivesse aprovado um orçamento antes de finalizar o acordo. No dia 5 de novembro, alguns dias depois, Rabin foi assassinado.

Quarta-feira, 24 de janeiro de 2007

O presidente israelense Moshe Katsav não fez a coisa certa hoje e anunciou sua decisão de renunciar depois que o procurador-geral Menachem Mazuz decidiu indiciá-lo por estupro e outras condutas impróprias. Em vez disso, ele fez um discurso de quase uma hora atacando a mídia, a polícia e praticamente todas as outras instituições israelenses. Assisti a todo o discurso e fiquei chocado.

O presidente acusou a mídia e a polícia de conspiração, linchamento e macarthismo. Ele afirmou que, desde o dia em que foi eleito, as pessoas estavam contra ele devido à sua descrença "de que alguém como ele pudesse ser presidente"; jogando assim a "carta étnica". Katsav deu a entender que porque ele é

Sefardita (ele nasceu no Irã), eles o estavam atacando. A maior parte do discurso foi dirigida à mídia israelense. O ataque foi muito além de qualquer coisa que eu já vi e fez o ataque do vice-presidente Agnew dos Estados Unidos à mídia parecer uma brincadeira de criança.

Após sua atuação hoje, o presidente deve renunciar. Isso não se deve à acusação de estupro, mas porque ele, como presidente de Israel, atacou de forma extremamente paranóica as próprias instituições do país que representa. Katsav me pareceu um homem que deixou de agir de maneira racional. Ele esperava que seu discurso tivesse um efeito positivo na opinião pública. As reações iniciais na televisão e no rádio israelenses foram semelhantes às minhas. Os comentaristas não puderam acreditar no que ouviram, e algumas pessoas que antes não tinham certeza se o presidente deveria renunciar agora acreditam que ele deve fazê-lo imediatamente.

O primeiro-ministro Olmert deveria fazer um discurso importante na Conferência de Herzliya alguns minutos após o discurso de Katsav. Ao longo do dia, os comentaristas questionaram se Olmert comentaria sobre a notícia desconcertante vinda do Gabinete do Presidente, especialmente considerando o problema jurídico em que o próprio Olmert pode estar. Aparentemente, depois de ouvir o discurso de Katsav, Olmert decidiu que não tinha outra escolha a não ser convidou o presidente a renunciar e abriu seu discurso com esse anúncio. Antes do discurso do presidente, parecia que havia membros do Knesset suficientes para bloquear uma tentativa de destituí-lo do cargo. Como Katsav não renunciou, cabe ao Knesset decidir o que acontecerá a seguir. Espero que seu discurso tenha mudado muitas mentes, mas não da maneira que ele esperava.

Terça-feira, 23 de janeiro de 2007

As notícias de Israel hoje foram totalmente dominadas pela decisão do procurador-geral Menachem Mazuz de indiciar o presidente Moshe Katsav por estupro. Katsav também será indiciado por assédio sexual e impedimento de investigação. Katsav é presidente desde sua surpresa vitoriosa sobre Shimon Peres em 2000. Esta é a acusação mais séria de todos os tempos contra um político israelense e parece ser a mais séria de todos os tempos contra um chefe de estado em exercício no mundo. A partir de agora, parece que Katsav não vai anunciar sua renúncia amanhã, mas vai pedir para ser suspenso. Esperemos, pelo bem de Israel, que Katsav caia em si e renuncie. Seis meses atrás, ele provavelmente poderia ter renunciado em troca do fim da investigação. Em vez disso, Katsav decidiu permanecer presidente e colocar o país nesse constrangimento mundial. Agora é hora de pensar sobre o país que ele afirma amar.

A TV israelense informou que, de acordo com fontes de inteligência, as últimas aberturas da Síria para fazer a paz foram acompanhadas por mudanças reais na política síria. De acordo com as fontes, a Síria começou a pressionar o líder do Hamas, Khaled Meshal, a se comprometer a fim de tornar possível um governo de unidade palestina. As fontes afirmam que a Síria também parou de apoiar atividades terroristas no Iraque. Claro, isso não impediu a Síria de apoiar os esforços do Hezbollah para derrubar o governo libanês. Esses esforços incluem as grandes, e às vezes violentas, manifestações que paralisaram o Líbano hoje. Neste caso, no entanto, o presidente sírio Bashar Assad tem um interesse direto em tentar parar a investigação sobre o assassinato do ex-primeiro-ministro libanês Rafik Hariri. É amplamente acreditado que esta investigação levará à direção de Assad. Apesar da aparente mudança na atividade síria, a fonte disse que o governo de Olmert não está interessado em prosseguir negociações. É difícil imaginar como um governo tão fraco como este poderia entrar em negociações sérias com alguém.

Para os interessados, comecei agora uma análise frequente das Eleições de 2008 em outra parte do site.

Segunda-feira, 22 de janeiro de 2007

Hoje, o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert e o ministro da Defesa Amir Peretz concordaram com a nomeação do general Gabi Ashkenazi como o novo chefe do Estado-Maior. Embora tenha havido poucas críticas à nomeação em si e quase todos concordem que Ashkenazi é uma boa escolha, há muitas críticas sobre a rapidez com que a decisão foi tomada. Muitos críticos sugeriram que a nomeação deveria ter sido adiada até depois que o Comitê de Winograd, que está investigando a Guerra do Líbano, emita seu relatório provisório que é esperado dentro de seis semanas.

Falando na Conferência de Herzliya, MK Tzachi Hanegbi revelou que, em 2004, o Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset relatou diretamente ao ex-primeiro-ministro Ariel Sharon os perigos de uma possível guerra com o Hezbollah. A carta delineou o cenário exato que ocorreu no verão passado durante a Guerra do Líbano e advertiu que o Hezbollah seria capaz de lançar mísseis no Norte por semanas e que Israel não tinha uma solução militar nem o estado de preparação civil no Norte era adequado. Esta informação levanta uma questão séria: como a liderança política poderia decidir ir à guerra quando os serviços de inteligência de Israel alertaram sobre as terríveis consequências caso houvesse um confronto entre Israel e o Hezbollah? Esta informação alimenta as reivindicações daqueles que argumentam que a nomeação do próximo Chefe de Gabinete deveria ter sido adiada para depois do relatório provisório da Comissão de Winograd.

O tão procurado encontro entre o líder do Hamas, Khaled Meshal, e o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, ocorreu ontem à noite em Damasco. Nada foi acertado na reunião, que no final das contas não resultou em nada. As correntes cruzadas no mundo árabe continuam tornando cada vez mais difícil para Israel desenvolver uma estratégia realmente eficaz em relação à multiplicidade de questões que envolvem a região e, além disso, complica a capacidade dos Estados Unidos de encontrar uma solução para o Iraque.

Existem duas correntes cruzadas que se cruzam no momento. Em primeiro lugar, há a contracorrente ocidental vs. rejeicionista, que se expressa no caso do Fatah vs. Hamas. A segunda contracorrente complicando a questão é o conflito entre xiitas e sunitas no mundo árabe. Esse conflito foi além de uma luta entre diferentes grupos étnicos, mas se tornou uma batalha no mundo muçulmano pela direção adequada para o Islã. Alguns xiitas estão posicionando as crenças xiitas como uma reforma no Islã. Eles afirmam que os muçulmanos devem abraçar a posição xiita, pois isso permitirá que o Islã se modernize. Uma das principais diferenciações entre xiitas e sunitas se baseia em suas crenças quanto ao lugar do aiatolá como figura religiosa central cuja palavra deve ser obedecida, mas que tem a capacidade de reinterpretar a lei muçulmana. Um livreto sunita distribuído em Israel aos árabes israelenses ataca os xiitas e os acusa de heresia por acreditarem que a palavra de seu líder religioso é mais importante do que a palavra de Maomé.

Onde isso nos deixa? Navegar nessas ondas é o desafio dos próximos anos.

Domingo, 21 de janeiro de 2007

As notícias de Israel hoje discutiram principalmente o que aconteceu no país recentemente e o que se espera que aconteça esta semana. De acordo com a mídia israelense, esta semana o ministro da Defesa, Amir Peretz, deve escolher o general (res.) Gabi Ashkenazi para ser o próximo chefe do Estado-Maior e o procurador-geral, Menachem Mazuz, deve indiciar o presidente por estupro. Mas, como sabemos por especulação da mídia anterior, nada é definitivo até que haja um anúncio público formal pelas partes relevantes.

Grande parte da reflexão indo para frente e olhando para trás ocorreu na Conferência de Herzliya. A conferência anual é patrocinada pela Escola Interdisciplinar de Herzliya e reúne especialistas da academia, indústria e governo. A conferência é mais conhecida como o evento em que o primeiro-ministro Sharon revelou sua mudança de abordagem na Cisjordânia e em que nasceu seu plano para a retirada unilateral de Gaza. Na conferência deste ano, que acontecerá até quarta-feira, os principais discursos estratégicos foram dedicados à ameaça iraniana. O líder da oposição, MK Benjamin Netanyahu, e o subsecretário de Estado dos EUA, Nicholas Burns, afirmaram que o Irã não poderia ter armas nucleares. Netanyahu pediu um esforço mundial para impedir os planos iranianos, enquanto Burns afirmou que os EUA continuariam cumprindo seu papel para assegurar a estabilidade na região, o que inclui trabalhar para impedir o Irã de adquirir armas nucleares.

Ao contrário das discussões dos anos anteriores que enfatizaram os assuntos econômicos israelenses, na conferência deste ano os discursos emergentes do setor empresarial trataram das preocupações sobre o estado da governança. Eli Hurvitz, o presidente do conselho da Teva, sem dúvida a empresa mais bem-sucedida de Israel, fez um discurso cortante contra o governo. Hurvitz atacou os líderes do governo e compartilhou seu medo de que não exista uma boa solução. Um otimista autodeclarado, Hurvitz afirmou que teme que haja escuridão no fim do túnel.

Shimon Shimoni, o ex-Diretor Geral do Ministério da Educação, fez um dos discursos mais interessantes. Ele pediu uma mudança completa no sistema educacional em Israel. Seu plano previa terminar o ensino médio aos 16 anos, seguido por três anos grátis de faculdade para todos os alunos que se qualificassem. Aqueles que não atendem aos requisitos para faculdades acadêmicas receberão uma educação técnica. Aqueles que desejassem iniciar os estudos acadêmicos, mas não se qualificassem, receberiam um ano extra para atender aos critérios. Os israelenses então se alistariam no exército aos 19 anos, após concluírem um diploma acadêmico.

A controvérsia sobre se as supostas negociações de paz entre Israel e a Síria, relatadas pelo jornal diário de Israel, Ha aretz, foram encerradas com a aprovação do governo. O Dr. Alon Liel, que conduziu as negociações, foi entrevistado na televisão israelense esta noite. Ele afirmou que atualizava o governo a cada reunião.

o Economista tem um editorial interessante em sua edição atual. É intitulado Rejeitando um ramo de oliveira e afirma que a América não deve dizer a Israel para rejeitar uma abertura da Síria. No editorial afirma-se: "Se você é uma superpotência, entretanto sua estratégia tem o hábito de mudar, junto com as condições, regimes e moda. A América tem o luxo de poder reavaliar seu interesse, largar velhos amigos, encontrar novos, promover a autocracia um dia e enfatizar a democracia no outro. Às vezes, sua atenção se concentra no Oriente Médio. Israel, por outro lado, tem um interesse permanente e talvez existencial em encontrar uma maneira de se relacionar com seus vizinhos. Realmente não pode se dar ao luxo de passar qualquer oportunidade, por mais cinicamente motivada que seja, para quebrar o cerco muro de inimizade. "

Sexta-feira, 19 de janeiro de 2007

As notícias de Israel continuaram a ser dominadas pela questão de quem será o próximo Chefe do Estado-Maior. Este é um bom momento para ver por que o mandato do tenente-general Dan Halutz foi considerado um fracasso e o que as Forças de Defesa de Israel precisam de um novo Chefe de Estado-Maior. Halutz foi o primeiro Chefe do Estado-Maior a servir na Força Aérea.

As forças armadas israelenses são organizadas de forma diferente das forças armadas americanas. Nas forças americanas, os vários comandos, sejam eles do Pacífico, Atlântico ou Oriente Médio, são todos comandos conjuntos que incluem unidades da Força Aérea, da Marinha e do Exército. Assim, os oficiais militares dos EUA têm muitas oportunidades de interagir e até mesmo comandar forças de outras Forças. Esses comandantes também servem por um período no Pentágono, novamente muitas vezes em alojamentos conjuntos. Nas Forças Armadas dos Estados Unidos, o Presidente do Estado-Maior Conjunto não está no ciclo de comando. Ele é o principal conselheiro militar do presidente, mas é o presidente que nomeia o novo comandante do Comando Central e não o Chefe do Estado-Maior Conjunto.

As forças armadas de Israel são organizadas de maneira muito diferente. Em Israel, o Chefe do Estado-Maior é o comandante de todas as diferentes forças. Em termos da carreira potencial de um piloto da Força Aérea, ele normalmente começará como comandante de esquadrão, avançando para uma missão no Quartel-General da Força Aérea, que, embora fisicamente no mesmo local que todos os outros, é um lugar próprio. Ele então se tornará um comandante de base e, se quiser continuar subindo na hierarquia, comandará as operações aéreas e, finalmente, se tornará comandante da Força Aérea. Em quase todos os casos, a menos que tenha estado envolvido em apoio aéreo direto, o comandante da Força Aérea nunca teve forças terrestres de interação profissional.

Halutz foi escolhido (depois de servir como Subchefe do Estado-Maior) em uma época em que se acreditava que o Irã é o maior desafio de Israel e a Força Aérea seria a solução provável para questões militares que possam surgir nessa arena. Além disso, Halutz foi escolhido quando Ariel Sharon era o primeiro-ministro e Shaul Mofaz, que anteriormente era chefe do Estado-Maior, era o ministro da Defesa. Assim, Halutz poderia trazer sua área especial de especialização e seu comando de tecnologia para o cargo de Chefe do Estado-Maior, enquanto outras decisões militares poderiam ser tomadas pelo Primeiro Ministro e pelo Ministro da Defesa.

Infelizmente, quando a Guerra do Líbano estourou, três problemas surgiram rapidamente.

Como todos os oficiais da Força Aérea em todas as forças aéreas desde a Primeira Guerra Mundial, Halutz acreditava que a Força Aérea poderia resolver qualquer problema com tempo e recursos suficientes. Se Sharon tivesse estado saudável durante a guerra, ele teria sabido melhor do que acreditar que a Força Aérea poderia ganhar a guerra.

Halutz nunca teve experiência no comando das Forças Terrestres. Anos atrás, quando os tanques eram supremos no exército israelense, os oficiais de infantaria que desejavam avançar para comandar uma divisão precisavam fazer o treinamento de tanques para entender o que significava comandar um tanque. Halutz não tem esse tipo de treinamento.
A eficácia das Forças Terrestres, especialmente aquelas com um grande contingente de reserva, é muito afetada pela competência de seus comandantes. Na Força Aérea existem bons e ótimos pilotos. Embora um grande piloto possa receber uma tarefa particularmente difícil, o nível de competência do esquadrão e de outros comandantes seniores não tem o mesmo impacto no ar que no solo.

Halutz não avançou nas fileiras com os comandantes terrestres. Ele não sabia quais poderia olhar nos olhos e se certificar de que cumpririam sua missão com sucesso. Assim, quando as coisas ficaram difíceis, ele não sabia quais comandantes substituir e por quem substituí-los.

Os três candidatos potenciais para Chefe do Estado-Maior, Subchefe do Estado-Maior General Moshe Kaplinsky, General (res.) Gabi Ashkenazi e General Beni Ganz, todos vêm de unidades de infantaria e comandaram grandes unidades terrestres. Assim, eles podem "corrigir" os problemas descobertos durante o mandato de Halutz. A única situação difícil é que a ameaça existencial a Israel ainda é o Irã, e a próxima guerra pode ser travada pela Força Aérea, por mísseis ou no ciberespaço. Portanto, é uma troca. Israel estará pronto da próxima vez se uma guerra como a Guerra do Líbano no verão passado, mas como dizem, o exército que perde estava pronto para a guerra anterior: o que acontecerá na próxima guerra?

O New York Times publicou um artigo interessante hoje chamado Repreensão no Irã ao presidente sobre o papel nuclear. Este artigo se encaixa com um artigo na televisão israelense na noite passada sobre a crescente oposição às ações do presidente iraniano, tanto nas ruas quanto no Parlamento. Eles mostraram que as pessoas dispostas a serem entrevistadas publicamente são altamente críticas a Ahmadinejad. Vale a pena ficar de olho no assunto.

Quinta-feira, 18 de janeiro de 2007

Hoje, o noticiário israelense continua dominado pela renúncia do Chefe do Estado-Maior, general Dan Halutz. O primeiro-ministro Ehud Olmert fez uma grande demonstração de consulta a altos funcionários, incluindo o chefe da oposição e os ex-primeiros-ministros Benjamin Netanyahu e Ehud Barak, em um esforço para obter uma visão verdadeira sobre quem seria a melhor escolha para o próximo chefe de gabinete ou para melhorar seu relacionamento com rivais em potencial e fazer uma grande demonstração de ser um "estadista". O consenso é que o primeiro-ministro terá dificuldade em se opor ao general Gabi Ashkenazi, que parece ser a primeira escolha do ministro da Defesa, Amir Peretz. Todos os candidatos parecem igualmente qualificados, se todos parecem igualmente pouco inspirados.

Enquanto isso, continuam as especulações sobre se, e mais provavelmente quando, Peretz será substituído. Existem três oportunidades para que isso aconteça. Se o MK Haim Ramon, que está sendo julgado por assédio sexual, for considerado culpado, isso permitirá que Olmert reorganize o gabinete e dê a Peretz uma importante posição no gabinete do bem-estar social. A segunda oportunidade ocorrerá quando o Comitê de Winograd, que está investigando a Guerra do Líbano, emitir seu relatório provisório. Se o relatório encontrar falhas nas decisões de tempo de guerra de Peretz, ele será forçado a renunciar. Finalmente, as eleições internas do Partido Trabalhista estão marcadas para maio e é amplamente esperado que Peretz perca.

O Ministro da Defesa teve uma pequena vitória hoje, quando o Comitê Central do Partido Trabalhista aprovou sua nomeação de MK Raleb Majadele para Ministro da Ciência, Cultura e Esportes. Majadele deve ser o primeiro membro do gabinete árabe na história de Israel. A maioria dos oponentes de Peretz tentou bloquear a indicação, mas 253 dos 488 membros do Comitê Central votaram a favor.

Apesar da óbvia fraqueza do atual governo, ninguém espera eleições antecipadas. Os membros da coalizão atual são tão fracos que ninguém quer novas eleições e não há outra coalizão imediata que possa ser formada.

Concluí uma revisão neste site dos Prisioneiros de Jeffrey Goldberg. Eu recomendo a leitura.


Quarta-feira, 17 de janeiro de 2007

Hoje, o noticiário israelense foi dominado pelo anúncio de que o Chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, tenente-general Dan Halutz, decidiu renunciar. Tanto na carta de demissão quanto no discurso que proferiu hoje aos formandos do curso de Comandantes da Marinha, Halutz não se responsabilizou pessoalmente pelo fracasso da guerra no Líbano. Ele afirmou que suas ações representavam o que havia sido ensinado por seu pai e durante seus 40 anos de serviço na Força Aérea de Israel: ser um homem de honra (ver sua carta).

A questão mais imediata é quem substituirá Halutz.Existem dois candidatos principais: Vice-Chefe do Estado-Maior General Moshe Kaplinsky e o Diretor-Geral do Ministério da Defesa, General (res.) Gabi Ashkenazi. A vantagem de Ashkenazi é que ele já havia deixado as FDI quando a guerra no Líbano aconteceu e não tem nenhuma responsabilidade por seu resultado. Esta seria a primeira vez que um general aposentado, passado para o cargo de Chefe do Estado-Maior, seria chamado de volta ao serviço. Kaplinsky é a seleção natural, mas está contaminado por seu serviço durante a guerra. Um terceiro candidato potencial é Beni Ganz, hoje Comandante das Forças Terrestres.

Todos os três candidatos são veteranos de unidades de infantaria: dois, Kaplinsky e Ashkenazi, atingiram a maioridade na Brigada Golani, enquanto Ganz serviu como pára-quedista. Seus antecedentes são consideravelmente diferentes dos do Tenente-General. Halutz, um piloto da Força Aérea, mas é consistente com os antecedentes dos Chefes de Estado-Maior anteriores. O ministro da Defesa, Amir Peretz, parece inclinar-se fortemente para Ashkenzi como sua escolha, mas o primeiro-ministro parece não estar disposto a tomar uma decisão rápida.

A renúncia de Halutz colocou pressão adicional sobre Olmert e Peretz para renunciar, enquanto os índices de desaprovação pública aumentam a cada dia.

Veja o gráfico abaixo: O primeiro gráfico mostra a porcentagem de israelenses que pensam que Halutz estava certo em renunciar. O segundo gráfico mostra a pct que acha que Ehud Olmert deveria renunciar e o terceiro, aqueles que acham que Amir Peretz deveria renunciar. A pesquisa foi conduzida pelo Channel 10 News em Israel.

Sugiro que você leia o artigo de hoje no New York Times intitulado Hangings Fuel Sectarian Violence. O artigo destaca a crescente divisão entre xitas e sunitas, e observa que a unidade árabe que se seguiu à Guerra do Líbano desapareceu e foi substituída por essa crescente animosidade.

Terça-feira, 16 de janeiro de 2007

Notícias recentes: O tenente-general Dan Halutz, chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, anunciou sua renúncia. A renúncia ocorre cinco meses após o fim da Guerra Israel-Líbano. A renúncia está muito atrasada, já que Halutz liderou as FDI na guerra de menor sucesso na história de Israel. Isso deixa o Ministro da Defesa e o Primeiro-Ministro que ainda não assumiram responsabilidade pessoal por suas ações.

As notícias de hoje de Israel foram dominadas pelo anúncio oficial de que uma investigação criminal contra o primeiro-ministro Ehud Olmert começou. A história principal do Ha'aretz desta manhã foi que um acordo não oficial foi alcançado entre representantes israelenses e sírios sobre um possível tratado de paz entre os dois países.

O artigo do Ha'aretz afirma que, ao longo de dois anos, um entendimento secreto foi alcançado após uma série de reuniões na Europa. O acordo prevê a retirada completa de Israel para as linhas de 4 de junho de 1967 (antes da Guerra dos Seis Dias). O acordo teórico prevê a transformação de grande parte das Colinas de Golan em um parque internacional. Também exorta a Síria a encerrar seu apoio ao Hezbollah e ao Hamas. Jerusalém e Damasco negam qualquer conhecimento oficial do acordo. Do lado israelense, é óbvio que as negociações foram, sem dúvida, não oficiais, mas é difícil acreditar que elas ocorreram sem qualquer conhecimento do governo. Por outro lado, nada acontece na Síria sem que o governo saiba.

Os sírios continuam sinalizando que têm interesse em entrar em negociações oficiais com Israel. Claramente, o governo israelense não pode entrar em negociações no momento. Deixando de lado questões estratégicas ou mesmo o custo potencial da paz com a Síria, o atual governo é fraco demais para tomar qualquer iniciativa.

Isso nos leva a outra notícia importante: o anúncio oficial de que a polícia iniciará uma investigação formal sobre o papel de Olmert na venda do controle acionário do Banco Leumi pelo estado. O procurador do Estado Eran Shendar instruiu a polícia a iniciar uma investigação criminal contra o primeiro-ministro. A acusação específica é que ele alterou os termos da licitação para atender às necessidades de seu associado próximo, o barão imobiliário australiano Frank Lowy. Prevê-se nos próximos dias um anúncio de mais duas investigações, em fase posterior, também associadas ao Primeiro-Ministro. Além disso, dizem que há investigações adicionais em andamento sobre vários outros assuntos contra Olmert.

Olmert se junta a uma longa lista de primeiros-ministros que estão sob investigação. Nos últimos 10 anos, todos os primeiros-ministros de Israel enfrentaram investigação criminal. Desta vez, porém, é diferente de duas maneiras. Em primeiro lugar, há mais investigações em andamento sobre os assuntos do atual primeiro-ministro do que qualquer um de seus antecessores. Mais importante, talvez, é o fato de que Olmert é extremamente impopular e tem um apoio público extremamente baixo. Embora a maioria do público presumisse que Sharon estava envolvido em transações financeiras problemáticas, eles preferiram ignorar isso, contanto que ele pudesse levar o país a um lugar melhor. Ninguém acredita que Olmert pode liderar o país a qualquer lugar e, com as muitas investigações que enfrenta, é difícil ver como ele pode continuar a fazer qualquer parte de seu trabalho.

Segunda-feira, 15 de janeiro de 2007

A maior parte da mídia mundial foi absorvida pela visita da secretária de Estado Condoleezza Rice a Israel e à Autoridade Palestina e com o acordo para realizar um encontro triplo entre Rice, o presidente da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas e o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert. Em Israel, entretanto, o próximo plano foi recebido com um bocejo coletivo. Na opinião de muitos, inclusive eu, a possibilidade de qualquer progresso substantivo é remota. Isso só vai mudar quando os palestinos começarem a direcionar suas energias coletivas para a construção de um proto-estado, em vez de disparar foguetes Kassam, a partir de áreas evacuadas por Israel.

As estatísticas divulgadas hoje mostram que apenas 30 israelenses, incluindo soldados, foram mortos por ações terroristas em 2006. Essa rápida diminuição pode ser atribuída em grande parte às ações bem-sucedidas das forças de segurança. Claramente, os palestinos estão pagando o preço com os muitos bloqueios de estradas em toda a Cisjordânia e com a muito discutida cerca de segurança que foi construída na área da "Linha Verde". Embora essas medidas de segurança sejam protestadas diariamente, elas são, sem dúvida, eficazes (ver gráfico).

O vice-ministro da Defesa, Ephraim Sneh, criou um rebuliço quando afirmou que chegará o tempo em que Israel será forçado a considerar a libertação do líder do Fatah, Marwan Barghouti. Barghouti foi condenado por múltiplas acusações de homicídio por sua ajuda no planejamento de ataques terroristas. Em uma entrevista posterior na TV, Sneh deixou claro que Bargouti é o palestino secular mais popular e chegará um momento em que será do interesse de Israel que ele seja libertado. Embora secular não signifique necessariamente moderado (citarei Barghouti em uma resenha de livro que escreverei no final desta semana sobre o "Prisioneiro") Sneh está de fato correto que o dia chegará, mas certamente não está aqui hoje.

O Dr. Uzi Arad, chefe do Instituto de Política e Estratégia da Escola Lauder de Governo, Diplomacia e Estratégia do Centro Interdisciplinar de Herzliya, fez uma proposta muito interessante para negociações com a Síria. Ele sugere manter 25% das Colinas de Golã em troca de uma troca de terra entre vários países (Jordânia dando algumas terras à Síria e Israel dando à Jordânia algumas). Se esse plano funcionasse, resolveria muitos problemas.

O escândalo de corrupção em curso em Israel tomou outro rumo hoje, quando o contador-geral do Ministério das Finanças, Oren Zelekha, relatou à polícia que sua esposa recebeu ameaças de avisá-lo para deixar Jerusalém ou suas pernas e possivelmente as dela seriam quebradas. Zelekha tem feito discursos nos últimos dois anos sobre o quão corrupto é todo o sistema. Por um tempo, ele parecia um lobo solitário no deserto, mas os eventos do mês passado tornaram dolorosamente verdadeiro o quão correto ele foi.

Em um item não relacionado diretamente a Israel, mas acho que é do interesse de nossos leitores. O novo candidato presidencial francês da União por um Partido do Movimento Popular é o ministro do Interior, Nicolas Sarkozy. Ele é filho de um pai aristocrata nascido na Hungria e de uma mãe judia. Em seu discurso de aceitação, Sarkozy, que foi acusado de ser um político covarde, afirmou que sua visão do mundo e suas responsabilidades como político foram transformadas por sua visita ao Yad Vashem, o museu oficial de Israel em memória do Holocausto.

Domingo, 14 de janeiro de 2007

A secretária de Estado, Condoleezza Rice, visitou Israel hoje. Os comentaristas israelenses tiveram dificuldade em descobrir as notícias da visita. Depois de ser questionada se achava que as sanções contra o Irã seriam suficientes, Rice admitiu que não, mas disse que apenas ter sanções colocava o Irã em um lugar único. A entrevistadora israelense perguntou o que aconteceria se a diplomacia falhasse e procurou sua opinião sobre a ação militar israelense. Rice afirmou que o simples fato de estar ocorrendo a discussão de tais ações comprovava a gravidade da situação, mas disse que ainda havia muito a ser feito antes de uma ação militar. No entanto, Rice não disse que desaprova a ação militar israelense caso a diplomacia fracasse.

Uma segunda Conferência de Madrid ocorreu na semana passada. Esta reunião não incluiu representantes do governo, mas incluiu importantes figuras não governamentais de Israel e dos países árabes. Dan Meridor, um dos "príncipes" do Likud que deixou a política há dez anos, foi um dos líderes da delegação israelense. Sua principal observação na conferência foi a aparente disposição dos sírios de entrar em negociações com Israel. Meridor atacou a posição do governo israelense de não entrar em negociações. Ele afirmou na entrevista concedida à televisão israelense que o tempo não estava trabalhando em nome de Israel. Ele recomendou fortemente que Israel entrasse em negociações e evitasse o blefe de Assad ou chegasse a um acordo com ele.

No escândalo de corrupção em curso, hoje a televisão israelense noticiou uma investigação adicional contra o ministro das Finanças, Avraham Hirshson. Ele está sendo investigado por ter funcionários da Kupat Holim, que ele chefiava, fazendo trabalhos privados em sua casa.

Quinta-feira, 11 de janeiro de 2007

O Chefe do Partido Trabalhista, Ministro da Defesa Amir Peretz, nomeou MK Raleb Majadele Ministro da Ciência e Tecnologia de Israel. Majadele é o primeiro ministro árabe da história de Israel. Representantes do partido Israel Beitenu atacaram a nomeação de Majadele. O presidente de sua facção Knesset, Esterina Tartmen, criticou a nomeação como um "golpe letal para o sionismo". Seus comentários foram amplamente condenados por membros de outros partidos, incluindo membros do partido Likud. A escolha de Peretz foi amplamente vista como uma tentativa de solidificar seu apoio por membros árabes dentro do Partido Trabalhista. O problema, sem dúvida, com a nomeação de Majadele é que ele tem tanta experiência para ser Ministro da Ciência e Tecnologia quanto Peretz tem para ser Ministro da Defesa.

Hoje o Canal 10 publicou uma pesquisa de candidatos à presidência do Partido Trabalhista. Ehud Barak liderou com 26,5% dos votos, enquanto Ami Ayalon ficou em segundo lugar com 25,5% dos votos. De acordo com essa pesquisa, a Peretz ficou em 16%. Em um segundo turno, de acordo com esta pesquisa, Ayalon venceria Barak por uma margem significativa.

Hoje o movimento Fatah completou 42 anos. O presidente palestino e chefe da Fatah, Mahmoud Abbas, exortou os palestinos a pararem de atirar uns nos outros e a se absterem de seguir pelo caminho da guerra civil. Ao mesmo tempo, ele atacou o Hamas e seus "apoiadores iranianos". Em uma interessante discussão sobre El Arabeya (um canal de TV árabe), um secularista e um islâmico discutiram o efeito da ascensão de governos e movimentos islâmicos. O oponente do islâmico afirmou que a ascensão dos governos e movimentos islâmicos enfraqueceu os estados árabes e resultou em grande parte na morte de árabes. Ele citou o fato de que desde que o Hamas assumiu o poder, cinco israelenses foram mortos por palestinos, enquanto 305 palestinos foram mortos por outros palestinos.


Quarta-feira, 10 de janeiro de 2007

O primeiro-ministro Ehud Olmert continuou visitando a China hoje, fazendo a peregrinação necessária à Grande Muralha. A recepção calorosa de Olmert pelo Parlamento chinês fez com que os comentaristas notassem e mencionassem que, infelizmente, ele geralmente é menos bem-vindo no Knesset (Parlamento israelense).

A relação de Israel com a China sempre foi complicada. A China é profundamente dependente do petróleo do Oriente Médio e, como consequência, mantém laços excepcionalmente amigáveis ​​com muitos países muçulmanos. Pequim é sede de embaixadas que representam mais de cinquenta países islâmicos, todos os quais votam na ONU. Os chineses sempre tiveram o cuidado de não antagonizar o mundo árabe e muçulmano - o que provavelmente seria o resultado do apoio público ao Estado de Israel. No entanto, fortes laços militares e econômicos foram estabelecidos entre Israel e a China. As empresas israelenses engajadas em pesquisa e desenvolvimento avançados (P&D) são muito procuradas pelos empresários chineses. Além disso, Israel é o principal fornecedor de armas avançadas e tecnologias militares para a China. Finalmente, muitos chineses têm judeus e Israel em considerável estima, acreditando que os chineses e os judeus compartilham muitas características semelhantes.

Enquanto esteve na China, Olmert negou qualquer irregularidade nos casos que foram apresentados pela polícia investindo em possível comportamento ilegal. Enquanto isso, a mídia israelense informou que a investigação sobre as ações do ministro das Finanças Hirschson foi mais séria do que relatado anteriormente.

Na frente política, o Channel 10 News informou que Amir Peretz disse a seus confidentes que precisará deixar o cargo de ministro da Defesa e assumir um ministério social. O escritório de Peretz negou o relatório.
Comentários

Terça-feira, 9 de janeiro de 2007

O procurador-geral israelense Menachem Mazuz ordenou que a polícia abrisse uma investigação criminal contra o primeiro-ministro Ehud Olmert em uma das muitas investigações que estão sendo conduzidas contra ele. O mais grave deles é a acusação de que, como ministro das Finanças, Olmert interveio a favor de uma das partes que tentava comprar o Banco Leumi. Mazuz disse que examinou todas as evidências e sentiu que havia suspeitas suficientes para abrir uma investigação criminal. Olmert se junta a uma longa lista de ex-primeiros-ministros, bem como a uma grande parte dos atuais membros do gabinete que estão sob investigação criminal. Isso está acontecendo durante a viagem de Olmert à China. Sua principal agenda é transmitir à China os perigos do Irã.

O chefe da Inteligência Militar de Israel, Major General Amos Yadlin, testemunhou perante o comitê de Defesa e Relações Exteriores do Knesset hoje, dizendo que o Hezbollah se rearmou totalmente desde o fim da Guerra do Líbano em agosto de 2006. Assim, qualquer possível sucesso que o governo israelense reivindique ter tido na guerra agora foi apagado. O chefe do MI afirmou ainda que um membro da Al-Qaeda está migrando para o Líbano.

Na frente política, o Ministro da Defesa Amir Peretz declarou publicamente que está muito ocupado lidando com questões importantes para lidar com questões políticas. O apresentador da TV israelense ridicularizou a declaração, dizendo que a única coisa que Peretz está fazendo atualmente é política e descreveu uma longa lista de reuniões políticas que o ministro realizou recentemente.

.

Hoje, o New York Times apresenta um excelente artigo de OP Ed chamado Don't Play With Maps, de Dennis Ross, que ataca o presidente Carter por deturpar o mapa que o presidente Clinton sugeriu como um acordo de status final. Em seu livro, Carter apresentou dois mapas: um ele chamou de interpretação palestina do plano de Clinton e o outro de interpretação israelense. De acordo com Ross, a interpretação palestina era na verdade uma proposta israelense anterior, enquanto a israelense era o plano real de Clinton, que deu aos palestinos 97% da Cisjordânia. O argumento de Ross é que um dos maiores problemas na disputa árabe-israelense são os mitos que os lados acreditam. Ross diz que o mito de que Clinton não ofereceu o suficiente aos palestinos e, portanto, Arafat tinha justificativa para rejeitar a proposta é um desses mitos perigosos.

Segunda-feira, 8 de janeiro de 2007
O escândalo na Autoridade de Imposto de Renda de Israel continuou a se aprofundar hoje. Uma longa lista de outras pessoas testemunharam hoje, incluindo um confidente muito próximo do Primeiro-Ministro Ehud Olmert, bem como o assistente do Comissário da Função Pública. A essência deste escândalo, que é o mais grave dos muitos escândalos que afligem o governo, é a afirmação de que o atual Comissário e possivelmente o anterior receberam seus cargos com o entendimento de que nomeariam outros para cargos importantes. Implícito na acusação está que todos dariam tratamento fiscal preferencial a defensores políticos de indivíduos importantes. A questão óbvia é se é possível que o gerente do escritório de Ehud Olmert esteja envolvido na nomeação do Comissário Fiscal sem o seu conhecimento. Se essa conexão for feita, isso pode acabar sendo um escândalo a mais para Olmert.

Na frente política, Barak, que anunciou que estava procurando ser o novo chefe do Partido Trabalhista, ganhou força hoje. O Ministro do Turismo, Yitzak Herzog e outros políticos têm mostrado seu apoio a Barak. O ministro da Defesa, Peretz, anunciou um novo plano de paz hoje, mas a maioria dos observadores considerou uma medida cínica para desacelerar o ímpeto de Barak.

Em uma nota mais leve, o ex-primeiro-ministro Netanyahu parece ter se tornado alvo de algumas piadas na TV israelense depois de fazer falsas afirmações factuais em um site da Internet sobre uma série de suas realizações enquanto estava no cargo.

A luta continua entre o Hamas e o Fatah. A questão da conexão entre o Hamas e os xiitas iranianos continua sendo um ponto central. O Hamas tomou a decisão tática de aceitar dinheiro do Irã xiita, apesar do fato de os palestinos serem predominantemente sunitas. Por um lado, permitiu ao Hamas pagar a seus soldados três vezes o que o Fatah está pagando, enquanto, por outro lado, complicou substancialmente sua situação política. O júbilo xiita pelo enforcamento de Saddam, que os palestinos apoiaram, tornou esse apoio ainda mais problemático.

Domingo, 7 de janeiro de 2007
Dois eventos muito diferentes ocorreram hoje que podem ter um grande impacto na política e nas relações entre Israel e os palestinos. Sobre o político de Ehud Barak anunciou que estava concorrendo à presidência do Partido Trabalhista nas primárias de maio. Sua eleição para esse cargo resultaria em ele se tornar Ministro da Defesa (algo que, segundo rumores, pode acontecer muito antes). As chances de Barak de recuperar a liderança do Partido Trabalhista foram aumentadas por dois fatores: uma campanha pessoal bem-sucedida para fazer as pazes com muitos ex-oponentes do partido.Mais importante ainda, o fracasso da Guerra no Líbano e a recusa de qualquer um dos atuais líderes militares ou políticos em assumir a responsabilidade pelo fracasso abriu o caminho para um ex-herói militar retornar aos escalões superiores da liderança. Rabin foi o primeiro-ministro mais bem-sucedido na segunda vez. Ele, ao contrário de Barak, que trocou a política pelos negócios nos anos seguintes, passou esses anos como membro do parlamento e, claro, como ministro da Defesa. Esperemos que Barak tenha aprendido as lições certas em seu período de deserto político. Israel infelizmente precisa de Barak porque Israel aprendeu dolorosamente que não pode se dar ao luxo de ter políticos sem a experiência adequada para tomar decisões de vida ou morte

Um desenvolvimento muito interessante ocorreu hoje na luta entre o Fatah e o Hamas. O Fatah, em oposição ao Hamas, realizou uma grande manifestação em Gaza. Dezenas de mil pessoas compareceram à manifestação em que chamaram os assassinos do Hamas. Além disso, em seu discurso à multidão, Mohammed Dahalan chamou o Hamas de ferramentas dos sírios e ferramentas dos iranianos. Seus comentários foram recebidos com entusiasmo. Dahalan deixou claro que o Fatah não ficaria ocioso enquanto o Hamas matava seus homens, e não ficaria ocioso enquanto o proto Estado palestino se tornaria uma ferramenta do Irã e da Síria. A divisão agora está clara, os palestinos terão que determinar quem eles desejam liderá-los - pode ser por novas eleições, infelizmente para os palestinos provavelmente será na ponta de uma arma.


Os seis fatores que causam a revolta na sociedade árabe israelense

Manifestantes se manifestam com bandeiras palestinas em Jaffa na segunda-feira. Moti Milrod

É uma questão vital: por que os cidadãos árabes israelenses saíram às ruas com tanta força? Claramente, mais de um motivo desencadeou a explosão em dezenas de lugares esta semana, principalmente em cidades mistas.

1. O elemento religioso. O dano a símbolos ou valores religiosos ainda é percebido como um ato que pode facilmente desencadear uma conflagração na sociedade árabe.

Essa questão foi proeminente, por exemplo, no ano passado, quando a ampla Lista Conjunta de partidos árabes se meteu em uma confusão por causa de projetos de lei contra a & ld terapia de quoconversão & rdquo e os direitos LGBTQ. O Movimento Islâmico e o partido Lista Árabe Unida perceberam que poderiam usar essa questão na comunidade árabe. O partido de Mansour Abbas & # 39 enfocou o debate em questões de sociedade e comunidade, não religião.

Mas, uma vez que o gênio religioso sai da garrafa, torna-se difícil de controlar, especialmente quando a mesquita de Al-Aqsa está em cena.

2. A luta em Sheikh Jarrah. Em Israel, esta questão está sendo pintada como uma disputa imobiliária entre colonos e palestinos, como muitos outros confrontos semelhantes em Jerusalém. Mas o lado palestino não comprou isso de forma alguma. Termos como limpeza étnica e expulsão de famílias palestinas de suas casas, para serem substituídos por colonos com o apoio do Estado, fornecem a narrativa norteadora neste debate.

No bairro de Sheikh Jarrah, desenvolveu-se uma luta popular e muitos ativistas, tanto muçulmanos quanto cristãos e até judeus, puderam encontrar uma maneira de se identificar com a luta nacional palestina. O protesto já dura semanas, incluindo incidentes violentos, como o espancamento de um policial contra o legislador da Lista Conjunta Ofer Cassif. O protesto não atraiu milhares, mas repercutiu poderosamente.

3. Ramadan. Com o início do mês do Ramadã, os incidentes nos degraus do Portão de Damasco ajudaram a atiçar os protestos em toda Jerusalém. Muitas pessoas encontraram uma ligação direta entre o Sheikh Jarrah e o Portão de Damasco. Lembre-se de que a Mesquita de Al-Aqsa é vista pelos palestinos como um símbolo de soberania e da presença nacional em Jerusalém.


Diretório de Ciência e Tecnologia de Israel

Escrito por: Israel Hanukoglu, Ph.D.

  • Observação: uma versão anterior deste artigo está disponível em formato PDF:
    "Uma Breve História de Israel e do Povo Judeu" publicado na revista Knowledge Quest.

Citação de Charles Krauthammer - The Weekly Standard, 11 de maio de 1998

"Israel é a própria personificação da continuidade judaica: é a única nação na terra que habita a mesma terra, tem o mesmo nome, fala a mesma língua e adora o mesmo Deus de 3.000 anos atrás. Você cava o solo e você encontra cerâmica da época davídica, moedas de Bar Kokhba e pergaminhos de 2.000 anos escritos em um script notavelmente parecido com o que hoje anuncia sorvete na loja de doces da esquina. "

O povo de Israel (também chamado de "Povo Judeu") tem sua origem em Abraão, que estabeleceu a crença de que existe apenas um Deus, o criador do universo (ver Torá). Abraão, seu filho Yitshak (Isaac) e o neto Jacó (Israel) são chamados de patriarcas dos israelitas. Todos os três patriarcas viviam na Terra de Canaã, que mais tarde ficou conhecida como a Terra de Israel. Eles e suas esposas são enterrados no Ma'arat HaMachpela, a Tumba dos Patriarcas, em Hebron (Gênesis Capítulo 23).

O nome Israel deriva do nome dado a Jacó (Gênesis 32:29). Seus 12 filhos foram os núcleos de 12 tribos que mais tarde se desenvolveram na nação judaica. O nome judeu deriva de Yehuda (Judá), um dos 12 filhos de Jacó (Rúben, Shimon, Levi, Yehuda, Dan, Naftali, Gad, Asher, Yisachar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (Êxodo 1: 1). Portanto, os nomes Israel, Israel ou Judeu referem-se a pessoas da mesma origem.

Os descendentes de Abraão se cristalizaram em uma nação por volta de 1300 AEC, após seu Êxodo do Egito sob a liderança de Moisés (Moshe em hebraico). Logo após o Êxodo, Moisés transmitiu ao povo dessa nação emergente a Torá e os Dez Mandamentos (Êxodo, capítulo 20). Depois de 40 anos no deserto do Sinai, Moisés os conduziu à Terra de Israel, que é citada na Bíblia como a terra prometida por D'us aos descendentes dos patriarcas, Abraão, Isaque e Jacó (Gênesis 17: 8).

O povo do Israel moderno compartilha a mesma língua e cultura moldadas pela herança e religião judaica passada de geração em geração, começando com o fundador Abraão (cerca de 1800 aC). Assim, os judeus tiveram uma presença contínua na terra de Israel nos últimos 3.300 anos.

Antes de sua morte, Moisés nomeou Josué como seu sucessor para liderar as 12 tribos de Israel. O governo dos israelitas na terra de Israel começou com as conquistas e o assentamento de 12 tribos sob a liderança de Josué (cerca de 1250 AEC). O período de 1000-587 AC é conhecido como o "Período dos Reis". Os reis mais notáveis ​​foram o Rei Davi (1010-970 AEC), que fez de Jerusalém a Capital de Israel, e seu filho Salomão (Shlomo, 970-931 AEC), que construiu o primeiro Templo em Jerusalém conforme prescrito no Tanach (Antigo Testamento )

Em 587 AEC, o exército babilônico de Nabucodonosor capturou Jerusalém, destruiu o Templo e exilou os judeus para a Babilônia (atual Iraque).

O ano 587 AEC marca uma virada na história do Oriente Médio. A partir deste ano, a região foi governada ou controlada por uma sucessão de impérios de superpotências da época na seguinte ordem: Império Babilônico, Persa, Grego Helenístico, Romano e Bizantino, Cruzados Islâmicos e Cristãos, Império Otomano e Império Britânico.

Após o exílio pelos romanos em 70 EC, o povo judeu migrou para a Europa e Norte da África. Na Diáspora (espalhada fora da Terra de Israel), eles estabeleceram uma rica vida cultural e econômica e contribuíram significativamente para as sociedades onde viviam. Mesmo assim, eles continuaram sua cultura nacional e oraram para retornar a Israel através dos séculos. Na primeira metade do século 20, houve grandes ondas de imigração de judeus de países árabes e da Europa de volta para Israel. Apesar da Declaração Balfour, os britânicos restringiram severamente a entrada de judeus na Palestina, e aqueles que viviam na Palestina foram sujeitos à violência e massacres por turbas árabes. Durante a Segunda Guerra Mundial, o regime nazista na Alemanha dizimou cerca de 6 milhões de judeus, criando a grande tragédia do Holocausto.

Apesar de todas as dificuldades, a comunidade judaica se preparou para a independência de forma aberta e clandestina. Em 14 de maio de 1948, o dia em que as últimas forças britânicas deixaram Israel, o líder da comunidade judaica, David Ben-Gurion, declarou independência, estabelecendo o moderno Estado de Israel (ver a Declaração de Independência).

Guerras árabes-israelenses

Um dia após a declaração de independência do Estado de Israel, exércitos de cinco países árabes, Egito, Síria, Transjordânia, Líbano e Iraque, invadiram Israel. Esta invasão marcou o início da Guerra da Independência de Israel (מלחמת העצמאות). Os estados árabes travaram conjuntamente quatro guerras em grande escala contra Israel:

  • Guerra da Independência de 1948
  • Guerra do Sinai de 1956
  • Guerra dos Seis Dias de 1967
  • Guerra do Yom Kippur de 1973

Apesar da superioridade numérica dos exércitos árabes, Israel se defendeu a cada vez e venceu. Após cada guerra, o exército israelense retirou-se da maioria das áreas que capturou (ver mapas). Isso é sem precedentes na história mundial e mostra a disposição de Israel em alcançar a paz, mesmo correndo o risco de lutar por sua própria existência cada vez de novo.

Incluindo a Judéia e Samaria, Israel tem apenas 40 milhas de largura. Assim, Israel pode ser cruzado da costa do Mediterrâneo até a fronteira oriental no rio Jordão dentro de duas horas de carro.

Referências e recursos para mais informações

    - Um livro de excelente qualidade, incluindo uma cronologia da história de Israel por Francisco Gil-White. Esta é a melhor exposição revolucionária da influência do Judaísmo na cultura mundial em uma perspectiva histórica.

Reunião dos israelitas

Este desenho do Dr. Semion Natliashvili retrata a reunião moderna do Povo Judeu após 2.000 anos de Diáspora.

A imagem central da imagem mostra um jovem e um velho vestidos com um xale de oração e lendo um rolo da Torá que uniu o Povo Judeu. A porção escrita mostra Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Ouça, Israel, o Senhor é nosso D'us, o Senhor é Um).

A Estrela de David simboliza a reunião do Povo Judeu de todos os cantos do mundo, incluindo Geórgia (país de nascimento do artista), Marrocos, Rússia, América, China, Etiópia, Europa e outros países se juntando e dançando em celebração. Outras imagens dentro da estrela simbolizam a moderna indústria israelense, agricultura e militar. As imagens nas margens da foto simbolizam as principais ameaças que o Povo Judeu enfrentou no Exílio a partir do Êxodo do Egito, seguido por Romanos, Árabes, e culminando nas câmaras de gás do Holocausto na Europa.


Visões contraditórias

Desde as primeiras chegadas de sionistas à Palestina otomana, tem havido visões divergentes do empreendimento. Alguns clamavam por uma coexistência multiétnica, outros por um estado explicitamente judeu. Alguns defendiam a igualdade de privilégios, outros direitos especiais para os judeus. Alguns trataram o Holocausto como uma lição de que a limpeza étnica nunca era aceitável, outros como um mandato para garantir um estado judeu a qualquer custo. Cada um implicava sua própria resposta a um dilema como o de Lydda.

O conflito israelense-palestino é muitas coisas. Mas, de certa forma, é um ciclo, de 1948 até hoje, de esforços israelenses para impor a visão escolhida por Lydda, e muitas vezes desde então, seguida pela resistência palestina que às vezes é não violenta e às vezes violenta.

Esse tem sido o padrão em Jerusalém, que Israel considera sua capital, mas foi dividida em 1948. Israel ocupou a parte oriental predominantemente palestina da cidade em 1967, afirmou sua soberania sobre ela em 1980 e, desde então, permitiu ou encorajou colonos judeus a se mudarem A crise deste mês foi desencadeada por uma ordem de despejo de seis famílias palestinas de suas casas em Jerusalém Oriental para dar lugar aos colonos.

Também tem sido o padrão na Cisjordânia, que Israel ocupa desde 1967, colocando seus residentes palestinos efetivamente sob controle israelense, sem representação naquele governo e sem direitos iguais aos dos colonos israelenses. E também em Gaza, que Israel, junto com o Egito, mantém sob um bloqueio paralisante. Israel e o partido governante de Gaza, o Hamas, alternam interminavelmente entre o conflito e a trégua incômoda.

E a história está fechando o círculo: esse padrão se aplica cada vez mais ao próprio Israel, cuja população permanece cerca de um quinto árabe. Em 2018, Israel declarou formalmente o direito à autodeterminação nacional de ser "exclusivo para o povo judeu". No ano seguinte, seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, escreveu nas redes sociais: “Israel não é um estado de todos os seus cidadãos”, mas apenas de seus judeus. Os cidadãos árabes têm direitos desiguais, de acordo com grupos de direitos.

Assim como com as expulsões de 1948, há uma linha tênue entre questões de política de cima para baixo e ações de baixo para cima dos cidadãos de Israel. Os colonos fluem para partes da Cisjordânia que são consideradas cruciais para o estabelecimento de um Estado palestino, tornando-o menos viável. Nos últimos anos, de acordo com relatos da mídia israelense, nacionalistas israelenses começaram a se mudar para cidades mistas como Lod em grande número, tornando-as mais judias.

Grupos palestinos violentos como o Hamas também ajudam a impulsionar o ciclo. Em qualquer conflito, os extremistas de um lado fortalecem os do outro, criando condições em que a força parece ser a única opção contra um inimigo implacável. Ainda assim, mesmo em Gaza, Israel exerce um controle significativo, ditando quais mercadorias e pessoas podem entrar ou sair e, com drones circulando no alto, quais edifícios podem permanecer e quais irão desmoronar.


Retiradas

A chamada de boicote fez com que os participantes começassem a se retirar do The Next Nas Daily.

Israa Elshareef, jornalista palestina de Gaza que mora em Istambul, retirou-se em setembro.

“Foi realmente uma oportunidade única, mas nossa causa é mais importante do que qualquer oportunidade”, escreveu Elshareef no Instagram.

Ela disse ao The Electronic Intifada que se retirou porque viu o The Next Nas Daily como um programa voltado para a normalização com Israel e porque é apoiado pela New Media Academy.

O YouTuber Abdulrahman Algamily do Iêmen revelou que a empresa Yassin & # 8217s o abordou para participar do The Next Nas Daily.

Algamily disse que uma reunião da Zoom com a empresa Yassin & # 8217s levantou bandeiras vermelhas.

Suas preocupações políticas, bem como a forma como o programa foi estruturado para controlar efetivamente os criadores de conteúdo, obrigaram Algamily a se recusar a participar.

Algamily criticou Yassin por sua cobertura da Palestina, acusando-o de encobrir os crimes de Israel.

“Imagine se 80 criadores de conteúdo árabes influentes adotassem essas mensagens. Mensagens de normalização, mensagens de apoio à ocupação ”, disse Algamily.

O YouTuber jordaniano Marwan Al Bayari se retirou porque temia que o The Next Nas Daily o restringisse de criticar Israel.

E o YouTuber palestino Fadi Younes deixou o cargo de treinador do The Next Nas Daily após discussões com o Comitê Nacional da BDS.

Em um vídeo explicando sua decisão, Younes inclui um clipe de uma sessão de treinamento em que disse aos participantes da Nas Academy: “Eu pessoalmente sou contra a normalização” e que ele “só reconhece a Palestina”.


A verdadeira fonte da violência em Jerusalém

A violência explodiu mais uma vez em Jerusalém. A explosão de violência não foi espontânea. Não foi uma resposta a qualquer ação israelense. Em vez disso, veio na esteira do incitamento intensivo e focalizado da Autoridade Palestina à violência e ao terror.

O mês muçulmano do Ramadã começou na noite de 12 de abril.

Nos dias anteriores ao Ramadã, de 2 a 10 de abril, a TV oficial da PA transmitiu uma música que promove o terror e acompanha imagens de violência pelo menos 20 vezes. Com o objetivo de influenciar a juventude, a PA TV também transmitiu a música das 16h às 17h. intervalo de tempo para programação infantil.

Apresentando a música, o narrador da PA TV abre:

& ldquoPorque as músicas são uma parte básica de nossa cultura e expressam nossa identidade nacional & hellip e porque essas músicas estão presentes em nossa consciência e ainda nos fascinam com valores e significados & hellip It & rsquos aqui: & lsquoThe Tune of the Homeland. & rsquo & rdquo

& ldquoEu disparei meus tiros, joguei minha bomba, eu detonava, detonava, detonava meus cintos [explosivos]. & rdquo

& ldquoNós defenderemos a Palestina com nossos corpos. Nossas balas farão sons de alegria para anunciar sinais de vitória, a fim de isolar os ocupantes invasores, que vieram do outro lado do mar e se estabeleceram em nossas terras.

& ldquoMeu irmão, jogue meu sangue no inimigo como balas. & rdquo

[PA TV oficial, The Tune of the Homeland, 2 de abril (duas vezes) 3 (duas vezes), 4 (duas vezes), 5 (três vezes), 6 (duas vezes), 7 (duas vezes), 8 (quatro vezes), 9 ( duas vezes), 10, 2021]

Logo após o início do Ramadã, em linha com a promoção do terror do PA & rsquos, os jovens árabes começaram a atacar indiscriminadamente os judeus e a enviar vídeos de suas ações para a plataforma de mídia social TikTok. Além disso, manifestantes árabes lutaram contra a polícia israelense na entrada de Jerusalém e da Cidade Velha.

Em resposta à violência árabe, um grupo marginal de judeus organizou uma manifestação. Embora originalmente justificada, a manifestação logo perdeu legitimidade quando alguns dos participantes começaram a entoar slogans racistas e atacaram os árabes. Isso jogou a favor do AP, que o usou para justificar e incitar violência adicional.

Com motins noturnos perto da cidade velha, a AP está atiçando ainda mais as chamas. Reescrevendo a história apresentando os manifestantes palestinos como vítimas, a manchete oficial do jornal da AP gritava:

& ldquoPalestino sai para ajudar sua capital & ndash como as oliveiras, os residentes de Jerusalém continuam a se manter firmes e a desafiar. & rdquo

A agência oficial de notícias da AP citou o primeiro ministro da AP, Muhammad Shtayyeh, acusando Israel de um "ato organizado de terrorismo de Estado com a intenção de obliterar o caráter palestino de Jerusalém" e elogiando os atos de "heroísmo dos manifestantes".

& ldquoO primeiro ministro Muhammad Shtayyeh hoje condenou & hellip a polícia israelense e colonos & rsquo ataques violentos que resultaram em ferir mais de 100 palestinos e detenção de 50 outros em meio a tensões em torno do mês sagrado do Ramadã em Jerusalém como um ato organizado de terrorismo de estado com a intenção de obliterar o caráter palestino de Jerusalém, impor fatos falsos sobre ele e violam lugares sagrados em Jerusalém & hellip

As cenas de heroísmo emergindo das ruas e becos da cidade de Jerusalém esta noite da juventude indefesa de Jerusalém com força de vontade e determinação, enquanto eles enfrentam os ataques dos colonos, confirmam mais uma vez o fracasso dos planos israelenses de judaizar a Cidade Santa. & Rdquo

[WAFA, agência oficial de notícias PA, edição em inglês, 23 de abril de 2021]

Shtayyeh passou a comparar a violência recente aos violentos confrontos que eclodiram em Jerusalém em 2017, quando quatro terroristas contrabandearam uma metralhadora e uma arma para o Monte do Templo e assassinaram dois policiais israelenses. Em resposta, Israel decidiu erguer detectores de metal nas entradas do monte. Essa decisão de adotar a medida defensiva foi então usada pela AP para incitar a violência.

O Fatah, partido do presidente da AP Mahmoud Abbas e Shtayyeh, também usou suas redes sociais para alimentar as chamas da violência. Sob o título, & ldquoMilhões de mártires estão marchando para Jerusalém, Com espírito, com sangue, vamos redimir você Mesquita de Al-Aqsa & rdquo Fatah declarou:

Manifestantes: & ldquoMorte e não submissão

Levante sua mão, levante sua voz. Quem grita não está morto e diabos

Milhões de mártires estão marchando para Jerusalém

Com espírito, com sangue, vamos resgatar você Al-Aqsa Mesquita e inferno

Uma bênção para o coquetel molotov sem preocupação

Bênçãos calorosas para a pedra e inferno

Ó mártir, juramos, não nos retiraremos da mesquita de Al-Aqsa & rdquo

[Página oficial do Fatah no Facebook, 24 de abril de 2021]

Para enfatizar seu apoio à violência, a Fatah também postou um vídeo de Abbas pedindo violência em 2014, conforme relatado ontem pelo Palestinian Media Watch.

O vice-presidente do Abbas & rsquo Fatah, Mahmoud Al-Aloul, também usou a mídia social para alimentar as chamas, postando um vídeo com manifestantes encorajando a morte como mártires por Jerusalém:

Manifestantes: & ldquoNós juramos por Deus Todo-Poderoso

Para defender a abençoada Mesquita de Al-Aqsa

E Allah é testemunha de que nossas palavras são verdadeiras

Milhões de mártires marcham para Jerusalém & rdquo

[Página do Facebook do vice-presidente da Fatah, Mahmoud Al-Aloul, 24 de abril de 2021]

O Fatah também postou imagens que mostram manifestantes árabes mascarados envolvidos em confrontos contra as forças de segurança israelenses:

[Página oficial do Fatah no Facebook, 25 de abril de 2021]

O Fatah também postou um vídeo de apoiadores do Fatah incentivando a morte como & ldquoMartyrs & rdquo por Jerusalém, cantando: & ldquoMilhões de mártires estão marchando para Jerusalém & rdquo

Manifestantes: & ldquoMilhões de mártires estão marchando para Jerusalém & rdquo

Texto postado na página do Fatah no Facebook: & ldquoNablus está se levantando por causa de Jerusalém. & rdquo (o verbo & ldquorising up & rdquo tem a mesma raiz que & ldquointifada & rdquo -Ed.)

[Página oficial do Fatah no Facebook, 25 de abril de 2021]

A página oficial da Fatah no Facebook de Nablus adicionou imagens de confrontos locais.

As imagens mostram manifestantes árabes mascarados jogando pedras contra as forças de segurança israelenses.

[Página oficial do Fatah no Facebook, 25 de abril de 2021]

Sabri Saidam, uma secretária adjunta do Conselho Revolucionário da Fatah e conselheira de Mahmoud Abbas & rsquo também postou no Facebook um vídeo de uma mulher árabe idosa gritando para os policiais da fronteira israelense: & ldquoA Jerusalém grita em face da ocupação & rsquos soldados: & lsquoCala a boca, seu insolente ! Esta é a capital da Palestina! Jerusalém é nossa! & Rsquo & rdquo

[Página do Facebook do Secretário Adjunto do Comitê Central da Fatah, Sabri Saidam,
24 de abril de 2021]

Referindo-se a uma manifestação em Ramallah, o membro da liderança do Fatah e presidente do Clube dos Prisioneiros & rsquo, financiado pela AP, Qadura Fares, acrescentou que a violência fazia parte das & ldquo; atividadesquonacionais & rdquo & rdquo que incluirão campos de refugiados e vilas:

& ldquoEsta procissão constitui um ponto de partida para uma série de atividades nacionais que incluirão todos os campos de refugiados, vilas e cidades a fim de constituir uma extensa intifada em todos os lugares contra o criminoso e racista inimigo israelense & hellipJerusalem foi a principal razão para a eclosão da Intifada Al-Aqsa (isto é, campanha de terror da AP de 2000-2005, mais de 1.100 israelenses assassinados), e [uma intifada] precisa ser quebrada por sua causa contra o inimigo israelense, e ele disse: & lsquoÉ preciso haver onda após onda até a derrota da ocupação racista. & rsquo & rdquo

[Diário oficial do PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]

Ecoando o apelo de Fares, a Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP), que é designada como organização terrorista tanto pelos EUA quanto pela UE e membro da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), também convocada para alavancar o eventos em uma revolta total:

& ldquoA Frente Popular para a Libertação da Palestina (PFLP) chamado para transformar o levante popular heróico que nosso povo palestino na Jerusalém ocupada está travando (refere-se aos distúrbios árabes em andamento -Ed.) Em uma intifada popular total & rdquo

[Ma & rsquoan, agência de notícias independente palestina, 23 de abril de 2021
Diário oficial do PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]

A seguir, trechos mais longos dos itens mencionados acima:

Narrador oficial da PA TV: & ldquoPorque as músicas são uma parte básica de nossa cultura e expressam nossa identidade nacional & hellip e porque essas músicas estão presentes em nossa consciência e ainda nos fascinam com valores e significados & hellip It & rsquos aqui: & lsquoThe Tune of the Homeland. & rsquo & rdquo

e inferno

Letras: & ldquoEu dei meus tiros, coloquei meu explosivo

Eu disparei meus tiros, coloquei meu explosivo

Eu detonava, detonava, detonava meus cintos [explosivos]

E lembre-se, lembre-se, lembre-se, lembre-se, lembre-se. & Rdquo

e inferno

Narrador: & ldquoVamos defender a Palestina com nossos corpos

Nossas balas farão sons de alegria para anunciar sinais de vitória

A fim de isolar os ocupantes invasores

Que veio do outro lado do mar e se estabeleceu em nossas terras. & Rdquo

Letras: & ldquoMeu irmão, jogue meu sangue no inimigo como balas

Como balas de minhas mãos e minha boca

Meu irmão, jogue meu sangue no inimigo como balas

Como balas de minhas mãos e minha boca

E carregue minhas feridas como o amanhecer da tempestade & rdquo

[PA TV oficial, The Tune of the Homeland, 2 de abril (duas vezes) 3 (duas vezes),

4 (duas vezes), 5 (três vezes), 6 (duas vezes), 7 (duas vezes), 8 (quatro vezes), 9 (duas vezes), 10, 2021]

Título: & ldquo O primeiro ministro condena Israel & rsquos terrorismo de estado organizado contra palestinos de Jerusalém & rdquo

& ldquoO primeiro ministro Mohammad Shtayyeh denunciou os ataques violentos da polícia israelense e dos colonos contra os palestinos em toda a cidade ocupada de Jerusalém Oriental como um terrorismo de estado organizado.

Shtayyeh condenou a polícia israelense e os ataques violentos de colonos e colonos que resultaram em ferir mais de 100 palestinos e na detenção de outros 50 em meio às tensões em torno do mês sagrado do Ramadã em Jerusalém como um ato organizado de terrorismo de Estado com a intenção de obliterar o caráter palestino de Jerusalém, impor fatos falsos sobre ela e violar lugares sagrados em Jerusalém & rsquo, ao fazer referência às frequentes intrusões de colonos israelenses no complexo da Mesquita de Al-Aqsa e tentativas de colonos de incendiar a Igreja do Getsêmani, também conhecida como Basílica de Todas as Nações ou Basílica da Agonia, em dezembro passado .

& lsquoAs cenas de heroísmo emergindo das ruas e becos da cidade de Jerusalém hoje à noite dos jovens indefesos de Jerusalém com força de vontade e determinação, ao enfrentarem os ataques dos colonos, confirmam mais uma vez o fracasso dos planos israelenses de judaizar a Cidade Santa e trazer de volta as memórias de cenas de heroísmo quando os muçulmanos e cristãos de Jerusalém resistiram e frustraram as autoridades de ocupação israelenses & rsquo planos de instalar detectores eletrônicos de metal há quatro anos & rsquo, acrescentou.

Ele apelou à comunidade internacional e aos comitês de direitos humanos para garantir proteção internacional para os palestinos de Jerusalém que vivem sob a ocupação israelense.

Enquanto isso, o Ministro de Assuntos de Jerusalém, Fadi Hidmi, disse que o fato de que os ataques de colonos israelenses e policiais contra palestinos não diminuíram desde o início do Ramadã & lsquoreafirma a necessidade de fornecer proteção internacional aos civis palestinos indefesos & rsquo. & Rdquo

[WAFA, agência oficial de notícias PA, edição em inglês, 23 de abril de 2021]

Título: & ldquoPalestine suporta sua capital & rdquo

& ldquoA procissão saiu em Ramallah a pedido das forças [nacionais], que passaram pelas ruas da cidade para enfatizar a permanência ao lado os residentes [palestinos] de Jerusalém em sua batalha contra a ocupação israelense (refere-se a motins árabes em andamento em Jerusalém -Ed.) & hellip

Em um discurso em nome das forças, Membro da liderança da Fatah [e presidente do Prisoners & rsquo Club financiado pela PA] Qadura Fares disse que esta procissão constitui um ponto de partida para uma série de atividades nacionais que incluirão todos os campos de refugiados, aldeias e cidades, a fim de constituir uma extensa intifada em todos os lugares contra o criminoso e racista inimigo israelense

Ele notou que o inimigo sionista pensa que usando seu exército, polícia e rebanhos de colonos pode quebrar a força de vontade de nosso povo palestino e rsquos, quebrando a força de vontade dos residentes de Jerusalém, que registraram atos de heroísmo nos últimos dias durante os quais enfrentaram a ocupação do alcance à queima-roupa para defender a primeira direção da oração [muçulmana], a terceira mesquita mais sagrada, o destino da Jornada Noturna do Profeta Muhammad & rsquos e o local de nascimento de Jesus (sic., além do local de nascimento de Jesus, todos se referem ao Al- Mesquita de Aqsa. Jesus não nasceu em Jerusalém, mas em Belém).

Ele explicou que Jerusalém foi a principal razão para a eclosão da Intifada Al-Aqsa (ou seja, campanha de terror da AP de 2000-2005, mais de 1.100 israelenses assassinados), e ela [uma intifada] precisa irromper por sua causa contra o inimigo israelense, e ele disse: & lsquoÉ preciso haver onda após onda até a derrota da ocupação racista. & rsquo & rdquo

[PA oficial diariamente Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]

Título: & ldquoA Frente Popular [para a Libertação da Palestina]: Chamamos a transformar o levante popular heróico de nosso povo em Jerusalém em uma intifada total & rdquo

& ldquoA Frente Popular para a Libertação da Palestina (PFLP) chamado para transformar o levante popular heróico que nosso povo palestino na Jerusalém ocupada está travando (refere-se aos distúrbios árabes em andamento - Ed.) Em uma intifada popular total a fim de enfatizar a identidade da cidade e a arabidade, se posicionar contra os atos contínuos de judaizá-la e falsificá-la e a violação contínua de seus locais sagrados, e também para impor a vontade popular sobre a ocupação e transformar os fatores da rejeição israelense de todos direito nacional democrático na cidade (refere-se à demanda da Autoridade Palestina para realizar eleições em Jerusalém, capital de Israel, Ed.) em um confronto aberto com ela. & rdquo

[Ma & rsquoan, agência de notícias independente palestina, 23 de abril de 2021
PA oficial diariamente Al-Hayat Al-Jadida, 24 de abril de 2021]


Israel entra em erupção: eliminando a desinformação que cerca parte deste conflito

Já se passaram 75 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial e quase 80 desde o início do período nazista. No entanto, ano após ano, a justiça é feita quando as obras de arte apreendidas de judeus que foram mortos, expulsos de suas casas ou forçados a vender seus bens por pequenas frações de seu valor são devolvidas aos seus verdadeiros proprietários - ou aos descendentes desses proprietários .

O princípio não é polêmico: o título da propriedade em questão não foi obtido legalmente e apenas a compensação não foi paga. Os governos e os tribunais dos Estados Unidos e da Europa, ano após ano, decidem esses casos, dando a titularidade ao proprietário original.

Este princípio é simples e amplamente reconhecido, mas parece ser deliberadamente ignorado quando se trata dos casos de despejo que estão agora perante a Suprema Corte de Israel. Esses casos foram citados repetidamente como um dos principais instigadores para a violência agora em Jerusalém, que se expandiu rapidamente para além da cidade sagrada para incluir foguetes do Hamas chovendo sobre Tel Aviv e em outros lugares - e embora tenham sido interceptados em sua maioria, houve ferimentos graves e mortes.

Esses casos envolvem o bairro conhecido como Sheik Jarrah ou Shimon Ha-Tzaddik em Jerusalém. Um terreno neste bairro foi comprado em 1874, na Jerusalém governada por otomanos, por grupos de judeus. Os judeus viveram lá até o início da guerra de independência de Israel em 1947. Em dezembro de 1947, o bairro foi atacado. Como um relato escrito em 2005 observou,

Os judeus foram expulsos pela Jordânia no início da guerra de 1948, tornando-se refugiados judeus antes que houvesse refugiados árabes. Os “invasores” árabes que desapropriaram os judeus e usurparam suas casas em 1948 continuaram a viver nelas, embora Israel tenha assumido o controle da parte oriental de Jerusalém em 1967.. . . Os residentes fugiram ou foram compelidos pelas forças árabes e britânicas a evacuar os três bairros judeus no início da guerra. . . . Todas as famílias judias, exceto uma, fugiram de Shimon haTsadiq na noite de 29 de dezembro de 1947. A família restante fugiu em 7 ou 8 de janeiro de 1948…. Shimon haTsadiq se tornou o primeiro bairro do país de onde a população foi expulsa e não voltou depois da guerra. Os judeus também fugiram para o sul de Tel Aviv em dezembro de 1947, mas retornaram após a guerra, enquanto Shimon haTsadiq permaneceu sob controle árabe. . .

Agora, algumas dessas famílias árabes moram no bairro há mais de 70 anos - mas sem título de propriedade ou apartamento. A Jordânia, que governou Jerusalém Oriental de 1948 a 1967, deu títulos a muitas propriedades - mas não a estas. Os proprietários legais agora buscam fazer valer seus direitos sobre essa propriedade.

A disputa atual em Sheikh Jarrah envolve várias propriedades com inquilinos cujos arrendamentos expiraram e, em alguns casos, posseiros sem direito de locação, contra proprietários-proprietários que obtiveram ordens judiciais de despejo dos posseiros e inquilinos que moram além do prazo. O litígio demorou vários anos e os proprietários venceram em todas as etapas. . . . Os inquilinos nessas disputas adquiriram seus direitos de arrendamento por meio de uma rede do Custodiante da Propriedade Inimiga da Jordânia na década de 1950. Seus direitos como arrendatários (não proprietários) foram reafirmados em várias decisões judiciais que culminaram em 1982, quando os tribunais civis de Israel emitiram decisões adotando acordos de liquidação entre os predecessores dos arrendatários e os proprietários. As decisões e acordos de liquidação estabeleceram que os inquilinos tinham “arrendamentos protegidos” sob a lei israelense (um status superior aos arrendamentos ordinários sob as leis israelense, jordaniana e britânica), mas que os proprietários ainda tinham boa propriedade. Os inquilinos gozaram e continuam a usufruir dos benefícios dos arrendamentos protegidos até hoje, é por isso que seus arrendamentos continuaram ininterruptos por mais de meio século, até o recente vencimento dos arrendamentos (em alguns casos devido a violações graves dos termos do contrato de arrendamento , em outras devido à expiração natural dos direitos de locação). Os invasores, é claro, não possuem direitos legais.

Parece, aqui como tantas vezes, que nenhuma boa ação fica impune. Essas famílias árabes entraram em ação quando os judeus foram expulsos à força de suas casas em 1948. Quando Israel retornou em 1967, essas famílias esperavam ser despejadas - mas não foram. Aqueles a quem Jordan havia dado títulos descobriram que Israel respeitaria esses títulos. Aqueles que não tinham título descobriram que Israel respeitava seus arrendamentos, desde que eles próprios cumprissem os termos dos arrendamentos.

O que então acontece quando alguns dos aluguéis estão em vigor, alguns dos inquilinos se recusam a pagar o aluguel ou algumas das propriedades são ocupadas não por inquilinos, mas por posseiros? Isso é o que está perante a Suprema Corte de Israel, em um caso envolvendo várias famílias palestinas que poderiam ser despejadas.

Observe novamente esta linha na análise do Kohelet: “O litígio demorou vários anos e os proprietários venceram em todas as etapas”. Os tribunais de Israel, às vezes vistos como muito simpáticos à - ou mesmo parte - da "esquerda" israelense, têm aplicado consistentemente a lei de propriedade padrão, como fariam os tribunais em qualquer país ocidental, e constataram consistentemente que os direitos de propriedade não foram obliterados apenas porque as pessoas se mudaram para essas casas quando os judeus que moravam nelas foram expulsos.

Agora vamos voltar às pinturas apreendidas à força dos judeus pelos nazistas. Existe uma simpatia generalizada pelos proprietários dessas pinturas, e isso é visível em relatos de jornais e em decisões judiciais e convenções internacionais. Por que há tão pouca simpatia pelos donos das propriedades em disputa em Jerusalém? Por que o preconceito na maioria dos relatos desses procedimentos de despejo? Até mesmo a mídia geralmente simpática a Israel produziu reportagens tendenciosas (veja esta análise das reportagens da Fox News).

Boas perguntas. A crítica a Israel aqui é explicada pela velha e amarga conclusão de que o mundo gosta mais de judeus mortos (e de suas pinturas) do que de judeus vivos que lutam por seus direitos? É o contexto das reclamações árabes sobre a “judaização de Jerusalém”, como se aquela cidade fosse de alguma forma naturalmente uma capital árabe onde toda a presença judaica é estrangeira? É a propaganda palestina, que torna casos como este parte da batalha para proteger a mesquita Al-Aqsa de depredações imaginárias de Israel?

Aqui está uma teoria: os críticos de Israel aqui não se importam com a lei e os direitos. Ontem, antes de seu encontro com o secretário de Estado Antony Blinken, o ministro das Relações Exteriores da Jordânia falou em “medidas provocativas contra. . . os povos de Sheikh Jarrah ”para descrever os processos judiciais nos quais os direitos de propriedade estão sendo reivindicados. A teoria parece ser que os judeus foram oprimidos pelos nazistas, então os judeus podem recuperar suas pinturas roubadas - mas os palestinos são oprimidos pelos israelenses, então as propriedades roubadas não podem ser recuperadas. Em outras palavras: esqueça os direitos, esqueça os tribunais.

Blinken, a propósito, elogiou Israel por adiar essas decisões judiciais. Mas eles virão, em breve, e isso será um teste interessante para o governo Biden e muitos outros governos. Eles vão defender o estado de direito e dizer que Israel tem todo o direito de fazer cumprir uma decisão para os proprietários (se essa for a decisão do tribunal)? Ou o império da lei se aplica apenas na Europa, quando se trata de antigos casos nazistas em que não há risco político em se aliar aos judeus?


A guerra árabe-israelense de 1967

A guerra árabe-israelense de 1967 marcou o fracasso dos esforços das administrações Eisenhower, Kennedy e Johnson para evitar a retomada do conflito árabe-israelense após a Guerra de Suez de 1956. Não querendo voltar ao que o assessor de segurança nacional Walter Rostow chamou de "tênues arranjos de goma de mascar e barbante" estabelecidos após Suez, a administração Johnson buscou a retirada de Israel dos territórios que ocupou em troca de acordos de paz com seus vizinhos árabes. Esta fórmula permaneceu a base de todos os esforços de paz dos EUA no Oriente Médio até o presente.

A Administração Johnson e o Conflito Árabe-Israelense, 1963-1967

A presidência de Lyndon Johnson testemunhou a transformação do papel americano no conflito árabe-israelense. Até o início da década de 1960, os Estados Unidos haviam aderido aos termos da Declaração Tripartite de 1950, em que Estados Unidos, Reino Unido e França se comprometeram a evitar a agressão por países do Oriente Médio e a se opor a uma corrida armamentista regional. Os Estados Unidos pressionaram Israel a se retirar da Península do Sinai e da Faixa de Gaza após o Suez, e rejeitaram os pedidos israelenses de todas as armas defensivas, exceto quantidades limitadas. No momento em que Johnson assumiu o cargo, no entanto, os legisladores dos EUA concluíram que essa política não era mais sustentável. As vendas de armas soviéticas a estados árabes de esquerda, especialmente o Egito, ameaçaram corroer a superioridade militar de Israel. Os assessores de Johnson temiam que, se os Estados Unidos não compensassem essa mudança no equilíbrio de poder, os líderes de Israel poderiam lançar uma guerra preventiva ou desenvolver armas nucleares.

Inicialmente, o governo Johnson tentou convencer o presidente egípcio Gamal Abdul Nasser e a liderança soviética a trabalhar por um regime regional de controle de armas, mas nenhuma das partes se mostrou receptiva. Assim, em 1965, Johnson concordou em vender tanques M48A3 para Israel, seguidos por aeronaves A – 4 Skyhawk em 1966. A justificativa por trás dessas vendas, como afirmou o funcionário do Conselho de Segurança Nacional, Robert Komer, era que “o conhecimento árabe de que eles não poderiam ganhar um a corrida armamentista contra Israel deve contribuir a longo prazo para o arrefecimento da disputa árabe-israelense ”.

No entanto, os esforços dos EUA para preservar o equilíbrio regional de poder logo foram prejudicados pelo Fatah e outras organizações guerrilheiras palestinas, que começaram a atacar alvos dentro de Israel. O governo Johnson tentou interceder junto aos patronos sírios da Fatah e impedir a retaliação israelense contra a Jordânia, de onde a maioria dos ataques palestinos foram lançados. Autoridades americanas temem que as represálias israelenses possam minar o rei Hussein da Jordânia, que havia concordado secretamente em manter a estrategicamente crucial Cisjordânia como zona tampão. Em novembro de 1966, quando os israelenses atacaram a cidade de Samu 'na Cisjordânia, a administração Johnson votou por uma Resolução das Nações Unidas condenando Israel, advertiu as autoridades israelenses e autorizou um transporte aéreo de emergência de equipamento militar para a Jordânia.

Embora a resposta do governo ao Samu "tenha ajudado a evitar mais represálias israelenses contra a Jordânia, ela falhou em resolver o problema subjacente dos ataques palestinos na fronteira. Na primavera de 1967, os israelenses estavam retaliando vigorosamente contra a Síria, cujos líderes exigiam que o Egito interviesse em seu nome.


10 histórias imperdíveis do conflito Palestina-Israel

2 de novembro marca o centenário da Declaração de Balfour, quando o governo britânico prometeu estabelecer uma “casa nacional” judaica na Palestina. Um século de conflito na Palestina / Israel produziu uma vasta e crescente literatura histórica em inglês, bem como em árabe e hebraico. Narrativas conflitantes ou irreconciliáveis ​​significam que obras que contam a história de ambos os lados são raras. Visões de questões fundamentais, como a legitimidade do sionismo ou o direito dos palestinos à resistência, inevitavelmente influenciam a interpretação dos principais eventos de Balfour à guerra de 2014 na Faixa de Gaza. As percepções ainda podem ser polarizadas sobre a guerra de independência de Israel e a guerra palestina Nakba (catástrofe) de 1948, a guerra de 1967, e o caráter da ocupação que persiste 50 anos depois. Livros bem conhecidos, especialmente os "novos" historiadores de Israel, tiveram um grande impacto no conhecimento do período pré-estado formativo. Aqui estão dez outros que, de maneiras diferentes e em momentos diferentes, deram uma contribuição significativa para iluminar esta história sem fim.

Storrs foi o primeiro governador militar britânico de Jerusalém após a rendição otomana em dezembro de 1917. Suas memórias são escritas com elegância, embora pretensiosamente. Ele reflete as suposições colonialistas contemporâneas sobre árabes e judeus, a autoridade inata e arrogância do maior império do mundo e a frustração crescente do autor conforme o confronto se desenrolava em seus primeiros dias. Storrs estava na Palestina na época da Declaração de Balfour e nos primeiros anos do mandato. Talvez sua frase mais memorável, à medida que o ressentimento e as tensões aumentavam, foi como "duas horas de queixas árabes me levam à sinagoga, enquanto, após um intenso curso de propaganda sionista, estou preparado para abraçar o Islã".

Benvenisti, que nasceu na Palestina em 1934, é um dos escritores judeus israelenses mais astutos sobre o conflito. Seu pai era um geógrafo que inspirou nele um profundo amor pelo país. Em vez de ignorar os palestinos, como fazem muitos judeus, ele se concentra intensamente neles e especialmente em como a paisagem de sua juventude foi transformada quando as aldeias árabes foram destruídas ou renomeadas em hebraico. Os “sinais de memória” que ele identifica são marcadores de uma história amargamente contestada. Benvenisti serviu como vice-prefeito de Jerusalém depois de 1967. Ele também foi um dos primeiros defensores do argumento - da década de 1980 em diante - de que a ocupação era irreversível e uma solução de dois estados inalcançável. Ele foi atacado por isso, mas os acontecimentos dos últimos anos parecem estar provando que ele estava certo.

Esta autobiografia é do filho de uma família patrícia árabe de Jerusalém. Ele cresceu na década de 1950 na “costura” entre os setores jordaniano e israelense da cidade então dividida e descreve a experiência de encontrar israelenses pela primeira vez depois de 1967, até mesmo como voluntário em um kibutz. O filósofo formado em Oxford ensinou na Universidade Bir Zeit, na Cisjordânia, onde a resistência à ocupação era a norma. Ele desempenhou um papel importante nos bastidores da primeira intifada, redigindo panfletos que forneciam orientação estratégica e ligavam ativistas locais à liderança da OLP no exterior. Este livro perspicaz e humanista exala otimismo que hoje muitas vezes parece injustificado. Ele cita seu pai dizendo: “Os entulhos costumam ser os melhores materiais de construção.”

Parte de uma série chamada “Contestando o Passado”, este estudo imparcial é feito por um acadêmico canadense que passou toda a sua carreira pesquisando e ensinando a história do conflito Israel-Palestina. Caplan fornece uma descrição rápida e equilibrada disso. Mas ele também manobra habilmente entre e acima das narrativas árabes e sionistas e define de maneira útil as principais disputas historiográficas que mantêm os estudiosos argumentando - incluindo terminologia carregada como "terrorismo" e "resistência". Ele examina os argumentos centrais “que parecem paralisar protagonistas e historiadores”, explicando convincentemente por que o conflito ainda não foi resolvido - e por que pode nunca ser.

Esta é a história de uma palestina que foi arrancada da casa de sua família quando criança em Jerusalém e passou sua vida adulta promovendo a causa de seu povo. O relato de Karmi sobre a Nakba (catástrofe) captura vividamente a tensão e o medo dos primeiros meses de 1948, quando o Haganah partiu para a ofensiva, superando as forças palestinas mal organizadas e despovoando os bairros árabes no lado oeste da cidade. A política e a guerra dominaram sua juventude, mas Karmi descreve de maneira memorável a dor de perder o contato com seu cachorro - bem como a Fátima do título, a fiel serva da família - e viver sua vida como refugiada.

Nos últimos anos, o conceito de colonialismo de colonos tornou-se uma forma polêmica, mas na moda, de compreender o conflito Palestina-Israel. Traça paralelos entre o movimento sionista e os colonos europeus na América do Norte, Austrália e outros lugares que construíram suas próprias sociedades e economias enquanto excluíam, desapropriaram ou eliminaram os nativos. Existem algumas diferenças óbvias. Mas os imigrantes judeus que fugiam do anti-semitismo também eram colonos. Robinson usa essa estrutura para estudar a minoria palestina deixada em Israel após 1948 e o paradoxo de serem cidadãos de segunda classe vivendo sob um governo militar, mas com direitos democráticos, e em um estado judeu cercado por inimigos árabes. Soberbamente pesquisado usando arquivos e uma riqueza de outras fontes em árabe e hebraico.

Ben-Ami, historiador de formação, serviu no governo de Ehud Barak, primeiro-ministro do Trabalho de Israel de 1999 a 2001. Seu livro é um ensaio extenso sobre o conflito dos anos 1930 em diante. Não oferece um relato cronológico convencional, portanto o leitor precisa estar familiarizado com a história. Mas suas interpretações são perspicazes e interessantes - de seu julgamento da inevitabilidade do confronto árabe-sionista a detalhes fascinantes sobre a lacuna entre os dois lados na preparação para a abortiva cúpula de Camp David em 2000, o prelúdio para a segunda intifada . “Judeus e árabes têm uma reverência especial pelo passado”, escreve ele, “mas também estão fatalmente presos em suas mentiras”.

Este ainda é o relato definitivo do movimento nacional palestino de 1949-1993, mais de 20 anos após sua publicação. Esse movimento, agora desmoralizado e enfraquecido, ainda está em busca de um estado. Com base em uma massa de documentos internos e entrevistas com líderes da OLP, é um trabalho monumental de pesquisa que dá a perspectiva de dentro de uma forma que provavelmente apenas um acadêmico palestino poderia fazer. Ele descreve mudanças políticas e ideológicas, bem como relações complexas com governos árabes. Mostra também como ataques terroristas espetaculares, como o massacre das Olimpíadas de Munch em 1972, foram defendidos por Yasser Arafat, mas abandonados porque compensaram os ganhos diplomáticos que a organização estava começando a obter.

Os judeus viviam na Palestina otomana muito antes do nascimento do movimento sionista no final do século 19, embora sua história tenha sido eclipsada por narrativas nacionalistas de ambos os lados que projetam um conflito de soma zero no passado. Klein é um cientista político e ativista pela paz. Seu foco são os judeus nativos de língua árabe que viveram ao lado de muçulmanos e cristãos em Jerusalém, Jaffa e Hebron na virada do século XX. Ele se baseia em autobiografias, diários e na imprensa hebraica e árabe para recriar um mundo perdido de relações sociais e tolerância religiosa. O livro avança rapidamente para as relações difíceis e muitas vezes hostis entre árabes e judeus nas circunstâncias muito diferentes dessas cidades hoje. É revelador que tenha sido criticado por alguns como expressão de nostalgia por um passado idealizado ou irrecuperável ou pensamento positivo sobre um futuro inatingível.

O argumento de Khalidi vai ao cerne da injustiça experimentada pelos palestinos. Ele mostra que a estrutura do Mandato foi distorcida contra eles pelo compromisso da Grã-Bretanha com o projeto sionista - portanto, a imagem de uma 'gaiola de ferro'. Esse desequilíbrio era constante: a decisão de partição da ONU em novembro de 1947 deu aos judeus, então, um terço da população, metade do território da Palestina. Isso foi rejeitado pelos árabes. É preciso, mostra ele, ir além da linguagem do colonialismo porque o sionismo oprimia simultaneamente os palestinos e significou libertação nacional para os judeus - e produziu um novo povo falando sua própria língua, vivendo em um país chamado Israel. Não é uma questão de os árabes ou qualquer outra pessoa acharem esse paradoxo palatável ou justo. É que essa história importante não faz nenhum sentido sem compreendê-la.


Os "traidores" árabes que vendem terras aos judeus devem ser perseguidos até que "vão para o inferno" - colunista diário oficial da AP

Como parte do recente protesto da PA & rsquos sobre os árabes no bairro de Silwan de & lrmJerusalem que vendem propriedades aos judeus, o diário oficial da PA publicou um artigo que estabelecia & lrmout medidas severas para & ldquotar a vingança & rdquo dos vendedores de terras árabes. & lrm

Descrevendo a & ldquoillegal transferência de propriedade & rdquo como & ldquobetrayal of the homeland & rdquo e & lrm & lrm & ldquotreason & rdquo Omar Hilmi Al-Ghoul, um colunista regular do jornal, sugeriu & lrmmaking & lrm & lrm & ldquotreason & rdquo & rdquo & rdquo; Ele também defendeu que as famílias renunciassem a & lrmuitos membros que vendem terras para & ldquoZionistas & rdquo e citou a decisão religiosa do PA & rsquos de que os vendedores de terras devem ser excomungados e não mais considerados membros da & lrmfaith islâmica. & Lrm

Título: & ldquoA transferência ilegal de propriedade & ndashbetraição da pátria & rdquo & lrm

& ldquoTrair a pátria é uma maldição que perseguirá aquele que se compromete e se compromete até o fim de seus dias, neste mundo e no próximo. Não pode ser engolido, & lrmjustificado ou encoberto & ndash quem quer que se envolva em [traição] é um criminoso, herege e amaldiçoado até o dia do julgamento& hellip & lrm

A questão da venda de propriedades e terras árabes palestinas para grupos sionistas e gangues irlandesas e seu governo extremista de direita requer um amplo plano de ação que inclua uma resposta popular eficaz e um braço forte que possa cortar cada colaborador pela raiz, independentemente de seu status, posição, nome e sobrenome da família. As medidas nacionais que irão garantir o cuidado dos & lrmcolaboradores incluem: & lrm

1. A família deve renunciar a seu filho, mas isso não é suficiente & ndash ele deve ser & lrmremovido e isolado em sua casa até que a deixe [para ir] para o inferno e & lrm seu destino maligno. & Lrm

2. Deve ser anunciado explicitamente não orar por ele, seja ele muçulmano ou cristão, e também não concordar em enterrá-lo nos depósitos islâmicos ou cristãos. Isso é devido ao fatwa (isto é, decisão religiosa) do [Chefe do & lrmSupremo Conselho Muçulmano] Sheikh Ikrima Sabri, e ele [deve ser] declarado & lrmexcomungado. Isso será documentado pelas autoridades competentes em & lrmorder para continue perseguindo-o após a morte. & lrm

3. As campanhas populares contra os colaboradores, traidores e espiões devem & lrmbe expandidas e fortalecidas para que incluam todos os estágios, estruturas e fóruns nacionais & ndash e não apenas na capital Jerusalém e lrmalone. & lrm

4. É necessário trabalhar para trazer os colaboradores aos territórios do estado & lrm Palestino para prendê-los, julgá-los e vingar-se deles & lrmem de forma consistente com o espírito da lei e de acordo & lrm com os interesses nacionais. & lrm

5. Devem ser reunidos mecanismos populares abrangentes que serão & lrmsubordinados às facções nacionais, e seu papel será perseguir qualquer & lrmcolaborador que se permita cometer o grande crime de traição. Mesmo se & lrm eles fugirem de sua terra natal, eles serão perseguidos por todos os confins da terra. & Lrm

6. Um capítulo deve ser inserido no currículo nacional [escola PA] sobre e como perseguir os espiões traiçoeiros, e muitos deles devem ser considerados exemplos de criminosos e pessoas humildes, e [deve-se notar] como seu povo lidou com eles em diferentes momentos da história. & lrm

7. Deve ser criada uma lista negra com listas de colaboradores, e deve ser regularmente distribuído tão amplamente quanto possível entre as pessoas na & lrmhomeland e na diáspora todos os anos & ndash para que listas negras com fotos de & lrm os colaboradores, seus locais de nascimento e seus locais anteriores e atuais de & lrmresidência sejam penduradas no distrito edifícios, os municípios, os conselhos & lrm, as aldeias, as escolas, os institutos [de educação] e as & lrmuniversidades, e mesmo no jardim de infância, as ruas e as praças & lrmand o público deve ser instruído a excomungá-los e isolá-los e & lrmnão interagir com eles de forma alguma. & lrm

8. As listas participantes nas eleições [PA] devem espalhar slogans contra os traidores e colaboradores, incite contra eles nas mesquitas, igrejas, chamadas matinais nas escolas e em todos os lugares que permitem isso. & rdquo & lrm

[PA oficial diariamente Al-Hayat Al-Jadida, 11 de abril de 2021] e lrm

O Palestinian Media Watch informou sobre as leis de terras do Apartheid do PA & rsquos e seus motivos religiosos para emitir decisões & lrmaginava a venda de terras para & ldquothe inimigo & rdquo, uma delas a crença de que Allah disse & ldquoall of & lrmhumanity & rdquo que & ldquoPalestine é & ldquoa & rdquor puro direito de seus proprietários muçulmanos & ldquoa & rdquor & rdquor.

Embora a lei israelense não impeça os árabes de comprar terras, de acordo com a lei da AP, a venda de qualquer terra aos judeus é proibida e punível com prisão perpétua com trabalhos forçados.

Chefe do Conselho Supremo Muçulmano Ikrima Sabri, mencionado no artigo & lrmabove também serve como pregador principal na Mesquita de Al-Aqsa. & Lrm


Assista o vídeo: O que está acontecendo entre judeus e árabes em Israel? (Julho 2022).


Comentários:

  1. Kaidan

    Veio casualmente a um fórum e viu este tema. Eu posso ajudá-lo conselho.

  2. Samujin

    Aconselho a visitar o site onde existem muitos artigos sobre este assunto.

  3. Nye

    Sorry, if not there, how to contact the site administrator?

  4. Baldhere

    ha!!! frio !!!!

  5. Dikus

    Isso me surpreendeu.



Escreve uma mensagem