Podcasts de história

Novas descobertas mostram que o trabalho infantil é uma maldição antiga

Novas descobertas mostram que o trabalho infantil é uma maldição antiga


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As tendências arqueológicas passam por ondas que muitas vezes são inspiradas pelas ondas das preocupações sociais atuais. Com muitos ativistas aumentando a conscientização sobre os direitos das mulheres e crianças, quase não é surpresa que a comunidade arqueológica tenha visto um interesse crescente no papel das crianças e do trabalho infantil nas sociedades pré-históricas. E está sendo revelado que muitas vezes as crianças faziam trabalhos que os adultos de hoje deixam para as máquinas.

Trabalho Infantil Pré-histórico

O arqueólogo Povilas Blaževičius recentemente apresentou as evidências às vezes chocantes das descobertas de sua equipe no Museu Nacional do Palácio dos Grão-Duques da Lituânia em Vilnius durante sua Associação Europeia de Arqueólogos (EAA) em Barcelona, ​​Espanha. Ele revelou que crianças de seis anos estavam “minerando sal, colocando tijolos e fazendo vasos de barro”, de acordo com um artigo sobre as descobertas dos cientistas na Nature.

Varas de madeira de picaretas e outras ferramentas para mineração de sal da cultura Hallstatt. Museu Hallstatt, Áustria. (CC BY 2.5)

O estudo aprofundado das crianças na história foi um tanto negligenciado até a década de 1990, quando os arqueólogos começaram a examinar os papéis das mulheres e das crianças na sociedade. A arqueóloga Mélie Le Roy, do Laboratório Mediterrâneo de Pré-história-UMR 7269 na Europa e na África em Aix-en-Provence, França, foi uma das organizadoras da sessão do projeto e disse aos jornalistas que a equipe espera que “encontrem cada vez mais evidências que as crianças participavam cedo de suas vidas na sociedade econômica. ”

Os colhedores de chá. Trabalho Infantil em 19 º século Japão. A foto acima vinha acompanhada por estas palavras escritas em 1897: "... Em 1894, o Japão exportou CINQUENTA MILHÕES DE LIBRAS DE CHÁ ... trabalho de colheita desta imensa colheita é realizado em grande parte por CHILDREN ... ". (CC BY-NC-SA 2.0)

O arqueólogo Hans Reschreiter, do Museu de História Natural de Viena, também esteve envolvido no estudo e explicou que “pesquisadores que escavavam as antigas minas de sal de Hallstatt, na Áustria, descobriram um boné de couro infantil datado de 1000–1300 aC, junto com uma mineração muito pequena picaretas. ” Isso sugere que as crianças estavam "trabalhando nessas minas pelo menos dois séculos antes do que os cientistas pensavam". Reschreiter e seus colegas examinarão "excrementos humanos" descobertos na parte da mina da Idade do Bronze em busca de hormônios sexuais, que crianças mais novas não teriam.

Sapatos de couro da cultura Hallstatt, 800-400 aC. (CC BY 2.5)

Uma situação global

Em outras partes do mundo, “pequenas impressões digitais de crianças de 8 a 13 anos” foram encontradas em mais de “10% dos tijolos e telhas de um castelo medieval da Lituânia”, de acordo com o arqueólogo Povilas Blaževičius ao falar com repórteres em archaology.org . Ele disse "Quando temos as impressões digitais de uma criança dentro de um pote, definitivamente mostramos que foi formado por uma criança ... Para mim, como arqueólogo, é outra maneira de encontrar crianças em sociedades anteriores."

  • A Cruzada das Crianças: milhares de crianças marcham para a Terra Santa, mas nunca voltam
  • Sacrifícios de crianças maias com obsidiana "divina" e jade descobertos na Guatemala
  • Estudo revela fatos surpreendentes sobre a dieta de crianças medievais na Inglaterra

O Guardian publicou recentemente um artigo sobre a descoberta de túmulos no deserto em Amarna, Egito, "dos egípcios comuns que viveram e trabalharam na cidade de Akhenaton e nunca puderam sair". 105 esqueletos individuais escavados no 'Cemitério das Tumbas do Norte' em 2015 foram estudados Dra. Gretchen Dabbs da Southern Illinois University, que descobriu que “90% dos esqueletos têm uma idade estimada entre sete e vinte e cinco anos, com a maioria destes estimado em menos de quinze anos. Essencialmente, este é um local de sepultamento para adolescentes. ”

Um enterro juvenil em escavação no Cemitério de Tumbas do Norte, Amarna, Egito. Fotografia: Mary Shepperson / Cortesia de The Amarna Project

Na França, a arqueóloga Mélie Le Roy, do Laboratório Mediterrâneo de Pré-história - UMR 7269, encontrou “três dentes de leite humanos de duas crianças com menos de 10 anos na época da morte, entre 2100 e 3500 aC”. Os dentes eram marcados com sulcos geralmente formados "repetidamente usando-os como ferramentas para segurar materiais vegetais ou animais enquanto os amaciam". O material provavelmente foi usado para costurar ou fazer cestos, de acordo com o artigo archaeology.org.

E, mostrando que as crianças em comunidades pré-históricas tinham um importante valor cultural e comunitário, o arqueólogo Steven Dorland, da Universidade de Toronto, Canadá, analisou fragmentos de cerâmica de uma vila pré-histórica no que agora é o sul do Canadá, descobrindo "marcas de unhas de seis anos de idade e mais novas nos escombros do século 15. ” Entre os artefatos recuperados neste local, os "potes de partida deformados" dos jovens também foram disparados, o que mostra que as crianças nessas sociedades tinham "um certo nível de valor social", disse Dorland.

  • O cemitério Sunghir: essas duas crianças foram sacrificadas em uma forma de bode expiatório pré-histórico?
  • Uma nova pesquisa sugere que crianças de Neandertal brincavam com machados de brinquedo
  • Vítimas silenciosas de ladrões de túmulos: crianças e múmias sofrem pilhagem extensiva no Egito

Quanto tempo mais?

O trabalho infantil é definido hoje pela Organização Internacional do Trabalho como “trabalho que priva as crianças de sua infância, de seu potencial e de sua dignidade, e que é prejudicial ao desenvolvimento físico e mental”. É verdadeiramente doloroso pensar que, em nosso paradigma atual de alta tecnologia e comunicações, onde sabemos o que está acontecendo na superfície de Marte em tempo real, o trabalho infantil ainda existe como um dos maiores obstáculos sociais aos direitos humanos em todo o mundo. À medida que o mundo moderno se tornou mais consciente e horrorizado com a prevalência do trabalho infantil, as contas das crianças trabalhadoras em todo o mundo “caíram de 245 milhões para 168 milhões entre 2000 e 2012”, de acordo com um artigo no The World Accounts.

Meninas trabalhando nas olarias do Nepal. ( CC BY-SA 4.0 )

A pobreza e a falta de educação são consideradas as principais causas do Trabalho Infantil e, em um mundo ideal, nossos filhos, nosso futuro, devem ter a oportunidade de ter uma infância e de desenvolver seus interesses, habilidades, talentos e habilidades de forma positiva e segura. ambientes; não trabalhar em fábricas, campos e minas sem remuneração, em condições inferiores às humanas. O fato de ainda aspirarmos a isso, mesmo com 6.000 anos de prática, é vergonhoso.


Novas descobertas mostram que o trabalho infantil é uma maldição antiga - História

A oferta queimada de crianças: Canaã e Israel

Entre todos os rituais religiosos da Palestina, uma das práticas mais horríveis, controversas e condenadas é o sacrifício humano. Entre todos os tipos de sacrifício humano, o holocausto de crianças é considerado o ritual mais desumano e imoral. No entanto, a prática realmente existia na antiga Canaã e Israel? Em caso afirmativo, quais são as diferenças em seus respectivos pontos de vista da prática e o significado para cada um deles?

Muitos estudiosos pensam que as descobertas arqueológicas e os textos antigos mostram a possível historicidade da oferta queimada de crianças em Canaã e Israel. Esqueletos carbonizados de crianças foram descobertos juntos em Gezer, Ta anach e Megiddo da Palestina. Embora esses esqueletos não tenham uma correlação indiscutível com o sacrifício de crianças, eles são semelhantes a centenas de urnas contendo os restos mortais carbonizados de crianças encontradas nos sítios de Cartago. As estelas comemorativas não deixam dúvidas sobre o papel das crianças encontradas em Cartago como vítimas de sacrifício. Eles foram oferecidos em pagamento de um voto. Mesmo que Cartago não esteja na Palestina, os estudiosos são capazes de comparar as descobertas dos cananeus e israelitas com os marcadores claramente identificados do sacrifício de crianças em Cartago. Além disso, na Mesopotâmia e em Jerusalém, os estudiosos encontraram fontes epigráficas que registram a prática. Textos do norte da Mesopotâmia dos séculos X a VII a.C. significa a oferta queimada de crianças do sexo masculino em honra do deus Hadad. Uma inscrição síria indica que as pessoas queimaram seus filhos para os deuses Adrammelech e Anammelech. A Bíblia Hebraica atesta abundantemente que a oferta queimada de crianças era corrente na religião palestina primitiva (Levítico 20: 2 Deut. 12:31 2 Reis 16: 3 17:31 23:10 Jer. 7: 30-32 19: 3 -5 Ezequiel 16: 20-21). Por exemplo, Jeremias, um profeta israelita, mencionou muitas vezes que os israelitas construíram os altos de Baal para queimar seus filhos no fogo como oferendas a Baal (Jr 19: 5). Uma gravura da página de rosto da Mishná, o comentário escrito por rabinos, mostra um menino prestes a ser sacrificado pelo fogo a Moloque como ilustração para o tratado.

Por outro lado, alguns estudiosos pensam que a oferta queimada de crianças não acontecia realmente no antigo Israel. Os esqueletos carbonizados de crianças não provam necessariamente que o sacrifício de crianças foi a causa da morte, porque poderia ser uma cremação, que pode ser um tipo normal de sepultamento infantil naquela época ou pode ser uma forma indispensável de evitar a propagação de algo horrível , doenças infecciosas que mataram muitas crianças naquela área. Com relação à evidência textual, alguns estudiosos concordam com a historicidade da prática na antiga Canaã, mas discordam daquela no antigo Israel. Eles argumentam que em todas essas fontes na Bíblia Hebraica, não há menção de queimar ou sacrificar crianças a Moloque. Alguns estudiosos referem-se à prática como um ritual inócuo de passar uma criança rapidamente através de uma chama como um rito de iniciação para transferir uma criança israelita para o paganismo ou como um meio de absorver a imortalidade e dar à criança uma força extra. Na verdade, em muitas religiões asiáticas antigas, quando uma criança ficava doente, seus pais levavam a criança a um templo e um sacerdote passava a criança no fogo para expulsar um espírito maligno e fazer com que a criança se recuperasse da doença. Este ritual ainda é popular em algumas regiões da China hoje.

Apesar de as evidências do holocausto de crianças na Palestina serem ambíguas, os defensores de sua historicidade levam vantagem nessa polêmica. Em minha opinião, seus oponentes não conseguem explicar muitos registros explícitos. Por exemplo, a prática é descrita de maneira muito óbvia em duas histórias da Bíblia. Abraão está disposto a sacrificar seu único filho, Isaque, como holocausto e matar Isaque antes de queimá-lo (Gênesis 22: 1-19). A única filha de Jefté pede para ir às colinas e chorar por dois meses antes de ser sacrificada no fogo por seu pai (Juízes 11: 29-40). Esses eventos não podem ser interpretados como um ritual inócuo de passar uma criança rapidamente pelo fogo. Portanto, podemos ter que reconhecer que a oferta queimada de crianças realmente existia na antiga Canaã e Israel.

Embora o holocausto de crianças existisse na antiga Canaã e Israel, as duas culturas tinham pontos de vista e entendimentos diferentes sobre o significado dessa prática. Por exemplo, a prática cananéia foi baseada em uma tradição mitológica. As pessoas acreditavam que a prática era um dos rituais mais eficazes para agradar a divindade e dissipar as adversidades. Portanto, a prática geralmente vinha depois de uma derrota e um grande desastre. Às vezes, era uma oferta votiva. Como o ritual era popular em Canaã, alguns estudiosos inferem que a prática era considerada positivamente pelos cananeus e suas religiões.

Por outro lado, o povo israelita adotou a prática e sua noção dos cananeus. Muitas pessoas seguiam a prática, mas a religião dominante, Yahwismo, abominava a prática e a proibia nos textos bíblicos. Não apenas muitos profetas israelitas ou muitos autores da Bíblia Hebraica alertaram constantemente o povo israelita sobre o resultado, uma grave penalidade de Deus, de praticar a oferta queimada de crianças, mas também alguns reis de Judá destruíram altares construídos para essa prática. Josias, por exemplo, profanou Tofete no vale de Hinom, para que ninguém fizesse a criança passar pelo fogo por Moloque (2 Reis 23:10).

No entanto, se entendermos que Yahwismo e seu Deus abominavam o sacrifício de crianças, como podemos explicar os eventos em que Deus ordenou a Abraão que sacrificasse seu único filho como holocausto e que Jefté, um juiz israelita escolhido por Deus, sacrificou sua única filha no fogo ?

Primeiro, o sacrifício de Abraão não tinha precedentes, pois ele não era governado por motivo, honra, voto ou medo, mas apenas por obedecer à ordem de Deus. Na verdade, o propósito de Deus neste evento não foi o sacrifício, mas a obediência. Portanto, Deus impediu Abraão de matar seu filho naquele momento e disse a Abraão o verdadeiro propósito desta ordem. Para a maioria do povo israelita, esse evento não foi a prática de crianças, mas de fé. Em segundo lugar, o sacrifício de Jefté não foi de acordo com a ordem ou vontade de Deus, mas para seu próprio propósito e motivo. Alguns rabinos pensaram que o ato pecaminoso de Jefté de imolar sua filha foi devido à sua ignorância. Eles também condenaram Jefté como uma das três figuras bíblicas a fazer votos imprudentes, mas ele foi o único que lamentou sua imprudência. Assim, os eventos de Abraão e Jefté foram tratados como extraordinários e não puderam ser tomados como indicativos da prática normativa ou permitida em Israel.

Em conclusão, podemos ter que aceitar que a oferta queimada de crianças realmente existia na antiga Canaã e Israel, e era uma das práticas mais horríveis dos israelitas adotadas em Canaã. No entanto, o Yahwismo se esforçou para proibi-lo, enquanto a religião cananéia o apoiava e praticava. Conseqüentemente, muitos estudiosos judeus afirmam que o Yahwismo é uma religião ética e é muito diferente das outras religiões em Canaã a partir deste ponto.


Waneta Ethel HOYT

Waneta Hoyt (1965-1971) matou 5 de seus 6 filhos em Oswego, Nova York, por asfixia, alegando que eles haviam acabado de parar de respirar. O caso surgiu com o advento e a descoberta da síndrome da morte súbita infantil (SMSL), e um de seus filhos se tornou o primeiro no país a ser colocado em um monitor especial em casa. A criança morreu mesmo assim, e Waneta disse que a máquina não funcionou bem. O julgamento se tornou um caso de teste sobre a validade médica do SIDS. A síndrome foi considerada válida e Waneta foi considerada inocente. Em 1994, no entanto, ela confessou os assassinatos, mas depois se retratou em 1995. Um julgamento em 1995 a condenou e foi condenada à prisão perpétua.

Waneta Ethel (Nixon) Hoyt (13 de maio de 1946 e 13 de agosto de 1998) foi um suposto assassino em série americano.

Hoyt nasceu em Richford, Nova York, e morreu em Bedford Hills Correctional Facility for Women. Ela abandonou a Newark Valley High School na 10ª série para se casar com Tim Hoyt em 11 de janeiro de 1964.

Seu filho Eric morreu em 26 de janeiro de 1965, apenas 101 dias depois de nascer em 17 de outubro de 1964. Nenhum dos outros filhos do casal & mdash James (31 de maio de 1966 e 26 de setembro de 1968), Julie (19 de julho e 5 de setembro , 1968), Molly (18 de março e 5 de junho de 1970) e Noah (9 de maio e 28 de julho de 1971) & mdash viveu mais de 28 meses. Por mais de 20 anos, acreditava-se que os bebês haviam morrido de síndrome da morte súbita infantil. Vários anos após a morte de seu último filho, o Sr. e a Sra. Hoyt adotaram uma criança, Jay, que permaneceu saudável durante a infância e tinha 17 anos quando a Sra. Hoyt foi presa em 1994.

As duas últimas crianças biológicas Hoyt, Molly e Noah, foram objetos de pesquisa pediátrica conduzida pelo Dr. Alfred Steinschneider, que publicou um artigo em 1972 no Journal Pediatria propondo uma conexão entre apnéia do sono e SIDS. O artigo foi polêmico.

Investigação e julgamento

Em 1985, um promotor de um condado vizinho que estava lidando com um caso de assassinato que inicialmente se pensava envolver SIDS foi informado por um de seus especialistas, Dra. Linda Norton, uma patologista forense de Dallas, que pode haver um assassino em série em sua área de Nova York. O Dr. Norton suspeitou disso após revisar o relatório de Steinschneider sobre o caso Hoyt (no qual os Hoyts não foram identificados pelo nome). Quando o promotor se tornou promotor público em 1992, ele rastreou o caso e o enviou ao patologista forense Michael Baden para análise. Baden concluiu que as mortes foram resultado de assassinato.

Em 1994, devido a questões de jurisdição, o caso foi transferido para o promotor público da comarca onde os Hoyts residiam. Em março de 1994, Hoyt foi abordado enquanto estava nos Correios por um policial do estado de Nova York que ela conhecia. Ele pediu a ela ajuda na pesquisa que estava fazendo sobre SIDS, e ela concordou. Ela foi então questionada pelo policial e dois outros policiais. No final do interrogatório, ela confessou os assassinatos de todas as cinco crianças por asfixia. Consequentemente, ela foi presa. A razão que ela deu para os assassinatos foi que os bebês estavam chorando e ela queria silenciá-los.

Hoyt posteriormente retratou sua confissão e sua validade foi uma questão importante durante o julgamento. Um especialista contratado pela Defesa, Dr. Charles Patrick Ewing, testemunhou que: "Concluo que o depoimento dela à polícia naquele dia não foi feito com conhecimento de causa e não foi feito voluntariamente." Ele diagnosticou a Sra. Hoyt com transtornos de personalidade dependente e evitativa e opinou que ela era particularmente vulnerável às táticas usadas durante o interrogatório. O Dr. David Barry, psiquiatra contratado pela promotoria, concorda que Waneta Hoyt foi manipulada pelas táticas policiais. No entanto, Hoyt foi condenado em abril de 1995.

Em 11 de setembro de 1995, ela foi condenada a 75 anos de prisão perpétua (15 anos para cada homicídio, a serem cumpridos consecutivamente). Especula-se desde sua convicção de que Hoyt sofria de síndrome de M & uumlnchausen por procuração, um diagnóstico não universalmente aceito neste caso.

Hoyt morreu na prisão de câncer no pâncreas em agosto de 1998. Ela foi formalmente exonerada sob a lei de Nova York porque morreu antes de seu apelo ser ouvido.

Wikipedia.org

O abraço fatal de uma mãe

Atormentada por seu choro, Waneta Hoyt matou cinco crianças, uma por OneBy Cynthia Sanz - People.com

POR MAIS DE 25 ANOS, WANETA Nixon Hoyt dirigia cada Memorial Day ao pequeno cemitério ao lado da casa de sua infância em Richford, N.Y., para colocar flores nos túmulos de seus bebês. Durante um período de 6 e 12 anos, de 1965 a 1971, cinco deles, Eric, Julie, James, Molly e Noah, com idades variando de apenas 48 dias a 28 meses, morreram um a um, vítimas do que os médicos classificaram como repentino síndrome da morte infantil (SIDS).Tendo uma vida modesta na comunidade agrícola de Newark Valley, cerca de 70 milhas ao sul de Syracuse, Waneta, uma dona de casa, e seu marido, Tim, por muitos anos um segurança do museu de arte da Universidade Cornell em Ithaca, foram considerados como um casal quieto que suportou estoicamente sua perda insondável - embora Waneta ocasionalmente traísse um lampejo de culpa. "Ela dizia: 'Não sei o que fiz de errado'", lembra a ex-vizinha Georgia Garray. “Costumávamos dizer a ela: 'Você não é uma mãe ruim'. "

Mal sabiam eles. Em 11 de setembro, o juiz do condado de Tioga, Vincent Sgueglia, condenou Hoyt, 49, a 75 anos de prisão perpétua por "indiferença depravada à vida humana", neste caso um eufemismo devastadoramente adequado para assassinato. Em abril, um júri de Owego, N.Y., decidiu que Hoyt sufocou cada um de seus filhos com travesseiros, uma toalha e até o ombro. “Cinco jovens não estão aqui hoje por causa dela”, disse o promotor do condado de Tioga, Robert Simpson, ao júri nos argumentos finais durante o julgamento de quatro semanas. "Eles teriam famílias, empregos. Mas eles não têm essa oportunidade porque suas mães não suportavam o choro deles."

No mês passado, enquanto ela pensava em viver atrás das grades, foi a vez de Waneta Hoyt chorar. Reivindicando sua declaração à polícia & mdashin que ela confessou os assassinatos & mdash foi coagida, ela declarou depois de sua condenação: "Eu não matei meus bebês. Eu nunca fiz nada em minha vida, e agora, para que isso aconteça?" Sofrendo de uma variedade de doenças, incluindo hipertensão e osteoporose, e parecendo muito mais velha do que realmente era, ela foi confortada pelo braço de apoio do marido Tim, 52, e pela presença de seu filho adotivo sobrevivente, Jay, de 19 anos. " a crueldade de seus atos ", disse William Fitzpatrick, promotor do distrito vizinho de Onondaga, depois de ver a aparência abatida de Hoyt," você seria menos do que humano se não tivesse algum grau de simpatia por ela. "

Foi Fitzpatrick, 48, quem primeiro começou a investigar Waneta Hoyt. Em 1985, enquanto processava um caso de assassinato originalmente diagnosticado como SIDS, ele consultou a patologista forense Linda Norton, de Dallas. No decorrer da conversa, lembra Fitzpatrick, Norton fez um comentário improvisado: "Sabe, você tem um serial killer bem ali em Syracuse."

Norton leu um artigo de jornal médico de 1972 do pediatra Alfred Steinschneider & médico mdashHoyt & mdash descrevendo a família "H" na qual cinco crianças sucumbiram à SMSL. Norton, um especialista em SIDS, disse a Fitzpatrick que as chances contra cinco dessas mortes em uma família eram incalculavelmente altas. Ela também achou suspeito que a mãe estava sempre sozinha com os bebês quando eles morriam.

Pouco depois, Fitzpatrick deixou o gabinete do promotor, mas os comentários de Norton ainda o atormentavam. E em 1992, quando ele tomou posse como promotor público, ele imediatamente começou a rastrear a família H, logo identificada como os Hoyts. Fitzpatrick puxou os registros da autópsia das crianças Hoyt e os enviou ao especialista forense da Polícia do Estado de Nova York, Michael Baden, para revisão. Em todos os casos, disse Baden a ele, os registros não sustentavam a causa declarada da morte. “Todas eram crianças saudáveis”, diz Baden. "Eles não tinham causa natural para a morte. A única causa razoável é asfixia homicida."

Na verdade, como um bebê Hoyt após o outro morria, alguns profissionais de saúde começaram a suspeitar na época. Quatro enfermeiras que testemunharam no julgamento de Hoyt disseram que Waneta mostrou pouco interesse nos bebês. "Não havia vínculo nenhum", disse Thelma Schneider. "A maioria de nós foi ao Dr. Steinschneider e expressou nossos medos & mdashwe tinha um pressentimento de que algo estava acontecendo. Ou ele estava em total negação ou não estava sendo muito objetivo." O trabalhador da ambulância Robert Vanek, que foi para a residência de Hoyt quando Julie, James e Noah morreram, lembrou-se de ter ficado chocado com a conclusão do legista de que todos haviam morrido de SMSI. Diz Vanek: "Eu pensei, três em uma fileira? Isso me incomodou." Quanto aos diagnósticos post-mortem com SIDS defeituosos, Baden diz que os corpos das crianças foram examinados não por patologistas forenses imparciais, mas por médicos de família. "Os médicos", diz ele, "não querem pensar que os pais prejudicam os filhos".

Como os Hoyts viviam fora de sua jurisdição, Fitzpatrick entregou o caso ao promotor de Simpson do condado de Tioga. Em março de 1994, o policial do estado de Nova York Bobby Bleck, amigo da família dos Hoyts, abordou Waneta em um correio local e pediu sua ajuda com a pesquisa que ele estava fazendo sobre SIDS. Na delegacia, Bleck, com os investigadores da polícia Susan Mulvey e Robert Courtright, levou Hoyt, passo a passo, sobre a versão oficial da morte de seus bebês. Depois de cerca de uma hora, Mulvey gentilmente apertou a mão de Hoyt e disse a ela que eles não acreditavam nela.

Quinze minutos depois, Waneta Hoyt confessou ter matado todas as cinco crianças. Sua franqueza era arrepiante. "Eu sufoquei Eric na sala de estar", ela começou. "Ele estava chorando o tempo todo e eu queria impedi-lo. Julie foi a próxima a morrer. Eu a embalei no meu ombro. Quando ela parou de chorar, eu a soltei e ela não estava respirando." Em setembro de 1968, disse Hoyt, ela estava se vestindo no banheiro quando um James choroso e agitado tentou atacá-la. “Ele ficava gritando, 'mamãe, mamãe'”, lembra ela. "Usei uma toalha de banho para sufocá-lo. Ele ficou com o nariz sangrando por lutar contra a toalha." Molly foi a próxima, sufocada com um travesseiro, aos 2 e 12 meses de idade, assim como Noah um ano depois. "Eu não queria que eles morressem", disse a mãe à polícia. "Eu queria que eles se acalmassem."

A história de vida de Hoyt fornece poucas pistas sobre sua tendência assassina. Ela foi a sexta de oito filhos de Arthur Nixon, um trabalhador de Richford, N.Y., e sua esposa, Dorothy, uma costureira. Waneta conheceu Tim Hoyt em um ônibus escolar na nona série. Dois anos depois, aos 17, ela largou o colégio para se casar com ele e, nove meses depois, deu à luz Eric. Quarenta e oito dias depois, confessou Waneta, ela o matou. "Eu pedi a Deus que me perdoasse repetidamente", disse Hoyt, que havia procurado aconselhamento após a última morte.

Apesar da explicitação de sua confissão, a família de Hoyt apóia firmemente sua afirmação de que a polícia distorceu sua descrição das mortes em uma confissão. “Ela foi usada como um pneu velho”, diz Tim, agora operário de fábrica. Jay acrescenta, que os Hoyts adotaram quando ele tinha 7 semanas de idade e cujo choro aparentemente não incomodava Hoyt da mesma forma: "Eu a amo e ela não deveria estar aqui. O sistema é uma droga."

Waneta Hoyt parece concordar. No cavernoso tribunal do condado de Tioga no mês passado, ela disse ao tribunal em uma voz quase inaudível: "Deus perdoe todos vocês que fizeram isso comigo." O juiz Sgueglia não gostou tanto. Ele a encarou por um tempo, então proferiu sua sentença. "Só tenho uma coisa a dizer a você", aconselhou, "e é considerar seu sexto filho. O que quer que diga a este tribunal, seu marido, seu Deus, você deve a esse menino dizer-lhe a verdade." Com isso, quatro policiais escoltaram Hoyt para fora do tribunal, e seu único filho sobrevivente abaixou a cabeça e chorou.

W aneta H oyt

Em 25 de abril de 1995, um júri de 6 homens e 6 mulheres condenou Waneta Hoyt, 48, pelo assassinato de 5 de seus filhos, durante 6 anos, entre 1965 e 1971. Ela pode ser condenada a 25 anos de prisão perpétua .

Originalmente, todas as mortes das crianças foram consideradas Síndrome da Morte Súbita Infantil (SMSL). Quatro dos cinco tinham menos de três meses quando morreram. O outro tinha dois anos. Não se sabe muito sobre SIDS. É uma explicação frequentemente usada simplesmente porque nenhuma outra causa pode ser encontrada para a morte de uma criança. Isso significa pouco mais do que o fato de a criança ter parado de respirar.

É incomum que mais de uma criança em uma família morra de SIDS. Em 1970, quando o quarto filho de Waneta Hoyt nasceu, acreditava-se que ela já havia perdido três filhos para a SMSL. Portanto, o Dr. Alfred Steinschneider, um especialista em SMSL, envolveu-se. Ele hospitalizou os dois últimos filhos de Hoyt para observação durante grande parte de suas curtas vidas. Ambos morreram de qualquer maneira. Ambos foram autopsiados. A causa da morte foi listada como SIDS para cada um.

O Dr. Steinschneider escreveu um artigo sobre o caso notável de uma família com cinco mortes por SMSI, e nenhum sobrevivente, exceto um filho adotivo. Isso parecia fortalecer a crença de que algo hereditário fazia com que as crianças parassem de respirar. O artigo foi publicado na revista Pediatrics em 1972. Em uma prática comum, as pessoas eram referenciadas apenas por iniciais, não por nomes completos.

Em 1986, o promotor assistente William Fitzpatrick leu o artigo enquanto pesquisava possíveis defesas em um futuro caso de assassinato de criança. Ele ficou imediatamente impressionado com a improbabilidade de cinco crianças consecutivas morrendo de causas naturais. Ele tinha certeza de que as crianças foram assassinadas. Em 1992, Fitzpatrick tornou-se promotor público do condado de Onondaga e seguiu suas crenças anos antes. Sabendo que o Dr. Steinschneider também morava no condado de Onondaga, ele verificou os registros de óbitos infantis no condado até encontrar alguns que correspondiam aos fatos do artigo de Pediatria. Ele encontrou os dois filhos Hoyt com os quais Steinschneider lidou. Ele então rastreou sua mãe até a casa dela no condado de Tioga e notificou o promotor distrital de um possível caso de assassinato.

Após uma investigação, cinco acusações de assassinato em segundo grau foram feitas contra Waneta Hoyt na quarta-feira, 23 de março de 1994. A polícia estadual a levou para interrogatório naquela manhã. Durante o interrogatório, ela confessou ter assassinado as crianças. Hoyt afirmou que se sentia inútil porque não conseguia impedir as crianças de chorar, então ela as sufocou. [Nota: Esta é uma explicação ligeiramente egoísta. Sentimentos de inutilidade podem levar ao desespero e depois à rendição ou passividade. O assassinato ocorrerá apenas se o desespero for seguido pela raiva, que Hoyt não mencionou.]

Os métodos de matar as crianças podem ter sido escolhidos para evitar a detecção, embora também possam ter sido escolhidos porque eram fáceis:

Eric foi sufocado com um travesseiro aos três meses de idade em 26 de janeiro de 1965.

Julie Marie, de um mês e meio de idade, foi pressionada contra o ombro da mãe até parar de lutar no dia 5 de setembro de 1968.

James Avery, de dois anos, foi sufocado com uma toalha de banho em 26 de setembro de 1968. Hoyt disse que ela o matou porque ele chorou muito pela morte de sua irmã. Ele lutou com força suficiente para sangrar pelo nariz.

Molly, de dois meses e meio de idade, foi sufocada com um travesseiro em 5 de junho de 1970.

Noah, de três meses e meio de idade, foi sufocado por um travesseiro em 28 de julho de 1971.

Nenhuma das crianças foi estrangulada, como em um acesso de raiva. Isso teria deixado hematomas. O sufocamento ainda causaria petéquias (capilares rompidos), mas são difíceis de detectar em crianças muito pequenas. Em particular, eles não seriam encontrados se ninguém sequer olhasse, porque eles aceitaram as afirmações da mãe perturbada de que ela simplesmente encontrou seu filho morto.

Um quinto filho, um filho adotivo, sobreviveu e agora é um adulto. Hoyt disse que ela não o matou quando ele era criança porque seu marido estava sempre por perto e a teria visto. Aparentemente, o apoio do marido em nada diminuiu sua sensação de inutilidade.

Depois que um pedido inicial para exumar os corpos das crianças foi negado, os promotores finalmente receberam permissão para recuperar e autopsiar os corpos. Como o mais novo ainda tinha 25 anos, eles encontraram pouco.

O Dr. Steinschneider testemunhou que as duas últimas crianças que morreram sofreram episódios graves de apnéia (respiração interrompida), que possivelmente estava ligada à SMSI que ele acreditava tê-los matado. Seu depoimento, no entanto, foi contestado por três enfermeiras e uma auxiliar de enfermagem.

Este é um caso bastante incomum. As mães não costumam matar seus filhos. Mesmo os poucos que o fazem, não tendem a fazer disso um hábito. Uma característica interessante - e assustadora - é o fato de que Hoyt continuou a ter filhos. Depois do segundo ou terceiro, ela deve ter sabido que iria matá-los, a menos que estivesse experimentando uma forma extrema de negação.

Amigos e vizinhos relataram que Hoyt era uma pessoa excepcionalmente boa. Eles certamente não sentiam escrúpulos em deixar seus próprios filhos aos cuidados dela por um breve período. Não há relatos de que ela os tenha causado preocupação. Ela não era um predador caçando todos os alvos de oportunidade. Ela era uma ameaça apenas para seus próprios filhos. Isso é particularmente perceptível nos casos de duas crianças não biológicas que passaram um tempo em sua casa. Um foi adotado e cresceu com segurança. O outro foi mandado de volta com nove meses de idade, depois que Hoyt disse a uma assistente social que estava com medo de machucá-lo.

A morte de duas crianças em apenas três semanas - uma delas muito depois da idade em que todas as outras morreram - pode ser interpretada como uma demonstração de que Hoyt desenvolveu um gosto pela matança. Se ela realmente não gostou, certamente abraçou sua utilidade.

Uma mãe que mata seus filhos após um período de tempo é incomum o suficiente para exigir uma consideração cuidadosa. Os assassinos em série de crianças costumam ser pedófilos. Westley Dodd, por exemplo, sequestrou crianças muito pequenas, molestou-as e assassinou-as. Dois ele esfaqueou (um sem molestá-lo), outro ele enforcou. Ninguém confundiu suas mortes com SIDS. Não houve nenhuma sugestão de que o abuso sexual tenha desempenhado algum papel nas mortes das crianças Hoyt, nem parece haver qualquer razão para tal sugestão. A motivação de Hoyt era diferente.

Outras mulheres que mataram crianças também o fizeram sem implicações sexuais evidentes. No entanto, cada um deles manipulou a situação para obter uma gratificação especial. Christine Falling afirmou gostar de assistir a polícia e os legistas correndo sem ter idéia do que realmente aconteceu e concluindo falsamente que as crianças que ela assassinou realmente morreram de SMSI.

A enfermeira Genene Jones freqüentemente era a primeira a chegar quando uma criança desmaiava "misteriosamente". Ela assumiu um papel de liderança no tratamento de emergências e ganhou a reputação de ser uma enfermeira extremamente boa. Ela se deleitou com a urgência da situação e com os elogios que recebeu por ser calma e competente sob intensa pressão.

Da mesma forma, Waneta Hoyt, correndo para a rua com seu filho morto de dois anos nos braços e sinalizando para um caminhão de lixo estava certamente ordenhando uma emergência manufaturada para tudo que ela pudesse conseguir. (Para ser justo, vale a pena perguntar se ela estava conscientemente ciente de fazer isso. É provável que sim, mas é concebível que ela estivesse reprimindo qualquer percepção de suas próprias ações.)

Quando cada um de seus dois últimos filhos foi hospitalizado para observação porque todos os seus irmãos anteriores haviam morrido, Hoyt secretamente sabia que os outros foram assassinados e que ela os mataria também. Isso não a assustou em procurar ajuda psiquiátrica, pelo que sabemos. Ela também não tomou medidas para proteger as crianças. Ela não confessou ao marido e pediu-lhe para levá-los embora, ou tentou suicídio por remorso. Ela fingiu ser inocente, fingiu confusão e infelicidade com a morte "misteriosa" de seus filhos. Muito provavelmente, como outros assassinos em série, seu segredo lhe deu grande prazer.

Os jogos principais que matadores como Jones e Falling praticavam nas pessoas ao seu redor levantam outra possibilidade interessante: Hoyt contou ao Dr. Steinschneider sobre incidentes de apnéia que nunca aconteceram? Isso o explicaria testemunhando coisas que não poderiam ser apoiadas por nenhuma outra evidência e pareceriam se encaixar nos padrões de comportamento desse tipo de assassino. Este caso foi retratado pela mídia como colocando a SIDS em julgamento. Não foi. SIDS é uma não explicação de último recurso, significando apenas que nenhuma razão adequada pode ser encontrada para a morte de uma criança. Cinco mortes impossíveis de explicar, todas quando a mãe das vítimas estava sozinha com elas, formavam um padrão que apontava para uma causa conhecida, embora igualmente incompreensível. A confissão de Waneta Hoyt encerrou o caso após mais de vinte anos de silêncio.

Uma mãe que perdeu cinco bebês

Um após o outro, os filhos de Waneta Hoyt morreram. A Síndrome da Morte Súbita Infantil foi responsabilizada. Anos depois, Hoyt disse que ela os matou - então se retratou. Agora, ela enfrenta um julgamento de assassinato em meio a um turbilhão de perguntas

Por Barry Bearak - Los Angeles Times

NEWARK VALLEY, N.Y. & mdash Entre 1965 e 1971, cinco bebês saudáveis ​​nasceram aqui, de uma mulher pobre que parecia desejá-los desesperadamente e que lamentava cada uma de suas mortes com uma dor convulsiva que estremecia a alma.

Em um funeral, Waneta Hoyt desmaiou após o abaixamento do minúsculo e lamentável caixão e em outro, seu corpo desabou com a grande força de seus soluços. Ela teve que ser ajudada a sair do solo recém-revolvido ao lado do túmulo.

Essas tragédias familiares, uma após a outra, intrigaram amigos e parentes, bem como os médicos. As mortes sempre foram repentinas, as causas inexplicáveis. Os dois últimos bebês passaram a maior parte de suas curtas vidas em um hospital em Syracuse, cada respiração monitorada por máquinas. Na ocasião, eles sofreram pausas ligeiramente anormais na respiração. Então, como palitos de fósforo acesos contra um vento implacável, cada um deles morreu um dia depois de ser mandado para casa.

Como um histórico de caso médico, este relógio assustador da mortalidade parecia um conto significativo para compartilhar. Um dos médicos responsáveis ​​pelo hospital, Dr. Alfred Steinschneider, escreveu para o famoso jornal Pediatrics. Ele passou a se tornar um especialista nacional em Síndrome de Morte Súbita Infantil.

Esse artigo de 1972 foi visto como um trabalho pioneiro. Os pediatras costumam citar isso como evidência de que o fenômeno inexplicável da SMSL pode muito bem ocorrer nas famílias. Essas pausas anormais na respiração podem ser prenúncios de uma morte súbita. Nesse caso, a SIDS era possivelmente evitável com o uso de dispositivos de monitoramento em casa.

Deixando de lado essas conclusões, havia também uma segunda visão totalmente contrária do relatório de Steinschneider. Alguns médicos acharam isso ingênuo. Os casos de SIDS eram muitas vezes indistinguíveis de sufocamento. Para eles, as catástrofes repetidas dessa família desolada parecem as pistas implacáveis ​​em um mistério de assassinato.

Foi um conflito misterioso e acadêmico, que se tornou obscuro com o passar dos anos. Mas, ocasionalmente, o tempo tem uma maneira notável de dar meia-volta, o presente chegando ao passado. Isso é o que aconteceu aqui. Um comentário casual a um jovem promotor o fez procurar o antigo artigo e também começou a se perguntar: Haviam segredos horríveis flutuando nas lágrimas de uma mãe em luto?

Há dois meses, 23 anos após a morte de seu quinto filho, Waneta Hoyt foi interrogada pela polícia pela primeira vez. O questionamento continuou por quase duas horas antes de algo ceder. A mãe então começou a confessar os detalhes de cinco sufocações, por travesseiros, com uma toalha, contra a carne macia de seu ombro: "Não agüentei o choro", disse ela à polícia. "Foi o que me fez matar todos eles, porque eu não sabia o que fazer por eles."

E, por um tempo, pareceu ser isso. Waneta Hoyt - 47, dona de casa, frequentadora da igreja, mãe de um menino adotivo agora no ensino médio - foi presa.Acrescentou ainda outro a uma série peculiar de casos, mulheres acusadas de assassinar seus bebês, as mortes muitas vezes inicialmente consideradas como SIDS.

Mas agora, por meio de seus dois advogados nomeados pelo tribunal, Hoyt se retratou. Eles dizem que seu frágil cliente emocionalmente marcado teria admitido qualquer coisa naquele dia apenas para encerrar o longo fogo cruzado de perguntas dolorosas.

Certamente, é isso que seus muitos amigos aqui em Upstate New York optam por acreditar. As memórias são vivas de Waneta fazendo suas visitas aos túmulos, colocando açafrões perto das lápides, ansiosa para dar à luz mais uma criança.

A vida pode ser complicada, eles reconhecem, e a mente humana é capaz de sabe-se lá o quê. Mas, realmente agora, poderia aquela mulher amar tanto seus bebês e depois matá-los?

Waneta Hoyt nasceu nas proximidades de Richford, N.Y., o mesmo local de nascimento de John D. Rockefeller, ele mesmo um pobre que deixou a cidade quando menino e se tornou o homem mais rico do mundo. Ele voltava de vez em quando e distribuía moedas brilhantes em frente ao armazém de seu carro com chofer.

Na época de Rockefeller, um século atrás, esta era uma parte pobre, embora pitoresca, da América. Atualmente, bons empregos ainda são escassos na região norte dos Apalaches. Tim Hoyt, marido de Waneta nos últimos 30 anos, teve dificuldade em encontrar trabalho de construção e é um guarda Pinkerton na Universidade Cornell, a 30 milhas de distância através das fazendas leiteiras e áreas montanhosas de cicuta.

Aqui no Vale de Newark, com população de 1.190 habitantes, os Hoyts vivem em uma casa castigada pelo tempo ao longo de uma rodovia de duas pistas. Muitas pessoas não apenas deixam as portas da frente destrancadas, algumas nem conseguem se lembrar se têm a chave. Na Igreja Metodista Unida subindo a estrada, Waneta é conhecida por sua natureza generosa, a habilidade de suas mantas de crochê e uma longa e incompreensível dor de cabeça.

Sua própria saúde é uma provação contínua. Waneta tem um sopro no coração e está curvada por causa da artrite. A hipertensão e o diabetes enfraqueceram sua visão. Respirar é um trabalho árduo. Seus ossos estão quebradiços por causa da osteoporose.

Os problemas familiares aumentam a tensão. Um dos irmãos de Waneta sofre de uma degeneração no quadril. Outro tem câncer. Uma irmã sofre de um tumor no cérebro. Outro, imóvel da cintura para baixo, é casado com o irmão de Tim, que tem esclerose múltipla. Em 1989, a mãe de Waneta morreu em um acidente de carro.

"Não existe uma pessoa saudável na família", disse Art Hilliard, amigo dos Hoyts desde a infância. "Foi apenas um trauma após o outro."

Claro, nada foi mais difícil de suportar do que a perda dos bebês. Erik morreu com 3 meses, Julie com apenas 7 semanas, James com 28 meses (acredita-se que tenha engasgado após tomar o café da manhã). Aqueles eram tempos impossíveis para os Hoyts. “Eles estariam encostados um no outro, chorando, tentando ser fortes um pelo outro”, lembrou a esposa de Hilliard, Natalie.

Na cidade, os sentimentos comuns eram de simpatia, não de suspeita. Uma autópsia foi realizada em apenas uma das três crianças, mas foi inconclusiva. Os Hoyts simplesmente pareciam ser um casal incrivelmente infeliz.

Eles próprios lamentaram tanto. Alguma coisa confusa deve estar profundamente arraigada em seus bebês, disseram aos amigos. Os Hilliards e os Hoyts jogavam canastra tarde da noite, tentando manter suas mentes longe de pensamentos mórbidos.

Quando Molly nasceu, e depois novamente com Noah, os Hoyts buscaram a ajuda dos melhores médicos da região, no Upstate Medical Center em Syracuse, a quase duas horas de distância. Dr. Steinschneider estava lá. Ele já tinha um interesse emergente no fenômeno que a maioria das pessoas chamava de "morte no berço" e os médicos recentemente chamaram de Síndrome da Morte Súbita Infantil.

Como um termo médico, SIDS é certamente incomum. Em vez de uma causa de morte, é na verdade a ausência de qualquer causa detectável após uma autópsia e investigação: uma catchall para o inexplicável. A cada ano, cerca de 7.000 mortes nos Estados Unidos são categorizadas como SMSL. Pais devastados acham o termo algo a que se agarrar melhor do que a enlouquecedora "causa desconhecida".

O artigo de Steinschneider e trabalhos semelhantes de outros deram aos médicos algo em que se agarrar também. Talvez alguns bebês em perigo pudessem ser identificados - e o ataque fatal evitado. "Era um cenário mais feliz", lembrou Steinschneider recentemente. "Acho que é por isso que teve um impacto tão grande."

Mas os fatos no artigo, meramente impressionantes para alguns, eram incríveis para outros. O jornal publicou uma carta de um médico que levantou a questão do abuso infantil. Os bebês deveriam ter sido colocados em um orfanato em vez de mandados para casa, disse o escritor: "Talvez o resultado tivesse sido diferente?"

Em sua resposta, Steinschneider concordou que o abuso infantil deve sempre ser considerado em casos de SMSL. Mas, neste caso, tanto ele quanto as enfermeiras descobriram que os pais dos bebês eram pessoas afetuosas e apoiadoras. Ele tinha isso a acrescentar sobre o casal que identificou apenas como Sr. e Sra. H .:

"Ambos os pais costumavam ser encontrados sentados ao lado do berço e precisavam ser estimulados a fazer contato físico com o bebê. Tive a impressão de que eles temiam tornar-se muito apegados emocionalmente ... porque previam um desfecho trágico.

"A Sra. H. expressou, em várias ocasiões, considerável culpa pela morte de seus filhos e, devido à incapacidade dos médicos de definir a causa da morte, sentiu que deve haver algo que ela fez ou deixou de fazer que era responsável. Após a morte do quinto filho, a Sra. H. procurou e recebeu atendimento psiquiátrico ambulatorial. "

Um cético em relação ao artigo de 1972 foi a Dra. Linda Norton, de Dallas, uma patologista forense que costuma reclamar do sistema médico. Em palestras, ela às vezes destacava o relatório Steinschneider para um desprezo particular.

Norton dá muita consultoria. Em 1986, ela se viu em Syracuse, trabalhando em um caso em que um pai havia assassinado seus três filhos pequenos.

O promotor público assistente era William Fitzpatrick, um promotor agressivo e ferrenho do Brooklyn. Ele achou o crime extraordinário.

Diabos, Norton disse a ele, você pode ter o mesmo tipo de problema "bem no seu quintal, e esse caso é famoso. Você pode pesquisar".

O comentário comeu em Fitzpatrick. Ele recebeu o artigo. Os médicos confortam os desamparados e podem estar inclinados a negligenciar a possibilidade de jogo sujo. Mas um promotor é pago para suspeitar. Para Fitzpatrick, isso parecia homicídio.

"Eu me perguntei: como pode ser isso, a morte de cinco crianças, óbvia para qualquer um, sem ser detectada?" ele disse. Ele abriu um arquivo preliminar.

Então, na eventualidade de sua carreira, ele deixou o emprego para trabalhar como consultório particular apenas para retornar em 1992, após ser eleito procurador distrital. Desta vez, ele ordenou uma investigação. Havia essas pistas para prosseguir: as iniciais dos bebês, o nome do hospital, o tempo geral das mortes.

"Uma criança foi autopsiada, então deve haver algum tipo de relatório no arquivo", disse Fitzpatrick. "O nome Noah Hoyt apareceu. Combinava perfeitamente. Ele tinha dois meses e meio de idade. Seu diagnóstico era SIDS. Então agora eu tinha um nome e um número de autópsia. Solicitei os registros médicos do Upstate Medical Center.

"Chegaram várias centenas de folhas de papel, narrando a história de vida deste jovem rapaz, Noah Hoyt. Foi realmente muito triste. Por alguma razão, desenvolvi uma ligação emocional com Noah, você sabe, lendo um registro de praticamente todos os dias em sua vida. Ele ia acabar como os outros quatro bebês. Você queria apenas voltar nas mãos do tempo e protegê-lo. "

Noah tinha sofrido aqueles problemas respiratórios, às vezes ruins o suficiente para ficar azul. Havia um padrão curioso nos ataques, observou o promotor: “Todos aconteceram enquanto a criança estava sob o controle exclusivo da mãe”.

Dois médicos legistas foram trazidos para conferir. Eles também examinaram os registros, incluindo autópsias do quarto e quinto filhos. Com base nas evidências circunstanciais, ambos concordaram com Fitzpatrick: Eles pensaram que a mãe era uma assassina.

O último endereço do arquivo era no condado de Tioga. Os Hoyts não foram difíceis de encontrar. O promotor local foi notificado e a polícia estadual iniciou sua própria investigação - verificações criminais, registros de emprego, certidões de nascimento, licença de casamento, perfil de crédito, ligações interurbanas. Os Hoyts estavam tão limpos quanto poderiam estar e só havia mais uma coisa a fazer: trazer a mulher para uma conversa.

Três policiais estaduais estavam sentados na sala de interrogatório com Waneta. Vários observadores, incluindo Fitzpatrick, foram capazes de ver e ouvir através de um espelho bidirecional.

A mulher parecia serena enquanto eles desenterravam suas tragédias. Então, perto da marca de duas horas, o interrogatório tomou um rumo mais contundente, com a polícia blefando que sabia toda a verdade, que ela havia matado todos eles. De repente, Waneta enrijeceu. E então isso é o que ela disse de seus cinco bebês, de acordo com os autos do tribunal:

Erik (falecido em 26 de janeiro de 1965, aos 3 meses e 10 dias): "Ele estava chorando na hora e eu queria que ele parasse. Segurei um travesseiro - pode ter sido um travesseiro de sofá - sobre seu rosto enquanto eu estava sentado no sofá. Não me lembro se ele lutou ou não, mas sangrou pela boca e pelo nariz. "

Julie (faleceu em 5 de setembro de 1968, 1 mês, 17 dias): "Segurei seu nariz e boca em meu ombro até que ela parasse de lutar."

James (falecido em 26 de setembro de 1968, 2 anos e 4 meses): "Eu estava no banheiro me vestindo e ele queria entrar. Ele entrou ... e eu o fiz sair. Ele começou a chorar: 'Mamãe , mamãe. ' Eu queria que ele parasse de chorar por mim, então usei uma toalha de banho para sufocá-lo. "

Molly (falecida em 5 de junho de 1970, 2 meses e 18 dias): "Ela acabou de voltar do hospital durante a noite e chorou no berço. Usei um travesseiro que estava no berço para sufocá-la. Depois que ela morreu, eu chamado Mom Hoyt (mãe de Tim) e Dr. Steinschneider. "

Noah (falecido em 28 de julho de 1971, 2 meses e 19 dias): "Eu segurei um travesseiro de bebê sobre seu rosto até que ele morresse. Liguei então para mamãe Hoyt e o Dr. Steinschneider. Lembro que era um dia quente de julho. "

Segundo algumas testemunhas, a essa altura Waneta começou a se preocupar com o que as pessoas iriam pensar dela. Ela pediu para ver o marido.

Tim foi trazido e Waneta contou-lhe sobre sua grande desabafo. Ele escolheu não acreditar nela. Palavras foram colocadas em sua boca, ele sugeriu. Ela insistiu o contrário. Ele disse que ainda a amava e a confissão começou novamente.

Ela tinha visto conselheiros e um psiquiatra, disse ela em sua confissão assinada. “Sinto que, se tivesse recebido ajuda deles, teria me impedido de matar o resto dos meus filhos. Sinto que sou uma boa pessoa, mas sei que errei.

"Eu amei meus filhos. Amo meu filho (adotado), Jay, e meu marido. Sinto que o fardo que carreguei ao guardar o segredo de matar meus filhos foi um castigo tremendo. Definitivamente, sinto remorso e arrependimento por meu ações. Não posso voltar atrás e desfazer o mal que cometi. "

Os advogados de Waneta indicados pelo tribunal disseram ter recebido 541 ligações da mídia apenas nos primeiros dias após sua prisão por assassinato em segundo grau. Os programas de TV tentaram enviar um contrato por fax: o suposto assassino de bebês concordaria em contar tudo diante das câmeras?

Desde sua confissão, nenhum dos Hoyts falou publicamente. Waneta é libertada sob fiança e é provável que o julgamento ocorra durante meses. Seus advogados pretendem atacar a confissão, argumentando que ela foi feita sob coação. Eles também esperam mostrar que SIDS de fato matou mais de um bebê da mesma família.

Há evidências para apoiar isso na literatura médica, mas as chances de cinco em uma casa são astronômicas, dizem muitos especialistas. Na maioria das famílias, o risco de até mesmo uma segunda morte por SIDS é "inferior a 1%", escreveu a Dra. Susan Beal em um artigo de 1992 na revista Clinics in Perinatology.

A Síndrome de Morte Súbita Infantil comumente atinge bebês de 2 a 4 meses de idade. Nenhum padrão ou marcador patológico único foi encontrado para ele. Claramente, a grande maioria das mortes infantis misteriosas não envolve assassinato. O epidemiologista Philip McClain, dos Centros federais de Controle e Prevenção de Doenças, revisou os estudos e diz que as estimativas mostram que o abuso infantil desempenha um papel em apenas 1,4% a 4,7% dos casos de SMSL.

Essas porcentagens, por menores que sejam, tornam o questionamento de pais desamparados uma tarefa difícil, se necessário. Crimes horríveis foram descobertos. O mais conhecido ocorreu não muito longe daqui, em Schenectady, N.Y. Amigos e médicos consolaram Marybeth Tinning quando, um por um, seus nove filhos morreram de causas misteriosas. Ela foi condenada por assassinato em 1986.

Os primeiros cinco filhos de Diana Lumbrera morreram entre 1976 e 1984, assim como uma prima de 2 meses e meio que ficou sob seus cuidados. Pessoas que a conheceram em uma série de cidades do oeste do Texas sentiram pena de Lumbrera. Ela levava as crianças às pressas para o hospital, mas sempre era tarde demais para salvá-las. Somente quando seu sexto filho morreu em Garden City, Kansas, um assassinato foi suspeitado e depois provado no tribunal.

Os psiquiatras especulam sobre os motivos em tais casos. Uma teoria diz que uma mulher que mata seu filho repetirá o crime para se punir, confirmando que ela é uma mãe inadequada. Outra teoria é a bizarra doença conhecida como Síndrome de Munchausen por Proxy, batizada em homenagem ao barão alemão do século 18 que contava histórias fantásticas. Normalmente, os pais - geralmente a mãe - inventam a doença de um filho ou realmente causam danos para chamar a atenção. Alguns médicos dizem que as mães são "viciadas em simpatia".

A Síndrome de Munchausen por Proxy foi mencionada repetidamente no caso Hoyt, mas isso pode ser apenas uma predileção por rótulos exóticos. O Dr. Michael Baden, diretor da unidade de ciências forenses da Polícia do Estado de Nova York, trabalhou no caso. Ele vê isso com mais naturalidade.

"No momento, parece homicídio heterossexual", afirmou ele. “Ela matou as crianças porque estava cansada de chorar. Waneta e o marido são muito próximos. Ele ficava muito longe no trabalho e talvez ela não conseguisse lidar com o estresse.

“Com seu filho adotivo, seu marido tinha sido despedido e estava em casa para ajudar. Com as outras crianças, quando ela não conseguia lidar com as coisas, ela só conseguia descobrir uma maneira de mantê-los quietos. Ela os matou. "

O Dr. Alfred Steinschneider conta com a afável presença de um médico do interior. Suas frases misturam o jargão médico com o humor fácil de seu Brooklyn natal. Ele continua acreditando nesta noção controversa: que alguns casos de SMSL são previsíveis - e evitáveis ​​com o uso de equipamento de monitoramento em casa.

Em retrospectiva, algumas pessoas questionaram seu julgamento no caso Hoyt. Um é o promotor Fitzpatrick. "Como um médico não percebeu que Molly e Noah estavam em perigo? Eu sei que foi há duas décadas e meia. Mas ele estava excessivamente consumido em expor sua teoria ou estava preocupado com seu paciente?"

Essa é uma acusação dolorosa para Steinschneider, que dedicou grande parte de sua vida ao estudo da SMSI. Ele é fundador e presidente do American SIDS Institute em Atlanta. Sua capacidade de se defender é limitada por requisitos de confidencialidade que ele sente que tem o dever de honrar.

"O que está faltando em toda essa conversa vulgar, essa contestação de motivos, esse o7 show business f7, é que isso não salva um único bebê", disse ele. "O que eles deveriam dizer é: 'Vamos examinar as mortes de bebês e identificar melhor as causas das mortes para ajudar a resolver as coisas.'"

No caso Hoyt, ele confiou na opinião dos médicos legistas. "Se as pessoas pensam que foram feitas autópsias inadequadas, então verifique as autópsias, figurões", disse ele. “Se eles acham que essas crianças foram assassinadas, então me mostre, porque o que eles estão dizendo agora está em desacordo com o que as pessoas que investigaram o caso disseram então. Se houver crítica eu aceito dos patologistas, é que aceitei a opinião de outros patologistas. "

Para ele, o foco atual em seu artigo de 1972 perde o foco. "Na faculdade, aprendi a palavra heurística, e é isso que é importante aqui. O papel era heurístico: levou ao aprendizado? O importante não é o papel em si, é que o papel levou a um aprendizado significativo."

Ele parou por um momento. Seus olhos brilharam com um pensamento. "Sem o jornal", disse ele, "as pessoas saberiam da existência desse caso?"

Hoje em dia, Waneta passa muito tempo cuidando da irmã, que está morrendo de tumor no cérebro. Ela começou a frequentar a igreja novamente depois de faltar alguns domingos. Seus amigos a visitam e tentam animá-la.

Esses amigos ficam horrorizados com o que ouvem nas notícias. Esta mulher descrita como uma assassina de bebês - essa abominação - não é a Waneta que eles conhecem. Aceitar as acusações é tão louco e impensável para eles quanto o verão vem após o outono.

O que está por trás desse frenesi de vingança, eles perguntam. “Eles prenderam Waneta e a colocaram sob vigilância de suicídio para que pudessem mantê-la segura e matá-la mais tarde”, disse seu ministro, o reverendo Lisa Jean Hoefner. "Nada vai trazer essas crianças de volta agora. Nesse ínterim, destruímos Jay, Tim e Waneta. Que sentido faz isso?"

O Vale de Newark parece ter sido invadido por especialistas de cidade grande e suas ideias de cidade grande. O que impressiona as pessoas como particularmente estranhas são noções como Munchausen por Proxy. "Se você quer ser psicológico, vamos perguntar se esta é a maneira de Fitzpatrick de se vingar seu mãe ", disse o ministro." Ou pergunte a que cargo ele está concorrendo. É esta a forma de chamar a atenção? "

A vizinha Waneta tem um cheque em branco sobre sua lealdade. Como poderia ser diferente? Natalie Hilliard, ao defender sua amiga, foi atingida por outra lembrança. Ela se lembrou de como havia ajudado uma Waneta grávida a arrumar um quarto para os pequeninos que estavam para nascer.

E como, repetidas vezes, eles haviam embalado as coisas do bebê com lágrimas.

SEXO: F RAÇA: W TIPO: S MOTIVO: PC não específico MO: Matou seus próprios filhos, disfarçado de SIDS.DISPOSITION: 75 anos de vida por cinco acusações, 1995 morreu na prisão, 13 de agosto de 1998.


Acha que essas crianças são mais espertas do que Einstein? Pense de novo

Após notícias recentes de crianças britânicas pontuando mais alto que o gênio em um teste de QI, olhamos mais de perto.

por Benyamin Cohen | Sexta-feira, 18 de agosto de 2017

Assistir a um episódio de "Você é mais esperto que um aluno do 5º ano?", Não é difícil ver como uma criança de 10 anos pode às vezes superar pessoas que têm mais do que o dobro de sua idade.

Mas você poderia honestamente chamar um pré-adolescente mais inteligente do que Albert Einstein? Neste verão, várias notícias surgiram na Internet, declarando que algumas crianças são mais espertas do que Einstein.

No início deste mês, descobriu-se que um menino de 12 anos da Grã-Bretanha tinha um QI mais alto do que Einstein e Stephen Hawking. Durante uma recente aparição no game show "Child Genius", o garoto - conhecido apenas por Rahul, seu primeiro nome - venceu todos os outros jovens competidores nos testes de ortografia e memória cronometrada. Ele alcançou uma pontuação perfeita.

Para se ter uma ideia de como é o programa, aqui está um clipe de uma temporada anterior:

E aqui estão algumas perguntas da competição deste ano:

Qual é o número que falta? ____, 3.720, 4.557, 5.394, 6.231

Responder: 2,883

Em que continente existe uma coalizão comercial conhecida como Mercosul?

Responder: América do Sul

Após a apresentação de Rahul, o jornal Evening Standard disse que o menino "tem uma pontuação de QI de 162, o que o coloca entre os 2% mais ricos da população do Reino Unido e supera Einstein". Outra estudante britânica, esta uma menina de 12 anos, também acertou 162 em um teste de QI no início deste ano. Em 2016, uma garota de 11 anos de Londres (o que há com esses estudantes britânicos?), Ganhou as manchetes por também pontuar tão alto e ser considerado mais inteligente do que Einstein.

Embora todos tenham pontuações altas o suficiente para se qualificar para a Mensa (os participantes geralmente estão em qualquer lugar acima da faixa de 140), isso não os torna necessariamente mais sábios do que o gênio favorito do mundo. Para começar, as crianças geralmente fazem o que é conhecido como "testes de QI para jovens", então é difícil comparar suas pontuações - maçãs com maçãs ou cérebro com cérebro neste caso - com aqueles que são mais velhos. Mais importante, Einstein nunca fez um teste de QI moderno. Em geral, acredita-se que ele tinha um QI de 160, razão pela qual os redatores de manchetes adoram dizer que há crianças com um QI mais alto do que o amado físico.

Além disso, o gênio de Einstein é mais do que um mero número de QI. Suas contribuições para o mundo vão muito além do laboratório. Suas teorias influenciaram tudo, desde carros sem motorista até Pokémon Go. Os cientistas ainda estão fazendo novas descobertas com base nos ensinamentos de Einstein. E, de fato, as pessoas ainda estão estudando seu cérebro, que foi removido de seu corpo após sua morte.

Por falar nisso, recentemente viajamos ao Museu Mütter, na Filadélfia, para falar com o curador sobre uma exposição que mostra partes do cérebro real de Einstein. Você pode assistir nossa entrevista com ela no vídeo abaixo:

Benyamin Cohen escreve sobre tudo, desde ciência até entretenimento - e às vezes sobre aplicativos de namoro para cães.


Trabalhadores infantis no Vietnã enfrentam mais exploração

Crianças vietnamitas de 11 anos trabalham até 18 horas por dia em condições difíceis e abusivas, muitas vezes sem remuneração e sem comunicação com suas famílias, mostra um estudo.

O estudo, liderado pela professora Susan Kneebone da Monash University & rsquos Castan Center for Human Rights Law em colaboração com a children & rsquos FoundationBlue Dragon, analisa as causas e consequências da migração do trabalho infantil no Vietnã.

O trabalho infantil é um conceito aceito em muitas comunidades rurais vietnamitas. Ajuda a complementar a renda familiar e muitos pais também acreditam que pode aumentar as oportunidades e experiências de vida de seus filhos.

Mas muitas crianças que se mudam do centro do Vietnã para Saigon por causa de circunstâncias financeiras desesperadoras em casa, são vítimas de práticas enganosas por parte dos recrutadores & tímido & tímido & tímido & tímido & tímido & tímido & ndash, muitas vezes pessoas conhecidas e confiáveis ​​pela família.

A professora Kneebone disse que os pais na província de Thua Thien Hue, onde ela conduziu sua pesquisa, muitas vezes não sabiam para onde seus filhos foram enviados, os termos de seus contratos ou como se comunicar com eles uma vez em Saigon.

"Descobrimos que, em algumas circunstâncias, os" recrutadores "abordariam as crianças diretamente, sendo as famílias apenas informadas de que receberiam um salário", disse o professor Kneebone.

& ldquoEstas experiências se enquadram na definição de tráfico, uma vez que o trabalho e as condições acordadas divergem substancialmente das condições reais em Saigon. Espera-se que as crianças trabalhem longas horas fisicamente exigentes ou em regime de servidão, com prevalência de abuso físico e sexual. & Rdquo

O estudo analisou 57 famílias em cinco comunidades, das quais 73 por cento enviaram pelo menos uma criança para Saigon.

Ao voltar para casa, muitas crianças lutaram para se reintegrar em suas comunidades e altos níveis de depressão, estresse e constrangimento eram comuns. Muitas crianças desejavam continuar os estudos, mas as questões financeiras e a falta de informação impediram que o fizessem.

Os pesquisadores recomendaram aumentar a conscientização sobre os riscos de mandar as crianças embora para trabalhar por meio de uma série de medidas, incluindo programas de educação direcionados aos pais.

"Descobrimos por meio de nossos estudos que os pais que mandaram seus filhos embora tinham baixos níveis de alfabetização e educação formal, aumentando o entendimento de que, com uma educação melhor, os pais podem tomar decisões mais informadas", disse o professor Kneebone.


A verdadeira Alice estava cansada da fama

Anos antes de as estrelas infantis começarem a atuar na TV e no cinema, Alice Liddell se tornou uma celebridade por ser a verdadeira Alice no País das Maravilhas. Suas fotos foram vistas em todos os lugares, então as pessoas sabiam como ela era e onde morava. Ela não podia ir a lugar nenhum em público sem que as pessoas comentassem a história e lhe fizessem perguntas sobre Alice no País das Maravilhas.

Conforme ela cresceu, ela se cansou de ser associada ao personagem. Quando ela tinha 11 anos, sua família deixou de ser amiga de Charles Dodgson, mas ele ainda conseguiu tirar uma foto dela quando ela completou 18 anos. Na foto, é fácil ver que ela parece muito infeliz e desconfortável. Isso também pode ter sido devido ao fato de que isso foi logo após a morte de sua irmã Edith. A vida não era mais o lugar mágico que costumava ser quando criança. Durante a maior parte de sua vida adulta, ela tentou seguir em frente e viver sua própria vida criando uma família no interior da Inglaterra.

Quando ela era muito mais velha, em seus 80 e rsquos, Alice parecia abraçar a associação com o personagem muito mais. Ela fez uma viagem à cidade de Nova York e foi filmada dizendo que a viagem foi quase tão emocionante quanto suas aventuras subterrâneas. Quando ela faleceu, sua lápide menciona & ldquoAlice no País das Maravilhas & rdquo, o que significa que ela deve ter ficado em paz com a conexão.

Ilustração de Alice prestes a beber de uma garrafa que parece suspeitamente com láudano. Crédito: John Tenniel.


Novos números mostram que a pobreza infantil está aumentando em West Dunbartonshire

Quase 450 crianças a mais em West Dunbartonshire estão mergulhadas na pobreza, de acordo com novos números.

Os números da Eliminação da Pobreza Infantil em 2018/19 mostram que 27,4% das crianças em West Dunbartonshire viviam em famílias pobres - em comparação com 24,6% quatro anos antes.

A análise do Scottish Labor mostra que isso equivale a 449 filhos a mais.

Nacionalmente, a pobreza infantil na Escócia aumentou naquele tempo para 20.000, com o MSP de Dumbarton chamando os números de "vergonhosos".

Jackie Baillie MSP disse: “É absolutamente vergonhoso que outras centenas de crianças em nossa comunidade local tenham caído na pobreza em tão curto espaço de tempo.

“Não é nada menos que um escândalo nacional que quase um quarto de milhão de crianças vivam na pobreza em um país tão rico como a Escócia.

“Esses números são mais uma prova de que o governo escocês deve concentrar todo o seu tempo, energia e recursos na reconstrução da Escócia após a devastação da pandemia Covid-19. Acabar com a pobreza infantil deve estar no topo da agenda deste governo. ”

Nacionalmente, a pobreza infantil na Escócia aumentou em 20.000 em quatro anos, o que o candidato da liderança trabalhista escocesa, Anas Sarwar, disse que será ainda pior agora devido à pandemia.

A análise mostra que o número de crianças que vivem na pobreza na Escócia aumentou de 200.505 em 2014/15 para 220.686 em 2018/19 - um aumento de 20.181.

Consulte Mais informação
Artigos relacionados

Mais de 220.000 jovens em todo o país vivem agora na pobreza - cerca de um quarto da população infantil.

Sarwar disse: “A austeridade conservadora levou a um grande aumento da pobreza infantil na Escócia, com o SNP repassando esses cortes às nossas comunidades.

“É um escândalo nacional que nos últimos quatro anos mais de 20.000 crianças vivam na pobreza.

“A pandemia de coronavírus terá contribuído para esta crise.

“Isso mostra por que o próximo mandato do Parlamento escocês deve ser um parlamento de recuperação Covid que se concentra na reconstrução de nosso país.”

O parlamentar Martin Docherty-Hughes respondeu ao Trabalhismo, comentando: “Em West Dunbartonshire e em todo o Reino Unido, muitas famílias estão lutando para sobreviver agora.

Consulte Mais informação
Artigos relacionados

“Na Escócia, o SNP liderou o combate à pobreza ao introduzir novos benefícios como o Scottish Child Payment. No entanto, esse progresso está sendo severamente prejudicado pelos cortes conservadores que tiraram dinheiro do bolso das pessoas.

“É lamentável que o Partido Trabalhista pareça não ter aprendido nenhuma lição com 2014, quando trabalharam lado a lado com os conservadores para manter a Escócia ligada à austeridade de Westminster.

“O apoio à independência é agora mais forte do que nunca, até porque as pessoas veem que tomar decisões por nós mesmos é vital para combater a pobreza enraizada em nossas comunidades.

“E, no entanto, parece que o Scottish Labour preferiria se reunir com seus parceiros‘ melhor juntos ’, os conservadores, em vez de apoiar o direito de que o futuro da Escócia esteja nas mãos da Escócia.”


John Nunn, 54, era, aos 15, o mais jovem estudante de Oxford desde o cardeal Wolsey

John Nunn: 'Eu não gosto dessa coisa de criança prodígio / gênio. As habilidades humanas são multifacetadas. ' Fotografia: Graeme Robertson para o Guardian

Em 1970, quando John Nunn tinha 15 anos, jornais empolgados relataram que ele se tornou provavelmente o mais jovem estudante de graduação em Oxford desde o cardeal Wolsey, no século 15. Ao contrário de muitos estudantes de graduação celebrados que se seguiram, John não saiu dos trilhos. Ele obteve seu diploma, lecionou em Oxford e se tornou um jogador de xadrez profissional, chegando a grande mestre e vencendo torneios. Ele agora é um autor e editor de xadrez de sucesso, morando em Surrey com sua esposa, filho e pelo menos 1.200 livros sobre xadrez com títulos exóticos e sinistros: Mastering The Najdorf, Beating The Sicilian II.

O pai de John percebeu que ele era incomum quando, aos três anos, memorizou o número de páginas de cada livro da estante. Aos quatro, aprendeu a jogar xadrez com seu pai e, aos sete, começou a vencê-lo. Ele venceu seu primeiro campeonato aos nove anos e aos 10 foi para o torneio abrangente perto de sua casa em Roehampton, sudoeste de Londres, um ano antes. Ele tirou o nível A de matemática aos 12 anos, dois níveis A de matemática aos 14 anos.

Assistir a aulas com crianças quatro anos mais velhas não o incomodava: "Eu era muito jovem para ter ansiedade social. Simplesmente segui em frente." Ele se lembra de "uma infância relativamente normal" criticando Putney Heath. Ao contrário de outras crianças extremamente brilhantes, ele nunca atraiu apelidos depreciativos e nunca se tornou perturbador. "O xadrez ajudou. Era outra coisa em que eu poderia voltar minha mente."

Em Oxford, as coisas ficaram mais complicadas: "A maioria dos meninos era alguns anos mais velha do que eu e gostava de meninas e bebia e coisas assim." Naquela época, não havia cheques CRB ou ajuda especial para um estudante de 15 anos: ele dividia o quarto com um geólogo "legal" de 18 anos que se mostrou útil quando John precisava de ajuda para expulsar repórteres intrometidos das instalações. “Não tenho certeza se ele estava com o martelo de geólogo quando saiu”, ele ri.

Os rótulos que acompanham as conquistas iniciais o irritam. "Eu não gosto dessa coisa de criança prodígio / gênio. OK, você está um pouco à frente das outras pessoas em um determinado assunto, mas há apenas esse espectro. As habilidades humanas são multifacetadas."

John detecta uma profunda diferença entre a infância moderna e sua juventude. Quando criança, ele brincava no jardim, lia, fazia um pouco de matemática ou xadrez. "Com todas as reivindicações conflitantes sobre o tempo das crianças agora, é fácil não desenvolver um talento específico, o que você poderia ter feito se dedicasse mais tempo a ele."


O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber disso Os bibliotecários segue um grupo mágico de bibliotecários encarregados de objetos mágicos do mundo. Violência de ação: brigas, bombas elaboradas e armas têm tempo de transmissão. Personagens são baleados e esfaqueados na tela e podem morrer, embora sem sangue visível. As batalhas são coreografadas e podem ser divertidas, mas geralmente não são assustadoras. A erudição e o conhecimento são pontos de virada elogiados, são fantásticos e frequentemente envolvem efeitos especiais. Os personagens principais incluem mulheres em papéis fortes e pessoas de cor. A ameaça é frequente, mas minimizada por piadas e fugas milagrosas.


CMV: Não vou mentir para meu filho sobre o Papai Noel.

Não consigo conciliar comigo mesmo meu desejo de ser honesto com meu filho e o mito do Papai Noel. Não tenho nenhum problema em dizer ao meu filho que o Papai Noel não é real. No entanto, estou preocupado com a possibilidade de meu filho arruinar o mito para outras crianças.

Os benefícios de não mentir para o meu filho, eu imagino, seriam um relacionamento mais confiante, um maior senso de gratidão pelo que eles recebem no Natal e eles nunca ficariam desapontados quando descobrissem a verdade.

Em suma, acredito que meu direito de dizer a verdade a meu filho supera o direito de outro pai & # x27s de ter a crença de seu filho intacta.

Em vez de tentar desculpar todas as imagens felizes do Papai Noel como uma mentira horrível, sugiro transformá-las em uma lição positiva sobre doação.

Leia sobre o verdadeiro São Nicolau e sua oferta secreta de presentes. Conte ao seu filho aquelas histórias de & quotSanta & quot --- & gt & quotSão Nicolau & quot em suas próprias palavras e explique o valor de dar presentes de comida e dinheiro aos necessitados e como isso o deixava feliz.

Incentive seu filho a brincar de Papai Noel, colocando moedas em um balde do Exército de Salvação ou dando brinquedos que eles gostariam de fazer no Toys for Tots. Isso reforça a ideia de que o Natal é dar, não receber.

Isso também permite que seu filho enquadre o Papai Noel de uma forma verdadeira, que não esteja em conflito com as crenças de outras crianças.

Você não precisa se preocupar muito com quem vai trazer presentes na manhã de Natal; se for questionado, apenas sorria e diga que às vezes também gosta de brincar de São Nicolau.

Δ! Idéia maravilhosa. Adoro a perspectiva histórica como forma de explicar as coisas. Ele permite uma abordagem flexível. Assim, meu filho saberia a verdade, obteria insight e compreensão, além de não começar a dizer automaticamente às crianças que o Papai Noel não existia. Obrigado DewDah28.

Como você planeja celebrar o Natal? Você vai dizer a seu filho que muitas pessoas não acreditam no Cristianismo, em Jesus ou na Imaculada Conceição também?

Eu & # x27m irreligioso. A religião não seria uma grande coisa, eu adoraria discutir a fé e a religião com uma criança à medida que ela se tornasse mais curiosa, mas não faria disso um grande negócio. Assim como ninguém discute as crenças pagãs em torno do Halloween.

Fizemos o que você descreveu com nosso filho, que agora é um adulto esperando seu próprio filho, e fizemos isso pelos mesmos motivos que você listou e com os mesmos custos e benefícios percebidos. Minha filha está disponível para comentários e ela é redditor e certamente me corrigirá se eu falar errado. e conversei com ela antes de postar, para obter sua opinião.

Objetivo: mostrar à criança que você não vai mentir para ela e esperar que ela receba a recompensa por uma maior honestidade

Isso não aumentou sua honestidade conosco, a menos que ela tivesse mentido ainda mais. Não achamos que ela mentia com mais frequência do que uma criança normal. Mas não espere reciprocidade universal de honestidade. Na verdade, tanto minha esposa quanto eu temos uma política de vida sem mentiras em geral, e devo avisá-lo: nunca, jamais espere honestidade recíproca de outras pessoas que não tenham a mesma política de vida. Você ficará extremamente desapontado. 1

Ela não era uma mentirosa altamente qualificada, mas acho que a maioria das crianças não é tão boa quanto pensa.

No momento em que ela estava fazendo coisas que realmente nos preocupavam, raramente a chamávamos de mentiras, a menos que pensássemos que era realmente perigoso, e isso inclui ela fazer muitas coisas contra as quais tínhamos regras. Esta pode ser uma história para uma pergunta diferente, portanto, vou interrompê-la aqui para respeitar a privacidade dela.

Objetivo: seu filho pode arruinar o mito para outras crianças

Talvez, mas o nosso não porque dissemos a ela que quase todas as outras famílias ensinavam o mito por motivos diferentes: não para mentir para os filhos, mas para preservar o senso de maravilha e magia. Dissemos a ela que se ela arruinasse esse mito para outras crianças, ela poderia encontrá-los com raiva dela ou que seus pais ficariam bravos conosco ou com ela.

Um ano ela decidiu acreditar no Papai Noel de qualquer maneira. Ela não se lembra agora, mas lembra-se de quando o mencionamos quando ela era mais velha. Ela nos informou sobre a idade de seis anos que acreditava que achávamos que não era real, mas tinha certeza de que as outras pessoas que acreditavam não podiam estar todas erradas. Não a impedimos, e essa crença intencional não pareceu durar além dessa estação, ou mesmo até o próprio dia de Natal.

Objetivo: Maior senso de agradecimento pelo que recebem no Natal

A gratidão parecia ser independente da crença no Papai Noel. Nossa filha sempre descobriu de quem eram os presentes, mesmo que outros adultos os rotulassem de & quotDo Papai Noel & quot, e ela agradecia. Isso não se estendia à boa "higiene da gratidão" como um jovem adulto (cartas de agradecimento, etc.) que ainda precisava ser aplicada.

Isso deu a ela mais informações sobre seus presentes o que significa que ela teve uma chance maior de conseguir o que queria. Embora eu tenha ouvido que pais que ensinam o Papai Noel sabem perfeitamente bem o que seus filhos querem de qualquer maneira.

Isso deu a ela mais informações sobre quanto os presentes realmente custam e como pode ser difícil fornecê-los se você não tiver recursos ilimitados, e que priorizar uma coisa significa que você tem que não priorizar outras. Teve bons efeitos que se aplicavam a outras áreas.

Idéia: Seu direito de dizer a verdade ao seu filho supera os outros pais & # x27 o direito de ter a crença de seu filho intacta.

Outros pais estão operando com a mesma política para outras coisas, incluindo coisas das quais você discorda então você pode muito bem manter essa política do lado de dizer a verdade. Se outros pais não se opuserem à sexualização prematura, ou permitir o consumo de álcool ou drogas, ou qualquer outra questão com a qual você tenha que lidar, eles geralmente não respeitarão seus desejos de qualquer maneira, incluindo o que eles permitem que seu filho faça em sua presença. 2

Se você pessoalmente arruína isso para outras crianças, então não sei o que dizer. Isso & # x27 não respeita os limites dos outros pais & # x27, mas veja o ponto anterior. Respeitamos o mito com outras crianças, e você nunca é forçado a mentir. Você sempre pode encontrar outras coisas a dizer ou fazer para evitar o assunto.

Além disso: espere que outros pais e familiares fiquem furiosos com você se descobrirem. Eles não verão sua decisão como uma decisão pessoal do lado da verdade. Eles vão interpretar como você os está julgando por não dizerem a verdade, e não vão acreditar em você se você disser o contrário. Não há como sair dessa. É o mesmo em qualquer área em que você considera o que considera moral elevada.Se você tem uma política de não mentiras em geral, e outros pais descobrirem, eles vão interpretar isso como se você os chamasse de mentirosos. Se você tiver uma política de proibição de TV (não tínhamos uma TV 3), eles interpretarão como você dizendo que eles não são bons por ter uma. Nós até tivemos familiares nos chamando de abusadores de crianças por não ensinarmos o Papai Noel!

Também: Notas de nossa filha, agora há pouco:

& quotFiquei desapontado às vezes por não ser capaz de ter a sensação de maravilhar-se com a magia e a fantasia. & quot (Nota do pai & # x27s: ela tinha um senso de fantasia muito forte de qualquer maneira, querido Deus, a Sailor Moon faz com que pare e não & # x27t me faça postar aquela foto da maquiagem da Princesa Mononoke que você fez para si mesma.)

& quotÀs vezes, isso me fez pensar que as outras crianças eram idiotas por acreditar nisso. & quot

& quotFez-me apreciar não ser tratado como estúpido. & quot

1 Fui um mentiroso frequente quando criança e jovem adulto. Qualquer pessoa que me conheça antes dos meus 20 e poucos anos acharia inacreditável que eu tenha uma política de não mentiras quando adulto. Nota: & quotNenhuma mentira & quot não é o mesmo que & sufocar tudo sem restrição & quot (às vezes chamado de & quot honestidade brutal & quot que IMO é um eufemismo para ser um idiota), mas significa deixar claro que você & # x27referindo opinião ou informação, se relevante, e explicando o porquê, se relevante. A privacidade e o bom senso ainda se aplicam.

2 Embora você descubra que segue essa política de & quot o meu jeito, não o jeito deles & quot em muitas coisas. Mesmo que os pais de outra criança os deixem beber ou assistir a programas censurados aos 9 anos, isso não significa que você vai permitir que eles bebam em sua casa, não é? E se você for mais permissivo do que os outros pais (ou seja, aqueles que têm uma política de proibição de TV), talvez você permita para os filhos deles em sua casa, mesmo que eles não gostem.

3 Ainda tínhamos computadores e assistíamos a muitos programas. Nossa objeção era aos tipos de comerciais que estavam sendo veiculados na TV infantil nos anos em que nossa filha era jovem, e os provedores de cabo locais nem sempre respeitaram as políticas de segurança para crianças dos canais em que estavam vendendo anúncios. Também objetamos ao conteúdo de alguns programas, mas esse não foi o principal motivo para não termos TV. Contamos o tempo perdido para a TV quando ela tinha cerca de cinco anos e pensamos que poderíamos usar esse tempo melhor em outras coisas, e ainda acho que era a coisa certa a fazer. Mas ainda assistimos muitos programas em DVD ou streaming.

Tldr em negrito.

Seus pais lhe contaram o mito do Papai Noel? Em caso afirmativo, como você reagiu quando descobriu que não era real?

Meus pais me criaram acreditando no Papai Noel. Éramos principalmente uma família secular. Meus pais foram criados como cristãos luteranos, mas abandonaram a religião organizada na idade adulta. Minha mãe talvez fosse "quotspiritual" e acreditava e ainda acredita em Deus, mas ela nunca disse a mim ou a minha irmã para acreditarmos nisso, a menos que fizesse sentido para nós. Ela disse que deveríamos aprender sobre todas as religiões do mundo e acreditar no que parecia mais sensato.

Minha mãe e meu pai não eram ricos - ambos eram operários - mas economizaram muito dinheiro para garantir que tivéssemos um Natal maravilhoso e tentaram me dar a maioria das coisas da minha lista de Natal. Acho que essa foi a maneira deles de nos estragar, sem dar a impressão de que foram eles que estragaram. Elas não consegui nos dar nenhum presente em qualquer momento que pedíssemos durante o ano. Mas se fôssemos bons e mantivéssemos nossas notas altas, o Papai Noel poderia nos trazer X presente. Isso pode ter nos impedido de implorar a eles, especialmente na época do Natal. Não achávamos que eles eram os responsáveis ​​por dar presentes, então nosso tempo era melhor gasto fazendo listas e sendo bons.

Em todo caso, quando criança, eu adorava o Natal. Passei as férias de inverno contando os dias no calendário até a véspera de Natal. Isso trouxe muita emoção e alegria para minha vida naquela época. Acreditar no Papai Noel fez todo o evento parecer mais mágico. A manhã de Natal me deixou muito feliz. Lembro-me de minha irmã me acordando e eu pular da cama para ver uma montanha de presentes debaixo da árvore. É uma das melhores sensações da minha vida, e eu não trocaria por nada.

E descobrir que Papai Noel não era real nunca manchou essas memórias. Eventualmente, a coisa toda começou a parecer estranha. Minha mãe fazia longas viagens de compras que não podíamos ir, e então tínhamos que ficar na sala enquanto ela trazia as malas? Sim, isso foi uma bandeira vermelha. Eu também escapei em torno do armário dos meus pais e # x27 e encontrei um grande estoque de sacolas cheias de presentes. Por fim, confrontei minha irmã sobre isso (que era alguns anos mais velha) e ela reconheceu que também não acreditava no Papai Noel. Mas ela me disse que não poderíamos contar a mamãe e papai porque talvez não recebêssemos nenhum presente. Em retrospecto, não sei se esse era realmente o seu raciocínio ou porque minha irmã sabia que machucaria nossa mãe se descobrisse que sabíamos a verdade.

Isso era muito para aceitar quando era um garotinho. Minha mãe estava mentindo sobre o Papai Noel? Porque? Mas eu escutei minha irmã. Não confrontamos nossos pais sobre o Papai Noel. Eventualmente, ficamos mais velhos e o Natal perdeu sua magia. Mas minha mãe nunca parou de fazer algo pelo qual ansiar. Eles ainda trabalharam duro para torná-lo especial e feliz para nós. E quanto mais eu pensava nisso, mais me fazia apreciar meus pais. Eles mentiram sobre o Natal porque queriam que seus filhos tivessem algo mágico e especial. Eles mentiram sobre o Natal porque nos amavam.

Nunca me ressenti deles por isso, mesmo depois de perceber que não era verdade. Por que eu deveria? Talvez eu tenha ficado um pouco desapontado, mas percebi isso em um momento em que estava começando a & quotfigurar o mundo & quot em geral. Apliquei a lógica do Papai Noel à racionalidade por trás de Deus e concluí que a religião também parecia uma grande história. Acabei me tornando um ateu agnóstico como resultado.

Eu acho que você está em um cavalo alto sobre contar a Verdade Absoluta para seus filhos. Acho que Verdade com T maiúsculo é tão besteira quanto Papai Noel. A experiência humana não é feita de conceitos em preto e branco, mas é mais complexa do que isso. Existem boas razões para mentir e más razões para mentir. Existem verdades misturadas com mentiras e mentiras misturadas com verdades. Acho que o mito do Natal é uma boa oportunidade para as crianças compreenderem esse tipo de complexidade do mundo. E é uma oportunidade para os pais darem aos seus filhos algo pelo qual ansiar e trabalhar duro: ser bom para que o Papai Noel o recompense muito. Quando criança, é mágico. Como um adolescente, você aprecia seus pais pelo que eles fizeram todos aqueles anos.

É uma vitória / vitória. O fato de ser uma mentira não importa. Meus pais me ensinaram a mentir e que algumas mentiras inocentes estão OK, se não machucarem ninguém. Mas mentir para trapacear pela vida é terrível. Tínhamos fábulas como O menino que gritou lobo e outras coisas - sei que parece idiota, mas eles nos contaram essas histórias para ajudar a nos ensinar as lições e ficaram comigo. Mas mentir sobre o Natal não parecia invalidar essas lições. Isso tornou os conceitos mais complexos, mas olha, essa vida. E uma criança precisa ver o mundo além do preto e branco para navegar no mundo real.


Assista o vídeo: IBADAH DOA PENYEMBAHAN, 15 JUNI 2021 - Pdt. Daniel U. Sitohang (Julho 2022).


Comentários:

  1. Rudyard

    É notável, ideia muito útil

  2. Aghamore

    Mas outra variante é?

  3. Shalabar

    E você tentou fazer isso a si mesmo?

  4. Ban

    Com licença, pensei e removi a mensagem

  5. Ashton

    Completamente compartilho sua opinião. Eu gosto dessa ideia, eu concordo completamente com você.



Escreve uma mensagem