Podcasts de história

Mapa do Crescente Fértil

Mapa do Crescente Fértil


Herança do Crescente Fértil

Explore as raízes da realização humana na Mesopotâmia.

Geografia, Geografia Humana, Geografia Física, Estudos Sociais, Civilizações Antigas

Imagem chave do mapa do crescente fértil

O Crescente Fértil é uma grande região geográfica na atual Turquia, Irã, Iraque, Síria, Israel, Jordânia e na parte mais ao norte do Egito, alimentada pelos rios Eufrates e Tigre, que sustentaram numerosas civilizações antigas.

Mapa da National Geographic Kids

Ideia para uso em sala de aula

Comece pedindo aos alunos que encontrem os seguintes itens no mapa inserido e no mapa maior: o Rio Eufrates, o Rio Tigre e o Golfo Pérsico. Peça aos alunos que formem a hipótese de como esses corpos d'água podem ter contribuído para o crescimento da civilização e, em seguida, apresentem a Mesopotâmia como o local de nascimento da civilização. Em seguida, peça aos voluntários que leiam em voz alta o texto inserido e a descrição sob o título do mapa e, em seguida, façam uma lista das principais características das civilizações, como irrigação e linguagem escrita. Com base nessas informações, pergunte o que eles esperam que o mapa mostre.

Peça aos alunos que identifiquem os nove sítios arqueológicos representados por setas. Peça aos alunos que compartilhem tudo o que já sabem sobre esses locais (é mais provável que reconheçam Babilônia, Ur e, talvez, Nínive). Peça aos voluntários que leiam cada bloco de texto. Em seguida, designe pequenos grupos para cada cidade para pesquisar outras contribuições importantes que sua cidade fez ao patrimônio cultural mundial. Peça a cada grupo que apresente suas descobertas.

Use o mapa e a pesquisa para discutir como em cada cidade as pessoas de diferentes partes do mundo se reuniram ou como cada cidade contribuiu para o patrimônio cultural mundial. Por fim, peça aos alunos que votem em segredo para a cidade que eles acreditam ter feito a maior contribuição para o patrimônio mundial e compartilhe seu raciocínio depois que as cédulas forem apuradas.


Mapa e # 8211 filisteus e tribos israelitas (1200 e # 8211 1020 a.C.)

& # 8220Após os povos do mar terem invadido o Levante por volta de 1200 a.C., uma catástrofe que ainda não está clara em muitos de seus detalhes, todas as tradições foram extintas por um longo tempo. Para a Palestina, somos jogados de volta quase exclusivamente nos livros históricos do Antigo Testamento, que fornecem apenas informações incompletas sobre as tribos israelitas recém-imigradas e seus oponentes mais cultos na terra. & # 8221

Wolfram von Soden, O Antigo Oriente: Uma Introdução ao Estudo do Antigo Oriente Próximo, p. 55, William B. Eardmans Publishing Co, 1994

& # 8220Com o colapso do sistema sócio-político durante as convulsões do final do Bronze Final [c. 1200 a.C.], incluindo a queda do império egípcio com seu controle sobre a Palestina e as rotas comerciais, vários clãs nômades mudaram seu estilo de vida e se estabeleceram nas montanhas. & # 8221

Gosta W. Ahlstrom, A História da Antiga Palestina, p. 350, Sheffield Academic Press, 1993

& # 8220O assentamento de Shasu nas montanhas palestinas, ou o Israel nascente, como deveríamos chamá-lo, sem dúvida, e qualquer grupo relacionado começou a se aglutinar nas colinas da Judéia ao sul, levou uma vida de simplicidade tão rústica no início que dificilmente deixou uma marca no registro arqueológico & # 8230 Após o final do século XIII aC eles começaram a desenvolver a vida na aldeia & # 8230 Os artefatos de montagens culturais mostram um continuum ao longo dos séculos XIII e XII. & # 8221

Donald B. Redford, Egito, Canaã e Israel na Antiguidade, p. 298, Princeton University Press, 1992

& # 8220Há & # 8230 surge uma delimitação das fronteiras e extensão do assentamento israelita. Sua principal força estava nas regiões montanhosas esparsamente povoadas. As partes que os israelitas não conseguiram dominar & # 8230 englobaram a maior parte dos vales férteis e ainda deixaram uma série de enclaves no território israelita & # 8230 A divisão territorial do país neste período teve quatro centros principais de assentamento israelita, separados um do outro por áreas habitadas por populações hostis. São eles: Galiléia, a região montanhosa central, as colinas da Judéia e o Negev e a Transjordânia. & # 8221

Hanoch Reviv, & # 8220 Os períodos cananeu e israelita (3200-332 a.C.), & # 8221 Uma História de Israel e da Terra Santa, p. 56, G.G. The Jerusalem Publishing House Ltd., 2001

& # 8220A ameaça dos filisteus colocava a sobrevivência dos israelitas em constante perigo na época dos juízes. Os filisteus eram um dos & # 8216povo do mar & # 8217 que invadiram o Crescente Fértil do norte, ao longo da costa da Anatólia, e desceram pela Síria e Canaã até o Egito & # 8230.Além deles, um povo chamado o Tjeker ou Tjekel, mas pertencendo aos mesmos & # 8216 Povos do Mar & # 8217, estabeleceu-se ao longo da costa de Dor no norte de Sharon. & # 8221

Hanoch Reviv, & # 8220 Os períodos cananeu e israelita (3200-332 a.C.), & # 8221 Uma História de Israel e da Terra Santa, p. 67, G.G. The Jerusalem Publishing House Ltd., 2001

& # 8220 Ao longo da costa sul, de Gaza ao Monte Carmelo, os enclaves dos filisteus e teukrianos (agora parcialmente semitizados) mantinham um controle firme das amplas planícies costeiras e, como os egípcios haviam feito antes deles, exerceram uma influência provisória, mas preventiva sobre as montanhas do interior. Em resposta à presença dos filisteus, Israel e Judá nas terras altas estavam se movendo em direção à criação de um estado. & # 8221

Donald B. Redford, Egito, Canaã e Israel na Antiguidade, p. 298, Princeton University Press, 1992


& # x2018Fertile Crescent & # x2019, & # x2018Orient & # x2019, & # x2018Middle East & # x2019: The Changing Mental Maps of Southwest Asia

Este artigo analisa três tipos de mapas mentais projetados no sudoeste da Ásia durante o século XX e examina como eles foram assimilados, reenquadrados ou recusados ​​por atores políticos da própria região. (1) O conceito de "Crescente Fértil" estava conectado à exploração arqueológica de antigas paisagens memoriais que testemunhavam a antiga superioridade da região e, portanto, poderiam ser integrados aos esforços locais de construção de uma nação territorial. (2) Em contraste, a invenção do "Oriente Médio" não estava enraizada em considerações históricas, mas correspondia às necessidades estratégicas da geopolítica ocidental. Amparado por poder militar, instituições e incentivos econômicos, o conceito tornou-se, no entanto, uma realidade imposta e às vezes aceita pelos atores políticos da região. (3) As idéias do 'Oriente' têm uma história muito mais longa: correspondendo ao papel de longo prazo do sudoeste da Ásia na formação do mundo mediterrâneo antigo, medieval e moderno, o 'Oriente' é um palimpsesto de conotações conflitantes, compreendendo lembretes de seu antigo fertilidade e centralidade (ex oriente lux), bem como de seu declínio, estereótipos românticos / imperialistas sobre a correspondência entre o Islã e o deserto, bem como visões de um Levante revivido como parte de uma região mediterrânea ampliada.


Arquivo: Mapa do crescente fértil.svg

Clique em uma data / hora para ver o arquivo como ele apareceu naquele momento.

Data horaMiniaturaDimensõesDo utilizadorComente
atual11:06, 22 de maio de 20111.987 × 2.441 (729 KB) Nafsadh (falar | contribs) upload anterior gurbled
11:04, 22 de maio de 20111.987 × 2.441 (729 KB) Nafsadh (falar | contribs) Fontes ampliadas
10:53, 22 de maio de 20111.987 × 2.441 (727 KB) Nafsadh (falar | contribs) Fontes incorporadas
10:45, 22 de maio de 20111.987 × 2.441 (449 KB) Nafsadh (falar | contribs) adicionadas fronteiras da região
10:37, 22 de maio de 20111.987 × 2.441 (182 KB) Nafsadh (falar | contribs) <> | Source = Map_of_fertile_cresent.png | Author = Nafsa

Você não pode sobrescrever este arquivo.


Conteúdo

Os caçadores-coletores tinham requisitos de subsistência e estilos de vida diferentes dos agricultores. Eles residiam em abrigos temporários e eram altamente móveis, movendo-se em pequenos grupos e tinham contato limitado com pessoas de fora. Sua dieta era bem balanceada e dependia do que o ambiente proporcionava a cada temporada. Como o advento da agricultura tornou possível sustentar grupos maiores, os agricultores viviam em moradias mais permanentes em áreas mais densamente povoadas do que o estilo de vida de caçadores-coletores suportava. O desenvolvimento de redes comerciais e sociedades complexas os colocou em contato com grupos externos. [9]

No entanto, o aumento da população não se correlacionou necessariamente com a melhoria da saúde. Depender de uma única cultura pode afetar adversamente a saúde, mesmo ao possibilitar o sustento de um número maior de pessoas. O milho é deficiente em certos aminoácidos essenciais (lisina e triptofano) e é uma fonte pobre de ferro. O ácido fítico que contém pode inibir a absorção de nutrientes. Outros fatores que provavelmente afetaram a saúde dos primeiros agricultores e de seus rebanhos domesticados teriam sido o aumento do número de parasitas e pragas transmissoras de doenças associadas a dejetos humanos e alimentos e água contaminados. Fertilizantes e irrigação podem ter aumentado o rendimento das colheitas, mas também promoveram a proliferação de insetos e bactérias no ambiente local, enquanto o armazenamento de grãos atraiu outros insetos e roedores. [9]

O termo "revolução neolítica" foi cunhado por V. Gordon Childe em seu livro de 1936 O homem se faz. [12] [13] Childe o introduziu como o primeiro de uma série de revoluções agrícolas na história do Oriente Médio, [ citação necessária ] chamando-a de "revolução" para denotar sua importância, o grau de mudança para as comunidades que adotam e refinam as práticas agrícolas. [ citação necessária ]

O início desse processo em diferentes regiões foi datado de 10.000 a 8.000 aC no Crescente Fértil, [14] [15] e talvez 8.000 aC no Sítio Agrícola Primitivo de Kuk em Papua Nova Guiné, na Melanésia. [16] [17] Em todos os lugares, esta transição está associada a uma mudança de um modo de vida caçador-coletor em grande parte nômade para um modo de vida mais estável e agrário, com a domesticação de várias espécies de plantas e animais - dependendo das espécies disponíveis localmente, e provavelmente influenciada pela cultura local. Pesquisas arqueológicas recentes sugerem que em algumas regiões, como a península do sudeste asiático, a transição de caçador-coletor para agricultor não foi linear, mas específica da região. [18]

Existem várias teorias (não mutuamente exclusivas) sobre os fatores que levaram as populações a praticar a agricultura. Os mais proeminentes são:

  • The Oasis Theory, originalmente proposta por Raphael Pumpelly em 1908, popularizada por V. Gordon Childe em 1928 e resumida no livro de Childe O homem se faz. [12] Esta teoria sustenta que à medida que o clima ficava mais seco devido às depressões do Atlântico que se deslocavam para o norte, as comunidades se contraíram em oásis onde foram forçadas a se associarem com animais, que foram domesticados juntamente com o plantio de sementes. No entanto, hoje essa teoria tem pouco apoio entre os arqueólogos porque os dados climáticos subsequentes sugerem que a região estava ficando mais úmida em vez de seca. [19]
  • A hipótese dos flancos montanhosos, proposta por Robert Braidwood em 1948, sugere que a agricultura começou nos flancos montanhosos das montanhas Taurus e Zagros, onde o clima não era mais seco como Childe acreditava, e terras férteis abrigavam uma variedade de plantas e animais propícios a domesticação. [20]
  • O modelo Feasting de Brian Hayden [21] sugere que a agricultura foi impulsionada por exibições ostentosas de poder, como dar festas, para exercer o domínio. Isso exigia a montagem de grandes quantidades de alimentos, o que impulsionou a tecnologia agrícola.
  • As teorias demográficas propostas por Carl Sauer [22] e adaptadas por Lewis Binford [23] e Kent Flannery postulam uma população cada vez mais sedentária que se expandiu até a capacidade de suporte do ambiente local e exigiu mais comida do que poderia ser coletada. Vários fatores sociais e econômicos ajudaram a impulsionar a necessidade de alimentos.
  • A teoria evolucionária / intencionalidade, desenvolvida por David Rindos [24] e outros, vê a agricultura como uma adaptação evolutiva de plantas e humanos. Começando com a domesticação pela proteção de plantas selvagens, levou à especialização da localização e depois à domesticação completa. , Robert Boyd e Robert Bettinger [25] defendem que o desenvolvimento da agricultura coincide com um clima cada vez mais estável no início do Holoceno. O livro de Ronald Wright e a série de palestras Massey Uma breve história de progresso[26] popularizou essa hipótese.
  • O postulado evento de impacto Younger Dryas, alegado ser em parte responsável pela extinção da megafauna e pelo fim do último período glacial, poderia ter fornecido circunstâncias que exigiram a evolução das sociedades agrícolas para a sobrevivência da humanidade. [27] A própria revolução agrária é um reflexo da superpopulação típica por certas espécies após os eventos iniciais durante as eras de extinção, em última análise, essa superpopulação propaga o evento de extinção. argumenta que quaisquer que sejam as plantas cultivadas, a invenção independente da agricultura sempre ocorreu em ambientes naturais especiais (por exemplo, Sudeste Asiático). Supõe-se que o cultivo de cereais começou em algum lugar do Oriente Próximo: nas colinas de Israel ou do Egito. Portanto, Grinin data o início da revolução agrícola no intervalo de 12.000 a 9.000 AP, embora em alguns casos as primeiras plantas cultivadas ou ossos de animais domesticados tenham até uma idade mais antiga de 14-15 mil anos atrás. [28] sugeriram que a Revolução Neolítica se originou em longos períodos de desenvolvimento no Levante, possivelmente começando durante o Epipaleolítico. No "Uma reavaliação da revolução neolítica", Frank Hole expandiu ainda mais a relação entre a domesticação de plantas e animais. Ele sugeriu que os eventos poderiam ter ocorrido independentemente em diferentes períodos de tempo, em locais ainda inexplorados. Ele observou que nenhum local de transição foi encontrado documentando a mudança do que ele chamou de sistemas sociais de retorno imediato e retardado. Ele observou que toda a gama de animais domesticados (cabras, ovelhas, gado e porcos) não foi encontrada até o sexto milênio em Tell Ramad. Hole concluiu que "Deve-se prestar muita atenção em futuras investigações às margens ocidentais da bacia do Eufrates, talvez até o sul da Península Arábica, especialmente onde os wadis que carregam o escoamento de chuva do Pleistoceno fluem."[29]

A análise de uso e desgaste de cinco lâminas de sílex lustradas encontradas em Ohalo II, um acampamento de pescadores-caçadores-coletores de 23.000 anos na costa do Mar da Galiléia, norte de Israel, fornece a evidência mais antiga para o uso de colheita de cereais compostos Ferramentas. [30] O sítio Ohalo está na junção do Paleolítico Superior com o Epipaleolítico Inferior, e foi atribuído a ambos os períodos. [31]

Os traços de desgaste indicam que as ferramentas foram usadas para colher cereais silvestres semi-verdes quase maduros, pouco antes de os grãos estarem maduros e se dispersarem naturalmente. [30] As ferramentas estudadas não foram usadas intensivamente e refletem dois modos de colheita: facas de sílex seguradas à mão e inserções enfiadas em um cabo. [30] As descobertas lançaram uma nova luz sobre as técnicas de colheita de cereais cerca de 8.000 anos antes do natufiano e 12.000 anos antes do estabelecimento de comunidades agrícolas sedentárias no Oriente Próximo. [30] Além disso, as novas descobertas estão de acordo com as evidências do cultivo de cereais mais antigo no local e o uso de instrumentos de trituração feitos de pedra. [30]

Assim que a agricultura começou a ganhar força, por volta dos 9.000 AP, a atividade humana resultou na criação seletiva de gramíneas cereais (começando com emmer, einkorn e cevada), e não simplesmente daquelas que favoreciam maior retorno calórico por meio de sementes maiores. Plantas com características como sementes pequenas ou sabor amargo foram vistas como indesejáveis. Plantas que lançam suas sementes rapidamente na maturidade tendem a não ser colhidas na colheita, portanto, não são armazenadas e não semeiam na temporada seguinte, anos sucessivos de colheita, selecionados espontaneamente para linhagens que retêm suas sementes comestíveis por mais tempo.

Daniel Zohary identificou várias espécies de plantas como "culturas pioneiras" ou culturas fundadoras do Neolítico. Ele destacou a importância do trigo, da cevada e do centeio e sugeriu que a domesticação do linho, ervilha, grão de bico, ervilhaca amarga e lentilha ocorreria um pouco mais tarde. Com base na análise dos genes de plantas domesticadas, ele preferiu teorias de um único, ou no máximo um número muito pequeno de eventos de domesticação para cada táxon que se espalhou em um arco do corredor levantino ao redor do Crescente Fértil e mais tarde para a Europa. [32] [33] Gordon Hillman e Stuart Davies realizaram experimentos com variedades de trigo selvagem para mostrar que o processo de domesticação teria ocorrido durante um período relativamente curto de 20 a 200 anos. [34] Algumas das tentativas pioneiras falharam no início e as plantações foram abandonadas, às vezes para serem retomadas e domesticadas com sucesso milhares de anos depois: o centeio, experimentado e abandonado no Neolítico da Anatólia, chegou à Europa como sementes de ervas daninhas e foi bem sucedido domesticado na Europa, milhares de anos após a primeira agricultura. [35] Lentilhas selvagens apresentaram um problema diferente: a maioria das sementes selvagens não germinam no primeiro ano a primeira evidência de domesticação da lentilha, quebrando a dormência em seu primeiro ano, aparece no início do Neolítico em Jerf el Ahmar (na Síria moderna) , e as lentilhas rapidamente se espalharam para o sul até o local Netiv HaGdud no Vale do Jordão. [35] O processo de domesticação permitiu que as safras fundadoras se adaptassem e eventualmente se tornassem maiores, mais facilmente colhidas e mais confiáveis ​​[ esclarecimento necessário ] no armazenamento e mais úteis para a população humana.

Figos propagados seletivamente, cevada selvagem e aveia selvagem foram cultivados no sítio Neolítico de Gilgal I, onde em 2006 [36] os arqueólogos encontraram esconderijos de sementes de cada um em quantidades grandes demais para serem contabilizadas mesmo por coleta intensiva, em estratos datáveis ​​de c. 11.000 anos atrás. Algumas das plantas experimentadas e depois abandonadas durante o período Neolítico no Antigo Oriente Próximo, em locais como Gilgal, foram posteriormente domesticadas com sucesso em outras partes do mundo.

Uma vez que os primeiros agricultores aperfeiçoaram suas técnicas agrícolas, como irrigação (rastreada desde o 6º milênio aC no Khuzistão [37] [38]), suas safras produziram excedentes que precisavam de armazenamento. A maioria dos caçadores-coletores não conseguia armazenar alimentos por muito tempo devido ao seu estilo de vida migratório, enquanto aqueles com uma moradia sedentária podiam armazenar o excedente de grãos. Eventualmente, foram desenvolvidos celeiros que permitiram que as aldeias armazenassem suas sementes por mais tempo. Assim, com mais alimentos, a população se expandiu e as comunidades desenvolveram trabalhadores especializados e ferramentas mais avançadas.

O processo não era tão linear como se pensava, mas um esforço mais complicado, realizado por diferentes populações humanas em diferentes regiões de muitas maneiras diferentes.

Espalhamento das safras: o caso da cevada Editar

Uma das safras mais importantes do mundo, a cevada, foi domesticada no Oriente Próximo há cerca de 11.000 anos (c. 9.000 aC). [39] A cevada é uma cultura altamente resiliente, capaz de crescer em ambientes variados e marginais, como em regiões de grande altitude e latitude. [39] Evidências arqueobotânicas mostram que a cevada se espalhou por toda a Eurásia por volta de 2.000 aC. [39] Para elucidar ainda mais as rotas pelas quais o cultivo da cevada se espalhou pela Eurásia, a análise genética foi usada para determinar a diversidade genética e a estrutura populacional nos táxons de cevada existentes. [39] A análise genética mostra que a cevada cultivada se espalhou pela Eurásia por meio de várias rotas diferentes, que provavelmente foram separadas no tempo e no espaço. [39]

Começos na edição do Levante

A agricultura apareceu primeiro no sudoeste da Ásia cerca de 2.000 anos depois, cerca de 10.000 a 9.000 anos atrás. A região foi o centro da domesticação de três cereais (trigo einkorn, trigo emmer e cevada), quatro leguminosas (lentilha, ervilha, ervilhaca amarga e grão de bico) e linho. A domesticação foi um processo lento que se desenvolveu em várias regiões e foi precedido por séculos, senão milênios, de cultivo pré-domesticação. [40]

Achados de grandes quantidades de sementes e uma pedra de moer no sítio epipalaeolítico de Ohalo II, datando de cerca de 19.400 anos AP, mostraram algumas das primeiras evidências de planejamento avançado de plantas para consumo alimentar e sugerem que os humanos em Ohalo II processaram os grãos antes consumo. [41] [42] Tell Aswad é o local mais antigo de agricultura, com trigo emmer domesticado datado de 10.800 AP. [43] [44] Logo depois veio a cevada descascada de duas fileiras - encontrada domesticada antes em Jericó, no vale do Jordão, e no Iraque ed-Dubb, na Jordânia. [45] Outros locais no corredor levantino que mostram evidências iniciais de agricultura incluem Wadi Faynan 16 e Netiv Hagdud. [14] Jacques Cauvin observou que os colonos de Aswad não domesticaram no local, mas "chegou, talvez do vizinho Anti-Líbano, já equipado com a semente para o plantio". [46] No Crescente Fértil Oriental, evidências de cultivo de plantas selvagens foram encontradas em Choga Gholan, no Irã, datadas de 12.000 anos AP, sugerindo que havia várias regiões no Crescente Fértil onde a domesticação evoluiu quase ao mesmo tempo. [47] A cultura neolítica pesada de Qaraoun foi identificada em cerca de cinquenta locais no Líbano em torno das nascentes do rio Jordão, mas nunca foi datada de forma confiável. [48] ​​[49]

Europa Editar

Os arqueólogos traçam o surgimento de sociedades produtoras de alimentos na região levantina do sudoeste da Ásia no final do último período glacial por volta de 12.000 aC, e se desenvolveram em várias culturas regionalmente distintas por volta do oitavo milênio aC. Restos de sociedades produtoras de alimentos no Egeu foram datados por carbono em cerca de 6500 aC em Knossos, na caverna Franchthi e em vários locais no continente na Tessália. Grupos neolíticos aparecem logo depois nos Bálcãs e no centro-sul da Europa. As culturas neolíticas do sudeste da Europa (os Bálcãs e o Egeu) mostram alguma continuidade com grupos no sudoeste da Ásia e na Anatólia (por exemplo, Çatalhöyük).

A evidência atual sugere que a cultura material do Neolítico foi introduzida na Europa via oeste da Anatólia. Todos os sítios neolíticos na Europa contêm cerâmica e contêm as plantas e animais domesticados no sudoeste da Ásia: einkorn, emmer, cevada, lentilhas, porcos, cabras, ovelhas e gado. Os dados genéticos sugerem que nenhuma domesticação independente de animais ocorreu no Neolítico Europeu, e que todos os animais domesticados foram originalmente domesticados no sudoeste da Ásia. [50] O único animal domesticado que não veio do sudoeste da Ásia foi o milho-vassoura, domesticado no leste da Ásia. [51] As primeiras evidências de fabricação de queijo datam de 5500 aC em Kujawy, Polônia. [52]

A difusão pela Europa, do Egeu à Grã-Bretanha, levou cerca de 2.500 anos (6500–4000 AP). A região do Báltico foi penetrada um pouco mais tarde, por volta de 3500 AP, e também houve um atraso na colonização da planície da Panônia. Em geral, a colonização apresenta um padrão "saltatório", à medida que o Neolítico avançava de um trecho de solo fértil aluvial para outro, contornando áreas montanhosas. A análise de datas de radiocarbono mostra claramente que as populações mesolíticas e neolíticas viveram lado a lado por até um milênio em muitas partes da Europa, especialmente na Península Ibérica e ao longo da costa atlântica. [53]

Evidência de carbono 14 Editar

A propagação do Neolítico do Neolítico do Oriente Próximo à Europa foi estudada quantitativamente pela primeira vez na década de 1970, quando um número suficiente de determinações de idade do Carbono 14 para os primeiros sítios do Neolítico se tornou disponível. [55] Ammerman e Cavalli-Sforza descobriram uma relação linear entre a idade de um sítio do Neolítico Inferior e sua distância da fonte convencional no Oriente Próximo (Jericó), demonstrando que o Neolítico se espalhou a uma velocidade média de cerca de 1 km / ano . [55] Estudos mais recentes confirmam esses resultados e produzem a velocidade de 0,6-1,3 km / ano (com nível de confiança de 95%). [55]

Análise de edição de DNA mitocondrial

Desde as expansões humanas originais da África, 200.000 anos atrás, diferentes eventos de migração pré-históricos e históricos ocorreram na Europa. [56] Considerando que a movimentação das pessoas implica uma consequente movimentação de seus genes, é possível estimar o impacto dessas migrações por meio da análise genética de populações humanas. [56] As práticas agrícolas e de criação originaram-se há 10.000 anos em uma região do Oriente Próximo conhecida como Crescente Fértil. [56] De acordo com os registros arqueológicos, este fenômeno, conhecido como “Neolítico”, expandiu-se rapidamente desses territórios para a Europa. [56] No entanto, se essa difusão foi acompanhada ou não por migrações humanas é muito debatido. [56] O DNA mitocondrial - um tipo de DNA herdado da mãe localizado no citoplasma da célula - foi recuperado dos restos de agricultores do Neolítico B pré-olaria (PPNB) no Oriente Próximo e, em seguida, comparado com os dados disponíveis de outras populações neolíticas na Europa e também para as populações modernas do sudeste da Europa e do Oriente Próximo. [56] Os resultados obtidos mostram que migrações humanas substanciais estiveram envolvidas na propagação do Neolítico e sugerem que os primeiros agricultores neolíticos entraram na Europa seguindo uma rota marítima através de Chipre e das Ilhas do Mar Egeu. [56]

Mapa da disseminação das culturas agrícolas neolíticas do Oriente Próximo à Europa, com datas.

Distribuição moderna dos haplótipos de agricultores PPNB

Distância genética entre os agricultores do PPNB e as populações modernas

Sul da Ásia Editar

Os primeiros locais neolíticos no sul da Ásia são Bhirrana em Haryana datado de 7570–6200 aC, [57] e Mehrgarh, datado de 6500 a 5500 aC, na planície de Kachi do Baluchistão, Paquistão, o local tem evidências de agricultura (trigo e cevada ) e pastoreio (bovinos, ovinos e caprinos).

Há fortes evidências de conexões causais entre o Neolítico do Oriente Próximo e aquele mais a leste, até o Vale do Indo. [58] Existem várias linhas de evidência que apóiam a ideia de conexão entre o Neolítico no Oriente Próximo e no subcontinente indiano. [58] O sítio pré-histórico de Mehrgarh no Baluchistão (moderno Paquistão) é o sítio neolítico mais antigo no subcontinente indiano noroeste, datado de 8500 aC. [58] As safras domesticadas do Neolítico em Mehrgarh incluem mais do que cevada e uma pequena quantidade de trigo. Há boas evidências da domesticação local da cevada e do gado zebu em Mehrgarh, mas as variedades de trigo são sugeridas como sendo de origem no Oriente Próximo, já que a distribuição moderna de variedades silvestres é limitada ao norte do Levante e ao sul da Turquia. [58] Um estudo detalhado do mapa de satélite de alguns sítios arqueológicos nas regiões do Baluchistão e Khybar Pakhtunkhwa também sugere semelhanças nas fases iniciais da agricultura com sítios na Ásia Ocidental. [58] Cerâmica preparada por construção de lajes sequenciais, fogueiras circulares cheias de seixos queimados e grandes celeiros são comuns em Mehrgarh e em muitos locais da Mesopotâmia. [58] As posturas dos restos mortais nos túmulos em Mehrgarh são muito semelhantes às de Ali Kosh nas montanhas Zagros, no sul do Irã. [58] Apesar de sua escassez, o 14C e as determinações de idade arqueológica para os primeiros sítios do Neolítico no sul da Ásia exibem uma continuidade notável em toda a vasta região do Oriente Próximo ao subcontinente indiano, consistente com uma propagação sistemática para o leste a uma velocidade de cerca de 0,65 km / ano [58]

No Leste Asiático Editar

A agricultura no Neolítico da China pode ser dividida em duas grandes regiões, Norte da China e Sul da China. [59] [60]

Acredita-se que o primeiro centro agrícola no norte da China seja a terra natal dos primeiros falantes de sino-tibetano, associados às culturas Houli, Peiligang, Cishan e Xinglongwa, agrupadas ao redor da bacia do Rio Amarelo. [59] [60] Foi o centro de domesticação do painço rabo de raposa (Setaria italica) e milho de vassoura (Panicum miliaceum) com evidências de domesticação dessas espécies há aproximadamente 8.000 anos. [61] Essas espécies foram posteriormente amplamente cultivadas na bacia do Rio Amarelo (7.500 anos atrás). [61] A soja também foi domesticada no norte da China há 4.500 anos. [62] A laranja e o pêssego também são originários da China. Eles foram cultivados por volta de 2500 aC. [63] [64]

O segundo centro agrícola no sul da China está concentrado ao redor da bacia do rio Yangtze. O arroz foi domesticado nessa região, junto com o desenvolvimento do cultivo de arrozais, entre 13.500 e 8.200 anos atrás. [59] [65] [66]

Existem dois centros possíveis de domesticação para o arroz. O primeiro, e mais provavelmente, está no baixo rio Yangtze, que se acredita ser a terra natal dos primeiros falantes do austronésio e associado às culturas Kauhuqiao, Hemudu, Majiabang e Songze. É caracterizada por características pré-austronésias típicas, incluindo palafitas, escultura em jade e tecnologias de barco. Sua dieta também era complementada por bolotas, castanhas-d'água, raposas e domesticação de porcos. O segundo fica no meio do rio Yangtze, que se acredita ser a terra natal dos primeiros falantes de Hmong-Mien e associado às culturas Pengtoushan e Daxi. Ambas as regiões eram densamente povoadas e mantinham contatos comerciais regulares entre si, bem como com os primeiros falantes da austroasia no oeste e os primeiros falantes de Kra-Dai no sul, facilitando a disseminação do cultivo de arroz no sul da China. [66] [59] [60]

As culturas de milho e arroz também entraram em contato entre si pela primeira vez por volta de 9.000 a 7.000 AP, resultando em um corredor entre os centros de cultivo de milho e arroz, onde o arroz e o milho painço eram cultivados. [59] Por volta de 5.500 a 4.000 AP, houve uma migração crescente para Taiwan da cultura Dapenkeng austronésica, trazendo a tecnologia de cultivo de arroz e painço com eles. Durante este período, há evidências de grandes assentamentos e cultivo intensivo de arroz em Taiwan e nas Ilhas Penghu, o que pode ter resultado em exploração excessiva. Bellwood (2011) propõe que este pode ter sido o ímpeto da expansão austronésica, que começou com a migração de falantes do austronésio de Taiwan para as Filipinas por volta de 5.000 AP. [60]

Os austronésios levaram a tecnologia de cultivo de arroz para a Ilha do Sudeste Asiático junto com outras espécies domesticadas. Os novos ambientes de ilhas tropicais também tinham novas plantas alimentícias que eles exploravam. Eles carregaram plantas e animais úteis durante cada viagem de colonização, resultando na rápida introdução de espécies domesticadas e semi-domesticadas em toda a Oceania. Eles também entraram em contato com os primeiros centros agrícolas das populações de língua papua da Nova Guiné, bem como com as regiões de língua dravídica do sul da Índia e Sri Lanka por volta de 3.500 AP. Eles adquiriram outras plantas alimentícias cultivadas, como banana e pimenta, e por sua vez introduziram tecnologias austronésias como o cultivo em áreas úmidas e canoas outrigger. [60] [67] [68] [69] Durante o primeiro milênio EC, eles também colonizaram Madagascar e as Comores, trazendo plantas alimentícias do sudeste asiático, incluindo arroz, para a África Oriental. [70] [71]

Na África Editar

No continente africano, três áreas foram identificadas como agricultura em desenvolvimento independente: as terras altas da Etiópia, o Sahel e a África Ocidental. [72] By contrast, Agriculture in the Nile River Valley is thought to have developed from the original Neolithic Revolution in the Fertile Crescent. Many grinding stones are found with the early Egyptian Sebilian and Mechian cultures and evidence has been found of a neolithic domesticated crop-based economy dating around 7,000 BP. [73] [74] Unlike the Middle East, this evidence appears as a "false dawn" to agriculture, as the sites were later abandoned, and permanent farming then was delayed until 6,500 BP with the Tasian culture and Badarian culture and the arrival of crops and animals from the Near East.

Bananas and plantains, which were first domesticated in Southeast Asia, most likely Papua New Guinea, were re-domesticated in Africa possibly as early as 5,000 years ago. Asian yams and taro were also cultivated in Africa. [72]

The most famous crop domesticated in the Ethiopian highlands is coffee. In addition, khat, ensete, noog, teff and finger millet were also domesticated in the Ethiopian highlands. Crops domesticated in the Sahel region include sorghum and pearl millet. The kola nut was first domesticated in West Africa. Other crops domesticated in West Africa include African rice, yams and the oil palm. [72]

Agriculture spread to Central and Southern Africa in the Bantu expansion during the 1st millennium BCE to 1st millennium CE.

In the Americas Edit

Maize (corn), beans and squash were among the earliest crops domesticated in Mesoamerica, with maize beginning about 4000 BCE, [75] squash as early as 6000 BCE, and beans by no later than 4000 BCE. Potatoes and manioc were domesticated in South America. In what is now the eastern United States, Native Americans domesticated sunflower, sumpweed and goosefoot around 2500 BCE. Sedentary village life based on farming did not develop until the second millennium BCE, referred to as the formative period. [76]

In New Guinea Edit

Evidence of drainage ditches at Kuk Swamp on the borders of the Western and Southern Highlands of Papua New Guinea indicates cultivation of taro and a variety of other crops, dating back to 11,000 BP. Two potentially significant economic species, taro (Colocasia esculenta) and yam (Dioscorea sp.), have been identified dating at least to 10,200 calibrated years before present (cal BP). Further evidence of bananas and sugarcane dates to 6,950 to 6,440 BCE. This was at the altitudinal limits of these crops, and it has been suggested that cultivation in more favourable ranges in the lowlands may have been even earlier. CSIRO has found evidence that taro was introduced into the Solomon Islands for human use, from 28,000 years ago, making taro cultivation the earliest crop in the world. [77] [78] It seems to have resulted in the spread of the Trans–New Guinea languages from New Guinea east into the Solomon Islands and west into Timor and adjacent areas of Indonesia. This seems to confirm the theories of Carl Sauer who, in "Agricultural Origins and Dispersals", suggested as early as 1952 that this region was a centre of early agriculture.

When hunter-gathering began to be replaced by sedentary food production it became more efficient to keep animals close at hand. Therefore, it became necessary to bring animals permanently to their settlements, although in many cases there was a distinction between relatively sedentary farmers and nomadic herders. [79] [ pesquisa original? ] The animals' size, temperament, diet, mating patterns, and life span were factors in the desire and success in domesticating animals. Animals that provided milk, such as cows and goats, offered a source of protein that was renewable and therefore quite valuable. The animal's ability as a worker (for example ploughing or towing), as well as a food source, also had to be taken into account. Besides being a direct source of food, certain animals could provide leather, wool, hides, and fertilizer. Some of the earliest domesticated animals included dogs (East Asia, about 15,000 years ago), [80] sheep, goats, cows, and pigs.

Domestication of animals in the Middle East Edit

The Middle East served as the source for many animals that could be domesticated, such as sheep, goats and pigs. This area was also the first region to domesticate the dromedary. Henri Fleisch discovered and termed the Shepherd Neolithic flint industry from the Bekaa Valley in Lebanon and suggested that it could have been used by the earliest nomadic shepherds. He dated this industry to the Epipaleolithic or Pre-Pottery Neolithic as it is evidently not Paleolithic, Mesolithic or even Pottery Neolithic. [49] [81] The presence of these animals gave the region a large advantage in cultural and economic development. As the climate in the Middle East changed and became drier, many of the farmers were forced to leave, taking their domesticated animals with them. It was this massive emigration from the Middle East that later helped distribute these animals to the rest of Afroeurasia. This emigration was mainly on an east–west axis of similar climates, as crops usually have a narrow optimal climatic range outside of which they cannot grow for reasons of light or rain changes. For instance, wheat does not normally grow in tropical climates, just like tropical crops such as bananas do not grow in colder climates. Some authors, like Jared Diamond, have postulated that this east–west axis is the main reason why plant and animal domestication spread so quickly from the Fertile Crescent to the rest of Eurasia and North Africa, while it did not reach through the north–south axis of Africa to reach the Mediterranean climates of South Africa, where temperate crops were successfully imported by ships in the last 500 years. [82] Similarly, the African Zebu of central Africa and the domesticated bovines of the fertile-crescent – separated by the dry sahara desert – were not introduced into each other's region.

Social change Edit

Despite the significant technological advance, the Neolithic revolution did not lead immediately to a rapid growth of population. Its benefits appear to have been offset by various adverse effects, mostly diseases and warfare. [83]

The introduction of agriculture has not necessarily led to unequivocal progress. The nutritional standards of the growing Neolithic populations were inferior to that of hunter-gatherers. Several ethnological and archaeological studies conclude that the transition to cereal-based diets caused a reduction in life expectancy and stature, an increase in infant mortality and infectious diseases, the development of chronic, inflammatory or degenerative diseases (such as obesity, type 2 diabetes and cardiovascular diseases) and multiple nutritional deficiencies, including vitamin deficiencies, iron deficiency anemia and mineral disorders affecting bones (such as osteoporosis and rickets) and teeth. [84] [85] [86] Average height went down from 5'10" (178 cm) for men and 5'6" (168 cm) for women to 5'5" (165 cm) and 5'1" (155 cm), respectively, and it took until the twentieth century for average human height to come back to the pre-Neolithic Revolution levels. [87]

The traditional view is that agricultural food production supported a denser population, which in turn supported larger sedentary communities, the accumulation of goods and tools, and specialization in diverse forms of new labor. The development of larger societies led to the development of different means of decision making and to governmental organization. Food surpluses made possible the development of a social elite who were not otherwise engaged in agriculture, industry or commerce, but dominated their communities by other means and monopolized decision-making. [88] Jared Diamond (in The World Until Yesterday) identifies the availability of milk and cereal grains as permitting mothers to raise both an older (e.g. 3 or 4 year old) and a younger child concurrently. The result is that a population can increase more rapidly. Diamond, in agreement with feminist scholars such as V. Spike Peterson, points out that agriculture brought about deep social divisions and encouraged gender inequality. [89] [90] This social reshuffle is traced by historical theorists, like Veronica Strang, through developments in theological depictions. [91] Strang supports her theory through a comparison of aquatic deities before and after the Neolithic Agricultural Revolution, most notably the Venus of Lespugue and the Greco-Roman deities such as Circe or Charybdis: the former venerated and respected, the latter dominated and conquered. The theory, supplemented by the widely accepted assumption from Parsons that “society is always the object of religious veneration”, [92] argues that with the centralization of government and the dawn of the Anthropocene, roles within society became more restrictive and were rationalized through the conditioning effect of religion a process that is crystallized in the progression from polytheism to monotheism.

Subsequent revolutions Edit

Andrew Sherratt has argued that following upon the Neolithic Revolution was a second phase of discovery that he refers to as the secondary products revolution. Animals, it appears, were first domesticated purely as a source of meat. [93] The Secondary Products Revolution occurred when it was recognised that animals also provided a number of other useful products. These included:

Sherratt argued that this phase in agricultural development enabled humans to make use of the energy possibilities of their animals in new ways, and permitted permanent intensive subsistence farming and crop production, and the opening up of heavier soils for farming. It also made possible nomadic pastoralism in semi arid areas, along the margins of deserts, and eventually led to the domestication of both the dromedary and Bactrian camel. [93] Overgrazing of these areas, particularly by herds of goats, greatly extended the areal extent of deserts.

Living in one spot permitted the accrual of personal possessions and an attachment to certain areas of land. From such a position, it is argued [ por quem? ] , prehistoric people were able to stockpile food to survive lean times and trade unwanted surpluses with others. Once trade and a secure food supply were established, populations could grow, and society could diversify into food producers and artisans, who could afford to develop their trade by virtue of the free time they enjoyed because of a surplus of food. The artisans, in turn, were able to develop technology such as metal weapons. Such relative complexity would have required some form of social organisation to work efficiently, so it is likely that populations that had such organisation, perhaps such as that provided by religion, were better prepared and more successful. In addition, the denser populations could form and support legions of professional soldiers. Also, during this time property ownership became increasingly important to all people. Ultimately, Childe argued that this growing social complexity, all rooted in the original decision to settle, led to a second Urban Revolution in which the first cities were built. [ citação necessária ]

Diet and health Edit

Compared to foragers, Neolithic farmers' diets were higher in carbohydrates but lower in fibre, micronutrients, and protein. This led to an increase in the frequency of carious teeth [94] and slower growth in childhood and increased body fat, and studies have consistently found that populations around the world became shorter after the transition to agriculture. This trend may have been exacerbated by the greater seasonality of farming diets and with it the increased risk of famine due to crop failure. [95]

Throughout the development of sedentary societies, disease spread more rapidly than it had during the time in which hunter-gatherer societies existed. Inadequate sanitary practices and the domestication of animals may explain the rise in deaths and sickness following the Neolithic Revolution, as diseases jumped from the animal to the human population. Some examples of infectious diseases spread from animals to humans are influenza, smallpox, and measles. [96] Ancient microbial genomics has shown that progenitors to human-adapted strains of Salmonella enterica infected up to 5,500 year old agro-pastoralists throughout Western Eurasia, providing molecular evidence for the hypothesis that the Neolithization process facilitated the emergence of human-disease. [97] In concordance with a process of natural selection, the humans who first domesticated the big mammals quickly built up immunities to the diseases as within each generation the individuals with better immunities had better chances of survival. In their approximately 10,000 years of shared proximity with animals, such as cows, Eurasians and Africans became more resistant to those diseases compared with the indigenous populations encountered outside Eurasia and Africa. [98] For instance, the population of most Caribbean and several Pacific Islands have been completely wiped out by diseases. 90% or more of many populations of the Americas were wiped out by European and African diseases before recorded contact with European explorers or colonists. Some cultures like the Inca Empire did have a large domestic mammal, the llama, but llama milk was not drunk, nor did llamas live in a closed space with humans, so the risk of contagion was limited. According to bioarchaeological research, the effects of agriculture on physical and dental health in Southeast Asian rice farming societies from 4000 to 1500 BP was not detrimental to the same extent as in other world regions. [99]

Jonathan C. K. Wells and Jay T. Stock have argued that the dietary changes and increased pathogen exposure associated with agriculture profoundly altered human biology and life history, creating conditions where natural selection favoured the allocation of resources towards reproduction over somatic effort. [95]

Edição de tecnologia

No livro dele Guns, Germs, and Steel, Jared Diamond argues that Europeans and East Asians benefited from an advantageous geographical location that afforded them a head start in the Neolithic Revolution. Both shared the temperate climate ideal for the first agricultural settings, both were near a number of easily domesticable plant and animal species, and both were safer from attacks of other people than civilizations in the middle part of the Eurasian continent. Being among the first to adopt agriculture and sedentary lifestyles, and neighboring other early agricultural societies with whom they could compete and trade, both Europeans and East Asians were also among the first to benefit from technologies such as firearms and steel swords. [100]

The dispersal of Neolithic culture from the Middle East has recently been associated with the distribution of human genetic markers. In Europe, the spread of the Neolithic culture has been associated with distribution of the E1b1b lineages and Haplogroup J that are thought to have arrived in Europe from North Africa and the Near East respectively. [101] [102] In Africa, the spread of farming, and notably the Bantu expansion, is associated with the dispersal of Y-chromosome haplogroup E1b1a from West Africa. [101] [unrelated Link]


Conteúdo

In the geologic time scale, the first stratigraphic stage of the Holocene epoch is the "Greenlandian" from about 9700 BC to the fixed date 6236 BC and so including the whole of the 8th millennium. The Greenlandian followed the Younger Dryas and essentially featured a climate shift from near-glacial to interglacial, causing glaciers to retreat and sea levels to rise. [1] [2] Towards the end of the 8th millennium, the Holocene Climate Optimum (HCO) – also called the Holocene Thermal Maximum (HTM) – began as a warm period lasting roughly 4,000 years until about 3000 BC. Insolation during summers in the northern hemisphere was unusually strong with pronounced warming in the higher latitudes such as Greenland, northern Canada and northern Europe with a resultant reduction in Arctic sea ice. [3]

During the 8th millennium, there were four known volcanic eruptions which registered magnitude 5 or 6 on the Volcanic Explosivity Index (VEI). These were at Rotoma Caldera in New Zealand's Taupo Volcanic Zone about 7560 BC Lvinaya Past in the Kuril Islands about 7480 BC Pinatubo on the island of Luzon in the Philippines about 7460 BC and Fisher Caldera, on Unimak Island in the Aleutians about 7420 BC. [4] The biggest eruption was at Fisher Caldera, VEI 6, producing more than 50 km 3 (12 cu mi) of tephra. [5]

The date of c. 7640 BC has been theorised for the impact of Tollmann's hypothetical bolide with Earth. The hypothesis holds that there was a resultant global cataclysm such as early Holocene extinctions or possibly the legendary Universal Deluge. Bolides are asteroids or comets. [6]

Outside the Near East, most people around the world still lived in scattered hunter-gatherer communities which remained firmly in the Palaeolithic. [7] Within the Near East, Neolithic culture and technology had become established throughout much of the Fertile Crescent by 8000 BC and was gradually spreading westward, though it is not believed to have reached Europe till about the end of this millennium. Planting and harvesting techniques were transferred through Asia Minor and across the Aegean Sea to Greece and the Balkans. The techniques were, in the main, cultivation of wheats and barleys and domestication of sheep, goats and cattle. [7]

The world population was probably stable and slowly increasing. It has been estimated that there were some five million people c. 10,000 BC growing to forty million by 5000 BC and 100 million by 1600 BC. That is an average growth rate of 0.027% p.a. from the beginning of the Neolithic to the Middle Bronze Age. [8]

By c. 7500 BC (see map above right), important sites in or near the Fertile Crescent included Jericho (Tell es-Sultan), 'Ain Ghazal, Huleh, Tell Aswad, Tell Abu Hureyra, Tell Qaramel, Tell Mureibit, Jerf el Ahmar, Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Hacilar, Çatalhöyük, Hallan Çemi Tepesi, Çayönü Tepesi, Shanidar, Jarmo, Zrebar, Ganj Dareh and Ali Kosh. Jericho in the Jordan Valley continued to be the world's most significant site through this millennium. [9] Çatalhöyük (see image) was a very large Neolithic and Chalcolithic proto-city settlement in southern Anatolia which flourished from c. 7500 BC until it was abandoned c. 5700 BC. [10]

There was no pottery per se in the Near East at this time as the potter's wheel had not yet been invented. Rudimentary clay vessels were hand-built, often by means of coiling, and pit fired. [11] Dame Kathleen Kenyon was the principal archaeologist at Tell es-Sultan (ancient Jericho) and she discovered that there was no pottery there. [12] [13] The vessels she found were made from stone and she reasonably surmised that others made from wood or vegetable fibres would have long since decayed. [12] [13] The first chronological pottery system had been devised by Sir Arthur Evans for his Bronze Age findings at Knossos and Kenyon used this as a benchmark for the Near East Neolithic. She divided the period into phases called Pre-Pottery Neolithic A (PPNA), from c. 10,000 BC to c. 8800 BC Pre-Pottery Neolithic B (PPNB), which includes the entire 8th millennium, from c. 8800 BC to c. 6500 BC and then Pottery Neolithic (PN), which had varied start-points from c. 6500 BC until the beginnings of the Bronze Age towards the end of the 4th millennium (c. 3000 BC). [11] [12]

It was from c. 8000 BC that agriculture developed throughout the Americas, especially in modern Mexico. There were numerous New World crops, as they are now termed, and domestication began with the potato and the cucurbita (squash) about this time. [14] [15] Other crops began to be harvested over the next 7,500 years including chili peppers, maize, peanut, avocado, beans, cotton, sunflower, cocoa and tomato. [16] [17]

The Mount Sandel Mesolithic site in Ireland is dated to c. 7900–7600 BC. This was long thought to be the earliest human activity on the island, until the discovery of the Alice and Gwendoline Cave pushed the date back to 10,000 BC. [18]

The date for construction of a round-house near Howick, Northumberland is calculated c. 7600 BC by radiocarbon dating. The site is believed to have been occupied for about 100 years. [19]

o Homo sapiens fossil from Combe-Capelle in southern France, discovered in 1909, is estimated to be 9,500 years old (c. 7500 BC). [20]


Egypt And The Fertile Crescent 15161922 A Political History


Fertile Crescent Ancient History Encyclopedia

Egypt and the Fertile Crescent, 1516 1922: A Political History P. M. Holts Egypt and the Fertile Crescent is one of the first works to acknowledge the concept of Arab exceptionalism in monograph form. Simply put, Arab exceptionalism is the rejection of the idea that the Ottoman Arab provinces were indistinct enough from the rest of the empire that they do not merit specific historiography attention. The Middle East and Military Modernization - *1.P. M. Holt . Para enviar este artigo para o seu Kindle, primeiro certifique-se de que [email protected] seja adicionado à sua Lista de e-mail de documentos pessoais aprovados em Configurações de documentos pessoais na página Gerenciar seu conteúdo e dispositivos de sua conta da Amazon. Egypt and the Fertile Crescent, 15161922: A Political . Egypt and the Fertile Crescent, 1516-1922: A Political History [P.M. Holt] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Book by Holt, P.M.



World History Map Of Mesopotamia Image Collections Word



Persian Empire Map Google Search Maps Of Ancient

Map of the Fertile Crescent - History

The newest edition of the Oxford Bible Atlas teems with 27 stunning maps, 81 vibrant full-color illustrations, color photos, and a revised text that reflects the newest developments in biblical scholarship.

Full-page maps show the geography of the Bible's accounts in vivid detail. Sumptuous full-color illustrations and photographs bring entire regions and their peoples to life.

Editor Adrian Curtis' incisive and enthusiastic commentary takes into account interpretations by the best biblical scholars in the world. The text describes the land of Palestine, the ancient Near Eastern and east Mediterranean. Historical periods are clearly outlined, and the major civilizations with which the Jews and early Christians came into contact are described in vivid historical context. The Atlas also includes a fully illustrated survey of archaeology and its importance for bible study.

The Oxford Bible Atlas is an outstanding guide to the geography, history and archaeology of the Holy Land throughout biblical history, from Exodus to the New Testament. Lavishly printed in full-color on fine, sturdy paper and uniquely affordable, the Oxford Bible Atlas Fourth Edition is a perfect guide for history buffs and students of the Bible.


Natural Boundaries

The Tigris and the Euphrates are natural boundaries. This is because the borders of the region were formed by nature instead of being drawn by people. Examples of natural boundaries include rivers, mountain ranges or deserts.

Straight lines on a map generally signify borders made by people, while natural borders can follow many different paths. This is easy to demonstrate on a map of the United States. Most of the boundaries of the western states are straight lines Colorado and Wyoming and rectangles. Many eastern states have jagged shapes because their borders are formed by rivers.


Assista o vídeo: CONHEÇA A CRESCENTE FÉRTIL E A SUA IMPORTÂNCIA NA HISTÓRIA DO MUNDO em 3 Minutos (Janeiro 2022).